ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа№ 920/843/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Дикунської С.Я.

Станіка С.Р.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибуд-С» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 (повний текст рішення складено та підписано 28.12.2020)

у справі №920/843/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Схід»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибуд-С»

про стягнення 437 811,71 грн заборгованості за неоплачений товар

В С Т А Н О В И В :

17.08.2020 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Схід» звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибуд-С», відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 437 811,71 грн за поставлений та неоплачений товар за договором купівлі-продажу, укладений у спрощений спосіб згідно видаткових накладних, зазначених у позовній заяві, а також покласти на відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибуд-С» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Схід» заборгованість в сумі 437 811,71 грн та судовий збір у сумі 6 567,18 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумибуд-С» 03.02.2021 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 у справі №920/843/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судового збору.

Одночасно апелянт у апеляційній просить поновити строк на подання клопотання про призначення комплексної судово-технічної та почеркознавчої експертизи документів, призначити комплексну судово-технічну та почеркознавчу експертизу документів (видаткових накладних), проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені Засл.проф. М.С. Бокаріуса», на вирішення експертизи поставити питання, зазначені в прохальній частині апеляційної скарги, та витребувати видаткові накладні у позивача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/843/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Зі змісту клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що рішення суду від 17.12.2020 апелянт отримав 15.01.2021.

Загальний порядок поновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України, відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно з частиною 3 зазначеної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення суду від 17.12.2020 було вручено апелянту 15.01.2021, що підтверджується копією конверта 494 та роздруківкою відстеження поштового відправлення з сайту Укрпошта, які додані до апеляційної скарги.

Таким чином, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку, що причини пропуску вказаного строку є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибуд-С» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться у Господарському суді Сумської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи №920/843/20 у Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумибуд-С» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 у справі №920/843/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумибуд-С» на рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 у справі № 920/843/20.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атлант Буд Схід» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно, але не пізніше 03.03.2021.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 13.03.2021.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 13.03.2021.

6. Попередити учасників справи, що заяви чи клопотання, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги у справі №920/843/20 призначити на 01.04.2021 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/843/20.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 17.12.2020 у справі №920/843/20 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Я. Дикунська

С.Р. Станік