УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12429/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В. М.,

представників учасників справи:

позивача - Коренчук Т. О.

відповідача - не з`явився,

треті особи - 1, 2, 3, 4 (на стороні позивача) - не з`явились,

треті особи - 1, 2, 3 (на стороні відповідача) - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." про відмову від позову

у справі № 910/12429/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К."

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача -

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача -

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

2. Національного банку України,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста",

про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." (далі - ТОВ "Т.Е.К.", товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (далі - ПАТ "Банк Камбіо", банк) в якому просило суд:

- визнати правовідносини за кредитним договором від 28.08.2013 №129/08-13, укладеним між ТОВ "Т.Е.К." та ПАТ "Банк Камбіо", припиненими;

- визнати припиненими правовідносини за іпотечними договорами від 23.08.2013, що укладені між:

- ОСОБА_3 та ПАТ "Банк Камбіо", посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С.І., зареєстрований в реєстрі за №1336;

- ОСОБА_2 та ПАТ "Банк Камбіо", посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С. І., зареєстрований в реєстрі за №1335;

- ОСОБА_4 та ПАТ "Банк Камбіо", посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С. І., зареєстрований в реєстрі за №1337;

- відновити становище, яке існувало до прийняття наказу від 18.07.2018, яким було затверджено акт комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, зобов`язавши ПАТ "Банк Камбіо", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича, виключити з бухгалтерського обліку ПАТ "Банк Камбіо" за рахунками обліку кредитів (згідно з Планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) кредитну заборгованість ТОВ "Т.Е.К." за кредитним договором від 28.08.2013 № 129/08-13, право вимоги за іпотечними договорами від 23.08.2013 , посвідченими приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Білоконь С. І., зареєстрованими в реєстрі за № № 1335, 1336, 1337, що були укладені на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 28.08.2013 № 129/08-13;

- припинити виконання дій, визначених у наказі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 18.07.2018 №109 щодо застосування наслідків нікчемності правочинів ПАТ "Банк Камбіо" відносно відновлення у бухгалтерському обліку ПАТ "Банк Камбіо" по рахунку обліку кредиту (згідно з планом рахунків бухгалтерського обліку банків України) щодо кредитної заборгованості ТОВ "Т.Е.К." за кредитним договором від 28.08.2013 №129/08 13.

Господарський суд міста Києва рішенням від 15.01.2020 у справі №910/12429/19 у задоволенні позову ТОВ "Т.Е.К." відмовив повністю.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 19.10.2020 у справі №910/12429/19 (з урахуванням ухвали про виправлення описок від 02.11.2020) рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/12429/19 змінив, виклавши його мотивувальну частину в редакції своєї постанови. В іншій частині рішення місцевого господарського суду залишив без змін.

18.11.2020 ТОВ "Т.Е.К." звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/12429/19, в якій просило скасувати зазначені судові акти, натомість прийняти нове рішення у справі про задоволення позову.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 21.12.2020 відкрив касаційне провадження у справі № 910/12429/19 за касаційною скаргою ТОВ "Т.Е.К." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/12429/19, а 19.01.2021 розгляд цієї скарги було відкладено до 09.02.2021.

09.02.2021 до Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Т.Е.К." про відмову від позову в порядку статті 307 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

У частинах першій, другій та п`ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від позову у справі № 910/12429/19 підписано і подано представником позивача адвокатом Коренчук Тетяною Олександрівною, повноваження якої підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ №5408, ордером від 19.06.2020 серії КВ№838313 та договором про надання адвокатом правової допомоги від 19.06.2020, право якої на вчинення такої процесуальної дії як відмова від позову підтверджується підпунктом 3.1.2. пункту 3.1 розділу 3 зазначеного договору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Сторонам роз`яснено наслідки такої процесуальної дії, як відмова позивача від позову.

Оскільки заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, а саме адвокатом Коренчук Т. О., та зважаючи на те, що відмова від позову не суперечить інтересам товариства та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого у статті 14 Господарського процесуального України, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову у цій справі.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." про відмову від позову у справі № 910/12429/19 задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." від позову до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про визнання правовідносин припиненими, відновлення становища шляхом зобов`язання виключити з бухгалтерського обліку та припинити виконання дій щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

3. Визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 910/12429/19.

4. Провадження у справі № 910/12429/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець