УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/10/21

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 40

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" 03117, місто Київ, пр.Перемоги, будинок 65

про стягнення 8 499,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" страхового відшкодування в сумі 8499,85 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № АМ 131302 від 17.10.2018 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу КАМАЗ 520-006, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вини якого трапилось ДТП, на дату ДТП була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "ТАС", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 8499,85 грн. в порядку суброгації.

Суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 № R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102,00 грн.

Слід зазначити, що позовною вимогою майнового характеру є вимога, яка підлягає вартісній оцінці. Крім того, вимога майнового характеру характеризується тим, що впливає на склад майна позивача в сторону збільшення (відповідно до правової позиції, викладеної у рішенні Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2010 року у справі "Щокін проти України").

Таким чином, звернувшись до суду листопаді 2020 року із позовом з майновими вимогами в розмірі 8499,85 грн., позивач має сплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Судом встановлено, що позивачем в якості доказів сплати судового збору надано розруківку платіжного доручення № 41320 від 02.04.2020 року на суму 2102,00 грн.

При цьому згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що платіжне доручення № 41320 від 02.04.2020 року на суму 2102,00 грн. також було використано Приватним акціонерним товариством "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" в якості доказу сплати судового збору за зверненням 23.09.2020 року із позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про стягнення 2724,33 грн., за якою ухвалою Господарського суду міста Києва суду (суддя Маринченко Я.В.) від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі № 910/14455/20 за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалено рішення від 20.11.2020 року про задоволення позовних вимог.

Згідно відомостей комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом встановлено, що судовий збір в сумі 2102,00 грн. та оригінал платіжного доручення № 41320 від 02.04.2020 року на суму 2102,00 грн. позивачу не повертався.

Подання про повернення суми судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 41320 від 02.04.2020 року на суму 2102,00 грн. , не видавалось.

Зазначені обставини зафіксовані в акті Господарського суду міста Києва №910/10/21.

Враховуючи вищевикладене, суд не може прийняти вказану розруківку платіжного доручення № 41320 від 02.04.2020 року на суму 2102,00 грн. як належний доказ, що підтверджує сплату позивачем судового збору у встановленому порядку, отже позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Страхова Компанія "ПЗУ Україна" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження здійснення позивачем сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригінал);

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання суддею 08.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон