ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2021 р. Справа № 911/1828/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС»

про стягнення 461 288,00 грн.

Суддя Господарського суду Київської області Сокуренко Л.В.

Без виклику представників учасників справи;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» про стягнення 416 288,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 21/06 від 21.06.2018 про надання послуг зі зберігання майна. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 461 288,00 грн. неустойки.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкладено судове засідання на 11.11.2020.

Судом встановлено, що під час складання ухвали Господарського суду Київської області від 19.10.2020 у справі № 911/1828/20 було допущено описку по змісту ухвали, судом помилково зазначено - «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» про стягнення 461 288,00 грн.», замість «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» про стягнення 461 288,00 грн.».

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду Київської області від 19.10.2020 по справі № 911/1828/20 суд зазначає, що виправлення описки не зачіпає суті зазначеної ухвали суду, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 19.10.2020 по справі № 911/1828/20.

2. Вважати вірним по тексту ухвали «За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НСУ-215 МЕХАНОМОНТАЖ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРТІС» про стягнення 461 288,00 грн.».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 19.10.2020 по справі № 911/1828/20.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя Л.В. Сокуренко