Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 286/2928/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Овруч Житомирської області)

до 1. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (м.Новоград-Волинський Житомирської області);

2. Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Вернум" (м.Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарта групп" (м.Київ),

про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за участю представників сторін:

від позивача: Бовсунівський О.В. - адвокат, ордер серії ЖТ №080356 від 16.02.2021;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Білявський В.В. - адвокат, ордер ПТ№078290 від 22.01.2021;

від третьої особи: Чижевський А.П., довіреність №4 від 01.11.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до 1.Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської області та Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Вернум", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарта групп", про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2021 об 11:00; сторонам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

Представник відповідача-1 у засідання не з`явився.

08.02.2021 й 12.02.2021 на поштову адресу суду від представників відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву (№б/н від 28.01.2021; №1 від 08.02.2021), відповідно до яких останні просять відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Крім того, представник відповідача-1 у поданому відзиві просить провести призначене засідання без його участі.

Представники позивача та третьої особи зазначили, що відзив АТ «ФК «Вернум» не отримували, а додані до нього копії фіскальних чеків від 29.01.2021 не можуть вважатись належними доказами відправлення саме копії відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи.

Крім того, представник позивача заявив клопотання в усній формі про витребування у відповідача-2 оригіналів документів.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладені обставини, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Разом із тим, представник відповідача-2 заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеозв`язку "EasyCon" (ел.адреса: ).

Розглянувши заявлене клопотання, керуючись положеннями ст.197 ГПК України, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника відповідача-2 та провести наступне судове засідання у справі №286/2928/19 в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 15, 169, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "17" березня 2021 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622 (ВКЗ).

2. Клопотання представника відповідача-2 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №286/2928/19 задовольнити.

3. Підготовче засідання у справі №286/2928/19, яке відкладено на17.03.2021 об 11:00, провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Вернум" - адвоката Білявського Віталія Віталійовича.

Попередити представника відповідача-2, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Відповідачу-2 надати суду належні докази надіслання іншим учасникам справи копії відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів (опис вкладення у цінний лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) в оригіналі).

5. Позивачу рекомендувати надіслати суду, відповідачам і третій особі обґрунтовано викладену відповідь на відзиви на позовну заяву з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачами у відзивах заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзиви з додатками надати суду.

6. Відповідачам рекомендувати надіслати на адресу суду й одночасно іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

7. Учасникам процесу подавати докази у справі, заяви і клопотання з дотриманням вимог, передбачених статтями 80, 169, 170 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2- позивачу;

3- третій особі;

- відповідачу-1 на ел.пошту ( );

- відповідачу-2 на ел.пошту () та представнику ().