Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1369/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК"

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК" про зобов`язання надати:

- належним чином завірену копію довідки про вартість чистих активів станом на кінець четвертого кварталу 2019 року;

- належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "РЕК" за 2019-2020 роки.

В обґрунтування поданої позовної заяви вказує, що позивачем, як учасником товариства, не отримано від відповідача в повному обсязі запитувану на підставі адвокатських запитів інформацію про фінансову та господарську діяльність товариства.

В якості правових підстав позову вказує ст.16, 116 Цивільного кодексу України, Закон України "Про інформацію", Закон України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

12.01.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив за №1 від 11.01.2021 на позовну заяву.

Протокольною ухвалою від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 26.01.2021.

25.01.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.№1679 від 25.01.2021), відповідно до яких повідомлено, що 19.01.2021 позивачем отримано відзив на позовну заяву, до якого додано копії документів, які позивач вимагав у позовній заяві.

Ухвалою суду від 26.01.2021 підготовче засідання призначено 08.02.2021.

05.02.2021 за вх.№02-44/223/21 на електронну пошту суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої просить прийняти заяву про відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути судовий збір в розмірі 50%.

Щодо вказаної заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з приписами ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом встановлено, що відмова ОСОБА_1 від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів. Заява про відмову від позову подана позивачем до початку розгляду справи по суті.

Заяву підписано Матвєєвою Н.Ф., яка на підставі ордеру серії КС №756760 від 19.01.2021 уповноважена на надання правової допомоги позивачу (а.с.89). Застережень щодо обмеження повноважень адвоката вказаний ордер не містить.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову ОСОБА_1 від позову до ТОВ "РЕК" про зобов`язання вчинити дії.

Оскільки позивач відмовилася від позову та відмову прийнято судом, провадження у справі №906/1369/20 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

В заяві про відмову від позову позивач також просить повернути ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 46, п.4 ч.1 ст.231, ст.130, 191, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх.№02-44/223/21 від 05.02.2021) про відмову від позову у справі №906/1369/20.

2. Закрити провадження у справі №906/1369/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК" про зобов`язання вчинити дії.

3. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 10.02.2021.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.) представнику позивача на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту