ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м.Черкаси справа № 925/1364/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Дьоміна Т.А. - особисто; Нестеренко О.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи Відділу державної реєстрації: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 (м. Сміла, Черкаська область) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (ідентифікаційний код 42091027) від 27.03.2018, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію (дата запису 25.04.2018; номер запису 0002570 в ЄДР) об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 44" (ідентифікаційний код 42091027).

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

Представники відповідача та третьої особи не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Відзиву на позов у справу не подано, що не перешкоджає суду вирішувати спір.

В справу з боку позивача подано додаткові пояснення про суть порушеного права, яке захищається поданим позовом, докази права власності позивача на квартиру у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , про кількість квартир у будинку, які суд приєднав до справи.

При з`ясуванні обставин справи та перевірці їх доказами судом встановлено, що позивачка у позові посилається, зокрема, на обставину незаконності ініціативної групи по створенню ОСББ, в засіданні наголошує, що деякі з вказаних у протоколі як представників ініціативної групи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ніколи не були власниками чи співвласниками квартир у будинку по АДРЕСА_1 і тому згідно чинного законодавства не мали права скликати установчі збори. Однак докази про права цих осіб на квартири чи їх відсутність у вказаному будинку в справі відсутні.

Крім того позивачка вказує, що протокол установчих зборів про створення ОСББ від 27.03.2018 не відповідає за формою цього протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України № 203 від 25.08.2015.

Позивачка просить надати додатковий час для подання суду додаткового обґрунтування своїх доводів як підстав для задоволення позовних вимог.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 15 лютого 2021 року.

Засідання у справі провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських