ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3450/20

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс"

до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича

про стягнення 80 000,00 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича про стягнення 80 000,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що справа є незначної складності, ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлений на 01 січня року, в якому подано відповідну позовну заяву, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, у зв`язку з чим справа № 911/3450/20 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з чим, ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3450/20, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки, відповідач, належним чином повідомлений про розгляд даної справи у встановлений судом строк відзиву на позов та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надіслав, доказів повної або часткової сплати ним заборгованості, яка є предметом даного спору, та/або контр розрахунку позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву від відповідача не надходило, суд вважає, що, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для винесення рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 04.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (далі - позивач, Орендар) та Фізичною особою-підприємцем Піддубним Володимиром Володимировичем (далі - відповідач, Орендодавець) укладено Договір оренди сільськогосподарської техніки № 04/08/20-02 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування сільськогосподарську техніку (далі - «майно» або «орендоване майно» або «техніка»). Склад, вартість, технічні та інші характеристики майна погоджуються Сторонами у додатках до даного Договору.

Майно передається у оренду разом з екіпажами Орендодавця, які забезпечують управління, технічну експлуатацію, обслуговування і ремонт орендованого майна, - відповідно до кількості одиниць самохідної техніки. Екіпаж не припиняє трудових відносин із Орендодавцем та не вступає у трудові відносини з Орендарем. За цим Договором Орендодавець також надає Орендареві комплекс послуг для забезпечення нормального використання майна (п. 1.2 Договору).

Майно передається в оренду з метою використання в господарській діяльності Орендаря та відповідно до його цільового призначення (п. 1.3 Договору).

Сторони домовилися, що у межах строку дії Договору допускається неодноразові операції з передачі і повернення орендованого майна (з екіпажами) на підставі підписаних Сторонами додатків (п. 1.6 Договору).

Орендар вступає у користування конкретним майном з моменту передачі його в оренду за Актом передачі-приймання (п. 2.1 Договору).

Орендар зобов`язаний оглянути орендоване майно в місці його передачі та в момент передачі. За результатами огляду Орендар підписує Акт передачі-приймання, чим підтверджує, що орендоване майно відповідає найменуванню згідно додатків до даного Договору, воно справне, не пошкоджене, належної якості, належної комплектності, наявна вся необхідна документація (п. 2.2 Договору).

Обов`язок по складанню Акту передачі-приймання покладається на Сторону, яка передає майно іншій Стороні Договору (п. 2.5 Договору).

Сторони погодили, що достатнім і належним доказом ненадання техніки та/або екіпажів у місце передачі майна в оренду є відповідний акт, складений на такому місці представниками Орендаря (п. 2.6 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору Орендар має право, виходячи із погодних умов та/або технологічних факторів та/або вимог замовників робіт, але не пізніше, ніж за 3 (три) дні до дати передачі майна у оренду, визначеної додатком до Договору, Орендар має право скоригувати термін такої передачі та/або місце передачі майна у оренду шляхом надіслання Орендодавцеві повідомлення із зазначенням уточненої дати та/або місця передачі техніки. Умови, визначені таким повідомленням є обов`язковими для виконання Орендодавцем.

Передати Орендарю в оренду майно згідно з цим Договором за Актом передачі-приймання разом з екіпажем до дати, визначеної відповідним додатком до Договору (п. 6.1 Договору).

Сформувати екіпажі техніки з числа досвідчених і компетентних осіб, які мають права здійснювати експлуатацію відповідних транспортних засобів та/або техніки, мають необхідну кваліфікацію і допуски, перебувають із Орендодавцем у офіційних трудових відносинах (п. 6.2 Договору).

У випадку порушення строків передачі майна у оренду Орендодавець сплачує Орендареві штраф в розмірі 40 тис. грн. за кожну одиницю техніки, яка була погоджена Сторонами у додатку, але не була своєчасно доставлена Орендодавцем у місце передачі майна в оренду, за кожний такий випадок. Вказаний штраф застосовується до Орендодавця також і у випадку, якщо техніка була доставлена, але Орендодавцем не було забезпечено своєчасне прибуття екіпажу (п. 8.2 Договору).

Цей Договір укладено строком по 31 грудня 2020 року включно. Строк дії даного Договору може бути продовжений шляхом укладення Сторонами відповідної угоди в письмовій формі, яка є його невід`ємною частиною (п. 9.1 Договору).

Пунктом 1 Додатку № 4 від 04.08.2020 року до Договору (далі - Додаток № 4), який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, сторони погодили, що Орендодавець зобов`язується передати, а Орендар зобов`язується прийняти в строкове платне користування наступну сільськогосподарську техніку (далі - «майно») разом з екіпажами:

- Комбайн MASSEY FERGUSON 7276, державний номер НОМЕР_1 з жаткою 7,6 Flex, де відновна вартість майна 1 200 000,00 грн., а оренда плата без ПДВ 40 USD/Га.

- Комбайн MASSEY FERGUSON 7276, державний номер НОМЕР_2 з жаткою 7.6 Flex, де відновна вартість майна 1 200 000,00 грн., а оренда плата без ПДВ 40 USD/Га.

Пунктом 2 Додатку № 4 сторони погодили, що місце передачі майна в оренду: Житомирська область, Коростенський район, с. Білошиці, площа Миру 6, комплекс споруд № 1.

Термін передачі майна у оренду: не пізніше « 10» вересня 2020 року (п. 3 Додатку № 4).

Строк оренди: 2 тижня з моменту передачі майна Орендареві (п. 4 Додатку № 4).

Пунктом 5 Додатку № 4 сторони погодили, що розмір плати за користування майном встановлюється у фіксованому розмірі за обробіток 1 Га сільськогосподарських площ, оброблених технікою Орендодавця за тарифами, встановленими у п. 1 цього Додатку.

Орендна плата нараховується з моменту отримання майна за Актом передачі-приймання і до моменту закінчення строку оренди, на підставі показників лічильників техніки, тахографів, об`єктивних даних засобів ОРБ-контролю, облікових документів, виходячи із площі оброблених полів.

Зведені облікові документи щодо оброблених площ погоджуються Сторонами не рідше одного разу на місяць, і є підставою для нарахування орендної плати.

Орендна плата, розрахована за правилами Договору на підставі погоджених Сторонами зведених облікових документів, скоригована на суму перевитрати технікою Орендодавця пального, сплачується Орендарем щомісячно, не пізніше 25-го числа місяця, що слідує за звітним.

Додатком № 5 від 04.08.2020 року до Договору (далі - Додаток № 5), який підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками, сторони погодили склад екіпажів (праціників Орендодаця), а саме:

- Комбайн MASSEY FERGUSON 7276, державний номер НОМЕР_1 з жаткою 7,6 Flex - Піддубний Володимир Володимирович

- Комбайн MASSEY FERGUSON 7276, державний номер НОМЕР_2 з жаткою 7.6 Flex - ОСОБА_2 .

Проте, як стверджує позивач у позові, всупереч умов Договору та Додатків № 4 та № 5, Орендодавець свої зобов`язання не виконав, до 10.09.2020 року техніку з екіпажами у місце їх передачі в оренду не передав, відповідний Акт передачі-приймання не склав та для підписання Орендарю не надав.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору та Додатків № № 4,5 до нього, представниками позивача наступного дня після закінчення терміну передачі майна в оренду, у відповідності до п. 2.6 Договору, 11.09.2020 року складено Акт ненадання Орендодавцем техніки та екіпажів у місце передачі майна в оренду б/н, яким зафіксовано, що станом на 09-30 год. 11.09.2020 року, в порушення вимог Договору оренди сільськогосподарської техніки № 04/08/20-02 від 04.08.2020 року та додатків до нього, Орендодавець - Фізична особа-підприємець Піддубний Володимир Володимирович у місце передачі майна в оренду за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Білошиці, площа Миру 6, комплекс споруд № 1, не надав для передачі Орендарю - ТОВ «ІВЕНРАЙС» в оренду наступу техніку та екіпажі: Комбайн MASSEY FERGUSON 7276, державний номер НОМЕР_1 з жаткою 7,6 Flex - Піддубний Володимир Володимирович , Комбайн MASSEY FERGUSON 7276, державний номер НОМЕР_2 з жаткою 7.6 Flex - ОСОБА_2 .

Також у вказаному Акті працівники позивача зафіксували, що повідомлень про ненадання техніки в оренду відповідно до умов даного Договору та додатків до нього, а також про відповідні причини ненадання техніки в оренду на адресу Орендаря від Орендодавця не надходило.

Однак, враховуючи потребу позивача в оренді техніки з екіпажами, позивач вживав заходи для отримання майна Орендодавця в оренду, відповідно до умов Договору.

Зокрема, оскільки відповідач не надав техніку з екіпажами у визначений Договором термін, позивач надав можливість відповідачу усунути допущені порушення договірних зобов`язань та, використовуючи передбачене п. 5.1 Договору право на коригування терміну передачі майна, 02.10.2020 року на адресу Орендодавця направив телеграму про передачу в оренду спірної техніки та екіпажів в строк до 08.00 год. 06.10.2020 року без зміни місця передачі майна (докази надіслання наявні в матеріалах справи).

Однак, відповідачем у місце передачі техніку з екіпажами у визначений термін позивачу в оренду не надано, у зв`язку з чим представниками Орендаря 06.10.2020 року складено відповідний Акт ненадання Орендодавцем техніки та екіпажів у місце передачі майна в оренду б/н, яким зафіксовані вказані порушення договірних зобов`язань з боку Орендодавця.

Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача 80 000,00 грн. штрафу за порушення строків передачі майна в оренду, на підставі п. 8.2 Договору, з розрахунку по 40 тис. грн. за кожну одиницю техніки, яка була погоджена сторонами у додатку до Договору, але не була своєчасно доставлена Орендодавцем у місце передачі майна в оренду.

Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 767 Цивільного кодексу України якщо наймодавець не передає наймачеві майно, наймач має право за своїм вибором: 1) вимагати від наймодавця передання майна і відшкодування збитків, завданих затримкою; 2) відмовитися від договору найму і вимагати відшкодування завданих йому збитків.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач, у передбачений умовами Договору та Додаткових угод строк, спірне майно позивачу в оренду не передав, розмір заявленого до стягнення штрафу за порушення строків передачі майна в оренду за дві одиниці техніки по 40 тис. грн. за кожну, відповідає фактичним обставинам справи, факт порушення строків передачі майна в оренду відповідачем не спростовано, у зв`язку з чим суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 80 000,00 грн. штрафу є правомірною, обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, що підлягає задоволенню.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Проаналізувавши вищезазначені норми чинного законодавства України, повно та всебічно розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обгрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" до Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича про стягнення 80 000,00 грн. задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Піддубного Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 106-Б, код 40816031) 80 000 (вісімдесят тисяч) грн. 00 коп. штрафу та 2 102 (дві тисячі сто два) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 08.02.2021 р.

Суддя Т.П. Карпечкін