УХВАЛА

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/781/20
За позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Сервіс Груп"

про стягнення 1498144,40 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа.

Ухвалою суду від 21.10.2020 призначено у справі технічну судову експертизу для вирішення питання чи в той час виконані підписи Лисенка О.А. на Додатковій угоді №1 від 04.10.2018, Договорі про зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.08.2019, Додатковій угоді №1 від 28.08.2019 та Договорі про зарахування зустрічних однорідних вимог від 02.09.2019 якими вони датовані, якщо ні, то у який час (період часу) вони виконані?

Матеріали справи направлено для проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

Від призначеної судом експертної установи 11.02.2021 через відділ діловодства суду надійшло додаткове клопотання про надання експерту додаткових матеріалів для проведення експертизи, у якому експерт зазначає про необхідність надати йому:

надати:

- додатково порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із жовтня 2018 року до серпня 2020 року (включно), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково ОСОБА_1) пастою кулькової ручки різних відтінків чорного кольору (такими ж за кольором та відтінком, як підписи від імені ОСОБА_1 у досліджуваних документах (Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, датований 27.08.2019; Додаткова угода №1, датована 28.08.2019, та Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, датований 02.09.2019), у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;

- дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ч.1 ст. 103 ГПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питання ухвали суду потребує вирізання необхідної кількості штрихів підписів у досліджуваних документах та записів (підписів) у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта;

- з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надавати порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Дослідивши клопотання про витребування додаткових матеріалів суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання та у відповідності до ст. 102 ГПК України клопотання експерта задовольняє.

Враховуючи все вищенаведене та керуючись ст.ст. 102, 103, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Задовольнити клопотання судового експерта.

Зобов`язати сторін надати на адресу суду в строк до 12.03.2021 (включно) для залучення до матеріалів справи та направлення до експертної установи порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких у період із жовтня 2018 року до серпня 2020 року (включно), рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково ОСОБА_1) пастою кулькової ручки різних відтінків чорного кольору (такими ж за кольором та відтінком, як підписи від імені ОСОБА_1 у досліджуваних документах (Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, датований 27.08.2019; Додаткова угода №1, датована 28.08.2019, та Договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, датований 02.09.2019), у кількості не менше 10-20 зразків з різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду.

Надати дозвіл експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах, відповідно до п.4 ч.1 ст. 103 ГПК України з метою проведення експертного дослідження у даній справі.

Суд повторно звертає увагу сторін на те, що під час проведення експертного дослідження за відповідним дозволом суду експерт вирізатиме необхідну кількість штрихів підписів у досліджувальних документах та записів (підписів) у порівняльних зразках документів, при відсутності їх перетинання із забарвленими речовинами інших реквізитів документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

За умови відсутності документів - суд зобов`язує сторін надати відповідне пояснення із зазначенням причин такого ненадання.

Зупинити провадження у справі.

Копію ухвали надіслати сторонам та судовому експерту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 ГПК України негайно після її підписання, і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-256 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.