ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6499/20

За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" з грошовими вимогами розмірі 1 006 073,41 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ).

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ": Хоміч Ю.Г., свідоцтво ЗП 001843

від кредитора Фермерського господарства "Руслан": Курило М.І., довіреність серія НОІ №981062 від 01.05.2020

від кредитора Фермерського господарства "Ромашка": Курило М.І., довіреність серія НОІ №981061 від 01.05.2020

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Черненченко Д.А., посвідчення №195 від 28.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3741314) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 15.12.2020 о 09:20 год.

09.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ), яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі №904/6637/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3741314) передано для розгляду одночасно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ". Приєднано до матеріалів справи №904/6499/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ". Розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 15.12.2020 о 09:20 год.

Ухвалою суду від 15.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ".

Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" у справі №904/6499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" на суму 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 37 870 813,30 грн (основний борг) - 4 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 02.06.2021. Призначено попереднє засідання суду на 04.02.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 15.12.2020, господарський суд 16.12.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65608 від 16.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ).

14.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" подало через канцелярію суду заяву б/н б/д про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в загальній сумі 1 006 073,41 грн, з яких: 948 670,41 грн - основний борг, 32 496,00 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 20 367,00 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими до боржника.

Ухвалою суду від 16.01.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в загальній сумі 1 006 073,41 грн, з яких: 948 670,41 грн - основний борг, 32 496,00 грн - інфляційне збільшення суми боргу, 20 367,00 грн - 3% річних, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими до боржника.

В попередньому засіданні 04.04.2021 оголошувалась перерва до 09.02.2021.

В попереднє засідання 09.02.2021 з`явились представники кредиторів, розпорядника майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги, надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують перерахування попередньої оплати за специфікацією №3 від 22.01.2020 до договору поставки №36-Ш від 03.06.2019.

Суд долучив клопотання з доданими до нього документами до матеріалів справи.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-32/75-01 від 27.01.2021 розпорядника майна Черненченка Д.А. про розгляд грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ, в якому розпорядник майном повідомляє, що визнає грошові вимоги в повному обсязі.

Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" були розглянуті боржником: 02.02.2021 ТОВ "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" подав через канцелярію суду відзив, в якому заперечив проти визнання грошових вимог кредитора в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Група компаній ПРОТЕЇНПОСТАЧ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» (Постачальник) було укладено договір поставки №36-Ш від 03.06.2019.

Згідно до п 1.1. Договору №36-Ш від 03.06.2019 в порядку та на умовах визначених даним Договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію, а покупець зобов`язається прийняти та оплатити.

Відповідно до п 2.2. Договору №36-Ш від 03.06.2019 кількість продукції, яка поставляється відповідно до умов цього договору, визначається сторонами у специфікаціях, які повинні укладатися сторонами на кожну партію продукції, від дати їх підписання сторонами складатимуть невід`ємну частину договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, ціна за одиницю продукції і загальна вартість продукції, що поставляється, зазначається сторонами у специфікаціях до цього договору.

22.01.2020 Сторони уклали додаткову угоду до договору поставки № 36-Ш від 03.06.2020, та прийняли рішення, що строк дії договору від 03.06.2019 № 36-Ш до 31.12.2020.

Відповідно до умов Договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 сторонами було складено специфікацію № 1 від 07.06.2019 на шрот соняшниковий на загальну суму 156 000,60 грн. Строк поставки до 08.06.2019 кількість поставки 30 тон.

Згідно з умовами Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 сторонами було складено специфікацію № 2 від 20.12.2019 року на шрот соняшниковий на загальну суму 492 004,80 грн. Строк поставки до 31.01.2020 року кількість поставки 120 тон.

21.01.2020 було внесені зміни у специфікацію №2 від 20.12.2019 та зазначено, що кількість поставки складає 130 тон, загальна сума поставки складає 533 005,20 грн.

Відповідно до умов Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 сторонами було складено специфікацію №3 від 22.01.2020 на шрот соняшниковий на загальну суму 860 004,00 грн. Строк поставки до 15.02.2020 кількість поставки 200 тон.

Відповідно до умов специфікації №3 від 22.01.2020 сторони домовились, що розрахунки за товар, який поставляється відповідно до умов договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 здійснюється на підставі передплати у розмірі 80%, яка перераховується на банківський рахунок Постачальника протягом 3-х днів від дати виставлення рахунку - фактури. 20% від загальної вартості товару оплачується Покупцем протягом трьох банківських днів з моменту надання Постачальником підтвердження про прийняття та реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Датою поставки товару є дата підписання видаткової накладної.

03.06.2019 сторонами було складено специфікацію №4 від 25.02.2020 на шрот соняшниковий на загальну суму 860 004,00 грн. Строк поставки до 31.03.2020 кількість поставки 200 тон.

Згідно з умовами специфікації, розрахунки за поставлену продукцію здійснюються шляхом перерахування на банківський рахунок 100% передоплати.

На виконання умов специфікації №4 від 25.02.2020 до Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 Постачальником було виставлено рахунок-фактуру № 36 від 26.02.2020 на загальну суму 860 004, 00 грн з ПДВ.

26.02.2020 Покупець оплатив суму 860 004, 00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням та припискою з рахунку банку.

Не зважаючи на вище зазначене, Постачальник не поставив товар у розмірі 20, 61 тони по специфікації № 3 від 22.10.2020 року до договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 року на загальну суму 88 666, 41 грн та взагалі не поставив товар за специфікацією №4 від 25.02.2021 до Договору поставки №36-Ш від 03.06.2020. Загальна сума не виконаного зобов`язання складає 948 670,41 грн.

15.05.2020 ТОВ «Група компаній «ПРОТЕЇН ПОСТАЧ» звернулась з претензією вимогою про поставку товару на суму 948 670, 41 грн або перерахування грошових коштів в розмірі 948 670, 41 грн на розрахункові рахунки зазначені у специфікаціях договору Покупця протягом 7 робочих днів. Також було направлено акт звірки розрахунків, в якому було зазначено наявність заборгованості в сумі 948 670, 41 грн.

Вище вказана вимога була проігнорована з боку Постачальника, жодної відповіді на адресу Покупця не надходило.

У відповідності ст. 14 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні обов`язки виконуються в межах встановлених договором, а їх виконання забезпечується засобами заохочення та відповідальності. Разом з тим, в ст. 3 Цивільного кодексу України визначені загальні засади та принципи цивільного права, де зокрема визначений принцип добросовісної поведінки всіх учасників правовідносин.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управленої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін

Господарське зобов`язання, всі умови якого виконано належним чином, припиняється, якщо виконання прийнято управленою стороною (ч.1. ст. 203 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 Господарського кодексу України Боржник, який прострочив виконання господарського зобов`язання, відповідає перед кредитором (кредиторами) за збитки, завдані простроченням, і за неможливість виконання, що випадково виникла після прострочення.

Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів.

За змістом ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного (господарського) законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржником не було до поставлено відповідно до специфікації №3 від 22.01.2020 до Договору поставки №36-Ш від 03.06.2019 шрот соняшниковий у розмірі 20, 61 тон на загальну суму 88 666, 41 грн. Строк поставки до 15.02.2020.

Таким чином прострочення виконання зобов`язання за специфікацією № 3 від 22.01.2020 розпочалось з 16.02.2020 року та до дати відкриття провадження у справі про банкрутство складає 302 календарних дні.

Таким чином, відповідно до ст. 625 Цивільно кодексу України інфляційне збільшення за несвоєчасну поставку шроту соняшникового на суму 88 666,41 грн складає 3 668,25 грн та 3% річних складає - 2 188,00 грн (відповідно до розрахунку, доданого до заяви з грошовими вимогами (а.с.33, 34).

Боржником не було до поставлено відповідно до специфікації № 4 від 25.02.2020 року до Договору поставки № 36-Ш від 03.06.2019 Постачальником було виставлено рахунок-фактуру №36 від 26.02.2020 на загальну суму 860 004,00 грн з ПДВ. Строк поставки до 31.03.2020.

Таким чином прострочення виконання зобов`язання за специфікацією №4 від 25.02.2020 року розпочалось з 01.04.2020 та складає 257 календарних днів до дати порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційне збільшення за несвоєчасну поставку шроту соняшникового на суму 860 004,00 грн складає 28 672,03 грн та 3% річних складає - 18 166,00 грн (відповідно до розрахунку, доданого до заяви з грошовими вимогами (а.с.32, 33).

Перевіривши здійснений заявником розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що він здійснений арифметично та методологічно вірно.

В той же час, суд звертає увагу, що в тексті заяви з грошовими вимогами ТОВ "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" допущені описки в сумах 3% річних та інфляційних втрат, що призвело до арифметичної помилки при визначені загальної суми 3% річних та інфляційних втрат в прохальній частині заяви.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 948 670,41 грн - основний борг, 32 340,28 грн - сума індексу інфляції, 20 354,00 - 3% річних).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 1 001 364 69 грн (948 670,41 грн - основний борг, 32 340,28 грн - сума індексу інфляції, 20 354,00 - 3% річних) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 168,72 грн (інфляційне збільшення, 3% річних) - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 09.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 12.02.2021.

Суддя А.Є. Соловйова