ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.02.2021р. Справа № 905/2178/17

Позивач: Донецький національний медичний університет, м. Лиман, Донецька область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська газета "Краматорська правда", м. Краматорськ, Донецька область

про захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди у розмірі 23 040,00грн.

колегія у складі: судді Матюхін В.І. - головуючий,

Чернова О.В.,

Огороднік Д.М.

Позивач, Донецький національний медичний університет звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська газета "Краматорська правда», в якому просить:

1. Визнати недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію Донецького національного медичного університету інформацію, поширену редакцією міської газети «Краматорська правда» в друкованому виданні № 19 (13536) від 17.05.2017 р. в статті «Инфляция образования или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории», а саме:

«Короче, все эти заверения ректоров переселенных вузов типа: «Ну, до чего же нам хорошо и здорово!», на наш взгляд, довольно сомнительны. Как сомнительно, кстати, и качество получаемых знаний. Не секрет, что преподавателей набирают из числа тех, кто таковыми не являются. Вот это и стало одной из главных причин, по которым абитуриенты не шибко рвутся в вузы-подселенцы, понимая, что качественные знания там им могут и не дать.»,

а також на сторінці 13 цього ж випуску є продовження статі, в якій значилося наступне:

«Уже сейчас многие деканы перемещенных университетов сквозь пальцы смотрят на успеваемость, тем самим поощряя снижение качества образования. К примеру, наши краматорские врачи (не буду называть их поименно) говорят: «Не дай бог попасть к выпускникам переехавшего в город медуниверситета ...».

А чему удивляться, если вся клиническая база осталась в том же Донецке?! А без лабораторий, техники, литературы, профессуры преподавание превращается в фикцию.

По данным вступительных экзаменов прошлого года большинство вузов переселенцев недобрали первокурсников. Поэтому многие абитуриенты, не скрываясь, так и говорят: «Не пройду в нормальный университет, всегда смогу подать документы в краматорский».

2. Зобов`язати редакцію міської газети «Краматорська правда» спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні міська газета «Краматорська правда набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком «Спростування» на тому ж місці шпальти, де містилась інформація, яка спростовується у запланованому найближчому випуску у такій редакції: «У випуску міської газети «Краматорська правда» №19 від 17.05.2017 р. на першій та тринадцятій сторінках під назвою «Инфляция образования или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории» була опублікована стаття, яка містить недостовірну інформацію про переміщений медичний ВУЗ. Повідомляємо, що інформація під вказаним заголовком в частині, що стосується медичного університету не відповідає дійсності та визнана недостовірною відповідно до рішення суду.».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міська газета "Краматорська правда" на користь Донецького національного медичного університету моральну шкоду в розмірі 100 000,00грн.

12.03.2018р. від позивача надійшла уточнена позовна заява (за вих.№432 від 03.03.2018р.), ознайомившись з якою, суд дійшов висновку, що остання фактично є заявою про уточнення позовної заяви в частині тексу спростування, а саме, позивач фактично просить суд, вважати п.2 позовної заяви в наступній редакції:

"Зобов`язати редакцію міської газети "Краматорська правда" () спростувати вказану недостовірну інформацію шляхом розміщення спростування у друкованому виданні міська газета "Краматорська правда" набраного тим же шрифтом і поміщеним під заголовком "СПРОСТУВАННЯ" на першій сторінці шпальти у запланованому найближчому випуску у такій редакції: "У випуску міської газети "Краматорська правда" №19 від 17.05.2017р. на першій та тринадцятій сторінках під назвою "Инфляция образований или искусственное повышение интеллекта на отдельно взятой территории" була опублікована стаття, яка містить недостовірну інформацію про переміщенні університети, в тому числі і про переміщений медичний університет, а саме:

"Короче, все эти заверения ректоров переселенных вузов типа: "Ну, до чего же нам хорошо и здорово!", на наш взгляд, довольно сомнительны. Как сомнительно, кстати, и качество получаемых знаний. Не секрет, что преподавателей набирают из числа тех, кто таковыми не являются. Вот это и стало одной из главных причин, по которым абитуриенты не шибко рвутся в вузы-переселенцы, понимая, что качественные знания там им могут и не дать.", а також на сторінці 13 цього ж випуску є продовження статі, в якій значилося наступне "Уже сейчас многие деканы перемещенных университетов сквозь пальцы смотрят на успеваемость, тем самым поощряя снижение качества образования. К примеру, наши краматорские врачи (не буду называть их поименно) говорят: "Не дай Бог попасть к выпускникам переехавшего в город медуниверситета…".

А чему удивляться, если вся клиническая база осталась в том же Донецке?! А без лабораторий, техники, литературы, профессуры преподавание превращается в фикцию.

По данным вступительных экзаменов прошлого года большинство вузов переселенцев недобрали первокурсников. Поэтому многие абитуриенты, не скрываясь, так и говорят: "Не пройду в нормальный университет, всегда смогу подать документы в краматорский".

Повідомляємо, що інформація під вказаним заголовком в частині, що стосується переміщених університетів, в тому числі переміщеного в м. Краматорськ медичного університету не відповідає дійсності та визнана недостовірною відповідно до рішення суду.".

При цьому, відповідно до змісту даної заяви позивача про уточнення позовної заяви (за вих.№432 від 03.03.2018р.), п.1 та п.3 прохальної частини позовної заяви залишаються в редакції, викладеній у позові.

Заявою від 12.12.2018 №1831 позивач зменшив позовні вимоги та наполягає на стягненні з відповідача моральної шкоди у розмірі 23 040,00грн. В іншій частині позові вимоги залишені без змін.

Засідання у справі неодноразово відкладались.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 10.12.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи № 905/2178/17: головуючий суддя - Матюхін В.І., судді - Чернова О.В., Огороднік Д.М.

Ухвалою суду від 10.12.2020р. справу прийнято до розгляду новим складом суду.

Ухвалою суду від 28.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи призначено на 08.02.2021 року о 12:30 год.

02.02.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 08.02.2021 та всіх інших судових засідань по справі, в режимі відеоконференції, проведення яких він просить доручити Краматорському міському суду Донецької області. Заява не скріплена електронним цифровим підписом.

Згідно вимог ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що «оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки вищезазначена заява позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції не скріплена кваліфікованим електронним (цифровим) підписом, вона до розгляду судом не прийнята.

05.02.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла така сама заява.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що вона подана без дотримання вимог частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме - позивач подав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 05.02.2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів.

З огляду на те, що:

- засідання по справі призначено на 08.02.2021;

- від позивача вищевказана заява на адресу суду надійшла лише 05.02.2021, тобто менше ніж за 5 днів до судового засідання,

заява про розгляд справи в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у зв`язку з порушенням строку її подання.

Щодо заяви позивача, якою він просить забезпечити проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (яке буде або уже призначене) засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому, у зв`язку з чим господарський суд не вбачає за можливе задовольнити заяву позивача про його участь чи участь його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про проведення судового засідання о 12:30 год. 08.02.2021 в режимі відеоконференції та заяву про його участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Головуючий суддя В.І. Матюхін

Суддя О.В. Чернова

Суддя Д.М. Огороднік