ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3513/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс»
простягнення 50910 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» (далі відповідач) про стягнення 50910 грн. штрафу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем пунктів 118, 122 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457 «Про затвердження Статуту залізниць України», а саме невірне зазначення в накладній від 18.07.2020 № 47211206 маси вантажу, про що було складено комерційний акт від 21.07.2020 № 414115/33/106. За вказане порушення відповідачу нараховано штраф в п`ятикратному розмірі провізної плати за всю відстань перевезення, який відповідач не сплатив в розмірі заявленої до стягнення суми.

В поданій позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.12.2020 відкрито провадження у справі. Суд задовольнив клопотання позивача та здійснює розгляд даної справи у порядку спрощеного позовного провадження. Також суд встановив сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

В установлений судом строк відповідач направив до суду відзив на позовну заяву від 30.12.2020 № 66/12-2020, в якому міститься клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Також відповідач подав до суду доповнення до відзиву на позовну заяву від 12.01.2021 № 05/01-2021.

В установлений судом строк позивач подав до суду відповідь на відзив від 20.01.2021 № НЮК-3/5, разом з тим на даному документі відсутній власноручний підпис повноважених посадових осіб позивача. Також позивач подав до суду відповідь на доповнення до відзиву від 03.02.2021 № НЮК-3/9.

Розглянувши вищезазначене клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження з викликом сторін в судове засідання, яке міститься у відзиві на позовну заяву від 30.12.2020 № 66/12-2020, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2, 4, 8 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наявність заперечень щодо розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, їх обґрунтованість, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та здійснюватиме розгляд даної справи у прядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, а подана позивачем відповідь на відзив не підписана, суд відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, встановлює строки для подачі позивачу відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 181, 182, 247, 250, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Віталмар Транс» про розгляд справи у загальному позовному провадження.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 09.03.2021 о 12:00 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Подати позивачу до суду до 04.03.2021 підписану уповноваженими особами позивача відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) такої відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

5. Документи, які подаються сторонами, оформити відповідно до ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк