ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/18618/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» про відвід колегії суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М., Тищенко А.І. від розгляду справи №910/18618/17

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018

у справі № 910/18618/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»)

до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 215 750 530, 55 грн

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

2) Національний банк України

про стягнення збитків у розмірі 49 366 956, 50 грн,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.) перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Дикунська С.Я., Іоннікова І.А.) від 29.07.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17. Справу призначено до розгляду на 09.09.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 № 09.1-08/2893/20 у зв`язку із перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 справу №910/18618/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Дикунська С.Я., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2020 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Дикунська С.Я., Скрипка І.М. Розгляд справи №910/18618/17 вирішено здійснювати у раніше призначеному судовому засіданні 09.09.2020.

У зв`язку із знеструмленням електромережі суду та виходу з ладу сервера автоматизованої системи, що підтверджується також актом Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020, долученим до матеріалів справи, судове засідання, призначене на 09.09.2020, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі № 910/18618/17 на 21.10.2020.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3927/20 від 20.10.2020 у зв`язку із перебуванням судді Дикунської С.Я., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 справу №910/18618/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. Розгляд справи №910/18618/17 призначено на 17.11.2020.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б., судді Скрипки І.М., згідно наказів голови Північного апеляційного господарського суду №612-В від 10.11.2020, №625-В від 16.11.2020, №626-В від 16.11.2020, №635-В від 19.11.2020, №643-В від 23.11.2020 у період з 11.11.2020 по 27.11.2020 у відпустках, перебуванням судді Тищенко А.І. на лікарняному, судове засідання, призначене на 17.11.2020, не відбулося.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 30.11.2020 призначено до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17 на 19.01.2021.

У судове засідання, призначене на 19.01.2021, з`явилися представники позивача та відповідача за первісним позовом, представники третіх осіб не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 19.01.2021 представники позивача вважали за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представників третіх осіб, представники відповідача поклалися на розсуд суду при вирішенні вищезазначеного питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2021 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 у справі №910/18618/17 відкладено на 02.02.2021.

У судове засідання, призначене на 02.02.2021, з`явилися представники позивача та відповідача за первісним позовом, представники третіх осіб не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд у судовому засіданні 02.02.2021 перейшов до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представників учасників справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №910/18618/17 оголошено перерву до 16.02.2021.

10.02.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп Фактор» подав заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ю.Б. Михальська, судді: Скрипка І.М., Тищенко А.І. від розгляду справи №910/18618/17.

Заява про відвід колегії суддів мотивована тим, що справа №910/18618/17 перебуває на розгляді Північного апеляційного господарського суду з липня 2020 року, тобто є нерозглянутою близько шести місяців. Як зазначає заявник, підставами відкладення даної справи протягом значного періоду є відпустка суддів-учасників колегії та головуючого судді напередодні судових засідань або безпідставні, на думку позивача, відкладення розгляду справи.

Крім того, позивач ставить під сумнів об`єктивність та неупередженість колегії суддів по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» у зв`язку з виявленням 10.02.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, прийнятих суддями колегії (Михальська Ю.Б., Скрипка І.М., Тищенко А.І.) судових рішень у справах, де стороною було Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» на користь останнього.

Відповідно до статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Відповідно до статті 39 Господарського процесуального кодексу України: 1) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; 2) питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість; 3) якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М. за відсутності підстав, вказаних у статтях 35, 36, 37 Господарського процесуального кодексу України, вважає заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» відвід необґрунтованим, оскільки незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

У зв`язку з цим згідно зі статтею 39 Господарського процесуального кодексу України справа №910/18618/17 підлягає передачі для визначення автоматизованою системою відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України судді, який має вирішити питання про відвід, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор».

Керуючись статтями 32, 39, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати необґрунтованим заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінгруп Фактор» відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М. від розгляду справи №910/18618/17.

2. Передати справу №910/18618/17 для вирішення питання про відвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М. у порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко