Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/150/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"

про визнання припиненими правовідносин, припинення іпотеки та скасування заборони,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", в якому просить суд:

- визнати іпотеку нежитлової будівлі - Адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Осиково, вул. Житомирська (Леніна), будинок 7, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД, що виникла на підставі іпотечного договору № 17/Zкіп-05, вск 92, 655192,655188,655186, за реєстраційним номером 2767167, контрольна сума 634В767ДА2 від 29.12.2005 року, укладеним між ТОВ "Марва" ЛТД та ТОВ "УкрПромбанк", посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Юрчук Н.І. від 30.12.2005 року такою, що припинена;

- зняти заборону відчуження нежитлової будівлі - Адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н.,с. Осиково, вул. Житомирська (Леніна), будинок 7, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД, яке перебувало в іпотеці, реєстраційний номер 2767142, контрольна сума 8ДА794Б813, та виключити записи про іпотеку нежитлової будівлі - Адмінбудинок, загальною площею 192,3 кв.м, що знаходиться за адресою Житомирська обл., Бердичівський р-н, с. Осиково, вул. Житомирська (Леніна), будинок 7, що виникла на підставі іпотечного договору № 17/Zкіп-05, вск 92, 655192, 655188, 655186, за реєстраційним номером 2767167, контрольна сума 634В767ДА2 від 29.12.2005 року, з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно пунктам 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Відповідно до п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 «Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій» опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Позивачем, на підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, до позовної заяви доданий лист з описом вкладення від 22.01.2021. Однак, вивчивши зміст доданого листа з описом вкладення, судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача не направлена копія самої позовної заяви.

Крім того, в описі вкладення відсутня повна адреса ТОВ "Український промисловий банк", а саме не зазначений номер будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Марва" ЛТД , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.02.2021

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк.

1- в справу

2-3 заявнику на (м. Бердичів, вул. Житомирська, 20) та представнику ( АДРЕСА_1 ) ( рек. з пов.)