ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/526/20(913/627/20)
Провадження №913/627/20
про стягнення 19 823 013 грн 57 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Слюсар В.В. - адвокат на підставі ордеру від 12.02.2021 серії АІ №1088362 (у режимі відеоконференції);
Швець Н.О. адвокат на підставі ордеру від 11.01.2021 серії АІ №1078984;
від відповідача: представник не прибув.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Свинець.» (далі позивач, ТОВ «Свинець.») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 11.11.2020 до Приватного акціонерного товариства «Іста-Центр» (далі відповідач, ПрАТ «Іста-Центр») про стягнення заборгованості за договором від 23.12.2013 №5/21-13 у сумі 19 823 013 грн 57 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне.
23.12.2013 між Приватним акціонерним товариством «Свинець» (далі ПрАТ «Свинець») та відповідачем було укладено договір поставки №5/21-13 (далі договір) відповідно до якого, ПрАТ «Свинець» передає у власність, а ПрАТ «Іста-Центр» приймає та оплачує свинець марок С1 та С2С (далі товар) (п.1.1 договору).
Згідно з п.2.1 договору загальний обсяг поставки товару погоджується сторонами у специфікаціях (додатках), які є невід`ємною частиною цього договору.
Відповідно до п.2.3 договору, найменування, кількість, ціна та строки поставки партії товару погоджуються сторонами в специфікаціях (додатках).
Відповідно до п.5.1 договору постачальник та покупець несуть відповідальність за порушення договору відповідно до діючого законодавства України.
03.01.2014 між сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору, якою, окрім іншого, сторони договору внесли зміни до п.1.1 щодо доповнення переліком товару, що поставлятиметься - додано сплав свинцево-сурм`янистий марки ССуА, змінено п.3.2.3 договору щодо визначення формули за якою визначається ціна товару та додано п.3.6 відповідно до якого сторони домовилися про обов`язкове щомісячне підписання акту звірки взаємних розрахунків.
29.08.2014 між сторонами підписано додаткову угоду №2 до договору якою, сторони договору змінили п.8.5 договору яким визначили, що цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31.12.2015 року, а також автоматичну його пролонгацію, якщо одна зі сторін не заявить протягом місяця про закінчення терміну дії договору.
05.10.2015 сторони підписали додаткову угоду №4, якою внесли зміни в п.1.1 шляхом додавання до товару - додано сплав свинцево-сурм`янистий марки ССу3 та внесли зміни до п.3.1.1 щодо вирахування ціни товару.
27.04.2017 відбулося перетворення ПрАТ «Свинець» у ТОВ «Свинець.» відповідно до рішення акціонерів №29 та затверджено передавальний акт протоколом загальних зборів акціонерів ПрАТ «Свинець» від 12.10.2017 №30.
18.10.2017 укладено Додаткову угоду №7 до договору, якою сторони погодили, що всі права за договором перейшли до ТОВ «Свинець.».
Позивач на виконання умов договору поставив відповідачу товар, проте, в порушення умов договору відповідач свої зобов`язання щодо сплати рахунків за поставлений товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 19 823 013 грн 57 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників позивача, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.
Ухвалою господарського суду від 19.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 14.12.2020.
Ухвалою господарського суду від 14.12.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 04.01.2021.
Відповідач відзивом від 08.12.2020 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що акти звірення взаєморозрахунків не є належними та допустимими доказами.
Копії документів, надані позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, складені іноземною мовою без їх перекладу на українську мову та не засвідчені належним чином.
Ухвалою господарського суду від 04.01.2021, зокрема, продовжено строк проведення підготовчого провадження по 15.02.2021 (включно); відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.01.2021.
16.01.2021 від позивача надійшла заява від 12.01.2021 №2/46 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме, журналу-ордеру і відомості по рахунку 36 Розрахунки з покупцями та замовниками.
Суд вважає можливим задовольнити вказану заяву.
18.01.2021 у зв`язку з відпусткою судді Віннікова С.В. судове засідання не відбулось і ухвалою господарського суду від 19.01.2021 розгляд справи призначений у підготовчому засідання на 25.01.2021.
Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2021.
У судове засіданні 15.02.2021 представник відповідача не прибув, представники позивачів брали участь у режимі відеоконференції.
15.02.2021 від представника відповідача на адресу електронної пошти суду надійшла заява від 12.02.2021, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій він просить суд відкласти судове засідання, призначене на 15.02.2021, у зв`язку з хворобою.
Також просив забезпечити участь у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщені Господарського суду Закарпатської області або Закарпатського окружного адміністративного суду.
Суд вважає можливим задовольнити вказану заяву в частині відкладення розгляду справи.
В обґрунтування заяви від 12.02.2021 в частині участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Майор І.В. послався на значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
При проведенні бронювання майданчиків для проведення відеоконференції через Web-програму «Бронювання системи відеоконференцзв`язку» ДП «Інформаційні судові системи» встановлена наявність технічної можливості забезпечення участі уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зазначені дату і час у Господарському суді Закарпатської області.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача адвоката Майора І.В. від 12.02.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/627/20), призначеному на 01.03.2021 о 12 год. 00 хв., у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
Частинами 1, 3 ст.216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З метою дотримання процесуальних прав сторін, з огляду на задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 197, 202, 216, 232 - 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 01 березня 2021 року о 12 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Заяву представника відповідача адвоката Майора І.В. від 12.02.2021 про участь у судовому засіданні у справі №913/526/20(913/627/20) у режимі відеоконференції задовольнити.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 15.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С.В. Вінніков