ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1966/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі (склад суду - Золотарьова Я.С.)
секретар судового засідання Волювач М.В.
за позовом ОСОБА_1 , м. Донецьк
до відповідача-1: ОСОБА_2 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
відповідача-2: ОСОБА_3 , м. Нікополь, Дніпропетровська область
відповідача-3: ОСОБА_4 , м. Дніпро
відповідача-4: Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область, в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців
про видачу судового наказу
від позивача: не з`явився.
від відповідача-1:не з`явився.
від відповідача-2:не з`явився.
від відповідача-3:не з`явився.
від відповідача-4:не з`явився.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: ОСОБА_2 , відповідача-2: ОСОБА_3 , відповідача-3: ОСОБА_4 , відповідача-4: Нікопольської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в якій просив суд:
1. Визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 14.01.2019 недійсним;
2. Зобов`язати відповідача-4 скасувати:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 позов задоволено частково. Зобов`язано Нікопольську міську раду в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод" в результаті ліквідації, здійснену 25.03.2019 державним реєстратором Пляшкевич В.О. (номер запису 9002810). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,33 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2021 призначено судове засідання для вирішення питання щодо розподілу судового збору за розгляд касаційної скарги на 10.02.2021.

У судове засідання 10.02.2021 представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв додаткове рішення по справі.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 позовні вимоги задоволено частково: рішення загальних зборів учасників ТОВ "Нікопольський металообробний завод", оформлене протоколом загальних зборів учасників від 14.01.2019, визнано недійсним, в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі № 904/1966/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020. За подання касаційної скарги позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 19 210,00 грн, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 01.06.2020.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2020 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 у справі №904/1966/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

10.09.2020 справа № 904/1966/19 надійшла на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 справу № 904/1966/19 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 позов задоволено частково. Зобов`язано Нікопольську міську раду в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський металообробний завод" в результаті ліквідації, здійснену 25.03.2019 державним реєстратором Пляшкевич В.О. (номер запису 9002810). Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,33 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,33 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в рішенні суду від 12.01.2021 не було досліджено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, які поніс позивач у зв`язку з поданням ним касаційної скарги.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд доходить висновку про те, що саме внаслідок неправильних дій відповідача 1, 2, 3 виник цей спір, тому, судовий збір за подання касаційної скарги пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 3 842,00 грн слід покласти на відповідачів-1,2,3 рівними частинами, по 1 280,67 грн на кожного.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,67 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повний текст складено 10.02.2021

Суддя Я.С. Золотарьова