ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2021 р. Справа № 903/784/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ігнатчук Володимира Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.20р. у справі № 903/784/20 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Шваліковського Олександра Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Ігнатчука Володимира Петровича

про стягнення 161 749,02грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 30.12.20р. у справі № 903/784/20 клопотання Фізичної особи-підприємця Ігнатчука Володимира Петровича про розстрочку виконання рішення суду залишено без задоволення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ігнатчука Володимира Петровича на користь Фізичної особи-підприємця Шваліковського Олександра Миколайовича 110204грн. 22коп. заборгованості з орендної плати, 35043 грн. 56коп. заборгованості за комунальні послуги, 6496грн. 43коп. процентів річних за порушення строку сплати орендних платежів, 83грн. 52коп. процентів річних за порушення строку перерахування платежів за комунальні послуги, 7888грн. 56коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку сплати орендних платежів, 350грн. 43коп. збитків, завданих інфляцією, за порушення строку перерахування платежів за комунальні послуги, 2400грн. 98коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. У задоволенні позову про стягнення 1678грн. 75коп. процентів річних за порушення строку перерахування платежів за комунальні послуги, 3грн. 55коп. процентів річних, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець Ігнатчук Володимир Петрович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.2020 року в частині задоволення позову про стягнення заборгованості з орендної плати, комунальних платежів, процентів річних та збитків завданих інфляцією та в частині залишення без задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення скасувати, постановити в цій частині нове рішення про відому в позові та задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Також просить суд поновити Фізичній особі-підприємцю Ігнатчуку Володимиру Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.2020р. у справі №903/784/20.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з конверту та трекінгу з офіційного сайту Укрпошти, скаржник отримав рішення суду першої інстанції 12.01.2021р., а з апеляційною скаргою звернувся 29.01.2021р., тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.2020р. у справі №903/784/20.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/784/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Ігнатчуку Володимиру Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.20р. у справі №903/784/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ігнатчук Володимира Петровича на рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.20р. у справі №903/784/20.

3. Запропонувати позивачу у строк - до 02.03.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Волинської області від 30.12.20р. у справі №903/784/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.