overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/10/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/10/21, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2021 відкрито провадження у справі №920/10/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну та призначено попереднє засідання суду на 25.03.2021.

26.01.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Міська стоматологічна поліклініка (провулок Промислова, 2, м.Суми, 40004, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 25.02.2021.

09.02.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. (вх.№758к) про витребування доказів у справі № 920/10/21.

Розглянувши клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. (вх.№758к) про витребування доказів у справі № 920/10/21 в судове засідання на 23.02.2021, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 75).

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2021 рокуСправа № 10/Б-1285
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
Встановив: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 05 квітня 2011року боржника: Дочірнє підприємство "Чортківм"ясопром", м. Чортків, вул. Копичинецька, 124 Тернопільської області, ідентифікаційний код 31104709 визнано банкрутом; припинено повноваження органів управління банкрута та власників його майна щодо управління банкрутом та розпорядження його майном; ліквідатором банкрута призначено Микитіва Олега Ігоровича, жителя АДРЕСА_1 , Ліцензія Департаменту з питань банкрутства від 15.02.2008 року, серії АВ № 347374.
28.01.2021 року на адресу суду від арбітражного Микитіва О.І. надійшов звіт ліквідатора /проміжний/ № 6 від 25.01.2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора.
Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора /проміжного/ за результатами проведення ліквідаційної процедури дочірнього підприємства "Чортківм"яспром" призначити на 19 лютого 2021 року об 11 год. 15 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05 лютого 2021 рокуСправа № 11/Б-1136
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув звіт ліквідатора № 7 від 25 січня 2021 року (вх.№ 784 від 28.01.21 року) ЗАТ "Тютюн Імпекс" - Микитіва О.І.
про проведення ліквідаційної процедури ЗАТ "Тютюн Імпекс"
до боржника: Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс", вул. Степана Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільської області;
про визнання банкрутом.
Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 червня 2009 року боржника закрите акціонерне товариство "Тютюн Імпекс", вул. Степана Бандери, 95, м. Борщів, Тернопільської області, ідентифікаційний код 30033852 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Микитіва Олега Ігоровича,. м. Тернопіль, вул. Вербицького, 8/24; ліцензія серії АВ № 347374 від 06.02.2008 року.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.06.2018продовжно строк ліквідаційної процедури у справі № 11/Б-1136 на шість місяців до 11 грудня 2018 року.
28 січня 2021 року на адресу суду від арбітражного керуючого Микитіва О.І. надійшов звіт ліквідатора /проміжний/ № 7 від 25.01.2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду звіту ліквідатора.
Враховуючи викладене та керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст.234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора /проміжного/ за результатами проведення ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Тютюн Імпекс" призначити на 19 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/696/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номеру від 26.01.2021 (вх.№712 від 27.01.2021) ОСОБА_1 , с.Колиндяни Чортківського району Тернопільської області

про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

у справі

за позовом: керівника Чортківської місцевої прокуратури, м.Чортків Тернопільської в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства "Чортківське лісове господарство", м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 1140944грн шкоди, заподіяної внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

за участю представників:

заявника: Квятковський Д.В., адвокат, ордер серії ВО №1012229 від 12.01.2021;

прокуратури: Вигонна І.В., довіреність №15-30вих-20 від 18.09.2020;

позивача: Мартинюк З.І., посвідчення №024 від 23.10.2019;

відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 1, 4, 20, 42, 46, 50, 53, ст. 227, ст.ст.232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , с.Колиндяни Чортківського району Тернопільської області без номеру від 26.01.2021 (вх.№712 від 27.01.2021) про залучення до участі у справі № 921/696/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Чортківське лісове господарство», - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає та набирає законної сили після її складення.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частина

10 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/736/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група, вул. Кіквідзе, буд. 13, Печерський район, м. Київ, 01103

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Шатекс, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 46 887 грн 59 коп. заборгованості за договором оренди

За участі представників:

позивача: Тронки Н.В. - адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 197, 202, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Шатекс, вул. Поліська, 18, м. Тернопіль, 46400, ідентифікаційний код 40298910, на користь Приватного акціонерного товариства Українська Енергетична Група, вул. Кіквідзе, буд. 13, Печерський район, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 31306909, 45 500 грн 00 коп. основного боргу, 1 069 грн 75 коп. пені та 2 087 грн 75 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1,2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/710/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, вул. Київська, буд. 3а, м. Тернопіль, 46016

про стягнення 7 444 921,91 грн

За участі представників:

позивача: Єгорова В.С. - адвоката

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12, 73-74, 76-79, 80, 86, 123, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради Тернопільтеплокомуненерго, вул. Київська, буд. 3а, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 03353590, на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720:

- 6 247 762 грн 54 коп. основного боргу;

- 689 289 грн 65 коп. - пені;

- 300 760 грн 66 коп. 3% річних;

- 207 109 грн 06 коп. інфляційних втрат;

- 111 673 грн 83 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/786/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №2297 від 30.03.2020)

у справі №921/786/19

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від боржника: Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий Жураковська Л.В. (брала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

від ТОВ "ФК "Фінактив" : Ненехов О.О. - адвокат,

від АТ"Укрсиббанк" : Брухоль Т.І. - адвокат (брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції).

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Півторака В.М. про відсторонення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. від виконання обов"язків керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх. №2297 від 30.03.2020), відхилити.

2. Копію ухвали надіслати керуючому реструктуризацією та боржнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Керуючому реструктуризацією: Жураковська Людмила Валеріївна (вул. Деревлянська, 18/72, м. Київ).

Заявнику/адвокату: Півторак Володимир Михайлович (вул. Пирогова, 2А, м.Тернопіль).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "10" лютого 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/381/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Фізичної особи - підприємця Цибульського Сергія Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

За участі представників:

Позивача: Демчука С.С. - представника

Відповідача: Цибульського С.М.

Керуючись ст. ст. 12, 14, 42, 46, 207, 123, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Продекспорт" б/н від 10.02.2021 прийняти до розгляду.

2. Закрити провадження у справі №921/381/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

3. Повернути Приватному підприємству "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027, ідентифікаційний код 30047671, судовий збір в загальній сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням за №664 від 26.05.2020.

Платіжне доручення №664 від 26.05.2020 на суму 2 102 грн - в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею (10.02.2021) та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

5. Копію ухвали направити: Приватному підприємству "Продекспорт", вул. М. Кривоноса, 2Б, м. Тернопіль, 46027 та Фізичній особі - підприємцю Цибульському Сергію Михайловичу, АДРЕСА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали буде складено на протязі п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя І.М. Гирила
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

10 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/766/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аскона - Південь, вул. Горича Більшого (Горича Великого), 2/1, с. Степанівка, м. Херсон, Херсонська область, 73000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профібуд, вул. Бродівська, буд. 44, м. Тернопіль, 46400

про стягнення 134 530,03 грн заборгованості

За участі представників:

позивача: Крупи Ю.Я. - адвоката

відповідача: Кацюка О.В. - керівника

Керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 165, 197, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Профібуд, вул. Бродівська, буд. 44, м. Тернопіль, 46400, ідентифікаційний код 40287096, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аскона - Південь, вул. Горича Більшого (Горича Великого), 2/1, с. Степанівка, м. Херсон, Херсонська область, 73000, ідентифікаційний код 24962264, 78 645 грн 90 коп. основного боргу; 10 771 грн 66 коп. пені, 32 091 грн 18 коп. 45% річних; 3 231 грн 48 коп. інфляційних втрат та 1 949 грн 04 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову - відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/661/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Карпатський ведмідь" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" (вул. Крушельницької, 18 оф.703, м. Тернопіль)

про стягнення заборгованості у розмірі 175 164,85 грн (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)

За участю учасників судового процесу:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: Молень Р.Б.- адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1012256 від 12.01.2021).

Керуючись статтями 42, 123, 185, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати у складі судового збору у розмірі 2 627,47 грн покласти на позивача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Приватному підприємству "Карпатський ведмідь" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів)

Відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" (вул. Крушельницької, 18 оф.703, м. Тернопіль)

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
10 лютого 2021 рокуСправа № 921/661/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровця Я.Я.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" про компенсацію витрат, пов"язаних з розглядом справи (вх. №629 від 25.01.2021)
у справі №921/661/20
за позовом Приватного підприємства "Карпатський ведмідь" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" (вул. Крушельницької, 18 оф.703, м. Тернопіль)
про стягнення заборгованості у розмірі 175 164,85 грн (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог)
В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебувала справа №921/661/20 за позовом Приватного підприємства "Карпатський ведмідь" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" про стягнення заборгованості у розмірі 175 164,85 грн (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).
Ухвалою суду від 12.01.2021 позов залишено без розгляду, на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
25.01.2021 ТОВ "ПРОФ БУД" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про компенсацію витрат, пов"язаних з розглядом справи, відповідно до вимог частини 5 статті 130 ГПК України (вх. №629).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти дану заяву до розгляду та призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву ТОВ "ПРОФ БУД" про компенсацію витрат, пов"язаних з розглядом справи, відповідно до вимог частини 5 статті 130 ГПК України (вх. №629 від 25.01.2021) у справі №921/661/20, до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "18" лютого 2021 року о 12:00 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання №4 (5 поверх).
3. Запропонувати позивачу подати / надіслати до суду в строк до 17.02.2021 письмове заперечення по суті заяви (у разі наявності).
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Заявнику/Відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОФ БУД" (вул. Крушельницької, 18 оф.703, м. Тернопіль)
Позивачу: Приватному підприємству "Карпатський ведмідь" (вул. Героїв УПА, 72, м. Львів)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Ухвалу підписано "10" лютого 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець