Справа № 909/1278/15 (904/1689/20)
УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

11.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пламбер"

до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз"

про стягнення заборгованості в розмірі 96 504, 26 грн

в межах справи № 909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз", установив таке.

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В. 04.12.2020 ухвалив рішення, яким задовольнив позов ТОВ "Пламбер" до ПрАТ "Агро-Союз" про стягнення заборгованості в розмірі 96 504, 26 грн, з яких 79 957, 60 грн - основний борг, 13 724, 23 грн - пені, 2 272,59 грн - три відсотки річних, а також 2 090,02 грн судового збору.

Повний текст рішення складено 14.12.2020.

Помічник судді Михайлишина В. В. 09.02.2021 подала голові Господарського суду Івано-Франківської області службову записку, в якій довела до відома, що вказане рішення суду набрало законної сили 05.01.2021, що згідно зі ст. 327 ГПК України є підставою для видання наказу. Водночас повідомила, що суддя Михайлишин В. В. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю відсутній.

На підстаі резолюції голови суду Господарського суду Івано-Франківської області справа передана судді Малєєвій О. В.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Суд ввважає, що визначення судді для розгляду справи відбулось з порушенням встановленого порядку, без використання автоматизованої системи документообігу суду.

Як передбачено ч. 4 ст. 15 ЗУ Про судоустрій і статус суддів, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційною (автоматизованою) системою у порядку, визначеному процесуальним законом. Автоматизована система не застосовується для визначення судді (складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально) для розгляду конкретної справи виключно в разі настання обставин, які об`єктивно унеможливили її функціонування та тривають понад п`ять робочих днів (ч. 9 ст. 15 ЗУ Про судоустрій і статус суддів).

Згідно із Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 ГПК України викладено в новій редакції. В п.17.4) Перехідних положень ГПК України зазначено, що визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Правове регулювання відносин, пов`язаних із функціонуванням автоматизованої системи документообігу суду, здійснюється відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду (надалі Положення).

За рішенням Ради суддів України від 02.03.2018 №17 Положення в частині порядку визначення судді для розгляду конкретної справи приведено у відповідність з новою редакцією ГПК України. Водночас, в п. 3 цього рішення передбачено, що до підключення до модуля автоматизованого розподілу справ та інших підсистем, використання яких є обов`язковим для його роботи: в судах застосовуються норми Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції, затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016, та Засади використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджені рішенням зборів суддів відповідного суду; повністю зберігаються повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями, у тому числі щодо в частині затвердження засад використання автоматизованої системи документообігу суду.

В п. 2.3.2 п. 2.3 вказаної редакції Положення передбачено:

"Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом:

автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи;

пакетного автоматизованого розподілу судових справ після реєстрації певної кількості судових справ;

розподілу судових справ шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді;

визначення складу суду з метою заміни судді (суддів);

повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості автоматизованого розподілу судових справ у випадках, прямо передбачених цим Положенням."

Повноваження зборів суддів щодо здійснення автоматизованого розподілу судових справ між суддями визначені в п. 2.3.10 - 2.3.19 Положення. Зокрема, згідно з п. 2.3.13 Положення збори суддів відповідного суду мають право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ, які підлягали передачі раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) у випадках відсутності такого судді, якщо це призведе до неможливості розгляду цих справ та матеріалів у розумні строки (підпункт 2.3.47 пункту 2.3 цього Положення).

Зміни до налаштувань автоматизованої системи згідно з підпунктами 2.3.10 - 2.3.18 пункту 2.3 цього Положення, вносяться не пізніше одного робочого дня, що передує даті їх застосування, визначеній зборами суддів відповідного суду (п. 2.3.19. Положення).

Збори суддів Господарського суду Івано-Франківської області 26.02.2020 ухвалили рішення, яким внесли зміни в Засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Івано-Франківської області. Зокрема, п. 8.1.5 виклали у новій редакції: Видача наказу на виконання судового рішення в разі відсутності раніше визначеного судді. В разі відсутності раніше визначеного судді більше п`яти днів з дня набрання судовим рішенням законної сили, питання про видачу наказу вирішується іншим суддею за резолюцією голови суду або особи, яка виконує обов`язки голови суду.

Проте ні нормами ЗУ Про судоустрій і статус суддів, ні ГПК України, ні Положенням не передбачено, що збори суддів мають повноваження вирішувати питання про незастосування автоматизованого розподілу судових справ і можуть делегувати вирішення питання про визначення складу суду голові суду чи особі, яка виконує його обов`язки. Право визначати особливості здійснення автоматизованого розподілу судових справ означає встановлення певних правил, відповідно до яких відбувається налаштування автоматизованої системи. Таке право не передбачає можливість здійснювати визначення складу суду в ручному режимі, без застосування автоматизованої системи.

Відповідно до ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, заявляю про самовідвід, який відповідно до наведених вимог ГПК України належить до задоволення.

Керуючись ст. 35, 38, 232-235, 255 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Малєєвої О. В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.02.2021.

Суддя О. В. Малєєва