ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/3649/20

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Грандіс", 04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31 А

до Гостомельської селищної ради Київської області, 08290, Київська область, селище міського типу Гостомель, вулиця Свято-Покровська, будинок 125

про стягнення 52 308,46 грн за договором № 249 на виконання проектних робіт від 17.07.2020

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Грандіс" звернулось до господарського суду з позовом до Гостомельської селищної ради Київської області про стягнення заборгованості за договором на виконання проектних робіт № 249 від 17.07.2020 в розмірі 52 308,46 грн, з яких 49 900,00 заборгованість за виконані роботи, 1 409,46 грн інфляційні втрати, 500,00 грн 3% річних та 499,00 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати за виконані проектні роботи.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи судом було встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 23.12.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ТОВ "Торгова компанія "Грандіс" усунути недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, надавши суду: достовірну інформацією про найменування юридичної особи зареєстрованої за ідентифікаційним кодом 04360617; додаткові письмові обґрунтування наявності/відсутності доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (акт приймання-передачі виконаних робіт); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Копія ухвали суду від 23.12.2020 про залишення позовної заяви без руху була направлена супровідним листом від 24.12.2020 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 100) на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, що є офіційною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Однак поштове відправлення з ухвалою суду від 23.12.2020 було повернуто підприємством поштового зв`язку з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначаються Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила), якими регулюються правовідносини між оператором поштового зв`язку та споживачем послуг.

Так відповідно до пунктів 116, 117 вказаних Правил у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод.

У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

Із загального аналізу положень правил надання послуг поштового зв`язку вбачається, що у разі неможливості вручення одержувачам листи з позначкою "Судова повістка" зберігаються об`єктом поштового зв`язку не більше п`яти календарних днів, а звичайні поштові відправлення - протягом одного місяця з дня їх надходження.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 23.12.2020 було відправлено судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення без зазначення позначки "Судова повістка", з метою дотримання розумності та достатності строків на отримання стороною судової кореспонденції та забезпечення права особи на виконання своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених приписами Господарського процесуального кодексу України.

Крім того суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина перша статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Позивач, як ініціатор звернення до суду не був обмежений в праві ознайомитись з ухвалою суду в електронній формі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З урахуванням наведенного, суд зазначає, що останнім було вжито всіх належних заходів в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, для повідомлення позивача про залишення позову без руху.

Поштове відправлення з ухвалою суду від 23.12.2020 повернулося до суду 26.01.2021 (згідно штемпеля Укрпошти)

Враховуючи викладене, позивачем станом на 15.02.2021 недоліків позовної заяви так і не усунуто, будь-яких заяв чи клопотань не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Грандіс" підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Грандіс" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.02.2021