ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(додаткове)

16 лютого 2021 року Справа № 903/1/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Курила Василя Петровича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Транс Ліс", м. Володимир-Волинський

про стягнення 184 110 грн. 93 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Встановив: 04.01.2021 на адресу суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Курила Василя Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Транс Ліс" про стягнення 184 110 грн. 93 коп., в тому числі 170 000 грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги, 14 110 грн. 93 коп. пені за період з 11.02.2020 по 11.08.2020 та судові витрати по сплаті судового збору 2 761 грн. 66 коп., 8 100 грн. 00 коп. на професійну правничу допомогу. Зазначає, що остаточний (фактичний) розрахунок понесених витрат на професійну правничу допомогу, та всі докази сплати послуг адвокату, буде подано протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням суду від 09.02.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Транс Ліс" на користь Фізичної особи-підприємця Курила Василя Петровича 170 000 грн. 00 коп. заборгованості, 13 720 грн. 77 коп. пені, 2 755 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 186 476 грн. 58 коп.

На виконання вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України 12.02.2021 позивач направив суду заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення з відповідача 3 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. До заяви долучені копії: договору про надання правової (правничої) допомоги №84 від 02.11.2020, акт готовності та приймання-передачі наданих юридичних послуг від 09.02.2021, розрахунок понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, квитанцію до прибуткового касового ордера №1 від 09.02.2021 на суму 3 000 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2 договору №84 від 02.11.2020 про надання професійної правничої допомоги предметом договору є надання адвокатом професійної правничої допомоги клієнту під час підготовки, подання та супроводу під час судового розгляду позовної заяви про стягнення боргу, штрафних санкцій, пені в розмірі 170 000 грн. 00 коп. з ТОВ «Захід Транс Ліс» у Господарському суді Волинської області. Клієнт сплачує адвокату гонорар, розмір якого обумовлюється в додатку №1 даного договору. Клієнт або особа, якій доручено здійснити оплату послуг адвоката, сплачує погоджену та обумовлену суму гонорару або в день укладання цього договору або, за попередньою згодою з адвокатом, не пізніше наступного календарного дня після проголошення рішення Господарським судом Волинської області за результатами розгляду позовної заяви про стягнення боргу з ТОВ «Захід Транс Ліс».

Згідно остаточного розрахунку понесених судових витрат на професійну правничу допомогу, акту готовності та приймання-передавання наданих юридичних послуг згідно договору про надання професійної правничої допомоги №84 від 02.11.2020 адвокатом Машевською Л.А. надано юридичних послуг на суму 3 000 грн. 00 коп., зокрема, консультація клієнта, узгодження правової позиції з клієнтом, вивчення судової практики - 1 год (600 грн. 00 коп.), складання позовної заяви - 3 год (2 400 грн. 00 коп.).

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ВЛ №1062 від 30.11.2018.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до частин 3, 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктом 2 частини 1, пунктом 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що рішенням суду від 09.02.2021 позовні вимоги ФОП Курила В.П. задоволено, суд вважає обґрунтованою заяву від 11.02.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Виходячи з принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, господарський суд вважає, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп. є такою, що підтверджена наданими доказами, у зв`язку з чим клопотання про відшкодування таких витрат підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Аналогічна думка висловлена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду №904/66/18 від 25.07.2019.

Керуючись ст. ст. 13, 73-80, 123, 126, 129, 221, 236-240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Транс Ліс" (44701, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вулиця Ганни Жежко будинок 1, ) на користь Фізичної особи-підприємця Курила Василя Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 3 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук