ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1140/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2021 у справі № 918/1140/20

за позовом Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся",

до відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення в сумі 1 157 397,66 грн,

без виклику представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Приватне підприємство "Бізон - Тех 2006" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 918 330,62 грн основного боргу, 183 666,12 грн штрафу та 55 400,92 грн процентів за неналежне виконання договору поставки № ТР - 108 від 15.05.2020 та договору поруки від 15.05.2020.

Рішенням суду від 03.02.2021 позов Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 1 157 397,66 грн задоволено, стягнуто у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" 918 330,62 грн основного боргу, 183 666,12 грн 20% штрафу, 55 400,92 грн 48% річних та 8 680,48 грн судового збору, а також зазначено, що органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 у справі № 918/1140/20, здійснювати нарахування 48% річних на суму основного боргу за договором поставки № ТР - 108 від 15.05.2020 за період з 01.12.2020 і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, та правил, визначених у мотивувальній частині рішення.

11.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача - Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, у якій останній просить доповнити п. 2, 4, 8 резолютивної частини рішення суду відомостями про дату народження відповідача-2, а п. 5 викласти у такій редакції: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 01.12.2020 і до моменту виконання рішення, проценти за такою формулою: (СОБ х 48 х КДП): КДР: 100 = сума процентів, де: СОБ - сума основного боргу; простроченого боржником за наказом, виданого на виконання цього рішення; 48-розмір процентів; КДП - кількість днів прострочення сплати суми основного боргу за період: з 01.12.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу; КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються проценти, і стягнути отриману суму процентів з боржника, вказаного в наказі, виданого на виконання цього рішення, на користь позивача - Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006».

Суд, розглянувши вказану заяву, установив таке.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Згідно із ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

У свою чергу, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", яка регулює вимоги до виконавчого документа, передбачено, що у виконавчому документі зазначається, зокрема дата народження боржника - фізичної особи (п. 3 ч. 1 вказаної статті).

Під час виготовлення повного судового рішення в п. 2, 4, 8 його резолютивної частини судом не вказано дату народження відповідача-2 - фізичної особи ОСОБА_1 .

Зважаючи, що наказ суду має відповідає резолютивній частині суду, а також вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", суд дійшов висновку про необхідність виправити допущені в рішенні описки, вказавши дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, у своїй заяві позивач просить у резолютивній частині рішення вказати формулу, за якою слід здійснювати нарахування процентів річних на суму заборгованості.

Як установлено судом, у п. 5 резолютивній частині рішення суду зазначено: "Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 03.02.2021 у справі №918/1140/20, здійснювати нарахування 48% річних на суму основного боргу за договором поставки № ТР - 108 від 15.05.2020 за період з 01.12.2020 і до моменту виконання рішення суду з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, та правил, визначених у мотивувальній частині рішення".

При цьому у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що при розрахунку суми відсотків, який буде здійснюватись органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду, необхідно врахувати, що на момент прийняття рішення заборгованість відповідачів за договором поставки становить 918 330,62 грн. Прострочення оплати товару почалося з 16.10.2020. Суд розглянув вимогу про стягнення 48% річних за період з 16.10.2020 по 30.11.2020, отже, нарахування 48% річних може бути продовжене, починаючи з 01.12.2020. Обчислення розміру 48% річних необхідно здійснювати за формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР: 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, 48 - розмір процентів, КДП - кількість днів прострочення оплати суми основного боргу за період з 01.12.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховані проценти. День фактичної сплати суми заборгованості (у повному обсязі або частково) не включається в період часу, за який здійснюється нарахування 48% річних.

Тобто резолютивна частина рішення формули, за якою розраховуються проценти річних, не містить.

Нормами ГПК України (ч. 10 ст. 238 ГПК України) передбачено, що приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" якщо у виконавчому документі про стягнення боргу зазначено про нарахування відсотків або пені до моменту виконання рішення, виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження розраховує остаточну суму відсотків (пені), за правилами, визначеними у виконавчому документі.

Зважаючи, що резолютивна частина рішення суд не містить правил, за якими слід обчислювати розмір 48% річних, відтак підлягає доповненню відповідною формулою.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення суду у справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2021 у справі № 918/1140/20 та внесення відповідних виправлень до резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Бізон - Тех 2006" про виправлення описки у рішенні суду від 03.02.2021 у справі № 918/1140/20 задовольнити.

2. Унести виправлення до п. 2, 4, 8, резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1140/20 від 03.02.2021 та викласти їх у такий редакції:

"2. Стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 41891544) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) 918 330,62 грн основного боргу, 183 666,12 грн 20% штрафу та 55 400,92 грн 48% річних.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код 34216986) 8 680,48 грн судового збору.

8. Відповідач - 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )".

3. Доповнити п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/1140/20 від 03.02.2021 таким абзацом: "Обчислення розміру 48% річних необхідно здійснювати за формулою: (СОБ х 48 х КДП) : КДР: 100 = сума процентів, де СОБ - сума основного боргу, 48 - розмір процентів, КДП - кількість днів прострочення оплати суми основного боргу за період з 01.12.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, КДР - кількість днів у році, у якому нараховані проценти. День фактичної сплати суми заборгованості (у повному обсязі або частково) не включається в період часу, за який здійснюється нарахування 48% річних".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 12.02.2021.

Суддя О.Андрійчук