Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/665/20 (906/1258/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., без виклику учасників провадження, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 906/665/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар)

про банкрутство

за участю представників:

- від позивача: не з`явився;

Сніцаренко А.А., ордер серія АВ №1010493 від 03.02.2021 - представник розпорядника майна; Гонта О.А., ордер серії АВ №1010497 від 03.02.2021 - представник розпорядника майна;

- від кредитора: Маркевич Т.Л., ордер серія АВ №1010489 від 04.02.2021 - представник ТОВ "Агротех";

- від відповідачів: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/665/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" (Житомирська область, Любарський район, с.Громада) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар) про визнання банкрутом.

16.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Камінське" (смт. Любар, Житомирської області) надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними у межах справи № 906/665/20.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар, Житомирської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м. Київ) про визнання правочинів недійсними в порядку загального позовного провадження у межах справи №906/665/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (Житомирська область, смт. Любар); призначено підготовче засідання.

04.02.2021 від представника позивача Макаренка І.Я. на адресу суду надійшло клопотання б/н, у якому він просить визнати поважними причини неподання ТОВ "Каміньське" вказаних у клопотанні доказів у встановлений законом строк, встановити додатковий строк для подання вказаних доказів та приєднати їх до матеріалів справи. Також просить підготовче засідання у справі провести за відсутності представника позивача та призначити розгляд справи по суті згідно наявних у справі доказів.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника позивача, дослідивши подані матеріали, враховуючи поважність причин неподання вказаних у клопотанні доказів разом із позовною заявою (зокрема, позивач зазначає, що для їх підготовки та аналізу потрібно багато часу, враховуючи об`єм матеріалів та залучення відповідних спеціалістів), суд дійшов висновку приєднати до матеріалів справи подані представником позивача письмові докази на підтвердження позовних вимог.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

04.02.2021 від представника позивача Макаренка І.Я. на адресу суду надійшло клопотання б/н, у якому він просить підготовче засідання у справі провести за відсутності представника позивача та призначити розгляд справи по суті згідно наявних у справі доказів.

У судовому засіданні представники розпорядника майна Гонти О.А. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили визнати недійсними аграрні розписки, зазначені у позовній заяві. Повідомили про необхідність надання відповідачами у справі письмових відзивів на позовну заяву, оскільки зазначених відзивів не отримали; щодо закриття підготовчого провадження поклались на розсуд суду.

Присутній у судовому засіданні представник ТОВ "Агротех" теж звернув увагу суду на необхідність надання відповідачами у справі письмових відзивів на позовну заяву; щодо закриття підготовчого провадження поклався на розсуд суду.

Відповідачі письмових відзивів на позовну заяву не надали, своїх представників у судове засідання не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, необхідності подання відповідачами письмових відзивів та відповідних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 177,182,183, 229, 234 ГПК України, ч. 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "03" березня 2021 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Повторно Товариству з обмеженою відповідальністю "Сангрейс" (м.Київ) відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Повторно Товариству з обмеженою відповідальністю "Оптіма Фешен" (м.Київ) відповідно до статті 165 ГПК України подати письмовий відзив на заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати заявнику копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Каміньське" (смт. Любар, Житомирської області):

- відповідно до статті 166 ГПК України подати відповіді на відзиви відповідачів у 5-денний строк з дня його отримання. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх та додані до нього документи іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

Викликати уповноважених представників сторін по заяві у підготовче засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

список розсилки

1 - в справу

2 - ТОВ Агрофірма "Відродження" (с. Громада, вул. Польова, 1, Любарського району, Житомир. обл., 13100) - реком.

3- ТОВ "Камінське" - на електронну пошту

4- ТОВ "Сангрейс"- с. Хоробичі, вул. Амосова, буд.114, Городнянський район,, Чернігівська область, 15122 (рек.з повідом.)

5 - а/к Гонті О.А. (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

6 - ТОВ "АГРОТЕХ" (27013, Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с. Тишківка, вул. Центральна, 17) - рек.

7- ТОВ "Оптіма Фешен" - м. Київ, вул. Кибальчича, 13-А, прим.7, 02183 (рек.з повідом.)