ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокуСправа № 912/3445/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., за участю секретаря судового засідання Ліподат Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/3445/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс", 28600, Кіровоградська область, Устинівський район, смт. Устинівка, вул. Чорновола, буд. 16

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26

про визнання недійсним наказу

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним (незаконним) Наказу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 15.10.2020 №11-14335/14-20-СГ "Про припинення права оренди земельної ділянки", з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 28.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3445/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2020 о 11:00 год. та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Разом з позовною заявою 26.10.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" подано до суду заяву від 26.10.2020 №322 про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою від 28.10.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" від 26.10.2020 №322 задоволено та вжито заходів забезпечення позову.

13.11.2020 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Протокольною ухвалою від 19.11.2020 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи №912/3445/20 до 16.12.2020 о 11:00 год.

20.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" подано до суду відповідь на відзив.

11.12.2020 позивачем подано до суду клопотання №12-12/20 від 11.12.2020 про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме Довідки за вих. №790 від 10.12.2020 на запит ТОВ "Агрокомплекс" №365 від 13.11.2020, видану Устинівською селищною радою Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою від 16.12.2020 визнано поважними причини неподання ТОВ "Агрокомплекс" в установлений строк доказів згідно клопотання № 12-12/20 від 11.12.2020 та прийнято їх до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3445/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі №912/3445/20 на 19.01.2021 о 11:00 год.

Ухвалою від 17.12.2020 скасовано заходи забезпечення позову у справі №912/3445/20, вжиті ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 28.10.2020.

Ухвалою від 19.01.2021 закрито підготовче провадження у справі №912/3445/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.01.2021 о 15:15.

Протокольною ухвалою від 25.01.2021, на підставі ст. 216 Господарськогоо процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/3445/20 до 17.02.2021 до 15:15 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 17.02.2021 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

17.02.2021 через канцелярію суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" подано заяву від 17.02.2021 №17-02/21 про відмову від позову та закриття провадження у справі №912/3445/20.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" про відмову від позову в порядку ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що подана позивачем заява від 17.02.2021 підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" адвокатом Тертичною В.П., в межах повноважень, згідно Договору №2 про надання правової допомоги від 15.09.2020, ордера серії КР №147215 від 18.11.2020, що містяться в матеріалах справи.

Крім того, у вказаній заяві позивач повідомив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження йому відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З підстав вищевикладеного та керуючись наведеними нормами, господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" від позову до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним наказу та закриває провадження у справі № 912/3445/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказані положення кореспондуються з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню у розмірі 50% сплаченого судового збору за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст. 191, 201, 207, п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 912/3445/20 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрокомплекс" (електронною поштою: ) та Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 17.02.2021.

Суддя Г.Б. Поліщук