ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"05" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3012/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (02121, м. Київ, вул. Бориспільске шосе, 41-В, ) до Фізичної особи-підприємця Москалюка Віктора Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про зобов`язання повернути обладнання

Представники:

Від позивача - Хашко О.М. (довіреність від 11.03.2019);

Від відповідача - не з`явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Москалюка Віктора Валентиновича (далі - Відповідач) про зобов`язання повернути обладнання, передане у користування згідно Договору суборенди обладнання від 18.05.2018 № 79-СК загальною вартістю 38 100,00 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце проведення судового засідання. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.11.2020.

Протокольною ухвалою від 16.11.2020 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.12.2020.

Протокольною ухвалою від 14.12.2020 відкладено судове засідання на 28.12.2021.

Протокольною ухвалою від 28.12.2020 суд, з урахуванням матеріалів справи, дійшов висновку, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження є неможливим та справа має бути розглянута за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного з`ясування обставин справи, відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України. Постановив розгляд справи призначити зі стадії відкриття провадження в підготовчому засіданні суду. Підготовче засідання призначив на 18.01.2021.

Протокольною ухвалою від 18.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2021.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Позовні вимоги із посиланням на статті 11, 80, 203, 526, 530, 549, 611, 612, 625, 629, 692 Цивільного кодексу України, статті 193, 220, 222, 230, 231 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неповерненням Відповідачем обладнання після закінчення строку дії договору.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, на адресу суду надійшов конверт разом із ухвалою суду від 22.01.2021, якою було повідомлено відповідача про судове засідання 05.02.2021, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Правильність адреси підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до якого місцем проживання ФОП Москалюка В.В. є: АДРЕСА_1 .

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд

в с т а н о в и в :

18.05.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір суборенди обладнання № 79-СК (далі - Договір від 18.05.2018) /а.с. 30-33/.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 18.05.2018 орендар (Позивач) передав, а суборендар (Відповідач) прийняв в тимчасове володіння та користування на умовах суборенди обладнання для роздрібної торгівлі («розливне обладнання»), яке належить орендарю на праві користування згідно Договору оренди обладнання № 10/ОБ від 01.05.2017, укладеного між орендарем та «Асканія Продрінкс» (Орендодавець). Найменування, серійний номер обладнання, його кількість та заставна вартість визначається сторонами в Акті приймання-передачі. Факт передачі обладнання, визначеного в пункті 1.1 Договору, підтверджується Актом приймання - передачі підписаним уповноваженими представниками сторін.

Згідно із пунктами 9.1, 9.2 Договір вступає в силу з дати його підписання та діє до 31.12.2018. У тому випадку, якщо сторони, у строк не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення строку дії даного договору, не повідомлять одна одну про бажання розірвати договір, то договір вважається автоматично пролонгованим на один календарний рік на тих же умовах.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 22.05.2018 між Позивачем та Відповідачем складено та скріплено печатками сторін Акт приймання-передачі майна згідно Договору суборенди обладнання № 79-СК від 18.05.2018, згідно якого на виконання пункту 1.1 Договору суборенди обладнання № 79-СК від 18.05.2018 орендодавцем передається в суборенду орендарю наступний комплект обладнання для приготування напоїв загальною вартістю 38 100,00 грн., а саме:

- Охолоджувач для напоїв підстійочний Тайфун-80 на три сорти 1 шт.

- Медальйон CA UBC (82,4*90) на кол.метал., хром, круглий, одинарний з 2 плакетками 3 шт.

- Решітка краплезбірник (пластикова) 1 шт.

- Редуктор С02*3 ММ; гайка 3/4 G; 0-315 бар; 0-6/4 бар; з/ш dзовн = 7,5 мм, Р

PLUS 1 шт.

- Штуцер HL UBC прямий D8,0 мм з ущільненням 5/8 2 шт.

- Хомут d 13.3 одноразовий CA UBC 24 шт.

- Шланг ПЕ Valpar 7*12,7 (2,85) Superflexmaster 15 шт.

- Шланг ПВХ 7*12 (2,5) армов 15 шт.

- Перехідник CA UBC з редуктора 3/4 на балон 21,8 1 шт.

- Шланг ПЕ Valpar PITON 3(7,0*12,7) + 2(7,0*12,7) Superflexmaster 2 шт.

- Стрічка ізоляційна Valpar 50*0.12 мм 11 шт.

- Колона CA UBC Кобра хром 3 с.п. 1 шт.

- Кран HC UBC хром з н/ж носиком НС34 1 шт.

- Кран HC UBC хром з н/ж носиком НС35 1 шт.

- Кран HC UBC хром з н/ж носиком НС36 1 шт.

- Головка роздавального типу A, UBC, 5/8-5/8 з 2 штуцерами A-UBC71 1 шт.

- Головка роздавального типу М, UBC, з 1 штуцером M-UBC1079 1 шт.

- Головка роздавального типу М, UBC, з 1 штуцером M-UBC1079 1 шт. /а.с. 34-35/.

На підставі пункту 9.2 Договору від 18.05.2018 його було пролонговано до 31.12.2019.

Згідно із пунктом 11.1 Договору від 18.05.2018 договір можу бути розірваний достроково, зокрема, на вимогу однієї сторони за умови письмового попередження іншої сторони не менше ніж за 10 календарних днів до дати розірвання.

Пунктом 11.3 Договору від 18.05.2018 передбачено, що всі повідомлення, що направляються сторонами одна одній для виконання договору, повинні бути здійснені в письмовій формі та направленні рекомендованим чи цінним листом, доставлені кур`єрською службою або особисто вручені за адресами, вказаними сторонами у договорі. Датою повідомлення вважається дата на штемпелі поштового відтиску отримувача повідомлення (у випадку відправки поштою), або дати вручення повідомлення під розписку отримувача (у випадку відправки кур`єром чи особистої передачі).

Також судом встановлено, що 13.08.2020 Позивачем на адресу Відповідача, зазначену в Договорі від 18.05.2017, була направлена вимога про повернення обладнання від 11.08.2020 № 11/08/20, що підтверджується фіскальним чеком та описом поштового відправлення. /а.с. 36-37, 38/

Згідно із частиною першою статті 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Докази повернення Відповідачем обладнання в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про зобов`язання Відповідача повернути обладнання, передане у користування згідно Договору суборенди обладнання від 18.05.2018 № 79-СК загальною вартістю 38 100,00 грн.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, статтею 629, частиною першою статті 759, частиною першою статті 785 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Москалюка Віктора Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) по вернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (02121, м. Київ, вул. Бориспільске шосе, 41-В, ) обладнання, передане у користування згідно Договору суборенди обладнання № 79-СК від 18 травня 2018 року загальною вартістю 38 100,00 грн. (тридцять вісім тисяч сто гривень 00 коп.), а саме:

- Комплект розливного обладнання Т-80 на 3 с.п. серійний номер 255117165D вартістю 38 100,00 грн., що передавався згідно Акту № 141-С від 22.05.2018 приймання передачі майна згідно Договору суборенди обладнання № 79-СК від 18.05.2018, що включає:

- Охолоджувач для напоїв підстійочний Тайфун-80 на три сорти 1 шт.

- Медальйон CA UBC (82,4*90) на кол.метал., хром, круглий, одинарний з 2 плакетками 3 шт.

- Решітка краплезбірник (пластикова) 1 шт.

- Редуктор С02*3 ММ; гайка 3/4 G; 0-315 бар; 0-6/4 бар; з/ш dзовн = 7,5 мм, Р

PLUS 1 шт.

- Штуцер HL UBC прямий D8,0 мм з ущільненням 5/8 2 шт.

- Хомут d 13.3 одноразовий CA UBC 24 шт.

- Шланг ПЕ Valpar 7*12,7 (2,85) Superflexmaster 15 шт.

- Шланг ПВХ 7*12 (2,5) армов 15 шт.

- Перехідник CA UBC з редуктора 3/4 на балон 21,8 1 шт.

- Шланг ПЕ Valpar PITON 3(7,0*12,7) + 2(7,0*12,7) Superflexmaster 2 шт.

- Стрічка ізоляційна Valpar 50*0.12 мм 11 шт.

- Колона CA UBC Кобра хром 3 с.п. 1 шт.

- Кран HC UBC хром з н/ж носиком НС34 1 шт.

- Кран HC UBC хром з н/ж носиком НС35 1 шт.

- Кран HC UBC хром з н/ж носиком НС36 1 шт.

- Головка роздавального типу A, UBC, 5/8-5/8 з 2 штуцерами A-UBC71 1 шт.

- Головка роздавального типу М, UBC, з 1 штуцером M-UBC1079 1 шт.

- Головка роздавального типу М, UBC, з 1 штуцером M-UBC1079 1 шт.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Москалюка Віктора Валентиновича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (02121, м. Київ, вул. Бориспільске шосе, 41-В, ) 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) - витрат на сплату судового збору в розмірі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 15 лютого 2021 р.

Суддя Ю.А. Шаратов