ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" лютого 2021 р. Справа № 920/264/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 (повний текст складено 16.12.2020)

у справі №920/264/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 відмовлено в задоволенні позову Сумської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про визнання укладеною додаткової угоди.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі №920/264/20; розгляд справи призначено на 08.02.2021.

01.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Сумської міської ради надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити Господарському суду Сумської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 клопотання Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі №920/264/20 відбудеться в режимі відеоконференції 08.02.2021 об 11 год. 40 хв.

Судове засідання 08.02.2020 в режимі відеоконференції не відбулось з технічних підстав, а саме неможливістю зв`язатись з Господарським судом Сумської облсті.

08.02.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач, з посиланням на п. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України, просить продовжити строк надання відзиву на апеляційну скаргу на строк дії карантину.

Розглянувши вказане клопотання про продовження строку на надання відзиву колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 було запропоновано учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу до 02.02.2021.

Як вбається з повідомлення про вручення поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" отримало вказану ухвалу суду 25.01.2021, отже на підготовку та подачу відзиву у відповідача було вісім днів.

Відповідно до п. 4 Розділу Х "Прикінцеві положення" ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом,якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з тим, звертаюсь з клопотанням про продовження строку подачі відзиву на строк дії карантину відповідачем не наведено жодних обставин неможливості подання відзиву у строк, визначений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021, а саме, до 02.02.2021.

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, що виключає можливість продовження строку подачі відзиву на строк дії карантину.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання про продовження строку подачі відзиву з наданням можливості Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" надати відзив на апеляційну скаргу у строк до 18.02.2021.

Згідно із ч. 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, а також забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повідомити учасників справи, що наступне судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції, здійснення якої доручити Господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т ім. Т. Шевченка, 18/1).

Керуючись статтями 114, 116, 120, 197, 202, 216, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про продовження строку подачі відзиву на строк дії карантину задовольнити частково. Продовжити строк подачі відзиву на апеляційну скаргу до 18.02.2021.

2. Відкласти розгляд справи №920/264/20 на 22.02.2021. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №13 (2 поверх).

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 30.11.2020 у справі №920/264/20 відбудеться в режимі відеоконференції 22.02.2021 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №13 (2 поверх).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 22.02.2021 об 11 год. 20 хв. доручити Господарському суду Сумської області, зал №7 (e-mail: , поштова адреса: (40011, м. Суми, пр-т ім. Т. Шевченка, 18/1).

- В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго".

- В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Сумської області братиме участь Сумська міська рада.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді С.А. Пашкіна

О.О. Євсіков