УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

10.02.2021Справа № 910/1901/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Літвінової М.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Вишневе» про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Паркінг Вишневе» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову шляхом:

- заборони регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях вчиняти будь - які дії, направлені на дискваліфікацію ТОВ «Паркінг Вишневе», як переможця аукціону, підписання Договору з другим учасником аукціону та завантаження Договору в систему, а також заборонити учасникам аукціону здійснювати платежі з авансового внеску з орендної плати в розмірі, визначеному у пункті 10 Умов до Договору та забезпечувального депозиту в розмірі, визначеному у пункті 11 Умов Договору.

При дослідженні матеріалів поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Паркінг Вишневе» заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 частини 1 статті 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (частина 3 цієї статті).

Згідно зі ст. 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів процесуального закону Товариством з обмеженою відповідальністю «Паркінг Вишневе» не вказаний предмет позову, який заявник має намір передати на розгляд до Господарського суду міста Києва, не зазначено пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення та не додано до матеріалів заяви інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, а саме: проєкту Договору оренди нерухомого майна, який має укладатись за результатами проведеного аукціону 14.01.2021.

Натомість, заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів ТОВ «Паркінг Вишневе», як позивача, за захистом яких він має намір звернутись.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Вишневе» про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 ГПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг Вишневе» про забезпечення позову про забезпечення позову до подачі позовної заяви повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.Є. Літвінова