overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2978/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальний заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я" пр-т. Московський, 179, м. Харків, 61068, код ЄДРПОУ 02001920

як позивача у справі № 922/2978/20

за позовом Комунального заклад охорони здоров`я "Харківський міський центр здоров`я", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв
про визнання недійсним договору відповідального зберігання за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків

про постановлення протокольної ухвали суду від 12 лютого 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про перерву у судовому засіданні до "15" лютого 2021 р. о(б) 17:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1543/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко" 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70 04059243

як позивача у справі № 922/1543/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", 61002, м. Харків, вул. Сумська, буд. 70
до Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7
проввизнання поновленим договору

про наступне: ухвалою суду від 12.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті, оголошено перерву до "15" лютого 2021 р. о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Явку представника позивача визнано обов`язковою.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" лютого 2021 р.Справа № 922/404/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватної фірми "Гамма-55", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", с.Корніївка Полтавської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд", м.Харків
про стягнення 2 098 282,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватна фірм "Гамма-55" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд" про стягнення 2098282,21грн., з яких 879238,16грн. заборгованість з орендної плати, 103262,86грн. інфляційних втрат, 236543,03грн. пені, 879238,16грн. неустойки.

09 лютого 2021 року від представника позивача адвоката Чижик К.М., повноваження якої підтверджуються ордером серії АХ№1039558 від 08.02.2021, надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що на час надходження заяви представника позивача провадження за вищевказаним позовом не було відкрито, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Керуючись 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи Приватній фірмі "Гамма-55".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 12.02.2021.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками на 47 арк., у тому числі поштовий конверт.

Суддя Калантай М.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/393/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві-Ай Індастріс", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Подолян Олександра Юрійовича, м.Харків
про стягнення 273 001,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві-Ай Індастріс" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Подолян Олександра Юрійовича (надалі - відповідач) про стягнення 273001,58грн., з яких: 190875,00грн. основного боргу, 9671,95грн. інфляційного збільшення, 72454,63грн. штрафних санкцій.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати товару, отриманого за договором №П001/ВА-П/04-20 від 27.04.2020.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на ціну позову, категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа не може бути визнана малозначною, а тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "10" березня 2021 р. о 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 12.02.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/381/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного підприємства "Монтаж-Технология", м.Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м.Харків
про стягнення 130728,95грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Монтаж-Технология" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта" (надалі - відповідач) про стягнення 130728,95грн. заборгованості.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати робіт, виконаних за договорами підряду №06/02 від 06.02.2018, №02/10 від 01.10.2018, №21/12 від 21.12.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "10" березня 2021 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

12. Ухвалу підписано 12.02.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа № 923/1134/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Динюк І.Р., адвокат,

від відповідача - не прибув,

від третьої особи - Зіновкіна О.П., адвокат, Котенко Т.В., адвокат,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Садового товариства "Експрес", Херсонська область, Олешківський район, с. Раденськ, Перегон, код ЄДР 26518237

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про визнання недійсними рішення загальних зборів та рішення правління.

в с т а н о в и в:

У підготовчому засіданні, яке відбулося 11.02.2021, оголошено перерву до 26.02.2021.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Повідомити Садове товариство "Експрес" про перерву у підготовчому засіданні до 26 лютого 2021 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 2 (третій поверх).

Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Херсон Справа № 923/1290/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6Д, ідентифікаційний код 38537759)

до: Приватного підприємства "Щасливе дитинство" (73000, м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, буд. 24, ідентифікаційний код 39505838)

про стягнення 1 377 536 грн. 36 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Ярошенко Д.В., адвокат, ордер серія АА № 1069234 від 22.12.2020;

від відповідача: не прибув.

в с т а н о в и в :

07.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Щасливе дитинство", в якій просить суд стягнути 695645 грн. 24 коп. основного боргу з орендної плати, 190994 грн. 44 коп. штрафу, 6201 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 4013 грн. 65 коп. 3 % річних, 42913 грн. 08 коп. заборгованість по сплаті комунальних послуг, 437768 грн. 68 коп. заборгованість з погашення заборгованості відповідно до графіку погашення. за період з 01.07.2020 по 24.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.12.2020 постановлено відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 26.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" про зменшення позовних вимог та повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі в розмірі 18 393 грн. 05 коп.

В судовому засіданні 11.02.2021 позивач подав заяву про залишення позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що у справі суд не перейшов до розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ ЛАВИНА" без розгляду.

2.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" лютого 2021 р. № 923/70/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. розглянув заяву акціонерного товариства „Херсонобленерго м. Херсон про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Платинумбуд м. Хмельницький заборгованості згідно договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії №6909 від 01.01.2019р. в сумі 927,14 грн., 20,99 грн. пені, 22,40 грн. інфляційних втрат та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення №Е108798 від 20.01.2021р.) підлягає стягненню з боржника.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Гладій
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р.Справа № 924/1361/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Жижанової Ірини Вікторівни, м. Хмельницький

про стягнення 10281,51 грн., з яких: 9840,00 грн. основного боргу, 238,17 грн. інфляційних витрат, 203,34 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. у період з 26.01.2021р. по 10.02.2021р., судове засідання у справі 26.01.2021р. не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Підготовче засідання у справі призначити на 12:00 год. 03.03.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу (02002, м.Київ, вул. А. Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 10)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, буд.45, кв.1)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р.Справа № 924/1231/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Пенкаля Сергія Броніславовича, с. Малиничі, Хмельницький район

про стягнення 35358,54 грн. з яких: 24761,68 грн. - неустойки, 6802,12 грн. - заборгованості з плати за користування майном, 3794,74 грн. - за споживання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні 18.01.2021р. оголошено перерву на 11:00 год. "02" лютого 2021 року, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. у період з 26.01.2021р. по 10.02.2021р., судове засідання у справі 02.02.2021р. не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі призначити на 16:00 год. 01.03.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (29006 м. Хмельницький, вул. Героїв АТО (Ціолковського), 3/1),

3 - відповідачу (31331, Хмельницька область, Хмельницький район, с.Малиничі).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р.Справа № 924/857/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

до державного підприємства "Нігинський кар`єр", селище Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району

про стягнення 70194,25 грн. заборгованості, 1430,81 грн. 3% річних, 5615,54 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 26.10.2017р. позов приватного підприємства "Бондар" задоволено частково. Вирішено стягнути з державного підприємства "Нігинський кар`єр" (Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, селище Сахкамінь, вул. Радянська, 1А; код 00373741) на користь приватного підприємства "Бондар" (м. Хмельницький, вул. Галана, 6, кв. 18; код 32995097) 70194,25 грн. (сімдесят тисяч сто дев`яносто чотири гривні 25 коп.) заборгованості, 1390,42 грн. (одну тисячу триста дев`яносто гривень 42 коп.) 3% річних, 4829,41 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять гривень 41 коп.) інфляційних втрат, 1582,88 грн. (одну тисячу п`ятсот вісімдесят дві гривні 88 коп.) витрат по оплаті судового збору. У частині позовних вимог про стягнення з відповідача 40,39 грн. 3% річних та 786,13 грн. інфляційних втрат відмовити.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р. рішення залишено без змін.

11.12.2017р. видано відповідний наказ.

27.01.2021р. від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну стягувача по примусовому виконанні згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. у період з 26.01.2021р. по 10.02.2021р., заява від 27.01.2021р. не розглядалася.

Відповідно до ч.3 ст.334 ГПК України суд розгадає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зважаючи на викладене, заяву ОСОБА_1 належить призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача по примусовому виконанні згідно наказу господарського суду Хмельницької області від 11.12.2017р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 15год. 30хв. 23 лютого 2021 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Сторонам надати письмові позиції з приводу заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ),

3 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ),

4 - заявнику ( ОСОБА_1 АДРЕСА_3 ).

Всім з повідомленням про вручення.