ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 лютого 2021 року Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відшкодування вартості майна у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет"

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа №12/23-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

12.01.2021р. до суду звернувся ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Косенко С.Г. із заявою про відшкодування вартості майна.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді в період з 12.01.2021р. по 03.02.2021р. означену заяву передано на розгляд судді 04.02.2021р.

Дослідивши заяву ліквідатора, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так обґрунтовуючи заяву ліквідатор зазначає, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.02.2015р. у цій справі було визнано недійсними результати аукціону від 28.07.2014р. з продажу майна боржника, та, крім іншого, зобов`язано переможця аукціону ТОВ "Євромаркет" (який наразі є кредитором у справі) повернути придбане майно до ліквідаційної маси.

Проте, примусове виконання вищеозначеної постанови апеляційного суду результатів не дало.

За наведених обставин ліквідатор звернувся до суду з даною заявою та, з посиланням на приписи ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства, просить стягнути з ТОВ "Євромаркет" на користь ЗАТ "Укрсклопром" відшкодування вартості спірного майна в сумі 1520536,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Проте, викладена ліквідатором вимога подана не в формі позовної заяви, як то вимагає процесуальне законодавство.

Згідно статтей 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Визначений ліквідатором процесуальний статус учасників провадження не відповідає наведеним вимогам.

Відповідно до п.п.3, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В даному випадку заява ліквідатора таких відомостей не містить.

За приписами ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так ліквідатором подано до суду докази про направлення ТОВ "Євромаркет", до якого заявлено вимогу про стягнення, копії заяви та доданих до неї документів на адресу м.Дніпро, вулиця Гагаріна, 3.

В той же час, відповідно до відомостей, що містяться в Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, товариство зареєстровано за адресою місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 3.

Також ліквідатором подано до суду докази направлення копії заяви та доданих до неї документів АТ "Альфа-Банк", як правонаступнику заставного кредитора АТ "Укрсоцбанк".

Проте, суд зауважує, що станом на дату постановлення даної ухвали питання щодо правонаступництво АТ "Укрсоцбанк" в межах провадження у даній справі судом не розглядалось, належним кредитором у справі є АТ "Укрсоцбанк", в той час як АТ "Альфа-Банк" не є учасником у справі про банкрутство ЗАТ "Укрсклопром".

Таким чином, ліквідатором не подано до суду належних доказів направлення учасникам провадження копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 4 ЗУ "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється сплата судового збору 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи із заявленої до стягнення суми ліквідатор мав сплатити 22808,04 грн. судового збору.

Однак ліквідатором не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

За приписами ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так в заяві ліквідатор посилається на звіт про оцінку майна від 06.02.2014р., яким була визначена вартість спірного майна.

В той же час, до матеріалів заяви такого звіту не подано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити її без руху, надавши ліквідатору строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву ліквідатора арбітражного керуючого Косенка С.Г. про відшкодування вартості майна у справі №12/23-Б залишити без руху.

2. Ліквідатору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути викладені в мотивувальній частині ухвали недоліки заяви шляхом надання відповідних пояснень і доказів, визначених в ухвалі.

Копію заяви про усунення недоліків заяви і додані до неї документи направити іншим учасникам, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).

3. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити ліквідатору арбітражному керуючому Косенку С.Г.

Ухвала суду набрала законної сили 09.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська