ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про

неплатоспроможність боржника

09 лютого 2021 р. Справа № 902/1262/20

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.,

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

арбітражного керуючого - Калініна П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: фізичної особи ОСОБА_1 (Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

В С Т А Н О В И В :

24.12.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява б/н від 23.12.2020 року фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.12.2020 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання 20.01.2021.

Проте, 20.01.2021 підготовче засідання у справі не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Лабунської Т.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 25.01.2021 підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

В судовому засіданні 09.02.2021 заявник підтримала подану заяву та просила суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 встановив наступні обставини.

Так, подана заява мотивована тим, що 29 березня 2017 Рівненським апеляційним господарським судом винесено постанову по справі за №902/878/15 за позовом ПрАТ «Вінницятурист» до фізичної особи-підприємця Іващенко Анни Володимирівни про стягнення заборогованості.

На виконання вказаної постанови, Господарським судом Вінницької області видано наказ за №902/878/15 про стягнення з ФОП Іващенко А.В. на користь ПрАТ "Вінницятурист" 259 290,00 грн. - заборгованості по орендній платі, 227 359,11 грн. - заборгованості за комунальні послуги, 9 529,21 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

12 жовтня 2017 року старшим державним виконавцем Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54896515 щодо стягнення з ФОП Іващенко А.В. на користь ПрАТ «Вінницятурист» 259 290,00 гри. - заборгованість по орендній платі, 227 359,11 грн. - заборгованість за комунальні послуги, 9 529,21 гри. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви, а також накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до листа Вінницького районного відділу державної виконавчої служби №47287/17.3-24/11 від 04.11.2020 станом на 01.11.2020 року залишок боргу по виконавчому провадженню за №54896515 становить 445 490,41 гри., виконавчий збір в розмірі 44 373,20 грн. Загальна сума, яка стягнена з Боржника та перерахована сгягувачу складає 50 687,91 грн.

Судом встановлено, що 25 червня 2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено договір, де остання отримала кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитний ліміт з часом був збільшений і в зв`язку з користуванням кредитом виникла заборгованість перед банком.

Відповідно до рішення Вінницького міського суду від 07.06.2019 позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та постановлено стягнути з ОСОБА_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.06.2013 року у розмірі 79 083,26 грн. та судовий збір в розмірі 1 469,16 грн.

Однак, 11 листопада 2019 року Вінницький апеляційний суд виніс постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково, рішення Віницького міського суду Вінницької області від 07 червня 2019 скасував і ухвалив нове рішення, позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» фактично отримані кошти у розмірі 19 513,67 грн. та судовий збір у розмірі 362,51 грн. У решті позову відмовив.

Станом на 23.12.2020 заборгованість з Позичальника на користь Банку не стягнуто та не погашено.

Відповідно до довідки від 03.12.2020 АТ КБ «ПриватБанк» 18.09.2017 видав ОСОБА_1 зарплатну карточку на яку було відкрито рахунок № НОМЕР_2 .

На вищезазначеному рахунку станом на 10.12.2020 року містяться кошти у розмірі 5 888,66 грн. На даний рахунок накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця від 09.11.2017.

14.12.2020 на адресу Вінницького районного ВДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подано заяву від 14.12.2020 року про повідомлення відкритого рахунку № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приват Банк» і що на ньому містяться кошти у розмірі 5 888,66 грy., а також про списання даних коштів на погашення заборгованості по виконавчому листу за №902/878/15 виданому 18.04.2017 року.

Відповідно до довідки АТ «Альфа-Банк» за № 80546-23.1 від 22.09.2020, між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 26 травня 2016 укладено кредитний договір, відкрито рахунок НОМЕР_3 у валюті «гривня».

Станом на 22.09.2020 поточна сума заборгованості по рахунку становить 18 102,75 грн та станом на 23.12.2020 заборгованість з Позичальника на користь Банку не стягнуто та не погашено.

Відповідно до довідки АТ «УкрСиббанк» за № 64-1-04/33-73 від 22.09.2020, на ім`я ОСОБА_1 10 січня 2018 видано кредитну картку та відкрито рахунок НОМЕР_4 у валюті «гривня».

Станом на 22.09.2020 поточна сума заборгованості по рахунку становить 30 291,68 грн. та станом на 23.12.2020 заборгованість з Позичальника па користь Банку не стягнуто та не погашено.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 12.11.2020 за №232152301, нерухоме майно за ОСОБА_1 не зареєстровано.

Відповідно до інформаційної довідки з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області від 17.11.2020, станом на 14.11.2020 транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

Відповідно до інформаційної довідки з головного управління ДПС у Вінницькій області від 16.11.2020, станом на 16.11.2020 в інтегровані картці платника податку по ОСОБА_1 заборгованість по податках і зборах відсутня.

Відповідно до інформаційної довідки з головного управління ДПС у місті Києві від 18.11.2020, станом на 17.11.2020 в інтегровані картці платника податку по ОСОБА_1 заборгованість по сплаті податків, зборів та інших загальнообов`язкових платежів не обліковується.

ОСОБА_1 має частку в статутному (установчому) капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Експерт клуб-фахівець» (, адреса: 01004, м. Київ Бессарабська площа,2) - 340,00 грн., що відповідає 34% розміру статутного капіталу. ТОВ «Експерт клуб-фахівець» з моменту реєстрації 28.08.2015 діяльність не проводить, прибуток не отримує.

Фізична особа ОСОБА_1 була зареєстрована в якості суб`єкта підприємницької діяльності - 20.05.2013. 19.10.2018 запис про державну реєстрацію підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, припинено.

Єдине джерело доходу у ОСОБА_1 це заробітна плата по місцю роботи, а саме Вінницький національний аграрний університет (м. Вінниця, вул. Сонячна, 3), де ОСОБА_1 працює на посаді доцента, доказом являється довідка від 13.11.2020 за №428.

Також, у заяві повідомляється, що боржник, ОСОБА_1 , не має членів сім`ї з яким перебуває у шлюбі, з колишнім чоловіком розлучилась 26.05.2016, а також повнолітніх дітей (є дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьків, осіб, які перебувають під опікою чи її піклуванням, також не має інших осіб, з якими спільно проживає, пов`язана спільним побутом та не має взаємних прав та обов`язків.

Колишній чоловік боржника, добровільно сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 3 000,00 грн., щомісячно.

Доходи боржника не перевищують витрати для задоволення нагальних потреб.

Таким чином, розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредиторами становить 507 158,20 грн. боргу та 9 891,72 грн. судового збору.

Зазначене, дає підстави стверджувати, що сума прострочених зобов`язань складає більше, ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

До того ж, через відсутність коштів, боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Враховуючи викладене, Заявник просить суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

На підтвердження обставин, викладених у заяві, Заявником додані відповідні докази.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Суд звертає увагу на те, що за змістом заяви про відкриття провадження у справі неплатоспроможність Боржник, посилаючись на обставини звернення з цією заявою, навела підстави, передбачені пунктами 1, 2, 4 частиною другою статті 115 КУзПБ, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Поряд з цим, суд в ході проведення підготовчого засідання, вирішуючи питання щодо існування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Боржника встановив, зокрема, обставини:

- існування згідно конкретизованого списку кредиторів заборгованості Боржника перед Кредиторами, а саме : АТ "Альфа-банк", АТ "Укрсиббанк", ПрАТ "Вінницятурист" АТ КБ "Приватбанк" в загальній сумі 507 158,20 грн. боргу та 9 891,72 грн. судового збору;

- припинення погашення Боржником кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитів та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- розмір прострочених зобов`язань боржника перед Кредиторами більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

- відсутності у Боржника доходів, які б могли надати їй можливість виконати грошові зобов`язання перед Кредиторами.

Із змісту заяви та доданих до неї письмових доказів, суд встановив, що неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 є очевидною.

Зважаючи на встановлені обставини та наведені вище положення законодавства, суд дійшов висновку про наявність підтверджених належними доказами правових підстав, передбачених частиною другою статті 115 КУзПБ для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Щодо питання призначення керуючого реструктуризацією боржника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається з матеріалів справи, до Господарського суду Вінницької області надійшла заява арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів боржника, яку запропонував боржник.

Суд ознайомившись з даною заявою та доданими до неї документами, а саме свідоцтвом про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013 року, встановив, що арбітражний керуючий Калінін П.О. відповідає встановленим критеріям, а тому його заява про участь у справі №902/1262/20 та призначення керуючим реструктуризації боргів боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 18.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/1262/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

6. Призначити керуючим реструктуризацією у справі № 902/1262/20 арбітражного керуючого Калініна П.О. (свідоцтво № 1441 від 18.07.2013 року).

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 15.03.2021 року.

8. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Калініну П.О. виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

10. Боржнику та керуючому реструктуризацією Калініну П.О. подати до суду план реструктуризації боргів до 30.03.2021 року.

11. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім"ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов"язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про перетинання боржником - громадянкою України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та членами її сім`ї ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов"язати установи банків надати керуючому реструктуризацією Калініну П.О. та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

14. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

15. Призначити попереднє засідання на 18.03.2021 року о 10:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, 4-й зал).

16. Керуючому реструктуризацією Калініну П.О. не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

17. Відповідно до ч. 8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення - 09.02.2021 року.

18. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

19. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 12.02.2021 року.

20. Копію ухвали суду направити згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції направлення ухвали здійснити на відомі суду адреси електронної пошти учасників: представнику боржника Марусич М.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Калініну П.О. - ІНФОРМАЦІЯ_4; Вінницькому районному відділу ДВС - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Центрально-Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції - ; ПРАТ "Вінницятурист" - ІНФОРМАЦІЯ_5; АТ КБ "Приват Банк" - ; ; АТ "Альфа-Банк" - ; АТ "Укрсиббанк" - ; Державній прикордонній службі України - .

21. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи

2 - ПРАТ "Вінницятурист" (вулиця Пушкіна, 4, Вінниця, Вінницька область, 21050);

3- Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001);

4 - Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківстка, 100, м. Київ, 03150);

5 - Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070);

6 - Державна прикордонна служба України (м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26);