ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 лютого 2021 року Справа № 915/161/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю ФАЙНА ФІРМА,

02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5;

до 1.Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ,

54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 12Б, оф. 315;

про скасування реєстраційних записів та стягнення коштів у загальній сумі 2000000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю ФАЙНАФІРМА пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ з тмкими вимогами:

1. Скасувати державну реєстрацію припинення ТОВ СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи №9040577 від 23.01.2020 року) здійснену державним реєстратором Миколаївської міської ради;

2. Поновити державну реєстрацію ТОВ СІСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (номер запису про проведення державної реєстрацію юридичної особи №0029189, Дата запису: 12.08.2013);

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю СИСТЕМ БІЛДІНГ МЕНЕДЖМЕНТ ідентифікаційний код 38881944 Місцезнаходження: 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Соборна, будинок 12Б, офіс 315 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФАЙНАФІРМА Ідентифікаційний код: 38316803 частину заборгованості у розмірі 2000000 (два мільйони) гривень, яка виникла на підставі Договору відступлення права вимоги №1/12-18ДУ від 02.04.2018 року між ТОВ Десаж Істейт та ТОВ ФАЙНАФІРМА та яка складається з частин та яка складається з частин заборгованості по наступним договорам про надання поворотної фінансової допомоги: по договору М 08/02-12ф від 08.02.2012року, між ТОВ ТК Урожай та ПрАТ Хлібзавод Салтівський у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн.; по договору фінансової допомоги № 12/12/12 від 12 грудня 2012 року, між ТОВ Торгівельна Компанія Урожай та ТОВ Гайсинський консервний комбінат у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн.; по договору № 19/12-13ф від 19.12.2013 року, між ТОВ ТК Урожай та ПрАТ Хлібзавод Салтівський у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.; по договору № 25/12/2013 від 25.12.2013 року, між ТОВ ТК Урожай та ТОВ Азовська продовольча компанія у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн.; по договору №24/12/14-2 від 24.12.2014 року, між ТОВ Азовська продовольча компанія та ПП Науково-виробниче підприємство Харчові продукти Мультимікс у розмірі 400000 (чотириста тисяч) грн. .

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 10.03.2021 о 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/161/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 зі змінами та доповненнями.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

10. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.