ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3228/20

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ

до Товариства з обмеженою відповдальністю ІРКОМ-ЕТР

про стягнення 225 339,34 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ до Товариства з обмеженою відповдальністю ІРКОМ-ЕТР про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 225 339,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3228/20, справу № 911/3228/20 призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Через канцелярію суду 27.01.2021 року від Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом спору в даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 225 339,34 грн, вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Однак, характер спірних правовідносин має незначну складність, а обставини, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та входять до предмета доказування підлягають встановленню на підставі поданих суду доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи, і не вимагають заслуховування усних пояснень учасників справи, що, відповідно, виключає необхідність проведення судового засідання.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Відмовити Приватному акціонерному товариству ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ РОМЕРЕЖІ у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін