ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 905/218/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М. та Фурсової С.М., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (85530, Донецька область, Великоновосілківський район, село Багатир, вулиця Гагаріна, будинок 67, )

про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що він був учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль". 10.06.2011 позивач звернувся до відповідача із заявою про вихід зі складу учасників, виплату належної йому частини майна відповідача пропорційно його частці у статутному капіталі та частки прибутку, одержаного відповідачем у 2011 році на момент виходу, проте станом на теперішній час вимоги не задоволені та виплати не здійснені.

Ухвалами суду від 22.07.2020 призначено судову економічну експертизу у справі №905/218/19, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі №905/218/19 до отримання результатів проведення судової економічної експертизи.

До суду від експертної установи надійшов рахунок № 179 від 21.10.2020 за експертизу №7428 по справі № 905/218/19, зважаючи на що суд, на виконання вимог ухвали суду від 22.07.2020, листом від 02.11.2021 надіслав на адресу позивача вказаний рахунок для здійснення оплати вартості призначеної експертизи.

12.01.2021 матеріали справи № 905/218/19 повернулись на адресу господарського суду Донецької області у зв`язку з неоплатою вартості експертизи.

Ухвалою суду від 22.01.2021 провадження у справі № 905/218/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 15.02.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 12.02.2021 від адвоката Прокоп`єва К.Є. надійшла заява про припинення представництва товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" у зв`язку із припиненням юридичної особи, яка видала довіреність. У зв`язку з викладеним, адвокат Прокоп`єв К.Є. просив закрити провадження на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2021 судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з метою отримання інформації щодо відповідача.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі дані про реєстраційні дії вказано: «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 07.10.2020; 028000213; Мельник А.В.; Мар`їнська района державна адміністрація Донецької області, підстава: рішення щодо припинення".

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають зокрема при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Тобто, відповідачем у даному випадку є юридична особа, яку припинено та державну реєстрацію такого припинення проведено у встановленому чинним законодавством України порядку.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Згідно частин 3-5 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин суд дійшов висновку про закриття провадження у цій справі на підставі пункту 6 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.6 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011 - закрити.

У судовому засіданні 15.02.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2021.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 15.02.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова