ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № 911/3356/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Громадянина ОСОБА_1 , Київська область, Києво-

Святошинський район, с. Крюківщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг",

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська

Борщагівка,

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Громадянина ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг".

Ухвалою господарського суду від 25.11.2020 р. заяву Громадянина ОСОБА_1 від 19.11.2020 р. (вх. № 3401/20, 20.11.2020 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг" залишено без руху; запропоновано заявнику - Громадянину ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

04.12.2020 р. заявником подано докази усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Максимова А.А. про участь у даній справі призначено на 20.01.2021 р.

19.01.2021 р. боржником через канцелярію суду подано відзив на заяву Громадянину ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судове засідання з`явився лише уповноважений представник заявника, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник, свого уповноваженого представника до суду не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що неявка належним чином повідомленого про місце, дату та час судового засідання учасника судового процесу не є підставою для відкладення розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, з урахуванням наявності відзиву на вказану заяву, суд дійшов висновку про можливість розгляду такої заяви в даному судовому засіданні за відсутності боржника.

Заслухавши пояснення присутнього заявника, розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авто Газ Глобал Трейдінг", повно та всебічно дослідивши подані докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд

встановив:

09.01.2020 р. між ТОВ "Київ-Карго" (виконавець) та ТОВ «Авто Газ Глобал Трейдінг» (замовник) укладено договір про перевезення вантажів № 13309, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, перевізник бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж з місця відправлення до пункту призначення і видати вантаж вантажоодержувачу. Замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу обумовлену плату (п. 1.1.).

Відповідно до п. 2.3. договору приймання вантажу перевізником виконується шляхом повного контролю водієм перевізника за завантаженням, розміщенням та кріпленням вантажу в транспортному засобі з метою забезпечення збереження вантажу та безпеки перевезення. Факт прийому вантажу для перевезення від замовника засвідчується підписом водія перевізника у всіх екземплярах товарно-транспортної накладної. Водій перевізника своїм підписом у товарно-транспортних накладних підтверджує свою згоду з фактичною кількістю, станом пакування, вагою вантажу та розподілом ваги вантажу згідно технічних характеристик транспортного засобу.

Згідно із п. 4.2. договору розрахунки між перевізником і замовником здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника протягом 14 банківських днів після виконання перевезення та надання замовнику оригіналів акту здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг). Якщо в заявці передбачено інший строк оплати, ніж передбачений даним пунктом, то застосовується строк оплати, що передбачений сторонами у заявці, що є невід`ємною частиною даного договору, але в будь-якому випадку не раніше надання вищевказаних оригіналів документів.

Датою виконання перевезення є дата підписання акту виконаних робіт. У випадку відсутності акту виконаних робіт з будь-яких причин, датою виконання перевезення вважається дата перевезення, що зазначена в будь-якому іншому документі, що може підтвердити факт виконання робіт (п. 4.3. договору).

Крім того, 09.01.2020 р. між ТОВ "Київ-Карго" (виконавець) та ТОВ «Авто Газ Глобал Трейдінг» (замовник) укладено договір про надання послуг відповідно до умов даного договору виконавець надає замовнику послуги по навантаженню та/ або розвантаженню товару на транспортні засоби та/ або склад, а замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплатити надані виконавцем послуги.

Розрахунки за надані виконавцем послуги проводяться замовником на підставі оригіналу підписаного сторонами акту виконаних робіт (наданих послуг) протягом 10 банківських днів від дня підписання акту обома сторонами (п. 4.3. договору).

Виконавцем належним чином виконано зобов`язання за вищевказаними договорами, надано послуги по навантаженню та розвантаженню товару, що підтверджується товарно-транспортними накладними від 09.01.2020 р., 10.01.2020 р., 13.01.2020 р., 14.01.2020 р., 15.01.2020 р., 16.01.2020 р., 17.01.2020 р., 20.01.2020 р., 21.01.2020 р., 22.01.2020 р., а також актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 09.01.2020 р., 10.01.2020 р., 13.01.2020 р., 14.01.2020 р., 15.01.2020 р., 16.01.2020 р., 17.01.2020 р., 20.01.2020 р., 21.01.2020 р., 22.01.2020 р., завірені копії яких долучено до матеріалів заяви.

Разом з тим, замовником вищевказані послуги на суму 300000,00 грн. оплачено не було. Факт наявності вказаної заборгованості боржника підтверджується також і актом звірки взаєморозрахунків, 26.02.2020 р. підписаним між ТОВ "Київ-Карго" (виконавець) та ТОВ «Авто Газ Глобал Трейдінг» (замовник) та скріпленим відтисками їх печаток.

Поряд із зазначеним, 28.02.2020 р. між ТОВ "Київ-Карго" (цедент) та гр. ОСОБА_1 (цесіонарій), ТОВ «Авто Газ Глобал Трейдінг» (боржник) було укладено договір відступлення прав вимоги (цесії), відповідно до умов якого, у порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цедентові на суму 300000,00 грн. та зобов`язаний сплатити цеденту суму грошових коштів в розмірі та строки, визначені умовами цього договору (п. 1).

За умовами зазначеного договору цесіонарій стає новим кредитором у зобов`язанні на суму 300000,00 грн., яке виникло між цедентом та боржником на підставі договорів від 09.01.2020 р. №№ 13309, 13310.

Таким чином, на підставі вищевказаного договору, з огляду на положення ст.ст. 512, 514, 517 ЦК України, право вимоги до боржника, за грошовими зобов`язаннями на суму 300000,00 грн., що виникли на підставі вищевказаних договорів набув гр. ОСОБА_1 від ТОВ "Київ-Карго".

Відповідно до частини першої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною другою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з частиною п`ятої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до частини восьмої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авто Газ Глобал Трейдінг», визначених частиною шостою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, з врахуванням того, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про можливість боржника здійснити погашення простроченої протягом тривалого терміну заборгованості, підтвердженої документально, в сумі 300000,00 грн., судом встановлено обґрунтованість звернення до суду заявника із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авто Газ Глобал Трейдінг».

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви гр. ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Авто Газ Глобал Трейдінг», судом встановлена наявність підстав для відкриття провадження у справі, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном боржника, а також визнання грошових вимог гр. ОСОБА_1 до ТОВ "Авто Газ Глобал Трейдінг" в розмірі 300000,00 грн.

Відносно призначення розпорядника майна боржника, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати, суд зазначає таке:

Зі змісту частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень частини другої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано заяву арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича про участь у даній справі, в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Максимов Андрій Анатолійович підтвердив згоду на участь у даній справі.

Врахувавши наведене, в тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення розпорядника майна боржника, суд задовольняє зазначену вимогу заявника, призначає арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича розпорядником майна ТОВ «Авто Газ Глобал Трейдінг».

Окрім наведеного, судом встановлено, що відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість встановлення розпоряднику майна боржника розміру грошової винагороди та джерела її сплати у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а також про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вуд. Соборна, буд. 10Б, нежиле приміщення 110; ).

2. Визнати грошові вимоги Громадянина ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг" в розмірі 300000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вуд. Соборна, буд. 10Б, нежиле приміщення 110; ).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вуд. Соборна, буд. 10Б, нежиле приміщення 110; ) арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (свідоцтво від 26.02.2013 р. № 394, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; 01033, м. Київ, вул. Володимирська, 71, оф. 45; адреса для листування: 01054, м. Київ, а/с 85А).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Максимову Андрію Анатолійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг" (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вуд. Соборна, буд. 10Б, нежиле приміщення 110; ).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.03.2021 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг", а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.03.2021 р. для проведення інвентаризації майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Газ Глобал Трейдінг" та подання до суду за її результатами відомостей.

11. Попереднє засідання суду призначити на "17" березня 2021 року об 11:15 год.

12. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

13. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

14. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

15. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, ГУ ДПС у Київській області, місцевому загальному суду, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання 15.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін