УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/10657/19
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши

заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М.

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

у справі №910/10657/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні"

про стягнення 1 229 150,00 грн.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М. звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у якій заявник просить суд:

звернути стягнення на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал», яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" в сумі 226 500,00 грн., що розміщені на будь-якому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» в установах банків та інших фінансових установах, виявлених під час виконання судового рішення;

звернути стягнення на грошові кошти, які належать Приватному акціонерному товариству «Запорізьке кар`єроуправління», яка має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" в сумі 50 600, 68 грн., що розміщені на будь-якому рахунку Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» в установах банків та інших фінансових установах, виявлених під час виконання судового рішення.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.08.2020, справу №910/10657/19 передано судді Приходько І.В. для розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М.

Однак, згідно з відомостями комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 15.07.2020 матеріали справи №910/10657/19 були скеровані до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020.

Направлення матеріалів справи №910/10657/19 від 15.07.2020 до Верховного Суду та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавили суд можливості вирішити питання щодо розгляду заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником до повернення матеріалів справи №910/10657/19 до Господарського суду міста Києва.

Станом на 25.01.2021 матеріали справи №910/10657/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 розгляд заяви призначено на 08.02.2021, викликано в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюту Івана Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» та Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», встановлено стягувачу та боржнику строк до 08.02.2021 для надання інформації щодо сплати, часткової сплати або несплати боржником перед стягувачам заборгованості згідно рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2020 по справі №910/10657/19, яке набрало законної сили 27.05.2020, встановлено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванюті І.М. строк до 08.02.2021 для надання інформації щодо наявності заборгованості та стану погашення заборгованості у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/10657/19 від 30.06.2020 (ВП №62476238 від 06.07.2020) станом на даний час, запропоновано стягувачу, боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» та Приватному акціонерному товариству «Запорізьке кар`єроуправління» подати документально підтверджені пояснення з викладенням своїх аргументів та міркувань щодо заяви приватного виконавця Іванюти І.М. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі (Товариству з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» та Приватному акціонерному товариству «Запорізьке кар`єроуправління»), які мають заборгованість перед боржником.

05.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Транспортна Компанія в Україні" надійшли пояснення.

У судовому засіданні 08.02.2021 представник боржника, заперечував проти задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, посилаючись на те, що на даний час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" в сумі 226 500,00 грн. погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надає банківську виписку за 26.08.2020. Разом з цим, боржник зазначив, що заборгованість Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" в сумі 50 600, 68 грн. погашена в повному обсязі, на підтвердження чого надає банківську виписку за 14.08.2020. Крім того, представник боржника вказав, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/10657/19 скасовано частково, викладено резолютивну частину в наступній редакції: позов задовольнити частково, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" 824 200,00 грн. - основного боргу та 12 364,02 грн. - витрат по сплаті судового збору, понесених стороною в суді першої інстанції, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Так, боржник звернув увагу суду, що на виконання вищевказаної постанови, приватним виконавцем Іванютою І.М. в повному обсязі стягнуто зазначену суму, що підтверджується банківськими виписками. Крім того, представник боржника зазначив, що 04.01.2021 приватним виконавцем Іванютою І.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП№62476238. Таким чином, станом на момент розгляду заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 у справі №910/10657/19 з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 виконано в повному обсязі.

Стягувач, приватний виконавець, представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» та Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» у судове засідання 08.02.2021 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Судом враховано, що за змістом ч.4 ст.336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

Отже, неявка стягувача, приватного виконавця, представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» та Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» не перешкоджає розгляду заяви в судовому засіданні 08.02.2021.

Розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М., суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст.336 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Предметом дослідження суду, у даному випадку, є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення. Аналогічна правова позиція висловлена у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі № 925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі № 912/2199/17, від 01.08.2019 по справі №927/313/18.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє в задоволенні такої заяви, якщо вона подана після закінчення строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до такої особи, або строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Частиною 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Згідно статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику (ч. 1). Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку (ч. 2). Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих (ч. 3). На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (ч. 4).

Отже, порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником визначений ст. 336 Господарського процесуального кодексу України та ст.53 Закону України "Про виконавче провадження".

Відтак, з огляду на положення вказаних норм, предметом дослідження суду, у даному випадку, є (1) факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду або факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які стягувач чи виконавець просить звернути стягнення, (2) факт наявності та/або відсутності виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (3) обставини виконання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, (4) обставини спливу строку на пред`явлення до виконання виконавчого документа про стягнення коштів з такої особи на користь боржника за судовим рішенням, що набрало законної сили.

Як установлено судом, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" в сумі 226 500,00 грн. погашена в повному обсязі, що підтверджується копією банківської виписки від 26.08.2020. Разом з цим, копією банківської виписки від 02.09.2020 підтверджується, що вказана сума була стягнута приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. на підставі виконавчого провадження ВП№62476238. Також, заборгованість Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні" в сумі 50 600, 68 грн. погашена в повному обсязі, що підтверджується копією банківської виписки за 14.08.2020. Разом з цим, копією банківської виписки від 02.09.2020 підтверджується, що вказана сума була стягнута приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Іванютою І.М. на підставі виконавчого провадження ВП№62476238.

Таким чином на даний час заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничодобувна компанія «Мінерал» в розмірі 226 500,00 грн. та Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» в розмірі 50 600, 68 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Універсальна транспортна компанія в Україні", на яку заявник просить звернути стягнення, відсутня.

Крім того, матеріли справи містять повідомлення №1 від 04.01.2021 від приватного виконавця Іванюти І.М., з доданою постановою від 04.01.2021 про закінчення виконавчого провадження ВП№62476238.

Наведене вище в сукупності виключає можливість задоволення заяви приватного виконавця Іванюти І.М про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у порядку ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із заявником вимог, наведених ним обґрунтувань та наданих доказів, приймаючи до уваги положення ст. 336 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись ст. 233, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванюти І.М. про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Приходько