СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 917/668/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши заяву відповідача 3 - Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича (вх.№ 2001 від 16.02.2021)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ (вх. №3317 П/2)

на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 (суддя Паламарчук В.В., ухвалене в м. Полтаві о 10:35 год.)

у справі №917/668/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача:

- Публічне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо", м. Кременчук, Полтавська область

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ,

до відповідача 2. Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни, м. Кременчук, Полтавська область

до відповідача 3. Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, м. Кременчук, Полтавська область

про:

1. Визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.;

2. Скасування запису про право власності ТОВ ФК Інвестохіллс Веста в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: №35589495 від 20.02.2020, №35588204 від 20.02.2020, №35587433 від 20.02.2020, №35588634 від 20.02.2020, №35587844 від 20.02.2020;

3. Скасування виданих 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М. свідоцтв про право власності на нерухоме майно: серія та номер: р. № 332; р. № 331; р. № 328; р. № 329; р. № 330,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"; Приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночка Валентини Михайлівни; Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича, в якій просив:

- визнати недійсним та скасування акт про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020р., складений приватним виконавцем Скрипником В.Л.;

- скасувати запис про право власності ТОВ ФК Інвестохіллс Веста в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно:

1) №35589495 від 20.02.2020,

2) №35588204 від 20.02.2020,

3) №35587433 від 20.02.2020,

4) №35588634 від 20.02.2020,

5) №35587844 від 20.02.2020,

вчинені приватним нотаріусом Ганночка В.М. на підставі акта про реалізацію предмета іпотеки від 07.02.2020, складеного приватним виконавцем Скрипником В.Л.. на іпотечне майно, що раніше належало іпотекодавцю ПАТ "Кременчукм`ясо", за новим власником - ТОВ ФК Інвестохіллс Веста;

- скасувати:

1) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 332;

2) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., р. № 331;

3) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 328;

4) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 329;

5) Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане 20.02.2020 приватним нотаріусом Ганночка В.М., серія та номер: р. № 330.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/668/20 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.04.2020р. шляхом накладення арешту, із забороною його відчуження, на нерухоме майно:

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0784, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0783, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

- цілісний майновий комплекс ПАТ "Кременчукм`ясо", Код , дата проведення державної реєстрації підприємства: 14.07.1998. Адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, провулок Героїв Бреста, будинок 48. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0728, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04;

-земельну ділянку кадастровий номер: :07:002:0729, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04.

Акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою № 083-3248/20 від 18.11.2020 Акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі № 917/668/20, розгляд справи призначено на 03.02.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мартюхіної Н.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 03.02.2021 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.02.2021.

16.02.2021 приватний виконавець Скрипник Володимир Леонідович звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою № 2376 від 15.02.2021 (вх.№2001 від 16.02.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 2 розділу ІІ цього Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система) комплекс технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку.

Згідно з положеннями частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви № 2376 від 15.02.2021 приватного виконавця Скрипника В.Л. про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича № 2376 від 15.02.2021 про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №917/668/20, яке відбудеться 24.02.2021 о 14 год 15 хв, у залі судового засідання №105, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання у справі № 917/668/20, призначене на 24.02.2021 о 14 год 15 хв, провести за участі відповідача 3 - приватного виконавця Скрипника В.Л. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів приватного виконавця Скрипника В.Л.

Повідомити відповідача 3 - приватного виконавця Скрипника В.Л., що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов