номер провадження справи 15/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2021 справа № 908/2662/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тукуруй", 73000, м. Херсон, Острівське шосе, 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, буд. 6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон", Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, поштова адреса: вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв, Миколаївська область, Україна, 54001

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - Охрименко Г.В., адвокат, ордер серія ДП № 273/000032 від 14.07.2020;

від відповідача - Комарницька Л.А., адвокат, ордер серія ЗП № 116778 від 28.10.2020;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача- не з`явився.

Суть спору

15.10.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Тукуруй", м. Херсон до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс", м. Запоріжжя про стягнення збитків за договором поставки № 1 від 13.01.2020 в розмірі 3 825 543,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 справу № 908/2662/20 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 19.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2662/20. Присвоєно справі номер провадження № 15/154/20. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.11.2020 о/об 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 19.10.2020 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тукуруй", м. Херсон про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортні засоби, що належать на праві власності та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів за ТОВ "Будсервіс", відмовлено.

06.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою суду від 18.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон". Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до - 18.01.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 07.12.2020 о/об 10 год. 00 хв.

03.12.2020 на електронну адресу суду та 07.12.2020 на поштову адресу від ТОВ СП "Нібулон" надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні та продовження строку на надання пояснень. Зокрема товариство зазначило, що у зв`язку з отриманням відзив на позовну заяву 27.11.2020 та позовної заяви лише 01.12.2020 третій особі потрібен час для підготовки пояснень та доказів. В зв`язку із зазначеним третя особа просить суд оголосити перерву у підготовчому засіданні та продовжити ТОВ СП "Нібулон" строк на надання пояснень.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021 о/об 14:15 год.

28.12.2020 до суду від третьої особи надійшли пояснення по справі.

11.01.2021 до суду від третьої особи надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника ТОВ СП "Нібулон".

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2021 о/об 15:00 год.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2662/20 до судового розгляду по суті на 08.02.2021 о/об 14 год. 10 хв.

В судовому засіданні 08.02.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно- апаратного комплексу "Оберіг".

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в судове засіданні 08.02.2021 не з`явився. 04.02.2021 від ТОВ СП «Нібулон» надійшли пояснення у формі заперечень на пояснення відповідача по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2021 надав спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі, просить суд затвердити мирову угоду сторін від 27.01.2021. Представник відповідача підтримав подану заяву позивача про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 08.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди від 21.01.2021 та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.01.2020 між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Туркурій», м. Херсон та відповідачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд сервіс», м. Запоріжжя було укладено договір поставки № 1 від 13.01.2020.

За договором поставки № 1 від 13.01.2020 продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п.п. 1.1., 1.2 Договору поставки № 1 від 13.01.2020 Постачальник зобов`язуються передати у власність Покупця товар, а покупець в свою чергу зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до п. 3.3 Договору поставки № 1 від 13.01.2020 покупець здійснює передоплату в розмірі 60% за весь об`єм товару, що поставляється, згідно специфікації підписаної сторонами, протягом 10 робочих днів з дати підписання договору. На виконання Договору поставки № 1 від 13.01.2020, позивач перерахував на безготівковий рахунок Відповідача грошові кошти за платіжним дорученням № 30 від 17.01.2020 в розмірі 1 005 000,00 грн та за платіжним дорученням № 37 від 24.01.2020 на суму 200 227,27 грн.

Відповідно до п. 2.3 Договору поставки № 1 від 13.01.2020 доставка проводиться силами постачальника власним автотранспортом і включена в ціну товару.

У період з 02.04.2020 по 01.05.2020, на підставі Договору поставки № 1 від 13.01.2020 відповідач поставив позивачу бетонну суміш. Відповідно до платіжних доручень № 2421 від 13.05.2020 на суму 300 000,00 грн та № 2434 від 20.05.2020 на суму 394 927,00 грн відповідач повернув Позивачу надлишок суми попередньої оплати, з урахування суми на яку була фактично поставлена бетонна суміш, всього 694 927,00 грн.

Бетонна суміш, що була поставлена відповідачем 02.04.2020, 14.04.2020, 24.04.2020, 01.05.2020 на загальну суму 410 400,00 грн, згідно з Журналом бетонних робіт була використана позивачем для будівництва причалу вантажного на об`єкті «Перевантажувальний термінал ТОВ СП «НІБУЛОН» на підставі укладеного між Товариства з обмеженою відповідальністю «Тикурій» та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «НІБУЛОН» Договору підряду № NB-2884-19 від 26.12.2019.

Відповідно Договору поставки № 1 від 13.01.2020 на поставку бетону М 350м, С20/25, F150 W6, П4, обумовлено отримання будівельних матеріалів належної заявленої якості з метою іх використання для будівництва вантажного причалу. Після будівництва відповідних секцій причалу, технагляд Замовника - ТОВ СП «НІБУЛОН» здійснив перевірку та випробування контрольних зразків бетонної суміші.

Позивач листом від 05.05.2020 звернувся до ТОВ «Інституту Укррічтранспроект» з метою визнання, яких заходів необхідно вжити по усуненню виявлених недоліків по невідповідності експлуатаційної завантаженості та причальну стінку, внаслідок невідповідності міцності бетону.

Листом від 08.05.2020 № 17/25/1 ТОВ «Інститут «Укррічтрасппроект» повідомив, що у зв`язку з використанням при будівництві шапкової балки секції 1, 2, 3, 7 причалу бетону класу С10/12,5 (В12,5; М150) замість С20/25 (В25; М300) по проекту на об`єкті «Перевантажувальний термінал ТОВ СП «НІБУЛОН».

Відповідно до висновку (шифр № 3214/20) Харківського національного університету міського господарства імені О. Бекетові основною причиною, що склалася є порушення технологічних процесів приготування або доставки бетону; отримані дані свідчать про повний збіг неруйнівних і руйнівних випробувань., отриманий в результаті середній клас бетону В7,5 не є конструкційним.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 1 від 13.01.2020 позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача збитків у сумі 3 825 543,40 грн.

Під час вирішення спору в суді сторони звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди від 08.02.2021. У вказаній мировій угоді сторони у справі вказують, що прийшли до висновку про можливість укладання мирової угоди по справі № 908/2662/20 та дійшли до взаємної згоди про наступне:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/2662/20

м. Запоріжжя "27" січня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС", ідентифікаційний код юридичної особи 31230107, іменоване у подальшому Відповідач, в особі директора ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУКУРУЙ", ідентифікаційний код юридичної особи 40556079, іменоване у подальшому Позивач, в особі Директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, разом іменовані "Сторони",

беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору мирним шляхом та керуючись статтями 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду по справі № 908/2662/20, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області, (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання, на підставі взаємних поступок, спору у господарській справі № 908/2662/20, що виник між Сторонами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУКУРУЙ" до Товариство з обмеженою

відповідальністю "БУДСЕРВІС" про стягнення 3 825 543,40 грн (три мільйона вісімсот

двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок три гривні 40 копійок) за неналежне виконання умов

договору поставки № 1 від 13.01.2020 року.

2. Сторони Мирової угоди погодили наступні умови мирного врегулювання спору по справі № 908/2662/20:

2.1. Відповідач визнає суму збитків завданих Позивачу, внаслідок постачання бетонної суміші неналежної якості за Договором поставки № 1 від 13.01.2020, в розмірі 2 500 000,00 грн (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок);

2.2. Позивач відмовляється від частини пред`явлених до Відповідача позовних вимог в розмірі 1 325 543,40 грн (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок три

гривні 40 копійок);

2.3. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача ІВАN: НОМЕР_1 (у разі зміни рахунку Позивач зобов`язується Відповідача письмово) суму збитків в розмірі 2 500 000,00 грн (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) частинами за наступним узгодженим 1 500 000,00 грн (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) - в день підписання цієї Мирової угоди;

- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.03.2021 р. включно;

- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.04.2021 р. включно;

- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.05.2021 р. включно;

- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.06.2021 р. включно;

- 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.07.2021 р. включно.

2.4. Для забезпечення повного виконання зобов`язань по сплаті Позивачу суми збитків в розмірі 2 500 000,00 грн (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), Відповідач зобов`язується в день підписання цієї Мирової угоди передати у заставу приналежні йому на праві власності транспортні засоби, а саме: МАЗ, вантажний самоскид, державний номер НОМЕР_2 ; СБ 921, вантажний бетонозмішувач на шасі КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_3 ; МАЗ 555102, вантажний самоскид, державний номер НОМЕР_4 ; СБ 92В 2, вантажний бетонозмішувач на шасі КАМАЗ 54112, державний номер НОМЕР_5 , - для чого укласти відповідний нотаріальний договір з Позивачем.

3. Сторони домовились, що кожна сторона самостійно несе всі судові витрати по справі № 908/2662/20, в тому числі всі свої витрати на професійну правничу допомогу, всі витрати пов`язані із залученням експертів, спеціалістів, проведенням експертиз (висновків), витребуванням доказів та вчиненням всіх інших дій, пов`язаних з врегулюванням спірних питань.

4. З дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної майнових та/або немайнових вимог, що випливають з укладеного між Сторонами договору поставки № 1 від 13.01.2020 року.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї Мирової угоди і всіх її умов, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання у бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтерес.

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника(-ів) такої(-их) Сторони(-ін).

9. Сторони розуміють, що ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди у справі №908/2662/20 є виконавчим документом.

10. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження господарським судом Запорізької області у справі № 908/2662/20 Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області у справі №908/2662/20 і є обов`язковою для Сторін, одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Ця Мирова угода, при її затвердженні Господарським судом Запорізької області, є підставою для закриття провадження у справі № 908/2662/20. Сторони зобов`язуються зробити письмові заяви/клопотання та просити Господарський суд Запорізької області затвердити цю Мирову угоду, на умовах викладених в її змісті, та закрити провадження у справі №908/2662/20.

13. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, а третій - подається до Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи № 908/2662/20.

Відповідач по справі № 908/2662/20 ТОВ "БУДСЕРВІС" Ідентифікаційний код юридичної особи: 31230107 Місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 Директор_______________ОСОБА_1 Позивач по справі № 908/2662/20 ТОВ «ТУКУРУЙ» Ідентифікаційний код юридичної особи: 40556079 Місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Острівське шосе,1 Директор_______________ОСОБА_2
Статтею 46 ГПК України передбачено, зокрема, право сторін укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 908/2662/20, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вказана мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по справі № 908/2662/20 мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом справи № 908/2662/20, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню в порядку, передбаченому ст. 192 ГПК України.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 908/2662/20 слід закрити відповідно до п. 7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як встановлено судом, у мировій угоді сторони передбачили, що кожна сторона самостійно несе всі судові витрати по справі № 908/2662/20 п. 3 Мирової Угоди

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснив сторонам наслідки такого рішення, а також таку умову сторони передбачили в мировій угоді в пункті 10.

Керуючись ст. ст. 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУКУРИЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС» від 08.02.2021 про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 27.01.2021 у справі № 908/2662/20 укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУКУРИЙ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС» Запоріжжя в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/2662/20

м. Запоріжжя "27" січня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС", ідентифікаційний код юридичної особи 31230107, іменоване у подальшому Відповідач, в особі директора ОСОБА_1, діючого на підставі Статуту, та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТУКУРУЙ", ідентифікаційний код юридичної особи 40556079, іменоване у подальшому Позивач, в особі Директора ОСОБА_2, діючого на підставі Статуту, з іншого боку, разом іменовані "Сторони",

беручи до уваги результати проведених переговорів і досягнуті домовленості, з метою врегулювання спору мирним шляхом та керуючись статтями 130, 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду по справі № 908/2662/20, що знаходиться в провадженні господарського суду Запорізької області, (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання, на підставі взаємних поступок, спору у господарській справі № 908/2662/20, що виник між Сторонами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУКУРУЙ" до Товариство з обмеженою

відповідальністю "БУДСЕРВІС" про стягнення 3 825 543,40 грн (три мільйона вісімсот

двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок три гривні 40 копійок) за неналежне виконання умов

договору поставки № 1 від 13.01.2020 року.

2. Сторони Мирової угоди погодили наступні умови мирного врегулювання спору по справі № 908/2662/20:

2.1. Відповідач визнає суму збитків завданих Позивачу, внаслідок постачання

бетонної суміші неналежної якості за Договором поставки № 1 від 13.01.2020, в

розмірі 2 500 000,00 грн (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок);

2.2. Позивач відмовляється від частини пред`явлених до Відповідача позовних вимог в розмірі 1 325 543,40 грн (один мільйон триста двадцять п`ять тисяч п`ятсот сорок три

гривні 40 копійок);

2.3. Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача ІВАN: НОМЕР_6 (у разі зміни рахунку Позивач зобов`язується Відповідача письмово) суму збитків в розмірі 2 500 000,00 грн (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) частинами за наступним узгодженим 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 копійок) - в день підписання цієї Мирової угоди;

- 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.03.2021 р. включно;

- 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.04.2021 р. включно;

- 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.05.2021 р. включно;

- 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.06.2021 р. включно;

- 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень 00 копійок) - до 20.07.2021 р. включно.

2.4. Для забезпечення повного виконання зобов`язань по сплаті Позивачу суми збитків в розмірі 2 500 000,00 грн. (два мільйони п`ятсот тисяч гривень 00 копійок), Відповідач зобов`язується в день підписання цієї Мирової угоди передати у заставу приналежні йому на праві власності транспортні засоби, а саме: МАЗ, вантажний самоскид, державний номер НОМЕР_2 ; СБ 921, вантажний бетонозмішувач на шасі КАМАЗ 5511, державний номер НОМЕР_3 ; МАЗ 555102, вантажний самоскид, державний номер НОМЕР_4 ; СБ 92В 2, вантажний бетонозмішувач на шасі КАМАЗ НОМЕР_7 , державний номер НОМЕР_5 , - для чого укласти відповідний нотаріальний договір з Позивачем.

3. Сторони домовились, що кожна сторона самостійно несе всі судові витрати по справі № 908/2662/20, в тому числі всі свої витрати на професійну правничу допомогу, всі витрати пов`язані із залученням експертів, спеціалістів, проведенням експертиз (висновків), витребуванням доказів та вчиненням всіх інших дій, пов`язаних з врегулюванням спірних питань.

4. З дня затвердження господарським судом Запорізької області цієї Мирової угоди, Сторони не матимуть одна до одної майнових та/або немайнових вимог, що випливають з укладеного між Сторонами договору поставки № 1 від 13.01.2020 року.

5. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

7. Сторони мають належне уявлення про сутність та зміст цієї Мирової угоди і всіх її умов, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання у бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтерес

8. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін,то ця угода зберігає силу для правонаступника(-ів) такої(-их) Сторони(-ін).

9. Сторони розуміють, що ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 908/2662/20 є виконавчим документом.

10. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження господарським судом Запорізької області у справі № 908/2662/20 Сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом Запорізької області у справі № 908/2662/20 і є обов`язковою для Сторін, одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

12. Ця Мирова угода, при її затвердженні Господарським судом Запорізької області, є підставою для закриття провадження у справі № 908/2662/20. Сторони зобов`язуються зробити письмові заяви/клопотання та просити господарський суд Запорізької області затвердити цю Мирову угоду, на умовах викладених в її змісті, та закрити провадження у справі № 908/2662/20.

13. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, а третій - подається до Господарського суду Запорізької області для приєднання до матеріалів справи № 908/2662/20.

Відповідач по справі № 908/2662/20 ТОВ "БУДСЕРВІС" Ідентифікаційний код юридичної особи: 31230107 Місцезнаходження: 69050, м. Запоріжжя, вул. Складська, 6 Директор_______________ОСОБА_1 Позивач по справі № 908/2662/20 ТОВ «ТУКУРУЙ» Ідентифікаційний код юридичної особи: 40556079 Місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Острівське шосе,1 Директор_______________ОСОБА_2
3. Закрити провадження у справі № 908/2662/20 у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання у строк до 08.02.2024

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов