ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 р. Справа № 33/29 (914/345/21)

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали:

за позовом:Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ»
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»
до відповідача-2:Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича
про:включення до ліквідаційної маси активи банкрута
в межах справи:№ 33/29
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач»

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 379 від Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» надійшла позовна заява до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича, в якій позивач просить суд включити до ліквідаційної маси належні банкруту активи:

а) права, що випливають з договору № 90004 від 16.047.2009 р. (технічні умови) ВАТ «Львівобленерго» та ТзОВ «ТВП Львівський автонавантажувач» на постачання електричної енергії з лімітом споживання 2000 кВт;

б) мережа високовольтних ліній та обкладання передачі та трансформації електроенергії 6000/400 вольт у складі: двох комірок на Л-14; ЛУЗОД; ЦРП з 22 комірок; шість комплектних трансформаторних підстанцій та КТП № 1, КТП № 2, КТП № 4, КТП № 5, КТП № 8, КТП № 10 та мережі високовольтних кабелів приєднання КТП до ЦРП.

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 33/29 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач». Зазначена справа перебуває на стадій судової процедури ліквідації банкрута - ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач».

Частинами першою та другою статті 7 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» підписана представником ПрАТ «ВНК Розточчя СТ» Ганайлюк Б. А.

До позовної заяви додано довіреність від 08.02.2021 р., відповідно до якої ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» в особі голови правління Карпенко Алли Антонівни уповноважує ОСОБА_1 бути представником ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ».

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

30.09.2016 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

За статтею 59 Конституції України (в редакції наведеного Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено статтею 1312, за частинами першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 1 січня 2019 року представництво юридичної особи в суді першої інстанції може здійснюватись керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або адвокатами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують, що представник ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ» Ганайлюк Борис Антонович, який підписав позовну заяву, є членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені ПрАТ «Виробничо-наукова компанія «Розточчя СТ», а також відсутні документи, які підтверджують, що Ганайлюк Борис Антонович здійснює адвокатську діяльність.

Відтак, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 56, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ВНК Розточчя СТ» до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач», до відповідача-2: ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Львівський автонавантажувач» арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича про включення до ліквідаційної маси активи банкрута повернути Приватному акціонерному товариству «ВНК Розточчя СТ» з доданими до неї документами.

Додаток для позивача: позовна заява і додані до неї документи 11 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя А.І. Цікало