ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2021 року м. Дніпро Справа № 908/367/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апенляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 р. ( суддя Корсун В.Л., м. Запоріжжя), прийняту за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ від 23.12.2020 р. № 15, про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу у справі № 908/367/19

за позовом: акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ,

69027, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 42

про стягнення 44 889 345,77 грн.

та

за зустрічною позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ, 69027, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 42

до відповідача за зустрічним позовом: акціонерного товариства комерційного банку ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

про визнання нікчемним (недійсним) договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою, про визнання наказу у справі № 908/367/19 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 р. у задоволенні заяви ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ від 23.12.2020р. № 15, в частині зупинення стягнення на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 31.07.2019р. у справі № 908/367/19 та витребування його у приватного виконавця відмовлено. У задоволенні заяви ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ від 23.12.2020р. № 15, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/367/19 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021р. у справі №908/367/19, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву у повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі Скаржник просить суд про поновлення строку на подання апеляційної скарги. В обгрунтування свого клопотання Скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано лише 20.01.2021р.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Кузнецової І.Л., Чус О.В..

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, докази, що підтверджують дату отримання відповідачем копії оскаржуванї ухвали суду першої інстанціїмістяться в матеріалах справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.03.2021р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов"язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання не обов"язковою.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

АТ КБ ПРИВАТБАНК протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ СПЕЦПРОМ ІННОВАЦІЯ має право подати до суду відповідь на відзив, а АТ КБ ПРИВАТБАНК - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя І. Л. Кузнецова

Суддя О.В. Чус