ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/957/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Співдружність-Південь"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020

по справі № 923/957/20

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп", до: Приватного підприємства "Співдружність-Південь",

про стягнення 460864,14 грн.

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Співдружність-Південь",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп",

про стягнення 402119,85 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Співдружність-Південь" заборгованості у розмірі 460864,14 грн.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28 вересня 2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

22 жовтня 2020 року до Господарського суду Херсонської області від Приватного підприємства "Співдружність-Південь" надійшла зустрічна позовна заява з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" штрафу у розмірі 402119,85 грн., нарахованого у зв`язку з порушенням останнім умов Договору №01/08 від 01 серпня 2018 року, а саме пунктів 1.1, 1.2, 4.1. та 6.2. Договору та умов Специфікації №01 до Договору. За твердженням позивача за зустрічним позовом, відповідачем за зустрічним позовом порушено строки поставки продукції за договором, у зв`язку з чим відповідачу нараховано штраф.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 28 жовтня 2020 року прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Співдружність-Південь" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектовіс Групп» про стягнення 402119,85 грн. штрафу до розгляду сумісно з первісним позовом у справі № 923/957/20 та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Співдружність-Південь" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ектовіс Групп" () суму основного боргу у розмірі 270983,00 грн., суму 3% річних у розмірі 16043,25 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 4305,39 грн.; в іншій частині позовних вимог первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Співдружність-Південь" в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20. Апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову та в цій частині прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПП «Співдружність-Південь» до ТОВ «Ектовіс Групп» про стягнення суми штрафу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/957/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/957/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Співдружність-Південь" в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/957/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 923/957/20.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Приватного підприємства "Співдружність-Південь", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт оскаржує рішення в частині відмови у задоволенні зустрічного позову. Сума позовних вимог за зустрічним позовом становить 402119,85 грн.

Тому сума судового збору за подачу зустрічної позовної заяви становила 6 031,79 грн. (402 119,85 грн. х 1,5%).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні зустрічного позову скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 9 047,69 грн. (6 031,79 х 150% = 9 047,69 грн.) Однак, до апеляційної скарги не було додано жодних доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Співдружність-Південь" відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Співдружність-Південь" в Херсонській області на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2020 по справі №923/957/20 - залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству "Співдружність-Південь" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 9 047,69 грн протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Приватному підприємству "Співдружність-Південь", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно та оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк