ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/3098/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Майданевича А.Г.

без повідомлення учасників апеляційного провадження,

за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2019 (повне рішення складено 25.02.2019)

у справі №910/3098/17 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»

до Державного агентства резерву України

про стягнення заборгованості 1 652 245,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 03.02.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у постанові від 03.02.2021 допущено арифметичні помилки.

Так, в абзаці 6 сторінки 13 вказано: «За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд часткового погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що скаржник має відшкодувати позивачу витрати на зберігання майна, однак не в повному розмірі, а з урахування здійсненого судом перерахунку у розмірі 1 386 595, 83 грн (91 450, 71 грн + 121 079, 13 грн + 711 283, 32 грн + 462 782, 67 грн + 99 897, 06 грн).» натомість вірний розмір витрат на зберігання складає 1 486 474, 89 грн (91 450, 71 грн + 121 079, 13 грн + 711 283, 32 грн + 462 782, 67 грн + 99 897, 06 грн).

В абзаці 9 сторінки 14 вказано: «За таких обставин, враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд покладає на відповідача сплату різниці судового збору за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції та витрат на проведення експертизи в розмірі 52 838, 15 грн (22 297, 39 грн - 3 729, 43 грн + 56 499, 94 грн)», натомість вірний розмір судових витрат, що підлягає до стягнення складає 75 067, 90 грн (22 297, 39 грн - 3 729, 43 грн + 56 499, 94 грн).

В абзаці 1 п. 2 резолютивної частини вказано: «Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2019 у справі № 910/3098/17 - скасувати в частині задоволення позову про стягнення з Державного агентства резерву України на користь ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» заборгованість у розмірі 265 649, 34 грн та судових витрат, з ухваленням нового рішення у вказаній частині - про відмову в задоволенні позову в цій частині», натомість вірним є скасування та відмова в позові в розмірі 165 770, 28 грн.

В абзаці 2 п. 2 резолютивної частини вказано: «Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2019 у справі №910/3098/17 в частині задоволення позову про стягнення з Державного агентства резерву України на користь ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» заборгованість у розмірі 1 386 595, 83 грн залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення», натомість вірною сумою до стягнення є 1 486 474, 89 грн.

В абзаці 2 п. 3 резолютивної частини вказано: «Стягнути з Державного агентства резерву України (01601, місто Київ, вул. Пушкінська, будинок 28, код 37472392) на користь ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, селище міського типу Новопокровка, вул. ім. В. Вєсіча, будинок 1, код 00953042) 52 838, 15 грн судового витрат за розгляд справи в суді першої та апеляційної інстанції і за проведену експертизу у справі», натомість вірною сумую судового збору є 75 067, 90 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки у постанові від 03.02.2021, зокрема у наведених вище розрахунках.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/3098/17.

Вважати вірною в абзаці 6 сторінки 13 після словосполучення «перерахунку у розмірі» наступну суму: «…1 486 474, 89 грн (91 450, 71 грн + 121 079, 13 грн + 711 283, 32 грн + 462 782, 67 грн + 99 897, 06 грн)», замість помилково вказаної - «…1 386 595, 83 грн…».

Вважати вірною в абзаці 9 сторінки 14 після словосполучення «витрати на проведення експертизи в розмірі» наступну суму: «…75 067, 90 грн (22 297, 39 грн - 3 729, 43 грн + 56 499, 94 грн)», замість помилково вказаної - «…52 838, 15 грн …».

Вважати вірним в абзаці 1 п. 2 резолютивної частини «…заборгованість у розмірі 165 770, 28 грн», замість помилково вказаного - «…заборгованість у розмірі 265 649, 34 грн».

Вважати вірним в абзаці 2 п. 2 резолютивної частини «…заборгованість у розмірі 1 486 474, 89 грн», замість помилково вказаного - «…заборгованість у розмірі 1 386 595, 83 грн».

Вважати вірним в абзаці 2 п. 3 резолютивної частини «…75 067, 90 грн (22 297, 39 грн - 3 729, 43 грн + 56 499, 94 грн)», замість помилково вказаного - «…52 838, 15 грн (22 297, 39 грн - 3 729, 43 грн + 56 499, 94 грн)».

2. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

А.Г. Майданевич