ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.21 Справа№ 914/979/17

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., суддів Горецької З.В. та Іванчук С.В., розглянувши матеріали справи №914/979/17 за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ;

до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Львівська область, м.Львів;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, Львівська область, Сокальський район, с.Сілець;

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю АСП ТРЕЙД ГРУП, м. Київ;

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, м. Київ;

третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління, м. Київ;

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Первинна профспілкова організація незалежної профспілки гірників України ПАТ Львівська вугільна компанія, Львівська область, м. Червоноград;

про: визнання недійсним правочину та витребування майна з незаконного володіння.

Представники Учасників справи не викликались.

ВСТАНОВИВ:

19.05.2017р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача-1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, за участі третьої особи-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ТРЕЙД ГРУП, третьої особи-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, третьої особи-3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління про визнання недійсним правочину та витребування майна.

Підставами позовних вимог Прокурор зазначає протиправне відчуження державного майна цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Центральна збагачувальна фабрика «Червоноградська» та скасування рішенням Господарського суду Львівської області від 04.07.2016р. у справі №914/782/16 наказів РВ ФДМУ по Львівській області від 23.04.2007р. №168, від 28.09.2007р. №1004, від 05.05.2008р. №191 і правочину щодо передачі державного майна до статутного капіталу ВАТ «Львівська вугільна компанія».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.05.2017р. у даній справі суд ухвалив порушити провадження по справі і прийняти позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначити на 30.05.2017р.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах Господарського суду Львівської області у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.08.2017р. у даній справі суд ухвалено клопотання відповідача 2 за вх. №2650/17 від 19.06.2017 р. та клопотання прокурора за вх. №3378/17 від 08.08.2017 р. про зупинення провадження по справі № 914/979/17 до набрання законної сили судового рішення по справі № 914/782/16 задоволити; провадження у справі №914/979/17 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області та відповідача 2 - Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», за участі третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АСП ТРЕЙД ГРУП», третьої особи 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІФОРАС», третьої особи 3, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажно-транспортне управління» про визнання недійсним правочину та витребування майна зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі № 914/782/16; зобов`язати сторін терміново повідомити суд про усунення обставин, в зв`язку з якими зупинено провадження у даній справі, для поновлення провадження у справі № 914/979/17 та продовження її розгляду по суті.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Львівської області від 18.09.2019р. №464 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справи №914/979/19» у зв`язку із досягненням головуючим суддею Пазичевим В.М. шістдесяти п`яти років та припиненням повноважень судді (наказ голови суду № 296-к від 10.09.2019 року про припинення трудових відносин із суддею Пазичевим В.М.), з метою необхідності визначення головуючого судді для розгляду справи № 914/979/17, керівник апарату розпорядився відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Рішення зборів суддів Господарського суду Львівської області від 03.08.2018 року призначити повторний автоматизований розподіл справи № 914/979/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2019р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Фартушок Т.Б., судді Іванчук С.В. та Горецька З.В.

28.01.2021р. Прокурором за вх. №2048/21 подано Клопотання від 04.01.2021р. вих. №15/4-2вих-21, у якому повідомляє про те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.04.2019р. у справі №914/872/16 залишено позовну заяву заступника прокурора області в інтересах держави в особі Міністерства палива та вугільної промисловості України до РВ ФДМУ по Львівській області про визнання незаконними рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку без розгляду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019р. у справі №914/782/16 апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019р. у цій справі скасовано, справу № 914/782/16 передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.12.2019р. у справі №914/782/16 судом ухвалено провадження у справі № 914/782/16 за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, Товариства з обмеженою відповідальністю АСП ТРЕЙД ГРУП, Товариства з обмеженою відповідальністю ІФОРАС, Товариства з обмеженою відповідальністю Вантажно-транспортне управління про скасування рішень щодо приватизації державного майна та його оцінку зупинити; матеріали справи № 914/782/16 скерувати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.11.2020р. у справі №914/782/16 суд постановив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іфорас" задовольнити; постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2019 у справі №914/782/16 скасувати; ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 у справі №914/782/16 залишити в силі.

З врахуванням наведеного Прокурор просить суд поновити провадження у справі №914/797/17.

Суд зазначає, що у зв`язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р. Відповідно до п.9 ч.1 Розділу XІ «Перехідні положення» за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. №2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оскільки за складністю та категорією дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, тому, згідно ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому засіданні.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №914/979/17 до провадження.

2. Поновити провадження у справі.

3. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 03.03.2021 року о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Учасники справи вправі:

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника справи щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються при розгляді справи по суті;

- надати нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників справи, мають бути дослідженні в ході розгляду справи по суті для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників справи, пропонується надати перелік таких питань.

надати нормативно та документально підтверджене:

- обґрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини;

Прокурору та Позивачу:

- у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив;

- докази перебування позивача та відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату подання позовної заяви до Господарського суду Львівської області;

Відповідачам:

- у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати (надати) іншим Учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду до початку підготовчого засідання;

- у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив з доказами надіслання (надання) заперечення та доданих до нього документів іншим Учасникам справи;

Третім особам:

- в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали надати суду письмове пояснення по суті спору та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи копії пояснення та доданих до нього доказів.

Учасникам справи в строк до 03.02.2021р.:

- надати для огляду судом оригінали доказів, копії яких долучаються до матеріалів справи та на які має місце посилання в поданих до суду заявах;

- надати письмові пояснення, в яких вказати уточнену позицію щодо предмету спору з врахуванням результатів розгляду справи №914/782/16.

6. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

7. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

9. Ухвала не підлягає оскарженню.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок

Суддя З.В. Горецька

Суддя С.В. Іванчук