УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1277/21

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в осбі ВП Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта С"

про стягнення 111 581,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта С" про стягнення 111581,40 грн.

Дослідивши матеріли позовної заяви, суд зазначає таке.

За приписами ч.2 ст.44 ГПК України процесуальною дієздатністю (здатністю особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді) наділені фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Частиною 1 статті 45 ГПК України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

В силу статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов`язки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, погоджуючи питання про розміщення таких підрозділів підприємства з відповідними органами місцевого самоврядування в установленому законодавством порядку. Такі відокремлені підрозділи не мають статусу юридичної особи і діють на основі положення про них, затвердженого підприємством. Підприємства можуть відкривати рахунки в установах банків через свої відокремлені підрозділи відповідно до закону.

Частиною 1 ст. 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відповідно до ч. 3 наведеної статті Цивільного кодексу України філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

При цьому згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відокремлений підрозділ Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця", не є юридичною особою та не має самостійної господарської процесуальної дієздатності.

Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні будь - які докази (Статут, положення, наказ, протокол, довіреність тощо), якими повноваження діяти від імені позивача - Акціонерного товариства "Українська залізниця" надано відокремленому підрозділу Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця"

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 1 статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином за змістом наведених норм до суду може звернутись особа, яка діє через керівника, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Позовну заяву від імені позивача підписано начальником відокремленого підрозділу Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" - Паталаха С.А. та заступником начальника відокремленого підрозділу Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" - Ісько В.Г.

В підтвердження повноважень вказаних осіб до позовної заяви долучено нотаріально посвідчену довіреності від 03.11.2020 року, видану від імені Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі директора філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" Борзенкова Вадима Віталійовича та першого заступника директора філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" Сухомлинова Олега Валерійовича, які діють на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 27.10.2020, зареєстрованої в реєстрі за № 4182, та Положення про філію "Енергозбут" АТ "Українська залізниця". Довіритель цією довіреністю уповноважив начальника регіонального відділення виробничого підрозділу Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" Паталаху Сергія Анатолійовича та заступника начальника регіонального відділення виробничого підрозділу Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" Іська Валерія Григоровича здійснювати наступні дії, пов`язані з діяльністю "Київського регіонального відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Укрзалізниця" та наведеною 14 пунктів.

В п. 10.1 довіреності передбачено повноваження: представляти довірителя у судах всіх інстанцій та юрисдикцій, з усіма правами, що надані позивачу, у туму числі підписувати та подавати позовні заяви, з урахуванням обмежень, встановлених Положенням про регіональне відділення.

Тобто довіреність надає право особам повіреним (Паталаха С.А. та Ісько В.Г.) вчиняти дії щодо подання та підписання позовних заяв до суду у відносинах, пов`язаних з діяльністю Київського регіонального відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця".

В позові вказано, що саме АТ "Українська залізниця" здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії, в тому числі відповідачу на підставі публічного договору № УЗ/ЕЕЦ/К-17-01/020147/3529 про постачання електричної енергії від 18.07.2017. ВП Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" здійснювало розгляд акту про порушення відповідачем правил роздрібного ринку електроенергії, проте суду не надано доказів, що спір у даній справі пов`язаний саме з діяльністю Київського регіонального відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця", а не з діяльністю АТ "Укрзалізниця".

Крім того, позов підписали начальник та заступник начальника ВП Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця", а довіреність видана начальнику та заступнику начальника регіонального відділення ВП Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця".

Тобто довіреність, долучена до матеріалів справи уповноважує осіб з іншим посадовим становищем, ніж зазначено біля підписів на позовній заяві.

Таким чином долучена до матеріалів справи довіреність не підтверджує повноважень начальника та заступника начальника ВП Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" (Паталаху С.А та Іська В.Г.) підписувати дану позовну заяву.

До матеріалів позовної заяви також не долучено Положення про регіональне відділення, з якого б вбачались існуючі обмеження на представництво, як то передбачено п. 10.1 довіреності.

Крім того, не надано доказів призначення на відповідні посади Паталахи С.А. та Іська В.Г.

Не підтверджено наявність у Борзенкова В.В та Сухомлинова О.В. видавати довіреність на представництво інтересів АТ "Українська залізниця".

Отже позивачем не надано суду доказів в підтвердження права ВП Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" бути позивачем у справах від імені АТ "Українська залізниця" та відповідно не надано доказів в підтвердження повноважень осіб, що підписали позовну заяву, на підписання даної позовної заяви від імені позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- шляхом подання до суду доказів на підтвердження повноважень відокремленого підрозділу Київське регіональне відділення "Енергозбут" філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця" на здійснення представництва інтересів юридичної особи в господарському суді (Положення про відокремлений підрозділ, Статут АТ "Українська залізниця", довіреність, наказ);

- шляхом подання доказів на підтвердження повноважень осіб, що підписали позовну заяву.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко