ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/503/20

За позовом Приватного акціонерного товариства Сантехкомплект, м. Київ

до Приватного підприємства Гррем-Нот, с. Минай Ужгородського району

про стягнення 17 325 грн. 18 коп., в тому числі 12 342 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 2 038 грн. 76 коп. пені, 198 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 277 грн. трьох процентів річних та 2 468 грн. 45 коп. 20% штрафу,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватним акціонерним товариством Сантехкомплект, м. Київ заявлено позов до Приватного підприємства Гррем-Нот, с. Минай Ужгородського району про стягнення 17 325 грн. 18 коп., в тому числі 12 342 грн. 26 коп. заборгованості за поставлений товар, 2 038 грн. 76 коп. пені, 198 грн. 71 коп. інфляційних нарахувань, 277 грн. трьох процентів річних та 2 468 грн. 45 коп. 20% штрафу.

Сторони явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, причин неявки суду не повідомили. Відповідач відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не надав. Натомість, позивач на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі його уповноваженого представника від 17.11.2020 року та заяву про виправлення помилок в ухвалі суду від 02.12.2020 року, оскільки позивач, ознайомившись із ухвалою суду від 02.12.2020 року, виявив допущену описку, а саме те, що суд не включив в частину стягнення судовий збір, хоча позивач в прохальній частині позовної заяви про це зазначав.

Суд розглянувши заяву позивача про виправлення помилок в ухвалі від 02.12.2020 року зазначає наступне.

Відповідно до ст. 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Положення ст. 176 ГПК України, які встановлюють вимоги до змісту ухвали про відкриття провадження у справі, не передбачає зазначення в такій ухвалі судових витрат, які підлягають розподілу за наслідками розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, стягнення судового збору не відноситься до позовних вимог, щодо яких виник спір, не підлягає доведенню в ході судового розгляду спору, а залежить тільки від результатів розгляду справи та стягується за результатами розподілу судових витрат при прийнятті судом рішення по суті.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 73 ГПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підставі ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неявку сторін у підготовче засідання, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з врахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2021 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Запропонувати позивачу подати господарському суду у строк до 01.03.2021 року:

належним чином завірену копію накладної на повернення товару від 02.12.2019 року на суму 10 518 грн.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.