ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4543/20

за позовом Приватного підприємства "ГЛОБАЛ-ТРАНС", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 135 660,71 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: не з`явився

від Відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ГЛОБАЛ-ТРАНС" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" і просить суд стягнути 82 253,40 грн. - основного боргу, 10 144,84 грн. - 3% річних за період з 31.0.2018р. до 12.08.2020р. 20 211,58 грн. - інфляційних витрат за період з січня 2018р. по липень 2020 року, 23 050,89 грн. - пені за період з 13.08.2019р. по 10.06.2020р. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №52 від 01.12.2017 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.09.2020 Відповідач подав відзив на позов, в якому просить суд провадження в частині стягнення 30 672,60 грн. основного боргу закрити, відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач у відзиві посилається на те, що на момент подачі позову до суду Відповідачем здійснювалась оплата на загальну суму 30 672,60 грн.

Крім того, Відповідач посилається на те, що Позивач нарахував 10 144,84 грн. - 3% річних та 20 211,58 грн. - інфляційних витрат без урахування здійснених Відповідачем оплат та не визначив початок періоду виникнення виконання грошового зобов`язання.

Також Відповідач просить суд застосувати строк позовної давності в один рік та з урахуванням ч.6 ст.232 ГК України щодо стягнення пені в розмірі 23 050,89 грн., оскільки як вбачається з розрахунку пені, Позивач здійснив нарахування пені не по кожній видатковій накладній окремо, без урахування часткової оплати Відповідачем. А також не визначено початок періоду виникнення виконання грошового зобов`язання.

Відповідач зазначає, що Позивач неправомірно провів нарахування пені починаючи з 13.08.2019р., в той час як даний позов подано до суду 12.08.2020.

Враховуючи додані до справи матеріали, а також предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2020 справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.11.2020р. об 11:00.

26.10.2020 на адресу суду від Позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

09.11.2020 Відповідач надіслав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в якій просить суд провадження у справі в частині 39 957,72 грн. основного боргу закрити; задовольнити клопотання Відповідача та зменшити розмір пені на 70%; відмовити в задоволенні позовних вимог в частині 10 144,84 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами за період з 31.01.2018 по 12.08.2020, 20 211,58 грн. інфляційних витрат за період з січня 2018 по липень 2020.

16.11.2020 Позивач подав заяву про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача 10 144,84 грн. - 3% річних за період з 31.01.2018 до 12.08.2020р., 20 211,58 грн. - інфляційних витрат за період з січня 2018 по липень 2020 року, 23 050,89 грн. - пені за період з 13.08.2019 по 10.06.2020.

17.11.2020 від Позивача надійшла відповідь на заперечення на відповідь на відзив, в якій просить суд стягнути з Відповідача 10 144,84 грн. - 3% річних за період з 31.01.2018 до 12.08.2020р., 20 211,58 грн. - інфляційних витрат за період з січня 2018 по липень 2020 року, 23 050,89 грн. - пені за період з 13.08.2019 по 10.06.2020.

Крім того, Позивач заперечує проти зменшення розміру пені на 70%, посилаючись на те, що пеня розрахована на дату звернення до суду 12.08.2020, на розмір заборгованості в сумі 82 253,40 грн., при цьому заявлений розмір пені складає 23 050,89 грн. В ході розгляду справи Відповідач оплатив суму основної заборгованості, однак це не позбавляє обов`язку понести відповідальність за систематичне порушення строку оплати поставленого товару Позивачем в період нарахування пені з 13.08.2019 по 10.06.2020.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 19.11.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 7).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 року о 14 год. 00 хв.

23.11.2020 Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просить суд розгляд справи призначений на 03.12.2020 о 14:00, та подальший судовий розгляд справи по суті здійснювати за відсутності Позивача.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті; стягнути 10 144,84 грн. - 3% річних за період з 31.01.2018 до 12.08.2020р., 20 211,58 грн. - інфляційних витрат за період з січня 2018 по липень 2020 року, 23 050,89 грн. - пені за період з 13.08.2019 по 10.06.2020, судовий збір покласти на Відповідача.

У зв`язку з перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному, Господарський суд повідомив про неможливість проведення судового засідання у справі №904/4543/20, призначеного на 03.12.2020 о 14:00 год. Про дату та час наступного судового засідання, учасників судового процесу буде проінформовано після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 19.01.2021 об 11:00 год.

Представник Позивача в підготовче засідання 19.01.2021 не з`явився, 22.12.2020 подавав заяву, в якій просив розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2021 та подальший судовий розгляд справи по суті здійснювати за відсутності Представника Позивача за наявними матеріалами справи.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 2).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021 об 11:00 год.

Представник Позивача в судове засідання 11.02.2021 не з`явився, як вказувалось раніше, 22.12.2020 подавав заяву, в якій просив розгляд справи у підготовчому засіданні, призначеному на 19.01.2021 та подальший судовий розгляд справи по суті здійснювати за відсутності Представника Позивача за наявними матеріалами справи.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 5).

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 між Приватним підприємством "ГЛОБАЛ-ТРАНС" (далі-Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА" (далі-Відповідач, Покупець) укладено Договір поставки №52 з протоколом розбіжностей (а.с.43-54).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов`язується в обумовлений даним договором термін поставити і передати у власність, а Покупець прийняти та оплатити товар відповідно до умов цього Договору.

В п.1.2. Договору, Товаром є товар, вказаний в Специфікації Постачальника (далі-«Специфікація»), яка узгоджується з Покупцем і підписується сторонами. Специфікація затверджується сторонами у встановленій формі (Додаток №1 до цього Договору) і є невід`ємною частиною цього Договору.

За умовами п.3.1. передача (здача-приймання) товару здійснюється згідно товарно - транспортної накладної, що надається Постачальником. Право власності та ризики на товар переходять до Покупця з моменту за якістю і за кількістю, що підтверджується відбитком штампа «Прийнято за кількістю і якістю підрозділу (магазин / РЦ) Покупця на транспортної накладної із зазначенням дати прийняття товару підписом особи, яка прийняла товар.

Загальна вартість Договору складається з суми товарів, зазначених у накладних (п.4.1. Договору).

Згідно п.4.2. Договору, Постачальник надає Покупцеві ціни на товар, згідно специфікації, що діє на момент формування замовлення.

Приписами п.4.3. Договору визначено, що Покупець здійснює оплату за товар в такий спосіб:

4.3.1. Через 60 (шістдесят) календарних днів від дати отримання товару Покупцем.

4.3.2. Весь товар, поставлений за накладними до моменту відкриття нового магазину мережі, а також знову введений товар в період дії цього договору оплачується за 30 днів до моменту закінчення терміну дії цього договору, або ж протягом 7 днів з моменту виведення товару з асортименту мережі. Оплата здійснюється в платіжний день покупця - четвер.

Оплата здійснюється при наданні Постачальником належним чином оформлених документів, надання яких є необхідним, згідно цього Договору та чинного законодавства України. Постачальник не надасть такі документи, виконання зобов`язань Покупцем по оплаті призупиняється.

Відповідно до п.4.4 Договору, оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів, платіжним дорученням на розрахунковий рахунок Постачальника.

На виконання умов Договору Позивач за період з 17.01.2018 по 07.04.2020 поставив Відповідачу товар на загальну суму 4 548 192,96 грн. згідно видаткових накладних (а.с.65-272 т.1).

Відповідачем за Договором поставки здійснена часткова оплата товару в розмірі 4 465 939,56 грн., що підтверджується банківськими виписками за період з 23.03.2018 по 07.08.2020, платіжним дорученням № від 07.08.2020 та угодами про зарахування зустрічних однорідних позовних вимог за період з 31.01.2018 по 30.04.2020 (а.с.9-222 т.2).

Таким чином, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становила 82 253,40 грн.

Позивач на адресу Відповідача направив претензію вих..№26 від 22.05.2020 з вимогою оплатити заборгованість та Акт звірки взаєморозрахунків (а.с.223-225 т.2).

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 82 253,40 грн. не оплачено, що і було причиною виникнення спору.

В ході розгляду справи, Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та зазначив, посилаючись на часткову оплату Відповідачем поставленого товару, а саме:

14.08.2020 в розмірі 8 400,00 грн.;

21.08.2020 в розмірі 11 300,00 грн.;

28.08.2020 в розмірі 7 400,00 грн.;

04.09.2020 в розмірі 3 572,60 грн.;

25.09.2020 в розмірі 9 285,12 грн. (а.с.7-11 т.3);

06.11.2020 в розмірі 13 820,52 грн.;

06.11.2020 в розмірі 28 475,16 грн. (а.с.36, 37 т.3).

Відповідач сплатив Позивачу 82 253,40 грн. суму основної заборгованості, відповідно, Позивач заявив про зменшення суми заборгованості на суму 82 253,40 грн.

З урахуванням викладеного вище, Позивач просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 10 144,84 грн. - 3% річних за період з 31.01.2018 до 12.08.2020р., 20 211,58 грн. - інфляційних витрат за період з січня 2018 по липень 2020 року, 23 050,89 грн. - пені за період з 13.08.2019 по 10.06.2020, судовий збір покласти на Відповідача.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 4.3. Договору поставки, строк оплати поставленого товару є таким, що настав.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.10. Договору, у разі несвоєчасного або неповного перерахування грошових коштів у відповідності до п.4.3 Договору, Покупець сплачує Постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, дійсної в період нарахування пені, від простроченої суми за кожен день прострочки.

У зв`язку з несвоєчасним виконанням Відповідачем своїх зобов`язань щодо оплати поставленого товару, Позивачем останньому нараховано пеню у розмірі 23 050,89 грн. за загальний період з 13.08.2019 по 10.06.2020.

Позивач (як вказує останній) надавши суду детальній розрахунок пені, просить суд стягнути з Відповідача пеню в сумі 23 050,89 грн. за певний вказаний вище період.

Як встановлено судом, вказаний розрахунок має 79 позицій, який складається з:

· Номеру та дати видаткової накладної

· Дати початку прострочення зобов`язання

· Дати, коли видаткова накладна була повністю оплачена

· Сума боргу

· Кількість днів прострочення

· Відсоткова ставка (облікова ставка НБУ)

· Пеня, грн..

Вказаний розрахунок не містить кінцевого періоду нарахування пені по кожній із 79 позицій, кожна з яких має різну суму боргу (за видатковою накладною), що в свою чергу вказує про неможливість перерахунку вказаних сум судом по всім 79 позиціях. Вказання кількості днів (по кожній позиції) не вказує про кінцевій період нарахування.

З огляду на те, що сума пені у загальному розмірі (сума по 79 позиціях) є сумою 23 050,89 грн. перевірка якої є не можливою, відповідно вказує про недоведеність цих вимог Позивачем.

Клопотання Відповідача про зменшення пені на 70% та застосування строку позовної давності суд залишає без розгляду з підстав недоведеності вказаних вимог.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також, Позивач нарахував та просить стягнути з Відповідача 3% річних у сумі 10 144,84 грн. за загальний період з 31.01.2018 по 12.08.2020.

Суд, перевіривши правильність розрахунку 3% річних у сумі 10 144,84 грн. зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено вірно, тому вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача 3% річних підлягають задоволенню.

Крім того, Позивачем в позові нараховано Відповідачу інфляційні витрати у розмірі 20 211,58 грн. за загальний період з січня 2018 по липень 2018.

Суд, перевіривши правильність розрахунку інфляційних витрат у сумі 20 211,58 грн. зазначає, що вказаний розрахунок Позивачем зроблено невірно, так як Позивачем розрахунки (згідно періодів нарахування 3% річних) здійснено з фактично кінцевих дат місяців за які і застосовано певні індекси інфляції.

Індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць, тому умовно слід вважати, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця індексується за період з врахуванням цього місяця, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця (лист Верховного Суду України від 03.04.1997 року за № 62-97р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних витрат задоволенню не підлягають.

З огляду на викладене, позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково зі стягненням з Відповідача 3% річних у сумі 10 144,84 грн., в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.193, 216, 217, 230, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525-526, 530, 549, 610- 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА", (49041, м.Дніпро, вул.Панікахи, буд.15, ) на користь Приватного підприємства "ГЛОБАЛ-ТРАНС", (04209, м.Київ, вул.Сім`ї Шовкоплясів, буд.8, ) 10 144,84 грн. -3% річних та судовий збір у сумі 399,28 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

11.02.2021р.