ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про самовідвід суддів

"16" лютого 2021 р. Справа № 910/10865/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Поляк О.І.

апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2021 р. (повний текст складено 25.01.2021 р.)

у справі № 910/10865/19 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про розірвання договору оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой" (далі - ТОВ "ІКЦ "Трансстрой") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.01.2020 р. у справі № 910/10865/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 р., позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2020 р. вказані судові акти скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.01.2021 р. у справі № 910/10865/19 у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з ТОВ "ІКЦ "Трансстрой" на користь Київської міської ради 2 881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 3 842,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "ІКЦ "Трансстрой" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І.

Суддями Північного апеляційного господарського суду Кропивною Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І., було заявлено про самовідвід у справі № 910/10865/19, обґрунтований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

Предметом позову у даній справі є: розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та ТОВ "ІКЦ "Трансстрой", зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), відповідно до запису № 75-6-00036 від 22.11.2002 р. у книзі записів державної реєстрації договорів, предметом оренди за яким є земельна ділянка загальною площею 0,1464 га за кадастровим номером :75:214:0029.

Отже, предметом розгляду у даній справі є спір, який стосується земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Згідно персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга ТОВ "ІКЦ "Трансстрой" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2021 р. у справі № 910/10865/19 була передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І., які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів із земельних правовідносин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Отже, з метою об`єктивного, повного та неупередженого розгляду апеляційної скарги заява суддів про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Кропивної Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Поляк О.І., від розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-консалтинговий центр "Трансстрой" на рішення господарського суду міста Києва від 14.01.2021 р. у справі № 910/10865/19.

Матеріали справи № 910/10865/19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

О.І. Поляк