УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 926/2441/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Комунальне підприємство "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 9081/2020

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020

у складі колегії суддів: Галушко Н.А. (головуючий), Желіка М.Б., Орищин Г.В.

та на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020

у складі судді Дутки В.В.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості у сумі 157 347,08 грн,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2019 року Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз") звернулось з позовом до Комунального підприємства "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради (далі - КП "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради) про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно - природній газ в обсязі 11,773 тис. куб. метрів та стягнення 157 347,08 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 11,773 тис. куб. метрів.

21.05.2020 рішенням Господарського суду Чернівецької області у справі № 926/2441/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КП "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради на користь АТ "Укртрансгаз" 621,47 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 0,093 тис. куб. метрів, 9,32 грн судового збору. У решті позову АТ "Укртрансгаз" до КП "Хотинтепломережа" Хотинської міської ради відмовлено.

14.09.2020 постановою Західного апеляційного господарського суду апеляційні скарги АТ "Укртрансгаз" б/н б/д та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-4035-20 від 19.06.2020 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 залишено без змін. Судовий збір за перегляд рішення в апеляційному порядку покладено на скаржників.

18.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) АТ "Укртрансгаз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Дотримуючись пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), АТ "Укртрансгаз" зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі пунктів 2, 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами для касаційного оскарження АТ "Укртрансгаз" постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду Касаційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 904/4018/19, від 20.12.2018 у справі № 920/169/18, Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 18.05.2020 у справі № 826/16697/17 (адміністративне провадження № К/9901/24935/19, № К/9901/26486/19);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 310 ГПК України, якою встановлено, що підставою для скасування судового рішення та направлення справи на новий розгляд є також порушення норм процесуального права, на які посилається скаржник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи;

- дана касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання;

- справа № 926/2441/19 становить значний суспільний інтерес, оскільки предметом розгляду справи є безпідставне набуття природного газу з газотранспортної системи (далі - ГТС) АТ "Укртрансгаз", який в свою чергу зобов`язаний був у спірний період здійснювати безпечне та безперебійне транспортування природного газу споживачам на всій території України та до країн Европейського Союзу. А безпідставне набуття природного газу з ГТС АТ "Укртрансгаз", без належної правової підстави, ставило під загрозу безпечність та безперебійність його транспортування;

- справа має виняткове значення для АТ "Укртрансгаз", оскільки стосується правовідносин щодо несанкціонованого споживання природного газу з ГТС Позивача, який в силу статті 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт", як Товариство, що мало на балансі та обслуговувало магістральні газопроводи, має важливе значення для держави Україна.

Додатково, підстави касаційного оскарження також обґрунтовуються і тим, що судами застосовані норми матеріального права, що не підлягали застосуванню до правовідносин сторін, не застосовані норми права, що підлягали застосуванню до правовідносин сторін, що призвело до ухвалення незаконних судових рішень.

Також АТ "Укртрансгаз" у касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19.

07.12.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 926/2441/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 28.12.2020.

28.12.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" за вх. № 9081/2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 залишено без руху з наданням строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 18, 66 грн.

04.01.2021 АТ "Укртрансгаз" отримано ухвалу Верховного Суду від 28.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 14.01.2021 (включно).

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником 14.01.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 18.01.2021), надано Суду квитанцію № 9220-5626-4036-3099 від 14.01.2021 про сплату судового збору в сумі 18,66 грн.

Щодо поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що повний текст постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 року у справі № 926/2441/19 АТ "Укртрансгаз" не було вручено в день її проголошення чи складення. При цьому, електронна копія оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 926/2441/19 надійшла на електронну адресу АТ "Укртрансгаз" - 29.10.2020 (докази додаються). З урахуванням викладеного, скаржник просить Суд поновити строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19 та відкрити касаційне провадження у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів зазначає, що відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, скаржник повний текст постанови апеляційного господарського суду отримав 29.10.2020, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 18.11.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 у справі № 926/2441/19.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою АТ "Укртрансгаз" за вх. № 9081/2020, приймаючи до уваги визначені скаржником підстави касаційного оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Також відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз".

Керуючись статтями 119, 228, 234, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 9081/2020 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/2441/19 Господарського суду Чернівецької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 9081/2020 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.05.2020 у справі № 926/2441/19.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 9081/2020 відбудеться 25 лютого 2021 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.02.2021.

6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк