ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа № 920/1227/20 (19/61-10)

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи 920/1227/20 (19/61-10)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (40011, м.Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302; )

2. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; )

про визнання недійсними договорів

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: 1. не з`явився;

2. Тіхоміров О.Б.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815, місто Суми, Україна, дві тисячі десятого року, жовтня місяця, п`ятнадцятого числа, укладений між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катана", , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 2702; визнати недійсним договір про внесення змін та доповнень до Договору іпотеки (наступної черги), посвідченого 16.09.2008 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу В.В. Хоменко за реєстровим номером № 3815, місто Суми, Україна, дві тисячі одинадцятого року, квітня місяця, двадцять сьомого числа, укладений між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Катана", , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Хоменко В.В. за реєстровим номером 11132.

Від ліквідатора ТОВ "Катана" Нагорнєвої Т.В. надійшов відзив на позовну заяву №02-01/118 від 29.12.2020, в якому зазначає, що ліквідатор ТОВ "Катана" не приймала участі в укладенні договорів про внесення змін та доповнень від 15.10.22020 та 27.04.2011 до Договору іпотеки (наступної черги) від 16.09.2008р., за реєстровим номером № 3815, тому при розгляді даної справи покладається на розсуд суду.

Представником відповідача 2 надіслано до суду електронною поштою відзив №24/4-07-Т-01 від 06.01.2021, відповідно до якого просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Згідно ухвали суду від 10.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1227/20 за правилами загального позовного провадження і здійснюється в межах справи № 19/61-10 про банкрутство ТОВ «Акціонерна компанія «Катана» в окремому позовному провадженні, призначено підготовче засіданні на 12.01.2021.

12.01.2021 розгляд справи було відкладено на 11.02.2021 та зобов`язано позивача подати відповіді на відзиви.

08.02.2021 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ "Катана" про відкладення розгляду справи, в якому просить суд визнати причину неявки ліквідатора в засідання суду поважною, у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні та відкласти розгляд справи.

Учасники процесу повідомлені про розгляд справи належним чином.

Позивач в судове засідання не з`явився, витребувані судом документи не подав, будь - яких заяв, клопотань до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України вбачається, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 10.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1227/20 (19/61-10) за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання було призначене на 12.01.2020, встановлено позивачу строк до 11.01.2021 подати відповіді на відзиви відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

Згідно з ухвалою суду від 12.01.2021 підготовче засідання у справі №920/1227/20 (19/61-10) відкладене на 11.02.2020, зобов`язано позивача подати відповіді на відзив.

В судове засідання 11.02.2021 позивач не прибув, повноважного представника в засідання суду не направив, про причини нез`явлення суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2020 у справі №910/16978/19 встановлено, що у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду зазначає, що ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України не передбачають вимоги, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду.

Судом встановлено, що відповідна заява про розгляд справи за відсутності позивача або його представника в матеріалах справи відсутня, а отже позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 07.12.2020 (вх. № 3735 від 16.11.2020) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана" (40011, м.Суми, вул. Супруна, 15, офіс 302; ), 2. Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (01004, м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4; ) про визнання недійсними договорів - залишити без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 226 ГПК України.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 15.02.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко