УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1020/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»,

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(суддя - Погребна К.Ф.)

від 28.08.2020,

та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

від 01.02.2021,

у справі за позовом Фермерського господарства «Джондір-Б»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська»

про стягнення 100 020,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 ТОВ «Агрофірма «Дністровська» звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №916/1020/20 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу відповідача, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенцї про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №916/1020/20 в частині покладення на нього витрат зі сплати судового збору за подання зустрічного позову.

Разом з тим, у матеріалах справи №916/1020/20 та у Єдиному державному реєстру судових рішень відсутня оскаржувана відповідачем постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021, яка була б прийнята внаслідок перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 у справі №916/1020/20.

Натомість, згідно з матеріалами справи та відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень у справі №916/1020/20 було постановлено ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 про відкладення розгляду справи на 11.03.2021, що підтверджується актом Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, ТОВ «Агрофірма «Дністровська» подана касаційна скарга на судове рішення (постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №916/1020/20), якого не існує, а тому воно не може бути предметом касаційного оскарження.

При цьому, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Отже, враховуючи те, що ТОВ «Агрофірма «Дністровська» подано касаційну скаргу на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №916/1020/20, яка у цій справі судом апеляційної інстанції не приймалась та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020, яка не була предметом перегляду суду апеляційної інстанції, то на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Агрофірма «Дністровська» на вказані судові рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1020/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дністровська» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2020 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №916/1020/20 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець