ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.02.2021 Справа № 917/1871/20

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5, в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 39601, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Свободи, 8

до Фізичної особи-підприємця Крамаренко Клавдії Василівни, АДРЕСА_1

про стягнення 60087,06 грн. вартості необлікованої електричної енергії

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Обставини справи:

24.11.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 60087,06 грн. вартості необлікованої електричної енергії з Фізичної особи-підприємця Крамаренко Клавдії Василівни.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №917/1871/20 передано на розгляд судді Паламарчука В.В.

За ухвалою суду від 30.11.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено сторонам строки на вчинення процесуальних дій.

11.02.2021 р. позивач надав клопотання (вхід. №1575) в якому повідомляє, що між ФОП Крамаренко К.В. та АТ "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" було укладено Угоду про погашення заборгованості №21501281. Копію Угоди позивач додав до клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При вирішенні питання повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України суд керувався наступним.

Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 2102,00 грн. судового збору за платіжним дорученням №790249 від 07.08.2020р.

Суд зазначає, що згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З підстав наведеного, сплачений Позивачем за подання позовної заяви до господарського суду судовий збір в розмірі 2102,00 грн. має бути повернений Позивачу з Державного Бюджету України у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Керуючись статтями 126, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) з Державного Бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений згідно з платіжного доручення №790249 від 07.08.2020р.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.