ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/754/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

до відповідача Фізичної особи підприємця Гепака Ігоря Івановича, с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850

про стягнення 275 002,25 грн заборгованості

За участі представників:

позивача: Олійника О. І. - уповноваженого

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило. Клопотань про роз`яснення прав та обов`язків, відповідно до ст. 205 ГПК України, не надходило.

Встановив:

05.12.2020 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю Тернопільський М`ясокомбінат, надалі позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи підприємця Гепака Ігоря Івановича, надалі відповідач, про стягнення 275 002,25 грн заборгованості, з яких: 223 838,28 грн сума основної заборгованості; 4 494,31 грн - інфляційні втрати; 19 864,12 грн подвійна облікова ставка НБУ; 4 421,72 грн 3% річних; 22 383,82 грн штраф 10%.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки за № 1/1303/20 від 13.03.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 07.12.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/754/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/754/20; клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/754/20 призначено на 12:00 год. 11.01.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.01.2021 відкладено судове засідання у справі № 921/754/20 на 09:30 год. 27.01.2021; повторно запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

13.01.2021 (згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті) відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов б/н від 12.01.2021 (вх. № 336 від 15.01.2021), у якому зазначив, що жодних договорів поставки № 1/1303/20 від 13.03.2020 не підписував, про їх існування йому не відомо, будь яких відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" не мав, договорів не укладав. Також просив суд поновити строк для подання відзиву на позов.

21.01.2021 позивач через канцелярію суду долучив до матеріалів справи відповідь на відзив за № 21-01/ТМК від 21.01.2021, у якій стверджує, що відповідач жодними доказами не підтверджує обставини, викладені у відзиві, а навпаки своїми діями намагається ввести в оману суд своєю непричетністю до правовідносин, викладених у позовній заяві. Окрім того, до матеріалів справи долучив заяву свідка.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 01.2021, яка занесена до протоколу судового засідання від 27.01.2021, поновлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та долучено останній до матеріалів справи. Окрім того, в судовому засіданні 27.01.2021 судом оглянуто оригінал Договору поставки за № 1/1303/20 від 13.06.2020.

Поряд з цим, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.01.2021 здійснено перехід розгляду справи №921/754/20 зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14:00 год. 15.02.2021; зобов`язано позивача надати у підготовче засідання 15.02.2021 (для огляду): оригінали видаткових накладних № 13223 від 13.03.2020, №14827 від 20.03.2020, №14863 від 20.03.2020; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності); явку повноважних представників позивача та відповідача в підготовче засідання 15.02.2021 визнано обов`язковою.

Відповідач, явка якого визнавалась судом обов`язковою, в підготовче засідання 15.02.2021 не прибув, жодних заяв ні по суті справи, ні з процесуальних питань не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Повноважний представник позивача в підготовче засідання 15.02.2021 прибув та надав суду для огляду в підготовчому засіданні оригінали видаткових накладних за № 13223 від 13.03.2020, №14827 від 20.03.2020, №14863 від 20.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. При цьому можливість вчинення сторонами ряду процесуальних дій обмежена закінченням підготовчого провадження.

Згідно з ст. 182 ГПК України суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення тощо.

Ч. 2 ст. 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За даних обставин, враховуючи неявку у підготовче засідання 15.02.2021 відповідача, з метою забезпечення прав учасників справи подати визначені ст. 169 ГПК України заяви з процесуальних питань, а відповідно неможливість вирішення судом завдань підготовчого провадження, визначених ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України на 10:30 год. 03.03.2021 та визнати явку відповідача обов`язковою.

Поряд з цим, суд звертає увагу відповідача на ч. 3 ст. 42 ГПК України, якою встановлено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема ст. 135 ГПК України (стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 169, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 03.03.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду: заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Повторно явку відповідача в підготовче засідання 03.03.2021 визнати обов`язковою.

Звернути увагу відповідача на приписи ч. 3 ст. 42 ГПК України, згідно з якою у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 15.02.2021 та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734 та Фізичній особі підприємцю Гепаку Ігорю Івановичу, с. Теклівка, Підволочиський район, Тернопільська область, 47850 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила