overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 927/1186/20

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи №927/1186/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Фрост"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко"

про стягнення 275 264, 47 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №927/1186/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Фрост" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №12665К від 31.12.2015 у розмірі 275 264 (двісті сімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн 47 коп.

15.01.2021 від ТОВ «Еко» через відділ діловодства суду було подано відзив на позовну заяву, у якому Відповідач стверджує, що сума заборгованості за договором поставки №12665К від 31.12.2015 не відповідає дійсності, як вбачається з Акту взаєморозрахунків від 30.09.2020, який доданий до позовної заяви. Також відповідач зазначає, що ним добровільно оплачено заборгованість за договором поставки №12665К від 31.12.2015 у розмірі 259 000, 00 грн, а тому просить суд закрити провадження у справі №927/1186/20 у зв`язку з відсутністю предмету позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок суми заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Лекора" - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

15.02.2021Справа № 910/2050/21

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідгард Транс»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсклад»

про стягнення 20 800,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідгард Транс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсклад» про стягнення 20 800,00 грн.

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, остання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідгард Транс» підписана невідомою особою, без зазначення прізвища, ініціалів, а також без вказівки посадового становища особи, яке вона займає у організації, під час підписання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідгард Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсклад» про стягнення 20 800,00 грн підлягає поверненню заявникові.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 162, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мідгард Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрсклад» про стягнення 20 800,00 грн і додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Т.Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.02.2021Справа № 923/1224/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 923/1224/20, -

за позовом Першого заступника керівника обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бериславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП "

про визнання недійсним додаткових угод та стягнення коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС - ГРУП"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 03.03.21 о 12:25 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 826/3256/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 826/3256/17, -

за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Оперний»

до Головного територіального управління юстиції у м. Києві

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат Спілки композиторів України»

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін: відповідача по справі - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві;

третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничий комбінат Спілки композиторів України»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.03.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/343/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/343/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролог Інвестмент»

до Міністерства оборони України

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крапт»

про визнання недійсною закупівлі і договорів, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Крапт»

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.03.21 о 12:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/17456/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомСумського державного університету
до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи
простягнення 190155,74 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сумський державний університет

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/17456/20 по суті до 25.02.2021 до 11:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/14566/17

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Техморгідстрой Миколаїв»
до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»
простягнення 6612789,97 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техморгідстрой Миколаїв»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/14566/17

до 03.03.2021 до 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/17576/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімпійський.»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне територіальне управління юстиції у місті Києві
проскасування записів про державну реєстрацію

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне територіальне управління юстиції у місті Києві

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/17576/20 до 25.02.2021 до 14:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/3568/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР", Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів та зустрічним позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Подоляка Р.Ю., довіреність №225-КМГ-420 від 01.02.2021 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-2 (за первісним позовом) - Чернявського Д.Є., ордер серія ПТ №156710 від 11.07.2019 року, відповідача-3 (за первісним позовом) - Суботи О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3568/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8399/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/20841/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20841/20, -

за позовом "Спейс-Коммюнікейшн Лтд." (Space-Communication Ltd.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейсі Ком"

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейсі Ком"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.03.21 о 10:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

11.02.2021Справа № 910/17039/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кунди Ярослава Івановича

про визнання права власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

У судовому засіданні 11.02.2021 судом оголошено перерву до 11.03.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 26.10.2020 № 78 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі Easycon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі Easycon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми Easycon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи Easycon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/170/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/170/21, -

за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Хімік-22"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енком Інвест Груп"

про розірвання договор

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енком Інвест Груп"

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.03.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/21185/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21185/20, -

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України;

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир;

3. Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп»

до Житомирської обласної ради

про скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін: позивачів по справі:

позивач-1. Міністерство оборони України;

позивач-2. Квартирно-експлуатаційниц відділ м. Житомир;

позивач-3. Державне підприємство «Шепетівський військовий лісгосп»;

відповідача по справі - Житомирську обласну раду

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 10.03.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/16977/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»
доДепартаменту патрульної поліції
простягнення 5516,40 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

Департамент патрульної поліції

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/16977/20 по суті до 25.02.2021 до 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова