overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 (суддя Черкаський В.І., повний текст ухвали складно 21.08.2019) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД», м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

розглянутої в межах справи № 908/6167/15

за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 17.02.2021.

У судове засідання з`явились арбітражний керуючий Комарова А.В., представник позивача Шонія М.В., представник відповідача Москаленко Ю.В., представник АТ «Альфа-Банк» Супряга С.О., кредитор ОСОБА_1 , кредитор ОСОБА_2

Інші учасники справи явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іда ЛТД» на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.08.2019 у справі № 908/6167/15 на 31.03.2021 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 лютого 2021 р. Справа № 902/1059/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 січня 2021 р. у справі №902/1059/20, яке набрало законної сили 17 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 903/490/20

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника кредитора Потапенко С. Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив:

Ухвалами суду від 09.02.2021 розгляд заяви керуючого реструктуризацією Косенка С. Г. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 відкладено на "02" березня 2021 р. на 11:00 год.; розгляд клопотання боржника - ОСОБА_1 про зняття обтяжень відкладено на "02" березня 2021 р. на 11:15 год.; розгляд клопотання боржника - ОСОБА_1 про зняття обтяжень відкладено на "02" березня 2021 р. на 11:30 год.; розгляд клопотання керуючого реструктуризацією Косенка С. Г. про виплату та стягнення грошової винагороди керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 21.07.2020 по 21.01.2021 призначено на "02" березня 2021 р. на 11:45 год. Ухвалою суду від 15.02.21 Розгляд заяви арбітражного керуючого Косенка С. Г. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією призначено на "02" березня 2021 р. на 12:00 год.

16.02.2021 на адресу суду від представника кредитора вх. №01-57/888/21 надійшло клопотання про участь у відповідних судових засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника кредитора Потапенко С.Ю. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, що призначенні на 02.03.2021 о 11.00; 11.15; 11.30; 11.45 та 12.00 год. по справі № 903/490/20, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1.Клопотання представника кредитора Потапенко С.Ю. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Розгляд заяв по справі №903/490/20 яка відбудеться 02.03.2021 об 11.00; 11.15; 11.30; 11.45 та 12.00 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 17.02.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 8/84-38

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 8/84-38

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Волинській області, м. Луцьк

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства Боратин, с. Боратин

про стягнення 73 443 грн. 84 коп.

Встановив: на адресу суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 14-21-07358 від 30.12.2020 про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі - наказі Господарського суду Волинської області від 26.08.2008 №8/84-1 про примусове виконання рішення від 14.08.2008 на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях № 14-21-07358 від 30.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

2. Розгляд заяви призначити "24" лютого 2021 р. на 12:00 год.

3. Запропонувати боржнику подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 903/15/21

Суддя Шум М. С.., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ КАРД», м.Луцьк

про визнання грошових вимог до боржника

по справі №903/15/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ САД», с.Братковичі, Городоцький район, Львівська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ», м.Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ КАРД» від 16.02.2021 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в попередньому судовому засіданні на 09.03.2021 на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

3. Зобов`язати розпорядника майна Пурія Руслана Петровича до попереднього засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГ РІТЕЙЛ» до попереднього засідання суду: повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 903/533/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, м. Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі №903/533/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Твій хліб

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАККО Холдинг

про стягнення 36 131,35 грн.,

в с т а н о в и л а:

16.02.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява №15/02-01 від 15.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина, в якій товариство просить замінити стягувача у наказі Господарського суду Волинської області від 11.10.2019 №903/533/19-1 Товариство з обмеженою відповідальністю Твій хліб на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина.

Згідно з ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Молочна компанія Галичина матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "26" лютого 2021 р. на 12:00 год.

Попередити сторін, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.02.2020.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 06/1-38

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником

по справі № 06/1-38

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до відповідача: Колективного сільськогосподарського підприємства "Боратин"

про стягнення 74 342,19 грн.

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області № 06/1-38 від 10.06.2008 стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства "Боратин" ( 45605, Волинська область, Луцький район, с. Боратин, вул. Шкільна,74, р/р НОМЕР_1 у ВГРУ "Приватбанк", код 00704407) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України (43027, м. Луцьк, київський майдан,9, ) заборгованість в сумі 74342,19грн. в т.ч. 70 992,31 грн. основної та 3349,88 пені.

23.06.2008. на виконання вказаного рішення судом видано наказ №06-1-1.

16.02.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява за №14-21-07357 від 30.12.2020 представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником прийняти до розгляду .

2. Справу призначити до розгляду на "25" лютого 2021 р. на 12:30 год.

3. Запропонувати боржнику та Луцькому районному відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 17.02.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 лютого 2021 року Справа №903/324/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2020 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №903/324/20
Рішення набрало законної сили 03.02.2021

Стягувач: Державна судова адміністрація України (м. Київ, вул. Липинська,18/5, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" (вул. Н.Хасевича, 6, м.Луцьк, 43020, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" (вул. Н.Хасевича, 6, м.Луцьк, 43020, ) в дохід Державного бюджету України 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) витрат по розгляду справи.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.05.2021.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 лютого 2021 року Справа №903/324/20-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №903/324/20
Рішення набрало законної сили 03.02.2021

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 )

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" (вул. Н.Хасевича, 6, м.Луцьк, 43020, )

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Явір 2011" (43020, вул. Н.Хасевича, 6, м. Луцьк, ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 3000 грн. понесених витрат на правничу допомогу під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.02.2024.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 лютого 2021 року №_903/206/19-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року у справі № 903/206/19.
Рішення набрало законної сили "03" лютого 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура.

Боржник: Нововолинська міська рада Волинської області.

Стягнути з Нововолинської міської ради Волинської області (45000, Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 6 992 грн. 00 (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві грн. 00 коп.) витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 травня 2021 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 лютого 2021 року №_903/206/19-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 04 листопада 2020 року у справі № 903/206/19.
Рішення набрало законної сили "03" лютого 2021 р.

Стягувач: Нововолинська міська рада.

Боржник: ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) повернути частину вбудованого нежитлового приміщення багатоквартирного будинку "літер А-9", площею 51,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади міста Нововолинська в особі Нововолинської міської ради (45000, Волинська область, м. Нововолинськ, проспект Дружби, 27, ).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 травня 2021 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/7076/20

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10, оф.28, )

до Приватного підприємства "Теле-ком" (50065, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд. 51А, кв. 34, )

про визнання укладеним договору

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ГС "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (позивач) звернувся з позовом до ПП "Теле-ком" (відповідач ) про визнання укладеним між сторонами з 10.04.20р. договору про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, в редакції позивача.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2021р. до суду надійшла заява від представника відповідача про участь у судовому засідані в режимі відеоконфереції.

Оскільки з відсутністю вільних місць у залах відеоконференції у Господарському суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливим, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.02.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, клопотання Позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПП "Теле-ком" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.02.2021 Справа № 904/1076/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

про стягнення 37 302, 55 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - Відповідач) про стягнення 37 302, 55 грн., з яких 454, 33 грн. - пеня, 89, 08 грн. - 3% річних, 36 759, 14 грн. - збитки.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 3621/18-ТЕ-4 від 10.10.2018 в частині оплати за переданий газ.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6202/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021, яке набрало законної сили 15.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.02.2024.
Суддя С.П. Панна