ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"04" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/520/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мілвуд, смт. Вигода Івано-Франківської області

до Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління смт. Міжгір`я

про стягнення 54 256 грн. 88 коп., в тому числі 47 358 грн. основного боргу, 4 735 грн. 80 коп. договірної пені, 950 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань та 1 212 грн. 26 коп. трьох процентів річних (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Мілвуд, смт. Вигода Івано-Франківської області заявлено позов до Товариства з додатковою відповідальністю Закарпатсько-галицьке шляхово-будівельне управління, смт. Міжгір`я про стягнення 54 547 грн. 82 коп., в тому числі 47 358 грн. авансу, 4 735 грн. 80 коп. пені, 1 242 грн. 42 коп. інфляційних нарахувань та 1 211 грн. 60 коп. трьох процентів річних. Заявою б/н від 27.10.2020 року (вх. № 02.3.1-03/5426/20 від 29.10.2020 року) про зменшення розміру позовних вимог, представник позивача просить стягнути з відповідача 54 256 грн. 88 коп., в тому числі 47 358 грн. основного боргу, 4 735 грн. 80 коп. договірної пені, 950 грн. 82 коп. інфляційних нарахувань та 1 212 грн. 26 коп. трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі № 907/520/20 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2020 року. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачеві строк на надання суду та відповідачеві відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

У підготовчому засіданні 17.09.2020 року за участі уповноважених представників сторін оголошувалась перерва до 13.10.2020 року.

Ухвалами суду від 13.10.2020 року, 05.11.2020 року та 22.12.2020 року підготовчі засідання відкладалися з підстав, наведених в ухвалах суду.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву б/н від 02.02.2021 року, якою просить суд провести розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України суду не надав, причин неявки суду не повідомив. Із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про призначення судового засідання у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 907/520/20.

2. Призначити справу № 907/520/20 до судового розгляду по суті.

3. Судове засідання призначити на 11 березня 2021 р. на 11:00 год.

4. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

5. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

6. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.