УХВАЛА

17.02.2021Справа № 910/18389/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат"

про припинення дії, що порушує право, шляхом заборони надання послуги транспортування природного газу,

Учасники справи: згідно з протоколом судового засідання

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", у якій заявлено такі вимоги: визнати приєднання ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" до газотранспортної системи таким, що не відбулось; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" здійснювати транспортування природного газу по прямій трубі з ГРС-1 газопроводом Ду 800.

25.11.2020 до суду від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" надійшла заява про недопущення забезпечення позову, заява про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області в межах справи про банкрутство ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат", заява про залучення ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" в якості відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/18389/20, призначено підготовче засідання на 18.01.2021, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство "Дніпровський металургійний комбінат".

11.01.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та пояснення третьої особи.

18.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, заперечення на пояснення третьої особи та заява про зміну предмета позову.

В підготовче засідання 18.01.2021 з`явилися представники сторін та третьої особи.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив у задоволенні клопотань третьої особи про залучення його як співвідповідача та передачу справи за підсудністю відмовити у звязку з необґрунтованістю.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 01.02.2021.

01.02.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення.

01.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

01.02.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на заяву про зміну предмета позову.

В підготовче засідання 01.02.2021 з`явилися представники сторін та третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 повернуто Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заяву про зміну предмета позову у справі № 910/18389/20.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання представника позивача про витребування доказів, подане до суду 01.02.2021, залишити без задоволення.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 17.02.2021.

15.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

16.02.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання поро відкладення розгляду справи.

В судове засідання 17.02.2021 з`явився представник відповідача.

Суд зазначає, що 15.02.2021 до суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 про повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заяви про зміну предмета позову у справі № 910/18389/20.

Відповідно до п. 17.11 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Відповідно до пункту 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/18389/20 до Північного апеляційного господарського суду, провадження у цій справі підлягає зупиненню.

У зв`язку з викладеним, клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, однак без визначення дати наступного судового засідання. При цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду буде розглянута в наступному судовому засіданні після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/18389/20 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 про повернення Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" заяви про зміну предмета позову у справі № 910/18389/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 17.02.2021

Суддя Т. Ю. Трофименко