Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/53/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В. Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення заборгованості в сумі 454 551 грн. 78 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: Незнамова Т. О. (Довіреність № 14-333 від 22.12.2020 р.)

від відповідача: Педич Д. П. (Посвідчення № 668 від 20.05.2008 р.)

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради, в якому просить, посилаючись на ст. 20, 173-175, 193, 216-218, 230 - 231, 264 - 265 ГК України, ст.ст. 11-16, 258, 509, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України, стягнути з останнього на свою користь 348 450 грн. 72 коп. основного боргу, 66 178 грн. 06 коп. пені, 18 452 грн. 34 коп. три відсотки річних та 21 470 грн. 66 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання грошового зобов`язання за договором постачання природного газу від 02 жовтня 2018 року № 7326/18-КП-28.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/53/21 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 454 551 грн. 78 коп., з яких: основний борг у сумі 348 450 грн. 72 коп., пеня у сумі 66 178 грн. 06 коп., три проценти річних у сумі 18 452 грн. 34 коп., інфляційні втрати у сумі 21 470 грн. 66 коп.

04 лютого 2021 року через відділ канцелярії та документообігу суду від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 року задоволено клопотання представника Позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

09 лютого 2021 року через відділ канцелярії та документообігу суду від Відповідача надійшла заява, у якій останній просить суд продовжити строк на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ухвали суду від 28 січня 2021 року відповідачу надано 15 днів на подання відзиву на позовну заяву з моменту отримання даної ухвали. З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради отримало ухвалу 01 лютого 2021 року, що підтверджується трекінгом повідомлення, який долучений до матеріалів справи. Отже останній вправі подати відзив на позовну заяву до 16 лютого 2021 року.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 09 лютого 2021 року позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у позовній заяві.

У свою чергу, уповноважений представник відповідача в судовому засіданні 09 лютого 2021 року просив суд відкласти розгляд цієї справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні 09 лютого 2021 року, представник Відповідача повідомив суд, що не отримав копію позовної заяви з додатками, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Частина 5 ст. 216 ГПК України передбачає, що якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Керуючись ст. ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "23" лютого 2021 р. на 10:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань № 16).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 09 лютого 2021 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, 6 );

3 - відповідачу рекомендованим (35600, Рівненської обл., місто Дубно., вулиця Костянтина Острозького, будинок 23).