ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа №914/938/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.І. Матущак,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" б/н та дати (вх. № 01-05/3464/20 від 26.11.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2020 року

у справі №914/938/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" (надалі ТзОВ "Укрінтросервіс")

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш" (надалі ТзОВ "Еврогрупмаш")

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця") в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.12.2019 року,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Сигляк І.Я. - представник (довіреність № 63-03/14д від 24.06.2020 року);

від третьої особи (на стороні позивача): не з`явився;

від третьої особи (на стороні відповідача): Бухеник І.Б. - адвокат (довіреність №74 від 13.01.2021 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року відкладено розгляд справи №914/938/20 на 15.02.2021 року о 14 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Зобов`язано відповідача надати через канцелярію суду (або надіслати) докази про надсилання копії відзиву за № 63-02/298 від 22.01.2021 року іншим учасникам справи в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст.263 ГПК України.

Відповідач не виконав вимог ухвали суду, не надав витребуваних документів.

В судовому засіданні представник відповідача пояснила, що відзив за № 63-02/298 від 22.01.2021 року було надіслано іншим учасникам справи на їх електронні адреси.

Позивач та третя особа (на стороні позивача) не делегували своїх представників в судове засідання.

12.02.2021 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшов електронний лист (вх. № 01-04/1049/21 від 12.02.2021 року) від адресанта ОСОБА_1;ІНФОРМАЦІЯ_1 >, вкладенням до якого є заява представника позивача Т.М. Червоної про відкладення розгляду справи.

Суд встановив, що вказаний електронний документ не містить кваліфікованого цифрового підпису, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2021 року.

На час проведення судового засідання оригінальний примірник вказаного документа до суду не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд не надає правової оцінки цій заяві з тих підстав, що вона надійшло з порушенням порядку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Третя особа (на стороні позивача) не повідомила про причини неявки в судове засідання.

З`ясовуючи обставини про ознайомлення вказаного учасника справи з датою, часом та місцем розгляду справи, суд встановив таке.

29.01.2021 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року про відкладення розгляду справи №914/938/20 на 15.02.2021 року о 14 год. 00 хв. надіслано третій особі (на стороні позивача) на її юридичну адресу (65007, м. Одеса, вул.Заславського, 38) рекомендованим листом з повідомленням про вручення №677. Крім того, вказану ухвалу суду надіслано на електронну адресу третьої особи відповідно до наявних в справі реквізитів: .

15.02.2021 року до суду повернулось рекомендоване поштове відправлення №677 з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи № 914/938/20 на 22.03.2021 року о 14 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.І. Матущак