ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 р. Справа № 914/2975/20

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Д. Запотічняк

за участю секретаря судових засідань А.П. Полянського

розглянувши у матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКВА ЕСТЕЙТ», м.Черкаси,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Техно», м.Львів,

про стягнення 1 870 536,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Москаль А.Б.;

від відповідача : Чупа І.І. представник, Кузьмін Ю.О. - директор;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІКВА ЕСТЕЙТ» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Техно» про стягнення вартості непоставленого товару та штрафних санкцій за договором поставки в сумі 1 870 536,79 грн.

Ухвалою від 20.11.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 15.12.2020.

Подальший розгляд справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 26.01.2021 суд призначив розгляд справи на 16.02.2021.

16 лютого 2021 року через канцелярію подано спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди №б/н від 03.02.2021 між ТОВ «АТІКВА ЕСТЕЙТ» та ТОВ «Львів-Техно» мотивовану тим, що сторони уклали мирову угоду просять її затвердити та закрити провадження у справі.

До поданої заяви долучено оригінал мирової угоди від 03.02.2021р. в справі №914/2975/20, яка підписана та скріплена печатками зі сторони позивача та відповідача.

В судове засідання 16.02.2021 з`явились представник позивача та відповідача, підтримали мирову угоду, просили таку затвердити, зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди їм зрозумілі.

Як вбачається із позовної заяви у справі №914/2975/20, предметом спору є стягнення вартості непоставленого Товару в розмірі 46 950,12 грн. та стягнення неустойки за договором поставки в розмірі 1 823 586,67 грн.

Відповідно до умов поданої на затвердження суду мирової угоди від 03.02.2021, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач повністю визнає позовні вимоги Позивача у справі 914/2975/20 за позовом ТОВ «АТІКВА ЕСТЕЙТ» до ТОВ «ЛЬВІВ-ТЕХНО» про стягнення вартості непоставленого Товару за Договором поставки в розмірі 46 950,12 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 12 коп.) та штрафних санкцій у розмірі 1 739 545,96 грн. (один мільйон сімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 96 коп.) за порушення умов Договору поставки.

2. З набуттям чинності цією Мировою угодою за умови виконання Відповідачем пунктів 4, 5 цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заявлених у справі № 914/2975/20 вартості непоставленого Товару в розмірі 46 950,12 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 739 545,96 грн. за порушення умов Договору поставки, а також будь-яких інших штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені тощо), що можуть бути нараховані у зв язку із несвоєчасним виконанням робіт за Договором поставки.

3. Сторони визнають, що разом із підписанням цієї Мирової угоди, Сторони здійснили у відповідності до умов Договору поставки № 338-П від 10 липня 2019 року приймання-передачу усього устаткування, передбаченого Специфікацією до цього Договору з підписанням первинної документації (накладні та акти приймання-передачі).

Сторони визнають, що підписанням Сторонами первинної документації (накладні та акти приймання-передачі) щодо приймання-передачі передбаченого Специфікацією до Договору поставки устаткування, останнє вважається поставленим у власність Позивача у повному обсязі.

4. Сторони домовились, що витрати по сплаті Позивачем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви розприділяються між Сторонами порівно та відшкодовуються Відповідачем у сумі 13 398,72грн. (тринадцять тисяч триста дев`яносто вісім гривень 72коп.) протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

Інші судові витрати кожної зі Сторін залишаються витратами цієї Сторони та не розподіляються між Сторонами.

5. Сторони погодили, що ця Мирова угода повністю врегульовує спірні відносини Сторін з вимог, які є або можуть бути щодо виконання Договору на дату її укладення і жодна зі Сторін не має інших неврегульованих вимог або претензій (як то розірвання Договору, відмова від Договору, повернення авансу, стягнення решти оплати, застосування штрафних санкцій будь-якого виду і форми (неустойки, штрафу, пені, тощо)), а всі такі вимоги та/або претензії врегульовані цією Мировою угодою.

6. У разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки у розмірі 1 739 545,96 грн. (один мільйон сімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 96 коп.).

7. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони засвідчують та підтверджують, що її умови не суперечать та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, та Сторони мають всі можливості їх виконання. Наслідки укладання даної Мирової угоди, передбачені ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Сторони зобов`язуються у найближчому судовому засіданні у Спорі звернутися до Господарського суду Львівської області із спільною заявою із повідомленням про укладення цієї Мирової угоди та клопотанням про її затвердження.

9. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та діє до моменту повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

10. Ця Мирова угода укладена у трьох оригінальних примірниках - по одному для кожної зі Сторін та один примірник для Господарського суду Львівської області.

11.Реквізити сторін.

Згідно ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується безпосередньо предмета спору у справі №914/2975/20 та в повній мірі врегульовує його.

Відповідно до ч.3 ст.192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається з мирової угоди, така скріплена печатками юридичних осіб та підписана уповноваженими особами.

Згідно ч.4 ст.192 ГПК України укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду укладену 03.02.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «АТІКВА ЕСТЕЙТ» та товариством з обмеженою відповідальністю «Львів-Техно» у справі №914/2975/20, суд вважає за можливе затвердити її, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету позову, не суперечать вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається), сторонам зрозумілі, що зазначено сторонами в самій мировій угоді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно умов мирової угоди, сторони погодили, що витрати по сплаті Позивачем судового збору за подання до господарського суду позовної заяви розприділяються між Сторонами порівно та відшкодовуються Відповідачем у сумі 13 398,72грн.

Керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

Ухвалив :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АТІКВА ЕСТЕЙТ» та товариства з обмеженою відповідальністю «Львів-Техно» від 16.02.2021 за Вх.№604/21 про затвердження мирової угоди у справі №914/2975/20 задовільнити.

2. Затвердити мирову угоду від 03.02.2021 року у справі № 914/2975/20 в наступній редакції:

1) Відповідач повністю визнає позовні вимоги Позивача у справі 914/2975/20 про стягнення вартості непоставленого Товару за Договором поставки в розмірі 46 950,12 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят гривень 12 коп.) та штрафних санкцій у розмірі 1 739 545,96 грн. (один мільйон сімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 96 коп.) за порушення умов Договору поставки.

2) З набуттям чинності цією Мировою угодою за умови виконання Відповідачем пунктів 4, 5 цієї Мирової угоди Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача заявлених у справі № 914/2975/20 вартості непоставленого Товару в розмірі 46 950,12 грн. та штрафних санкцій у розмірі 1 739 545,96 грн. за порушення умов Договору поставки, а також будь-яких інших штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені тощо), що можуть бути нараховані у зв язку із несвоєчасним виконанням робіт за Договором поставки.

3) Сторони визнають, що разом із підписанням цієї Мирової угоди, Сторони здійснили у відповідності до умов Договору поставки № 338-П від 10 липня 2019 року приймання-передачу усього устаткування, передбаченого Специфікацією до цього Договору з підписанням первинної документації (накладні та акти приймання-передачі).

Сторони визнають, що підписанням Сторонами первинної документації (накладні та акти приймання-передачі) щодо приймання-передачі передбаченого Специфікацією до Договору поставки устаткування, останнє вважається поставленим у власність Позивача у повному обсязі.

4) Сторони домовились, що судовий збір за подання позовної заяви відшкодовуються Відповідачем у сумі 13 398,72грн. (тринадцять тисяч триста д ев яносто вісім гривень 72коп.) протягом п`яти банківських днів з моменту набрання чинності цією Мировою угодою шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача: № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві.

5) Мирова угода повністю врегульовує спірні відносини Сторін з вимог, які є або можуть бути щодо виконання Договору на дату її укладення і жодна зі Сторін не має інших неврегульованих вимог або претензій (як то розірвання Договору, відмова від Договору, повернення авансу, стягнення решти оплати, застосування штрафних санкцій будь-якого виду і форми (неустойки, штрафу, пені, тощо)), а всі такі вимоги та/або претензії врегульовані цією Мировою угодою.

6) У разі невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право на примусове стягнення штрафних санкцій за порушення умов Договору поставки у розмірі 1 739 545,96 грн. (один мільйон сімсот тридцять дев`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 96 коп.).

3. Закрити провадження у справі № 914/2975/20.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІКВА ЕСТЕЙТ» (18001, м.Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львів-Техно» (79066, Львівська обл., місто Львів, вул. Зубрівська, будинок 36, квартира 39,).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили.

Ухвала, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України до Західного апеляційного господарського суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя О.Д. Запотічняк