ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/14588/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Разіної Т.І.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020

у справі №910/14588/20 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України»

про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі №910/14588/20 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» про стягнення грошових коштів відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 31.12.2020 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вх. №09.1-04.1/257/21 від 12.01.2021, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі №910/14588/20 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 18 314, 31, в тому числі: суму основного боргу - 15 612, 60 грн, суму 3 % річних - 1 005, 99 грн, суму інфляційних втрат - 1 697, 02 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» у справі №910/14588/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2020 у справі №910/14588/20 з доданими до скарги матеріалами повернено апелянту на підставі пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, посилаючись на пункти 3, 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» про поверненння судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, повернення та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за № 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.

Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

З огляду на викладене, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання апеляційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, апеляційний суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Дослідивши матеріали поданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» клопотання про повернення судового збору, колегією суддів встановлено, що сума 3153, 00 грн сплачена згідно платіжного доручення №2298 від 31.12.2020 за наступними реквізитами: Одержувач: ОМС, ГУ ДКСУ У М. КИЄВІ ОДВ, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA3026001, що не відповідає реквізитам для зарахування судового збору за подання заяв, скарг до Північного апеляційного господарського суду (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2026001, код класифікації доходів бюджету 22030101).

При цьому, дослідивши реєстр підтверджень оплат із Казначейства, який міститься в системі «Діловодство спеціалізовано суду (ДСС)», судом було встановлено відсутність відомостей щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі №910/14588/20 за подання апеляційної скарги вх. №09.1-04.1/257/21 від 12.01.2021, сплаченого за платіжним дорученням №2298 від 31.12.2020 у розмірі 3 153, 00 грн.

Водночас, реквізити, зазначені у платіжному дорученні №2298 від 31.12.2020, відповідають реквізитам Господарського суду міста Києва.

Отже, надане платіжне доручення №2298 від 31.12.2020 не є належним доказом сплати судового збору до Північного апеляційного господарського суду у встановленому законом порядку.

Враховуючи відсутність у суду відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 3 153, 00 грн згідно з платіжним дорученням №2298 від 31.12.2020, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» про повернення судового збору.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Констракшн Компані» про повернення судового збору у розмірі 3 153, 00 грн відповідно до платіжного доручення №2298 від 31.12.2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Т.І. Разіна

А.І. Тищенко