ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2021 Справа № 905/1485/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
розглянувши клопотання Маріупольської міської ради № 31.8-6379-31-8-1 від 03.02.2021
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
про: скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про закриття розділу у Державному реєстрі на об`єкт нерухомого майна та припинення прав власності, -
без виклику сторін, -
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа № 905/1485/20 за позовом Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-сервіс компані", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту міської ради про скасування свідоцтва про право власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про закриття розділу у Державному реєстрі на об`єкт нерухомого майна та припинення прав власності.
У підготовчому засіданні 28.01.2021 оголошено перерву до 16.02.2021 до 11:45 год., встановлено учасникам справи строк для вчинення дій процесуального характеру, про що повідомлено позивача, відповідача та третю особу відповідною ухвалою.
08.02.2021 через канцелярію суду від Маріупольської міської ради надійшло клопотання № 31.8-6379-31-8-1 від 03.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи EASYCON.
Розглянувши вищезазначене клопотання, суд зазначає наступне.
Як передбачено ч.6 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законодавством. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 16.02.2021 о 12:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, клопотання Маріупольської міської ради № 31.8-6379-31-8-1 від 03.02.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання Маріупольської міської ради № 31.8-6379-31-8-1 від 03.02.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Суддя Н.В. Величко