УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2770/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради

про повернення судового збору

у справі № 908/2770/19 Господарського суду Запорізької області

за позовом Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради

до Комунального підприємства "Газета "Запорізька правда" Запорізької обласної ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізька обласна рада

про зобов`язання повернути нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень та стягнення 12 317,72 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/2770/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

До Верховного Суду надійшла заява від Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради, в якій заявник просить суд повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжних доручень № 322 від 06.07.2020 на суму 3842,00 грн та № 404 від 02.09.2020 на суму 3842,00 грн, оригінали яких додано до матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписках про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти в зальній сумі 7 684 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжних доручень № 322 від 06.07.2020 на суму 3842,00 грн та № 404 від 02.09.2020 на суму 3842,00 грн - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Запоріжжя" Запорізької обласної ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Комунальному підприємству "Запоріжжя" Запорізької обласної ради () судовий збір в розмірі 7 684 грн 00 коп. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжних доручень № 322 від 06.07.2020 на суму 3842,00 грн та № 404 від 02.09.2020 на суму 3842,00 грн.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжні доручення № 322 від 06.07.2020 на суму 3842,00 грн та № 404 від 02.09.2020 на суму 3842,00 грн - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.