ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

16.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/141/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 4 206 947,83 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Пометій М.І. -представник

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян у сумі 4 206 947,83 грн.

Ухвалою від 11.01.2020 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази оплати судового збору у сумі 63 104,22 грн.

16.01.2020 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні на 10.02.2020.

Ухвалою суду від 10.02.2020 зупинено провадження у справі №904/141/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду подібної іншої справ № 904/94/20.

Ухвалою суду від 01.02.2021 поновлено провадження у справі № 904/141/20. Справу призначено до розгляду в засіданні у підготовчому провадженні на 16.02.21.

16.02.2021 в судовому засіданні суд дослідив клопотання від 10.02.2020 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в яких відповідач просив залучити:

- Нікопольську міську раду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача;

- Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради;

- Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради;

- Управління соціального захисту населення Апостолівської районної адміністрації;

- Департамент соціальної політики виконкому Криворізької міської ради;

- Управління соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації;

- Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації .

На підставі дослідженого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд зазначає, що у своєму клопотанні Відповідач в порушення вимог ст. 50 ГПК України не зазначив, як саме може вплинути рішення у даній справі на права та обов`язки зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З врахуванням викладеного, клопотання Відповідача про залучення третіх осіб, не містить доводів на підтвердження обставин, які є підставами для залучення третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, тому в задоволенні відповідного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про залучення Нікопольської міської ради, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, Управління праці та соціального захисту населення Марганецької міської ради, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської міської ради, Управління соціального захисту населення Апостолівської районної адміністрації, Департаменту соціальної політики виконкому Криворізької міської ради, Управління соціального захисту населення Нікопольської районної державної адміністрації, Управління праці та соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Повний текст ухвали складено 17.02.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко