ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2021 р. Справа№ 17/32

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників учасників справи: згідно з протоколом судового засідання від 15.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.11.2020

за заявою приватного виконавця Бандоли Олександра Олексійовича

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

у справі № 17/32 (суддя Балац С.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання права власності на природний газ у обсязі 305 000 000 куб.м. та про зобов`язання поставити цей газ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2020 затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення у справі № 17/32 від 02.11.2020, укладену між Акціонерним товариством "Укртрансгаз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі газ", Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін - Інвест".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у затвердженні мирової угоди, оскільки вважає, що умови затвердженої мирової угоди суперечать ст.ст. 18, 41, 45, 330, 331 ГПК України, порушують права та інтереси ТОВ "ТДМК" та споживачів ПАТ "Укренергозбут", змінюють по суті судове рішення, визначають учасниками справи осіб, які не мають відношення до справи.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, враховуючи, що оскаржувала ухвала набрала законної сили 13.11.2020 та беручи до увагу затверджені вказаною ухвалою скорочені терміни виконання зобов`язань за мировою угодою (виконання першого етапу передбачено до 20.11.2020, другого - до 04.12.2020. третього - до 18.12.2020), апелянт вважає, що наявні достатні правові підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 до її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" у справі № 17/32 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 17/32 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2020 за заявою приватного виконавця Бандоли Олександра Олексійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, справу № 17/32 призначено до розгляду на 18.01.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 розгляд справи відкладено на 25.01.2021 у зв`язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Газ" та приватного виконавця Бандоли О.О. для забезпечення прав всіх учасників судового процесу та повного та всебічного розгляду справи

Розпорядженням Керівника апарату від 25.01.2021 №09.1-08/311/21 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, справу № 17/32 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду справи №17/32 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №17/32 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М., справу призначено до розгляду на 15.02.2021 о 14:40 год.

Суддею Північного апеляційного господарського суду Іонніковою І.А. 09.02.2021 заявлено самовідвід від розгляду справи № 17/32 з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що в мережі інтернет з`явилась публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 та відео аналогічного змісту, розміщене ІНФОРМАЦІЯ_2, що пов`язані з розглядом вищезазначеної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 17/32 задоволено, матеріали справи № 17/32 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату від 10.02.2021 № 09.1-08/573/ 21 справу № 17/32 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2021 справу № 17/32 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2020 у справі № 17/32 у вищезазначеному скалді суду, справу № 17/32 призначено до розгляду на 15.02.2021.

В судове засідання 15.02.2021 з`явились представники позивача, відповідача, апелянт, представник Мурги В.В.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, 08.02.2021 через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки на 15.02.2021 заплановано виконавчі дії, просить розглядати справу у його відсутність.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України).

Вислухавши думку представників учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності приватного виконавця, який не скористався своїми правами, передбаченими статтею 42 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя в судовому засіданні поставив на обговорення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хасіна І.Б. подане 17.12.2020 через відділ документального забезпечення суду, про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні ТОВ «ТДМК», оскільки він є учасником ТОВ «ТДМК» згідно виписки з реєстру ЄДР з часткою 20% статутного капіталу. Зазначена заява обґрунтована тим, що предметом апеляційного перегляду є ухвала про затвердження мирової угоди, яку було укладено з боку ПАТ «Укренергозбут» не уповноваженими особами, та за умовами якої ПАТ «Укренергозбут», основним акціонером якого є ТОВ «ТДМК», позбавляється свого основного дебітора, відтак, ця мирова угода прямо зачіпає права та інтереси як ТОВ «ТДМК» (як на думку заявника, визнано ухвалою ПАГС від 07.12.20р. про відкриття апеляційного провадження), так і корпоративні права його учасників, зокрема, ОСОБА_1 .

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хасіна І.Б. про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК".

В судовому засіданні 15.02.2021 позивач завив клопотання про те, щоб не відбувалась відеозйомка документів адвоката, які знаходяться на столі, посилючись на адвокатську таємницю та його особисто, як особи відповідно до ст. 307 ЦК України,оскільки він має право не давати згоду на відеозйомку.

Колегія на місці ухвалила не знімати документи, щодо зйомки особи представника позивача, судове засідання є відкритим, відеозйомка не заборонена.

В судовому засіданні надав пояснення апелянт щодо порушення судом в оскаржуваній ухвалі його прав, інтересів та обов`язків, а також позицію представника ПрАТ "Укренергозбут" та представника АТ «Укртрансгаз»

Відповідно до ч. 7-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність витребування у апелянта письмових пояснень щодо вирішення судом в оскаржуваній ухвалі питання про права, інтереси та обов`язки ТОВ "ТДМК" відповідно до ст. 254 ГПК України, у зв`язку із чим розгляд справи відкласти для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 17/32 відкласти на 23.02.2020р. на 11:20 год.

Зобов`язати представника апелянта надати до початку судового засідання викладену письмово позицію щодо права подати апеляційну скаргу відповідно до ст. 254 ч. 1 ГПК України з посиланням на норми права, а також зазначити де, в якій частині оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції порушено питання про права, інтереси або обов`язки ТОВ «ТДМК».

Повідомити учасників справи про те, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (перший поверх).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка