ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну позивача правонаступником

11.02.2021м. ДніпроСправа № 904/15/21

за позовом "ПІВДЕННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР - БУД"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ

про стягнення 10000,00грн. (договір генерального підряду №389/18 від 27.12.2018 на закупівлю робіт для гарантованого забезпечення потреб оборони Будівництво будівлі казарми у військовому містечку №3, с.Богданівка, Кіровоградської області, Шифр - 3/К)

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників учасників процесу.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

"ПІВДЕННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.12.2020 за вих.№514/2/440 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАЙСТЕР - БУД" (далі - відповідач) про стягнення 10000,00грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано на підставі договору генерального підряду №389/18 від 27.12.2018 на закупівлю робіт для гарантованого забезпечення потреб оборони Будівництво будівлі казарми у військовому містечку №3, с.Богданівка, Кіровоградської області, Шифр - 3/К.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім цього, позивач просить суд справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/15/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву від 18.12.2020 за вих.№514/2/440 залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 2102,00грн.

18.01.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 11.01.2021 за вих.№514/2/1 про усунення недоліків позовної заяви з доданою до неї квитанцією №30166351 від 28.12.2020 на суму 2102,00грн.

Ухвалою від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 24.02.2021.

Ухвалою від 25.01.2021 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача залучено МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (далі - третя особа-1).

Щодо заміни позивача правонаступником.

04.02.2021 через відділ документального забезпечення від третьої особи-1 надійшла заява від 04.02.2021 за вих.№б/н про заміну позивача правонаступником в якій просить суд замінити позивача - "ПІВДЕННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" правонаступником - МІНІСТЕРСТВОМ ОБОРОНИ УКРАЇНИ.

Зміст заяви про заміну позивача правонаступником.

На підставі наказу Міністерства оборони України №303 від 31.08.2020 "Про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління" юридичним департаментом Одеської міської ради 03.02.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи - "ПІВДЕННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ".

Отже, правонаступником позивача у справі є МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Згідно з положеннями статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

При цьому варто зауважити, що процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Господарський суд встановив, що згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 03.02.2021 за кодом 51 станом на 03.02.2021 позивач - "ПІВДЕННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" має стан - припинено, а в якості юридичних осіб-правонаступників вказано МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ.

Ураховуючи наведене, розглянувши заяву щодо заміни позивача у справі - "ПІВДЕННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" на його правонаступника МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ від 04.02.2021 за вих.№б/н про заміну позивача правонаступником задовольнити.

Замінити позивача - "ПІВДЕННЕ ТЕРИТОРІАЛЬНЕ КВАРТИРНО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНЕ УПРАВЛІННЯ" (ідентифікаційний код 24981994) на його правонаступника - МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00034022).

Статус МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (ідентифікаційний код 00034022) у справі - позивач.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.02.2021.

Суддя І.В. Петренко