ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6369/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна"

до Приватного підприємства "САРМАТ"

про стягнення 237 271 грн. 35 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Кулеби Т.Ю.

Представники:

від позивача: Дудар Є.В.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "Сармат" 237 271 грн. 35 коп. заборгованості та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю «КАТЕРШЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА» та приватним підприємством «САРМАТ» підписано ДОГОВІР ПРО ВРЕГУЛЮВАННЯ ПРЕТЕНЗІЙ ЗА ДОГОВОРАМИ ФІНАНСОВОГО ЛІЗИНГУ №UA50L-14-04 від 03.10.2014 p., №UA50L-14-05 від 03.10.2014 p. та ДОГОВОРОМ ПОРУКИ JV2UA310L-18-04SS від 05.03.2018 р. (далі Договір).

Згідно п. 1 Договору Лізингодавець, Поручитель підтверджує, а Лізингоодержувач визнає заборгованість зі сплати пені за Договорами фінансового лізингу №UA50L-14-04 від 03.10.2014 р. та №UA50L-14-05 від 03.10.2014 p., нараховану за несвоєчасну сплату лізингових платежів згідно п. 14.2 Загальним умов Договорів фінансового лізингу №UA50L-14 від 03.10.2014 p., а також за Договором фінансового лізингу №UA310L-18-04 від 05.03.2018 p., нараховану за несвоєчасну сплату лізингових платежів згідно п. 14.2 Загальним умов Договорів фінансового лізингу № UA310L-18 від 05.03.2018 року, яку Поручитель має сплатити згідно пункту 2.1. Договору поруки №UA310L-18-04SS від 05.03.2018 p., а саме за договором UA50L-14-04, UA50L-14-05, UA310L-18-04SS, заборгованості по сплаті пені 318 601,68 грн., 312 784,86 грн., 237 271,35 грн.. Всього на суму 868 657 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 2 Договору Лізингоодержувач, Поручитель зобов`язується сплатити зазначену суму пені в строк до червня 2020 року за графіком: 1 платіж: 500 000,00 грн. - до 31.03.2020 року;2 платіж: 200 000,00 грн. - до 30.04.2020 року; 3 платіж: 80 000,00 грн. -до 31.05.2020 року; 4 платіж: 88 657,89 грн. -до 30.06.2020 року.

Лізингоодержувач, Поручитель має право сплатити вищезазначену заборгованість раніше кінцевого строку, передбаченого цим Договором (п. 3 Договору).

Умовами п. 4 Договору визначено, що у разі невиконання Лізингоодержувачем, Поручителем умов цього Договору та/або порушення строку оплати чергового платежу за графіком більше ніж на 30 календарних днів, Лізингодавець, Кредитор має право вдатися до стягнення всієї суми заборгованості у судовому порядку.

Відповідно до п.5. Договору цей Договір не змінює умов Договору поруки №UA310L-18-04SS від 05.03.2018 p., a також умов Договорів фінансового лізингу №UA50L-14-04 від 03.10.2014 р. та №UA50L-14-05 від 03.10.2014 p., за виключенням положень щодо сплати пені (боргу) у розмірі та за періоди, вказані у п. 1 даного договору.

Договір про врегулювання претензій за договорами фінансового лізингу №UA50L-14-04 від 03.10,2014 p., №UA50L-I4-05 від 03.10.2014 p. та Договором поруки №UA3I0L-I8-04SS від 05.03.2018 p., укладений Сторонами 19 червня 2018 року, втрачає свою силу із підписання цього Договору (п. 6 Договору).

Умовами п.7. визначено, що цей Договір укладено у двох екземплярах по одному для кожної із сторін.

Згідно наявних у справі доказів встановлено, що станом на час прийняття рішення у справі заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором становить 237 271,35 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Наявні у справі докази є підставою для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Сармат" (53700, Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке, вул. Соборна, 114, ідентифікаційний код 31037360) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Катерпіллар Файненшл Україна" ( 03022, м. Київ, вул. Васильківська, буд 34, ідентифікаційний 35431993) 237 271 грн. 35 коп. заборгованості, судовий збір 3559 грн. 07 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 11.02.2021

Суддя Г.В. Манько