СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

16 лютого 2021 року Справа № 127/24523/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О. , суддя Пушай В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі представників:

позивача - Білошкурський О.В., діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 538 від 29.05.2007 та ордеру Серії ВН № 165230 від 16.02.2021;

відповідача - Шмалій С.В., діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1381 від 22.11.2013 та довіреності № 1 від 20.01.2021;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 3459Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 02 листопада 2020 року (повний текст складено 12.11.2020) у справі № 127/24523/17

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наз-Оле", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків,

про визнання недійсним рішення загальних зборів, стягнення коштів, поновлення на роботі та визнання незаконним звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі № 127/24523/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, призначено справу на 16.02.2021 о 12:00 год.

ТОВ "Наз-Оле" (відповідач) 08.02.2021 за вх. № 1628 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити без змін рішення місцевого господарського суду, апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Представник ФО ОСОБА_1 (позивача) в судовому 16.02.2021 підтримав апеляційну скаргу.

Представник ТОВ "Наз-Оле" (відповідача) в судовому 16.02.2021 підтримав відзив апеляційну скаргу в повному обсязі.

ФО ОСОБА_2 (третя особа) свого представника в судове засідання 16.02.2021 не направив, причини відсутності в судовому засіданні не повідомив, хоча про місце, день та час розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 850 (т. 4 а.с. 211).

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу, вислухавши пояснення представників позивача і відповідача в судовому засіданні, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин, які мають значення для справи, судова колегія дійшла висновку про необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 16 березня 2021 року об 11:45 год.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 126, 129, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "16" березня 2021 р. о 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай