ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/7633/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року (повний текст складено 12.12.2020 року)

по справі №910/7633/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

1. Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ);

2. Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ";

про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року Plastwil Sp.zo.o. звернулося в суд з позовом про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір, підстави якого уточнило заявою від 09.09.2020 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року позов Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю) задоволено частково. Визнано незаконними та скасувано результати тендеру, проведеного АТ "Українська залізнpиця" 27.02.2020 (ідентифікаційний номер тендеру 50833, найменування "Компоненти верхньої будови залізничної колії, проект - "Модернізація пріоритетних залізничних ліній АТ "Укрзалізниця") за лотом № 4 "Скріплення рейкове пружне анкерне для рейок Р65 (в комплекті)". Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю) 2 102,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ "Українська залізниця" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року у справі №910/7633/20 скасувати в частині визнання незаконним та скасування результатів тендеру проведеного АТ "Українська залізниця" 27.02.2020 (ідентифікаційний номер тендеру 50833, найменування "Компоненти верхньої будови залізничної колії, проект - "Модернізація пріоритетних залізничних ліній АТ "Укрзалізниця") за лотом № 4 "Скріплення рейкове пружне анкерне для рейок Р65 (в комплекті)" та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Пластвіль» (Plastwil Sp.zo.o.), Польща у справі №910/7633/20 відмовити у повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.02.2021 року, апеляційну скаргу по справі №910/7633/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Разіна Т.І.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються в тому числі докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Натомість, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "НВП Корпорація КРТ".

За таких обставин, апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року у справі №910/7633/20 підлягає залишенню без руху, для надання можливості скаржнику надати докази надіслання апеляційної скарги з додатками на адресу ТОВ "НВП Корпорація КРТ".

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 року у справі №910/7633/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити Акціонерне товариство "Українська залізниця", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко