overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.02.2021 Справа № 905/1097/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваро» м.Костянтинівка (),-

За участю представників сторін:

від кредиторів не з`явились;

ліквідатор не з`явився;

Керуючись ст.ст.2, 9, 59 - 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваро» ().

Ліквідувати Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваро» (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд. 212, ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваро», вважати погашеними.

Закрити провадження по справі №905/1097/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Аваро» () на підставі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 16 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2021 Справа №905/639/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 2284229,10грн пені

за участю представників сторін:

від позивача: адв. Гаркуша В.В., довіреність №67 від 16.12.2020,

від відповідача: адв. Дем`яненко О.І., довіреність №91/2021 від 21.12.2020.

В судовому засіданні 16.02.2021

о 12:55год оголошена перерва до 16:00год.

Після перерви представники сторін у судове засідання не з`явились.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

16.02.2021 з 16:30год до 16:40год.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13-15, 32, 42, 74-78, 80, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ, до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 2284229,10грн пені задовольнити частково.

Розмір стягуваної пені зменшити на 90% до 228422,91грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Комерційна, 8; ідентифікаційний код 00131268) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27; ідентифікаційний код 21515381) 228422,91грн пені, 34263,44грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 16.02.2021 складені і підписані вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2021 Справа № 905/2184/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», м. Селидове, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 75537,98грн, 3% річних у сумі 8338,34грн, інфляційних втрат у сумі 21766,03грн, всього 105642,35грн,

За участю представників:

від позивача: Шеремет М.П. адвокат за ордером від 11.08.2020 №1049035; свідотство про право на заняття адвокатської діяльністю від 08.10.2019 №8287/10 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Селко», м. Селидове, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 75537,98грн, 3% річних у сумі 8338,34грн, інфляційних втрат у сумі 21766,03грн, всього 105642,35грн,

Провадження у справі №905/2184/20 відкрито ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.01.2020; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.02.2021.

У судовому засіданні 16.02.2021 в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, підтримав позовні вимоги. Відповідач представника у судове засідання не направив; правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті у судовому засіданні 16.02.2021, суд заслухав представника позивача та в протокольній формі оголосив перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи до 16.03.2021 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №905/2184/20 до 16.03.2021 о 12:00 год. Явку обов`язковою не визнавати.

Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "09" лютого 2021 р. Справа № 906/1230/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕНД СЕРВІС"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 1685,68грн (з урахуванням заяви №01-21/12-2020 від 21.12.2020 про зменшення розміру позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні повного тексту рішення від 21.01.2021, у 6 абзаці 4 сторінки його мотивувальної частини помилково було видалено частину тексту другого та третього речення, тоді як вірною є наступна редакція зазначеного абзацу: "Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача. При цьому суд встановив, що позивач здійснив переплату судового збору у розмірі 0,02грн, оскільки із вимоги про стягнення 386013,12грн судовий збір становить 5790,20грн. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та здійсненої позивачем переплати, судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 3688,22 грн, за ухвалою суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Абзац 6 сторінки 4 мотивувальної частини повного тексту рішення від 21.01.2021 викласти у наступній редакції:

"Судовий збір, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача. При цьому суд встановив, що позивач здійснив переплату судового збору у розмірі 0,02грн, оскільки із вимоги про стягнення 386013,12грн судовий збір становить 5790,20грн. З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та здійсненої позивачем переплати, судовий збір підлягає поверненню позивачу у розмірі 3688,22 грн, за ухвалою суду, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.02.2021.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.)..
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 906/1320/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське" (Житомирська

область, Житомирський район, с. Іванівка)

2) Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м.Хмельницький)

про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Громадської організації "Садівницьке товариство "Соколовське" та Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про:

- визнання недійсним рішення звітно-виборних зборів, яке оформлено протоколом №б/н звітно-виборних зборів ГО СТ "Соколовське" від 08.08.2020;

- визнання недійсним рішення загальних зборів, яке оформлено протоколом №2 загальних зборів ГО СТ "Соколовське" від 08.08.2020;

- скасування реєстраційної дії "Державна реєстрація - Зміна керівника/членів керівного органу або відомостей про таких осіб юридичної особи - громадського формування".

У підготовчому судовому засіданні 25.01.2021 суд оголосив перерву до 15.02.2021.

15.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою його представника (адвоката).

У підготовчому засіданні 15.02.2021 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 15.03.2021 о 10:30 год.

Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "15" березня 2021 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"15" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/58/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. отримав

від позивача перекладені на польську мову та нотаріально засвідчені документи на виконання вимог ували суду від 22.01.21р. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" Нова енергія і К" (с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області)

до: ALBI sp.z o.o (Республіка Польща)

про стягнення 5016,00 EUR (п`ять тисяч шістнадцять євро, 00 євроцентів)

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 22.01.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Нова енергія і К" (с. Мала Хайча, Овруцького району, Житомирської області) до відповідача - нерезидента України ALBI sp.z o.o (Республіка Польща) про стягнення 5 016, 00 євро на підставі контракту №1 від 07.02.2020року.

Для виконання вимог ст.367 ГПК України щодо належного повідомлення нерезидента України про розгляд справи, суд ухвалив позивачу вчинити процесуальні дії щодо перекладу на польську мову та нотаріальне посвідчення визначених в ухвалі суду від 22.01.2021 року документів у строк до 10.02.21р. включно.

15.02.2021 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області від позивача надійшли перекладені на польську мову та нотаріально посвідчені в двох примірниках: копія позовної заяви від 15.01.2021 року; ухвала Господарського суду Житомирської області від 22.01.2021 року у справі №906/58/21; Клопотання про вручення документів у цивільній справі.

У пункті 7 резолютивної частини ухвали суду від 22.01.2021 року суд ухвалив після виконання позивачем вимог п.4 резолютивної частини цієї ухвали надіслати процесуальні документи суду на адресу міжрегіонального управління у Житомирській області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для їх подальшого скерування Міністерству юстиції Республіки Польща.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/58/21 у зв`язку із зверненням із Клопотанням про вручення документів у цивільній справі до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (Польщі).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, 229, 232-235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/58/21 із зв`язку із зверненням із Клопотанням про вручення документів у цивільній справі до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (Польщі).

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021 року та підлягає апеляційному оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- 3- позивачу на дві адреси (рек. з пов.)

4- відповідачу (рек. з повідом)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1224/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоінтелтехнології" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авантаж Інвест Буд" про стягнення 357482,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Екоінтелтехнології" до відповідача ТОВ "Авантаж Інвест Буд" про стягнення 357482, 87 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкладено судове засідання з розгляду справи по суті на 16:00год. 01.03.2021р.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 01.03.21р. в Господарському суді Херсонської області з 16:00 до 17:00 майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Господарському суду Херсонської області (м. Херсон) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача адвоката Кулік В.М. призначеного на "01" березня 2021 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

2. Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції в програмі "EasyCon" у справі - секретар судового засідання Веркалець У.Д.

3. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Господарському суду Херсонської області.

Ухвала підписана 16.02.2021 року, набрала законної сили та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (рек. з пов.) + на дві ел. адреси: ,

3-4 відповідачу (рек. з повідомл) + на адресу адвоката Тихоша Д.С. (73020, м. Херсон, пр. Святих Кирила та Мефодія, 19)

5- Господарському суді Херсонської області 9 (рек. з пов.) + на ел. адресу:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1332/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши клопотання (вх. №3338 від 12.02.21) представника позивача адвоката Гелли С. В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевченко Анни Олександрівни

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент"

про стягнення 356 001 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ФОП Шевченко А.О. до відповідача ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" про стягнення 356 001,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.21 р. призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11:00 год. 09.03.21 р.

12.02.21 р. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Гелли С.В. від 12.02.2021 р. (вх. №3338 від 12.02.21) про участь в судовому засіданні 09.03.21 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести засідання розгляду справи по суті у справі №906/1332/20 за участю уповноваженого представника позивача адвоката Гелли С. В., призначене "09" березня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Копію ухвали надіслати сторонам спору (їх представникам) - для виконання.

Ухвала складена та підписана 16.02.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 5008/579/2012

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє скаржника ОСОБА_1

у справі №5008/579/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно транспортна компанія „Сіко, м. Ужгород

за участю третьої особи ПАТ „Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород, м. Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн,

в межах якої здійснюється розгляд скарги б/н від 27.10.2020 ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) Гаринець Олександра Івановича щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.09.2020 року у ВП № 53186502

що в судовому засіданні оголошено перерву до 03 березня 2021 р. на 14:30 год. Продовження засідання відбудеться в указану дату в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/64/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатської обласної прокуратури, м. Ужгород в інтересах держави

в особі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області, м. Ужгород

до акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ (відповідач-1)

до Жденіївської селищної ради, смт. Жденієво Закарпатської області (відповідач-2)

до Буковецької сільської ради Воловецького рану, с. Буковець Закарпатської області (відповідач-3)

про визнання незаконним та скасування рішення Буковецької сільської ради,

визнання недійсною угоди на проведення геологорозвідувальних робіт,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16 березня 2021 р. на 15:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2

4. Встановити:

відповідачам-1,2,3 строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачу копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачам відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.