ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1370/20
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:
від позивача: Чернявський А.Л. - за довіреністю;
від відповідача: не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком - Сервіс ЛТД" (м. Черкаси) про стягнення 96 399,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 96 399,11 грн. як безпідставно утриманих коштів (в розмірі орендної плати) за користування двома земельними ділянками під нежитловими будівлями по вул. Нечуя-Левицького, 55 у м. Черкаси.
Рішенням від 25.01.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком - Сервіс ЛТД" (ідентифікаційний код 38646278, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 7 кв. 70) на користь Черкаської міської ради (вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси, ідентифікаційний код 25212542) -- 57886,22 грн. безпідставно утриманих коштів та 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору. В решті вимог провадження закрито.

05.02.2021 судом зареєстровано заяву позивача від 03.02.2021 про винесення додаткового рішення, яким просить стягнути судовий збір в розмірі 2 102,00 грн. на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, оскільки судовий збір при подачі позову був сплачений саме Департаментом.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

На розгляд заяви позивача представник відповідача не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася, що не перешкоджає суду вирішити питання про прийняття додаткового рішення.

У справу не надійшли додаткові пояснення чи заперечення з приводу прийняття додаткового рішення. Позивач заяву підтримує.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем за подання вказаного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн., платником якого є Департамент архітектури та містобудування Черкаської міської ради, що підтверджується платіжним дорученням № 457 від 15.10.2020 на вказану суму.

При цьому, рішенням Господарського суду Черкаської області від 25.01.2021 позов задоволено повністю, у мотивувальній частині вказано, що судовий збір слід стягнути з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, а в резолютивній частині рішення судовий збір стягнуто на користь Черкаської міської ради.

За таких обставин у справі слід прийняти додаткове рішення та вірно розподілити судовий збір, стягнувши його з відповідача на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради у розмірі 2 102,00 грн.

При цьому наказ про стягнення з відповідача на користь Черкаської міської ради 2102,00 грн. судового збору на підставі рішення від 25.01.2021 видачі не підлягає.

Попередню заяву позивача від 03.02.21 про виправлення описки в рішенні суду щодо цього ж питання слід залишити без розгляду за заявою позивача від 05.02.2021.

Керуючись ст. 244 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву позивача, Черкаської міської ради, від 03.02.2021 про винесення додаткового рішення у справі № 925/1370/20 - задовольнити повністю.

Прийняти у справі додаткове рішення та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Телеком - Сервіс ЛТД" (ідентифікаційний код 38646278, м. Черкаси, вул. Сержанта Жужоми, 7 кв. 70) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 38715770, вул. Б.Вишневецького, 36, м. Черкаси) - 2102,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 днів.

Суддя Н.М. Спаських