УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 907/754/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Орендного підприємства ?Ужгородський коньячний завод?

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2020

за позовом Орендного підприємства ?Ужгородський коньячний завод?

до Акціонерного товариства ?"Оператор газорозподільної системи ?Закарпатгаз?

про скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 09.07.2019,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Орендне підприємство ?Ужгородський коньячний завод? звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 (повний текст постанови складено 02.10.2020) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2020 разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.11.2020 касаційну скаргу Орендного підприємства ?Ужгородський коньячний завод? на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2020 повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

11.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Орендне підприємство ?Ужгородський коньячний завод? повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 (повний текст постанови складено 02.10.2020) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2020 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу, оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України без зазначення передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу суду від 28.12.2020 скаржником отримано 11.01.2021, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення.

19.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Орендним підприємством ?Ужгородський коньячний завод?, на виконання ухвали Суду, подано заяву про усунення недоліків із визначенням підстав касаційного оскарження.

Звертаючись з касаційною скаргою, заявником одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, касаційну скаргу подано у встановленому порядку до Верховного Суду відразу після отримання ухвали Верховного Суду від 23.11.2020 про повернення вперше поданої касаційної скарги, яка отримана скаржником 07.12.2020, у зв`язку з чим, скаржник просить суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити цей строк.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів ураховує те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку передбаченою частиною першою статті 288 ГПК України.

Зважаючи на те, що скаржник повторно звернувся до Суду 11.12.2020, тобто протягом чотирьох днів після повернення вперше поданої касаційної скарги, колегія суддів визнає клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню.

Дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та зміст судових рішень, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Враховуючи положення частини першої статті 301 ГПК, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням положень статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 12 ГПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною другою статті 247 ГПК визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа не підпадає під перелік, визначений у частині четвертій статті 247 ГПК.

Положеннями статті 252 частини 5 цього Кодексу визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини першої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Інші доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі з урахуванням визначеного статтею 287 Господарського процесуального кодексу України права касаційного оскарження, не обґрунтовані належним чином в контексті виключних підстав касаційного оскарженні, тому Верховний Суд відповідно до встановлених процесуальним законом меж розгляду справи у суді касаційної інстанції оцінювати та перевіряти їх не може.

Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Орендного підприємства ?Ужгородський коньячний завод? про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Орендному підприємству ?Ужгородський коньячний завод? строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Орендного підприємства ?Ужгородський коньячний завод? на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 і рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2020 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України та здійснити перегляд оскаржених судових рішень у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати матеріали справи № 907/754/19 із Господарського суду Закарпатської області та/або Західного апеляційного господарського суду.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 26.02.2021.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" або на електронну адресу із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги".

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич