ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4096/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні по справі

за позовом Фізисна особа-підприємець Матвєєв Олег Володимирович
до Фізична особа-підприємець Пазніков Ігор Володимирович
про за участю: зобов`язання вчинити певні дії
представника позивача - Ободовська Н.С., на підставі ордеру від 14.01.2021 року.

представника відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Матвєєв Олег Володимирович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Пазнікова Ігоря Володимировича про:

- зобов`язання ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за договором № 0580/3-20, укладеним між ФОП Матвєєвим О.В. та ФОП Пазніковим І.В.;

- зобов`язання ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за договором № 0585/а-20, укладеним між ФОП Матвєєвим О.В. та ФОП Пазніковим І.В.;

- зобов`язання ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за договором № 0581/а-20, укладеним між ФОП Матвєєвим О.В. та ФОП Пазніковим І.В.;

- зобов`язання ФОП Пазнікова Ігоря Володимировича звільнити в примусовому порядку Об`єкт суборенди за договором № 0580/а-20, укладеним між ФОП Матвєєвим О.В. та ФОП Пазніковим І.В.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 25.01.2021 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 19.01.2021 року представник відповідача надав клопотання про витребування доказів (вх. № 1195).

Крім того відповідачем також подано клопотання про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка № 5" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61075, );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир" (м. Харків, вул. Бекетова, 21, 61075, ).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 15.02.2021 року.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.

Як вбачається із поданого відповідачем клопотання, останній просить суд витребувати у позивача наступні документи:

- Рішення органу місцевого самоврядування про надання позивачеві ФОП Матвееву Олегу Володимировичу та його суборендодавцеві ТОВ Компанія Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3 статусу суб`єкта надання ринкових послуг ( статусу Ринок);

- Затверджений відповідним органом місцевого самоврядування план території ринку, розташованого за адресою : м. Харків, вул. Бекетова, 21 , в якому зазначається розмір земельної ділянки, інформація про наявність правовстановлюючих документів на неї, кількість торговельних місць та займана ними площа, площа стоянок для транспортних засобів (із зазначенням кількості таких засобів, що можуть розміститися на стоянці), найменування, призначення і площа будівель та інших споруд, розташованих на території ринку.

Також відповідач просить суд витребувати від юридичної особи - орендаря за Договором оренди майна № 0201119 від 02.01.2019р. Товариства Компанія Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3 ( ), як Суборендатора за договором з позивачем фізичною особою-підприємцем Матвєєвим О.В. № 0200119/С-4 від 02.01.2019р. наступні документи:

- Копію статутного документу ТОВ Компанія Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3 ( копію реєстраційного опису з кодом доступу до статутного документу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у випадку, якщо статут підприємства зареєстровано в електронному вигляді).

- Рішення органу місцевого самоврядування про надання ТОВ Компанія Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3 статусу суб`єкта надання ринкових послуг ( статусу Ринок).

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З аналізу вищенаведеної статі вбачається, що по-перше сторона, яка подала клопотання має довести, що вказаний доказ перебуває у іншої сторони, по-друге вказати заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно.

В даному випадку відповідачем не дотримано вищезазначених вимог, оскільки останнім не надано доказів того, що відповідний доказ перебуває у позивача та ТОВ Компанія Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3 не зазначено заходи, які були вчинені відповідачем для отримання цих доказів самостійно.

Крім того, відповідачем в порушення норм п. 2 ч. 2 ст. 81 ГПК України не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що відповідачем не зазначено заходів, які вживалися відповідачем для отримання доказів самостійно, доказів перебування їх у позивача та ТОВ Компанія Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 3, а також не наведено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

Щодо клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд зазначає наступне.

Як вбачається із поданого відповідачем клопотання, останній просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка № 5" та ТОВ "Джондир".

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що ТОВ "Джондир" на даний час є власником та балансоутримувачем земельної ділянки та торгівельних місць на ній, а ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка № 5" є власником торгівельних приміщень, розташованих на торгівельних місцях, про необхідність звільнення яких просить позивач.

Положеннями статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Наведені приписи процесуального законодавства передбачають можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

В даному випадку, предметом даного спору є невиконання відповідачем зобов`язань за договорами суборенди, укладеними між позивачем та відповідачем.

В свою чергу відповідачем у поданому клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб не наведено наявності юридичного інтересу у третіх осіб та якими новими правами та/або обов`язками буде наділено залучених третіх осіб, у зв`язку із прийняттям судового рішення у даній справі, а також не доведено, що відповідних третіх осіб буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не доведено яким чином рішення у даній справі вплине на права та обов`язки ТОВ "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельна площадка № 5" та ТОВ "Джондир", у зв`язку з чим підстави для залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб відсутні, у зв`язку з чим відмовляє в задоволенні клопотання відповідача.

Керуючись статтями 50, 81, 233-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

В задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 16.02.2021 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/4096/20