ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3151/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Р.Ю. у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Татарчика Сергія Івановича, м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м. Харків 2. Фізичної особи - підприємця Юр`єва Олександра Вікторовича, м. Кременчук 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна», м. Київ 4. Фізичної особи-підприємця Дунаєвського Дениса Леонідовича, м. Хмельницький 5. Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Верхівцеве
про захист права інтелектуальної власності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 300000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Р.Ю. (надалі - Скарга). Згідно вимог скарги, скаржник просить суд:

- вирішити питання про поновлення строку для звернення з цією скаргою до суду, порушеного у заяві, долученій до цієї скарги;

- визнати протиправною і скасувати постанову старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Руслани Юріївни від 08 січня 2021 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 53403664;

- зобов`язати старшого державного виконавця Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Руслану Юріївну винести постанову про зняття арешту з грошових коштів Гребіня Ігоря Валентиновича, що знаходяться на рахунках (вкладах) і на зберіганні у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 лютого 2021 року, скаргу для розгляду передано судді Жиляєву Є.М.

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, частиною 2 статті 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником до заяви долучено докази її надіслання з доданими документами іншим учасникам виконавчого провадження.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Всупереч зазначеним положенням ГПК скаржником не зазначено та не долучено доказів на підтвердження моменту, коли скаржник дізнався про порушення його прав та інтересів діями державного виконавця, які оскаржуються.

Так, у поданій разом зі скаргою заяві про поновлення строку звернення до суду, скаржник посилається на постановлені господарським судом Харківської області ухвали про повернення скарг без розгляду, втім у цій заяві скаржником не зазначено та не долучено доказів на підтвердження моменту, коли саме скаржник дізнався про порушення його прав та інтересів діями державного виконавця, які оскаржувалися скаржником під час первинного звернення зі скаргою до суду.

У відповідності до ч.1 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене, керуючись статтями 170, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на "22" лютого 2021 р. об 11:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

3. Часникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

3-1. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Скаржнику у строк до 19 лютого 2021 подати до суду письмові пояснення, в яких зазначити та долучити докази на підтвердження моменту, коли саме скаржник дізнався про порушення його прав та інтересів діями державного виконавця, які оскаржувалися скаржником під час первинного звернення зі скаргою до господарського суду Харківської області. Докази їх надіслання (опис вкладення) учасникам справи подати до суду.

5. Старшому державному виконавцю Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Р.Ю подати у строк до 19 лютого 2021 заперечення на Скаргу із доказами їх надіслання (описом вкладення) учасникам справи.

6. Верхньодніпровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Охріменко Р.Ю необхідно надати до початку судового засідання матеріали виконавчого провадження № 53403664 по виконанню наказу у справі №922/3151/16.

7. Повідомити учасників процесу, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

8. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв