ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/189/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина", 14000, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Магістрацька, будинок 19 А, офіс 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Київ", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська , будинок 41, офіс 20

про стягнення 1 262 397,36 грн за договором поставки № 679 від 25.02.2019

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛА Київ" про стягнення заборгованості за договором поставки № 679 від 25.02.2019 у розмірі 1 262 397,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд встановив, що заява не відповідає вимогам пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 16.01.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано ТОВ "Український торгівельний дім "Белшина" усунути недоліки позовної заяви у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, надавши суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку в розмірі 18 935,96 грн.

Копія ухвали суду від 16.01.2021 про залишення позовної заяви без руху була направлена супровідним листом від 16.01.2021 з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 130) на адресу позивача, вказану ним у позовній заяві, що є офіційною адресою згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вказана ухвала була отримана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" (Дубровик) 22.01.2021, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 130.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ухвала в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2021 була надіслана ТОВ "УТД "Белшина" на електронну адресу зазначену в позовній заяві, в підтвердження чого в матеріалах наявна довідка з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" про доставку електронного листа.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків позовної заяви у позивача сплив 01.02.2021.

Станом на 15.02.2021 від позивача будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Господарського суду Київської області від 16.01.2021 у справі № 911/189/21, не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із частиною шостою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.02.2021