overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1369/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК" про зобов`язання надати:

- належним чином завірену копію довідки про вартість чистих активів станом на кінець четвертого кварталу 2019 року;

- належним чином завірені копії протоколів загальних зборів учасників ТОВ "РЕК" за 2019-2020 роки.

Ухвалою суду від 08.02.2021 постановлено задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх.№02-44/223/21 від 05.02.2021) про відмову від позову у справі №906/1369/20; закрити провадження у справі №906/1369/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕК" про зобов`язання вчинити дії; повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору, про що винести відповідну ухвалу.

В матеріалах справи наявний оригінал квитанції №33949088-1 від 17.11.2020 про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору у сумі 2 102,00грн за звернення до суду із даним позовом (а.с.4).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи прийняття судом заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позивачеві з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 051,00грн, сплачений згідно квитанції №33949088-1 від 17.11.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу копію ухвали з гербовою печаткою суду (рек. з пов.)

3 - представнику позивача на електронну пошту

4 - відповідачу на електронну пошту
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа № 906/1323/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Екогран"

до Фізичної особи - підприємця Макаренко Валентини Іванівни

про стягнення 189290,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шабаровський Б.В. - адвокат. ордер від 23.10.2020 (в режимі

відеоконференції);

від відповідача: Ратушняк П.В. - адвокат. ордер від 21.12.2020 (в режимі

відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Екогран" звернулося з позовом до ФОП Макаренко В.І. про стягнення 189290,00 грн безпідставно набутих коштів.

У судовому засіданні 28.01.2021 оголошено перерву до 09.02.2021.

08.02.2021 електронною поштою представник відповідача надіслав пояснення, відповідно до яких просить суд надати додатковий час для виконання вимог ухвали щодо надання оригіналів документів, що обумовлено перебуванням Макаренко В.І. на лікуванні. До пояснень додано копію довідки №6 від 08.02.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримала подані пояснення.

Представник позивача у вирішенні вказаного клопотання покладався на розсуд суду.

Враховуючи викладене, суд визнає поважними причини невиконання відповідачем ухвали в частині подання оригіналів документів, та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на підставі ст. 183 ГПК України.

Крім того, представники сторін в засіданні суду заявили клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи норми ст.197 ГПК України, суд задовольняє клопотання сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "22" лютого 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань 415 ВКЗ.

2. Відповідачу (представнику відповідача) надати оригінал довідки №6 від 08.02.2021 щодо перебування Макаренко Валентини Іванівни на лікуванні.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 18.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам на електронну адресу
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/26/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Державного підприємства "Київська лісова науково-дослідна станція"

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 33185,11 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Мариніна М. О. - адвокат, ордер ЖТ№090018 від 08.02.2021;

ВСТАНОВИВ:

ДП "Київська лісова науково-дослідна станція" звернулося з позовом до суду про стягнення з ДП "Олевське лісове господарство" заборгованості у сумі 33185,11 грн, з яких: 31030,00 грн - основний борг, 895,29 грн - 3% річних, 1259,82 грн - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10.02.2021 о 15:00. Водночас суд встановив позивачу і відповідачу строк подання заяв по суті справи.

Копія ухвали суду від 12.01.2021 направлялася сторонам засобами електронного зв`язку.

Крім того, ДП "Олевське лісове господарство" надсилалося рекомендованою кореспонденцією за місцем державної реєстрації. Поштовому відправленню присвоєно номер 085, яке підприємство отримало 15.01.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ (а.с.40-41 ).

ДП "Київська лісова науково-дослідна станція" 09.02.2021 електронною поштою надіслало суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника. Водночас зазначено, що підприємство підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила, що ДП "Олевське лісове господарство" підготувало проект мирової угоди, яку направило ДП "Київська лісова науково-дослідна станція". З метою досягнення взаємних домовленостей, просила надати час для врегулювання спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Для надання можливості сторонам врегулювати спір самостійно, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 195, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "24" лютого 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. В разі врегулювання спору, сторонам надати суду відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам - засобами електронного зв`язку
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/1471/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Торговий дім"Агросфера"

до Товариство з обмеженою відповідальністю" Сільськогосподарське фермерське

господарство "Хлібороб"

про стягнення 38210,35 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Торговий дім "Агросфера" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Сільськогосподарське фермерське господарство "Хлібороб" заборгованості за договором №1904 від 04.05.2020 у розмірі 38210,35 грн.

Ухвалою від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили. Про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України, суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд закриває підготовче провадження у справі та призначає розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 185, 234. 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1471/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "02" березня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Ухвала набирає законної сили після з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/775/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши клопотання представника відповідача - фізичної особи-підприємця Варцаби Івана Івановича, с. Осій Закарпатської - Майора І.В.,

про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до фізичної особи-підприємця Деяка Богдана Тарасовича, м. Ужгород

про стягнення заборгованості на загальну суму 18834,94 грн., в т.ч.: 17640,70 грн.- основного боргу та 1194,24 грн. - пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2020р. відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено сторонам строк для надання суду відзиву на позов (відповідачу) та відповіді на відзив (позивачу).

Приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України, якими встановлено особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник відповідача надіслав суду письмовий відзив, за змістом якого заперечує проти позову та клопоче про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 42, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання у даній справі на 11 березня 2020 р. на 10:00 год. з повідомленням сторін

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписанняу відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/304/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської області , м. Ужгород

до ОСОБА_1 , смт. Міжгір`я Закарпатської області

про стягнення 212565,22 грн. та про витребування майна встановив:

Ухвалою суду від 15.05.20 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; встановлено відповідачу та позивачеві строк для надання суду відповідно письмового відзиву на позов та відповіді на відзив; підготовче засідання призначено на 11:00 год. 02.07.20; у послідуючому підготовче засідання відкладалося з підстав наведених в ухвалах суду по справі від 02.07.20, 12.10.20; останній раз ухвалою суду від 19.01.21підготовче засідання відкладено на 09.02.21

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, не забезпечив участі уповноваженого представника у підготовчому провадженні у справі та у даному засіданні суду, про проведення якого повідомлений шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача подав клопотання про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті, дане засідання просить провести без його участі.

За наведених фактичних обставин справи суд констатує, що відповідачеві відомо про судове провадження у справі, однак він не скористався правом подання у встановлений судом строк відзиву на позов, не повідомив суд про наявність поважних причин такого, що за приписами ст. 178 ГПК України дає суду право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На підставі наведеного з огляду на приписи ст. 182 ГПК України підготовче провадження у справі належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті, повідомивши про це відповідача шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 122 ГПК України

Керуючись ст.ст. 122, 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 11 березня 2021 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4 Повідомити відповідача у даній справі № 907/304/20 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - про проведення підготовчого засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

5. Зобов`язати відповідальну особу Господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/718/20

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

до обласного комунального підприємства «Русинка», м. Ужгород

про стягнення 27115,00 грн.

Ухвалою суду від 18.01.22021 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 09.02.2021 на 12:00 год.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, участі уповноважених представників у засідання суду не забезпечили.

Представник позивача до засідання подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці.

За наведеного з метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає можливим задоволити клопотання представника позивача та відкласти судовий розгляд справи на інший час.

При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 202, 216, 234 ГПК України, -

суд постановив:

1. Розгляд справи призначити на 09 лютого 2021 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

3. Повідомити відповідача у справі - Обласне комунальне підприємство «Русинка» (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 2, ) - про проведення судового засідання у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 2 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/72/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/69/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, п. 5 ст. 29, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Товарницька Оксана Василівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук