ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

"17" лютого 2021 р. Cправа №902/119/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву", м.Вінниця

до Комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада", с.Кам`яногірка Жмеринського району Вінницької області

до Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 65775,87 грн заборгованості згідно кредитного договору

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 12.02.2021 надійшла позовна заява комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" №б/н від 11.02.2021 про солідарне стягнення з комунального підприємства "Олексіївське Кам`яногірська сільська рада" та Кам`яногірської сільської ради Жмеринського району Вінницької області заборгованості у розмірі 65775,87 грн, а саме: 56457,57 грн основного боргу; 3490,30 грн - 6% річних; 5 828,00 грн пені, що виникла у зв`язку з невиконанням умов договору №05 пв-11-1-415 від 22.12.2016.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

У позовній заяві позивач просить суд провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також приймаючи до уваги заявлене позивачем клопотання, господарський суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Обґрунтовуючи дану вимогу останній зазначає, що у зв`язку із проведенням процедури децентралізації в частині зміни адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад у Вінницькій області, відповідно до абзацу першого пункту 71 розділу V "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" прийнято розпорядження Кабінету Міністрів України "Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області" №707-р від 12 червня 2020 року, згідно з яким до Станіславчицької об`єднаної територіальної громади ввійшла і територія Кам`яногірської територіальної громади.

Поряд з тим, позивач вказує, що наразі Кам`яногірська сільська рада Жмеринського району Вінницької області не ліквідована, а перебуває в стані припинення, що підтверджується відомостями з ЄДРПОУ.

Таким чином позивач, з посиланням на положення ч.1 ст.104 ЦК України та ч.5 ст.107 ЦК України, зазначив, що у разі задоволення позовних вимог, рішення суду може безпосередньо вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість зазначеного вище клопотання, в зв`язку з чим Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме: від Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області належним чином завіреної копії рішення сесії щодо реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує, що відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Оскільки подане клопотання відповідає вимогам ст.81 ГПК України, при цьому затребуваний в клопотанні доказ відноситься до предмета дослідження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати визначений документ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 74, 81, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/119/21.

2. Справу №902/119/21 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити до участі у розгляді справи №902/119/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Станіславчицьку сільську раду Жмеринського району Вінницької області.

4. Судове засідання у справі №902/119/21 призначити на 16 березня 2021 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб. №303, про що повідомити сторони.

5. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній має надати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк що не перевищуватиме п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання ним у зазначений вище строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Витребувати у Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області та зобов`язати її надати суду до дня судового засідання належним чином завірену копію рішення сесії щодо реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

8. Зобов`язати учасників справи до дня призначеного судового засідання надати суду усі наявні первинні документи на підтвердження виконання сторонами зобов`язань за Кредитним договором №05пв-11-1-415 для будівництва водогону в селі Олексіївна Жмеринського району Вінницької області, в т.ч. щодо сплати обумовлених платежів станом на дату розгляду даної справи у суді (якщо така обставина мала місце).

9. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

10. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповіді на відзиви з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

11. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи (вул.Центральна, буд.4, с.Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька обл., 23160) копію позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

12. Запропонувати третій особі до дня судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову, надавши докази в обґрунтування.

13. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

14. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

16. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

17. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення та додатково на наступні електронні адреси: позивача (), представника позивача (), третьої особи ()

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

19. Ухвала суду від 17.02.2021 у справі №902/119/21 підписана суддею і набрала законної сили 17.02.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу -1 (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл.);

3 - відповідачу - 2 (вул.Кооперативна, 12, с.Кам`яногірка, Жмеринський район, Вінницька обл);

4 - третій особі (вул.Центральна, буд.4, с.Станіславчик, Жмеринський район, Вінницька обл., 23160)