ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа № 903/961/20

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ПП «АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №903/961/20 за позовом Приватного підприємства «АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП» до фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни про стягнення 424160,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 Приватне підприємство «АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП» направило на адресу суду позовну заяву до фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни про стягнення 424160,00 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву Приватного підприємства «АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП» до фізичної особи-підприємця Приступи Ірини Віталіївни про стягнення 424160,00 грн. залишено без руху. Позивача було запропоновано не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази сплати судового збору в сумі 6363,00 грн. та копію платіжного доручення № 87 від 29.09.2020 року на суму 160360,00 грн.

18.01.2021 ПП "АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП" направило на адресу суду лист, яким долучило платіжне доручення №306 від 12.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 6363,00 грн. та платіжне доручення № 87 від 30.09.2020. Повідомило суд, що в тексті позовної заяви в описі додатків допущено технічну помилку і замість платіжного доручення № 87 від 30.09.2020 на суму 160360,00 грн. помилково вказано платіжне доручення № 87 від 29.09.2020 на суму 160360,00 грн., якого не існує.

Ухвалою суду від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання було призначено на 23.02.2021.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань.

15.02.2021 ПП «АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП» надіслало на адресу суду клопотання, в якому просить суд забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через сервіс відеозв`язку EASYCON, ).

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного Господарським судом Волинської області 23.02.2021 о 10:15 год., відсутня, оскільки, згідно інформації з WEB-програми "Бронювання системи відеозв`язку" станом на 15.02.2021 неможливо забронювати зал на 23.02.2021 о 10:15 в Господарському суді Волинської області (скріншот сторінки приєднується до матеріалів справи) для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей самий день і час іншими судовими засіданнями. У Господарському суді Волинської області технічна можливість проведення відеоконференції відсутня.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПП ПП «АНТА ТЕХНОЛОДЖИГРУП» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 15.02.2021.

Суддя І. О. Гарбар