ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 17/32

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. про самовідвід від розгляду справи № 17/32

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 13.11.2020

за заявою приватного виконавця Бандоли Олександра Олексійовича

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення

у справі № 17/32 (суддя Балац С.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Укренергозбут"

до Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про визнання права власності на природний газ у обсязі 305 000 000 куб.м. та про зобов`язання поставити цей газ

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2020 затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення у справі № 17/32 від 02.11.2020, укладену між Акціонерним товариством "Укртрансгаз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі газ", Приватним акціонерним товариством "Укренергозбут", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фін - Інвест".

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у затвердженні мирової угоди, оскільки вважає, що умови затвердженої мирової угоди суперечать ст.ст. 18, 41, 45, 330, 331 ГПК України, порушують права та інтереси ТОВ "ТДМК" та споживачів ПАТ "Укренергозбут", змінюють по суті судове рішення, визначають учасниками справи осіб, які не мають відношення до справи.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, враховуючи, що оскаржувала ухвала набрала законної сили 13.11.2020 та беручи до увагу затверджені вказаною ухвалою скорочені терміни виконання зобов`язань за мировою угодою (виконання першого етапу передбачено до 20.11.2020, другого - до 04.12.2020. третього - до 18.12.2020), апелянт вважає, що наявні достатні правові підстави для зупинення дії оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 до її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" у справі № 17/32 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі № 17/32 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.11.2020 за заявою приватного виконавця Бандоли Олександра Олексійовича про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення, справу № 17/32 призначено до розгляду на 18.01.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 розгляд справи відкладено на 25.01.2021 у зв`язку з неявкою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі Газ" та приватного виконавця Бандоли О.О. для забезпечення прав всіх учасників судового процесу та повного та всебічного розгляду справи

Розпорядженням Керівника апарату від 25.01.2021 №09.1-08/311/21 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, справу № 17/32 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 для розгляду справи №17/32 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Тищенко А.І., суддів: Іоннікової І.А., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №17/32 в складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду головуючий суддя Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М., справу призначено до розгляду на 15.02.2021.

Суддею Північного апеляційного господарського суду Іонніковою І.А. 09.02.2021 заявлено самовідвід від розгляду справи № 17/32 з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що в мережі інтернет з`явилась публікація, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_1 та відео аналогічного змісту, розміщене ІНФОРМАЦІЯ_2, що пов`язані з розглядом вищезазначеної справи. Зі змісту вказаних інформаційних джерел вбачається, що "увагу привернула одна з суддей колегії - Іоннікова Ірина Анатоліївна".

Як зазначено у статті та відеозаписі, в жовтні 2020 року суддя Іоннікова І.А. "заявила про самовідвід через конфлікт інтересів" у справі, де позивачем була НАК "Нафтогаз". По даній справі суддя Іоннікова І.А. відводу не заявляла.

Коментуючи ситуацію, ОСОБА_1 , координатор останнього скликання Громадської ради доброчесності сказав: "Наявна ситуація, в якій в одному випадку суддя приймає рішення і самовідводиться. Коли в аналогічній ситуації такого самовідводу немає, то це явно свідчить про упередженість".

Розповсюдження зазначеної інформації в мережі Інтернет вводить в оману суспільство та громадян щодо можливості захисту своїх прав в суді, здатності суддів України ухвалювати справедливі та законні рішення, їх доброчесності та законослухняності, створює агресію відносно суддів у представників інших сторін, уяву про непорядність суддів та довіру до усіх суддів Північного апеляційного господарського суду.

Дійсно у жовтні 2020 року суддею Іонніковою І.А. був заявлений самовідвід у справі, де позивачем виступала НАК "Нафтогаз України" з метою недопущення сумнівів в неупередженості судді, які можуть виникнути у зв`язку з тим, що її близький родич працює в Публічному акціонерному товаристві «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», про що суддею Іонніковою І.А. повідомлено Департамент моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції Національного агентства з питань запобігання корупції та Раду суддів України.

У справі №17/32, в межах якої оскаржується ухвала Господарського суду міста Києва від 13.11.2020, НАК "Нафтогаз України" не є учасником. Відповідачем у справі є АТ "Укртрансгаз", яке є самостійною юридичною особою. Жодного відношення до самостійного господарського суб`єкта - АТ "Укртрансгаз" близька особа судді Іоннікової І.А. не має.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено статтями 35, 36 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст. ст. 35, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, заявлений суддею Північного апеляційного господарського суду Іонніковою І.А. самовідвід у спрві № 17/32 задовольняється.

Матеріали справи № 17/32 підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 35, 38, 39, 40, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Іоннікової І.А. про самовідвід у справі № 17/32 задовольнити.

Матеріали справи № 17/32 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка