ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/717/20
Провадження №18/913/717/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс», м. Київ
до відповідача фермерського господарства «Стимул 777», м. Кремінна Луганської області
про стягнення 10.987.372,93 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Зубенко В. М., дов. № 96 від 18.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5036 від 25.04.2018 ;
від відповідача: Головченко А.О., ордер серія АН № 1026252 від 25.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4592 від 26.02.2013.
До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Агрекс» з позовною заявою від 23.12.2020 № 1-651 до ФГ «Стимул 777» про стягнення:
- збитків в сумі 7.260.412,65 грн,
- штрафу (п. 6.2 Договору) в сумі 1.226.665,20 грн,
- штрафу (п. 6.3 Договору) в сумі 2.453.330,40 грн
за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки від 24.07.2020 № 2070.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
У судовому засіданні 09.02.2021 були присутні повноважні представники позивача та відповідача.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 15.01.2021 № 11 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивач відповіддю на відзив відповідача від 02.02.2021 № 1-50 проти доводів відповідача заперечує та підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, у встановлений судом строк, письмові заперечення на відповідь на відзив позивача не подав.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки відповідача щодо поданої позивачем відповіді на відзив, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує відповідачу процесуальний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2021 о 12 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити відповідачу строк для подачі письмових заперечень на відповідь на відзив позивача - до 23.02.2021 (включно).
4. Відповідачу у строк до 23.02.2021 (включно) подати суду: письмові заперечення на відповідь на відзив позивача, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко