Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/707/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

Розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Костопількомунсервіс"

до M.V.T.SLovakia s.r.o.

про стягнення 803 812,08 грн (25512,98 (євро),

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипака С.І., наказ №31-к від 30.08.18р (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Шпонарський Є.В., адвокат, ордер №057725 від 25.03.19р.

взяв участь: Шатковський А.Ю., судовий експерт, посв. №437 від 15.01.2020 року ( в режимі відеоконференції)

Судове засідання проведено в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812,08 грн (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

На стадії безпосереднього дослідження доказів 03.08.2020 року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020 року №647 (вх. г/с №18188 від 03.08.2020 року), згідно якої просить суд стягнути з відповідача 16 987, 35 євро (491109,42грн майнової шкоди та 29709,18грн судових витрат).

Ухвалою суду від 03.08.20р. судове засідання з розгляду справи по суті відкладено на 14:30 год. 07.10.20р.

У судовому засіданні 07.10.20р. завершено стадію дослідження доказів та з врахуванням думки представників сторін оголошено перерву для підготовки останніх до виступу з промовами (заключним словом) на стадії судових дебатів до 09.11.2020 року до 14:30 год.

У судовому засіданні 09.11.20р. заслухано промову представника позивача у судових дебатах, у якій представник позивача просить позов задовольнити з підстав, викладених у позові та стягнути збитки в розмірі заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.07.2020 року №647.

У судовому засіданні 09.11.20р. заслухано промову представника відповідача адвоката Є.В.Шпонарського, у якій представник відповідача, серед іншого, повідомив, що після детального ознайомлення з матеріалами справи для підготовки виступу у судових дебатах дійшов висновку, що копія Звіту №414 про оцінку автомобіля "ВЛІВ МІНІ 9-10" д.н. НОМЕР_1 від 24.10.2015 року є недопустимим доказом, а тому з точки зору сформованої практикою ЄСПЛ доктрини «плодів отруєного дерева» (fruit of the poisonous tree), якщо джерело доказів є неналежним, то всі докази, отримані за його допомогою, також є неналежними. В даному випадку, йдеться про Висновок експерта №3689, який сторона просить оцінити як неналежний доказ. Окрім того, представником відповідача адвокатом Є.В. Шпонарським звернуто увагу на інші засоби доказування, які потребують оцінки суду на предмет належності, допустимості, достатності тощо.

Ухвалою суду від 09.11.20р. закрито стадію судових дебатів та постановлено повернутися до попередньої стадії - з`ясування обставин та перевірку їх доказами у судовому засіданні 18.12.20р. о 14:30 год.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 18.12.2020 року представники сторін в усній формі заявили клопотання викликати судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. для надання відповіді на їх питання, що виникли в ході дослідження Висновку експерта №3689.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 11:00 год. 13.01.2021 року та ухвалено представникам сторін спору надіслати на поштову адресу суду у строк до 06.01.21р. письмово викладені питання судовому експерту Шатковському А.Ю., яким виконано судову експертизу та складено Висновок експерта №3689.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11:00год. 16.02.2021 року, у яке викликано судового експерта Львівського НДІСЕ Шатковського А.Ю. для надання усних пояснень на питання учасників справи, які виникли в ході дослідження Висновку №3689.

В судовому засіданні 16.02.2021р. судовий експерт Шатковський А.Ю. надав усні пояснення на питання представників сторін та головуючого у справі щодо дослідницької та заключної частин Висновку №3689, зміст яких зафіксовано у протоколі судового засідання.

Оскільки станом на 16.02.2021 року неможливо завершити розгляд справи по суті, тому на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити розгляд справи по суті та оголосити перерву у судовому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 198, ст. 216, ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті та оголосити перерву в судовому засіданні до "09" березня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Участь представників сторін спору у розгляді справи визначається за порядком та на умовах, викладених у попередніх ухвалах суду.

Ухвала набрала законної сили 16.02.21р. та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено 17.02.21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід. ) + на ел. пошту : ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на адресу представників: 10014, м. Житомир, вул. Кафедральна, 5-А, оф. 408 (рек. з повід.)