ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 910/19888/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАСПЕЦ-ГРУП» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД І ПЛАСТ» (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 210813,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАСПЕЦ-ГРУП» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД І ПЛАСТ» (далі - відповідач) про стягнення 210813,46 грн, з яких 199450,82 грн 100% ціни договору та 20% ПДВ, 11362,64 грн штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору поставки №ПЛ0304/20 від 17.04.2020 в частині поставки товару, а тому позивач просить суд повернути сплачені кошти.

Ухвалою від 21.12.2020 Господарський суд міста Києва передав позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАСПЕЦ-ГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗД І ПЛАСТ» про стягнення 210813,46 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

01.02.2021 супровідним листом Господарського суду міста Києва направлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАСПЕЦ-ГРУП» до Господарського суду Київської області.

05.02.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАСПЕЦ-ГРУП» та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/19888/20 передано для розгляду судді Антоновій В.М.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач зазначає, що у відповідача виникло грошове зобов`язання щодо повернення суми, сплаченої за товар, проте, не зазначає норм права та пункти Договору на підставі яких виникло зобов`язання саме на повернення зазначених коштів.

Також, позивач заявляє вимогу про стягнення штрафу, проте не зазначає норм права та пункти Договору на підставі яких стягується штраф саме в розмірі, визначеному позивачем.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Крім того, у п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що вимог п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивачем не дотримано.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Окрім цього, суд вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Однак, в якості доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, позивачем додано копію опису вкладення у конверт та копію фіскального чеку.

З огляду на викладене, суд встановив, що при зверненні до суду з даним позовом, позивач в порушення ч. 1 ст. 172 та п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не додав до позовної заяви оригінал опису вкладення у конверт та розрахункового документу (фіскального чи касового чеку, розрахункової квитанції тощо) як доказу на підтвердження факту надання йому 10.12.2020 послуг поштового зв`язку, що вказує на те, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме відповідачу, позовні матеріали не містять.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАСПЕЦ-ГРУП» б/н та дати залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАСПЕЦ-ГРУП», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАСПЕЦ-ГРУП», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова