ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Cправа № 902/732/15

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за заявою Приватного акціонерного товариства промислово-торгової компанії "Вирій" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, ухвалою від 14.12.2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бойка В.О. у справі до 16.02.2021 року.

08.02.2021 року до суду від арбітражного керуючого Бойка В.О. надійшла заява №02-04/42/1 від 05.02.2021 року про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі.

Суд, дослідивши згадану заяву та наявні матеріали справи, дійшов таких висновків з огляду на наступне.

Так, за змістом заяви та наявних матеріалів справи вбачається, що ухвалою від 12.10.2015 року ліквідатором ПрАТ ПТК "Вирій" призначено арбітражного керуючого Бойка В.О.

Ухвалою від 10.12.2015 року встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого ПрАТ ПТК "Вирій" Бойка В.О. у справі № 902/732/15 в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника, що складає 8 000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень з 12.10.2015 року.

Посилаючись на положення ст. 30 КУ з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019 року та те, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Бойка В.О. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/732/15 про банкрутство ПрАТ ПТК "Вирій", що був встановлений ухвалою від 10.12.2015 року - менше граничного мінімального розміру, встановленого ч.2 ст.30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий просить встановити основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 902/732/15, у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, починаючи з 21.10.2019 року, у відповідності до положень ч.2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, суд звертає увагу на те, що 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУ з процедур банкрутства).

Частина 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно п. 1, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Враховуючи наведене, КУ з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУ з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Тобто, перехід від регулювання передбаченого ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до регулювання передбаченого КУ з процедур банкрутства здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 924/159/14, від 11.08.2020 у справі № 904/3457/19, від 27.08.2020 року у справі № 904/4928/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 30 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд, розглянувши заяву арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-04/42/1 від 05.02.2021 року про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, зважаючи на наведені вище обставини та положення закону, дійшов висновку про задоволення даної заяви та визначення розміру основної грошової винагороди ліквідатора банкрута у даній справі - в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень, починаючи з 21.10.2019 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 6, 12, 30, 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 18, 234, 235, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Бойка В.О. № 02-04/42/1 від 05.02.2021 року про встановлення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/732/15.

2. Встановити з 21.10.2019 року арбітражному керуючому Бойку О.В. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ПрАТ ПТК "Вирій" у справі № 902/732/15 - в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень.

3. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції направлення вказаної ухвали здійснити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Бойку В.О. - ; @mail.gov.ua; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; АТ "УкрСиббанк" - ; представнику АТ "УкрСибБанк" - адвокату Лісовському С.В. - .

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 11.02.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - ПрАТ ПТК "Вирій" (22000, м. Хмільник, Дзержинського, 47, Вінницька область);

3 - Приватному аудитору Боднару А.І. (21036, м. Вінниця, вул. Грушевського, 23/5).