ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/641/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Потапенко С.В. - адвокат, Радченко О.П. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"-2005, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПАРТНЕР", м. Черкаси

про стягнення 608896 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"-2005 (вул. Пушкіна, 3-Б, с. Озерянка, Житомирський район, Житомирська область, код ЄДР 33558575) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО ПАРТНЕР" (вул. Академіка Корольова, 11, оф. 212, м. Черкаси, код ЄДР 37239812) про стягнення 608896 грн 00 коп. безпідставно набутих коштів та понесених судових витрат.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу колісного транспортного засобу у спрощеній формі шляхом укладення попереднього договору, сплати за ним авансового платежу, виставлення відповідачем рахунку-фактури, здійснення його оплати позивачем і наступної передачі трактору відповідачем. Однак, позивач помилково (надмірно) сплатив на користь відповідача кошти в сумі 608896,00 грн, які просить повернути як набуті без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 22.05.2020 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

24 червня 2020 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує, оскільки вважає, що він не відповідає дійсності та являється необґрунтованим. Спірні кошти за погодженням сторін сплачені за іншу техніку (комбайн).

17 серпня 2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив від 11 серпня 2020 року, який заперечує твердження відповідача.

26 серпня 2020 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому позивач вказує, що відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що 16.03.2018 кошти в сумі 1 200 000,00 грн. із призначенням у платіжному дорученні № 11 "за трактор, згідно рахунку № СФ-0000009 від 09.03.2017", в дійсності були сплачені позивачем як оплату за іншим договором купівлі-продажу комбайну, що нібито підтверджується листом позивача вих. № 01/03 від 16.03.2017 р. за підписом директора Дмитренка О.В. із проханням вважати призначення платіжного доручення № 11 від 13.93.2017 дійсно таким, що оплачено згідно рахунку № СФ-0000009 від 09.03.2017 та рахунку № СФ-0000059 від 04.07.2017. Однак, позивач наполягає на тому, що він не складав і не направляв цей лист відповідачу, а директор Дмитренко О.В. його не підписував.

Ухвалою від 26 серпня 2020 року Господарський суд Черкаської області ухвалив здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження; розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі; призначив підготовче засідання на 07 вересня 2020 року; витребував у сторін докази; у підготовче засідання викликав повноважних представників сторін та директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"-2005 Дмитренка Олександра Вікторовича для відібрання зразків підпису.

07 вересня 2020 року Директор ТОВ "Злагода"-2005 Дмитренко О.В. у підготовче засідання не з`явився, відповідно до пояснень представника позивача - через складнощі на роботі.

Ухвалою від 07 вересня 2020 року Господарський суд Черкаської області ухвалив підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 05 жовтня 2020 року, повторно викликати у підготовче засідання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"-2005 Дмитренка Олександра Вікторовича для відібрання зразків підпису.

Ухвалою від 05.10.2020 Господарський суд Черкаської області призначив справу до судового розгляду по суті на 12.11.2020.

Ухвалою від 12 листопада 2020 року Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 11 грудня 2020 року.

Ухвалою від 11 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, відклав розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 12 січня 2021 року.

11 січня 2021 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача надійшли клопотання про поновлення пропущених строків на подачу суду доказів та звернення з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В судовому засіданні 12 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору ухвалив повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, призначив підготовче засідання на 11 годин 30 хвилин 10 лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року на офіційну електронну адресу суду від представника позивача до початку судового засідання надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача повідомив, що клопотання про призначення судової економічної експертизи не отримав, тому просив суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи для можливості підготування своєї позиції щодо клопотань представника позивача.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне надати час представнику відповідача для ознайомлення з матеріалами справи в зв`язку з чим розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 181, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 год. 30 хв. 04 березня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз