ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

09.02.2021 Справа №905/1770/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

про: стягнення 763951,60 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Новікова В.Р. (ордер серії АН №1017085 від 20.07.2020);

від відповідача (в режимі відеоконференції): Рабко Т.О. (довіреність №01.02-18/8239 від 27.10.2020);

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення 763951,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 для розгляду справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 09.10.2020 відкрито провадження по справі №905/1770/20, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» у справі № 905/1770/20 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надіслання позовної заяви від 20.07.2020, яка надійшла до суду 06.10.2020, та доданих до неї документів на адресу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Ухвалою суду від 06.11.2020 продовжено розгляд справи №905/1770/20; підготовче засідання у справі призначено на 19.11.2020 року об 11:20 год.

Розпорядженням голови Господарського суду Донецької області «Про запровадження дистанційної роботи в суді» №37-р від 17.11.2020 встановлено в період з 17 до 20 листопада 2020 року судді Устимовій Аліні Миколаївні дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м.Харкові, у зв`язку з чим 19.11.2020 підготовче засідання по справі №905/1770/20 не відбудеться про що листом господарського суду від 18.11.2020 повідомлено сторін у справі.

У період з 24.11.2020 по 30.11.2020 (включно) суддя Устимова А.М. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.12.2020 підготовче засідання призначено на 08.12.2020 об 11:45 год.

Ухвалою суду від 08.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1770/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.12.2020 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 10.12.2020 задоволено клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2020 відкладено підготовче засідання на 15.01.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 15.01.2021 задоволено клопотання представників сторін про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.01.2021, з урахуваннями ухвали суду від 20.01.2021 про внесення виправлення, закрито підготовче провадження у справі №905/1770/20; призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 02.02.2021 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 25.01.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» та вирішено провести судове засідання у справі №905/1770/20, призначене на 02.02.2021 о 11:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 27.01.2021 задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 02.02.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 09.02.2021 о 10:00 год.

02.02.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 02.02.2021 на електронну адресу суду документу не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки він надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, тому останній не може вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере його до уваги.

02.02.2021 електронною поштою до суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

08.02.2021, шляхом направлення поштового відправлення, від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 08.02.2021 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧА ФІРМА «СТАЛЬРЕМОНТ» б/н від 02.02.2021 та заяву представника Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» б/н від 02.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

09.02.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по суті справи, за змістом яких останні просить прийняти пояснення до розгляду; не враховував ати надані пояснення відповідача від 28.01.2021 з додатками у якості доказів по суті справи №905/1770/20 через пропуск відповідачем строку пред`явлення таких доказів, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; документ скріплено кваліфікованим електронним підписом.

09.02.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, скріплена кваліфікованим електронним підписом. Вказана заява надійшла до суду шляхом направлення поштового відправлення 08.02.2021 та задоволена ухвалою суду від 08.02.2021.

Представник позивача у судове засідання 09.02.2021 з`явився в режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 09.02.2021 з`явився в режимі відеоконференції, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до норм ст. 194 Господарського процесуального кодексу, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору у цьому судовому засіданні, що є підставою для оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 15.02.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

2. Викликати представників сторін (позивача, відповідача) у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи.

Суддя А.М. Устимова