ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2021 р. Справа № 927/793/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Лугове"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 (повне рішення складено 11.12.2020) (суддя Шморгун В.В.)

у справі № 927/793/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Клеця Анатолія Григоровича

до Дочірнього підприємства "Лугове"

про стягнення 460 853,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі № 927/793/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства "Лугове" на користь Фізичної особи-підприємця Клеця Анатолія Григоровича 279 180,00 грн заборгованості за надані послуги, 61 264,37 грн пені, 10 671,72 грн інфляційних втрат, 9 737,08 грн 3 % річних та 6 912,81 грн витрат зі сплати судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі № 927/793/20, Дочірнє підприємство "Лугове" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі № 927/793/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.01.2021 апеляційна скарга Дочірнього підприємства "Лугове" надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/793/20 матеріали справи № 927/793/20; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Лугове" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі № 927/793/20 до повернення матеріалів даної справи з Господарського суду Чернігівської області.

11.02.2021 матеріали справи № 927/793/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву у даній справі було подано позивачем до суду першої інстанції у 2020 році.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

З урахуванням викладеного, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 10 369,20 грн.

Проте доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Лугове" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі № 927/793/20 не надано.

Крім того, згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком скаржника.

Натомість, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Клецю Анатолію Григоровичу.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 10 369,20 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Клецю Анатолію Григоровичу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, додана до апеляційної скарги заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Лугове" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2020 у справі № 927/793/20 залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству "Лугове" строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 10 369,20 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Фізичній особі-підприємцю Клецю Анатолію Григоровичу.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству "Лугове", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко