ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 915/1547/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором б/н від 19.06.2015 в розмірі 896603,18 грн, з яких: 374814,04 грн - заборгованість за кредитом, 521789,14 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1547/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху з підстав недотримання позивачем п. 2, 5, 7 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст.164, ч. 1 ст 172 ГПК України, а саме:

1) у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 .

У відповідності з приписами ч. 6 ст. 176 ГПК України 03.04.2020 судом надіслано запит до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Департаменту за вих. №19.03.03-11/79/21 від 11.01.2021 на запит суду в реєстрі станом на 04.01.2021 відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, в реєстрі наявні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В той же час, стороною договору поруки від 01.12.2015, на який посилається позивач у позовній заяві, є ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Отже, прізвище та по-батькові відповідача, зазначене у позовній заяві, не відповідає ані даним матеріалів справи, ані даним з Єдиного державного демографічного реєстру.

2) у позовній заяві міститься посилання на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельної компанії "ВОТТ" від 19.06.2015 про відкриття поточного рахунку, в той час як до позовної заяви позивачем додано заяву про приєднання до умов і правил надання банківських послуг Товариства з обмеженою відповідальністю "Николаев Агро" ;

3) до позовної заяви не додано належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Зокрема, з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа від 08.12.2020 вбачається, що відповідачеві надіслано позовну заяву про стягнення заборгованості - відповідач 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "ВОТТ", відповідач 2: ОСОБА_1 .

Водночас, у позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_1 , а ТОВ Будівельна компанія "ВОТТ" позивачем зазначено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог.

Крім того, відповідної заяви про залучення третьої особи в порядку ст. 50 ГПК України позивачем до позовної заяви не додано.

Судом встановлено позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалу суду від 19.01.2021 позивачем отримано 27.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 540.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 06.02.2021.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 17.11.2020 (вх.№16178/20 від 17.12.2020), разом з додатками на 76 аркушах - повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький