overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1201/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 1 112 912 грн. 56 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Занін М.Ю. (копія наказу №2/12.15-к від 09.12.2015 р.);

Від відповідача: Шолом С.В. (витяг ЄДРЮОФОПГФ від 15.07.2020 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код. 05425046) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" (08200, м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-ч, код. 31812911) 1 026 400 (однин мільйон двадцять шість тисяч чотириста) грн. 00 коп. - основної суми заборгованості, 2 996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 32 коп. - інфляційних втрат, 33 319 (тридцять три тисячі триста дев`ятнадцять) грн. 79 коп. - 3% річних та 7 970 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 37 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення 50 000 грн. 00 коп. основної заборгованості - закрити.

4. В задоволенні позову в частині стягнення 196 грн. 45 коп. 3% річних - відмовити.

5. Судові витрати в розмірі 2 грн. 95 коп. судового збору покласти на позивача.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергохімсервіс" (08200, м. Ірпінь, вул. Покровська, 1-ч, код. 31812911) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 970 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят) грн. 37 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 2656 від 22 грудня 2020 року на загальну суму 16 693 грн. 69 коп., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1201/20. Ухвалу видати після набрання рішенням законної сили.

7. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/1220/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Сарненської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від прокуратури - Кривецька-Люліч Т.А., посвідчення № 057466 від 15.10.2020 р.

.....

Керуючись ст. ст. 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" від 11.02.2021 р. - задовольнити.

2. Справу № 918/1220/20 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 15 лютого 2021 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 920/1347/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1347/20

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000,

м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа

Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов., );

2. Державного професійно-технічного навчального закладу "Хотінський

професійний аграрний ліцей" (42320, смт. Хотінь, вул.. Соборна, 32,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз збут" (40000,

м. Суми, вул. О. Береста, 21 )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Заєць С.В. перебуває справа № 920/1347/20.

В судовому засіданні 02.02.2021 постановлено протокольну ухвалу. Якою оголошено перерву по справі до 11.02.2021, 12:15.

Ухвалою суду від 10.02.2021 виправлено описку в протоколі судового засідання від 02.02.2021 та зазначено правильну дату та час наступного судового засідання - 12.02.2021, 12:15.

В дане судове засідання представник другого позивача не прибув, проте про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні від 12.02.2021 оголошено перерву до 03.03.2021, 12:40.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 12.02.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити другого позивача - Державний професійно-технічний навчальний заклад "Хотінський професійний аграрний ліцей" (42320, смт. Хотінь, вул. Соборна, 32, ) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 03.03.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати другому позивачу - Державному професійно-технічному навчальному закладу "Хотінський професійний аграрний ліцей".

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

15.02.2021 Справа № 920/13/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання Тростянецької міської ради про повернення судового збору у справі № 920/13/21

за позовом: Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Сігма-М" (40000, м. Суми, вул. Пушкіна, 55, )

про стягнення 197030,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.01.2021 позовну заяву № 1909 від 23.12.2020 (вх. № 274 від 05.01.2021) Тростянецької міської ради до відповідача ТОВ "Науково-виробниче товариство "Сігма-М" про стягнення 197030,59 грн. та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

За подання позовної заяви до суду згідно платіжного доручення № 42 від 29.12.2020 Тростянецькою міською радою було сплачено судовий збір в сумі в сумі 2955,47 грн. та платіжним дорученням № 1 від 22.01.2021 сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн.

15.02.2021 до суду надійшло клопотання № 258 від 11.02.2021 Тростянецької міської ради про повернення судового збору в сумі 2955,47 грн. за вимогу майнового характеру та 2270,00 грн. за вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з поверненням позовної заяви у справі № 920/13/21, судовий збір в сумі 2955,47 грн., сплачений платіжним дорученням № 42 від 29.12.2020 та судовий збір в сумі 2270,00 грн. платіжним дорученням № 1 від 22.01.2021, підлягає поверненню Тростянецькій міській раді.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тростянецької міської ради задовольнити.

2. Повернути Тростянецькій міській раді (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Миру, 6, , Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA0030025) з державного бюджету (Сумська міська отг/22030101; код - 37970593; Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок - UA 3018540); код класифікації доходів бюджету - 22030101) суму судового збору в розмірі 2955 грн. 47 коп. (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 47 копійок) відповідно до платіжного доручення № 42 від 25.12.2020, та суму судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) відповідно до платіжного доручення № 1 від 22.01.2021.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 15.02.2021.

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 15.02.2024.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2021 Справа № 920/144/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 809 від 11.02.2021)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Тарасенка Олександра Веніаміновича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ),
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 549, 610, 629, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 920/1267/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1267/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,

)

до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" (40000, м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Маркет"

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 1292601 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 12.02.2021 господарським судом Сумської області було постановлено ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 18.02.2021, 12:50.

У вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали - 15.02.2021, замість - 12.02.2021.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду по справі № 920/1267/20, зазначивши правильну дату ухвали - 12.02.2021.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 920/1073/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/1073/20 порушеної,

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп" (42500, Сумська область, смт. Липова Долина, вул. Русанівська, 3, )

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2020 відкрито провадження у даній справі про банкрутство Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (АДРЕСА_1; свідоцтво № 275 від 21.02.2013).

23.12.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/1073/20 про банкрутство Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню "Райсількомунгосп". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 23.01.2021.

15.02.2021 до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/107 від 15.02.2021 про встановлення іншого строку для проведення інвентаризації майна боржника (вх.№847з) у справі № 920/1073/20.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/107 від 15.02.2021 про встановлення іншого строку для проведення інвентаризації майна боржника (вх.№847з) у справі № 920/1073/20 в судове засідання на 16.02.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2.Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2021 Справа № 920/140/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 10.02.2021 б/н (вх. № 803 від 11.02.2021)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Цигури Олега Олексійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
4 549,30 грн заборгованості за отриману продукцію на підставі договору поставки від 17.01.2019 № 1763.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.02.2021 Справа № 920/139/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 10.02.2021 б/н (вх. № 802 від 11.02.2021)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - фізичної особи-підприємця Романенка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3 670,66 грн заборгованості за отриману продукцію на підставі договору поставки від 10.03.2020 № 1694.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/58/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", м.Тернопіль

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

про стягнення 1139601,82грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", м.Тернопіль, звернувся 08.02.2021 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№65) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", м.Тернопіль, про стягнення 1139601,82грн, з яких 1108277,00грн основного боргу, 24492,92грн інфляційних нарахувань та 6831,90грн - 3% річних, посилаючись на невиконання відповідачем умов договору субпідряду №ТБЦ 2206-20 від 24.06.2020 до договору №14Е від 19.12.2019 в частині проведення розрахунків за виконані позивачем роботи.

Ухвалою суду від 12.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Однак, при виготовленні тексту п.3 резолютивної частини ухвали від 12.02.2021, допущено друкарську описку в частині зазначення дати проведення підготовчого засідання, а саме замість « 02.03.2021» вказано « 03.02.2021».

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі від 12.02.2021 друкарську описку.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до п.3 резолютивної частини ухвали від 12.02.2021 у справі №921/58/21 в частині зазначення дати підготовчого засідання, а саме: замість « 03.02.2021» слід читати: « 02.03.2021».

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР", 46008, м.Тернопіль, вул. Шептицького, буд. 4; Товариству з обмеженою відповідальністю "БМБУД", 46400, м.Тернопіль, вул.. Текстильна, буд. 30; Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 15.02.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскарження до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.О. Андрусик