ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення клопотання судового експерта

та зупинення провадження у справі

"09" лютого 2021 р. м. Харків Справа № 922/637/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Констант Лідер ХХІ"
про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 ОСББ "АКСІОМА" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI", в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права власності ТОВ "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI", запис про право власності 25070089 на нежитлове приміщення підвалу № ХХV в житловому будинку літ. "А-10-20" загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д (реєстраційний номер майна 101);

- витребувати із чужого незаконного володіння ТОВ "КОНСТАНТ ЛІДЕР XXI" до володіння ОСББ "АКСІОМА" нежитлові приміщення підвалу № ХХV в житловому будинку літ. "А-10-20" загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д (реєстраційний номер майна 101).

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в нежитлових приміщеннях підвалу № ХХV в житловому будинку літ. "А-10-20" загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 9-Д (реєстраційний номер майна 101) знаходяться комунікації, які необхідні для обслуговування поверхів даного будинку та будинкове інженерне обладнання, тобто спірні приміщення належать до допоміжних приміщень, а тому спільною сумісною власністю всіх співвласників будинку, у зв`язку з чим не підлягає відчуженню і перебуванню у приватній або частковій власності будь-яких осіб.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2020 призначено у справі № 922/637/20 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса. Провадження у справі № 922/637/20 зупинено до одержання результатів експертизи.

01.02.2021 на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (додаткове) судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса від 14.01.2021 №11851 про забезпечення безперешкодного обстеження (вх. №159).

В призначене на 09.02.2021 судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду клопотання судового експерта повідомлені відповідно до положень статті 120 ГПК України.

Вирішуючи клопотання судового експерта про забезпечення безперешкодного обстеження, суд керується наступним.

За змістом статті 69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення щодо права експерта подавати клопотання про надання додаткових матеріалів викладені у пункті 1 частини першої статті 13 Закону України "Про судову експертизу".

Пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами та доповненнями) також передбачено, що експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Таким чином, виходячи з зазначених приписів, експерт має право заявляти клопотання про надання лише додаткових матеріалів (документів), пов`язаних із проведенням експертизи.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 , якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити доступ експерта до об`єктів дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання судового експерта та зобов`язати учасників справи забезпечити безперешкодне обстеження приміщень підвалу №XXV загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, пр. Науки №9-Д 19.02.2021 з 10:00 год.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" встановлено, що після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

А отже, у зв`язку з задоволенням клопотання судового експерта, провадження у справі №922/637/20 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта задовольнити.

2. Зобов`язати ОСББ "Аксіома" та ТОВ "Констант Лідер ХХІ" забезпечити безперешкодне обстеження приміщень підвалу №XXV загальною площею 57,2 кв. м за адресою: м. Харків, пр. Науки №9-Д 19.02.2021 з 10:00 год.

3. Провадження у справі №922/637/20 зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повну ухвалу підписано 09.02.2021.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/637/20/