overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2021 р. Справа № 914/346/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод СТЕКО»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будбілдінг»

про стягнення 800508,48 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.03.21 на 11:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз?яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.02.2021 р. Справа № 914/350/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волокдон»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Фуд»

про стягнення 61228,11 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.03.21 на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз?яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов?язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 справа № 914/2075/20

За заявою: Фізичної особи-підприємця Сипень Володимира Івановича

про: заміну сторони у виконавчому провадженні та видачу нового наказу

у справі: №914/2075/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Сипень Володимира Івановича, м. Сколе

до відповідача: Червоненської сільської ради, Золочівський район, село Червоне

про: стягнення заборгованості в сумі 175 000,00 грн.

Суддя Горецька З.В.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 року на адресу суду надійшла заява (вх.№542/21) ФОП Сипень В.І. про заміну божника виконавчого провадження та видачу нового наказу.

Згідно витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року, заяву для розгляду передано судді Горецькій З.В.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне здійснити розгляд поданої заяви в судовому засіданні, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ФОП Сипень Володимира Івановича про заміну боржника у виконавчому провадженні та видачу нового наказу.

2. Заяву призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.02.21 о 12:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №12 (2-й поверх).

3. Явка сторін - не обов`язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 справа № 914/2580/20

Господарський суд Львівської області у складі судді О.Д. Запотічняк

розглянувши матеріали справи

за позовом: Іноземного підприємства «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка;

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м.Львів

про: визнання недійсним та скасування рішення

без виклику представників сторін,

встановив:

Іноземне підприємство «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» від 29.09.2017 про задоволення Акту від 05.09.2017 №002417 (№17-159/02) про порушення Кодексу газорозподільних систем Іноземним підприємством «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед», оформлене протоколом №4/9 від 29.09.2017 засідання комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу ГРС, та скасувати нарахування ІП«Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед» вартості об`ємів природного газу в розмірі 12 795 455,84 грн.

Ухвалою від 12.10.2020 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 03.11.2020.

В судовому засіданні 02.02.2021 суд ухвалив закрити провадження у справі та роз`яснив Позивачу стосовно можливості подати заяву про винесення додаткового рішення стосовно витрат на професійну правничу допомогу.

15 лютого 2021 на адресу суду надійшла заява представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. №276/21). Зазначив, що до закінчення судових дебатів подав докази понесення витрат на професійну правничу допомогу (Заява про відшкодування витрат від 19.01.2021 із додатками).

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи на 23.02.21 о 14:50 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

Явку представників в судове засідання сторони визначають - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Д. Запотічняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 р. Справа№ 914/1/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Львів Мет Союз», м. Городок Львівської області

до відповідача1 Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, м. Городок Львівської області

до відповідача2 Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Угри Городоцького району Львівської області

про усунення перешкод у користуванні залізничною під`їзною колією

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Львів Мет Союз» до Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни та до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про усунення перешкод у користуванні залізничною під`їзною колією.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 04.01.2021 справу №914/1/21 передано на розгляд судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 9080 грн.

З інформації на офіційній веб-сторінці АТ «Укрпошта»: https://www.ukrposhta.ua/ на вкладці «Трекінг» за номером поштового відправлення №731 вбачається, що скерована на юридичну адресу позивача (м-н Гайдамаків, буд. 5, м. Городок, Львівська обл., Городоцький р-н, 81500) копія ухвали суду від 11.01.2021 про залишення позовної заяви без руху була ним отримана 14.01.2021.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 11.01.2021, позовну заяву з доданими документами слід повернути позивачу.

Суд звертає увагу позивача, що у відповідності до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву Приватного підприємства «Львів Мет Союз» до Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни та до Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області про усунення перешкод у користуванні залізничною під`їзною колією з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.А. Кидисюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 914/3039/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Мазуркевич М.Р., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС -ГАЛИЧИНА", м. Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "ЛІАРД", м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 324 814,29 грн.

представники сторін:

від позивача: Стефак Т.В.;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ «Нафтопернробний комплекс Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група "ЛІАРД» про стягнення заборгованості в розмірі 324 814,29 грн.

Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження., розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 22.12.2020 року. У судовому засіданні 22.12.2020 року розгляд справи було відкладено на 26.01.2021 року. 26.01.2021 року підготовче судове засідання було відкладене на 09.02.2021 року.

У підготовче засідання з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/3039/20.

2. Призначити справу за позовом ПАТ «Нафтопереробний комплекс Галичина» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група "ЛІАРД» про стягнення заборгованості в розмірі 324 814,29 грн. до судового розгляду по суті на 01.03.2021 р. о 11:45 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №12.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2021 р. Справа № 914/348/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва запорізької обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобо АГ», м.Львів

про: стягнення 142588,80грн бюджетних коштів за договором про закупівлю робіт від 26.12.2018

встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що прокуратурою не повідомлено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 174 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку, а саме:

-повідомити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися

-зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

-зазначити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 914/2820/20

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В. за участю секретаря судового засідання Мазуркевич М.Р., розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів,

до відповідача: Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добрий газда", м. Львів,

про: стягнення заборгованості у розмірі 308 454,78 грн.

представники сторін:

від позивача: Коцелко Юлія Володимирівна;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добрий газда" про стягнення заборгованості в розмірі 308 454,78 грн.

Ухвалою від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження., розгляд справи призначено у підготовчому засіданні на 01.12.2020 року. У судовому засіданні 01.12.2020 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2020 року. 22.12.2020 року підготовче судове засідання було відкладене на 26.01.2021 року. 26.01.2021 року підготовче судове засідання було відкладене на 09.02.2021 року.

У підготовче судове засідання засідання з`явився представник позивача, відповідач явку повноважного представника не забезпечив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.182 ГПК України, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2820/20.

2. Призначити справу за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добрий ґазда" про стягнення заборгованості в розмірі 308 454,78 грн. до судового розгляду по суті на 01.03.2021 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №12.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін.

Суддя З.В. Горецька