ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/24/20

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Чернівецької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача Ігнат М. І.;

від відповідача Білянський М. І.;

від третьої особи не з`явився.

За участю прокурора Балицької Р. С.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» в якій просить суд зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку загальною площею 0,1387 га із земель запасу в м. Чернівці по вул. Руській, 213-Б (поруч із земельною ділянкою під кадастровим номером :32:003:0109) шляхом демонтажу тимчасової огорожі та вивезення будівельних матеріалів.

Позов мотивується тим, що за результатами вивчення Чернівецькою місцевою прокуратурою інформації Головного управління Держгеокадастру в Чернівецькій області встановлено, що уповноваженим органом державної влади виявлено факт самовільного зайняття земельної ділянки в м. Чернівці по вул. Руській, 213-Б.

Факт самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,1387 га в м. Чернівці по вул. Руській, 213-Б із земель запасу міста, шляхом встановлення тимчасової огорожі на час будівництва та складування на території будівельних матеріалів, належним чином зафіксований компетентними органами із притягненням відповідача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 09.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, а підготовче засідання призначено на 31.01.2020.

Ухвалою суду від 31.01.2020 відкладено підготовче засідання на 20.02.2020.

18.02.2020 через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 622), у якому відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвалою суду від 20.02.2020, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 17.03.2020.

17.03.2020 від представника прокуратури надійшло клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 17.03.2020 залучено до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області третьою особою на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору та відкладено підготовче засідання на період дії на території України карантину.

Розпорядженням керівника апарату суду № 62/20 від 12.10.2020 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 926/24/20 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи справу № 926/24/20 передано до провадження судді Байталюку В. Д.

Ухвалою суду від 29.12.2020 призначено підготовче засідання на 27.01.2021.

У судовому засіданні 27.01.2021 оголошено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 16.02.2021 у зв`язку з клопотаннями учасників справи з метою надання сторонам часу для врегулювання спору.

До початку судового засідання від Головного управління Держгеокадастру у Чернівецької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У судовому засіданні, 16.02.2021, від відповідача надійшов акт прийому-передачі земельної ділянки від 11.02.2021 у змісті якого зазначено, що відповідачем звільнено, а позивачем прийнято спірну земельну ділянку орієнтовною площею 0,1387 га по вул. Руській, 213-Б (поруч із земельною ділянкою під кадастровим номером :32:003:0109). Акт підписаний 11.02.2021 уповноваженими представниками сторін.

У зв`язку з підписанням вказаного акту прийому-передачі земельної ділянки представники сторін просили суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Прокурор проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Враховуючи, що станом на день проведення судового засідання 16.02.2021, спірна земельна ділянка повернута за актом прийому-передачі земельної ділянки від 11.02.2021, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмета спору.

Згідно частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 129, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у справі № 926/24/20 за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Руська, будинок 213-Б, ідентифікаційний код 22837158) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кордуби Мирона, будинок 21А, ідентифікаційний код 02910120) судовий збір в розмірі 960,50 грн.

3. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вулиця Кордуби Мирона, будинок 21А, ідентифікаційний код 02910120) з державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № 1547 від 16.12.2020, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Згідно з приписами статті 235 Господарського процесуального ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Суддя В. Байталюк