ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3505/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія"

49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59-А, оф. 314,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Верхній Вал, буд. 29-А, оф. 11,

про визнання договору недійсним

за участі представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3557/20 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт" про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що договір поставки № 135 від 02.12.2019, що укладений між сторонами, суперечить нормам чинного законодавства, а саме: відсутність у особи, яка підписала даний договір від імені постачальника, необхідного обсягу дієздатності.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. № 3557/20 від 07.12.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3505/20 за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 12.01.2021.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 12.01.2021 в режимі відеоконференції (вх. № 249/21 від 11.01.2021).

Судове засідання 12.01.2021 не відбулось у зв`язку із хворобою судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.01.2021 судом призначено підготовче засідання на 12.02.2021 в режимі відеоконференції.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 3452/21 від 12.02.2021) про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із різким погіршенням погодних умов у місті Дніпрі та неможливістю прибуття представника позивача у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 12.02.2021 у приміщення Господарського суду Дніпропетровської області представник позивача не з`явився, у приміщення Господарського суду Київської області представник відповідача не з`явився, відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 27.01.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".

Відповідно до частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Зважаючи на те, що предметом спору є визнання договору недійсним, з підстав того, що ціна даного договору становить більше ніж 50 відсотків вартості чистих активів товариства відповідача, тому спірний договір є значним правочином та рішення про вчинення такого правочину мало прийматись загальними зборами учасників відповідача відповідно до статті 44 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", суд дійшов висновку про наявність підстав для з`ясування цих обставин, в порядку частини 2 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт" таких докуменів: копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт" (чинний, станом на 02.12.2019); копію довідки про вартість чистих активів за 3 квартал 2019 року; журнал обліку рішень загальних зборів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 6, 8, 9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За клопотанням позивача для проведення відеоконференції запропоновано перелік судів міста Дніпра, зокрема, Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Оскільки 12.02.2021 судове засідання не відбулось, представник позивача не був присутнім у судовому засіданні, зважаючи на необхідність відкладення судового засідання, а також, враховуючи наявність в обох судів технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для призначення наступного судового засідання у справі №911/3505/20 в режимі відеоконференції.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду усіх питань, що визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про відкладення судового засідання (вх. № 3452/21 від 12.02.2021) задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3505/20 на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/3505/20 на 26.02.2021 о 14:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

4. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1) забезпечити проведення судового засідання 26.02.2021 о 14:00 у справі № 911/3505/20 в режимі відеоконференції.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарському суду Дніпропетровської області братиме участь позивач у справі №911/3505/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Михайла Грушевського, буд. 59-А, оф. 314, ).

6. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт" такі документи:

- копію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт" (чинний станом на 02.12.2019);

- копію довідки про вартість чистих активів за 3 квартал 2019 року;

- журнал обліку рішень загальних зборів.

8. Витребувані докази Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд-Продакт" подати у строк до 26.02.2021.

9. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук