СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2021 Справа № 922/3286/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Руяна м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від24.12.2020 року
у справі№922/3286/20 (суддя Жиляєв Є.М.)
за позовом до відповідача: проДержавної установи Хролівський виправний центр (№140) с.Хролі, Харківська область Товариства з обмеженою відповідальністю Руяна м.Харків стягнення 246 838, 32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2020 року позов Державної установи Хролівський виправний центр (№140) с.Хролі, Харківська область до Товариства з обмеженою відповідальністю Руяна м.Харків про стягнення 246 838, 32 грн. було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Руяна м.Харків звернулось із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2020р. по справі №922/3286/20 до Східного апеляційного господарського суду разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху, скаржник, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2020р. у даній справі, мав надати докази сплати судового збору.

В свою чергу, від Скаржника з метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, на поштову адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, скаржник зазначає, що оскаржуване рішення було отримано поштовим відправленням ТОВ «Руяна» 30.12.2020р.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З огляду на усунення недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Руяна м.Харків строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 у справі №922/3286/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/3286/20 по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Руяна м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2020.

3.Запропонувати учасникам справи до 22.02.2021 включно надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Встановити учасникам справи строк до 22.02.2021 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Руяна м.Харків із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2020р. у справі №922/3286/20.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай