ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/154/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши скаргу від 08.02.2021 садівничого товариства «Заліське» на дії приватного виконавця Крегула Івана Івановича у виконавчому провадженні №64337938 у справі №911/154/20 за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до

садівничого товариства «Заліське» (07433, Київська обл., Броварський район, село Богданівка, вулиця Центральна, будинок 2/1, код 23566951)

про визнання права та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до садівничого товариства «Заліське» про визнання права та стягнення моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.09.2020 у справі № 911/154/20 позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 для ознайомлення:

- реєстр (перелік) членів садівничого товариства «Заліське» станом на 20 серпня 2016 року;

- договірні, реєстраційні, облікові фінансово-бухгалтерські документи по сплаті за спожиту електричну енергію садівничим товариством «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року;

- місячні звіти бухгалтера садівничого товариства «Заліське» за період з 20 серпня 2016 року;

- штатний розклад та посадові оклади оплатних працівників садівничого товариства «Заліське» станом з 20 серпня 2016 року.

Зобов`язано садівниче товариство «Заліське» надати ОСОБА_1 копію протоколу зборів правління від 23.07.2016 № 4 та перелік членів правління садівничого товариства «Заліське» станом на 23 липня 2016 року із зазначенням протоколів загальних зборів СТ «Заліське», на яких такі члені правління були обрані; стягнуто з садівничого товариства «Заліське» в дохід державного бюджету України 2102,00 гривень судового збору.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області 14.12.2020 видано відповідні накази.

10.02.2021 до суду від представника садівничого товариства «Заліське» надійшла скарга на дії приватного виконавця Крегула Івана Івановича у виконавчому провадженні №64337938.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що скарга на дії приватного виконавця подана СТ «Заліське» на стадії виконання судового рішення, оскільки в силу ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з нормами ст. 342 Господарського процесуального кодексу України учасниками провадження з розгляду скарги є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

СТ «Заліське» долучено до скарги докази направлення скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 .

При цьому в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, скаржником не додано до скарги доказів надіслання її з додатками приватному виконавцю Крегулу І.І., дії якого оскаржуються та, відповідно, який є учасником провадження з розгляду скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу садівничого товариства «Заліське» на дії приватного виконавця Крегула Івана Івановича у виконавчому провадженні №64337938 у справі №911/154/20 і додані до скарги документи повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала складена та підписана 11.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення».

Суддя Р.М. Колесник