ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Справа № 915/106/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Астахової С.І.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕТАЛПРО (54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 49, )

про: стягнення 227814,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк Глобус (далі АТ КБ Глобус) з позовною заявою № 363 від 29.01.2020 до Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕТАЛПРО (далі ТОВ КОМЕТАЛПРО) про стягнення коштів за неналежне виконання кредитного договору №40/ЮК-17МСБ Авто в кредит від 31.05.2017 в сумі 227814, 31 грн., з яких: 175447,00 грн. строкова заборгованість за основним боргом, 37578, 00 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 9544,70 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 3714,27 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу, 1530,34 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів.

Ухвалою суду від 10.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.03.2020 о 10:30; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи; зобов`язано позивача надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору № 40/ЮК-17МСБ Авто в кредит від 31.05.2017 разом з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

10.03.2020 від представника відповідача надійшло клопотання б/н від 10.03.2020 про долучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій платіжних доручень: №71 від 10.02.2020 на суму 9000,00 грн., № 72 від 10.02.2020 на суму 2000,00 грн., № 78 від 18.02.2020 на суму 3308,44 грн., № 109 від 06.03.2020 на суму 9364,08 грн., що підтверджують часткове виконання відповідачем в добровільному порядку своїх обов`язків за кредитним договором на загальну суму 23672,22 грн.

11.03.2020 представник відповідача в судовому засіданні підтвердив факт укладання спірного кредитного договору, повідомив суд про те, що не планує подавати відзив та просив зробити запит до позивача з метою отримання інформації щодо зарахування часткової сплати відповідачем за вказаним кредитним договором.

Ухвалою суду від 11.03.2020 відкладено розгляд справи на 26.03.2020, викликано представників сторін в судове засідання; зобов`язано позивача надати до суду письмові пояснення та докази щодо здійснення відповідачем часткової оплати коштів за спірним кредитним договором.

18.03.2020 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 10.02.2020, подано до суду оригінал кредитного договору № 40/ЮК-17МСБ Авто в кредит від 31.05.2017 разом з графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Кредитного договору).

Крім того, 18.03.2020 від позивача до суду надійшло клопотання № 799 від 13.03.2020, в якому АТ КБ Глобус підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності його представника.

26.03.3020 судове засідання не відбулося у зв`язку з знаходженням головуючого судді Адаховської В.С. у відпустці.

Ухвалою суду від 03.04.2020 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження за ініціативою суду, підготовче засідання призначено на 06.05.2020; запропоновано позивачу, у термін до 27.04.2020, надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 23672,22 грн. за спірним кредитним договором.

04.05.2020 від представника ТОВ КОМЕТАЛПРО надійшло клопотання б/н від 04.05.2020 про відкладення розгляду справи на строк після скасування Урядом України обмежувальних заходів.

06.05.2020 засобами факсимільного зв`язку та 12.05.2020 на поштову адресу суду від АТ КБ Глобус надійшло клопотання № 1219 від 05.05.2020, в якому позивач просить відкласти підготовче засідання не раніше 22.05.2020, у зв`язку з впровадженням карантину, пов`язаного із запобіганням поширення хвороби COVID-19.

У зв`язку з введенням з 12.03.2020 на усій території України карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (зі змінами та доповненнями) ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 06.05.2020 відкладено підготовче засідання у справі № 915/106/20 без визначення дати судового засідання; постановлено провести розгляд справи поза межами встановлених ч. 3 ст. 177, ч.ч. 1, 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі коронавірусу COVID-19; повторно запропоновано позивачу надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог, з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості в сумі 23672,22 грн. за кредитним договором № 40/ЮК-17МСБ Авто в кредит від 31.05.2017.

Ухвалою суду від 10.12.2020 призначено дану справу до розгляду в судовому засіданні на 21.12.2020.

Ухвалою суду від 21.12.2020, занесеною до протоколу судового засідання, з урахуванням ухвали суду від 19.01.2021 про виправлення описки, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.01.2021 о 14:30.

Від позивача надійшли клопотання № 3720 від 18.12.2020 та № 33 від 11.01.2021, в яких АТ КБ Глобус підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності його представника.

21.01.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання б/н від 21.01.2021, в якому ТОВ КОМЕТАЛПРО просить долучити до матеріалів справи належним чином засвідчену копію платіжного доручення № 23 від 18.01.2021 на суму 20000,00 грн., як доказ часткової сплати заборгованості за спірним договором, та розглянути справу по суті за відсутності його представника.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 ГПК України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався.

Так, ухвалою суду від 10.02.2020 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Вказану копію ухвали відповідач отримав 13.02.2020, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 618. Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву, з урахуванням вихідних днів, мав тривати до 28.02.2020 включно.

При цьому, суд вважає за необхідне зауважити на такому:

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (з подальшими змінами і доповненнями) з 12.03.2020 по 22.05.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів (з подальшими змінами і доповненнями) з 22.05.2020 до 31.07.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 1 серпня до 31 серпня 2020 року на всій території України встановлено карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

02.04.2020 набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі Закон № 540-ІХ), яким розділ Х Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційного скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

17.07.2020 набрав чинності Закон України від 18.06.2020 № 731-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) (далі Закон № 731-ІХ), яким пункт 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

При цьому, пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-ІХ визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X Прикінцеві положення Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII Прикінцеві положення Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Виходячи з вищенаведеного, слід вважати, що строк на подання відзиву, продовжений з урахуванням пункту 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону №540-IX), відповідно до приписів пункту 4 розділу X Прикінцеві положення ГПК України (в редакції Закону № 731-ІХ) для відповідача у даній справі тривав до 06.08.2020 включно.

Разом із тим, протягом встановленого процесуального строку відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

21.01.2021 учасники справи своїх повноважних представників в судове засідання не направили, хоча про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, приймаючи до уваги клопотання сторін про розгляд справи за відсутності їх представників, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення розгляду цієї справи та доходить висновку про можливість розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.01.2021 за відсутності представників сторін.

При цьому, враховуючи відсутність відзиву по суті позову, згідно ст. 165 ГПК України справу вирішено за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до змісту ст. 233 та ст. 240 ГПК України, 21.01.2021 за результатами розгляду даної справи, суд підписав вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

31.05.2017 між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Глобус (після зміни найменування Акціонерне товариство Комерційний банк Глобус) та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМЕТАЛПРО був укладений кредитний договір № 40/ЮК-17МСБ Авто в кредит (далі Кредитний договір) (а.с. 8-13).

Згідно з предметом Кредитного договору позивач, як банк, надає відповідачу, як позичальнику, кредит в грошовій формі (надалі Кредит) на наступних умовах:

- сума Кредиту: 369000,00 грн, що погашається у відповідності до Графіка погашення кредиту, наведеного у Додатку № 1 до цього Договору;

- строк кредитування: 60 місяців;

- кінцева дата повернення Кредиту: 30 травня 2022 року включно;

- мета використання Кредиту: придбання нового автомобіля;

- процентна ставка: 17,5 процентів річних;

- комісія за обслуговування кредитного рахунку, без ПДВ, а саме: комісія за надання кредиту (сплачується одноразово) 0% процентів від суми кредиту 0,00 грн.

За умовами наведеного договору:

- для обліку строкової заборгованості Позичальника за Кредитом Банк відкриває Позичальнику кредитний рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ КБ ГЛОБУС, код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526 (надалі кредитний рахунок) (п. 2.1 Кредитного договору);

- відповідно до умов кредитування Банку, шляхом підписання даного Договору. Позичальник доручає здійснити надання Кредиту шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок ТОВ Автоцентр на Будівельників () № НОМЕР_2 , відкритий в АТ ОТП БАНК, МФО 300528, на виконання умов договору купівлі-продажу №514448-Y00121 від 18 травня 2017 року (п. 2.2 Кредитного договору);

- кредит надається на підставі поданої Позичальником письмової заяви, підписаної уповноваженою (-ними) особою Позичальника та завіреною печаткою (у разі наявності) Позичальника, тільки після виконання вимог п. 2.4. щодо сплати комісії та п. п. 3.1., 3.2. цього Договору щодо умов забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (п. 2.5 Кредитного договору);

- повернення Кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ ГЛОБУС, код ЄДРПОУ Банку 35591059, код Банку в системі електронних платежів (МФО) 380526. Заборгованість за Кредитом повертається Позичальником у відповідності до Графіка повернення заборгованості (додаток № 1 до цього Договору). У випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом Договору строків повернення Кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за Кредитом вважається простроченою та переноситься Банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості Позичальника за Кредитом. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості за Кредитом, Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього Договору (п. 4.1 Кредитного договору);

- проценти за користування Кредитом нараховуються за період з дня надання Кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за Кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році. Нарахування та сплата процентів за користування Кредитом здійснюються у валюті Кредиту (п. 4.2 Кредитного договору);

- нарахування процентів Банком за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно у один з чотирьох останніх робочих днів у валюті кредиту в один з 4-х останніх календарних днів (як правило, 28 числа кожного місяця) за період з 28 (двадцять восьмого) числа минулого місяця по 27 (двадцять сьоме) число поточного місяця (включно) та у день остаточного повернення Кредиту. День повернення кредитних коштів в часовий інтервал при розрахунку процентів та комісій не включається (п. 4.3 Кредитного договору);

- сплата Позичальником процентів здійснюється щомісячно в строк по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за місяцем їх нарахування на рахунок зазначений п. 4.1 цього Договору. Якщо 10 (десяте) число місяця припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день. У випадку порушення Позичальником встановлених цим пунктом Договору строків сплати процентів, сума несплачених в строк процентів, вважається простроченою, переноситься Банком на рахунки для обліку прострочених нарахованих доходів. У випадку непогашення Позичальником простроченої заборгованості по сплаті процентів та/або Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом, зазначеним у п. 5.2.7. цього Договору. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування Кредитом, сплачуються одночасно з остаточним поверненням Кредиту (п. 4.4 Кредитного договору);

- у разі несвоєчасного повернення заборгованості по Кредиту, у строки, передбачені п.1.1. та п.4.1. цього Договору, Позичальник сплачує проценти з розрахунку процентної ставки, збільшеної, на 5 процентів річних до діючої процентної ставки, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення (п. 4.6 Кредитного договору);

- всі платежі Позичальника, передбачені цим Договором, вважаються здійсненими в установлений строк, якщо сума платежів в повному розмірі надійшла на рахунок Банку до закінчення операційного дня Банку, що є останнім днем строку сплати платежу, передбаченого цим Договором. Якщо цей день не є робочим днем Банку, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного робочого дня Банку. При цьому, проценти за Кредитом нараховуються та сплачуються також і за період від дня, що не є робочим днем Банку, до наступного робочого дня Банку (п. 4.10 Кредитного договору);

- у випадку порушення строків (термінів) поверненні Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1 Кредитного договору);

- у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного Договору, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення (п. 8.1.1 Кредитного договору);

- Банк має право зупинити подальше кредитування Позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ КБ ГЛОБУС не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у разі порушення Позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором (п. п. 9.2., 9.2.1 Кредитного договору);

- при надходженні від позичальника та/або його поручителів (заставодавців, іпотекодавців, гарантів, інших осіб, згідно з вимогами чинного законодавства України) коштів на сплату заборгованості за кредитом за наявності простроченої заборгованості, у відповідності до умов цього договору, Банк має право самостійно направляти кошти на погашення заборгованості позичальника у черговості, що передбачена п. 6.1.4 цього договору (п. 4.5 Кредитного договору);

- позичальник зобов`язаний грошові кошти на виконання зобов`язань, передбачених цим договором, спрямовувати в наступній черговості: на сплату прострочених процентів за користування кредитом; на сплату прострочених комісій; на сплату простроченої заборгованості по кредиту; на сплату нарахованих процентів за користування кредитом; на сплату нарахованих комісій; на сплату строкової заборгованості по кредиту; на сплату штрафних санкцій за цим договором (п. 6.1.4 п. 6.1 Кредитного договору);

- цей Договір набуває чинності з моменту підписання його уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін (у разі наявності) та діє до повного виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором (п. 10.1 Кредитного договору).

Договір скріплений підписами та печатками обох сторін.

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, на виконання умов п. 2.5 Кредитного договору між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Глобус та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМЕТАЛПРО був укладений Договір застави транспортного засобу № 40/ЮКЗ-17/МСБ від 31.05.2017, за умовами якого Кредитний договір, в тому числі, але не виключно забезпечується заставою транспортного засобу автомобіль марки CHEVROLET, модель CRUZE; рік випуску 2016; № шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , що належить на праві власності Позичальнику.

Предметом даного позову виступає майнова вимога позивача, як банку, про стягнення з відповідача, як позичальника, заборгованості за кредитним договором внаслідок порушення останнім строків розрахунків за наданим кредитом, нарахованими відсотками та пені.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, проаналізувавши обставини справи відносно норм чинного законодавства, яке регулює спірні відносини, суд дійшов таких висновків.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями чинного законодавства про кредитні зобов`язання.

Так, згідно з приписами частин 1 статей 1049, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Кредитного договору, Банк надав позичальнику кредит в розмірі 369000,00 грн., що підтверджується наданою позивачем випискою по особовим рахункам (а.с. 26).

Як вбачається з банківської виписки по особовим рахункам за період з 31.05.2017 по 19.01.2020 (а.с. 17-54), позичальником здійснювалось часткове повернення кредиту та сплата процентів за його користування, а тому у позичальника виникла прострочена заборгованість за нарахованими процентами та основним кредитом.

За розрахунком позивача заборгованість позичальника перед АТ КБ Глобус за Кредитним договором станом на 20.01.2020 становить 227814,31 грн., яка включає: строкову заборгованість за кредитом (основним боргом) 175447,00 грн.; прострочену заборгованість за кредитом (основним боргом) 37578,00 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 9544,70 грн.; пеню за несвоєчасне погашення основного боргу 3714,27 грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів 1530,34 грн.

Наведені обставини відповідачем не заперечуються.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 173 Господарського кодексу України (далі ГК України) передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

У відповідності до ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до приписів статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до частин 3 та 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин обов`язок доведення факту повного та своєчасного виконання зобов`язань за кредитним договором закон покладає на позичальника.

Статтями 73, 74 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як слідує з положень ст. 77, 78 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до змісту ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що у відповідності до п. 9.2 Кредитного договору Банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені цим Договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або іншими особами, що є поручителями Позичальника (в т.ч. гарантами, майновими поручителями, заставодавцями та ін.), умов цього Договору та/або угод (договорів), укладених у забезпечення виконання позичальником зобов`язань (Договорів забезпечення) за цим Договором, а Позичальник зобов`язаний протягом 10 (десяти) календарних днів, а у випадку, якщо зобов`язання Позичальника за цим Договором забезпечуються заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ПАТ КБ ГЛОБУС не пізніше наступного робочого дня, з дати надіслання Банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, зокрема у разі порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим Договором.

Таким чином, позивач набуває право вимагати від відповідача виконання зобов`язання, що виникає з Кредитного договору за умови, якщо в установлений договором строк відповідачем повністю або частково не будуть виконані зобов`язання, а також за умови обов`язкового направлення відповідачу повідомлення з вимогою повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим Договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки.

Отже, сторони в договорі визначили порядок, відповідно до якого у відповідача виникає обов`язок дострокового повернення залишку неповернутої суми кредиту.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.01.2020 позивачем направлено на адресу відповідача вимогу вих. № 1-10587 від 06.12.2019 про дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені договором № 40/ЮК-17МСБ від 31.05.2017, в якій банк на підставі п. 9.2 кредитного договору вимагав протягом 10 (десяти) календарних днів з дати надіслання даної вимоги достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та штрафні санкції (а.с. 55). Факт направлення вимоги № 1-10587 від 06.12.2019 року підтверджується списком згрупованих відправлень (а.с. 56).

Вищевказана вимога банку повернута поштовою установою із відміткою причини повернення інші причини (а.с. 57).

Відповідно до абз. 2 п. 1.7 постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань № 14 від 17.12.2013 днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

10.01.2020 поштове відправлення повернуто за зворотною адресою установою поштового зв`язку, що підтверджується результатами відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 808 (а.с. 57).

Отже, граничним строком для повернення кредитної заборгованості позичальником є 10.01.2020 (включно).

Таким чином, у відповідача ТОВ КОМЕТАЛПРО станом на день звернення до суду із позовом виникла строкова заборгованість по кредиту в сумі 175447,00 грн. та прострочена заборгованість за основним боргом у сумі 37578,00 грн., у зв`язку з чим позивач цілком правомірно звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 9544,70 грн., пені за несвоєчасне повернення основного боргу в розмірі 3714,27 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 1530,34 грн., суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафними санкціями, у відповідності до ст. 230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій від 1 (одного) до 30 (тридцяти) календарних днів включно, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.1.1 Кредитного договору у випадку порушення строків (термінів) повернення Кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій більше, ніж на 30 (тридцять) календарних днів, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного Договору, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.5 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати пені та штрафи, зазначені у розділі 8 цього договору, протягом 1 (одного) робочого дня з дати отримання відповідної вимоги від банку за реквізитами зазначеними в цій вимозі.

На підставі наведеного позивач цілком правомірно нарахував та просить стягнути з відповідача прострочену заборгованість за процентами та пеню.

Відповідачем розрахунок заявлених позивачем до стягнення сум не спростовано.

Судом перевірено надані позивачем розрахунки простроченої заборгованості за процентами та встановлено, що позивачем суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 9544,70 грн. зазначено вірно.

Водночас, з наданих відповідачем копій платіжних доручень № 71 від 10.02.2020 на суму 9000,00 грн., № 72 від 10.02.2020 на суму 2000,00 грн., № 78 від 18.02.2020 на суму 3308,44 грн., № 109 від 06.03.2020 на суму 9364,08 грн., № 23 від 18.01.2021 на суму 20000,00 грн. вбачається, що ТОВ КОМЕТАЛПРО, в період розгляду даної справи, здійснило оплату в рахунок погашення кредиту на загальну суму 43672,22 грн. (призначення платежу Погашення кредиту за кредитним договором № 40/ЮК-17МСБ від 31.05.2017р. Без ПДВ).

Вказана сума спрямовується на погашення заборгованості відповідно до пунктів 4.5, 6.1.4 Кредитного договору, а саме на сплату простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 9544,70 грн. та частково на сплату простроченої заборгованості за кредитом у сумі 34127,52 грн.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи фактичне погашення суми простроченої заборгованості за нарахованими процентами та часткове погашення простроченої заборгованості за кредитом після звернення позивача до суду з позовною заявою у даній справі, предмет спору в цій частині відсутній, тому провадження у справі по стягненню з відповідача простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 9544,70 грн. та простроченої заборгованості за кредитом у сумі 34127,52 грн. підлягає закриттю на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За такого, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача простроченої заборгованості за кредитом у сумі 3450,48 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в цій частині.

Позивачем нараховано пеню в розмірі 3714,27 грн. за несвоєчасне погашення основного боргу та пеню в розмірі 1530,34 грн. за несвоєчасну сплату процентів. Здійснений позивачем розрахунок наявний в матеріалах справи (а.с. 1 (на звороті), 2).

Водночас, перевіривши розрахунки позивача, судом встановлено, що нарахування пені за 2020 рік позивачем були здійснені помилково, а саме без урахування того, що 2020 рік налічує 366, а не 365 днів.

Судом здійснено перерахунок розміру пені за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) та несвоєчасну сплату процентів за допомогою програми Законодавство та встановлено:

- пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредиту) становить 3712,95 грн.;

- пеня за несвоєчасну сплату процентів становить 1530,10 грн.

Отже, нарахування пені в сумі 3712,95 грн. за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) та пені в розмірі 1530,10 грн. за несвоєчасну сплату процентів є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. В решті нарахованої пені судом відмовлено.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми та обставини, розглянувши даний спір із застосуванням норм матеріального права, якими регулюються відповідні відносини, згідно з наданими сторонами доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи часткове задоволення позовних вимог та закриття провадження у справі за відсутності предмета спору, у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заявлених за даним позовом до стягнення сум простроченої заборгованості за кредитом після пред`явлення позову у справі, з відповідача належить стягнути на користь позивача (пропорційно до розміру правомірно заявлених позовних вимог) 3417,19 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі № 915/106/20 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ КОМЕТАЛПРО простроченої заборгованості за нарахованими процентами в сумі 9544,70 грн. та простроченої заборгованості за кредитом у сумі 34127,52 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю КОМЕТАЛПРО (54058, м.Миколаїв, вул. Лазурна, буд. 20, кв. 49, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) заборгованість за кредитним договором № 40/ЮК-17МСБ Авто в кредит від 31.05.2017, а саме: 175447,00 грн. строкова заборгованість за кредитом (основним боргом), 3450,48 грн. прострочена заборгованість за кредитом (основним боргом), 3712,95 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту (основного боргу), 1530,10 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів, а також 3417,19 грн. судового збору.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дати складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені статтями 253, 254, 256-259 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано судом 01.02.2021.

Суддя В.С. Адаховська