ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.2021 Справа № 905/1892/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача: Комунальної установи Маріупольська міська лікарня №11, м.Маріуполь

про стягнення 68534,20грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Державна установа «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області», м.Маріуполь, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунальної установи «Маріупольська міська лікарня №11», м.Маріуполь про стягнення надмірно сплачених витрат з відшкодування комунальних послуг на загальну суму 68534,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що позивачем в рамках договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг та енергоносіїв орендарю №32 від 24.01.2017, №32/18 від 01.02.2018 надмірно сплачені відповідачу комунальні послуги.

Ухвалою суду від 06.11.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1892/20; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.12.2020 об 11:30год.

03.12.2020 в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції присутній представник позивача надав пояснення щодо позовної заяви, позов підтримав в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.12.2020 підготовче засідання відкладено на 22.12.2020 о 10:40год.

Ухвалою суду від 22.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1892/20 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 14.01.2021 об 11:20год.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкладено підготовче засідання на 28.01.2021 об 11:00год.

Ухвалою суду від 28.01.2021 судом вирішено закрити підготовче провадження у справі №905/1892/20 та призначити розгляд справи по суті на 16.02.2021 о 12:40 год.

Представник позивача у судове засідання 16.02.2021 не з`явився, про дату, час та місце судових засідань повідомлений завчасно та належним чином. На адресу суду 16.02.2021 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутністю представника позивача, означене клопотання суд задовольняє.

Представник відповідача у судове засідання 16.02.2021 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, про дату, час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал суду на його юридичну адресу. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції ухвали суду від 14.01.2021 та від 28.01.2021 були розміщені на сторінці Господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази направлення ухвал суду відповідачу, суд робить висновок про належне виконання обов`язку повідомити відповідача про час та місце розгляду зазначеної справи.

Суд вважає за необхідне розглянути спір по суті без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

01.02.2016 між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (Орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя №3213-П (договір №3213-П), згідно п.1.1. якого на підставі наказу по департаменту міського майна від 29.01.2016 № 37 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення на підставі заяви претендента», Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлю, споруду), розташоване за адресою: місто Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальною площею 1082,4 кв.м з урахуванням місць загального користування (Літ.А-3, головний корпус, другий поверх, кімнати: №34-46, 50-53, 15, третій поверх, кімнати: №3,4,8-12,14,15,17,18,20,21,23-27,37,39,44-49,53-57, Літ-А/п1, окремо стояче кімнати: №1,2, Літ-Б-2, поліклініка, перший поверх, кімнати: №5,11,18-20,22,29,31-33,35,36) згідно технічного паспорту БТІ для використання під лікувальний заклад. Приміщення має технічне забезпечення (непотрібне закреслити): 1. Холодне водопостачання; 2. Гаряче водопостачання; 3. Газопостачання; 4. Електропостачання; 5.Теплопостачання; 6. Засоби зв`язку.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє з 01.02.2016 до 31.12.2016 (п.7.1 договору №3212-П від 01.02.2016).

01.03.2016 додатковим договором до договору №3213-П від 01.02.2016 на оренду нежитлового приміщення (будівлі,споруди) розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, що відноситься до комунальної власності міста Маріуполя сторони виклали пункт 1.1. договору від 01.02.2016 №3213-П в наступній редакції: «На підставі наказу по департаменту міського майна від 29.01.2016 № 37 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення на підставі заяви претендента», Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлю, споруду), розташоване за адресою: місто Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальну площу замість 1082,4 кв.м вважати 1482,75 кв.м (у тому числі місця загального користування), згідно технічного паспорту БТІ, для використання під лікувальний заклад. Приміщення має технічне забезпечення (непотрібне закреслити): 1. Холодне водопостачання; 2. Гаряче водопостачання; 3. Газопостачання; 4. Електропостачання; 5.Теплопостачання; 6. Засоби зв`язку».

Даний додатковий договір є невід`ємною частиною договору оренди від 01.02.2016 №3213-П укладеного між сторонами (п.2 Додаткового договору).

01.01.2017 між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (Орендар) було укладено договір оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя №3282-П (договір №3282-П), згідно п.1.1. якого на підставі наказу по департаменту міського майна від 29.01.2016 №37 «Про передачу в оренду нежитлового приміщення на підставі заяви претендента», Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлю, споруду), розташоване за адресою: місто Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальну площу замість 1482,75 кв.м з урахуванням місць загального користування згідно технічного паспорту БТІ для використання під лікувальний заклад. Приміщення має технічне забезпечення (непотрібне закреслити): 1. Холодне водопостачання; 2. Гаряче водопостачання; 3. Газопостачання; 4. Електропостачання; 5.Теплопостачання; 6. Засоби зв`язку.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє з 01.02.2017 до 31.12.2017 (п.7.1. договору №3282-П).

03.05.2017 між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (Орендар) укладений Додатковий договір до договору №3282-П від 01.01.2017 на оренду нежитлового приміщення (будівлі,споруди) розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, що відноситься до комунальної власності міста Маріуполя (Додатковий договір).

Відповідно до якого на підставі заяви Орендаря від 24.04.2017 №839-9882 та акту прийому-передачі від 03.05.2017 №8763 пункт 1.1 договору від 01.01.2017 №3282-П виклали в наступній редакції: «Загальну площу орендованого нежитлового приміщення (будівлі, споруди), розташованого за адресою: місто Маріуполь, вул.Новоросійська, 28 з 03.05.2017 вважати 1759,4кв.м замість 1482,75ка.м, а саме: Літ.А-3, на другому поверсі кімната №№22-23, 54-58, 63, загальна площа місць загального користування складає 40,15кв.м, Літ. В-1, кімната №2-9, згідно технічного паспорту БТІ, для використання під лікувальний заклад. Приміщення має технічне забезпечення (непотрібне закреслити): 1. Холодне водопостачання; 2. Гаряче водопостачання; 3. Газопостачання; 4. Електропостачання; 5.Теплопостачання; 6. Засоби зв`язку».

Даний додатковий договір є невід`ємною частиною договору оренди від 01.01.2017 №3282-П укладеного між сторонами (п.2 Додаткового договору).

14.06.2017 між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (Орендар) укладений Додатковий договір до договору №3282-П від 01.01.2017 на оренду нежитлового приміщення (будівлі,споруди) розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, що відноситься до комунальної власності міста Маріуполя (Додатковий договір).

Відповідно до якого на підставі листа заяви Орендаря від 25.05.2017 №33/25-275 «Про відмову від частини приміщення» та акту прийому передачі від 14.06.2017 за №8789 пункт 1.1. договору читати у наступній редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлю, споруду), розташоване за адресою: місто Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальною площею 677,0 кв.м згідно технічного паспорту БТІ для використання під лікувальний заклад. Надалі по тексту договору».

Даний додатковий договір є невід`ємною частиною договору оренди від 01.01.2017 №3282-П укладеного між сторонами (п.2 Додаткового договору).

15.06.2017 між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (Орендар) укладений Додатковий договір до договору №3282-П від 01.01.2017 на оренду нежитлового приміщення (будівлі,споруди) розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, що відноситься до комунальної власності міста Маріуполя (Додатковий договір).

Відповідно до якого на підставі листа заяви Орендаря від 25.05.2017 №33/25-275 «Про збільшення площі орендованого приміщення» та акту прийому передачі від 15.06.2017 за №8790 пункт 1.1. договору читати у наступній редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлю, споруду), розташоване за адресою: місто Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальною площею 5083,6 кв.м згідно технічного паспорту БТІ для використання під лікувальний заклад. Надалі по тексту договору».

Даний додатковий договір є невід`ємною частиною договору оренди від 01.01.2017 №3282-П укладеного між сторонами (п.2 Додаткового договору).

03.07.2017 між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (Орендар) укладений Додатковий договір до договору №3282-П від 01.01.2017 на оренду нежитлового приміщення (будівлі,споруди) розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, що відноситься до комунальної власності міста Маріуполя (Додатковий договір).

Відповідно до якого на підставі листа заяви Орендаря від 03.07.2017 №33/25-350 «Про збільшення площі орендованого приміщення» та акту прийому передачі від 03.07.2017 за №8801 пункт 1.1. договору читати у наступній редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлю, споруду), розташоване за адресою: місто Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальною площею 5154,9 кв.м згідно технічного паспорту БТІ для використання під лікувальний заклад. Надалі по тексту договору».

Даний додатковий договір є невід`ємною частиною договору оренди від 01.01.2017 №3282-П укладеного між сторонами (п.2 Додаткового договору).

25.10.2017 між Департаментом міського майна Маріупольської міської ради (Орендодавець) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (Орендар) укладений Додатковий договір до договору №3282-П від 01.01.2017 на оренду нежитлового приміщення (будівлі,споруди) розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, що відноситься до комунальної власності міста Маріуполя (Додатковий договір).

Відповідно до якого на підставі заяви Орендаря від 25.10.2017 №839-26385 «Про зменшення площі орендованого приміщення» та акту прийому передачі від 25.10.2017 за №8917 пункт 1.1. договору читати у наступній редакції: «Орендодавець передає, а Орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення (будівлю, споруду), розташоване за адресою: місто Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальною площею 5083,6 кв.м згідно технічного паспорту БТІ для використання під лікувальний заклад. Приміщення має технічне забезпечення (непотрібне закреслити): 1. Холодне водопостачання; 2. Гаряче водопостачання; 3. Газопостачання; 4. Електропостачання; 5.Теплопостачання; 6. Засоби зв`язку».

Даний додатковий договір є невід`ємною частиною договору оренди від 01.01.2017 №3282-П укладеного між сторонами (п.2 Додаткового договору).

24.01.2017 між Комунальною установою «Маріупольська міська лікарня №11» (далі - балансоутримувач) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (далі - орендар) укладений договір №32 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг та енергоносіїв орендарю (далі договір №32).

Відповідно до п.1.1. договору №32 Орендар зобов`язався своєчасно відшкодувати Балансоутримувачу витрати пов`язані з утриманням орендованих приміщень (далі - приміщення), що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальна площа складає 1482,75 кв. м, а саме: постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відшкодування витрат Балансоутримувача у разі відсутності лічильників з обліку спожитої електроенергії та холодної води або з інших поважних причин виконується Орендарем пропорційно до займаної площі; Орендар користується вбудованим нежитловим приміщенням загальною площею 1482,75 кв. м, що розміщено на першому поверсі будівлі поліклініки, другому та третьому поверхах будівлі стаціонару, відповідно до договору оренди № 3282-П від 01.01.2017 (п.1.2. договору №32).

Приміщення використовується Орендарем з метою: надання медичної допомоги (п.1.3. договору №32).

Розділом 2 сторони передбачили «Порядок та терміни розрахунків за Договором, згідно п.2.1. договору розмір плати за постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення Балансоутримувача визначається розрахунком щомісячних платежів, який складається Балансоутримувачем згідно з діючими розцінками і тарифами.

Розмір відшкодування витрат може бути змінено за вимогою однією із Сторон виключно у випадку змінення у встановленому порядку діючих розцінок і тарифів шляхом підписання відповідної додаткової угоди до цього Договору.

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Оплата витрат, здійснюється Орендарем на підставі оригіналів рахунків, що виставляються Балансоутримувачем - не пізніше десяти банківських днів з дня отримання та проводиться з поточного рахунку Орендаря.

Виставлення рахунків здійснюється Балансоутримувачем на підставі актів, складених Сторонами відповідно до витрат, які визначені п.1.1. цього договору, у останній робочий день поточного місяця.

Загальний розмір відшкодування витрат за цим договором складає 29489,60грн у т.ч. по КЕКВ 2272-2061,60грн, 2273-27428,00грн (п.2.7 договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2017. На підставі ч.3 ст.631 ЦК України, договір розповсюджує свою дію на аналогічні правовідносини, які виникли між сторонами раніше, а саме з 01.01.2017. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мали місце під час дії цього Договору (п.5.1-5.2. договору).

01.09.2017 між Комунальною установою «Маріупольська міська лікарня №11» (далі - балансоутримувач) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (далі - орендар) укладена Додаткова угода №9, відповідно до якої сторони п.1.1. договору №32 від 24.01.2017 виклали в наступній редакції: «За умовами цього договору «Орендар» зобов`язується своєчасно відшкодувати Балансоутримувачу витрати пов`язані з утриманням орендованих приміщень (далі-приміщення), що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул. Новоросійська. 28, загальна площа складає 5083,6 кв.м, а саме: постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені Договором».

Також сторони виклали п.2.3. договору №32 від 24.01.2017 у наступній редакції: «Розрахунковим вважається період з 00-00 годин першого числа поточного місяця до 24-00 годин останнього числа поточного місяця. У разі коли дата закінчення розрахункового періоду співпадає з неробочим днем, момент зняття показів розрахункових лічильників з електроенергії, водопостачання та водовідведення в перший робочий день, наступний за неробочим днем (час та дата), вважаються часом та датою закінчення розрахункового періоду та початку наступного за ним розрахункового періоду.».

В цій Додатковій угоді сторони також виклали п.2.5. договору №32 від 24.01.2017 у наступній редакції: «Виставлення рахунків здійснюється Балансоутримувачем на підставі актів, складених Сторонами відповідно до витрат, які визначені п.1.1. цього договору, до 05 числа поточного місяця».

Додатковими угодами №1 від 20.02.2017, №2 від 16.03.2017, №3 від 11.04.2017, №4 від 14.04.2017, №5 від 17.05.2017, №6 від 20.06.2017, №7 від 25.07.2017, №8 від 03.08.2017, №9 від 01.09.2017, №10 від 02.10.2017, №11 від 18.10.2017, №12 від 25.10.2017, №13 від 01.11.2017, №14 від 01.12.2017 сторонами підписано загальний розмір відшкодування витрат за договором №32 від 24.01.2017.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги за договором №32 від 24.01.2017, в докази чого суду надав:

- Акт №5 приймання-передачі виконаних робіт від 24.01.2017, яким надані послуги з: електричної енергії у сумі 14405,70грн, водопостачання та водовідведення у сумі 1621,75грн (п. 2.7 договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №6 приймання-передачі виконаних робіт від 25.01.2017, яким надані послуги з: електричної енергії у сумі 13022,30грн, водопостачання та водовідведення у сумі 439,85грн (п. 2.7 договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №15 приймання-передачі виконаних робіт від 20.02.2017, яким надані послуги з: електричної енергії у сумі 17364,78грн, водопостачання та водовідведення у сумі 1451,40грн (додаткова угода №1 від 20.02.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №23 приймання-передачі виконаних робіт від 16.03.2017, яким надані послуги з: електричної енергії у сумі 16323,65грн, водопостачання та водовідведення у сумі 511,04грн (додаткова угода №2 від 16.03.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №26 приймання-передачі виконаних робіт від 11.04.2017, яким надані послуги з: електричної енергії у сумі 53472,30грн, водопостачання та водовідведення у сумі 9343,28грн (додаткова угода №3 від 11.04.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №27 приймання-передачі виконаних робіт від 14.04.2017, яким надані послуги з: електричної енергії у сумі 17274,81грн, водопостачання та водовідведення у сумі 1249,60грн (додаткова угода №4 від 14.04.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №33 приймання-передачі виконаних робіт від 17.05.2017, яким надані послуги з: електричної енергії у сумі 15278,34грн, водопостачання та водовідведення у сумі 1595,37грн (додаткова угода №5 від 17.05.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №37 приймання-передачі виконаних робіт від 20.06.2017, яким надані послуги з: електричної енергії у сумі 12715,45грн, водопостачання та водовідведення у сумі 1144,77грн (додаткова угода №6 від 20.06.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №38 приймання-передачі виконаних робіт від 20.06.2017, яким надані послуги з електричної енергії у сумі 25161,10грн (додаткова угода №6 від 20.06.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №41 приймання-передачі виконаних робіт від 25.07.2017, яким надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 5266,72грн (додаткова угода №7 від 25.07.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №42 приймання-передачі виконаних робіт від 03.08.2017, яким надані послуги з електричної енергії за серпень 2017 року у сумі 12330,73грн (додаткова угода №8 від 03.08.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №47 приймання-передачі виконаних робіт від 01.09.2017, яким надані послуги з електричної енергії за серпень 2017 року у сумі 25758,83грн (додаткова угода №9 від 01.09.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №49 приймання-передачі виконаних робіт від 02.10.2017, яким надані послуги з електричної енергії за вересень 2017 року у сумі 21722,56грн (додаткова угода №10 від 02.10.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №47 приймання-передачі виконаних робіт від 20.10.2017, яким надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 9276,80грн (додаткова угода №11 від 18.10.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №52 приймання-передачі виконаних робіт від 27.10.2017, яким надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 6176,32грн (додаткова угода №12 від 25.10.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №50 приймання-передачі виконаних робіт від 01.11.2017, яким надані послуги з електричної енергії за жовтень 2017 року у сумі 36912,94грн (додаткова угода №13 від 01.11.2017 до договору № 32 від 24.01.2017);

- Акт №52 приймання-передачі виконаних робіт від 01.11.2017, яким надані послуги з електричної енергії 2017р у сумі 23878,14грн (додаткова угода №14 від 01.12.2017 до договору № 32 від 24.01.2017).

В загальній сумі складає 343698,53грн.

В подальшому, 24.01.2017 між Комунальною установою «Маріупольська міська лікарня №11» (далі - балансоутримувач) та Державною установою Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області (далі - орендар) укладений договір №32/18 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг та енергоносіїв орендарю (далі договір №32/18).

Відповідно до п.1.1. договору №32/18 Орендар зобов`язався своєчасно відшкодувати Балансоутримувачу витрати пов`язані з утриманням орендованих приміщень (далі - приміщення), що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, загальна площа складає 5083,6 кв. м, а саме: постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення за встановленими тарифами у строки та на умовах, що передбачені Договором.

Відшкодування витрат Балансоутримувача у разі відсутності лічильників з обліку спожитої електроенергії та холодної води або з інших поважних причин виконується Орендарем пропорційно до займаної площі; Орендар користується вбудованим нежитловим приміщенням загальною площею 5083,6 кв. м, що розміщено у головному корпусі та частині господарчого корпусу, відповідно до договору оренди №3377-П від 02.01.2018 (п.1.2. договору №32/18).

Приміщення використовується Орендарем з метою: надання медичної допомоги (п.1.3. договору №32/18).

Розділом 2 сторони передбачили «Порядок та терміни розрахунків за Договором, згідно п.2.1. договору розмір плати за постачання електроенергії, водопостачання та водовідведення Балансоутримувача визначається розрахунком щомісячних платежів, який складається Балансоутримувачем згідно з діючими розцінками і тарифами.

Розмір відшкодування витрат може бути змінено за вимогою однією із Сторон виключно у випадку змінення у встановленому порядку діючих розцінок і тарифів шляхом підписання відповідної додаткової угоди до цього Договору (п. 2.2 договору).

Оплата витрат, здійснюється Орендарем на підставі оригіналів рахунків та актів приймання-передачі виконаних послуг, що виставляються Балансоутримувачем.

Оплата витрат Орендарем проводиться протягом 10 банківських днів з дати підписання Акту здавання-приймання виконаних послуг, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Балансоутримувачу. Але, у разі затримки бюджетного фінансування, розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 10 банківських днів з дати отримання Орендарем бюджетного призначення на свій реєстраційний рахунок (п.п.2.4-2.5. договору №32/18).

Загальний розмір відшкодування витрат за цим договором складає 31676,08грн (п.2.6 договору).

Договір вважається укладеним з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2018. На підставі ч.3 ст.631 ЦК України, договір розповсюджує свою дію на аналогічні правовідносини, які виникли між сторонами раніше, а саме з 01.01.2018. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, що мали місце під час дії цього Договору (п.5.1-5.2. договору).

Додатковими угодами №1 від 16.02.2018, №2 від 13.03.2018, №3 від 13.04.2018, №4 від 14.05.2018, №5 від 12.06.2018, №6 від 12.07.2018, №7 від 13.08.2018, №8 від 11.09.2018, №9 від 22.10.2018, №10 від 15.11.2018, №11 від 14.12.2018 сторонами підписано загальний розмір відшкодування витрат за договором №32/18 від 01.02.2018.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу послуги за договором №32/18 від 01.02.2018, в докази чого суду надав:

- Акт №1 приймання-передачі виконаних робіт від 02.02.2018, яким надані послуги з електричної енергії у сумі 31676,08грн (п. 2.6 договору №32/18 від 01.02.2018);

- Акт №4 приймання-передачі виконаних робіт від 19.02.2018, яким надані послуги з електричної енергії у сумі 29177,97грн (додаткова угода №1 від 16.02.2018 до договору №32/18 від 01.02.2018);

- Акт №6 приймання-передачі виконаних робіт від 13.03.2018, яким надані послуги з електричної енергії у сумі 27861,79грн (додаткова угода №2 від 13.03.2018 до договору №32/18 від 01.02.2018);

- Акт №8 приймання-передачі виконаних робіт від 16.04.2018, яким надані послуги з електричної енергії у сумі 34639,52грн (додаткова угода №3 від 13.04.2018 до договору №32/18 від 01.02.2018);

- Акт №9 приймання-передачі виконаних робіт від 14.05.2018, яким надані послуги з електричної енергії за травень 2018 року у сумі 44500,00грн (додаткова угода №4 від 14.05.2018 до договору № 32/18 від 01.02.2018);

- Акт №13 приймання-передачі виконаних робіт від 12.06.2018, яким надані послуги з електричної енергії за червень 2018 року у сумі 20958,13грн (додаткова угода №5 від 12.06.2018 до договору № 32/18 від 01.02.2018);

- Акт №16 приймання-передачі виконаних робіт від 12.07.2018, яким надані послуги з електричної енергії за липень 2018 року у сумі 22340,00грн (додаткова угода №6 від 12.07.2018 до договору № 32/18 від 01.02.2018);

- Акт №17 приймання-передачі виконаних робіт від 13.08.2018, яким надані послуги з електричної енергії за серпень 2018 року у сумі 19210,29грн (додаткова угода №7 від 13.08.2018 до договору № 32/18 від 01.02.2018).

В загальній сумі складає 230363,78грн.

Позивач у позовній заяві зазначає, що у приміщенні будівлі за адресою м.Маріуполь, вул.Новоросійська, 28, якою користується Державна установа Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, прилади обліку енергоносіїв та водопостачання відсутні, з огляду на що відшкодування витрат Балансоутримувачу - Комунальній установі Маріупольська міська лікарня №11, м.Маріуполь здійснюється через розрахунок витрат, який щомісячно надається ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області для подальшої оплати щомісячно.

На підставі п.12 ст.10 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 №2939-ХІІ направлень від 27.09.2018 №511-512, від 02.10.2018 №517, головним державним аудитором відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органах та за місцевими бюджетами Макаровою О.О., провідним державним аудитором відділу контролю в органах влади, оборони, правоохоронних органах та за місцевими бюджетами Джантимировою Н.І., головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохоронними органами Ангеловською Г.С., проведено зустрічну звірку в Комунальній установі «Маріупольська міська лікарня №11» з метою документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операцій та розрахунків для з`ясування їх реальності, повноти відображення в обліку Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України» за період з 01.01.2011 по 31.08.2018.

Згідно із довідкою №05.08-21/016 від 10.10.2018 зустрічної звірки з документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операції та розрахунків, що здійснювались між КУ Маріупольська міська лікарня №11, м.Маріуполь та ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області за період з 01.01.2011 по 31.08.2018, перевіркою правильності та обґрунтованості виставлення рахунків проведеною шляхом співставлення даних рахунків виставлених КУ «ММЛ № 11» від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за послуги постачання електроенергії та від КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» за водопостачання та водовідведення з даними рахунків та актів приймання-передачі виконаних послуг пред`явлених КУ «ММЛ №11» до відшкодування ДУ «ТМО МВС України по Донецький області» встановлено виставлення рахунків не у відповідності пропорційно зайнятої площі, що суперечить умовам п.1.2 договорів на 2016 рік (договір №142 від 28.03.2016), на 2017 рік (договір №32 від 24.01.2017), на 2018 рік (договір №32/18 від 01.02.2018) про відшкодування комунальних виплат.

На вказану довідку зустрічної перевірки відповідачем було надано заперечення.

Управлінням Східного офісу держаудитслужби в Донецькій області проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» за період з 01.11.2011 по 31.08.2018, на підставі якої складено відповідний акт №05.08-19/008. Зокрема, вказаної перевіркою перевірялась оплата ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» за комунальні послуги за договорами №142 від 28.03.2016, №32 від 24.01.2017, №32/18 від 01.02.2018.

За результатами наведеної перевірки встановлено, що внаслідок виставлених завищених рахунків до сплати КУ «ММЛ № 11», у порушення ч. 4 ст. 16, п. 6 ч. 1 ст. 26, п. 40 ч. 1 ст. 116 Бюджетного кодексу України, п. 46 Порядку складання, розгляду, затвердження та основних вимог до виконання кошторисів бюджетних установ, затвердженого постановою КМУ від 28.02.2002 № 228, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, п. 1.2 Договору про відшкодування витрат №32 від 24.01.2017, №32/18 від 01.02.2018 ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» проведено покриття витрат сторонніх юридичних осіб за рахунок коштів загального фонду кошторису внаслідок відшкодування комунальних послуг балансоутримувачу не у відповідності пропорційно зайнятої площі у період з 01.01.2017 по 31.08.2018 на загальну суму 68516,20грн, у тому числі за послуги постачання електроенергії у розмірі 64013,68грн та послуг з водопостачання та водовідведення - 4502,52грн.

Вищезазначену операцію в бухгалтерському обліку відображено в меморіальному ордері № 2 та № 6 у періоді з 01.01.2017 по 31.08.2018 за дебетом субрахунку № 8013 «Матеріальні витрати» та кредитом субрахунку № 6211 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками».

У зв`язку із викладеним 12.11.2018 за вих. № 33/25-828 на адресу відповідача був направлений акт звіряння взаєморозрахунків № 2121 від 09.11.2018 з послуги з водовідведення та водопостачання та акт звіряння взаєморозрахунків №2120 від 09.11.2018 з послуг постачання електроенергії.

27.11.2018 було отримано відповідь КУ «ММЛ № 11», згідно із якою вказана установа повернула без підпису акти звіряння взаєморозрахунків, у зв`язку із відсутністю у КУ «ММЛ № 11» кредиторської заборгованості станом на 01.09.2018.

Враховуючи відмову відповідача щодо відшкодування надмірно сплачених ДУ «ТМО МВС України по Донецькій області» витрат за комунальні послуги (електроенергію, водопостачання та водовідведення) позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача надмірно сплачених витрат з відшкодування комунальних послуг на загальну суму 68534,20грн на підставі ст.1212 Цивільного кодексу України.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, вищезазначений правочин за своєю юридичною природою є договором про надання послуг.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом 1.2 договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг та енергоносіїв орендарю №32 від 24.01.2017 та №32/18 від 01.02.2018 сторони передбачили, що відшкодування витрат Балансоутримувача у разі відсутності лічильників з обліку спожитої електроенергії та холодної води або з інших поважних причин виконується Орендарем пропорційно до займаної площі.

Як стверджує позивач, в рамках договорів про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг та енергоносіїв орендарю №32 від 24.01.2017, №32/18 від 01.02.2018 у зв`язку із зміною площі орендованого приміщення за вказаними договорами позивачем надмірно сплачені відповідачу комунальні послуги у сумі 68534,20грн, з яких 4520,52грн послуги з водопостачання та водовідведення, 64013,68грн послуги за електричну енергію.

В докази чого надав Акт Управління Східного офісу держаудитслужби в Донецькій області №05.08-19/008 від 23.11.2018 планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» за період з 01.11.2011 по 31.08.2018 та довідку Управління Східного офісу держаудитслужби в Донецькій області №05.08-21/016 від 10.10.2018 зустрічної звірки з документального та фактичного підтвердження виду, обсягу і якості операції та розрахунків, що здійснювались між КУ Маріупольська міська лікарня №11, м.Маріуполь та ДУ Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області за період з 01.01.2011 по 31.08.2018.

Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:

1) повернення виконаного за недійсним правочином;

2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння;

3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні;

4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Разом з тим, системний аналіз положень частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частини першої статті 177, частини першої статті 202, частин першої та другої статті 205, частини першої статті 207, частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України дає можливість дійти висновку про те, що чинний договір чи інший правочин є достатньою та належною правовою підставою набуття майна (отримання коштів).

Майно не може вважатися набутим чи збереженим без достатніх правових підстав, якщо це відбулося в незаборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками вiдповiдних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків. Зокрема, унаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України.

Загальна умова частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України звужує застосування інституту безпідставного збагачення у зобов`язальних (договірних) відносинах, а отримане однією зi сторін у зобов`язанні підлягає поверненню iншiй стороні на пiдставi вказаної норми лише за наявності ознаки безпідставності такого виконання. Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не є безпідставним.

За таких обставин, у разі виникнення спору стосовно набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них судом положень частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

Якщо ж зобов`язання не припиняється з підстав, передбачених статтями 11, 600, 601, 604 - 607, 609 Цивільного кодексу України, до моменту його виконання, таке виконання має правові підстави (підстави, за яких виникло це зобов`язання). Набуття однією зі сторін зобов`язання майна за рахунок іншої сторони в порядку виконання договірного зобов`язання не є безпідставним.

Тобто, у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна (грошових коштів), стаття 1212 Цивільного кодексу України може бути застосована тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена або була відсутня взагалі.

Характерною особливістю кондикційних зобов`язань є те, що підстави їх виникнення мають широкий спектр: зобов`язання можуть виникати як із дій, так і з подій, причому з дій як сторін зобов`язання, так і третіх осіб, із дій як запланованих, так і випадкових, як правомірних, так неправомірних.

Кондикційне зобов`язання виникає за наявності таких умов: 1) набуття чи збереження майна (грошових коштів) однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) набуття чи збереження майна (грошових коштів) відбулося за відсутності правової підстави або підстава, на якій майно набувалося, згодом відпала.

Вказану правову позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 08.01.2019 у справі №916/2927/17 та від 14.01.2019 у справі №912/1188/17.

Грошові кошти в сумі 68534,20грн були отримані відповідачем на виконання укладених з позивачем договорами, що вказує на те, що кошти були набуті відповідачем за достатньої (належної) правової підстави.

З огляду на викладене, враховуючи те, що правовідносини сторін у цьому спорі регулюються нормами зобов`язального права, а тому договірний характер правовідносин виключає можливість застосування до них положень ч.1 ст.1212 Цивільного кодексу України, у тому числі й щодо вимоги повернення відповідачем на користь позивача отриманих коштів по договорам.

Посилання позивача на акт №05.08-19/008 від 23.11.2018 планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» за період з 01.11.2011 по 31.08.2018, складений Управлінням східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області, як на беззаперечну підставу для стягнення надмірно сплачених відповідачу послуг суд вважає безпідставним з огляду на таке.

Акт перевірки (аудиту) - це документ про результати проведеної перевірки (аудиту), який є носієм дій з фінансового контролю та інформації про виявлені недоліки.

За своєю правовою природою акт перевірки (аудиту, ревізії) не є рішенням суб`єкта владних повноважень, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов`язків для осіб, робота (діяльність) яких перевірялися. Акт перевірки є носієм доказової інформації про виявлені контролюючим органом порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства суб`єктами господарювання, документом, на підставі якого приймається відповідне рішення контролюючого органу (постанова Верховного Суду України від 10.09.2013 у справі № 21-237а13).

Так, за умови існування між сторонами договірних правовідносин, виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладених між сторонами договорів і не можуть їх змінювати.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 922/2310/17.

До того ж акт ревізії не може встановлювати обов`язкових правил для сторін за господарсько-правовим договором в силу статті 19 Господарського кодексу України, яка прямо забороняє втручання та перешкоджання господарській діяльності з боку контролюючих органів державної влади.

Отже, акт ревізії фінансово-господарської діяльності не може розглядатись як підстава виникнення господарсько-правового зобов`язання відповідача повернути сплачені йому позивачем кошти.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 ст.3 Цивільного кодексу України однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Суд зазначає, що укладання сторонами по справі договорів, дії сторін по виконанню їх умов, є підтвердженням того, що сторони перебували у договірних відносинах.

Таким чином, обсяг прав, обов`язків та відповідальності сторін по справі мають врегульовуватися тими положеннями чинного законодавства, які визначають умови надання послуг та відповідними договорами.

Виявлені контролюючим органом порушення не впливають на умови укладених сторонами договорів і не можуть їх змінювати, оскільки за своїми правовими наслідками акт ревізії у даному випадку фіксує порушення фінансової дисципліни учасника правовідносин, фінансово-господарська діяльність якого перевірялась.

Зазначений акт ревізії не може змінювати, припиняти частково або повністю договірні правовідносини сторін, зобов`язання, визначені договором. Відтак, акт ревізії фінансово-господарської діяльності сам по собі не може бути достатнім доказом порушення відповідачем зобов`язань за договором.

За таких обставин, оскільки правовідносини з оплати послуг виникли з відповідних договорів, ціна кожного договору визначена по узгодженню сторін, акти приймання-передачі виконаних послуг за кожним договором підписані позивачем без зауважень, оплата послуг проведена в межах узгодженої ціни, виявлені Державною аудиторською службою порушення не впливають на умови укладених сторонами договорів і не можуть його змінювати, тому зібрані у справі докази належним чином не підтверджують заявлені позовні вимоги.

Поряд із цим суд зазначає, що акт планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, м.Маріуполь може бути підставою для вжиття Управлінням східного офісу Державної аудиторської служби в Донецькій області в межах своєї компетенції відповідних заходів реагування, в тому числі, притягнення до відповідальності посадових осіб у встановленому чинним законодавством порядку, а не для встановлення певного зобов`язання в межах господарсько-договірних відносин.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 922/2310/17, 26.12.2019 у справі № 908/2711/18.

На підставі викладеного суд робить висновок, що акт ревізії №05.08-19/008 від 23.11.2018 не підтверджує факт неправомірного отримання відповідачем бюджетних коштів та може слугувати підставою для кваліфікації спірних правовідносин за статтею 1212 Цивільного кодексу України. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження підстав виникнення господарсько-правового зобов`язання відповідача повернення сплачених відповідачу позивачем кошти за комунальні послуги у сумі 68534,20грн, з яких 4520,52грн послуги з водопостачання та водовідведення, 64013,68грн послуги за електричну енергію, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Державної установи Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області, м.Маріуполь до відповідача: Комунальної установи Маріупольська міська лікарня №11, м.Маріуполь про стягнення 68534,20грн, відмовити.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 16.02.2021 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило