ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р.Справа № 924/986/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м.Хмельницький

про стягнення 534 038,14 грн.

Суддя Грамчук І.В.

Представники сторін: не з`явились

встановив: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", м. Житомир до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м.Хмельницький про стягнення 534 038,14 грн. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8, код 31218729) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", м. Житомир, вул. Корольова, буд. 132 (код 34293374) 173196,05 грн. (сто сімдесят три тисячі сто дев`яносто шість гривень 05 коп.) заборгованості, 15602,00 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот дві гривні 00 коп.) 3% річних, 150695,84 грн. (сто п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 84 коп.) інфляційних втрат, 13773,29 грн. (тринадцять тисяч сімсот сімдесят три гривні 29 коп.) пені, 5299,01 грн. (п`ять тисяч двісті дев`яносто дев`ять гривень 01 коп.) витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено. Видано наказ.

До суду надійшла заява від 25.01.2021р. №25/01 (отримана суддею 29.01.2021р.), в якій заявник повідомив, що 15 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" було направлено рекомендованим листом вимогу до юридичної особи, що припиняється в порядку ст.105 цивільного кодексу України вих. № 19/02 від 15.02.18р., про задоволення вимог кредитора в розмірі 358 566,19 грн., копія якої направлена також на адресу арбітражного керуючого Іващук Валентина Анатолійовича, свідоцтво № 538 від 18.03.2013, адреса : 29025, м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8, кімн. 215, ел. пошта: fiха_57ukr.nеt (038) 78-39-33, мобільний телефон - .

Згідно офіційного сайту Укрпошта, арбітражний керуючий Іващук В.А., отримав вимогу 20.02.2018 року.

Арбітражний керуючий повідомив, що наше підприємство вх.№28/03 п-тмс від 28 березня 2018 року, яке відправлено листом 18.04.2018 року та отримане нашим підприємством 24.04.2018 року, що наші кредиторські вимоги заявлені до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" в сумі 358 566,19 грн., визнані в повному розмірі і будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

В подальшому, заявником жодної копійки не було отримано і листом від 31.07.2019 р. № 105/07 надісланого на ім`я голови ліквідаційної комісії Іващук В.А., просив повідомити про включення нас до реєстру кредиторів, та які дії проведено по стягненню коштів в нашу користь.

17.08.2020 року вих. № 29/07 нами була подана скарга в Міністерство юстиції України про неотримання відповіді від голови ліквідаційної комісії Іващука В.А., просили вжити заходів реагування, на що теж жодної відповіді не отримали по даний час.

20 січня 2021 року заявнику випадково стало відомо, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8, , рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу, дата запису: 01.09.2020, номер запису: 031000682 відмінено припинення юридичної особи.

Первинно процедура банкрутства товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" відбувалась за рішенням засновників (так званого самобанкрутства), а не за рішенням господарського суду.

В подальшому таке рішення щодо припинення юридичної особи було відмінено, відтак голова ліквідаційної комісії Іващук В.А. зобов`язаний був повідомити підприємство про прийняття рішення щодо відміни припинення юридичної особи, з метою подальшого вирішення питання для звернення товариством з обмеженою відповідальністю "Полімекс - Мостосталь Україна" наказу господарського суду Хмельницької області від 05 грудня 2017 року, справа № 924/986/17 до виконання у органи ДВС, оскільки кредиторські вимоги не були задоволені.

Вважають, що в діях Іващука В.А. та засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" відбувся злочинний зговір (змова) і за відповідну обіцянку винагороди голова ліквідаційної комісії свідомо вчинив такі дії, щоб в подальшому товариство не мало змогу отримати кошти, що стягнуті по рішенню суду.

Рішення про відміну припинення ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" від 01.09.2020 року, було відоме голові ліквідаційної комісії, та який (перебуваючи у злочинній змові) не повідомив нас про такі дії боржника, внаслідок чого, Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" можна було б звернути до виконання у органи ДВС наказ господарського суду Хмельницької області від 15 грудня 2017 року № 924/986/17 про стягнення 173196,05 грн. заборгованості, 15602,00 грн. 3% річних, 150695,84 грн. інфляційних втрат, 13773,29 грн. пені, 5299,01 грн. витрат зі сплати судового збору.

Однак даний наказ дійсний для пред`явлення по 15.12.2020 року у органи ДВС України.

Стверджують, що таке свідоме замовчування є грубим порушенням законодавства та етичних норм арбітражним керуючим.

З даного приводу Товариством з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" 22 січня 2021 року направлено скаргу у дисциплінарну комісію арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції України.

Вважають, що внаслідок незаконних дій, а також з неповідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" головою ліквідаційної комісії Іващук В.А. про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Сімадекс-Термопласт" м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8, , рішенням засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу або державного органу, дата запису: 01.09.2020, номер запису: 031000682 відмінило припинення юридичної особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна" з поважних причин не пред`явило виконавчий лист до виконання.

В засідання 08.02.2021р. сторони не з`явились.

Позивачем подано клопотання (вх.№05-22/1158/21 від 04.02.2021р.) про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, однак, з огляду на те, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 08 лютого 2021р. у визначений судом час відсутня технічна можливість провести відеконференцію, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного процесуального строку подається до суду який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, товариство з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", просить поновити строк пред`явлення наказу господарського суду Хмельницької області від 15.12.2017р. по справі №924/986/17 до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Згідно з ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного процесуального строку подається до суду який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст вищенаведених положень закону, наявних матеріалів справи та доводів заявника, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімекс-Мостосталь Україна", задовольнити та поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 15.12.2017р. у справі № 924/986/17.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача (вх.№05-22/1158/21 від 04.02.2021р.) про розгляд справи №924/986/17 в режимі відеоконференції в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2021р. о 14:30 год., відмовити.

Поновити строк пред`явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області від 15.12.2017р. у справі № 924/986/17.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. : 1 - до справи, 2-3 позивачу (10025, м.Житомир, вул.Корольова, буд.132; представнику позивача Наумовичу Ю.С.: АДРЕСА_1 ; ), 4-5 - відповідачу ( АДРЕСА_2 ; представнику відповідача Стешіній Т.М.: АДРЕСА_3 ) Всі рекомендованими із повідомленням про вручення