ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2021 р. Справа № 910/17377/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової служби України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2021 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником

у справі № 910/17377/19 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Миколаївського обласного центру зайнятості

до Державної фіскальної служби України

про стягнення 36 403,18 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Миколаївський обласний центр зайнятості звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення 36 403,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.02.2020 р. у справі № 910/17377/19, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2020 р., позов задоволено: стягнуто з Державної фіскальної служби України на користь Миколаївського обласного центру зайнятості 36 403,18 грн. нарахованого і виплаченого матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) та надані соціальні послуги безробітній ОСОБА_1 , у зв`язку із поновленням її на роботі за рішенням суду, та 1 921,00 грн. судового збору за подання позову.

02.03.2020 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

16.12.2020 р. до господарського суду міста Києва від стягувача - Миколаївського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2021 р. задоволено заяву Миколаївського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником; замінено боржника - Державну фіскальну службу України (код 39292197) на його правонаступника Державну податкову службу України (код 43005393) у справі № 910/17377/19.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Державна податкова служба України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні справи.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом оскаржується ухвала про заміну боржника - Державної фіскальної служби України на його правонаступника, однак до апеляційної скарги не подано доказів її надсилання Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська Площа, буд. 8; ), як встановлено ст. 259 ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлена ставка судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становить 2 270,00 грн.

З урахуванням вище наведеного, при зверненні до суду з апеляційної скаргою на ухвалу скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Державній фіскальній службі України, а також докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.01.2021 р. у справі № 910/17377/19 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Державній фіскальній службі України та докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх), а також електронною поштою на адресу: з використання електронного цифрового підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко