ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2021 р. Справа№ 911/2058/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Підяш О.С. - посвідчення №053760 від 10.09.2019;

від відповідача - 1: Бочечко І.П. в порядку самопредставництва;

від відповідача - 2: Чехонадський А.О. - ордер серія АА №1000001 від 04.11.2020;

Бриль К.О. - керівник.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 (повний текст складено 21.01.2019)

у справі № 911/2058/18 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до Обухівської міської ради Київської області (відповідач - 1)

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» (відповідач - 2)

про визнання недійсним рішення та договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІС» на рішення Господарського суду Київської області від 11.01.2019 у справі № 911/2058/18, розгляд якої призначено на 11.02.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання представника ТОВ «ТВІС» адвоката Чехонадського А.О. про визнання прокурора Підяша О.С. таким, що не має повноважень на участь у справі №911/2058/18.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 11.02.2021 представник відповідача - 2 заявив клопотання про витребування у прокурора оригіналу акта від 15.12.2017, складеного Управлінням з контролю використання та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області про проведення перевірки дотримання вимог земельного законодавства до спірної земельної ділянки, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 34-37, т. 1).

Керівник відповідача - 2 в судовому засіданні апеляційної інстанції 11.02.2021 підтримав вказане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні апеляційної інстанції 11.02.2021 заперечує проти задоволення зазначеного клопотання представника відповідача - 2 та просить його відхилити.

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні апеляційної інстанції 11.02.2021 не заперечує проти задоволення заявленого представником відповідача - 2 клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, у зв`язку з витребуванням у прокурора оригіналу акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 15.12.2017 №342-ДК/293/АП/09/01/-17 для огляду в судовому засіданні, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у прокурора оригінал акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом земельної ділянки від 15.12.2017 №342-ДК/293/АП/09/01/-17 для огляду в судовому засіданні.

2. Відкласти розгляд справи №911/2058/18 на 18.03.2021. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду о 14 год. 20 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12, 2-й поверх.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська