ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2021 р. Справа № 914/1467/20

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів

про розстрочку виконання рішення

у справі № 914/1467/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім шляхзалізобетон, м. Коростень, Житомирська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд, м. Львів

про стягнення 475 973, 20 грн

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/1467/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім шляхзалізобетон до Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд про стягнення 475 973, 20 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім шляхзалізобетон» суму в розмірі 462 562, 10 грн, з яких: 412 272, 00 грн - заборгованості; 7 456, 19 грн інфляційних втрат; 5 318, 01 грн 3% річних; 35 482, 11 грн пені; 2 033, 79 грн судового збору, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми «Західтрансбуд» в дохід Державного бюджету України 5 037, 60 грн судового збору.

15.12.2020 на виконання вищевказаного рішення видано наказ.

03.02.2021 приватним виконавем Пиць А. А. відкрито виконавче провадження № 64352867 з примусового виконання наказу від 15.12.2020 у справі № 914/1467/20.

11.02.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд про розстрочку виконання рішення від 16.11.2020 у справі № 914/1467/20, в якій просить суд розстрочити виконання зазначеного рішення, шляхом щомісячної сплати по 38 546, 84 грн.

Оглянувши матеріали заяви, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. п.1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Необхідною умовою забезпечення таких принципів господарського судочинства як рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, пропорційності, розумності строків є відправлення іншим учасникам справи копії відзивів, заяв, скарг, клопотань і доданих до них документів.

Суд звертає увагу заявника, що заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми заяв, передбачених нормами ГПК України.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При огляді заяви та долучених до неї документів суд не виявив доказів надсилання даної заяви стягувачу по справі.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу інших учасників справи копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу скаржника, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 2, 162, 172, 174, 234, 331 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд про розстрочку виконання рішення від 16.11.2020 у справі № 914/1467/20 - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю з транспортного будівництва у західному регіоні фірми Західтрансбуд десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків поданої скарги, а саме:

2.1. Надати до суду належні докази направлення на адресу стягувача копії заяви та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

3. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Т. Манюк