ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/115/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши клопотання (вх. № 776 від 11.02.2021 р.) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" адвоката Шурубури Є.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ", с. Дмитрівка, Київська область
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків
про стягнення 165 580,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (надалі - Відповідач) заборгованість в розмірі 165 580,96 грн. (де: сума основного боргу - 151587,02 грн.; пеня - 9113,81 грн.; 1% річних - 598,46 грн.; інфляційні втрати - 4 281,67 грн.). Також просить стягнути з Відповідачів судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд постановив ухвалу від 18.01.21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого засідання на "04" лютого 2021 р. о 10:15.

На адресу суду 11.02.2021 року (вх. № 776) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" адвоката Шурубури Євгена Сергійовича надійшло клопотання, в якому просить суд постановити ухвалу про участі заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції: - Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетманська, 4);

- Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Сіненка, 65-В);

- Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б);

- Хортицькому районному суд м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33);

Свою заяву обґрунтовує тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 р. № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та запроваджено посилені протиепідемічні заходи на всій території України з подолання гострої респіраторної хвороби до 28.02.2021 р. та відправлення представника заявника в судові засідання на більш віддалені відстані наражає їх та інших громадян на небезпеку.

Крім того у клопотання зазначено, що місце знаходження Позивача є Київська область, а уповноважений представник (адвокат) Шурубура Є.С. здійснює адвокатську діяльність у м. Запоріжжя, а отже потребує значних зусиль для прибуття до м. Харкова, що також ускладнюється несприятливими погодними умовами.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України (в редакції чинній з 15-го грудня 2017 року) - у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

За наведених обставин, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання (вх. № 776 від 11.02.2021 р.) про участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.ч.7,8,11 ст. 197, ч.1 п.4 п.п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх. № 776 від 11.02.2021 р.) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркабель Київ" адвоката Шурубури Є.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін