ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2021 р. Справа№ 911/508/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012»

на рішення Господарського суду Київської області

від 14.12.2020 (повний текст складено - 24.12.2020)

у справі №911/508/20 (суддя - Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012»

до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

Київської області

за участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Громадської організації «Вишневий світанок»;

2) ОСОБА_1 ;

3) Колективного житлово-комунального підприємства

«Агропромбудіндустрія»

про визнання незаконним та скасування рішення Вишневої міської ради

№1-01/ХХІІ7-7 від 27.07.2017 "Про скасування рішення

Виконавчого комітету Вишневої міської ради від 30.07.2007 №68/15

"Про оформлення права колективної власності на нерухоме майно

за адресою: м. Вишневе по вул. Святоюріївська 20,

вул. Червоноармійська 5, вул. Зелена 3".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012») звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Окрім того, у тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваного рішення 11.01.2021, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, для визначення необхідної до сплати суми судового збору за апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 необхідно встановити суму судового збору, що була сплачена позивачем при поданні позову до суду першої інстанції.

Так, з матеріалів справи вбачається, що у лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, за який відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Отже, виходячи із приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви,іншої заяви і скарги, а саме: 3153,00 грн (2102,00 грн судового збору за подання позовної заяви * 150%).

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду з матеріалів апеляційної скарги №б/н від 27.01.2021 (вх. №09.1-04.2/1171/21 від 04.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» встановлено, що останнім в якості доказу сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції долучено платіжне доручення №838 від 25.01.2021 на суму 2881,50 грн, яка є меншою, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Отже, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 271,50 грн (3153,00 грн - 2881,50 грн).

Враховуючи відсутність достатніх доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з вищенаведеного, скаржнику за звернення із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 271,50 грн.

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2020 у справі №911/508/20 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 271,50 грн.

3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений п. 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова