ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1314/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Червонослобідської сільської ради про заміну неналежного відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" до Червонослобідської сільської ради про стягнення 22874 грн. 70 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасигаз Збут" задоволено повністю, стягнено з Червонослобідської сільської ради 14624 грн. 57 коп. боргу, 6724 грн. 97 коп. пені, 757 грн. 59 коп. 3 % річних, 767 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 2102 грн. судових витрат.

10.02.2020 року боржник - Червонослобідська сільська рада в особі сільського голови звернувся в господарський суд Черкаської області із заявою про заміну неналежного відповідача (вх. № 2205/21), в якій останній просив замінити неналежного відповідача - Червонослобідську сільську раду на виконавчий комітет Червонослобідської сільської ради враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст. 22 Бюджетного кодексу України та рішення Червонослобідської сільської ради: № 03-07/VIII від 24.12.2020 року «Про передачу прав та обов`язків у договірних відносинах Червонослобідської сільської ради виконавчому комітету Червонослобідської сільської ради», № 04-15/VIII від 15.01.2021 року «Про визначення головного розпорядника бюджетних коштів Червонослобідської сільської територіальної громади».

Дослідивши зазначену заяву та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України заявник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення стягувачу копії заяви про заміну неналежного відповідача і доданих до неї документів, натомість надав копію заяви з додатками для стягувача.

Отже, враховуючи, що заява про заміну неналежного відповідача Червонослобідської сільської ради була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 174, ст.ст. 233-235, ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Червонослобідської сільської ради про заміну неналежного відповідача (вх. № 2205/21 від 10.02.2021 року) без руху.

2. Установити Червонослобідській сільській раді строк для усунення недоліків заяви про заміну неналежного відповідача, а саме, надати суду докази надіслання стягувачу копії заяви та доданих до неї документів, врахувати стан розгляду справи - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Суддя В.М. Грачов