ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/4531/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.,

за участю представників:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/4531/18 (суддя Балац С.В., повний текст складено - 19.09.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" до товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк.", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Розсоші" про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/4531/18 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" 929 947,07 грн., з яких: 758 742,40 грн. основного боргу, 87 597,73 грн. пені, 75 874,24 грн. штрафу та 7 732,90 грн. 3% за користування чужими грошовими коштами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/4531/18 та встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення - без змін.

Крім того, від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/4531/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9104/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." до товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" про визнання недійсним договору поставки №БК110/301216 від 31.12.2016.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2019 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/4531/18 призначено на 02 грудня 2019 року; встановлено строк учасникам справи для подання міркувань, заперечень чи письмових пояснень стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/4531/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/9104/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." до товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" про визнання недійсним договору поставки №БК110/301216 від 31.12.2016 - до 27.11.2019.

До Північного апеляційного господарського суду 27.11.2019 від позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 зупинено провадження у справі №910/4531/18 до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі №910/9104/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлінг Інк." до товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" про визнання недійсним договору поставки від 31.12.2016 №БК110/301216; зобов`язано сторони повідомити суд про результати розгляду справи №910/9104/18 та набрання судовим рішенням законної сили.

Від апелянта до Північного апеляційного господарського суду 22.01.2021 надійшла заява про відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" від позову у справі №910/4531/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №910/4531/18 та призначено її до розгляду на 08.02.2021.

Крім цього, зобов`язано відповідача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви про відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" від позову у справі №910/4531/18.

Від відповідача до апеляційного суду надійшла заява, в якій ТОВ "Бюлінг Інк." повністю підтримало заяву позивача про відмову від позову.

Сторони та третя особа не скористалися правом на участь своїх представників в судовому засіданні, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Так, представником апелянта (позивача у справі) ухвала про призначення справи до розгляду на 08.02.2021 була отримана, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Від відповідача та третьої особи кореспонденція була повернута органом поштового зв`язку з посиланням на відсутність адресата, а також на закінчення терміну зберігання.

Згідно п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Колегія суддів, розглянувши заяву позивача, дійшла висновку про прийняття відмови товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" від позову та відповідно закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Статтею 274 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Колегією суддів перевірено наявність у представника позивача відповідних повноважень та встановлено відсутність обмежень щодо подання такої заяви.

Відповідно до вимог ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Виходячи з принципу диспозитивності господарських відносин та з огляду на те, що зазначені дії позивача не суперечать законодавству і не порушують чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, судова колегія вирішила прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" від позову, що має наслідком визнання рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/4531/18 нечинним та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 46, 191, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АГ Простір" від позову у справі №910/4531/18.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 у справі №910/4531/18.

3. Провадження у справі №910/4531/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 10.02.2021 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко