overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 925/1368/20(712/9302/20)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс груп"

про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Агросенс груп" про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку, а також відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.01.2021 дану справу передано за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2021 справу №925/1368/20 (712/9302/20) передано у провадження судді Боровику С.С.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст.176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі і розглядати її за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням про нього усіх учасників справи.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрити провадження у справі і проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 25 березня 2021 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/366/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Українського товариства охорони природи до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЄНА", Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи", Благодійного фонду "Розвиток Черкащини", Приватного підприємства "Укртрансброкер", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради та Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи про скасування рішення державного реєстратора, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення з нежитлових приміщень та звільнення від майна,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 21.01.2021 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.06.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 скасовано в частині відмови у задоволенні вимог скарги Українського товариства охорони природи від 26.03.2020 № 24 на дії Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо: визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 06.03.2020 ВП № 59638477 з примусового виконання наказу від 02.07.2019 № 925/366/18, виданого Господарським судом Черкаської області; зобов`язання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити виконавче провадження ВП № 59638477, відкрите 25.07.2019 на виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 № 925/366/18. Справу у цій частині вимог скарги Українського товариства охорони природи від 26.03.2020 № 24 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 справу №925/366/18 в частині скарги на дії ДВС передано у провадження судді Боровику С.С.

Суд вважає за необхідне прийняти справу в частині розгляду скарги на дії ДВС та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №925/366/18 в частині розгляду скарги на дії ДВС до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 1430 годину 22 березня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" лютого 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/965/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020:
Постанова набрала законної сили: 08.12.2020

Дата видачі наказу: 05.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.12.2023

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" лютого 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/761/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2020:
Рішення набрало законної сили: 01.02.2021

Дата видачі наказу: 12.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.02.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2021 року справа № 925/1067/19

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Гапоненка Р.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі №925/1067/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 338204,86 грн.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" від 28.01.2021 на дії та рішення старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) Житнікова С.С. до розгляду у справі №925/1067/19 і призначив судове засідання з розгляду цієї скарги на 10 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області

11 вересня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Гапоненка Р.І. про участь у призначеному на 10 год. 00 хв. 19.02.2021 у справі №925/1067/19 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане представником товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Гапоненка Р.І. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому йому частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" адвоката Гапоненка Р.І. про участь у судовому засіданні у справі 925/1067/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1067/19, призначеного на 10 год. 00 хв. 19.02.2021, для товариства з обмеженою відповідальністю "ДІГЮНСА" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. справа № 925/1123/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом Золотоніської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Зодчий К" про стягнення 439281,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В ухвалі від 10.02.2021 про відкладення судового засідання з розгляду справи №925/1123/20 по суті, Господарський суд Черкаської області допустив описку у часі, на яку він відклав судове засідання, вказавши замість правильного часу 11 год. 00 хв. неправильний час 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення вказаної вище описки не зачіпає суті ухвали, тому господарський суд дійшов до висновку про вирішення цього питання без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену судом в ухвалі від 10.02.2021 у справі №925/1123/20 описку, виклавши пункт 1 її резолютивної частини у наступній редакції:

Відкласти розгляд справи №925/1123/20 по суті в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 313, м. Черкаси, 18005.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1433/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УманьГазЗбут», Черкаська область, м. Умань, вул. Дерев`янка , 19

про стягнення 67 003 924,02 грн заборгованості,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УманьГазЗбут» про стягнення основного боргу у сумі 67003924,02 грн за договором купівлі - продажу природного газу №18-562-Н від 12.11.2018 та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.01.2021 відкрито провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 14:30 год. 18 лютого 2021 року.

12.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача №39/5-1219-21 від 11.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду. У суду наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відео конференції з бронюванням майданчику суду.

За таких обставин клопотання представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - задовольнити.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/440/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020:
Постанова набрала законної сили: 27.10.2020

Дата видачі наказу: 08.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.10.2023

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/440/18
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020:
Постанова набрала законної сили: 27.10.2020

Дата видачі наказу: 08.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.10.2023

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/144/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Черкаської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195

до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23

про стягнення 43248,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська обласна організація Товариства сприяння обороні України звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про стягнення 43248,00 грн неодержаного доходу за період з 01 січня 2021 року по 31 січня 2021 року за користування приміщеннями позивача за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195 та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа з урахуванням суми стягнення та суб`єктного складу сторін підлягає розгляду за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 8, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін, без проведення судового засідання.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду не пізніше 26.02.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 26.02.2021. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/815/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/815/20

за первісним позовом:

за позовом: Приватного акціонерного товариства ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ,

вул. Горького, 28А, м. Олешки, Херсонська область, 73100;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АШЕР,

вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037;

про стягнення 242 520,17 грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідністю АШЕР,

вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037;

до: Приватного акціонерного товариства Південна винокурня,

вул. Горького, буд. 28-А, м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, 75100;

про припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/815/20 по суті суд, керуючись ст. 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повідомити: Приватне акціонерне товариство ПІВДЕННА ВИНОКУРНЯ (вул. Горького, 28А, м. Олешки, Херсонська область, 73100),

Товариство з обмеженою відповідністю АШЕР (вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037)

про відкладення судового засідання з розгляду справи № 927/815/20 по суті на 09 березня 2021 р. на 12:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/993/16
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі за участю:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестуніверсал", , Харківське шосе, 56, м. Київ, 02091

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді - Маркет", , вул. Михайлівська, 22 Б, м. Київ, 01001

3.Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", , вул. Велика Житомирська, 20, м. Київ, 01601, адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15

4.Головного управління ДПС у Вінницькій області, , вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028

Боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", , проспект Миру, 49-А, м. Чернігів, 14000

Ліквідатора - арбітражного керуючого Ушача Юрія Володимировича, м.Чернігів пр-т Перемоги,189 кв.93, 14027, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Предмет спору: про визнання боржника банкрутом

Представники учасників справи: в судове засідання не викликались;

В межах справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Авіатехсервіс", востаннє ухвалою суду від 23.09.20, розгляд звіту ліквідатора відкладено на шість місяців, залишено за арбітражним керуючим Ушачем Юрієм Володимировичем повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіатехсервіс» до закінчення ліквідаційної процедури.

10.02.21 ліквідатором подано до суду звіт ліквідатора (від 10.02.21 вих.№01-01/927/99/16/047) в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідувати юридичну особу банкрута, закрити провадження у справі.

Суд залучає звіт ліквідатора з додатками до матеріалів справи, та, враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури, призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 1, 2, 9, 43, 58-60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на "09" березня 2021 р. о 12год. 00хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, за адресою: проспект Миру, 20, каб. № 301 (3 поверх).

2.Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Ушача Ю.В., визнати явку ліквідатора обов`язковою.

3.Повідомити кредиторів про призначення судового засідання, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

4.Копії цієї ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 906/707/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г. М., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

прокурора Генеральної прокуратури України Семенчука М. А.,

представника відповідача Кашпура В. М. (адвокат),

представники інших учасників справи не з`явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації;

2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 111,8 га на території Верхівнянської сільської ради, скасування державного акта на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 24.12.2020, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/707/19 та призначено її розгляд на 09.02.2021.

У судовому засіданні судом оголошено перерву до 18.02.2021 о 10:00, про що під розписку повідомлено учасників справи, які були присутніми.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/707/19 до 18 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді Г. М. Мачульський

О. В. Случ