ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

11.02.2021 Справа № 920/130/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви від 08.02.2021 № 04/209 (вх. № 743 від 08.02.2021)

за позовом: Служби автомобільних доріг у Сумській області (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ідентифікаційний код 24014538),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б, ідентифікаційний код 39046990),

про стягнення 56 695,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Сумської області звернувся позивач із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про закупівлю від 15.10.2020 № 15/10, який укладено між сторонами, в загальній сумі 56 695,62 грн, з них: 44 712,00 грн - основний борг, 492,64 грн - інфляційні нарахування, 2 548,58 грн - пеня, 8 942,40 - штраф; а також стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн за подання позовної заяви та в сумі 1 135,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

В обгрунтування підстав визначення підсудності позивач зазначає наступне.

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно з частинами першою, другою статті 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, непов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (пункт 2 частини першої статті 664 ЦК України).

Отже, на думку позивача, місцем виконання договору у даній справі являється Сумська область - зона діяльності Служби автомобільних доріг у Сумській області, якою забезпечується будівництво, реконструкція, ремонт та утримання автомобільних доріг (в т.ч. їх інфраструктурних об`єктів) в межах Сумської області.

Також у позовній заяві позивач зазначає, що прийом-передача талонів на товар також відбувалася за місцезнаходженням позивача (підтвердженням чого являється особистий підпис представника позивача на видаткових накладних), здійснення фактичного відпуску товару відбувалося для потреб службових автомобілів позивача, територіально розміщених у м. Суми.

Проте суд, дослідивши позовні матеріали, дійшов висновку, що позивачем не правильно визначено підсудність справи з огляду на наступне.

Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України (частина перша статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Загальні правила господарського судочинства встановлені Господарським процесуальним кодексом України та вимагають дотримання правил територіальної, предметної та суб`єктної підсудності.

Відповідно до частини першої, другої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною четвертою статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з доданих позивачем до позовної заяви матеріалів відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 39046990) зареєстрований за адресою: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який вчинено судом, у відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», за кодом № 3, станом на 11.02.2021 відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (ідентифікаційний код 39046990) зареєстрований за адресою: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б.

Предметом спору у даному позові є стягнення заборгованості за договором про закупівлю від 15.10.2020 № 15/10, який укладено між сторонами.

Умовами пункту 1.3 договору про закупівлю від 15.10.2020 № 15/10 визначено, що відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (талонами та/або скретч-картами) на отримання товару відповідно до Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

Пунктом 5.3 договору визначено, що після оплати товару постачальник зобов`язаний протягом одного робочого дня з моменту оплати передати довіреним особам замовника талони та/або скретч-картки на оплачену суму товару номіналами від 10 до 20 літрів з можливістю заправки на АЗС за межами Сумської області та по місту Києву не менше 30 % від загального обсягу закупівлі.

Пунктом 5.4 договору визначено, що передача замовнику товару за цим договором здійснюється постачальником на АЗС після оплати рахунку-фактури шляхом заправки автомобілів замовника при пред`явлені представником замовника талонів та/або скрет-карток. Оператор АЗС здійснює відповідно ідентифікацію талонів та/або скрет-карток на товар, і, на підставі цього здійснює відпуск товару відповідної марки та кількості та видачу касового чеку. Після цього всі обов`язки сторін по талонах та/або скрет-картках вважаються виконаними, при цьому постачальник не може передати замовнику товар іншої марки чи кількості меншій, ніж в них зазначено.

Пунктами 5.6, 5.7 договору сторони погодили, що постачальник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання замовником товару на АЗС до закінчення терміну дії (продовженого терміну дії) талону та/або скрет-картки. У разі відмови на АЗС здійснювати заправку автомобілів замовника за скрет-картками/талонами, виданими постачальником, зобов`язання постачальника вважаються не виконаними.

Згідно пункту 6.3.2 договору постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, визначені цим договором та на АЗС, визначених додатком 2 до договору

Відповідно до додатку 2 до договору сторонами визначено перелік АЗС за маршрутами: Суми - Київ, Суми - Харків, Суми - Полтава, а також визначено місцезнаходження АЗС у Сумській області, м. Київ, Київській області, Вінницькій області, Волинській області, Дніпропетровській області, Житомирській області, Закарпатській області, Запорізькій області, Івано-Франківській області, Кіровоградській області, Луганській області, Львівській області, Миколаївській області, Одеській області, Полтавській області, Рівненській області, Тернопільській області, Харківській області, Херсонській області, Хмельницькій області, Черкаській області, Чернівецькій області та Чернігівській області.

З наведеного вбачається, що сторонами договору про закупівлю від 15.10.2020 № 15/10 не визначено місце виконання цього договору саме у межах Сумської області, як зазначає позивач.

Умови, якими передбачена сплата коштів за договором про закупівлю від 15.10.2020 № 15/10, також не містять вказівки на місце сплати коштів.

Згідно з частиною п`ятою статті 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Оскільки вимоги у цій справі заявлені зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язання за договором про закупівлю від 15.10.2020 № 15/10, за яким обидві сторони є зобов`язаними одна перед одною, і такі зобов`язання не належить виконувати лише в певному місці, тому, підстави для можливості вибору підсудності за умовами частини п`ятої статті 29 ГПК України, відсутні, а відтак до спірних правовідносин слід застосовувати загальні правила визначення підсудності.

За приписами частини першої статті 45 ГПК України сторонами у судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Частиною другою статті 4 ГПК України визначено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що учасником правовідносин, які виникли на підставі договору про закупівлю від 15.10.2020 № 15/10, є юридична особа, територіально розташована та зареєстрована у м. Львів, суд дійшов висновку про те, що ця справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Сумської області, подана з порушенням приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим матеріали справи № 920/130/21 підлягають передачі на розгляд Господарського суду Львівської області за встановленою підсудністю.

Частиною третьою статті 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Положеннями частини шостої статті 31 ГПК України визначено, що спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (частини сьома статті 31 ГПК України).

Разом із позовною заявою позивачем подано до Господарського суду Сумської області заяву про забезпечення позову від 08.02.2021 № 04/207 (вх. № 744к від 08.02.2021), відповідно до якої позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти в межах заявлених позивачем позовних вимог і понесених ним судових витрат у розмірі 60 100,62 грн, що належать відповідачу та знаходяться на р/р НОМЕР_1 в АТ «КредоБанк», МФО 325365 та на будь-яких інших його рахунках, виявлених під час виконання ухвали суду про забезпечення позову до набрання рішенням у справі законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, заява позивача про забезпечення позову від 08.02.2021 № 04/207 (вх. № 744к від 08.02.2021) разом із доданими до неї матеріалами підлягає передачі на розгляд Господарського суду Львівської області за встановленою підсудністю.

Керуючись статтями 12, 20, 30, 31, 138, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 08.02.2021 № 04/209 (вх. № 743 від 08.02.2021) Служби автомобільних доріг у Сумській області (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ідентифікаційний код 24014538) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНДОР ЛОГІСТИК» (79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б, ідентифікаційний код 39046990) про стягнення 56 695,62 грн заборгованості разом з доданими до неї матеріалами та заяву від 08.02.2021 № 04/207 (вх. № 744к від 08.02.2021) про забезпечення позову Служби автомобільних доріг у Сумській області (40002, Сумська область, м. Суми, вул. Роменська, 79/2, ідентифікаційний код 24014538) разом з доданими до неї матеріалами передати за встановленою підсудністю на розгляд Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Відповідно до статей 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 11.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, встановленому статтею 257 цього Кодексу до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа