ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" лютого 2021 р. Справа№ 911/2829/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020

у справі № 911/2829/20 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль", с. Гора, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД", с. Мартусівка, Київська обл.

про стягнення 3306225,09 гривень

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД", с. Мартусівка, Київська обл.

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт" "Бориспіль", с. Гора, Київська обл.

про визнання недійсним пункту 5 таблиці № 1 підпункту 1.1.1. пункту 1.1. договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 80.1-14/1-30 від 09.09.2014,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.12.2020 позов Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 3071742,94 гривень основного боргу, 169994,64 гривень пені, 15354,98 гривень інфляційних втрат, 37883,78 гривень 3% річних та 49424,65 гривень судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі №911/2829/20 в частині часткового задоволення позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та ухвалити нове, яким у задоволенні позову Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та скасувати рішення в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" та ухвалити нове рішення у цій частині про задоволення зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями,справу №911/2829/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 ГПК України, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №911/2829/20.

Керуючись статтями 13, 234, 256, 262, 263, 268 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ Тревел Рітейл ЛТД" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2020 у справі №911/2829/20.

2. Справу №911/2829/20 призначити до розгляду на 30 березня 2021 року о 15 год 40 хв.

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь - яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир