УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 914/2626/20

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Покровського міського центру зайнятості Донецької області, Донецька область, м. Покровськ

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2626/20 та додані до неї матеріали

у справі

за позовом Покровського міського центру зайнятості Донецької області, Донецька область, м. Покровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті", м. Київ

про стягнення 41 390,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року Покровський міський центр зайнятості Донецької області (позивач) звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті" 41 390,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідача наявне зобов`язання щодо відшкодування позивачу виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 у сумі 41 390,97 грн. у зв`язку з поновленням його на роботі за рішенням суду відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою від 02.11.2020 року Господарського суду Львівської області (суддя Рим Т.Я.) справу №914/2626/20 за позовом Покровського міського центру зайнятості Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сек`юріті" про стягнення 41 390,97 грн передано до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №914/2626/20 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Адамант-Сеу`юріті" на користь Покровського міського центру зайнятості Донецької області суму коштів в розмірі 41 390,97 грн та суму судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

08.02.2021 року від позивача до суду надійшла заява про заміну відповідача в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України.

15.02.2021 року від позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви про заміну відповідача.

З огляду на викладене, заява позивача про заміну відповідача, подана в порядку ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням її відкликання позивачем, Судом не розглядається.

Також, 15.02.2021 до суду від Покровського міського центру зайнятості Донецької області надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Покровського міського центру зайнятості Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Покровського міського центру зайнятості Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2626/20 призначити на 23.02.21 о 09:50 годині.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5 .

3. Запропонувати відповідачу надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов