ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"11" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1356/20

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Д`яченко Т.Г., судді Погребна К.Ф., Рога Н.В.

При секретарі судового засідання Ісаак Д.П.

розглядаючи у підготовчому засіданні справу №916/1356/20

За позовом: Приватного підприємства „Західкран" (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, 15 а; )

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 1 „А", кв. 53; ), Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

За участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65091, м. Одеса, вул. Разумовська,37)

Про витребування майна із чужого незаконного володіння

Представники:

від позивача: Тарновецький Я.М., адвокат за довіреністю

від відповідача ТОВ „Стройтехснаб": Васильєв Ю.Ю., адвокат за довіреністю

від відповідача ФОП Санькова С.В.: Кондраков В.В., адвокат за довіреністю

від третьої особи: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1356/20 за позовом Приватного підприємства „Західкран" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стройтехснаб", Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича, за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

16.12.2020р. до суду Приватним підприємством „Західкран" було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту" належним чином оформлені копії договору купівлі-продажу рухомого майна укладеного 19.12.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Саньковим Сергієм Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту" та акту приймання-передачі майна від 19.12.2019; документи, що підтверджують факт внесення оплати за вказаним правочином (рахунки, платіжні доручення, виписки з банківських рахунків) на користь Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича; бухгалтерські документи, що відображають зміни в структурі активів та зобов`язань внаслідок укладення договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.12.2019р.; документи, що підтверджують факт знаходження придбаних за вказаним правочином баштових кранів у володінні товариства. Уповноважити Фізичну особу-підприємця Санькова Сергія Вікторовича на одержання у Товариства з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту" витребуваних доказів.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем було зазначено суду, що в поданому відзиві на позов представник Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича заперечуючи проти позову посилався на відсутність підстав для витребування у Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича спірних баштових кранів, оскільки останній є добросовісним їх набувачем. У відзиві на позов відсутнє посилання на факт вибуття спірних кранів із володіння Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича.

У подальшому, за час розгляду справи представником Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича було подано до суду клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту", оскільки на підставі договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.12.2019р. спірні баштові крани вибули із володіння Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича та перейшли у володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту", та до зазначеного вище клопотання було додано копію Договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.12.2019р. та Акту приймання-передачі майна від 19.12.2019р., однак, жодного обґрунтування неможливості їх подання в підготовчому провадженні в клопотанні не зазначено.

Позивач зазначає, що предметом позову у даній справі є витребування майна із чужого незаконного володіння, а тому з метою встановлення всіх обставин справи, є необхідність витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту" докази, що підтверджують реальність здійснення господарської операції по договору купівлі-продажу рухомого майна укладеного 19.12.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Саньковим Сергієм Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту", та знаходження спірних баштових кранів у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту".

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання Приватного підприємства „Західкран" від 16.12.2020р. вх. №ГСОО 33570/20, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення, оскільки у судовому засідання 11.02.2021р. судом було оглянуто оригінал Договору купівлі-продажу рухомого майна, укладеного 19.12.2019р. між Фізичною особою-підприємцем Саньковим Сергієм Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту", та оригінал Акту приймання-передачі майна від 19.12.2019р., що були надані на огляд суду з боку відповідача - Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.9 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.81,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства „Західкран" від 16.12.2020р. вх. № ГСОО 33570/20 - задовольнити частково.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, 15-Б; ):

- документи, що підтверджують факт внесення оплати за Договором купівлі-продажу рухомого майна від 19.12.2019р., укладеного між Фізичною особою-підприємцем Саньковим Сергієм Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту" (рахунки, платіжні доручення, виписки з банківських рахунків) на користь Фізичної особи-підприємця Санькова Сергія Вікторовича;

- бухгалтерські документи, що відображають зміни в структурі активів та зобов`язань внаслідок укладення Договору купівлі-продажу рухомого майна від 19.12.2019р., між Фізичною особою-підприємцем Саньковим Сергієм Вікторовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту";

- документи, що підтверджують факт знаходження придбаних за Договором купівлі-продажу рухомого майна від 19.12.2019р. баштових кранів у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту".

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту" строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Симфонія Комфорту", що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021р.

Ухвала набирає чинності 11.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Д`яченко

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Н.В. Рога