overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2021Справа № 4/302

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

подання Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Будлак Ко"

про стягнення 4 785,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Господарського суду міста Києва про видачу дубліката наказу.

Ухвалою суду від 30.12.2020 подання залишено без руху. Надано відділу Державної виконавчої служби строк на усунення недоліків подання - десять днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 63,06 грн.

Як встановлено судом, Голосіївський районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) ухвалу суду від 30.12.2020 одержав 06.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 070.

Отже, у встановлений судом десятиденний строк відділ Державної виконавчої служби недоліки подання, встановлені ухвалою, не усунув, що підтверджується відомостями системи "Діловодство спеціалізованого суду", у якій відсутні зареєстровані будь-які документи від Державної виконавчої служби після винесення ухвали суду від 30.12.2020, а також станом на дату винесення даної ухвали.

За таких обставин, вищевказане подання підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання про видачу дубліката наказу повернути заявнику - Голосіївському районному відділу Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/13206/20

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 04.03.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/50/21

Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи у порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АстраТолд» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, буд. 2, літ. З А2)

до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033,

м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Уманець С.Г. - адвокат,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «АстраТолд» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 30.12.2020 року до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 1 594 774, 88 грн. за договором поставки № ЧРК0037-С від 20.09.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором поставки № ЧРК0037-С від 20.09.2020 року, зокрема, в порушення умов вищезазначеного договору відповідач не сплатив позивачу в повному обсязі грошові кошти за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/50/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2021 року.

26 січня 2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Толд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача в підготовче засідання 03.02.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду позов б/н від 30.12.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю «АстраТолд» до Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Дата підписання: 05 лютого 2021 року.

Суддя М.В.Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/20972/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20972/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 1-А, оф. 10)

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, буд. 6)

про розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 24.02.21 о 11:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
У Х В А Л А

08.02.2021Справа № 910/10524/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Клименко Ольги Василівни м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 2668895,88 грн.,

в с т а н о в и в :

у лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" звернулося в суд з указаною заявою.

Як слідує з даних інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 3 лютого 2021 р. справа № 910/10524/20 передана до Північного апеляційного господарського суду для вирішення апеляційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про прийняття заяви слід відкласти до повернення відповідної справи.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-Я-Да Продакшн" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відкласти до надходження справи № 910/10524/20 до господарського суду міста Києва.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 49/262-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Етьєн - Вест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алес Буд"

(ідентифікаційний код 30310055)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2008 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.09.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 29.864.782, 00 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 16.07.2013 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Гуцал Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.17 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Карпунова І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Каленчук О.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Шаргала Р.В.

19.10.2020 від ліквідатора боржника надійшла заява про дострокове припинення його повноважень.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 17.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 відкладено розгляд спарви на 04.02.2021.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.03.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати явкою ліквідатора боржника в наступне судове засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2021Справа № 910/6835/20
За заявою Фізичної особи-підприємця Павлик Катерини Андріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Співдружність-Прогрес" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова,18/7, ідентифікаційний номер 31111632)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

ліквідатор - не з`явився,

від ТОВ «КУА «Стратегія» - Савельєва Т.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Співдружність-Прогрес» арбітражного керуючого Вінника А.С. про зняття арештів відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/4518/16 (910/18498/20)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, проспект. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази направлення позовної заяви відповідачу (боржнику).

У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 08.02.2021 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі з приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" в межах справи № 910/4518/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.02.2021 справа № 910/410/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ГУ ДПС у Сумській області до приватного підприємства "Рось" (ідентифікаційний код 32191954) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 09.03.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/19335/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЗХІМСЕРВІС" з позовом до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету АТ "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2021 відкрито провадження у справі №910/19335/20, призначено підготовче засідання на 05.02.2020.

18.01.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про залишення позову без розгляду.

01.02.2021 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву .

В судове засідання 05.02.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Пунктом 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5, ч. 1 ст. 226, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/16707/20

За позовом ТОВ "ТаймБілдінг"

до ТОВ "ВК"СТАЛЬІНВЕСТ"

про стягнення 576 570,50 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ТаймБілдінг" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "СТАЛЬІНВЕСТ" про стягнення 576570,50 грн..

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/16707/20 та призначено засідання на 11.12.2020.

11.12.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засіданні 11.12.2020 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2020 відкладено розгляд справи на 05.02.2021.

В судове засідання 05.02.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин, необхідності надання обгрунтовних пояснень в судовому засіданні, суд дійшов висновку, про залишення позовної заяви без розгляду враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно п. 4 частини 1 ст. 226 ГПК України позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Зважаючи на наведене, суд вважає, що позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 5020-961/2012

За заявою ОСОБА_1

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2020

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт"

(ідентифікаційний код 19449122)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебуває справа № 5020-961/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лінарт" (ідентифікаційний код 19449122) на стадії ліквідаційної процедури.

25.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.11.2020.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 02.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 (корпус Б).

2.При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2021Справа № 23/334-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітметал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів" (ідентифікаційний код 32375135)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від ліквідатора - Лойфер А.О.,

від АТ "Укрексімбанк" - Пасацька В.В.,

від АТ "Експортне гарантійне та страхове товариство" - Кальницька І.С.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» () за період з 01.10.2019 по 31.12.2020 у сумі 208 443,14 грн.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Лойфера А.Е. про здійснення та відшкодування витрат під час виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівський завод скловиробів» () у сумі 3 012,28 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев