overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м.Черкаси справа № 925/1630/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

ініціюючого кредитора : Кірюхін С.Д. (директор),

боржника : Ужва І.А. (директор), Несіна Т.В. (по довіреності),

арбітражний керуючий Шершень Ю.С. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від 17.12.2020

ініціюючого кредитора, товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Тандем»,

до боржника, дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні директор та представник боржника надали клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для необхідності надати суду документи, що підтверджують діяльність товариства пов`язану з державною таємницею.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №925/1630/20 призначити в судове засідання на 15 березня 2021 року о 1430 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2. Зобов`язати ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» надати суду докази, які підтверджують діяльність, пов`язану з державною таємницею.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Черкаси справа №925/10/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 36» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 12 год 30 хв 04 березня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Черкаси справа №925/13/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Кучеренко О.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 33» до Приватного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт» про витребування технічної документації.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство «Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство «Черкасиліфт», як відповідача у справі, про те, що у судовому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання у справі на 12 год 00 хв 04 березня 2021 року, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, 18005.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа №925/1495/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Красногірське

про повернення судового збору

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Красногірське,

с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс,

м. Черкаси

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1.приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича, м.

Черкаси;

2.приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального

округу Старовойтова Олександра Сергійовича, м. Черкаси

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає

виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2021 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

16 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позовну заяву залишено без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Красногірське (с. Антипівка, Золотоніського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 34223684) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1145 від 18 листопада 2020 року в сумі 2 102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/168/21
до боржника - фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 - відомості місця знаходження боржника підтверджуються сформованим Господарським судом Черкаської області Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.02.2021)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошової заборгованості в розмірі 5 919,36 грн. в якості плати у витратах на утримання будинку та прибудинкової території .
встановив, що відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 ГПК України, господарський суд Черкаської області --
- 5 919,36 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 36 коп.) в якості плати у витратах на утримання будинку та прибудинкової території на підставі договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 21.02.2006;
- 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень 00 коп.) на відшкодування сплаченого заявником судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії даного судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. В порядку ч. 1,2 ст. 156 ГПК України копію цього судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
Суддя Спаських Н.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 926/36-б/21

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м.Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, , м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці звернулося із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, м. Чернівці.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.01.2021 р. відкрито провадження у справі про товариства з обмеженою відповідальністю Рілайт, визнано безспірні вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці до боржника у сумі 1 666 817,19 грн. основного платежу., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року вул. Віктора Чміленка, 35 м. Кропивницький 25006), попереднє засідання призначено на 01.03.2021 р.

15.02.2021 р. Головне управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці, звернулась до суду із заявою про додаткові грошові вимогами до банкрута у сумі 2 136 707,92 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Головного управління ДПС у Чернівецькій області, м. Чернівці, з додатковими грошовими вимогами у сумі 2 136 707,92 грн. призначити на 01.03.2021 р. на 10 годин .

2. Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Ухвалу направити сторонам, розпоряднику майна та Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 лютого 2021 року № 926/2092/20
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15 січня 2021 року у справі № 926/2092/20 яке набрало законної сили 16 лютого 2021 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

16 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/574/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Пілата Андрія Івановича заборгованості в сумі 3793,88 грн

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Пілата Андрія Івановича заборгованості в сумі 3793,88 грн за спожиту електричну енергію за вересень 2020 року відповідно до заяви-приєднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу № 926/574/21 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Пілата Андрія Івановича заборгованості в сумі 3793,88 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 16.02.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

16 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/575/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Кучук Марини Андріївни заборгованості в сумі 980,84 грн

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія (заявник) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця Кучук Марини Андріївни заборгованості в сумі 980,84 грн за спожиту електричну енергію за жовтень 2020 року відповідно до заяви-приєднання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу № 926/575/21 передано на розгляд судді Дутці В.В.

За змістом ст.ст. 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст.148 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст. 151 ГПК України, за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Так, до заяви про видачу судового наказу не додано платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 150, 151,152, 153, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія у видачі судового наказу з вимогою про стягнення з фізичної особи підприємця Кучук Марини Андріївни заборгованості в сумі 980,84 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала підписана 16.02.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/325/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Львівтеплоенерго, смт. Глибока Чернівецької області

до КНП Глибоцької районної ради Глибоцька центральна районна лікарня, смт. Глибока Чернівецької області

про стягнення заборгованості у сумі 936350,00 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Львівтеплоенерго звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до КНП Глибоцької районної ради Глибоцька центральна районна лікарня про стягнення заборгованості у сумі 936350,00 грн.

Ухвалою від 29.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2021.

12.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить покласти на один з перелічених судів: Господарський суд Львівської області, Франківський районний суд м. Львова, Личаківський районний суд м. Львова.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

Враховуючи закріплене статтею 197 ГПК України право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та відповідне клопотання позивача, суд, попередньо з`ясувавши технічну можливість провести підготовче засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м. Львова, вирішив задовольнити вказане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначене на 10:00 год. 24.02.2021 підготовче судове засідання у справі 926/325/21 провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача, забезпечення проведення якої доручити Франківському районному суду м. Львова (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 69).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 16.02.2021.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

16 лютого 2021 року Справа № 926/565/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Фізичної особи - підприємця Любки-Труфіної Лесі Орестівни

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 3086,24 грн, інфляційних втрат 144,45 грн, пені 156,14 грн та трьох процентів річних 60,20 грн

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03 березня 2021 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, телефон 52-42-39.

4. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок