ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/5466/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В.

про самовідвід

поданою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМЕЙ»

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами

у справі № 910/5466/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САМЕЙ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРОМ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ «АВТО ГРОМ» усунути перешкоди у користуванні ТОВ «САМЕЙ» нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки представниками ТОВ «АВТО ГРОМ». Стягнуто з ТОВ «АВТО ГРОМ» на користь ТОВ «САМЕЙ» 1 762, 00 грн судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року апеляційні скарги КП «Київтранспарксервіс» та ТОВ «АВТО ГРОМ» задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Вирішено питання розподілу судового збору.

У листопаді 2019 року ТОВ «САМЕЙ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 року та прийняти нову, якою апеляційні скарги КП «Київтранспарксервіс» та ТОВ «АВТО ГРОМ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2018 - без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 заяву ТОВ «САМЕЙ» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва 30.08.2018 залишено без змін. Вирішено питання розподілу судового збору.

Постановою Верховного Суду від 21.01.2021 касаційну скаргу ТОВ «Авто Гром» задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 справу № 910/5466/18 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого Коротун О.М., суддів: Майданевича А.Г., Суліма В.В., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 910/5466/18, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу з огляду на таке.

Так, колегією суддів було встановлено, що предметом розгляду даної справи є позовні вимоги ТОВ «САМЕЙ» про зобов`язання ТОВ «Авто Гром» усунути перешкоди у користуванні ТОВ «Самей» нерухомим майном, а саме: автостоянкою, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Анни Ахматової, 15-А, шляхом припинення використання вказаної автостоянки представниками відповідача.

Тобто, усунення перешкод у користуванні у даній справі стосується нерухомого майна (автостоянки), право володіння якою безпосередньо стосується питання володіння, користування земельною ділянкою, на якій розташовано таке нерухоме майно. Суд апеляційної інстанції, ухвалюючи постанову у даній справі, зокрема, вказав про відсутність у позивача речового права на земельну ділянку, на якій знаходиться майно. Постанова Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 у даній справі обґрунтовано нормами Земельного кодексу України. Отже, спір у справі безпосередньо стосується земельних відносин та такий, що стосується (пов`язаний) із правом користування, володіння земельною ділянкою, на якій знаходиться спірне нерухоме майно.

Тобто спір у справі стосується земельних відносин. Вказана категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин. Аналогічна позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 у справі № 924/1201/18.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів: Коротун О.М., Майданевич А.Г., Сулім В.В. не входять, розглядає, зокрема, спори, що виникають із земельних відносин.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, зокрема, щодо припинення права користування земельною ділянкою згідно з Персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду віднесено до розгляду першої судової палати.

Згідно із загальним класифікатором спеціалізацій суддів та категорій справ затвердженого у додатку до класифікатору, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 622 від 21.12.2018 (зі змінами) справи у спорах, що виникають із земельних відносин з них, що виникають із земельних відносин щодо припинення права користування земельною ділянкою відповідають кодам 202000000 та 202020000 відповідно.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою рішенням зборів суддів від 06.08.2019 (зі змінами) розгляд справ за кодами (загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій) 202000000 та 202020000 віднесено до першої судової палати.

Крім того, колегія суддів враховує висновки Верховного Суду, здійснені у постанові від 15.10.2020 у справі № 910/8902/19 щодо наявності земельних правовідносин в контексті обставин справи, які на перший погляд не відносяться до таких.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. З урахуванням приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд дійшов висновку про розгляд заяви на цій стадії апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Майданевича А.Г., Суліма В.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/5466/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САМЕЙ» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 за нововиявленими обставинами - задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/5466/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич