ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.02.2021 №905/151/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/151/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Данком, м.Бахмут Донецької області,
до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення заборгованості в розмірі 1 760 489,43 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Данком звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості за договором про закупівлю послуг поточного ремонту №75/18 від 07.09.2018 в розмірі 1 760 489,43 грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 01.02.2021 залишено позовну заяву без руху на підставі п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, та встановлено позивачу усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до канцелярії суду доказів надсилання копії позовної заяви б/н б/д з додатками на юридичну адресу відповідача у строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Так, судом встановлено, що до заяви долучено опис вкладення у цінний лист на ім`я Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації (відповідача) та на його адресу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається направлення останньому документів, що співпадають із переліком додатків до позовної заяви б/н б/д, проте направлення самої позовної заяви б/н б/д відповідачу із представленого суду документа не вбачається.
Приймаючи до уваги відсутність доказів направлення позовної заяві відповідачеві, суд зауважує, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання доказів надсилання саме копії позовної заяви б/н б/д на юридичну адресу відповідача, а отже, вимоги п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивачем не дотримано.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно приписів ч.6 ст.174 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються заявникові не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Данком та доданих до неї документів без розгляду на підставі ч.4,ч.6 ст.174 ГПК України.
Одночасно суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.8 ст.174 ГПК України)
Керуючись ст.ст.164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
2.Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її підписання у апеляційному порядку згідно положень Господарського процесуального кодексу України.
Додаток на адресу позивача: позовна заява б/н б/д з додатками.
Суддя П.В. Демідова