СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" лютого 2021 р. Справа № 922/3621/20

Суддя-доповідач Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№4638Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 (суддя В.О. Яризько) у справі №922/3621/20

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Комуніст;

до фізичної особи ОСОБА_1 , с. Комуніст;

про неплатоспроможність, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з заявою про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 12.11.2020 заяву фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк 7 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків та вказано про необхідність надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому, кандидатури арбітражного керуючого та оригіналу заяви арбітражного керуючого про згоду на його участь у справі.

07.12.2020 засобами поштового зв`язку на адресу суду від ОСОБА_1 надійшов супровідний лист (вх. № 28553) з доказами сплати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 500,00 грн., запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого та надано оригінал заяви арбітражного керуючого Ромашко Р.М. про згоду її на участь у справі.

Ухвалою суду від 08.12.2020 виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду від 12.11.2020 у справі № 922/3621/20, та слова: "відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 2 490,00 грн." виправлено на: "відсутність доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 32 955,00 грн." Цією ж ухвалою надано фізичній особі ОСОБА_1 додатковий час для усунення виявлених судом недоліків при подачі заяви про неплатоспроможність, а саме надання доказів доплати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 30 455,00 грн. протягом 7 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20 повернуто фізичній особі ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та додані до неї документи.

Ухвала мотивована тим, що фізична особа ОСОБА_1 в встановлений строк не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08.12.2020.

ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20 про повернення заяви. Просить передати справу до господарського суду Харківської області для продовження розгляду.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20, посилаючись на те, що отримала копію ухвали 21.01.2021.

08.02.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/3621/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 2 частини 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Суд звертає увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду здійснюється у загальному порядку, оскільки підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі ухвали без винятку, що узгоджується з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну №922/2270/20 подано з порушенням вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Зважаючи на викладене, апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст.174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.01.2021 у справі №922/3621/20 залишити без руху.

2. Фізичній особі ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 2270,00 грн. (оригінал платіжного документу).

3. Роз`яснити Фізичній особі ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач П.В. Тихий