ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р.Справа № 916/1578/14

За заявою кредиторів: ДПІ в Овідіопольському районі ГУ Міндоходів в Одеській області та УПФУ в Овідіопольському районі Одеської області

до боржника: ПАТ "Надлиманський", с.Надлиманське, Овідіопольський район, Одеська область

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники :

ліквідатор - арбітражний керуючий Колмикова Т.О.;

від ГУ ДПС в Одеській області - Поліщук Д.О.;

від ТОВ НВП "Винпродукт" - Матчин Я.І.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014р. визнано банкрутом ПАТ "Надлиманський", відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 09.02.2017р. призначено ліквідатором публічного акціонерного товариства "Надлиманський" арбітражного керуючого Колмикову Тетяну Олександрівну.

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

08.12.2020р. від ТОВ "НВП "Винпродукт" надійшло клопотання про зменшення витрат арбітражного керуючого Пейчева В.С., за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Надлиманський", а також уточнення до нього від 08.02.2021.

Арбітражним керуючим Пейчевим В.С. надано до суду заперечення на заяву про зменшення витрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.01.2021 призначено заяву ТОВ "НВП "Винпродукт" про зменшення витрат арбітражного керуючого Пейчева В.С. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Надлиманський" до розгляду в засіданні суду.

Так, Постановою господарського суду Одеської області від 29.07.2014 ліквідатором ПАТ "Надлиманський" було призначено арбітражного керуючого Пейчева В.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2018 затверджено арбітражному керуючому Пейчеву В. С. грошову винагороду в розмірі 76 525,29 грн. та витрати в розмірі 159 854,47 грн.

ТОВ "НВП "Винпродукт" просить суд зменшити витрати, нараховані арбітражним керуючим Пейчевим В. С. в сумі на 159 854,47 грн.

У своїй заяві ТОВ "НВП "Винпродукт" посилається на те, що арбітражним керуючим Пейчевим В. С. під час виконання своїх повноважень ліквідатора банкрута, було здійснено безоплатну передачу майна боржника - зрошувальної мережі Надлиманській сільській раді.

Вказане майно, є ліквідаційною масою банкрута, що мало б використовуватись у господарській діяльності підприємства, а кошти у разі його продажу направлені на задоволення вимог кредиторів.

Так, відповідно наданих до заяви актів приймання - передачі за 2014 колишнім ліквідатором Пейчевим В. С. безпідставно передано майно боржника на корить третіх осіб загальною вартістю 672 976 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (що діяв на період прийняття ухвали від 04.12.2018), яка кореспондується з приписами ч. 5 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Отже, з аналізу дій, які вчинялись арбітражним керуючим Пейчевим В. С. в період виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Надлиманський", суд вважає за доцільне зменшити витрати арбітражного керуючого Пейчева В.С., затверджені ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2018, як такі що нараховано безпідставно.

Відповідно до ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає заяву ТОВ "НВП "Винпродукт" про зменшення витрат арбітражного керуючого Пейчева В.С., за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Надлиманський" обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ТОВ "НВП "Винпродукт" про зменшення витрат арбітражного керуючого Пейчева В.С. на суму 159 854,47 грн. за виконання повноважень ліквідатора ПАТ "Надлиманський" - задовольнити.

2. Зменшити витрати арбітражного керуючого Пейчева Віталія Семеновича (свідоцтво №878 від 09.0.42013р.), які було затверджено ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2018, на суму 159 854,47 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Повний текст ухвали складено та підписано 15 лютого 2021.

Суддя Г.А. Лепеха