Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 906/1216/19.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське"

до Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича

про стягнення 143000,00 грн

за участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 у справі №906/1216/19 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" до Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича про стягнення 143000,00грн безпідставно набутих коштів.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 рішення Господарського суду Житомирської області від 02.03.2020 у справі №906/1216/19 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ФОП Супруна О.В. на користь ТОВ "Горбулівське" 143000,00 грн безпідставно набутих коштів. Стягнуто з ФОП Супруна О.В. на користь ТОВ "Горбулівське" 2145,00 грн витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви та 3217,50 грн витрат на оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 видано накази №906/1216/19 від 25.06.2020.

13.08.2020 на адресу Господарського суду Житомирської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" надійшла заява від 11.08.2020 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/1216/19. В обґрунтування заяви зазначено, що підприємство за договором від 13.07.2020 відступило ТОВ "Інвіктас" право вимоги щодо повернення фізичною особою - підприємцем Супруном О. В. 143000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою від 17.08.2020 суд відклав вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Горбулівське" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №906/1216/19 з огляду на те, що матеріали справи №906/1216/19 перебували у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 24.12.2020 касаційну скаргу ФОП Супруна О.В. залишено без задоволення, а постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі - без змін.

28.01.2021 до Господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/1216/19.

Ухвалою від 29.01.2021 суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Горбулівське" про заміну сторони виконавчого провадження та призначив судове засідання для її розгляду на 08.02.2021 о 12:00.

Представники сторін в засіданні суду не з`явилися.

Копія ухвали від 29.01.2021 надсилалася сторонам рекомендованою кореспонденцією.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 297, адресоване ТОВ "Горбулівське", вручено 01.02.2021, а відправлення за номером 300, згідно з записом від 04.02.2021, не вручене під час доставки ФОП Супруну О.В. (а.с. 36-39 т. 2).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як визначено ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження, 09.07.2020 постановою Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження №62510299 з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1216/19 від 25.06.2020 про стягнення з ФОП Супруна О.В. на користь ТОВ "Горбулівське" 143000,00 грн.

Водночас 09.07.2020 державний виконавець наклав арешт на майно, що належить боржнику у межах суми боргу.

На підставі постанови від 23.07.2020, оголошено в розшук майно боржника - автомобіль RENAULT, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Крім того, 23.07.2020 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належить боржнику.

02.12.2020 державний виконавець призначив експерта для участі у виконавчому провадженні з метою визначення вартості 1/2 частини будівлі, телятника, нежилого приміщення загальною площею 1973,7 кв.м за адресою: вул. Колгоспна, 23, с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область.

Постановою державного виконавця від 27.01.2021 об`єднано виконавчі провадження №62510299, №64307200 у зведене виконавче провадження №64309923.

Згідно з ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, в розумінні статті 52 ГПК України, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи, що обумовлене вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

13.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №1 (а.с. 23-24 т. 2), за умовами якого первісний кредитор, який не є кредитною установою в розумінні Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014, відступає новому кредитору права вимоги щодо повернення фізичною особою - підприємцем Супруном Олександром Володимировичем 143000,00 грн безпідставно отриманих від первісного кредитора коштів, а новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань за постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №906/1216/19 (п. 1.1. договору).

За п. 1.2. договору, розмір заборгованості боржника, який відступається на підставі вказаного договору, становить 143000,00 грн.

Право вимоги, що відступається за цим договором, належать первісному кредитору на підставі статті 1212 ЦК України, що підтверджується постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №906/1216/19 (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 2.1 договору, права вимоги вважаються переданими з моменту підписання сторонами цього договору.

Як визначено п.2.2. договору, первісний кредитор зобов`язується протягом 3-х робочих днів передати новому кредитору за актом приймання-передачі: копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №906/1216/19, копію наказу №906/1216/19 від 25.06.2020, виданого Господарським судом Житомирської області, оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження №62510299 від 09.07.2020.

Згідно з п. 2.4 договору, не пізніше 30 днів після підписання сторонами акта приймання-передачі, первісний кредитор зобов`язаний надіслати боржнику письмове повідомлення про відступлення права вимоги, вказаного в п.1.1. договору.

Ціна відступлення права вимоги становить 143000,00 грн без ПДВ (п. 3.1. договору).

У п. 3.1.2. договору визначено, що новий кредитор зобов`язаний сплатити ціну відступлення права вимоги, вказаної в п. 3.1. договору, протягом одного року з дня підписання договору.

14.07.2020 ТОВ "Горбулівське" та ТОВ "Інвіктас" підписали акт приймання-передачі, за яким новий кредитор прийняв документи: копію постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2020 у справі №906/1216/19, копію наказу №906/1216/19 від 25.06.2020, виданого Господарським судом Житомирської області, оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження №62510299 від 09.07.2020 (а.с. 25 т.2).

В матеріалах справи наявна копія повідомлення, адресована ФОП Супруну О.В., в якому зазначено, що ТОВ "Горбулівське" уклало договір про відступлення права вимоги від 13.07.2020 з ТОВ "Інвіктас". Поштовому відправленню присвоєно номер 059 (а.с. 26-27 т. 2).

За даними офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером (штрихкодовий ідентифікатор) 059, повернуто за зворотною адресою (а.с.41 т. 2).

Як передбачено 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже, суд встановив, що ТОВ "Інвіктас" отримало право вимоги до ФОП Супруна О.В., на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 13.07.2020, про повернення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 143000,00 грн.

Зі заміною кредитора відбувається вибуття ТОВ "Горбулівське" з виконавчого провадження, і припиняється статус як сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1216/19 від 25.06.2020 про стягнення з ФОП Супруна О.В. 143000,00 грн безпідставно отриманих коштів.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (12316, Житомирська обл., Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, 1, ідентифікаційний код 41421071) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвіктас" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, ідентифікаційний код 39848243) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/1216/19 від 25.06.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Супруна Олександра Володимировича безпідставно набутих коштів у розмірі 143000,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або до апеляційного суду через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана: 08.02.2021

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам;

4- Коростишівський РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (12500, м. Коростишів, вул. Шевченка, 1)

5- ТОВ "Інвіктас" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33)

Відправити рек. кореспонденцією