ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/221/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» м. Підгородне

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 76639грн.45коп., пені в розмірі 5966грн.61коп., 3%річних в розмірі 1453грн.01коп., інфляційної складової в розмірі 3338грн.36коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 76639грн.45коп., пені в розмірі 5966грн.61коп., 3% річних в розмірі 1453грн.01коп., інфляційної складової в розмірі 3338грн.36коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати отриманого товару відповідно до видаткових накладних №1415 від 21.04.2020 на суму 74225грн.64коп., №1762 від 20.05.2020 на суму 29844грн.72коп., №1904 від 29.05.2020 на суму 13906грн., №2012 від 05.06.2020 на суму 11325грн.19коп., №2341 від 02.07.2020 на суму 17436грн.24коп., №2473 від 10.07.2020 на суму 15328грн.87коп., №2584 від 17.07.2020 на суму 11735грн.64коп., №2692 від 24.07.2020 на суму 28406грн.64коп., №2899 від 06.08.2020 на суму 26365грн.49коп., №2982 від 11.08.2020 на суму 13225грн.39коп., №3171 від 21.08.2020 на суму 4530грн.07коп., №3172 від 25.08.2020 на суму 19020грн.98коп., №3341 від 03.09.2020 на суму 14270грн.83коп., №3375 від 07.09.2020 на суму 11942грн.64коп., №3410 від 08.09.2020 на суму 14134грн.02коп., №3540 від 15.09.2020 на суму 34517грн.69коп., №3820 від 01.10.2020 на суму 13875грн.24коп., №3936 від 07.10.2020 на суму 4898грн.88коп., №4587 від 13.11.2020 на суму 12383грн.28коп. на підставі договору поставки №011019-1 від 01.10.2019.

Позивач зазначає, що на підставі договору поставки №011019-1 від 01.10.2019 протягом періоду 21.04.2020 - 13.11.2020 поставив відповідачу товар на суму 371373грн.45коп. В свою чергу, відповідач здійснив оплату товару в розмірі 294734грн., несплаченою залишається сума боргу в розмірі 76639грн.45коп. Відповідно до долученого позивачем розрахунку суми боргу, вказана сума боргу складається з вартості несплаченого товару, поставленого згідно видаткових накладних №3410 від 08.09.2020, №3540 від 15.09.2020, №3820 від 01.10.2020, №3936 від 07.10.2020, №4587 від 13.11.2020.

Посилаючись на пункт 4.4 договору поставки №011019-1 від 01.10.2019, за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 5966грн.61коп. за загальний період з 21.05.2020 по 12.01.2021.

Також на підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та заявив до стягнення 3%річних в розмірі 1453грн.01коп. за загальний період з 21.05.2020 по 12.01.2021 та суму інфляційної складової в розмірі 3338грн.36коп. за загальний період з 10.06.2020 по 12.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» про зменшення розміру позовних вимог. Позивач зазначає, що 21.01.2021 відповідачем сплачено суму основного боргу у розмірі 76639грн.45коп., що підтверджується платіжним дорученням №1147 від 21.01.2021.

На підставі наведеного позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 5966грн.61коп., 3% річних в розмірі 1453грн.01коп. та інфляційну складову в розмірі 3338грн.36коп.

Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог, перевіривши повноваження особи, яка її підписала, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман».

Таким чином, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, предметом розгляду у справі є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» пені в розмірі 5966грн.61коп., 3% річних в розмірі 1453грн.01коп. та інфляційної складової в розмірі 3338грн.36коп.

Сторони 10.02.2021 звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди від 08.02.2021 у справі №904/221/21, укладеної між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Акама».

Як вбачається з тексту наданої на затвердження суду мирової угоди від 08.02.2021, вона підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Акама», які за змістом статті 56 Господарського процесуального кодексу України уповноважені на укладання такої угоди.

У відповідності до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує, оскільки містить відомості щодо умов, розміру і строків виконання зобов`язань; характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб; форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам ст. 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень, а отже, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною третьою статті 231 Господарського кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з пункту 3 мирової угоди, сторони узгодили, що судовий збір у розмірі 2102грн., сплачений позивачем за подання позовної заяви, підлягає сплаті відповідачем на користь позивача у строк до 27.02.2021.

Таким чином, сторонами врегулюване питання розподілу судових витрат у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Акама» наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі №904/221/21,

що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області

"08"лютого 2021р. м.Дніпро

Дана угода укладена між сторонами у справі №904/221/21, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» () до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКАМА» () про стягнення суми боргу в розмірі 76639грн.45коп., пені в розмірі 5966грн.61коп., 3% річних в розмірі 1453грн.01коп., інфляційних втрат у розмірі 3338грн.36коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» (далі - «Позивач»), в особі директора Шуляцького Євгена Марковича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАМА» (далі - «Відповідач»), в особі директора Покотиленка Ігора Михайловича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони підтверджують, що загальна сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем в розмірі 76639,45грн (сімдесят шість тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень 45 копійок) є виплаченою.

2. На підставі взаємних поступок Сторони погодились, що Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача пені в розмірі 5966грн.61коп., 3% річних в розмірі 1453грн.01коп., інфляційних втрат у розмірі 3338грн.36коп.

3. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви про стягнення суми боргу у розмірі 2102,00грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) у строк до 27 лютого 2021 року.

4. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

5.1. Укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

6. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/221/21 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.3 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам та є вільним волевиявленням Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для кожної зі Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області.

11. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

12. Реквізити та підписи Сторін

ПозивачВідповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН»Товариство з обмеженою відповідальністю «АКАМА»
52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Джерельна, буд. 7 п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»49022, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Океанська, будинок 3, Код в п/р НОМЕР_2 в АТ «АЛЬФА-БАНК»
Директор __________Є.М.ШуляцькийДиректор __________І.М.Покотиленко

Стягувачем за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельна компанія «Флагман» (ідентифікаційний код: 37542705; місцезнаходження: 52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, м. Підгородне, вул. Джерельна, буд. 7).

Боржником за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акама» (ідентифікаційний код: 38836656; місцезнаходження: 49022, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 3).

Закрити провадження у справі №904/221/21 у зв`язку з затвердженням мирової угоди судом.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021 та, відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після закінчення строків вчинення відповідачем дій, зазначених у резолютивній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 15.02.2021.

Суддя Р.Г. Новікова