ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2021 Справа № 914/2539/20
За клопотанням: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір Львівської області,
про: ухвалення рішення про судові витрати
у справі №914/2539/20
за позовом: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір Львівської області,
до відповідача: Самбірського технікуму економіки та інформатики, м. Самбір Львівської області,
про: стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 260 000,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 15 021,39 грн, трьох процентів річних від простроченої суми за кожен день прострочення в розмірі 18 159,32 грн, пені в розмірі 12 800,58 грн Суддя Н.Є. Березяк Секретар судового засідання А.П. Полянський
За участю представників сторін:
від позивача: В.В. Сливка - представник;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2539/20 за позовом Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» до Самбірського технікуму економіки та інформатики про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 370 000,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 15 021,39 грн, трьох процентів річних від простроченої суми за кожен день прострочення в розмірі 18 159,32 грн, пені в розмірі 12 800,58 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі №914/2539/20 зменшені позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Самбірського технікуму економіки та інформатики (гуртожиток) на користь Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» 15021,39 грн - інфляційних, 18159,32 грн - трьох процентів річних, 12800,85 грн пені та 4589,72 грн відшкодування витрат на оплату судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення 260 000,00 грн основного боргу провадження у справі - закрито.

Представник Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», звернувся до Господарського суду Львівської області із клопотанням про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу, в якій просить суд стягнути з Самбірського технікуму економіки та інформатики на користь Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

Ухвалою суду від 04.02.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 914/2539/20 на 10.02.2021 року.

В судове засідання 10.02.2021 представник позивача з`явився, клопотання про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу підтримав, просив суд стягнути з Самбірського технікуму економіки та інформатики на користь Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

В підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, позивачем надано суду: копію договору про надання правової допомоги №1510/19-1 від 15 жовтня 2019 року; копію додаткової угоди від 19.10.2020 року до договору про надання правової допомоги №1510/19-1 від 15 жовтня 2019 року; «Мінімальні ставки адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС» на 2020 рік» від 10.01.2020 р. та Протокол №1001/20 від 10.01.2020 року засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС»; копія акту №25/01/21 від 25.01.2021 р. про надання правової (правничої) допомоги згідно Договору; рахунок №25/01/21 від 25.01.2021 р. АО «АЙЕМПАРТНЕРС»; документ, який підтверджує сплату Відповідачем гонорару копія платіжного доручення № 2120 від 29.01.2021 р. про сплату 6 000,00 грн.

В судове засідання 10.02.2021 представник відповідача не з`явився. Через відділ документообігу суду, представник відповідача 10.02.2021 (вх. №3340/21) подав заперечення від 08.02.2021 №11 на клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу, в якому просить витрати на правову допомогу в розмірі 6000,00 грн покласти на позивача.

Положеннями ст. 221 ГПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України, докази у підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, подаються стороною до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із рішення суду від 25.01.2021, при вирішенні питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що в судовому засіданні 25.01.2021, до оголошення рішення, представник позивача заявив про понесені судові витрати пов`язані із правничою допомогою адвоката.

Клопотання позивача про розподіл судових витрат та долучення доказів про надання правової допомоги, надіслано до суду 29.01.2021.

Отже виходячи із положень ч.7 ст.116 ГПК України, докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу, подані позивачем в межах строків визначених ч.8 ст.129 ГПК України, а їх поданню передувала відповідна заява позивача подана до закінчення судових дебатів.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витрат.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, інтереси позивача Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» представляв адвокат Сливка Василь Васильович, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від №1510/19-1 від 15 жовтня 2019 року та ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВС №1005156 від 19.10.2020 року.

Повноваження Сливки Василя Васильовича, як адвоката, підтверджуються долученою до справи копією свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ЛВ №000254 від 20.08.2015 року.

Як вбачається із укладеного між позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «АЙЕМПАРТНЕРС» (від об`єднання - адвокат Сливка В.В.) договору про надання правової допомоги від 15.10.2019 року №1510/19-1, адвокат взяв на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу.

Користуючись свободою договору та п.п. 4.1. 4.2. Договору про надання правової допомоги №1510/19-1 від 15.10.2019 року, а також з урахуванням Додаткової угоди від 19.10.2020 року, Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» та АО «АЙЕМПАРТНЕРС» домовились, що вартість послуг із надання професійної правничої допомоги (гонорар) у справі №914/2539/20 в суді першої інстанції становитиме орієнтовно 16 000,00 грн, а конкретний розмір гонорару сторони визначать в акті наданих послуг. Відтак, ще не знаючи обсягу послуг, які доведеться надати у вказаній справі, в попередньому орієнтовному розрахунку Відповідач вказав орієнтовну суму гонорару.

Між позивачем та адвокатським об`єднанням 25.01.2021 р підписано акт №25/01/21 про надання правової (правничої) допомоги згідно договору про надання правової допомоги №1510/19-1 від 15.10.2019 року, згідно якого за участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції (в Господарському суді Львівської області), який включає складення та подання до суду: відповіді на відзив, заяви про попереднє визначення витрат на правову допомогу, клопотання про залишення без розгляду заперечення на відповідь на відзив відповідача, заяви про зменшення позовних вимог, клопотання про відкладення розгляду справи; участь в судовому засіданні 23.11.2020, 07.12.2020, 25.01.2021.

Відтак, вартість наданих послуг, згідно мінімальних ставок адвокатського гонорару АО «Айемпартнерс» на 2020 рік становить 28000,00 грн.

Сторони домовились з урахуванням специфіки предмета спору фінансового становища позивача - Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» та складності справи №914/2539/20, зменшити суму витрат на правову допомогу, яка підлягає оплаті з 28 000 грн до 6 000 грн. Отже, остаточна вартість правової допомоги складає 6 000,00 грн.

З метою оплати відповідних послуг, позивач згідно платіжного доручення № 2120 від 29.01.2021 сплатив 6000,00 грн за правову допомогу у розгляді справи №914/2539/19 судом першої інстанції згідно договору 1510/19-1 від 15 жовтня 2019 року.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до п. 6.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» вирішуючи питання про розподіл судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути неспіврозмірним, тобто явно завищеним порівняно з ціною позову. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити даний розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для даної справи.

Так, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Суд звертає увагу на те, що критерії співмірності визначені у частині четвертій статті 126 ГПК України суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям. Таких доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до справи, відповідач не надав.

Виходячи із системного аналізу наведених положень законодавства, беручи до уваги ціну позову, характер спору та обсяг опрацьованого матеріалу для підготовки даного позову, значення справи для сторін, суд дійшов висновку, що розмір гонорару сплаченого відповідачем адвокату, відповідає критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката визначених у частині четвертій статті 126 ГПК України.

За приписами ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.76 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається із матеріалів справи №914/2539/20, згідно позовної заяви позивачем було заявлено до стягнення з врахуванням зменшення позовних вимог 305981,29 грн. Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.01.2021 у справі №914/2539/20 позовні вимоги задоволено частково, задоволено до стягнення 15021,39 грн - інфляційних, 18159,32 грн - трьох процентів річних, 12800,85 грн пені та 4589,72 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

З огляду на викладене, враховуючи ціну позову дана справа розглядалась в порядку загального провадження, було проведено чотири судові засідання за участю представника позивача та враховуючи, що сума гонорару за ведення справи №914/2539/20 є меншою, ніж мала б бути встановлена за такий обсяг правової допомоги (згідно затверджених Протоколом №1001/20 від 10.01.2020 року засідання Ради партнерів Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС» «Мінімальні ставки адвокатського гонорару Адвокатського об`єднання «АЙЕМПАРТНЕРС» на 2020 рік» від 10.01.2020 р.), суд дійшов висновку, що витрати позивача на професійну правничу допомогу слід стягнути повністю у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись статтями 74, 78, 123, 129, 234, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Самбірського технікуму економіки та інформатики (81400, м. Самбір, вул. С. Крушельницької, 7; ) на користь Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго» (81400, м. Самбір, вул. С. Крушельницької, 9; ) 6000,00 грн витрат на надання професійної правової допомоги.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ЙV Господарським процесуальним кодексом України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 16.02.2021.

Суддя Н.Є. Березяк