ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа №914/2441/15 (914/595/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Економконсалтинг б/н від 18.01.2021 (вх. № 01-05/552/21 від 09.02.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 (повний текст рішення складено 28.12.2020, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2441/15 (914/595/20)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Економконсалтинг, м. Київ

до відповідача-2: Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область

третя, особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2: Міністерство енергетики та захисту довкілля України, м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 10.06.2019 р. №01-19, укладеного між Державним підприємством Львіввугілля, Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Економконсалтинг та Публічним акціонерним товариством Львівська вугільна компанія

в межах справи №914/2441/15

про банкрутство Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/2441/15 (914/595/20) позов задоволено повністю, визнано недійсним з моменту укладення договір про відступлення права вимоги від 10.06.2019 р. № 01-19, укладений між Державним підприємством Львіввугілля, Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Економконсалтинг та Публічним акціонерним товариством Львівська вугільна компанія, здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/2441/15 (914/595/20) скасувати та ухвалити постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга та матеріали справи №914/2441/15 (914/595/20) надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 09.02.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справу №914/2441/15 (914/595/20) розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Желіка М.Б., суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 258 Господарського процесуального кодексу України визначає вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, зокрема, у відповідності до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3153,00 грн. (2102,00х150%=3153,00 грн.).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Економконсалтинг б/н від 18.01.2021 (вх. № 01-05/552/21 від 09.02.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/2441/15 (914/595/20) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія Економконсалтинг протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати оригінали доказів сплати судового збору в розмірі 3153,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 у справі №914/2441/15 (914/595/20).

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.