ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 903/996/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/996/20

за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Машпромпроект, м.Луцьк

про стягнення 389 672,90 грн. безпідставно збережених коштів,

за участю представників:

від позивача: Бондарчук Р.І. (дов. від 01.12.2020),

від відповідача: н/з,

від прокуратури: Скучинський Л.Є. - прокурор відділу Волинської обласної прокурати (службове посвідчення №059380 від 25.01.21),

в с т а н о в и в:

31.12.2020 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №15-2354 вих-20 від 31.12.2020 заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради, в якій прокурор просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Машпромпроект 389 672,90 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

На обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що згідно з договором купівлі-продажу нерухомого майна від 14.11.2017 №817 ТзОВ Машпромпроект набуло право власності на нежитлову будівлю площею 540,3 м.кв. Вказане нерухоме майно знаходиться на земельній ділянці, яка перебуває у комунальній власності, площею 0,0751 га з кадастровим номером :11:034:0002, для обслуговування приміщення банку. На підставі заяви ТзОВ Машпромпроект від 10.04.2019 рішенням Луцької міської ради №57/23 від 29.05.2019 Про надання ТОВ МПП на умовах оренди земельної ділянки для обслуговування приміщення банку на вул. Шопена,1 ТзОВ Машпромпроект надано на умовах оренди земельну ділянку на вул. Шопена, 1, площею 0,0751 га з кадастровим номером :11:034:0002 строком на 10 років, для обслуговування приміщення банку. Проте, договір оренди землі щодо вказаної земельної ділянки укладено не було. А відтак з моменту набуття 14.11.2017 права власності на об`єкт нерухомого майна і до моменту його відчуження 21.08.2019 ТзОВ Машпромпроект фактично користувалось земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Як на підставу звернення з позовом до суду прокурор посилається на невжиття Луцькою міською радою заходів протягом розумного строку щодо захисту інтересів держави. В позовній заяві зазначає про те, що несплата відповідачем орендної плати за користування комунальним майном є порушенням інтересів держави щодо забезпечення фінансової підтримки місцевого самоврядування, своєчасного і в повному обсязі надходження доходів до бюджетів усіх рівнів з метою їх подальшого використання для забезпечення завдань і функцій держави й місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 05.01.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2021, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.01.2021.

22.01.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшов відзив №1.01 від 20.01.2021 на позовну заяву, в якому відповідач просить повернути позовну заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури.

26.01.2021 від відповідача надійшов лист №2.01. від 26.01.2021, у якому ТзОВ Машпромпроект просить завчасно повідомити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті у разі, якщо за результатами підготовчого засідання буде призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 27.01.2021 представники позивача та відповідача не з`явилися, про судовий розгляд були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні 27.01.2021 пояснила, що відзив на позовну заяву отримано 26.01.2021, просила відкласти підготовче засідання для підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 27.01.2021 підготовче засідання було відкладено на 10.02.2021; запропоновано прокурору та позивачу в строк до 08.02.2021 подати суду відповідь на відзив відповідача.

08.02.2021 від Волинської обласної прокурати надійшла відповідь на відзив №15-250 вих-21 від 04.02.2021, в якій прокурор просить відхилити наведені ТзОВ Машпромпроект у відзиві заперечення на позовну заяву з огляду на їх необгрунтованість, позов прокурора задовольнити.

09.02.2021 відповідач подав до суду заперечення №1.02 від 08.02.2021 на відповідь прокурора на відзив, в яких просить на підставі ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву заступнику керівника Волинської обласної прокуратури, посилаючись на те, що органи прокуратури не мають повноважень на пред`явлення від імені територіальної громади в особі місцевої ради позовів про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за земельні ділянки комунальної власності. В разі призначення справи до судового розгляду по суті просить повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

Щодо клопотання відповідача про повернення позовної заяви на підставі ст. 174 ГПК України.

Стаття 174 ГПК України містить підстави повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі №903/996/20 заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Машпромпроект про стягнення 389 672,90 грн. безпідставно збережених коштів.

А тому правові підстави для застосування ст. 174 ГПК України та повернення позовної заяви після відкриття провадження у справі відсутні, суд продовжує розгляд справи.

В судове засідання 10.02.2021 представник відповідача не з`явився, про судовий розгляд відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №870.

В судовому засіданні 10.02.2021 прокурор та представник позивача повідомили, що заяв та клопотань немає, висловили думку щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність у прокурора, сторін станом на 10.02.2021 заяв та клопотань, заслухавши думку прокурора, представника позивача про можливість закриття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "03" березня 2021 р. на 10:30 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева