ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5290/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення

Суддя Ярошенко В.І.

Секретар судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Савіна О.І., довіреність № 18 від 03.08.2020, представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИЛА:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Плюс» в якому просить:

- стягнути суми боргу з орендної плати в розмірі 210 678, 13 грн., пені (у тому числі втрат від інфляції) в розмірі 18 224, 25 грн, неустойки в розмірі 663 472, 84 грн, штрафу в розмірі 42 153, 62 грн;

- виселити відповідача з нежитлового вбудованого приміщення площею 137, 93 кв.м., розміщене за адресою: м. Дніпро, набережна Перемоги, б. 38А, на 1, 2 поверхах двоповерхової будівлі.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань зі сплати орендної плати, повернення орендованого майна після закінчення строку дії договору оренди №12/02-5773-ОД від 04.06.2015 (в редакції додаткової угоди від 02.08.2016).

Ухвалою від 05.10.2020 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях залишено без руху. Запропоновано Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду обґрунтованих розрахунки в пені та інфляційної складової, в яких буде вказано - чіткий період нарахування (початок та кінець - в календарних датах для пені та місяцях для інфляційної складової); суми боргу, за несплату яких нараховані пеня та інфляційна складова; період виникнення суми основного зобов`язання, за невиконання якого нарахована пеня та інфляційна складова; місяці та рік, інфляційні показники яких, були використані позивачем під час розрахунку інфляційної складової. (разом з доказами направлення цих розрахунків на адресу відповідача); належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

02.11.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви, подавши через канцелярію суду уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято справу № 904/5290/20 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30.11.2020.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

Ухвалою суду від 11.01.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021.

В судове засідання 08.02.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом виявлено, що подібний предмет спору, а саме: одночасне стягнення орендної плати та неустойки, що передбачена ч. 2 ст. 785 ЦК України, розглядається у справі № 910/11131/19, яку на даний час передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Враховуючи, що обставини справи № 904/5290/20 щодо стягнення неустойки, передбаченої частиною 2 статті 785 Цивільного кодексу України є подібними до обставин справи № 910/11131/19, суд дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС" про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 910/11131/19.

Суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, проте відповідно до частини 3 статті 195 Господарського процесуального кодексу України, провадження у праві на стадії розгляду справи по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини 1 статті 227 та пункту 1 частини 1 статті 228 цього кодексу.

Отже, зупинити провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, можливо лише на стадії підготовчого провадження.

При вирішенні питання про повернення до підготовчого провадження, господарський суд виходив з наступного.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За змістом статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на вказані обставини, що перешкоджають прийняттю рішення у справі № 904/5290/20, є достатні підстави повернутись до стадії підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 182, 183, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернутись до стадії підготовчого провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 904/5290/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Товариство з обмеженою відповідальністю "АТЕМ ПЛЮС" про стягнення заборгованості, розірвання договору та виселення підлягає зупиненню до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду справи № 910/11131/19.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021.

Суддя В.І. Ярошенко