ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/308/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 324/21)
про стягнення 293 209,68 грн.
08.02.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, в якій просить суд стягнути з відповідача 293 209,68 грн. витрат здійснених в інтересах відповідача.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ «В.С.Проект» було виготовлено за замовленням ТОВ «ДАКСС» в майнових інтересах Південного ТКЕУ проектну документацію на будівництво за робочим проектом «Будівництво будівлі їдальні у військовому містечку Дачне-2, с.Дачне, Одеської області, Шифр Д-2/ЇД-2. Коригування», кошти за виготовлення якої підлягають відшкодуванню на користь позивача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Як встановлено судом, наданий ТОВ «ДАКСС» опис вкладення до цінного листа від 04.02.2021р. не містить номеру поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачу з описом вкладення.
Разом з тим, з наданого опису вкладення від 04.02.2021р. до цінного листа, вбачається, що відповідачу було направлено позовну заяву на 7 арк. та копії до позовної заяви на 85 арк., що унеможливлює встановити, які саме додатки були направлені відповідачу, та чи є вони ідентичні тим, що містяться в матеріалах справи.
Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належними доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.
Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДАКСС» (вх.№324/21 від 08.02.2021р.) - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 10.02. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко