Справа № 909/948/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання: Тузін Г. П.,

за участю:

представника позивача: Новікова С. Ю.,

представник відповідача: Данилюк Г. Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", 01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, пов. 16, (адреса для листування: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44),

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз", 76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20,

про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року - 18 273 913, 36 грн., 2 322 825,85 грн. - пені, 489 654,14 грн. - 3% річних, 454 412,98 грн. - інфляційних втрат та судового збору в розмірі 323 12,09 грн.

встановив, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року - 18 273 913, 36 грн., 2 322 825,85 грн. - пені, 489 654,14 грн. - 3% річних, 454 412,98 грн. - інфляційних втрат та судового збору в розмірі 323 12,09 грн.

10.11.2020 Господарський суд Івано-Франківської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 16.12.2020.

Суд неодноразово відкладав підготовче засідання.

Представник відповідача подав суду заяву (вх.№2176/21 від 11.02.21), в якій просить суд зупинити підготовче провадження у справі №909/948/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/3987/19. В обгрунтування заяви вказав на те, що предмет і підстави позову у даній справі та у справі №922/3987/19 є подібними, оскільки стосуються стягнення коштів за добові небаланси, тому підстави касаційного оскарження у вказаних справах є аналогічними, а висновки об"єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виступатимуть джерелом формування єдиної судової практики.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти поданої заяви, вкуючи на те, що правовідносини у даній справі та у справі №922/3987/19 на яку посилається відповідач, не є подібними, оскільки різняться предметом позову, підставами позову та правовим регулюванням спірних правовідносин. Звернув увагу суду, що предметом спору у цій справі є стягнення з відповідача заборгованості за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року, в той час, як у справі №922/3987/19 умовами договору не передбачено вчинення дій щодо врегулювання щодобових небалансів, а передбачено виключно врегулювання негативного місячного небалансу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №909/948/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №922/3987/19.

При цьому суд врахував наступне:

23.12.2020 ухвалою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.12.2020 прийнято касаційну скаргу АТ "Укртрансгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2020 та рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2020, а справу № 922/3987/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом встановлено, що предметом позову у справі №922/3987/19, що переглядається в касаційному порядку об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду є вимога АТ "Укртрансгаз" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" про стягнення 222 820 105,75 грн - заборгованості за добові небаланси за період березень - червень 2019 року, 15 291 992,21 грн - пені, 1 312 978,90 грн - 3% річних.

Предметом судового розгляду у даній справі є стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року - 18 273 913, 36 грн., 2 322 825,85 грн. - пені, 489 654,14 грн. - 3% річних, 454 412,98 грн. - інфляційних втрат та судового збору в розмірі 323 12,09 грн.

Відповідно до ч. 4 статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.

Частиною 2 ст. 45 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

Статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статут суддів" регламентовано, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.11 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене та те, що предмет і підстави позову у даній справі та у справі №922/3987/19 є подібними, стосуються стягнення коштів за добові небаланси, відповідно висновок об"єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/3987/19 сприятиме забезпеченню єдиної судової практики, керуючись ст. ст. 17, 45, 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. ст. 228, 229, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву відповідача (вх.№2176/21 від 11.02.2021) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про зупинення провадження у справі № 909/948/20 - задоволити.

зупинити провадження у справі №909/948/20 за позовом ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень - березень 2020 року - 18 273 913, 36 грн., 2 322 825,85 грн. - пені, 489 654,14 грн. - 3% річних, 454 412,98 грн. - інфляційних втрат та судового збору в розмірі 323 112,09 грн до закінчення перегляду в касаційному порядку об"єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №922/3987/19.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 17.02.2021.

Суддя Скапровська І. М.