УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1598/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 82, офіс 256; ідентифікаційний код 41846046) до Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації (03020, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 41; ідентифікаційний код 37485401) про стягнення 190 373,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації заборгованості в розмірі 190 373,90 грн., з яких: 169 969,67 грн. - основний борг, 8 129,25 грн. - три проценти річних, 5 016,45 грн. - інфляційні втрати, 7 258,53 грн. - пеня, що виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами підряду від 17 грудня 2019 року № 430-щ, № 435-щ, № 472-щ та від 18 грудня 2019 року № 427-щ та № 472-щ.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України - Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 1 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте з доданих товариством з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" до його позовної заяви копій документів (зазначені в переліку додатків до позову під № 2 - № 12) вбачається, що останні не були засвідчені у встановленому законом порядку, оскільки у порушення вищенаведених приписів не містять назви посади особи, яка засвідчує копію, а також дати засвідчення копії.

Також судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано всіх документів, зазначених в переліку додатків до позовної заяви та на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, а саме: копії акту та довідки за грудень 2019 року до договору підряду від 17 грудня 2019 року № 430-щ, копії акту за грудень 2019 року до договору підряду від 17 грудня 2019 року № 472. Дана обставина також підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 3 лютого 2021 року.

Разом із тим, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Проте з поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем не було вказано його повної адреси місцезнаходження, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Техноелітстрой" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, копії акту та довідки за грудень 2019 року до договору підряду від 17 грудня 2019 року № 430-щ та копію акту за грудень 2019 року до договору підряду від 17 грудня 2019 року № 472, а також вказати його повну адресу місцезнаходження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 8 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко