overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4208/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба (61023, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 77/79, ідентифікаційний код юридичної особи 24980799),

як другого позивача у справі № 922/4208/20

за позовом Тимчасово виконуючого обов`язки військового прокурора Харківського гарнізону, місто Харків, в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, місто Київ, Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба, місто Харків
до Харківського аероклубу імені В.С. Гризодубової Товариства сприяння обороні України, місто Харків
про зобов`язання вчинити певні дії, -

про - постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст. 42, ч. 5 ст. 161, ст.ст. 177, 232 ГПК України, про долучення заяви відповідача за вх. № 1270 від 20 січня 2021 р. та заперечень прокурора на клопотання про залишення позову без розгляду за вх. № 2722 від 03 лютого 2021 р. до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 42, 169, 177, 232 ГПК України, про долучення клопотання прокурора про зупинення провадження у справі за вх. № 2952 від 08 лютого 2021 р. до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ч. 5 ст. 161 ГПК України, якою встановлено відповідачеві строк на подання пояснень з окремого питання (клопотання прокурора про зупинення провадження у справі) до 12 лютого 2021 року;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 166, 177, п. 12 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, якою встановлено прокурору строк на подання відповіді на відзив до 12 лютого 2021 року;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст. 42, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "22" лютого 2021 р. о(б) 11:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4001/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АК Будярмарок" (61082, місто Харків, проспект Московський, будинок 144, ідентифікаційний код юридичної особи 32484822),

як відповідача у справі № 922/4001/20

за позовом Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Будярмарок", місто Харків
про визнання наявним права та стягнення 110 844,06 грн., -

про постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "01" березня 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3773/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, місто Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група, ПРМ. 57, офіс 7; адреса для листування: 61002, місто Харків, вулиця Маршала Бажанова, будинок 4/36, ідентифікаційний код юридичної особи 42502769),

як позивача у справі № 922/3773/20

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", місто Київ
до Фізичної особи-підприємця Ткач Олександри Олександрівни, село Просяне
про стягнення 207 812,00 грн., -

про - постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст.ст. 195, 232 ГПК України, якою визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті - "22" лютого 2021 р. о(б) 10:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4225/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Азово-Черноморську інвестиційну компанію у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 96, ідентифікаційний номер юридичної особи 23915446);

- Публічне акціонерне товариство Банк "Меркурій" (61002, місто Харків, вулиця Петровського (теперішня назва Ярослава Мудрого) будинок 23, ідентифікаційний код юридичної особи 14360386);

- Публічне акціонерне товариство "Банк Золоті Ворота" (61166, проспект Леніна (теперішня назва проспект Науки) будинок 36; адреса для листування: 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок, 17, ідентифікаційний код юридичної особи 20015529),

як позивача, першого та другого відповідачів у справі № 922/4225/20

за позовом Азово-Чорноморської інвестиційної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, місто Харків
до Публічного акціонерного товариства банк "Меркурій", місто Харків , Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота", місто Харків
про визнання недійсним договору та припинення речового права
про - постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 42, 232 ГПК України, про долучення клопотання позивача за вх. № 656 від 08 лютого 2021 р. та клопотання другого відповідача за вх. № 639 від 05 лютого 2021 р. до матеріалів справи;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст. 42, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. 232 ГПК України, про відмову у задоволенні клопотання позивача про визнання поважною причини неявки представника в засідання суду через недоведеність поважності причин неявки в судове засідання;

- постановлення протокольної ухвали суду від 08 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "01" березня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3325/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, ідентифікаційний код юридичної особи 20077720),

як позивача у справі № 922/3325/19

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", місто Київ
до Вовчанського підприємства теплових мереж, місто Вовчанськ
про стягнення 288 928,60 грн., -

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, яке відбудеться "01" березня 2021 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3254/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши заяву вх. №3037 від 08.02.2021 по справі

за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варна Груп", 65013, м. Одеса, вул. Черноморського козацтва, 141, код 39714804
про стягнення 30 653 921,17 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "Варна Груп" 30 653 921,17 грн., в тому числі, суму боргу в розмірі 27 947 931,67 грн., інфляційні в сумі 2 221 303,45 грн. та 3 % річних в сумі 484 686,05 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2018 по справі №922/3254/17 було задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

17.07.2018, на виконання вказаного рішення, судом були видані накази.

08.02.2021 до суду надійшла заява ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" про виправлення помилки в наказі та рішенні суду.

Статтею 328 Госпдарського процесуального кодексу України, встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, суд, керуючись ст. ст. 232-235, 242, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ПАТ "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного Управління "Полтаванафтогаз" до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на "15" лютого 2021 р. о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

З метою повідомлення, направити копії зазначеної ухвали на адреси учасників справи.

Явка учасників справи в судове засідання по розгляду заяви не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість надання пояснень або заперечень, в разі наявності, на заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2021.

Ухвала підписана 08.02.2021.

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2021 р.Справа № 922/3223/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства "Респект Бізнес" (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19/3)
до Фізичної особи-підприємця Мацюк Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1029879,51 грн.
за участю представників:

позивача - Кучерява Т.Ю., ордер серія ВЕ №1027289 від 20.09.2020

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення буде складено на протязі 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Г.І. Сальнікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2905/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822)

як 1-го відповідача у справі № 922/2905/19

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20)
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822), 2) Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 30378024)
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договорів: оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "22" лютого 2021 р. о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2905/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Томко Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

як 2-го відповідача у справі № 922/2905/19

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області (64100, Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, 20)
до 1) Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61145, м. Харків, вул. Космічна, 21, 8-9 поверх, ідентифікаційний код 39792822), 2) Фізичної особи - підприємця Томко Андрія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (63340, Харківська область, Красноградський район, с. Петрівка, ідентифікаційний код 30378024)
про визнання незаконним та скасування наказу, визнання недійсним договорів: оренди та суборенди земельної ділянки, скасування їх державної реєстрації, повернення земельної ділянки

про наступне:судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "22" лютого 2021 р. о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 643/4398/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву адвоката Мироненко Ілони Сергіївни (вх. № 27147 від 20.11.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,
до Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", м.Харків,
про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 по справі № 643/4398/17 було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , м.Харків, до Гаражно-будівельного кооперативу "Північний", м.Харків, про визнання рішення загальних зборів гаражно-будівельного кооперативу таким, що не відповідає вимогам закону та його скасування, поновлення у членах кооперативу.

20.11.2020 до суду надійшла заява представника Голови Ревізійної комісії ГБК "Північний" Чадаєва Олександра Сергійовича адвоката Мироненко Ілони Сергіївни (вх. № 27147) про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнення з ОСОБА_1 на користь представника ГБК "Північний" - Голови Ревізійної комісії ГБК "Північний" Чадаєва Олександра Сергійовича витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 заяву адвоката Мироненко Ілони Сергіївни (вх. № 27147 від 20.11.2020) було прийнято та призначено до розгляду на 10.12.2020 о 12:30.

02.12.2020, у зв`язку із надходженням до суду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020, матеріали справи № 643/4398/17 були направлені до суду апеляційної інстанції. Отже, судове засідання, призначене на 10.12.2020, не відбулося.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 рішення Господарського суду Харківської області від 03.11.2020 у справі № 643/4398/17 залишено без змін.

09.02.2021 матеріали справи № 643/4398/17 повернуто до Господарського суду Харківської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву адвоката Мироненко І.С. вх. № 27147 від 20.11.2020) про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви адвоката Мироненко Ілони Сергіївни (вх. № 27147 від 20.11.2020) "18" лютого 2021 р. об 11:45

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110).

3. Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.02.2021.

Суддя Н.М. Кухар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4130/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс " 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56

як відповідача у справі № 922/4130/20

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55 А) інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, просп. Перемоги, 14)
до Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістсервіс " (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 56)
простягнення 15 775, 20 грн.

про наступне: ухвалою суду від 09.02.2021 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті, оголошено перерву до "04" березня 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1 -й поверх, зал № 128.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/339/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
до Фізичної особи-підприємця Тягно Валерія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Тягно Валерій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
2. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20___ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя