УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/1684/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ ГОЛОСІЇВСЬКОГО РАЙОНУ М.КИЄВА" (03039, місто Київ, ПРОСПЕКТ ГОЛОСІЇВСЬКИЙ, будинок 17-Б; ідентифікаційний код 32375554)

до Товариства з обмежено відповідальністю "КВАРТАЛ ТРЕЙД" (03151, місто Київ, ВУЛИЦЯ УШИНСЬКОГО, будинок 40; ідентифікаційний код 39526748)

про стягнення 244 086, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "КВАРТАЛ ТРЕЙД" про стягнення 244 086, 39 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

Згідно із п. 4 ч. 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

У позовній заяві Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва" просить стягнути з Товариства з обмежено відповідальністю "КВАРТАЛ ТРЕЙД" заборгованість за договором оренди №53-16 від 05.10.2016 року, що виникла у період з 01.06.2017 року по 01.07.2018 року.

Відповідно до ст.ст. 2 та 4 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Звертаючись з позовом до суду та обираючи відповідні способи захисту своїх прав, свобод чи інтересів, позивач має вказати, чи передбачено відповідний спосіб захисту законом або договором або позивачем обрано інший ефективний спосіб захисту його прав, свобод чи інтересів та у такому випадку навести у позовній заяві відповідне обґрунтування необхідності застосування такого способу захисту.

Водночас, в обґрунтування позовних вимог позивачем не надано нормативно-правового обґрунтування вимог про «стягнення «заборгованості з орендних платежів у розмірі 244 086,39 грн», та не зазначено належним чином позицію щодо викладеного нормативно-правового обґрунтування статтями 22, 623 Цивільного кодексу України, статтею 224 Господарського кодексу України.

З огляду на наведене, судом встановлено, що позовна заява не містить нормативно-правового обгрунтування обраного позивачем способу захисту, а тому суд дійшов висновку про недодержання позивачем вимог п. 4, п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

надати нормативно-правове обгрунтування обраного позивачем способу захисту про стягнення заборгованості з орендних платежів у розмірі 244 086,39 грн.

надати письмові пояснення щодо строку дії договору оренди №53-16 від 05.10.2016.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва " залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець