СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2021 року Справа № 905/2064/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" (вх. №494 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 (повний текст складено та підписано 29.01.2021), постановлену у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Боковою Ю.В.,

у справі № 905/2064/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Мосаковського, будинок 6-А, квартира 1-А; )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Левченка, будинок 1; )

про стягнення 12 615 777,68 грн, з яких: основний борг в розмірі 11 389 798,49 грн, 3% річних в розмірі 392 245,94 грн, пені в розмірі 833 733,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 12615777,68 грн, з яких: основний борг в розмірі 11389798,49 грн, 3% річних в розмірі 392245,94 грн, пені в розмірі 833733,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2064/20. Підготовче засідання призначено на 11.01.2021 року об 11:00 год.

25.01.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №004/01 від 22.0.2021 про залишення позову без розгляду, в якій останній повідомив про погашення відповідачем суми основного боргу та просив залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та повернути судовий збір, сплачений за подання даного позову.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі №905/2064/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" до приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про стягнення 12 615 777,68 грн, з яких: основний борг в розмірі 11389798,49 грн, 3% річних в розмірі 392 245,94 грн, пені в розмірі 833 733,25 грн залишено без розгляду.

Дослідивши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду та матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору на підставі п. 1 ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд зазначив, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовні вимоги залишають судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" судового збору, сплаченого за подання даного позову, відсутні.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач, який просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі №905/2064/20 в частині вирішення питання щодо повернення судового збору та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" щодо судового збору у розмірі 189236,68 грн та вирішити питання про його повернення (компенсації) на користь позивача.

Апелянт вважає, що суд першої інстанції розглянув питання повернення судового збору необ`єктивно, без ретельного аналізу фактичних обставин справи, без аналізу поведінки відповідача та позивача, який був вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав і щоб не займати увагу суду, прийняв рішення подати заяву про залишення позову без розгляду, маючи законне право на повернення судового збору або від держави, або від відповідача.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі №905/2064/20, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із відповідним клопотанням в межах встановленого ст. 197 ГПК України строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТ ПЛЮС" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 27.01.2021 у справі №905/2064/20.

2. Встановити відповідачу строк до 03.03.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

3. Призначити справу до розгляду на "16" березня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №115.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян