УХВАЛА

05 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 924/549/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр",

арбітражний керуючий - Сибаль Андрій Михайлович,

розглянувши матеріали касаційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр",

на рішення Господарського суду Хмельницької області

від 08.07.2020

у складі колегії суддів: Грамчук І.В. головуючий, суддя - Вибодовський О.Д.,

суддя - Крамар С.І.

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 11.11.2020

у складі колегії суддів: Юрчук М.І., (головуючий), суддя - Крейбух О.Г.,

суддя - Демидюк О.О.,

та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області

від 05.08.2020

у складі колегії суддів: Смаровоз М.В. головуючий, суддя - Заверуха С.В., суддя - Танасюк О.Є.,

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 19.10.2020

у складі колегії суддів: Демидюк О.О., головуючий, суддя - Тимошенко О.М.,

суддя - Бучинська Г.Б.,

у справі за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про стягнення 194945,82 грн. заборгованості, з яких 25974,95 грн. заробітної плати за період з 1 січня по 30 вересня 2017, компенсація за невикористану щорічну та додаткову соціальну на дітей відпустку в сумі 5608,57 грн., 3679,26 грн. індексу зростання цін, а також середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 159683,04 грн.

у справі за заявою

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національна акціонерна компанія "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" (далі - ТОВ "Октант-центр", заявник) 16.12.2020, звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020, подавши при цьому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/549/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2021.

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України АТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що оскаржувані судові рішення прийняті без врахування висновків Верховного Суду у постанові від 08.07.2020 у справі № 280/737/16-ц, постанові від 08.07.2020 у справі № 740/2302/15-ц, постанові від 10.09.2020 у справі № 607/14495/16-ц, постанові від 02.09.2020 у справі № 520/9982/18, у постанові від 20.08.2020 у справі № 2а-0870/8972/11, постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.10.2020 у справі № 712/9213/18; судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ст. ст. 116, 117 Кодексу Законів про Працю України викладених у постанові від 27.01.2020 у справі № 682/3060/16-ц, постанові від 04.08.2020 у справі № 910/24323/16, постанові від 29.07.2020 у справі № 335/11006/18, постанові від 21.07.2020 у справі № 910/24323/16, постанові від 01.04.2020 у справі № 359/1022/18, постанові від 264/8490/13-ц; судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування положень Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" викладеному у постанові від 16.04.2020 у справі № 200/11292/19-а; судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування ст. 117 Кодексу Законів про Працю України в сукупності з положеннями статей 3, 9, 13, 549-552, 624 Цивільного кодексу України викладених у постанові від 26.06.2019 у справі № 761/9584/15-ц, постанові від 07.10.2020 у справі № 607/12175/16-ц, постанові від 29.09.2020 у справі № 807/259/16, постанові від 21.09.2020 у справі № 225/5266/18, постанові від 09.09.2020 у справі № 212/5797/15-ц та постанові від 04.09.2020 у справі № 260/348/19.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження заявник зазначає, що в судовому засіданні 11.11.2020 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення заявник отримав 30.11.2020 про що надає копію поштового конверту в якому було отримано судове рішення та витяг з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта".

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржниками підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, дійшла висновку про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття провадження у справі № 924/549/19 за касаційною скаргою ТОВ "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/549/19 (924/159/14) Господарського суду Хмельницької області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.07.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 та на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 05.08.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2020.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" відбудеться 16 березня 2021 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2021.

6. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/549/19 (924/159/14) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про стягнення 194945,82 грн. заборгованості, з яких 25974,95 грн. заробітної плати за період з 1 січня по 30 вересня 2017, компенсація за невикористану щорічну та додаткову соціальну на дітей відпустку в сумі 5608,57 грн., 3679,26 грн. індексу зростання цін, а також середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 159683,04 грн. у межах справи за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" про банкрутство.

7. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

11. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

К.М. Огороднік