ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

12.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7053/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна", м.Київ

про визнання недійсним додатків договору

у справі

за позовом Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс", м. Дніпро

про стягнення 8 354 568,27 грн

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс" 8 354 568,27 грн, з яких: 2 459 560,48 грн - основний борг, 5 452 258,76 грн - 100% річних, 442 749,03 грн - пеня.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № LMV-Allianse-20120125 від 25.01.2012 в частині своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

29.01.2021, у межах визначеного судом строку для подання відзиву, до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс" до Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна", в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати недійсними Додаток № 19 від 27.02.2018 та Додаток № 22 від 25.10.2018 до договору поставки № LMV-Allianse-20120125 від 25.01.2012, у межах яких позивачем за первісним позовом здійснювалася поставка товару.

Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 02.02.2021 зустрічна позовна заява була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів щодо сплати судового збору. Позивачу було надано сім календарних днів для усунення недоліків.

08.02.2021 позивач за зустрічним позовом подав докази усунення недоліків.

За змістом частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи предмет і підстави поданого зустрічного позову, докази, покладені в основу обґрунтування вимог, зустрічний позов взаємопов`заний з первісним, є доцільним для об`єднання для вирішення спору, відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства "Альянс" до Дочірнього підприємства з 100%-ою іноземною інвестицією "Сіменс Україна" про визнання недійсними Додатка № 19 від 27.02.2018 та Додатка № 22 від 25.10.2018 до договору поставки № LMV-Allianse-20120125 від 25.01.2012.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- протягом 15-ти днів з дня вручення цієї ухвали - відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України;

- у 5-ти денний строк з дня отримання від позивача за зустрічним позовом відповіді на відзив (за наявності) надати заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу за зустрічним позовом:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов - відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник