Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1290/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Загацького Олександра Андрійовича

про стягнення 112 636,15 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальчук А.Г., ордер серії ЖТ №059025 від 21.03.2019;

відповідач: Загацький О.А.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Загацького Олександра Андрійовича про стягнення 112 636,15грн за договором №б/н від 01.03.2011, з яких 9 500,00грн - заборгованості за кредитом; 30 783,39грн - заборгованості за процентами за користування кредитом; 65 675,76грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 6 677,00грн - заборгованості по комісії за користування кредитом.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст. 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 01.12.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 04.02.2021, встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

01.02.2021 до суду подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог та застосувати позовну давність.

04.02.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив та довідку про заборгованість відповідача станом на день проведення судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання часу для подачі доказів у справі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на необхідність надання додаткових пояснень учасниками справи, суд задовольняє клопотання представника позивача та продовжує строк підготовчого провадження, відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 120, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на "17" березня 2021 р. о 12:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

3. Відповідачу:

- відповідно до ст.165 ГПК України подати суду заперечення щодо відповіді на відзив на позовну заяву у строк до 01.03.2021. Одночасно копію заперечень та доданих до них документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронні адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу (рек.)