ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.02.2021м. Дніпро№ 904/173/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат»

про скасування судового наказу у провадженні:

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" (25006, Дніпропетровська область, м. Кропивницький, пр.Винниченка, буд.4, ідентифікаційний код 23898966)

до: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2, ідентифікаційний код 14309787)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором про надання сервісних послуг № 116 від 19.06.2018 у розмірі 167 001,99 грн., з яких: 159 264,00 грн. - основний борг, 3 259,45 грн. - 3% річних, 4 478,54 грн. - інфляційні втрати

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» грошової заборгованості за договором про надання сервісних послуг № 116 від 19.06.2018 у розмірі 167 001,99 грн., з яких: 159 264,00 грн. - основний борг, 3 259,45 грн. - 3% річних, 4 478,54 грн. - інфляційні втрати.

За результатами розгляду вказаної вище заяви господарським судом 14.01.2021 видано судовий наказ.

Копію зазначеного вище судового наказу та заяву стягувача разом з доданими до неї документами надіслано на адресу боржника в порядку, передбаченому статтею 156 Господарського процесуального кодексу України.

09.02.2021 від Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» надійшла заява про скасування судового наказу від 14.01.2021, в якій зазначено, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог до форми та змісту такої заяви, які передбачено ч. ч. 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу.

Пункт 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги те, що строк звернення з даною заявою не пропущений, а підстави для її повернення відсутні, господарський суд вважає подану заяву про скасування судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2021 про стягнення з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж" заборгованості за договором про надання сервісних послуг № 116 від 19.06.2018 у розмірі 167 001,99 грн., з яких: 159 264,00 грн. - основний борг, 3 259,45 грн. - 3% річних, 4 478,54 грн. - інфляційні втрати; 227,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж", що останнє має право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Прінт-Імідж", що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2021 та відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Мілєва