УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/7013/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про відвід судді від розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

до Акціонерного товариства "Альфа-банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Міністерство юстиції України, 2) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання недійсним акту державного виконавця, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації та відновлення запису про право власності

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису № 7859, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем; визнання недійсним акту від 27.11.2018 № 55614508 державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки - майнового комплексу, загальною площею 8526,3 кв.м., реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22; визнання недійсним свідоцтва про право власності серія та номер № 1408, видане 27.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л.; скасування державної реєстрації про право власності АТ "Укрсоцбанк" на майновий комплекс, загальною площею 8526,3 кв.м., реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22 (номер запису про право власності 29136420); відновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно чинності запису про право власності ТОВ "ТММ-Будкомплект" на майновий комплекс, загальною площею 8526,3 кв.м., реєстраційний номер 00, що знаходиться за адресою: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 22, від 28.05.2014 № 5813897, здійсненого на підставі рішення від 28.05.2014 № 13376515.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що оспорюваний виконавчий напис нотаріуса не відповідає положенням чинного законодавства та не підлягає виконанню, при цьому відповідачем пропущений строк звернення за вчиненням даного виконавчого напису.

Ухвалою суду від 26.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.07.2020 частково задоволено заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про закриття провадження у справі та закрито провадження в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 7859, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитром Олеговичем. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 08.07.2020 провадження у справі зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/7013/20 у порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 в частині закриття провадження у даній справі в частині позовних вимог ТОВ "ТММ-Будкомплект" до АТ "Альфа-Банк" про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 7859, вчиненого 20.12.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, скасовано; в іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.07.2020 у справі № 910/7013/20 залишено без змін. Справу № 910/7013/20 направлено до суду першої інстанції для розгляду.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2020 у справі № 910/7013/20 залишено без змін.

21.12.2020 матеріали справи № 910/7013/20 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 провадження у справі № 910/7013/20 поновлено. Продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021 року.

У судовому засіданні 26.01.2021 здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час судового засідання 26.01.2021, в якому приймали участь, зокрема, представники позивача Саєнко Ю.М. та відповідача Кузовлев Р.В., судом наголошено, що за результатами апеляційного перегляду ухвали суду від 02.07.2020 щодо часткового закриття провадження у справі, дана ухвала частково скасована апеляційним судом та матеріали справи направлені до суду першої інстанції для розгляду. У зв`язку з цим судом поставлено питання учасникам справи щодо наявності відводів суду, у відповіді на яке представники учасників справи, у тому числі представник позивача Саєнко Ю.М. та відповідача Кузовлев Р.В., повідомили про відсутність заяв про відвід суду.

За наслідками розгляду справи 26.01.2021 підготовче судове засідання відкладено на 09.02.2021 року.

05.02.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" Саєнко Ю.М. надійшла заява про відвід судді Полякової К.В. від розгляду справи № 910/7013/20.

Дана заява обґрунтована тим, що ухвала суду від 02.07.2020 про часткове закриття провадження у справі частково скасована апеляційним судом, у зв`язку з чим подальший розгляд справи, на думку представника позивача, є неможливим у зазначеному складі суду, внаслідок чого справа підлягає передачі для визначення іншого складу суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" про відвід судді від розгляду справи № 910/7013/20 залишено без розгляду на підставі статті 118 ГПК України внаслідок пропуску встановленого частиною 3 статті 38 ГПК України процесуального строку на подання даної заяви та за відсутності клопотання про поновлення зазначеного строку.

08.02.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від представника Акціонерного товариства "Альфа-банк" Кузовлева Р.В. надійшла заява про відвід судді від розгляду справи у зв`язку з частковим скасуванням апеляційним судом ухвали суду від 02.07.2020 про часткове закриття провадження у справі, внаслідок чого подальший розгляд справи, на думку представника відповідача, є неможливим у зазначеному складі суду. Крім того відповідачем у заяві про відвід зазначено, що в аналогічній справі № 910/6567/20 суддею Павленком Є.В. задоволено заяву про самовідвід за цих же обставин.

Відповідно до частини 3 статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Разом із цим, представник відповідача в заяві від 08.02.2021 про відвід посилається на ті обставини, які останньому були відомі з 28.12.2020 (дня поновлення провадження у справі за ухвалою суду), та на час проведення судового засідання 26.01.2021 року.

Отже, подання відповідачем заяви про відвід судді здійснено з пропуском встановленого частиною 3 статті 38 ГПК України дводенного строку. У той же час, клопотання про поновлення зазначеного процесуального строку відповідачем у заяві про відвід не викладено та окремого клопотання відповідачем також не подано.

За положеннями статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи викладене, оскільки відповідачем пропущений встановлений законом процесуальний строк на подання заяви про відвід та не подано відповідного клопотання про поновлення такого пропущеного строку, заява про відвід судді підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 38, 118, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-банк" про відвід судді від розгляду справи № 910/7013/20 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.02.2021 року.

Суддя К.В. Полякова