СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

16 лютого 2021 року Справа № 922/2737/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№346 Х/3) Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від22.12.2020 року (повне рішення складено 28.12.2020 року)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: про№922/2737/20 (суддя О. В. Смірнова) Харківської обласної ради, м. Харків 1.Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека №350, м. Харків; 2. Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків 1.Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків; 2.Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради Знахідка, м. Харків визнання права власності, зняття арешту, скасування запису про обтяження
В С Т А Н О В И В:

Харківська обласна рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою №01-43/2359 від 28.08.2020 року до Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека № 350 та Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, в якій (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №01-43/3534 від 11.12.2020 року, яка була прийнята судом) просить:

- визнати за Харківською обласною радою право власності на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197;

- зняти арешт, накладений постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 13.11.2008 року на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197.

- скасувати (виключити) з Державного реєстру прав запис про обтяження нежитлової будівлі А-2, розташованої за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197 (реєстраційний номер обтяження 8189041).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2020 року відкрито провадження у справі №922/2737/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків; Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради Знахідка, м. Харків та Департамент реєстрації Харківської міської ради, м. Харків.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року (повний текст складено 28.12.2020 року) у справі №922/2737/20 позов задоволено. Визнано за Харківською обласною радою право власності на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197. Знято арешт, накладений постановою Московського ВДВС ХМУЮ від 13.11.2008 року на нежитлову будівлю А-2, розташовану за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197. Скасовано (виключено) з Державного реєстру прав запис про обтяження нежитлової будівлі А-2, розташованої за адресою: місто Харків, проспект Московський, будинок 197 (реєстраційний номер обтяження 8189041). Стягнуто з Комунального підприємства охорони здоров`я Аптека №350 (адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, б.197; ) на користь Харківської обласної ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Сумська, б. 64; ) судовий збір у сумі 6 854,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Колективне учбово-виробниче підприємство Пластик, м. Харків 16.01.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 16.01.2021 року, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі №922/2737/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Харківській обласній раді у позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року (повний текст складено 28.12.2020 року) у справі №922/2737/20 та встановлено учасникам справи строк до 15.02.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Зазначеною ухвалою суду зобов`язано апелянта терміново надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження відправки копії апеляційної скарги з додатками на адресу Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На виконання вимог ухвали, 09.02.2021 року, до канцелярії суду від скаржника надійшло клопотання б/н від 09.02.2021 року, за змістом якого останній просить суд долучити до матеріалів справи засвідчену копію опису вкладення у цінний лист на ім`я Московського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

15.02.2021 року до канцелярії суду від Харківської обласної ради, м. Харків надійшов відзив №01-43/383 від 15.02.2021 року на апеляційну скаргу, за змістом якого остання просить суд апеляційну скаргу Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі №922/2737/20 залишити без змін (вх.№1963).

Крім того, 15.02.2021 року від Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради Знахідка, м. Харків надійшов відзив №02-02/33 від 12.02.2021 року на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд залишити рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року у справі №922/2737/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (вх.№1965).

Інші учасники не скористались своїм правом, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України, та не направили суду відзив на апеляційну скаргу.

За змістом ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Колективного учбово-виробничого підприємства Пластик, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2020 року (повний текст складено 28.12.2020 року) у справі №922/2737/20 призначити на "24" лютого 2021 р. о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Зобов`язати Колективне учбово-виробниче підприємство Пластик, м. Харків терміново надати суду опис вкладення у цінний лист, що підтверджує відправлення копії апеляційної скарги з додатками Московському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу: майдан Захисників України, буд. 7/8, пов. 7, м. Харків, 61005.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова