ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про витребування доказів

"05" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17 (907/441/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання представника відповідача Годованець Іванни Михайлівни , м. Ужгород адвоката Міщенко.О.О. від 21.12.2020 про витребування доказів

у справі № 907/491/17 (907/441/20)

за позовною заявою Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020 до Годованець Іванни Михайлівни , м. Ужгород про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси

у межах справи №907/491/17 за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича, смт. Чинадієво, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Фізична особа - підприємець Минда Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Закарпатської області про визнання боржника банкрутом відповідно до положень, передбачених ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/491/17 від 14.08.2019 року фізичну особу - підприємця Минда Ю.В. визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

24.06.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020 до Годованець Іванни Михайлівни , м. Ужгород про витребування з незаконного володіння Годованець Іванни Михайлівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) незавершене будівництво, комплекс пневмосервісу 89,0 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; витребування з незаконного володіння Годованець Іванни Михайлівни (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) земельну ділянку площею 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язання державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень» зареєструвати за Миндою Юріем Васильовичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) земельну ділянку, площею 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001, а також незавершене будівництво, комплекс пневмосервісу 89,0% готовності, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

21.12.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, яке було призначено до розгляду у засіданні суду 05.02.2021.

У своєму клопотанні представник відповідача вказує на те, що в матеріалах справи, яка була направлена на вимогу суду Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) листом від 20.10.2020 року за №33086/6-20, наявне Свідоцтво, посвідчене 12.08.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною за реєстровим №6332, яким підтверджується факт направлення 09 липня 2014 року приватним нотаріусом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на адресу Минди Юрія Васильовича, згідно якої останнього як іпотекодавця попереджено про намір іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001, а також незавершене будівництво, комплекс пневмосервісу 89,0% готовності, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.37 Закону України «Про іпотеку».

Як вбачається зі змісту даного Свідоцтва, вказана заява приватним нотаріусом Верповською Оленою Володимирівною була надіслана поштою рекомендованим листом 09 липня 2014 року. Вказана заява вручена 12 липня 2014 року, що посвідчується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач не має можливості самостійно надати суду вищевказані документи, оскільки на адвокатський запит №12/2020 від 04.12.2020 року, згідно якого представником - адвокатом Міщенко О.О. дані документи витребовувалися, приватним нотаріусом Верповською Оленою Володимирівною в усному порядку було повідомлено, що такі документи нею можуть бути надані виключно ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як стороні нотаріальної дії або на вимогу суду.

Письмової відповіді до теперішнього часу не отримано.

Таким чином, оригінали доказів повідомлення Минди Юрія Васильовича (Іпотекодавця) про намір ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Іпотекодержатель) укласти договір купівлі-продажу, що в подальшому стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Швець Русланом Олеговичем Договору купівлі-продажу від 22.06.2017 за №5762, які витребовуються судом згідно ухвали від 17.12.2020 року, наявні не у приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича, а у приватного нотаріуса Верповської Олени Володимирівни.

Пунктами 7, 8 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання їі померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Таким чином, Позивач позбавлений можливості надати суду першої інстанції вищенаведені докази, які е необхідними для з`ясування обставин переходу права власності на належне Боржнику майно до Годованець Іванни Михайлівни, а також для повного та всебічного з`ясування обставин справи які мають істотне значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Наразі, судом також враховано, що ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Дослідивши вказане клопотання, суд визнав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати витребувані докази, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Керуючись ст. ст. 46, 52, 81, 165 - 167, 177, 181 - 184, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Годованець Іванни Михайлівни , м. Ужгород адвоката Міщенко.О.О. від 21.12.2020 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни (02000, м. Київ, Печерський район, вул. Глазунова, 4/47):

- копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що була надіслана приватним нотаріусом Верповською Оленою Володимирівною поштою рекомендованим листом 09 липня 2014 року на адресу Минди Юрія Васильовича ( АДРЕСА_4 , податковий номер НОМЕР_1 ), згідно якої останнього попереджено про намір іпотекодержателя звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: земельну ділянку, площею 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001, а також незавершене будівництво, комплекс пневмосервісу 89,0% готовності, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до ст.37 Закону України «Про іпотеку»;

- копію поштової квитанції, опису вкладення, списку рекомендованих листів, або інших документів, що підтверджують факт відправлення 09 липня 2014 року вищевказаної заяви на адресу Минди Ю.В. ;

- копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яким підтверджується факт вручення 12 липня 2014 р Минді Юрію Васильовичу вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 10.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.