ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2406/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2020, прийняте суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 28.12.2020,

у справі №916/2406/20

за позовом: Одеської міської ради

до відповідачів:

-Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця";

-державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Тихонової Альони Станіславівни

про визнання недійсним правочину та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. Одеська міська рада звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" та державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Тихонової Альони Станіславівни, в якому просила визнати недійсним оформлений актом приймання-передачі б/н від 24.04.2003 правочин щодо передачі Одеським дочірнім підприємством Закритого акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" нежитлових приміщень першого поверху загальною площею 794,1 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморська, буд. 2-а підприємству "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", а також скасувати рішення державного реєстратора Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" Тихонової Альони Станіславівни від 03.11.2017 за індексним номером 37919454 про державну реєстрацію права (з відкриттям розділу) приватної власності Дочірнього підприємства "Клінічний санаторій "Лермонтовський" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101, що є підставою для проведення державної реєстрації припинення права власності вказаного дочірнього підприємства.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 25.08.2020 відкрито провадження у справі №916/2406/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2020 у справі №916/2406/20 (суддя Лічман Л.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Одеська міська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 у справі №916/2406/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано належних доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а також не було дотримано вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги, оскільки Одеською міською радою у прохальній частині останньої невірно вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 у справі №916/2406/20 апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного судом апеляційної інстанції строку Одеська міська рада надала до апеляційного господарського суду заяву б/н та б/д (вх.№447/21/Д1 від 10.02.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначила про описку у прохальній частині вищенаведеної апеляційної скарги та повідомила змінені реквізити оскаржуваного рішення, а саме: вказала правильну дату ухвалення останнього (17.12.2020).

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки в оформленні апеляційної скарги.

Крім того, до вищенаведеної заяви б/н та б/д (вх.№447/21/Д1 від 10.02.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом додано копію затвердженого рішенням Одеської міської ради №248-VII від 03.02.2016 Положення про юридичний департамент Одеської міської ради, відповідно до якого на вказаний департамент покладається здійснення захисту прав та представництво інтересів територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради в судах, у зв`язку з чим департамент готує позови від імені Одеської міської ради та інші процесуальні документи у відповідних судових справах (клопотання, апеляційні та касаційні скарги тощо), при цьому право на підписання апеляційних скарг мають, зокрема, заступники директора даного департаменту.

Отже, Південно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником надано належні документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме: заступника директора юридичного департаменту Одеської міської ради Бондаренка І.О., представляти інтереси Одеської міської ради в порядку самопредставництва.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2406/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2020 у справі №916/2406/20.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 02.03.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 02.03.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук