ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа№ 914/206/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про скасування заходів забезпечення позову у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріля Україна»

про забезпечення позову у справі №914/206/21

до подання позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріля Україна», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство», с.Ожидів Буського району Львівської області

про стягнення 17604725,33грн.

Суддя Щигельська О.І.

Секретар судового засідання: Горбань М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Дяків О.М. адвокат

від відповідача: Мачічка О.О. - адвокат

Заяв про відвід судді не надходило. У відповідності до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснювалось за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріля Україна» звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою про забезпечення позову у справі №914/206/21 до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріля Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» про стягнення 17604725,33грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 заяву передано на розгляд судді Щигельській О.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.01.2021 вказану заяву задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська обл., Буський р-н, с.Ожидів; ідентифікаційний код 22342296) в розмірі суми стягнення 17604725,33грн. на таких рахунках:

- НОМЕР_1 у відділенні №30 в м.Буськ Центральної філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365;

- НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів.

08.02.2021 року за вх.№484/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою суду від 09.02.2021 вказане клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні 11.02.2021.

В системі документообігу суду зареєстровано клопотання ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» про пришвидшення скасування заходів забезпечення позову (вх.№3088/21 від 09.02.2021) та заяву про долучення доказів (вх.№3336/21 від 11.02.2021).

В судове засідання 11.02.2021 представники сторін з`явились.

Представник відповідача подане клопотання про скасування забезпечення позову підтримала повністю з підстав, зазначених у ньому, а також в поданих клопотанні та заяві. Просила забезпечення позову скасувати зважаючи на неподання ТОВ «Ріля Україна» позовної заяви у встановлений процесуальним законом строк, погашення заборгованості перед іншими контрагентами та частково перед позивачем, надала також відомості про діяльність підприємства, зокрема сплату податків, зборів та інших обов`язкових платежів, працевлаштування населення тощо.

Представник позивача усно заперечив проти вказаного клопотання, зазначивши, що ТОВ «Ріля Україна» 10.02.2021 подано позовну заяву до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку, зважаючи на те, що ухвалу про забезпечення позову отримано товариством лише 03.02.2021, що підтверджує відсутність гарантованого законом десятиденного строку на підготовку та подання позовних матеріалів до суду.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про скасування забезпечення позову підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.13 ст.145 ГПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена норма встановлює імперативний обов`язок суду скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову за наявності хоча б однієї з вказаних вище обставин.

Відповідно до ч.3 ст.138 ГПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову. Так, ухвалу суду про забезпечення позову у справі №914/206/21 до подання позовної заяви постановлено 27.01.2021. Беручи до уваги встановлені чинним законодавством правила обчислення строків, зокрема ч.4 ст.116 ГПК України, останнім днем строку подання позовної заяви в порядку ч.3 ст.138 ГПК України, з врахуванням вихідних та святкових днів, було 08.02.2021. Однак, позовну заяву ТОВ «Ріля Україна» до ТОВ «Буське сорто-насінницьке підприємство» про стягнення 17604725,33грн. подано до Господарського суду Львівської області наручно лише 10.02.2021.

Твердження позивача про те, що ухвалу суду від 27.01.2021 отримано ним засобами поштового зв`язку лише 03.02.2021 не знаходять свого підтвердження на основі належних та допустимих доказів, та спростовуються відміткою за підписом представника ТОВ «Ріля Україна» про отримання оригіналу такої ухвали з гербовою печаткою суду 29.01.2021. Окрім того, перебіг процесуального строку, встановленого ч.3 ст.138 ГПК України, пов`язаний із датою постановлення ухвали про забезпечення позову, а не її отримання заявником. Суд також звертає увагу на те, що ТОВ «Ріля України», як особі, що звернулась із заявою про забезпечення позову, було відомо про наявність в суді відповідного провадження, про стан якого воно повинно було дізнатись вживши відповідні заходи в розумні інтервали часу (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Відтак, попри клопотання позивача про поновлення такого пропущеного строку, заявлене у відповідній позовній заяві, суд констатує, що вона подана з порушенням вимог ч.3 ст.138 ГПК України, що є безумовною підставою скасування заходів забезпечення позову вжитих судом до подання позовної заяви.

Зважаючи на скасування забезпечення позову з підстав порушення ТОВ «Ріля Україна» встановленого чинним процесуальним законом порядку подання позовної заяви, суд не досліджує та не надає оцінку іншим доводам ТОВ «Буське сорто-насінницьке товариство», наведеним у поданих ним клопотаннях та заяві.

Керуючись ст.ст. 138, 140, 145, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» від 08.02.2021 (вх.№484/21 від 08.02.2021) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Буське сорто-насінницьке підприємство» (80530, Львівська обл., Буський р-н, с.Ожидів; ідентифікаційний код 22342296) в розмірі суми стягнення 17604725,33грн. на таких рахунках: - НОМЕР_1 у відділенні №30 в м.Буськ Центральної філії ПАТ «Кредобанк», МФО 325365; - НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Львів на підставі ухвали Господарського суду Львівської області від 27.01.2021.

3. Ухвала набирає законної сили 11.02.2021 року і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст.255 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 16.02.2021.

Суддя О.І. Щигельська