ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Справа № 917/1805/20

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Ватутіна 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення грошових коштів,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (далі - позивач/ ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ") звернулося з позовною заявою до Господарського суду Полтавської області про стягнення з Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради, яка пізніше змінила найменування на Кременчуцька гімназія № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (далі - відповідач/ Кременчуцька гімназія № 18) 251938,55 грн., в тому числі 230802,07 грн. вартості спожитої теплової енергії, 8912,00 грн. пені, 7631,73 грн. 3% річних, та 4592,75 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2020 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, підготовче засідання призначено на 15.12.2020.

10.12.2020 до суду надійшло клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору. У вказаному клопотанні позивач зменшує стягувану за позовом суму у зв`язку із частковою сплатою заборгованості відповідачем та просить суд стягнути з відповідача 218626,48 грн. вартості спожитої теплової енергії, 8912,00 грн. пені, 4592,75 грн. інфляційних нарахувань та 7631,73 грн. 3% річних.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вказану норму, клопотання позивача про зменшення розміру позовних вимог було прийнято судом до розгляду. В зв`язку з цим, розглядається позов про стягнення з відповідача 218626,48 грн. вартості спожитої теплової енергії, 8912,00 грн. пені, 4592,75 грн. інфляційних нарахувань та 7631,73 грн. 3% річних.

Ухвалою від 15.12.2020 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 19.01.2021.

Ухвалою від 19.01.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.02.2021.

Відповідач у відзиві на позов просить суд зменшити стягувану суму пені на 90%.

Позивач у відповіді на відзив вказує на відсутність підстав для зменшення судом стягуваної суми пені.

В судове засідання 16.02.2021 сторони не з`явились.

15.02.2021 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника. У вказаному клопотанні позивач зазначає, що після закриття підготовчого провадження відповідач частково сплатив борг в сумі 77874,00 грн. Станом на 15.02.2021 залишок боргу за спожиту теплову енергію становить 140752,48 грн.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового розгляду справи по суті. Таким чином, неявка в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду справи по суті.

Рішення приймається в порядку визначеному ч. ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 568 від 19.04.2019 ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука від джерела ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ".

Відповідно до рішення № 568 від 19.04.2019 ТОВ "Кременчуцька ТЕЦ" з 25.04.2019 надає послуги з теплопостачання.

До 25.04.2019 виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води по лівобережній частині міста Кременчука було АТ "Полтаваобленерго".

01.01.2010 між ВАТ "Полтаваобленерго" (теплопостачальна організація за договором) та Кременчуцькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 18 Кременчуцької міської ради Полтавської області (споживач за Договором), яку пізніше було перейменовано в Кременчуцьку гімназію № 18 Кременчуцької міської ради Полтавської області, а потім в Кременчуцьку гімназію № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було укладено договір № 1741 про постачання теплової енергії в гарячій воді (далі - Договір, копія Договору - в матеріалах справи).

Враховуючи зміну виконавця послуг, між Первісним виконавцем АТ «Полтаваобленерго», споживачем - Кременчуцькою гімназією № 18 та Новим виконавцем - ТОВ «Кременчуцька ТЕЦ» 10.06.2019 було укладено Угоду № 1 про зміну Сторони у зобов`язанні (далі - Угода).

Згідно п. 1 Угоди сторони домовилися, що Виконавець передає, а Новий виконавець приймає на себе всі права та обов`язки Виконавця, згідно Договору № 1741 від 01.01.2010 року та з 25.04.2019 року стає стороною Договору.

Пунктом 3 Угоди передбачено, що Споживач не заперечує проти заміни Виконавця на Нового виконавця в Договорі і, підписуючи зі своєї сторони цю Угоду, дає згоду на зміну сторони в порядку та на умовах, визначених цією Угодою.

Згідно п. 5 Угоди Споживач за отримані з 25.04.2019 послуги по Договору проводить розрахунки з Новим виконавцем на рахунок зазначений у даній Угоді. У зв`язку з початком надання послуг з 25.04.2019 першим розрахунковим періодом є період з 25.04.2019 по 31.05.2019. Споживач сплачує на користь Нового виконавця вартість отриманих послуг за період з 25.04.2019 по 31.05.2019. В подальшому розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до п. 7 Угоди заміна Сторони у зобов`язанні за цією Угодою не тягне за собою жодних інших змін умов Договору окрім тих, що передбачені цією Угодою. Ця Угода вважається укладеною з моменту підписання Сторонами та починає діяти з 25.04.2019 і діє протягом дії Договору (п. 8 Угоди).

Згідно п. 1.1 Договору Теплопостачальна організація зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами та здійснювати інші платежі у строки та на умовах, передбачених договором і додатками до нього.

Тарифи на послуги з теплопостачання затверджуються в установленому порядку відповідно до Закону України "Про теплопостачання" та діючого законодавства України (п. 1.2 Договору).

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення.

Позивач стверджує, що Договір не розривався і на даний час є діючим.

Крім цього, до Договору сторонами було укладено додатки № № 1-4.

Додатком № 2 до Договору встановлено фактичні обсяги теплового навантаження та теплопостачання і орієнтовна вартість теплової енергії відпущеної Споживачу за поточний рік відповідно до тарифів діючих на момент укладання Договору, а Додатком № 3 до Договору встановлено тариф на момент укладення Договору, можливість його зміни і повідомлення про це Споживача.

Розрахунки за спожиту теплову енергію здійснюються у відповідності до п. 23 Правил користування тепловою енергією (далі Правила) затверджених постановою КМУ № 1198 від 03.10.2007 року, п. 2.2.2 Договору та Додатку № 4 Порядок розрахунків за спожиту теплову енергію до Договору.

Згідно з п. 23 Правил - розрахунки за використану теплову енергію здійснюються на межі продажу, яка є межею балансової належності (відповідальності), відповідно до договору, на підставі показів вузла обліку згідно з діючими тарифами (цінами), затвердженими в установленому порядку. Згідно з п. 2 Додатку № 4 до Договору Споживач, який має прилади обліку, щомісяця самостійно знімає покази станом на 25 число календарного місяця (розрахункового періоду), оформлює «Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку» та надає її Теплопостачальній організації для здійснення розрахунку, оформлення рахунку та «Акта про обсяги спожитої Споживачем теплової енергії». Наявність приладу обліку на об`єкті Споживача вказано в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 1 Додатку № 4 до Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації прогнозовану вартість теплової енергії за вказаними в Додатку № 2 Гкал (гігакалорії), передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми «заборгованості» на початок місяця. Сплату рахунків Теплопостачальної організації, виписаних на виконання даного Договору, Споживач зобов`язаний проводити не пізніше 7 (семи) календарних днів з моменту їх надсилання (надання). За дату оплати приймається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації.

За період з жовтня 2019 року по червень 2020 року позивачем було виконано договірні зобов`язання з надання послуг по постачанню споживачу теплової енергії на загальну суму 632417,76 грн. На підтвердження факту надання послуг позивачем надано копії актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії:

- за жовтень 2019 року від 24.10.2019 на суму 40854,12 грн.;

- за листопад 2019 року від 21.11.2019 на суму 90125,62 грн.;

- за грудень 2019 року від 20.12.2019 на суму 185917,84 грн.;

- за січень 2020 року від 31.01.2020 на суму 137242,41 грн.;

- за лютий 2020 року від 29.02.2020 на суму 174727,77 грн.;

- за березень 2020 року від 31.03.2020 на суму 27900,00 грн.;

- акту про перерахунок нарахувань за опалення за березень 2020 року від 30.04.2020 на суму - 24537,46 грн.;

- за червень 2020 року від 30.06.2020 на суму 187,46 грн. (складено на підставі акту контрольного огляду розрахункового вузла обліку теплової енергії та гарячого водопостачання від 10.06.2020, яким зафіксовано відключення приладу обліку від електроживлення, та який підписано споживачем без зауважень).

Вказані акти, окрім акту за грудень 2019 року, підписані лише трьома представниками постачальника та не підписані споживачем.

В матеріалах справи наявні докази вручення/направлення відповідачу актів про обсяги спожитої (поставленої) споживачу (субспоживачу) теплової енергії та рахунків на оплату (копії відомостей з відмітками про вручення та реєстрів кореспонденції з відбитками поштового штемпеля).

Згідно п. 5 додатку № 4 до Договору у разі неповернення споживачем належно підтвердженого акта про обсяги спожитої споживачем теплоенергії або відмови від його підпису, останній вважається дійсним з дати його виписки за умови його підписання трьома представниками Теплопостачальної організації.

Таким чином, акти про обсяги спожитої споживачем теплоенергії підписані трьома представниками позивача, є належними доказами на підтвердження обсягів спожитої відповідачем теплової енергії.

Крім цього, позивачем надано копії рахунків за вказані періоди та копії відомостей про фактичні показники засобів обліку теплової енергії.

Позивач у позовній заяві зазначає, що в порушення умов Договору відповідачем не проведено оплату вартості спожитої теплової енергії на суму 230802,07 грн.

До клопотання про зменшення розміру позовних вимог позивачем додано докази сплати відповідачем 2500 грн. 11.11.2020 та 9675,59 грн. 11.11.2020 (копія виписки з рахунку позивача).

Таким чином, на момент порушення провадження у справі заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складала 218626,48 грн.

У зв`язку з невиконанням належним чином відповідачем умов Договору позивачем нараховано 8912,00 грн. пені за період з 29.11.2019 по 11.03.2020, 7631,73 грн. 3% річних за період з 01.11.2019 по 27.10.2020, а також 4592,75 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2019 по 30.09.2020.

Вважаючи свої права порушеними позивач просить суд стягнути з відповідача 218626,48 грн. вартості спожитої теплової енергії, 8912,00 грн. пені, 4592,75 грн. інфляційних нарахувань та 7631,73 грн. 3% річних.

У відзиві відповідач зазначає, що вказана у позові заборгованість виникла з незалежних від відповідача причин, а саме через відсутність фінансування, та за відсутності вини останнього. При цьому, просить зменшити суму нарахованої пені на 90%.

При ухваленні рішення суд керується наступним.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачена свобода договору.

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов`язання за договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Частиною 6 ст. 276 ГК України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Статтею 629 ЦК України, встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Статтею 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 599 ЦК України та ст. 202 ГК України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що до клопотання про розгляд справи без участі представника позивача додано докази сплати відповідачем заборгованості в сумі 77874,00 грн. вже після закриття підготовчого провадження у справі (26.01.2021 та 09.02.2021).

Враховуючи викладене, на момент прийняття рішення по справі в частині стягнення 77874,00 грн. основного боргу предмет спору відсутній.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, в частині стягнення заборгованості за використану теплову енергію в сумі 77874,00 грн. провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Враховуючи здійснені позивачем оплати, заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію складає 140752,48 грн.

Доказів сплати вказаної суми боргу відповідачем суду не подано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлену позивачем теплову енергію в сумі 140752,48 грн. є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 8912,00 грн. пені за період з 29.11.2019 по 11.03.2020, 7631,73 грн. 3% річних за період з 01.11.2019 по 27.10.2020, а також 4592,75 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2019 по 30.09.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4.2.2 Договору за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується. На суму боргу здійснюються додаткові нарахування із застосуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

Враховуючи вказані норми та пункт Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню, річні та інфляційні втрати.

Здійснивши перевірку наданих позивачем розрахунків позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені, річних і інфляційних втрат, та встановивши їхню правильність, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідач у відзиві просить суд зменшити стягувану суму пені на 90%.

У відповідності до статті 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки (до якої віднесено штраф і пеню) встановлюється договором або актом цивільного законодавства і може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач є комунальним шкільним навчальним закладом та бюджетною неприбутковою установою, а також те, що дії відповідача щодо несвоєчасного виконання взятих на себе зобов`язань за договором не мали негативних наслідків у вигляді збитків, виходячи із загальних засад, встановлених у ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд зменшує розмір пені на 50%, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню частково в розмірі 4456,00 грн. (8912,00 грн. - 50%). В іншій частині стягнення пені позов задоволенню не підлягає.

Від позивача надійшло клопотання про повернення надлишково сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення надлишково сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачем при поданні позову платіжним дорученням № від 06.11.2020 сплачено судовий збір у розмірі 3779,08 грн. З врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, судовий збір за розгляд позову, ціна якого становить 239762,96 грн., складає 3596,44 грн. Тобто, за подання позову позивачем надлишково сплачено судовий збір у розмірі 182,64 грн.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Також відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі в частині стягнення 77874,00 грн. основного боргу у зв`язку із відсутністю предмету спору, судовий збір сплачений за позов в цій частині, що складає 1168,11 грн., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Таким чином, загальна сума судового збору, який підлягає поверненню позивачу з державного бюджету складає 1350,75 грн.

В іншій частині сума судового збору покладається на відповідача у повному обсязі на підставі ст.ст. 123, 129 ГПК України.

Керуючись статтями 231 (п. 2 ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення вартості спожитої теплової енергії в сумі 77874 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Кременчуцької гімназії № 18 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Ватутіна 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39623; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) 140752 грн. 48 коп. вартості спожитої теплової енергії, 4456 грн. 00 коп. пені, 4592 грн. 75 коп. інфляційних нарахувань, 7631 грн. 73 коп. 3% річних, 2428 грн. 33 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ) з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір у сумі 1350 грн. 75 коп., який сплачено платіжним дорученням № від 06.11.2020 (оригінал платіжного доручення № від 06.11.2020 знаходиться в матеріалах справи № 917/1805/20).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Семчук