ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/5033/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 15.02.2021

за апеляційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (повний текст рішення складено 15.12.2020)

у справі № 910/5033/20 (суддя - О.В. Мандриченко)

за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД»

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Глаксосміткляйн фармасьютікалс Україна»

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 і ухвалити нове - про задоволення позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, встановлено учасникам справи строк для подачі відзивів та заяв. Справу призначено до розгляду на 15.02.2021.

09.02.2021 до суду апеляційної інстанції від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу в строк, встановлений судом з доказами надсилання іншим учасникам справи, який прийнято до розгляду в порядку ст. 263 ГПК України.

12.02.2021 до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання іншій особі, однак з пропуском строку, встановленого судом. Водночас, відповідачем було заявлено клопотання про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, яке мотивовано складністю справи, особливістю предмету спору. Суд апеляційної інстанції, враховуючи складність справи, незначним пропуском строку (4 дні) дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 119 ГПК України для поновлення строку для подачі відзиву та прийняття його до розгляду в порядку ст. 263 ГПК України.

12.02.2021 до суду апеляційної інстанції від третьої особи надійшло клопотання про сприяння судом у реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, в якому учасник просив: а) виділення для проведення судових засідань у справі зали судових засідань, оснащеної технічними засобами для підключення та розміщення технічних засобів, необхідних для візуальної демонстрації представниками третьої особи правової позиції третьої особи щодо підстав апеляційного оскарження рішення Антимонопольного комітету України та відеофіксації судових засідань; б) виділення судом не менше ніж години часу на судове засідання з метою повного висвітлення правової позиції представників третьої особи, в т.ч. за допомогою візуальної демонстрації; в) допуску до суду помічників адвокатів з метою надання технічної підтримки щодо підключення обладнання (проектору) для демонстрації позиції третьої особи.

12.02.2021 на адресу суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що представник сторони контактував із особою, у якої було підтверджено хворобу COVID-19. Інші представники, які б могли представляти сторону у даній справі, відсутні.

У судове засідання 15.02.2021 з`явилися представники відповідача та третьої особи. Скаржник у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та клопотанням про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник третьої особи пояснив подане учасником клопотання та зазначив, що для реалізації своїх процесуальних прав стороні необхідна технічна можливість для підключення до електромережі (розетка), місце для розміщення презентаційних матеріалів та година часу для такої презентації. Як зазначив представник третьої особи, приміщення зали судових засідань відповідає його потребам для реалізації своїх процесуальних прав.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши клопотання представника скаржника, дійшов висновку про поважність причин його неявки з огляду на необхідність дотримання карантинних обмежень, у тому числі самоізоляції.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги поважність причин неявки представника скаржника, його клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність забезпечити права та інтереси усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 7, 13, 119, 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу. Поновити Антимонопольному комітету України строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

2. Задовольнити клопотання Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» про відкладення розгляду справи.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 на 17.03.2021 о 14:45 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич