УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/1495/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "ЛЬВІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" (79031, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ СТРИЙСЬКА, будинок 73; ідентифікаційний код 07985602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕКС-УЖГОРОД" (88017, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Собранецька, будинок 89; ідентифікаційний код 38638382)

про стягнення 444 510, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "ЛЬВІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕКС-УЖГОРОД" про стягнення заборгованості в сумі 444 510, 00 грн., з яких 396 000, 00 грн. попередня оплата за договором №1702/1 від 18.02.2020 та 48 510, 00 грн. штрафні санкції.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1702/1 від 18.02.2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

На виконання п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, судом встановлено, що доданий позивачем до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат належним чином не засвідчений, та не містить підпису представника ДП "ЛЬВІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД".

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На виконання п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позивачем надано до позовної заяви розрахунок пені.

Однак, судом встановлено, що доданий позивачем до позовної заяви розрахунок пені належним чином не засвідчений, та не містить підпису представника ДП "ЛЬВІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД".

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з обґрунтування позовної заяви, позивач вказує, що 09.10.2020 року позивач з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу претензію вих. №2619 про сплату штрафних санкцій за протермінування поставки обладнання за договором та 26.10.2020 звернувся до відповідача з листом вих. № 2841.

При цьому, матеріли справи не містять доказів направлення на адресу відповідача зазначених листів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом:

надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи засвідченого належним чином;

надання розрахунку пені засвідченого належним чином;

надання копії претензії вих. №2619 від 09.10.2020 року та листа вих. № 2841 від 26.10.2020 засвідчених належним чином.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну Державного підприємства "ЛЬВІВСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" залишити без руху.

2. Встанови позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець