РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.01.2021Справа № 910/11193/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., за участю секретаря судового засідання Цубери Ю.Ю., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Фонду державного майна України

2) Державного концерну "Укроборонпром"

3) Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп"

3) Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін:

прокуратура: Касяненко Д.М;

позивач-1: Бабій А.Б. (дов. № 44 від 06.01.2021);

позивач-2: Царюк В.В. (дов. № Д-517/2020 від 19.03.2020);

позивач-3: Комар Д.Ю. (дов. № 170-1 від 22.01.2020);

відповідач-1: Манзенко Р.А. (ордер серія АІ № 1042262 від 02.09.2020);

відповідач-2: Крижовий Д.В. (ордер серія АІ № 1057207 від 23.09.2020);

відповідач-3: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант" звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" та Державної архітектурно-будівельної інспекції про:

- визнання недійсною та скасування декларації від 22.02.2016 № КВ 837, що зареєстрована у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про початок будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху корпусу № 21, під автосалон за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5;

- визнання недійсною та скасування декларації від 08.04.2016 № КВ 77 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності з реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху корпусу № 21, загальною площею 160,4 м.кв. замовником якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна";

- визнання недійсним договору купівлі - продажу майнових прав від 30.03.2016 № 5/Д, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" щодо нежитлового приміщення загальною площею 160,4 м.кв., яке знаходиться на цокольному поверсі корпусу № 21 за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5;

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" м. Київ Тарнавської С.В. (індексний номер 30189855 від 24.06.2016) на підставі якого за ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" (код 40144333) зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,4 м.кв., яке розташоване за адресою: м.Київ, вул. Димитрова, 5;

- скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 15114503 про право власності ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,4 м.кв., цокольного поверху корпусу № 21, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5;

- визнати право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,4 м.кв., цокольного поверху корпусу № 21, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5 за Фондом державного майна України.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідачами без згоди позивачів проведено реєстраційні дії щодо об`єкта нерухомого майна - нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5, які є істотним втручанням у право власності Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/11193/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.09.2020.

07.09.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача-1 надійшли пояснення по справі, відповідно до яких позивач-1 просив позов задовольнити.

08.09.2020 відкладено розгляд справи на 08.10.2020.

17.09.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно озивач-2 просив позов задовольнити.

28.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач-3 просив позов задовольнити.

30.09.2020 від Військового прокурора Київського гарнізону надійшла відповідь на відзив.

02.10.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 просив відмовити у задоволенні позову.

06.10.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача-2 надійшла відповідь на відзив.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва від Військового прокурора Київського гарнізону надійшли пояснення по справі.

08.10.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 05.11.2020.

04.11.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

05.11.2020 до Господарського суду міста Києва від Військового прокурора Київського гарнізону надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.11.2020 відкладено розгляд справи на 10.12.2020.

10.12.2020 розгляд справи № 910/11193/20 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020, розгляд справи призначено на 24.12.2020.

08.12.2020 до Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло заперечення на заяву про застосування строків позовної давності.

У судовому засіданні 24.12.2020 представник відповідача-2 подав заяву про застосування строків позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.01.2021.

В судовому засіданні 12.01.2021 на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант" є землекористувачем земельної ділянки загальною площею 1,2268 га, кадастровий номер :79:022:0001, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 4, що підтверджено Актом на право користування землею від 23.08.1967, виданого Виконавчим комітетом Київської міської Ради депутатів трудящих.

Вказана земельна ділянка з комплексом будівель і споруд перебуває в державній власності в особі Фонду Державного майна України, органом управління якого є Державний концерн "Укроборонпром".

На цій земельній ділянці, площею 1,2268 га, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 4, розташовано комплекс будівель та споруд, а саме: лабораторно-виробничі та адміністративні корпуси, трансформаторна підстанція, у яких розміщені адміністративно-виробничі, господарчі та підсобні приміщення, які безпосередньо задіяні у виробництві продукції. Інформація про належність будівель та споруд до державного майна внесена до Єдиного реєстру об`єктів державної власності та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про що отримані відповідні свідоцтва на право власності від 09.07.2008 серії САВ № 856191 та № 856192, чим офіційно посвідчено належність активів державі.

Безпосереднім користувачем майна на праві господарського відання є Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант".

03.02.2003 між Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "Квант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" був укладений Договір оренди нерухомого державного майна № 43 (надалі за текстом - Договір оренди), а саме: нежитлових приміщень загальною площею 198 м.кв. у корпусі 21 за адресою м. Київ, вул. Димитрова, 5, строком на 10 років.

Додатковою угодою від 17.07.2013 сторони домовилися про пролонгацію дії згаданого вище Договору оренди на 2 роки 11 місяців, а саме до 16.06.2016.

Відповідно до пункту 1.1. зазначеного Договору оренди, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 198 м.кв. у корпусі № 21, що знаходиться на балансі Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант". Вартість приміщення, згідно звіту про оцінку майна, станом на 01.11.2002, становить 428 640,30 грн. Приміщення розташовані за адресою: 03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, 4 та передаються в оренду для розміщення автосалону.

У зв`язку з порушенням умов Договору оренди Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" було повідомлене орендодавцем про розірвання цього договору в односторонньому порядку.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.10.2015 у справі № 910/18711/15 зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" звільнити передане за Договором оренди нежитлове приміщення, загальною площею 198 м.кв., у корпусі 21 за адресою: м. Київ, вул. Димитрова,5.

10.11.2016 між Державним підприємством "Науково-дослідний інститут "Квант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" підписано акт приймання-передачі (повернення) нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 4, корпус №21.

Відповідно до зазначеного акту орендар згідно Договору оренди нерухомого майна від 03.02.2003 № 43 повернув, а орендодавець прийняв з користування нерухоме майно загальною площею 198,0 м.кв., яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова, 4, корпус №21.

Разом з тим, за твердженням позивачів, під час користування державним майном, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" без згоди власника приміщення, збудувало двоповерхову прибудову, загальною площею 160,4 м.кв., до раніше орендованого приміщення корпусу № 21.

22.02.2016 у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві зареєстровано декларацію № КВ 37 про початок будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху корпусу № 21, під автосалон за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5, замовником якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", кошторисна вартість будівництва якого складає 984 000,00 грн.

30.03.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", яке діяло як продавець, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп", яке діяло як покупець, укладено Договір купівлі-продажу майнових прав № 5/Д відповідно до якого продавець продає, а покупець придбаває майнові права на нежитлове приміщення загальною площею 160,4 м.кв., яке знаходиться на цокольному поверсі корпусу № 21 по вул. Димитрова,5 (літ.Н1) в Печерському районі міста Києва, на умовах та в порядку, що визначені в цьому договорі (п. 1.1. Договору).

Згідно пункту 6.2. Договору купівлі-продажу майнових прав №5/Д від 30.03.2016, продавець після завершення реконструкції об`єкта будівництва та введення його в експлуатацію, зобов`язується офіційно повідомити покупця про введення об`єкту в експлуатацію та дату передачі нежитлового приміщення.

08.04.2016 Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві зареєстрував декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності, а саме нежитлового приміщення цокольного поверху корпусу № 21, під автосалон площею 160,4 м.кв., з яких загальна площа складає 984 м.кв. та корисною площею 815,8 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Димитрова,5.

Позивачі вважають, що відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" дозвільних документів на проведення будівельних робіт повинно було бути підставою для відмови в реєстрації поданих ним декларацій, окрім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" у визначений законом строк не повідомило Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про передання права на будівництво об`єкта іншому замовнику, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп".

У зв`язку з цим, позивачі стверджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" набуло право власності на майнові права на підставі декларації про готовність до експлуатації об`єкта № КВ 77 від 08.04.2016, яка видана всупереч вимогам законодавства, а тому Договір купівлі-продажу майнових прав № Д/5 від 30.03.2016, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" щодо нежитлового приміщення загальною площею 160,4 м.кв., яке знаходиться на цокольному поверсі корпусу № 21 за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5 підлягає визнанню недійсним.

Також, заявлено позовні вимоги про:

- визнання недійсною та скасування декларації від 22.02.2016 № КВ 837, що зареєстрована у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про початок будівельних робіт з реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху корпусу № 21, під автосалон за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5;

- визнання недійсною та скасування декларації від 08.04.2016 № КВ 77 про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності з реконструкції нежитлових приміщень цокольного поверху корпусу № 21, загальною площею 160,4 м.кв. замовником якої виступило Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна";

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко - правових та технічних експертних досліджень" м. Київ Тарнавської С.В. (індексний номер 30189855 від 24.06.2016) на підставі якого за ТОВ "Бритиш Моторс Україна Групп" (код 40144333) зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,4 м.кв., яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5;

- скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно запис № 15114503 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,4 м.кв., цокольного поверху корпусу № 21, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5;

- визнати право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлового приміщення загальною площею 160,4 м.кв., цокольного поверху корпусу № 21, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5 за Фондом державного майна України.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

В пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18.12.2009 роз`яснено, що встановивши, що строк для звернення з позовом пропущено без поважної причини, суд у рішенні зазначає про відмову в позові з цих підстав, якщо про застосування позовної давності заявлено стороною у спорі.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 Цивільного кодексу України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Оскільки держава зобов`язана забезпечити належне правове регулювання відносин і відповідальна за прийняті її органами незаконні правові акти, їх скасування не повинне ставити під сумнів стабільність вільного обороту, підтримувати яку покликані норми про позовну давність, тому на відміну від інших учасників цивільних правовідносин, держава несе ризик спливу строку позовної давності на оскарження нею незаконних правових актів державних органів, якими порушено право власності чи інше речове право.

05.03.2007 листом № 125-468, копія якого міститься в матеріалах справи, Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант", як орендодавець приміщень, переданих орендарю - Товариству з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" згідно Договору оренди № 43 від 03.02.2003 підтвердило, що прибудова, яка розташована над критим в`їздом в орендоване приміщення за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5, корп. 21 (фактична адреса - м. Київ, вул. Федорова,4), збудована орендарем без залучення коштів та сил орендодавця і орендодавець не претендує на право власності на це майно.

Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант" не заперечує проти оформлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" права власності на вказану прибудову.

Таким чином, Державне підприємство "Науково-дослідний інститут "Квант" станом на 05.03.2007 вже було відомо про наявність спірного нерухомого майна, а отже, саме з 05.03.2007 у Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" виникло право звернення до суду з відповідним позовом.

Окрім цього, 12.11.2013 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна" надійшов лист Державного концерну "Укроборонпром" № UOP-3.012-9820, (копія якого знаходиться у матеріалах справи), зі змісту якого встановлено, що за результатами здійсненої виїзної перевірки представниками Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Науково-дослідний інститут "Квант" виявлено прибудову, загальною площею 160,4 м.кв. розташовану над критим в`їздом в приміщення, за адресою вул. Димитрова, 5, корпус, 21, м. Київ (фактична адреса - вул. Федорова, буд.4).

Таким чином суд встановив, що Державному концерну "Укроборонпром" 12.11.2013 вже було відомо про наявність спірного нерухомого майна, отже саме з 12.11.2013 в Державного концерну "Укроборонпром" виникло право на звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що Фонд державного майна України, в силу здійснення своїх повноважень міг довідатися про наявність спірного нерухомого майна, отже, саме з 05.03.2007 у позивача-1 виникло право на звернення до суду з відповідним позовом.

24.01.2017 Київською місцевою прокуратурою №6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України під № 0000015 за фактом використання посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" завідомо підробних документів - декларації про початок виконання будівельних робіт № КВ 37 та декларації про готовність до експлуатації об`єкта № КВ 77, шляхом подання таких документів до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, що розташована за адресою: м. Київ, бульвар, Лесі Українки, 26 (копія листа ДП "НДІ "Квант" № 170-470 від 23.07.2020 міститься в матеріалах справи).

Виходячи з того, що прокуратура України становить єдину систему, яка в порядку, передбаченому Законом України "Про прокуратуру", здійснює встановлені Конституцією України функції з метою захисту прав і свобод людини, загальних інтересів суспільства та держави, органам прокуратури з 24.01.2017 було відомо про те, що 23.06.2016 рішенням державного реєстратора Державного підприємства "Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень" за Товариством з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп" зареєстровано право власності на нежитлове приміщення цокольного поверху корпусу №21, загальною площею 160,4 м.кв., за адресою: м. Київ, вул. Димитрова, 5, а отже, саме з 24.01.2017 у прокуратури виникло право на звернення до суду з відповідним позовом в інтересах держави.

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного концерну "Укроборонпром" та Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант" звернувся до Господарського суду м. Києва з даним позовом 30.07.2020.

До Господарського суду міста Києва представниками відповідача-1 та відповідача-2 подані відповідні заяви щодо застосування строків позовної давності, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Аналогічна норма міститься у частині 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами статей 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки позовна заява Військової прокуратури Київського гарнізону подана 30.07.2020, тобто з пропуском строку позовної давності про застосування якої були подані відповідні заяви представниками відповідачів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у позові.

У відповідності до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Фонду державного майна України, Державного концерну "Укроборонпром", Державного підприємства "Науково - дослідний інститут "Квант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритиш Моторс Україна Групп", Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

2.Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 12.02.2021

Суддя С. В. Стасюк