Справа № 909/1082/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу № 909/1082/20 за, позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" про стягнення з обслуговуючого кооперативу "Набережна ім. Стефаника-14" 31 888 грн 64 коп. заборгованості за договором про надання послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи центрального опалення житлового будинку.

ДМП "ІФТКЕ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ОК "Набережна ім. Стефаника-14" 31 888 грн 64 коп. заборгованості за договором про надання послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи центрального опалення житлового будинку від 01 грудня 2017 р. № 456, з яких 28 690 грн 50 коп. основного боргу, 1 399 грн 25 коп. 3 % річних та 1 798 грн 89 коп. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не оплатив надану йому позивачем послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи центрального опалення житлового будинку.

08 грудня 2020 р., суд відкрив провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, згідно з якою відповідачу належало подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач отримав 15 грудня 2020 р., відтак строк для подання відзиву розпочався 16 грудня 2020 р. та закінчився - 30 грудня 2020 р.

Відповідач у встановлений строк відзиву на позов не подав.

Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Статтею 178 ГПК України передбачене право відповідача подати суду відзив на позовну заяву. Разом з тим, як визначено в ч. 3 цієї статті, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд

в с т а н о в и в:

01 грудня 2017 р., ОК "Набережна ім. Стефаника-14" (замовник) та ДМП "ІФТКЕ" (підрядник) уклали договір про надання послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи центрального опалення житлового будинку № 456, відповідно до п. 1.1 якого, замовник передає, а підрядник приймає на себе зобов`язання по наданню послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи центрального опалення житлового будинку на вул. Набережна ім. Стефаника, 14, загальною площею 3 085 м2 (послуга) згідно з встановленою кількістю, структурою, періодичністю і строками надання та основними умовами надання послуги (додатки № 1 та № 2) і є невід`ємною частиною цього договору.

В п. 1.2 Договору визначено, що розрахункова вартість послуги становить 956 грн 35 коп. в місяць. Остаточна вартість послуги за договором визначається на підставі акту приймання-передачі послуги (додаток № 3).

Згідно з пп. 2.1.1 Договору, замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі проводити оплату підряднику за належно надану послугу.

Відповідно до пунктів 5.2, 5.3 Договору, замовник щомісяця, не пізніше 15 числа сплачує на поточний рахунок підрядника аванс в розмірі не менше 30 % від місячної суми Договору. Остаточний розрахунок за Договором здійснюється на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі послуги.

Пунктом 5.5 Договору встановлено, що остаточна місячна вартість послуги згідно з Договором з врахуванням сплаченого авансу перераховується на поточний рахунок підрядника не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Підрядник, за період з грудня 2017 р. по травень 2019 р., надав замовнику послугу на загальну суму 28 690 грн 50 коп. та виставив йому відповідні рахунки-фактури, що підтверджується даними наявних у матеріалах справи реєстрів рахунків та актів виконаних робіт.

26 травня 2020 р., голова правління ОК "Набережна ім. Стефаника-14" звернувся до ДМП "ІФТКЕ" із заявою про розірвання договору про надання послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи центрального опалення житлового будинку № 456 від 01 грудня 2017 р., в якій також просив про реструктуризацію заборгованості, яка склалася станом на 01 червня 2020 р.

Так, 01 червня 2020 р., сторони підписали договір реструктуризації заборгованості № 51Д-2/20, в п. 1.1 якого боржник визнав за собою заборгованість перед кредитором, що утворилась станом на 01 червня 2020 р. за Договором № 456 від 01 грудня 2017 р., в сумі 28 690 грн 50 коп.

Згідно з п. 1.2 цього Договору, кредитор надає розстрочку оплати заборгованості на 6 місяців, що починається від 01 червня 2020 р. та закінчується 30 листопада 2020 р., а боржник зобов`язується сплачувати заборгованість рівними частинами щомісячно по 4 781 грн 75 коп.

Однак, відповідач не здійснив жодного платежу за договором реструктуризації.

Отже, предметом даного спору є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги.

За змістом положень ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як визначено у ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як передбачено в ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Із наявних в матеріалах справи документів вбачається, що належним чином виконавши свої договірні зобов`язання позивач надав відповідачу послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкової системи центрального опалення житлового будинку на вул. Набережна ім. Стефаника, 14 на суму 28 690 грн 50 коп., яку останній не оплатив.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

За порушення строків оплати наданої послуги позивач нарахував відповідачу 1 399 грн 25 коп. 3 % річних та 1 798 грн 89 коп. інфляційних втрат за період з 01 лютого 2018 р. по 30 листопада 2020 р.

Суд самостійно розрахував 3 % річних та інфляційні втрати, не виходячи при цьому за межі визначених у позовній заяві періодів, та встановив, що розмір 3 % річних та інфляційних втрат за відповідні періоди є більшими, ніж визначив позивач, однак враховуючи межі позовних вимог, задоволенню підлягають 3 % річних та інфляційні втрати у заявленому у позові розмірі.

Відтак позов ДМП "ІФТКЕ" слід задовольнити в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 129 ГПК України, суд покладає на відповідача.

Керуючись статтями 129, 237, 238, 241, 252 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити;

з обслуговуючого кооперативу "Набережна ім. Стефаника-14" ( 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В. Стефаника, буд. 14; ідентифікаційний код 22198540) на користь Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (76007, м. Івано-Франківськ, вул. Б. Хмельницького, буд. 59А; ідентифікаційний код 03346058) стягнути 28 690 (двадцять вісім тисяч шістсот дев`яносто) грн 50 коп. основного боргу, 1 399 (одну тисячу триста дев`яносто дев`ять) грн 25 коп. 3 % річних, 1 798 (одну тисячу сімсот дев`яносто вісім) грн 89 коп. інфляційних втрат та 2 102 (дві тисячі сто дві) грн витрат на сплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя І. В. Ткаченко