ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/774/20 (907/747/20)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства медично-фармацевтичної фірми Магістр, м. Виноградів

до відповідача 1 Виноградівської районної ради Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Виноградівська районна лікарня Виноградівської районної ради Закарпатської області, м. Виноградів

про скасування рішення ради, визнання договору оренди нежитлових приміщень поновленим та визнання аукціонів недійсними

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідачів не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогами:

- скасувати рішення Виноградівської районної ради Закарпатської області № 996 від 11.09.2020 року Про надання згоди Комунальному некомерційному підприємству Виноградівська районна лікарня Виноградівської районної ради Закарпатської області на продовження договорів оренди, що розміщені за адресою: м. Виноградів, вул. Лікарняна, 13 в частині передачі в оренду шляхом аукціону вбудованого приміщення першого поверху поліклініки площею 23.4 кв.м. та вбудованого приміщення па першому поверсі терапевтичного корпусу площею 34.2 кв.м;

- визнати договір оренди нежитлових приміщень від 13 жовтня 2017 року, укладений між Приватним підприємством медично-фармацевтичною фірмою Магістр та Виноградівською районною лікарнею, змінений додатковою угодою №1 до Договору від 13.10.2017 №27 від 10 жовтня 2019 року, поновленим (продовженим) на той же строк, тобто на три роки до 12.09.2023 року, на тих же умовах;

- визнати аукціони від 02 та 04 листопада 2020 року з продовження договорів оренди нежитлових приміщень - вбудованого приміщення першого поверху районної поліклініки міста Виноградів по вул. Лікарняна, 13 площею 23.4 м. кв. та вбудованого приміщення першого поверху терапевтичного корпусу лікарні у м. Виноградів по вул. Лікарняна, 13 площею 34.2 м.кв. недійсними.

Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків. Після усунення в установленому порядку виявлених у позовній заяві недоліків Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Сторони уповноважених представників у підготовче засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача 2 на адресу суду 21.01.2021 надійшла заява № 20/2021 від 14.01.2021 про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії протоколу переможця електронного аукціону; копії договору оренди; копії виписки, однак, така надійшла без доказів надіслання її копії іншим учасникам справи. Означеною заявою відповідач 2, також, повідомляє суд про зміну своєї назви з Комунального некомерційного підприємства Виноградівська районна лікарня Виноградівської районної ради Закарпатської області на Комунального некомерційного підприємства Виноградівська районна лікарня Виноградівської міської ради Закарпатської області.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на даний час за ідентифікаційним кодом 01992506 значиться юридична особа - Комунальне некомерційне підприємство Виноградівська районна лікарня Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Зазначене свідчить про зміну назви відповідача 2 у справі, при цьому ідентифікаційний код його залишився незмінним.

З огляду на викладене, слід змінити назву відповідача у справі.

05 лютого 2021 року на адресу суду від відповідача 2 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву, яким просить суду продовжити процесуальний строк на подання відзиву з посиланням на ч. 2 ст. 119 ГПК України, прийняти до розгляду відзив на позовну заяву. До клопотання додано відзив з додатками та докази надіслання його копії іншим учасникам справи.

Суд розглянувши клопотання відповідача 2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. Аналогічна позиція викладена у Постанові ВС № 904/5995/16 від 03.12.2018.

З огляду на наведене у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження процесуального строку.

Натомість відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Вирішуючи питання про поновлення або продовження процесуальних строків, суд має враховувати зміст заяви (клопотання) учасника та вчинених ним дій, уникаючи як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом.

Суд вважає за можливе роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права подати до суду заяву про поновлення строку на подання відзиву в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України

08 лютого 2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на можливість врегулювання спору між сторонами мирним шляхом.

Відтак, зважаючи на клопотання позивача, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 165, 170, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Змінити найменування відповідача 2 у справі № 907/774/20 (907/747/20) Комунальне некомерційне підприємство Виноградівська районна лікарня Виноградівської районної ради Закарпатської області на Комунальне некомерційне підприємство Виноградівська районна лікарня Виноградівської міської ради Закарпатської області.

2. У задоволенні клопотання відповідача 2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позову - відмовити.

3. Відкласти підготовче засідання на 04 березня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук