ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2021 р. Справа№ 911/595/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Яковлєва М.Л.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Білоцерківської місцевої прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі №911/595/19

за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Кландайк" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19

за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

Фермерського господарства "Кландайк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді - Яковлєв М. Л., Алданова С. О.. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Кландайк" - задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2020 у справі №911/595/19 - скасовано.

Провадження у справі № 911/595/19 за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Кландайк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та договорів оренди - закрито.

07.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Білоцерківської місцевої прокуратури надійшла заява про направлення справи №911/595/19 за встановленою юрисдикцією, у якій заявник просить направити справу №911/595/19 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для здійснення подальшого розгляду.

09.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Київської обласної прокуратури надійшла заява про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі №911/595/19.

21.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Фермерського господарства "Кландайк" надійшли заперечення на заяву про направлення справи №911/595/19 за встановленою юрисдикцією, у яких наведено заперечення щодо задоволення заяви Білоцерківської місцевої прокуратури з підстав її підписання виконувачем обов`язків керівника Білоцерківської місцевої прокуратури, а з приводу заяви Київської обласної прокуратури вказано, що остання не є учасником у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з частиною другою ст.231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 278 ГПК України встановлено, що у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Заперечення представника Фермерського господарства "Кландайк" колегією суддів враховано, однак суд звертає увагу, що останнім не надано обґрунтованих правових підстав для відмови в задоволенні заяви про направлення справи за встановленою юрисдикцією та відповідно - передачі справи №911/595/19 за встановленою юрисдикцією.

Заявником визначено суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору у даній справі - Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, що відповідає положенням Цивільного процесуального кодексу України, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали справи №911/595/19 за підсудністю до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 278 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Білоцерківської місцевої прокуратури про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

2. Матеріали справи №911/595/19 за позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Фермерського господарства "Кландайк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання недійсними наказів та договорів оренди направити для розгляду по суті до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

М.Л. Яковлєв