ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 лютого 2021 рокуСправа № 912/1157/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну боржника №14-360-10-3 від 22.01.2021 (вх. №222/2021 від 22.01.2021) у справі

за позовом: Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області)

до відповідача: Відділу молоді та спорту Гайворонської районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії

про визнання кредиторських вимог

Представники:

від стягувача - участі не брали;

від боржника - участі не брали;

від заявника - участі не брали.

Встановив: рішенням від 28.09.2020 позов задоволено повністю; зобов`язано Відділ молоді та спорту Гайворонської районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області у розмірі 7300,00 грн за незаконне знищення двох дерев та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу. Стягнуто з Відділу молоді та спорту Гайворонської районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії на користь Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

02.11.2020 на виконання вказаного рішення видано наказ.

19.01.2021 на адресу господарського суду надійшла заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) №14-176-10-3 від 18.01.2021 про заміну сторони її правонаступником у справі. У даній заяві заявник просить суд здійснити заміну стягувчача (Державна екологічна інспекції у Кіровоградській області) на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (а.с. 82-84).

22.01.2021 на адресу господарського суду надійшла заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) №14-360-10-3 від 22.01.2021 про заміну боржника у справі, відповідно до якої заявник просить здійснити заміну боржника - відділ молоді та спорту Гайворонської районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії на Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (а.с. 95-96).

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну боржника його правонаступником у справі № 912/1157/20 у засіданні суду на 28.01.2021.

Ухвалою суду від 28.01.2021 в засіданні суду по розгляду заяви Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) №14-360-10-3 від 22.01.2021 про заміну боржника у справі № 912/1157/20 оголошено перерву до 16.02.2021.

Ухвалою суду від 16.02.2021 заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну сторони її правонаступником №14-176-10-3 від 18.01.2021 у справі № 912/1157/20 - задоволено; замінено стягувача - Державну екологічну інспекцію у Кіровоградській області на Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області).

У засіданні суду 16.02.2021 представники стягувача, боржника, заявника участі не брали. Явка учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

Згідно ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Враховуючи наведене, господарський суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Розглядаючи заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну боржника №14-360-10-3 від 22.01.2021 у справі, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до змісту п. 1 розпорядження Заступника голови Гайворонської районної державної адміністрації від 31.12.2020 № 292-р "Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.11.2019 №259-р" Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області визначено правонаступником, зокрема, відділу молоді та спорту Гайворонської районної державної адміністрації (далі - Розпорядження №292-р, а.с. 102).

Так, зі змісту Розпорядження №292-р вбачається, що ним вносяться зміни до розпорядження голови районної державної адміністрації від 29.11.2019 №259-р "Про затвердження структури та граничної чисельності працівників структурних підрозділів Гайворонської районної державної адміністрації" (далі - Розпорядження №259-р).

Разом з тим, заявником до суду не надано Розпорядження №259-р, що позбавляє можливості його дослідження судом та врахування його змісту при вирішенні по суті заяви про заміну боржника.

За змістом ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з вимогами ст. 107 ЦК України, якою визначено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Як встановлено господарським судом, заявником до заяви про заміну боржника від 22.01.2021 не подано належних доказів наявності підстав для здійснення правонаступництва відносно боржника у справі.

При цьому, безпідставним вважає господарський суд надання заявником у справі в якості доказу - розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №913-р від 31.12.2020 "Про реорганізацію районних державних адміністрацій в Голованівському районі", який, з огляду на його зміст, стосується правонаступництва саме Гайворонської РДА (ідентифікаційний код юридичної особи 04055305), а не відділу молоді та спорту Гайворонської РДА, який хоча й є структурним підрозділом РДА, разом з тим, є окремою юридичною особою (ідентифікаційний код юридичної особи 34086028).

Станом на дату розгляду заяви, в матеріалах справи відсутні належні докази підстав здійснення правонаступництва боржника, заявником до суду не надано.

Разом з тим, господарський суд зауважує, що відмова у задоволенні заяви про заміну боржника не позбавляє можливості звернення стягувача (іншої зацікавленої особи) до суду з відповідною заявою, за наявності належних для того відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 52, 234-235, 255, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про заміну боржника №14-360-10-3 від 22.01.2021 (вх. №222/2021 від 22.01.2021) у справі №912/1157/20 залишити без задоволення.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали направити:

Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) на електрону пошту: .

Відділу молоді та спорту Гайворонської районної державної адміністрації в особі ліквідаційної комісії на електрону пошту: .

Голованіській районній державній адміністрації Кіровоградської області на електронну пошту: .

Дата складення повної ухвали 17.02.2021.

Суддя Л.С. Вавренюк