overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/49/20
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Матюшенко Н.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІК» про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження його правонаступником

у справі №927/49/20

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МІК», вул. Північне шосе, 69а, м. Запоріжжя, 69006; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2;

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сорек», проспект Перемоги, буд. 95, м. Чернігів, 14000; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3;

заінтересована особа (правонаступник боржника): Товариство обмеженою відповідальністю «СВ Текс», вул. Івана Мазепи, 66/1, м. Чернігів, 14000;

за участю приватного виконавця: Мазан Олексія Олександровича, вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14037; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників по справі:

боржника-ТОВ «Сорек», e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3;

правонаступника боржника-ТОВ «СВ Текс», (вул. Івана Мазепи, 66/1, м. Чернігів, 14000);

приватного виконавця- Мазан О.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про те, що в судовому засіданні від 15.02.21 розгляд клопотання про заміну сторони (боржника) виконавчого провадження його правонаступником відкладено на 01 березня 2021 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №201(2 поверх).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1066/20

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1066/20, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОВА ГРУПА КИЇВ",

адреса для листування: а/с 50, м. Київ, 04071;

юридична адреса: вул. Ярославська, 31-Б, офіс 4, м. Київ, 04070

до відповідача: Дочірнього підприємства "ЛУГОВЕ",

вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин Козелецького району Чернігівської області, 17040

про стягнення 2497599,75 грн.

Зважаючи на необхідність виклику у судове засідання відповідача, суд, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 216,234,235 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1.Викликати у судове засідання, яке відбудеться 01 березня 2021 р. об 11:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 303:

відповідача - Дочірнє підприємство "ЛУГОВЕ" (вул. Прокопа Гацька, 26, с. Олбин Козелецького району Чернігівської області, 17040).

2. Участь відповідача у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 922/1978/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020

у складі колегії суддів: Лакізи В. В. - головуючої, Бородіної Л. І., Здоровко Л. М.

у справі за заявою ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 922/1978/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020.

При виготовленні тексту цієї ухвали у її мотивувальній та резолютивній частинах допущено описки щодо зазначення про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1978/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020, в той час як ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 повернуто скаржнику.

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234, 243, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці першому сторінки 3 та пункті 1 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 01.02.2021 у справі № 922/1978/16, а саме замість "відкриття касаційного провадження у справі № 922/1978/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/1978/16" та "відкрити касаційне провадження у справі № 922/1978/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020" читати "відкриття касаційного провадження у справі № 922/1978/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 922/1978/16" та "відкрити касаційне провадження у справі № 922/1978/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020" відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

О. В. Васьковський
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5654/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

про повернення судового збору

сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до Приватного акціонерного товариства ?Київстар?

про стягнення 34 404,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/5654/20 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020.

28.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 11.11.2020 №2447 за подання касаційної скарги у розмірі 4 204,00 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу м. Львова із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжним дорученням від 11.11.2020 №2447.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" лютого 2021 р. Справа №914/1783/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- О.С. Скрипчук
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020
у справі №914/1783/20
за позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз
до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт
про: стягнення 782 894,37 грн.
21.01.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 у справі №914/1783/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на рішення Господарського суду Львівської області від 29.12.2020 у справі №914/1783/20. Витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/1783/20.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.03.2021 о 10:45 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2021 р. Справа №914/612/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Б.Д. Плотніцького,
суддів Г.Т. Кордюк,
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
прокуратури: Рогожнікова Н.Б. (посвідчення № 057861 від 05.11.2020)
від відповідачів: не з`явилися,
розглянувши апеляційну скаргу ФОП Москалюк Марії Петрівни б/н від 14.12.2020
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2020, повний текст рішення складено 26.11.2020
у справі № 914/612/20 (суддя Трускавецький В.П.)
за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв Львівської області,
до відповідача 1:Новороздільської міської ради Львівської області, м. Новий Розділ Львівської області,
до відповідача 2:фізичної особи-підприємця Москалюк Марії Петрівни, м. Новий Розділ Львівської області,
про: визнання недійсним пункту рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації про право власності.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Москалюк Марія Петрівна оскаржила рішення суду в апеляційному порядку.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача 2 та призначено розгляд справи на 10.02.2021.

08.02.2021 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання від 05.02.2021 про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/890/21) через зайнятість в іншому судовому засіданні.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку Новороздільської міської ради та скаржника і подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2021 о 12 год 00 хв.
2. Учасників судового процесу повідомити про дату судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 921/548/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу АТ «НАК «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020

у справі №921/548/20

за позовом: АТ «НАК «Нафтогаз України»

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго»

про: стягнення 99369,62 грн. з яких 66285,40 грн. боргу за переданий природний газ, 17420,40 грн. пені, 5340,89 грн. 3%річних та 10322,93 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі №921/548/20.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № від 12.01.2021 про сплату 3153 грн. судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу по справі.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 99369,62 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №921/548/20.

Керуючись статями 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2020 у справі №921/548/20.

2. Відповідачу у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 1 березня 2021 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2021 р. Справа №921/490/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС б/н від 24.12.2020 (вх. № 01-05/79/21 від 05.01.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2020 (повний текст рішення складено 14.12.2020, суддя Бурда Н.М.)
у справі №921/490/20
про стягнення 4 947 672, 25 грн. заборгованості.
за участю представників:
від позивача: адвокат Рохов О.В.;
від відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОБІЗНЕС б/н від 24.12.2020 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2020 по справі №921/490/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10.02.2021.
08.02.2021 від СФГ ЯСТРУБ на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №01-04/893/21 від 08.02.2021), в якому позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.12.2020 без змін.
09.02.2021 від ТзОВ АГРОБІЗНЕС на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 10.02.2021 представник позивача надав суду пояснення, щодо фактичних обставин справи та доводів викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, зважаючи на першу неявку апелянта в судове засідання, метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 24.02.2021 о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2021 р. Справа №914/1435/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
секретар судового засідання Гунька О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Леді від 16.12.2020 (вх. № 01-05/3809/20 від 22.12.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 (повний текст рішення складено 26.11.2020, суддя С.В. Іванчук)
у справі №914/1435/17
за позовом: Заступника військового прокурора Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Міністерство оборони України, м. Київ
до відповідача-1: Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕДІ, м. Львів
про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу.
за участю представників:
від Міністерства оборони України: Гудима В.О.;
від інших учасників: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Леді від 16.12.2020 (вх. № 01-05/3809/20 від 22.12.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.11.2020 по справі № 914/1435/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 10.02.2021.
20.01.2021 та 01.02.2021 на адресу суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу ТзОВ Леді від Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (вх.. №01-04/293/21 від 20.01.2021) та Міністерства оборони України (вх. №01-04/671/21 від 01.02.2021).
09.02.2021 від ТзОВ Леді на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні 10.02.2021 представник Міністерства оборони України проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи не заперечив.
Інші учасники апеляційного провадження явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили.
Заслухавши думку присутнього в судовому засіданні представника щодо заявленого клопотання, порадившись на місці, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд справи на 03.03.2021 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.