У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/463/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2021 про надання додаткових документів

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД ЧЕРНІГІВ+"

вул. Квітнева, 21, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026

ел. пошта:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна"

вул. Кільцева дорога, 20/1-А, м. Київ, 03680

адреса для листування пр-т Юрія Гагаріна, 23, а/с 57, м. Київ, 02094

ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович

вул. Мечникова, 22А, кв. 25, м. Київ, 01021

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Учасники справи у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходиться справа № 927/463/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД ЧЕРНІГІВ+" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна" про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 06.03.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіславом Олександровичем, зареєстрованого в реєстрі за № 526, згідно з яким пропонується повернути майно від Лізингоодержувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НІД ЧЕРНІГІВ+" на користь Лізингодавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФС Україна", об`єкт фінансового лізингу, а саме:

- сідловий тягач марки Volvo, модель FH, тип СПЕЦІЛІЗОВАНИЙ ВАНТАЖНИЙ - СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е, 2013 року випуску, колір ЖОВТИЙ, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , зареєстрований Центром 8043, 09.07.2019 року, вартість якого становить 1363666 (один мільйон триста шістдесят три тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 85 копійок, та

- напівпричіп марки BODEX, модель KIS 3WA, тип СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ НАПІВПРИЧІП-САМОСКИД-Е, 2019 року випуску, колір СИНІЙ, шасі № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , зареєстрований Центром 8043, 10.07.2019 року, вартість якого становить 1225801 (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч вісімсот одна) гривня 63 копійки. Загальна вартість вищезазначених об`єктів фінансового лізингу становить 2589468,84грн (два мільйони п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 48 копійок). Об`єкти фінансового лізингу були передані в користування ТОВ "НІД ЧЕРНІГІВ+" на умовах договору про фінансовий лізинг № UKR40-0619F від 12 червня 2019 року, за несплачені лізингові платежі та штрафні санкції в період з 10 жовтня 2019 року по 29 січня 2020 року, розмір яких станом на 29 січня 2020 року складав: 1337101 (один мільйон триста тридцять сім тисяч сто одна) гривня 34 копійки.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2020 провадження у справі № 927/463/20 зупинено у зв`язку з призначенням у справі судової економічної експертизи, а матеріали справи №927/463/20 направлено на адресу Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

22.10.2020 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4908/20-24 від 20.10.2020 про погодження строків виконання експертизи, у якому Інститут посилаючись на значне поточне навантаження експертів-економістів з виконання експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними, господарськими та резонансними справами просив суд погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.10.2020 погоджено строк проведення судової економічної експертизи у справі №927/463/20 у термін понад 90 календарних днів.

27.01.2021 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №4908/20-24 від 18.01.2021 про надання додаткових документів, до якого додано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

У поданому клопотанні експерт КНДІСЕ Грищенко О., ознайомившись з ухвалою суду від 30.09.2020 про призначення судово-економічної експертизи у господарській справі №927/463/20 та провівши попереднє дослідження наданих матеріалів господарської справи, встановив, що для вирішення поставленого питання, відповідно до ч.6 (п.2) ст. 69 ГПК України та п.2.1. Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" (із змінами), необхідне надання документів згідно з наведеним у клопотанні переліком.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 провадження у справі поновлено, засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 09.02.2021, зобов`язано позивача та відповідача до 09.02.2021 надати суду документи, зазначені у клопотанні експерта.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2021 була направлена на електронні адреси позивача та відповідача 28.01.2021.

Повноважні представники учасників справи в судове засідання 09.02.2021 не прибули.

До початку судового засідання, на поштову адресу суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи документи, а саме: журнал-ордер і відомість по рахунку 6852 Розрахунки з іншими кредиторами (у розрізі замовлень) за 01.07.2019 - 29.01.2021; картку рахунку 6852 за 01.07.2019 - 29.01.2021; копію видаткової накладної №60 від 09.07.2019; прибуткову накладну № ПН-0000466 від 09.07.2019.

Крім того, 08.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про надання документів від 08.02.2021, в якій відповідач просить долучити до матеріалів суду наступні документи: копію документального підтвердження відображення у регістрах переданого Лізінгоодержувачу в тимчасове користування майна Дт 181 «Заборгованість за майно, передане у фінансову оренду», згідно договору фінансового лізингу №URK 40-0619F від 12.06.2019; копію документального підтвердження відображення у регістрах бухгалтерському обліку нарахованих лізингових платежів без урахування частини компенсації вартості орендованого майна за період з моменту підписання договору фінансового лізингу до 29.01.2020; копію документального підтвердження відображення у регістрах бухгалтерському обліку погашення лізингових платежів ТОВ «НІД ЧЕРНІГІВ+» за період з моменту підписання договору фінансового лізингу до 29.01.2020; копію документального підтвердження даних Довідки про стан заборгованості між ТОВ «ВФС «Україна» та ТОВ «НІД ЧЕРНІГІВ+» станом на 29.01.2020 у сумі 1 337 101,34 грн; копію документального підтвердження відображення у бухгалтерському обліку дебіторської заборгованості ТОВ «НІД ЧЕРНІГІВ+» станом на 29.01.2020.

Суд задовольнив клопотання позивача та заяву відповідача, документи долучив до матеріалів справи.

Розглянувши у судовому засіданні 09.02.2021 клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд встановив наступне.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1,2 ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищенаведені приписи ГПК України, а також те, що на виконання ухвали суду від 28.01.2021 сторонами надано вказані у клопотанні експерта документи, які долучені до матеріалів справи, суд вважає за необхідне клопотання судового експерта задовольнити.

У зв`язку з вирішенням клопотання експерта та необхідністю проведення судової економічної експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.2 ч.1 ст.228 ГПК України.

Керуючись ст. 42, 69, 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.01.2021 про надання додаткових документів задовольнити.

2. Провадження у справі зупинити.

3. Матеріали справи №927/463/20 направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для подальшого проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2020.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09.02.2021.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор