ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11.02.2021 Справа № 18/30

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши клопотання (вхід. №1433 від 08.02.2021р.) арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого по справі №18/30

по заяві ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", 36007, м. Полтава, вул. Ковпака, 37-б,

про визнання банкрутом

встановив:

постановою господарського суду від 26.07.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

08.02.2021р. до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (вхід. №1433 від 08.02.2021р.).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Вказана норма кореспондуються з положеннями ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням зазначеного та враховуючи правову позицію Верховного Суду клопотання арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого підлягає розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ" № 18/30.

Дослідивши матеріали клопотання суд встановив, що воно подано без дотримання вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Також суд зауважує, що зазначений спір підлягає розгляду та вирішенню судом за правилами позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви. За змістом зазначеної статті позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на те, що клопотання підлягає розгляду в межах справи № 18/30 про банкрутство ТОВ "Полтава-бетон СМ" до клопотання мають бути додані документальні докази направлення клопотання та доданих до нього документів всім учасникам зазначеної справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що клопотання слід залишити без руху та надати арбітражному керуючому строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Залишити клопотання (вхід. №1433 від 08.02.2021р.) арбітражного керуючого Пічугіна І.В. про стягнення з АТ КБ "Приватбанк" коштів для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого - без руху.

2. Встановити арбітражному керуючому строк на усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків:

- надати суду документальні докази направлення копії клопотання та доданих до нього документів учасникам справи № 18/30 про банкрутство ТОВ "Полтава-бетон СМ"

4. Попередити заявника про те, що у разі усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.