Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/128/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №19/12-19 від 19.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс" звернулося до господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", згідно якого просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення №19/12-19 від 19.12.2019.

В якості правових підстав позову позивач вказує Кодекс газорозподільних систем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

За ч.2 ст.80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

В позовній заяві позивач вказує, що 18.09.2019 звернувся до відповідача з листом, яким повідомив про закінчення міжповірочного інтервалу складових ВОГ та просив направити представників АТ "Житомиргаз" для розпломбування та проведення повірки складових.

Однак, вказаний лист та докази його надіслання (вручення) відповідачу не додані позивачем до позовної заяви, не вказано також причин неможливості подання даного доказу до суду разом з позовною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доданим до неї листом, згідно якого позивач повідомляв АТ "Житомиргаз" про закінчення міжповірочного інтервалу складових ВОГ, з доказами його надіслання (вручення) відповідачу.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинметансервіс" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)