ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.Справа № 922/3494/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини-ЕМЗ" (м. Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" (м. Нова Каховка)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ" про стягнення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" за договором №23/9/230911 відновлювальної кредитної лінії від 23.09.2011 в сумі 12 125 598,41 доларів США та 81 176 135,43 грн., яка складається з простроченої кредитної заборгованості в сумі 10 955 000,00 доларів США; заборгованості по процентам в сумі 1170598,41 доларів США; пені за несвоєчасно погашені проценти - 5921779,44 грн., що в еквіваленті складає 268979,90 доларів США, пеня за несвоєчасно погашений кредит - 75254355,99 грн., що складає 3418213,96 доларів США. Судові витрати в розмірі 206700,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.05.2017 клопотання представників відповідача про зупинення провадження по справі задоволено, провадження у справі 922/3494/16 зупинено до винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду грошових вимог ПАТ "БМ Банк" по справі №922/839/17.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 у справі №922/839/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, затверджено мирову угоду в редакції, що викладена в ухвалі, що убачається із даних, оприлюднених в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/, суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким Господарський процесуальний кодексу України (далі - ГПК України) викладено у новій редакції.

Пунктом 9 перехідних положень ГПК України у редакції, яка діє з 15.12.2017 передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3494/16 поновити.

2. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" березня 2021 р. об 11:00 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

5. Участь учасників справи у підготовчому засіданні є обов`язковою.

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.І. Сальнікова