УХВАЛА

м. Київ

25.01.2021Справа № 910/17822/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття"

до Міністерства юстиції України

ТовариствА з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс"

за участі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу

Представники:

від позивача: Столярчук І.В. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача-1: Шевченко О.С. - представник згідно витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача-2: Нікіпелова К.Є. - адвокат на підставі ордеру;

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: Новаковський П.М. - адвокат на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" з вимогами до Міністерства юстиції України про визнання незаконним (недійсним) та скасування наказу Міністерства юстиції України від 03.05.2018 № 1354/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом Міністерства юстиції України від 03.05.2018 № 1354/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" порушено право позивача як власника нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/17822/19, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2020, залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Вищий навчальний заклад "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед".

13.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо позову.

27.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 27.01.2020 судом оголошено перерву до 05.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2020 суд викликав відповідача та третю особу-3 у підготовче засідання на 05.03.2020.

14.02.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.03.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Підготовче засідання призначене на 05.03.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2020 суд викликав учасників судового процесу у підготовче засідання на 17.03.2020.

У підготовчому засіданні 17.03.2020 судом оголошено перерву до 13.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.04.2020.

У підготовчому засіданні 13.04.2020 судом оголошено перерву до 14.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 14.05.2020.

17.04.2020 електронною поштою від третьої особи-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

24.04.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

12.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 14.05.2020 судом оголошено перерву до 15.06.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 15.06.2020.

21.05.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

04.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

09.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшла заява про зміну поштової адреси.

12.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

15.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позову.

У підготовчому засіданні 15.06.2020 судом оголошено перерву до 13.07.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.07.2020.

19.06.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-3 надійшли пояснення щодо позову.

06.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення до позовної заяви.

07.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

08.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.07.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 13.07.2020 судом оголошено перерву до 07.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 07.09.2020.

У підготовчому засіданні 07.09.2020 судом оголошено перерву до 14.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 14.09.2020.

14.09.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення щодо судової практики Верховного Суду у даній категорії спорів по питанню підсудності та клопотання про залучення у справі співвідповідача.

У підготовчому засіданні 14.09.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс" та оголосив перерву у підготовчому засіданні до 21.09.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 суд постановив залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор плюс".

Підготовче засідання призначене на 21.09.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

05.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 05.10.2020 судом оголошено перерву до 13.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.10.2020.

12.10.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 13.10.2020 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 16.11.2020.

09.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-1 надійшло повідомлення про зміну юридичної адреси.

У підготовчому засіданні 16.11.2020 судом оголошено перерву до 23.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 23.11.2020.

17.11.2020 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшли пояснення щодо відзиву відповідача-2.

У підготовчому засіданні 23.11.2020 судом оголошено перерву до 17.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 17.12.2020.

16.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про долучення доказів.

17.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надішло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовчому засіданні 17.12.2020 судом оголошено перерву до 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 18.01.2021.

14.01.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від третьої особи-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

18.01.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 18.01.2021 судом оголошено перерву до 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 25.01.2021.

25.01.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання 25.01.2021 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача- 2 та третьої особи-2 та надали пояснення по справі.

Представник третьої особи-2 просить суд розглянути та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/990/20.

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечує та просить відмовити в його задоволені.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи-2 про зупинення провадження у справі №910/17822/19 з огляду на наступне.

Пунктом 4 статті 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Господарського суду місті Києва перебуває справа №910/990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" до Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" та Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання недійсними з моменту укладення договору про пожертву (дарування) від 25.10.2017, укладеного між Благодійною організацією "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" та Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М., та договору позички нежитлового приміщення № 25/10/2017 від 25.10.2017, укладеного між Благодійною організацією "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" та Вищим навчальним закладом "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна".

Таким чином, справи №910/17822/19 та №910/990/20 є пов`язаними, оскільки у справі №910/990/20 дослідженню підлягають обставини щодо дійсності договору про пожертву (дарування) та наступних договорів позички та іпотечних договорів, що в свою чергу, стали підставою для прийняття рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, законність скасування яких є предметом розгляду у справі №910/17822/19.

Окрім того, судом встановлено, що на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва перебувала справа №826/9576/18 за позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України №1354/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" від 03.05.2018; - зобов`язання відповідача скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2017 №№37744496, 37744709, 37745051, 37745318, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Павловською Г.О.; - зобов`язання відповідача скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 25.10.2017 №№37758287, 37764842, 37764849, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М.; - зобов`язання відповідача скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 31.10.2017 №37871685, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Н.М.; - зобов`язання відповідача скасувати запис про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.11.2017 №№37971706, 37971997, прийняті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дубенко К.Є.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України №1354/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" від 03.05.2018. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.03.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2018 скасовано та прийнято нове, яким в задоволенні позовних вимог Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут ХХІ століття" відмовлено.

Однак постановою Верховного Суду від 28.11.2019 рішення судів попередніх інстанцій було скасовано, а провадження по справі №826/9576/18 було закрито та роз`яснено позивачу про право на звернення до суду в порядку господарського судочинства, з огляду на те, що позовні вимоги у справі №826/9576/18 є похідними при вирішенні судом питання щодо правомірності набуття особами права власності на спірне майно і можуть впливати на майнові права та інтереси цих осіб, та незважаючи на участь у спорі суб`єкта владних повноважень, суд дійшов висновку про те, що даний спір не є публічно-правовим та не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на вищевикладене, оскільки із предмету і підстав позову у справі №910/17822/19 вбачається наявність спору про право, а в межах справи №910/990/20 вирішується питання недійсності правочинів, які стали підставою для прийняття рішень, оскарження скасувань яких є предметом розгляду у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/17822/19 до набрання законної сили рішенням по справі №910/990/20, оскільки обставини недійсності правочинів, що розглядаються в межах справи №910/990/20, мають істотне значення для розгляду справи №910/17822/19.

Суд, дослідивши предмет та обставини спору у вищевказаних справах, перевіривши докази, на які посилається третя особа-2 у своєму клопотанні про зупинення провадження у справі, дійшов висновку, що розгляд справи №910/17822/19 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням по суті у справі №910/990/20, оскільки під час розгляду останньої можуть бути встановлені преюдиційні факти щодо недійсності договору про пожертву (дарування), та відповідно відстуністю правових підстав для набуття Благодійною організацією "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" відповідних прав, а отже, це матиме прямі наслідки для оцінки правомірності державної реєстрації прав та обтяжень, що є предметом розгляду у справі №910/17822/19 під час встановлення правомірності/неправомірності наказу Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи, що розгляд справи №910/990/20 має прямий вплив на наслідки розгляду справи №910/17822/19, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи-2 та, відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі № 910/17822/19 до набрання законної сили рішенням у справі №910/990/20.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 227, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження у справі №910/17822/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/990/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед" до Благодійної організації "Благодійний фонд "Добробут XXI століття" та Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" про визнання договорів недійсними.

3. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Б.Плотницька