ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Cправа № 902/1023/19

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ"

про банкрутство

за участю :

Велгевос Ентерпрайзес Лімітед : Деркач С.С., за ордером

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Так, постановою суду від 30.06.2020 року, зокрема, визнано ТОВ "Компанія "КМТ" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сокотуна В.А.

Крім того, ухвалою суду від 21.09.2020 року прийнято до відома поточний звіт арбітражного керуючого Сокотуна В.А. про виконану роботу у справі а призначено справу до розгляду на 22.12.2020 року.

Ухвалою від 22.12.2020 року справу призначено до розгляду на 09.02.2021 року. Задоволено заяву представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon. Ухвалено забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник ініціюючого кредитора. Арбітражний керуючий та інші учасники провадження у даній справі в судове засідання не з`явились.

Натомість, 09.02.2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання № 01-21/902/1023/19/67 від 08.02.2021 року про розгляд справи за його відсутністю, в зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з огляду на погіршення погодних умов та стану доріг.

До вказаного клопотання також додано: проміжний звіт ліквідатора № 01-21/902/1023/19/65 від 08.02.2021 року про свою діяльність станом на 08.02.2021 року; проміжний звіт ліквідатора № 01-21/902/1023/19/318 від 21.12.2020 року про свою діяльність; проміжний звіт ліквідатора № 01-21/902/1023/19/66 від 08.02.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат; проміжний звіт ліквідатора № 01-21/902/1023/19/319 від 21.12.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

В ході розгляду справи, представник ініціюючого кредитора не заперечив щодо прийняття до відома проміжного звіту ліквідатора та щодо затвердження звіту ліквідатора в частині нарахування та виплати грошової винагороди; також повідомив суду, що з червня 2020 року збори комітету кредиторів не проводились, питання щодо понесених арбітражним керуючим витрат на розгляд комітету кредиторів не виносилось; зважаючи на наведене, представник кредитора заявив усне клопотання про відкладення розгляду звіту в цій частині.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. № 01-21/902/1023/19/65 від 08.02.2021 року про свою діяльність станом на 08.02.2021 року та проміжний звіт ліквідатора № 01-21/902/1023/19/318 від 21.12.2020 року про свою діяльність, дійшов висновку про прийняття вказаних звітів до відома.

Судом також розглянуто звіти ліквідатора № 01-21/902/1023/19/66 від 08.02.2021 року, № 01-21/902/1023/19/319 від 21.12.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині нарахування та виплати грошової винагороди.

Так, за змістом звітів, грошова винагорода ліквідатора за період з липня 2020 року по січень 2021 року становить 106 338,00 грн., виходячи з розрахунку трьох розмірів мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 1 КУ з процедур банкрутства, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 КУ з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Приписи ч.ч. 1,2,4,6 ст. 30 КУ з процедур банкрутства визначають, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Враховуючи наведені вище обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку про затвердження звітів ліквідатора № 01-21/902/1023/19/66 від 08.02.2021 року, № 01-21/902/1023/19/319 від 21.12.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині нарахування та виплати грошової винагороди.

Відтак, за наслідками проведеного судового засідання, враховуючи наведені вище обставини, беручи до уваги неявку арбітражного керуючого, зважаючи на необхідність забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, в тому рахунку звіту ліквідатора № 01-21/902/1023/19/66 від 08.02.2021 року в частині здійснення та відшкодування витрат - на іншу дату.

При цьому, представником ініціюючого кредитора заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести наступне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 12, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 232, 234, 235, 236 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. № 01-21/902/1023/19/65 від 08.02.2021 року про свою діяльність станом на 08.02.2021 року та проміжний звіт ліквідатора № 01-21/902/1023/19/318 від 21.12.2020 року про свою діяльність у справі № 902/1023/19.

2. Затвердити звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) Сокотуна В.А. № 01-21/902/1023/19/66 від 08.02.2021 року, № 01-21/902/1023/19/319 від 21.12.2020 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині нарахування та виплати грошової винагороди.

3. Розгляд справи, в тому рахунку, проміжного звіту ліквідатора № 01-21/902/1023/19/66 від 08.02.2021 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в частині здійснення та відшкодування витрат - призначити на 27.04.2021 року - 10:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Арбітражному керуючому (ліквідатору) Сокотуну В.А. надати до суду: докази на підтвердження понесених витрат у справі про банкрутство.

5. Задоволити клопотання представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) - адвоката Деркача С.С. про участь в судовому засіданні 27.04.2021 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

6. Забезпечити участь представника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) - адвоката Деркача С.С. (електронна адреса - s.derkach@ario.lаw) у судовому засіданні, призначеному на 27.04.2021 року - 10:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

7. Роз`яснити представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) - адвокату Деркачу С.С., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

8. Роз`яснити представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) - адвокату Деркачу С.С., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Явку в судове засідання ліквідатора боржника визнати обов`язковою.

10. Арбітражному керуючому Сокотуну В.А. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

11. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі суду адреси електронної пошти: представнику Велгевос Ентерпрайзес Лімітед - адвокату АО"Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ; ТОВ "Компанія "КМТ" - ; представнику Підприємства "Відас" - адвокату Сакалі М.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_1; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

12. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Прайд Систем" (вул. Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004);

3 - ТОВ "Еден Груп" (вул. Народного Ополчення, 1, м. Київ, 03151);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

5 - уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - Гаврилюку П.В. ( АДРЕСА_2)