ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7145/20

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУХА БАЛКА"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петренко І.В.

Без виклику представників сторін.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 30.12.2020 за вих.№б/н до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СУХА БАЛКА" (далі - відповідач) в якій просить суд зобов`язати відповідача виконати умови договору про спільне використання технологічних електричних мереж №37ЦС від 08.10.2010 шляхом відновлення передачі електричної енергії ТОВ ПКФ "Літмех" технологічними електричними мережами спільного використання з дотриманням показників якості електричної енергії та категорії надійності електропостачання через комірку (ввід) Ф.11 (ЕІС - код 62Z526) ПС "Родина".

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7145/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 28.01.2021.

Ухвалою від 28.01.2021 підготовче засідання відкладено на 17.02.2021.

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 15.02.2021 за вих.№б/н про залучення третьої особи у якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" (ідентифікаційний код 37167921).

Зміст клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач звертає увагу, що відповідач у відзиві стверджує, що ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" отримує електричну енергію належно, з дотриманням показників якості та категорії надійності електропостачання по другій категорії надійності електропостачання. Крім цього, відповідач констатує, що порушення щодо транзиту електричної мережі споживачами відсутні, а позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Водночас, позивач не погоджується з відповідачем та повідомляє, що листами №22/01 від 21.09.2020 та №27/01 від 04.12.2020 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" повідомило позивача, що вважає свої права порушеними та просить позивача спонукати відповідача виконувати свої зобов`язання як учасника роздрібного ринку електричної енергії, а саме спонукати відповідача відновити передачу електричної енергії ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" саме через комірку (ввід) Ф.11 (ЕІС - код 62Z526) ПС "Родина", що прямо суперечить доводам відповідача.

На думку позивача, судове рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ", а тому вказана юридична особа має бути залученою до справи.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Господарський суд взяв до уваги положення статті 50 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, господарський суд встановив, що судове рішення у справі №904/7145/20 може вплинути на права та обов`язки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" (ідентифікаційний код 37167921), з огляду на те, що позовна заява викликана саме припиненням електропостачання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ", яке здійснюється через електричні технологічні мережі відповідача за чотирма вводами/комірками 6кВ від ПС "Родина" Ф.25 (ЕІС - код 62Z151), Ф.11 (ЕІС - код 62Z382) по другій категорії надійності електропостачання, у зв`язку із пошкодженням обладнання 6кВ комірки Ф.11, відповідальність за яке, відповідно до Акта розмежування балансової належності, несе відповідач.

Водночас, господарський суд встановив, що правовідносини позивача та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" ґрунтуються на підставі договору споживача про розподіл електричної енергії ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ", а правовідносини позивача і відповідача ґрунтуються на підставі договору про спільне використання технологічних мереж, за умовами якого відповідач, як власник мереж, зобов`язався забезпечити технологічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами саме позивачу, який в свою чергу взяв зобов`язання перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" про розподіл електричної енергії останньому.

З огляду на фактичні обставини справи та позиції сторін, господарський суд визнав за можливе задовольнити заяву позивача від 15.02.2021 за вих.№б/н про залучення третьої особи, у зв`язку із чим ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" слід залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

Керуючись статтями 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПКФ ЛІТМЄХ" (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 69041, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ МІНСЬКА, будинок 5; Ідентифікаційний код юридичної особи: 37167921) (далі - третя особа-1).

Зобов`язати ПОЗИВАЧА направити на адресу третьої особи-1 копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення в строк до 23.02.2021.

Докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами надати до суду в строк до 23.02.2021.

Зобов`язати ВІДПОВІДАЧА направити на адресу третьої особи-1 копію відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення в строк до 23.02.2021.

Докази направлення копії відзиву з доданими до нього документами листом з описом вкладення надати до суду в строк до 23.02.2021.

Роз`яснити третій особі-1, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання.

Крім того, третя особа-1 має право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень третя особа-1 направляє на адресу інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 17.02.2021.

Суддя І.В. Петренко