ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці

02 лютого 2021 року Справа № 926/2405/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. за участю помічниці судді, яка виконує обов`язки секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №926/2405/20

За позовом Комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (20300, м. Умань, вул. М. Залізняка, буд. 16,)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (58000, м.Чернівці, вул. Л. Українки, буд. 5,)

Про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року укладеним та діючим

За участю представників сторін:

Від позивача: Токарев Ю.М. директор (витяг з ЄДРПОУ), Жила А.А. адвокат ( ордер серії ЧК №196991 від 26.01.21р.)

Від відповідача: Тимофійчук В.М. директор (витяг з ЄДРПОУ), Кульба Г.Б. юрисконсульт (дов.№37 від 31.12.20р.)

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товаритсва з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року укладеним та діючим.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та ТзОВ "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" 23.04.2020 року був укладений договір №593 про постачання електричної енергії споживачу. В порушення умов договору та приписів чинного законодавства ТзОВ "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" в односторонньому порядку було розірвано договір та припинено постачання електричної енергії КП УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради, у зв`язку з чим позивач був змушений укласти договір про постачання електричної енергії з постачальником "останньої надії". Проте, продовжує позивач, ним належно виконувались взяті на себе зобов`язання по договору, а відтак у відповідача не було підстав для одностороннього розірвання договору, а тому позивач звернувся до суду із вимогою про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року укладеним та діючим.

19.10.2020 року відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду зареєстровані матеріали позовної заяви за вх.№2405.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2020 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, підготовче зсідання призначено на 17.11.2020 року.

Призначене на 17.11.2020 року судове засідання не відбулось у зв`язку з непрацездатністю судді Гушилик С.М., про що учасники справи були повідомленні телефонограмою.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року призначено підготовче засідання до розгляд на 09.12.2020 року, про що учасники справи були повідомленні належним чином.

07.12.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано клопотання (вх.№2989) про продовження строку на надання відзиву на позову заяву.

09.12.2020 року від уповноваженого представника позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№3050).

Ухвалою суду від 09.12.2020 року задоволено клопотання відповідача про продовження процесуальних строків на подання відзиву на позовну заяву, підготовче засідання відкладено на 24.12.2020 року.

16.12.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано відзив на позовну заяву (вх.№3177), в якому останній зазначив, що договором чітко передбачений порядок зміни умов договору у відповідності до норм Закону України "Про публічні закупівлі", зокрема випадки, коли дана зміна є законною та такою, що відповідає чинному законодавству, враховуючи, що відбулось значне коливання закупівельної вартості електричної енергії на сегментах ринку в межах ОЕС України, що зафіксовано на офіційному сайті ДП "Оператор ринку", на виконання умов договору, з метою приведення господарських відносин до вимог Закону України "Про публічні закупівлі", відповідач неодноразово направляв на адресу позивача додаткові угоди з відповідним обґрунтуванням та документальним підтвердженням підстав підвищення ціни на електроенергію у 2020 році, яка з врахуванням коливання на ринку електроенергії та підвищення тарифу на послуги з передачі електроенергії становила з 1,79448 грн до 1,89628 грн. Проте, всупереч вищевказаним договірним домовленостям, позивач безпідставно не підписав ні додаткову угоди на збільшення ціни при наявності коливання на ринку електричної енергії, що відбувалось в даний період, ні на збільшення ціни із врахування вартості тарифу на передачу електричної енергії, що зумовило відповідача розірвати договір в односторонньому порядку.

23.12.2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи подано додаткові документи для долучення до матерів справи (вх.№3374), в яких відповідач також зазначив про те, що вимоги про визнання договору укладеним та діючим є безпідставними.

У підготовчому засіданні, 24.12.2020 року суд протокольною ухвалою виправив допущену описку в резолютивній частині ухвал суду від 20.10.2020 року, 25.11.2020 року та 09.12.2020 року.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №926/2405/20 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 05.01.2021 року.

04.01.2021 року засобами електронного зв`язку до суду надійшла заява КП "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради про розгляд призначеного на 05.01.2021 року підготовчого засідання без його участі (вх.№10). Вказана заява не була засвідчена електронним цифровим підписом, що суперечить ст. 91 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про електронні документи та електронний документообіг" у зв`язку із чим не прийнята судом до розгляду, оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначений документ, а тому не може вважатися оригіналом електронного документа клопотання про розгляд справи без участі позивача.

Ухвалою суду від 05.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021 року.

Слід відмітити, що позивач правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України не скористався, відповідь на відзив до суду не надав. Між тим, позивач не повідомив суд про необхідність подання додаткових доказів, в зв`язку з чим, суд дійшов висновку про подання сторонами всіх доказів необхідних для розгляду справи по суті та можливість прийняття рішення за наявними в справі матеріалами.

До початку розгляду справи по суті, 27.01.2021 року уповноважений представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№301).

В судовому засіданні 27.01.2021 року, після ознайомлення із матеріалами справи уповноважений представник позивача звернув увагу суду на те, що подані відповідачем додатки до відзиву на позовну заяву завірені не належним чином, а саме: на копіях документів відповідача проставлено печатку "згідно з оригіналом", печатку підприємства та підпис керівника, проте відсутня дата такого завіряння.

Заслухавши в судовому засіданні, 27.01.2021 року вступне слово позивача та відповідача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, суд перейшов до дослідження доказів в порядку статей 209-210 ГПК України.

Присутні у судовому засіданні, 27.01.2021 року уповноважені представники сторін не заперечували проти оголошення перерви у судовому засіданні до 02.02.2021 року.

У судовому засіданні, 02.02.2020 року під час з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами відповідач надав для огляду оригінали доданих до відзиву на позовну заяву(вх.№3177) та до долучення доказів (вх.№3374) документів. А також підтвердив, те що документи завіряв він як директор ТзОВ "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ", а також в усній формі надав свої пояснення стосовно відсутності дати завіряння на поданих документах. Представники позивача підтвердили факт достовірності поданих відповідачем доказів та не заперечували при досліджені оригіналів.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів. Представники сторін виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Позивач та його уповноважений представники просили суд задовольнити позовні вимоги з огляду на те, що підстав для розірвання договору в односторонньому порядку у відповідача відсутні. Окрім того, зазначивши, що у зв`язку з тим, що строк договору сплинув 31.12.2020 року, просив вийти суд за межі та визнати договір діючим та укладеним після цього строку.

Відповідач в свою чергу просив відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що останній діяв в межах правового поля з дотриманням вимог чинного законодавства, підзаконних актів та положень договору, а також просив суд звернути увагу на те, що саме відсутність будь-якої співпраці в належній формі призвело до того, що відповідач був змушений звернутись до ПАТ "Черкасиобленерго" із повідомленням про зміну постачальника для позивача та відповідно припинення постачання електричної енергії.

Судом встановлено, що сторонам, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

ВСТАНОВИВ:

За результатами проведення відкритих торгів 24.03.2020 року між Комунальним підприємством "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі - споживач, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (далі - постачальник, відповідач) укладено договір про постачання електричної енергії споживачу №593 (далі договір), який є публічним договором приєднання, що встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником електричної енергії (п. 1.1. договору) (а.с. 6 14).

Умови цього договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.63.2018 року (далі ПРРЕЕ) та є однаковим для всіх споживачів (п. 1.2. договору).

За цим договором постачальник продає товар за кодом CPV за ДК 021:00-5 електрична енергія споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2. договору обов`язковою умовою для постачання електричної енергії споживачу є наявність у нього укладеного в установленому порядку з оператором системи розподілу договору про надання послуг з розподілу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 3.1. договору, початком постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком 1 до договору.

Відповідачем підписано лист - повідомлення до умов договору про постачання електричної енергії споживачу з 01.04.2020 року (а.с. 10).

Як передбачено п. 5.1 договору споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обораною споживачем комерційної пропозицією, яка є додатком 2 до цього договору. Спосіб визначення ціни (тарифу) електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника. Загальна вартість цього договору на момент його укладення становить 8876000,00 грн в тому числі ПДВ 1479333,33 грн.

Спосіб визначення ціни електричної енергії зазначається в комерційній пропозиції постачальника (п. 5.2 договору), яка є додатком №2 до договору (а.с. 12).

01.04.2020 року позивачем сторонами підписано та скріплено печатками комерційну пропозицію, відповідно до якої договірна ціна за одиницю товару становить 1,23481 грн з ПДВ.

Відповідно до комерційної пропозиції ціна (тариф) одиниці спожитої електричної енергії у розрахунковому періоді, яка зазначається у платіжному документі, визначається з формулою: Рфакт = (Ртов + Тпер)* Афакт (грн за 1 кВт*год.) де: Ртов ціна за одиницю товару (1кВт*год) визначається відповідно до домовленостей з урахуванням існуючих цін на ринку електричної енергії. Ціна за одиницю товару 1кВт*год складає 1,23481 грн з ПДВ для даної комерційної пропозиції. Ціна за одиницю може змінюватися у зв`язку із змінами складових витрат, які впливають на їх формування. У разі зміни ціни за одиницю товару сторони здійснюють розрахунки за новими цінами з дня їх введення в дію; Тпер вартість відшкодування тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператора системи передачі ДП НЕК "Укренерго" затверджений регулятором на відповідний розрахунковий період (місяць) відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії». Для споживачів, що приєднані до мереж оператора системи передачі та сплачують за послуги передачі напряму в ДП НЕК "Укренерго" Тпер = 0; Афакт фактичний обсяг спожитої електричної енергії у розрахунковому періоді.

Згідно з п. 13.1 договору цей договір укладається на строк, зазначений у комерційній угоді, яку обрав споживач, та набирає чинності з моменту погодження (акцептування) споживачем заяви приєднання, яка є додатком 1 до цього договору та сплаченого рахунку (квитанції) постачальника.

Приписами п. 13.3 договору передбачено, що постачальник має право розірвати цей договір достроково, повідомивши споживача про це за 20 днів до очікуваної дати розірвання договору, у випадках якщо споживач прострочив оплату за постачання електричної енергії згідно з договором за умови, що постачальник здійснив попередження споживачу про можливе розірвання цього договору та у випадку якщо споживач іншим чином суттєво порушив умови цього договору, і не вжив заходів щодо усунення такого порушення в строк, що становить 5 робочих днів.

Пунктом 14.1. договору сторони погодили, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами у повному обсязі, крім випадків:

1) зменшення обсягів закупівлі, зокрема з урахуванням фактичного обсягу видатків замовника, що оформляється додатковою угодою;

2) зміни ціни за одиницю товару не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку, за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми визначеної в договорі.

У випадку коливання ціни товару на ринку в межах до 10 відсотків від ціни за одиницю товару, постачальник письмово про такі зміни замовника. Такі зміни підтверджуються оригіналом або завіреною копією довідки Управління статистики України та/або оригіналом або завіреною копією довідки Торгово промислової палати України (або підпорядкованими їм органами), або іншими документами спеціально уповноважених державних органів, що підтвердять коливання (зміни) цін на ринку товару на день подання тендерної пропозиції постачальником та інформацію про середньо ринкову ціну за одиницю товару на день письмового звернення постачальника. На підставі отриманих документів сторони укладають додаткову угоду до договору щодо зміни за одиницю товару;

3) покращення якості предмета закупівлі за умови, що таке покращення не призведе до збільшення суми визначеної в договорі;

4) продовження строку дії договору та виконання зобов`язань щодо передання товару, виконання робіт, надання послуг у разі виникнення документально підтверджених об`єктивних обставин, що спричинили таке продовження, у тому числі непереробної сили, затримки фінансування витрат замовника за умови, що такі зміни не призведуть до збільшення суми, визначеної в договорі;

5) узгодженої зміни ціни в бік зменшення (без зміни кількості (обсягу) та якості товарів робіт і послуг) ;

6) зміни ціни у зв`язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

7) зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу споживчих цін, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни.

Пунктом 14.1. договору сторони визначили, що дія договору по закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Строк дії договору, відповідно до пункту 12 комерційної пропозиції, яка є додатком до договору встановлено до 31.12.2020 року. Відомості, щодо визнання договору недійсним відсутні.

Судом встановлено, 02.04.2020 року відповідач звернувся до позивача з пропозицію №2098 внести зміни до договору про збільшення вартості електричної енергії як товару в структурі ціни за одиницю електричної енергії не більше ніж на 10% та встановити тариф на рівні 1,79448 грн/кВт*год з ПДВ. Однак підписану додаткову угоду не отримав від позивача (а.с. 61 63).

Листом №3085/1 від 17.07.2020 року повідомлено позивача про зміну ціни за 1Ктв з 1,79448 грн до 1,89628 грн на направлено на підписання відповідну додаткову угоду (а.с. 64 65).

Додатково листом №3340 від 07.08.2020 року відповідачем повідомлено позивача про те, що згідно із п. 3.2.4. Правил у разі надання ТзОВ "ЧОЕК" письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін ціни договір про постачання електричної енергії вважатиметься розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача або зміненим на запропонованих електропостачальником умовах якщо КП "Уманьводоканал" не наддасть електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін. (а.с. 66 67).

Листами №1253/07 та №1277/07 від 28.08.2020 року КП "Уманьводоканал" висловив свою незгоду/неприйняття змін ціни та не підписання додаткової угоди про зміни ціни за 1Квт з 1,79448 грн до 1,89628 грн викликаної підвищенням тарифу на послуги передачі електричної енергії. Дана позиція обґрунтована тим, що відповідно до комерційної пропозиції ціна (тариф) одиниці спожитої електричної енергії у розрахунковому періоді визначається за формулою Рфакт = (Ртов + Тпер)* Афакт (грн за 1 кВт*год.), де: Тпер це вартість відшкодування тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператора системи передачі ДП НЕК "Укренерго", затверджений регулятором на відповідний розрахунковий період (місяць) відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії". Для споживачів, що приєднані до мереж оператора системи передачі та сплачують за послуги передачі напряму в ДП НЕК "Укренерго" Тпер = 0. , а тому останній не заперечує щодо зміни тарифу в частині підвищення регульованого тарифу на послуги передачі електричної енергії на 2020 рік з 155,40 грн до 240,23 грн за 1 МВт* без ПДВ відповідно до Постанови НКРЕКП №1329 від 11.07.2020 року з 01.08.2020 року. Також у своєму листі позивач зазначив, що з огляду на те, що вартість відшкодування тарифу на послугу з передачі електричної енергії оператора системи передачі ДП НЕК "Укренерго" в комерційній пропозиції не фіксована, тому в підписанні додаткової угоди не має потреби. (а.с. 68 69).

Відповідач в свою чергу розцінив лист позивача 1277/07 від 28.08.2020 року, як відмову від прийняття запропонованих змін та як підставу для розірвання договору, про що листом 28.08.2020 року повідомив КП "Уманьводоканал".

Згідно з абзацом 4 пункту 6.2.2. Правил, у разі закінчення строку дії договору про постачання електричної енергії або дострокового його розірвання (припинення його дії) електропостачальник за 20 днів до передбачуваного дня припинення дії договору та постачання електричної енергії споживачу повинен повідомити про це споживача, відповідного (відповідних) оператора (операторів) системи та постачальника «останньої надії», на території діяльності якого розташовані електроустановки такого споживача, із зазначенням дати, з якої такий електропостачальник припинить здійснювати постачання електричної енергії споживачу.

Листами №3597, №3598 та №3599 від 31.08.2020 року ТзОВ "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" повідомило КП "Уманьводоканал" оператора системи розподілу (Пат "Черкасиобленерго") та постачальника "останньої надії" (ДПЗД "Укрінтеренерго") про припинення з 01.10.2020 року договірних відносин по постачанню електричної енергії споживачу по всіх об`єктах його споживання (а.с. 72 78).

У зв`язку з чим, з 01.10.2020 року оператором системи розподілу ПАТ "Черкасиобленерго" внесено зміни в реєстр споживачів постачальника ТзОВ "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" та змінено постачальника споживача КП "Уманьводоканал" на постачальника "останньої надії" ДПЗД "Укрінтеренерго".

У відповідь, 15.09.2020 року позивач направив відповідачу лист №1332/07, в якому заперечив проти розірвання договору/, з огляду на відсутність підстав для припинення договірних відносин по постачанню електричної енергії до всіх об`єктів (електроустановок) споживання електричної енергії (а.с 23).

Сторони не змогли досягти згоди, позивач вважає свої права порушеними, з чого і виник спір.

За приписами статті 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України (далі ГК України) визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України і ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цих кодексів та інших актів цивільного законодавства.

Статтею 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін (ч. 2 ст. 714 ЦК України).

За приписами ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу.

Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України "Про ринок електричної енергії".

Відповідно до ч. 2 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" електропостачальники мають право: вільно обирати контрагента за двостороннім договором; на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів; інші права, передбачені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та договорами, укладеними ними на ринку електричної енергії. Електропостачальник має у чіткий та прозорий спосіб інформувати своїх споживачів у тому числі про зміну будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір. Електропостачальники зобов`язані повідомляти споживачів в порядку, встановленому законом, про будь-яке збільшення ціни і про їхнє право припинити дію договору, якщо вони не приймають нові умови.

Пунктом 11 частини статті 58 Закону передбачено, що споживач має право отримувати від відповідного електропостачальника повідомлення про його наміри внести зміни до будь-яких умов договору постачання електричної енергії споживачу не пізніше ніж за 20 днів до внесення та у разі незгоди із запропонованими змінами розірвати договір з електропостачальником у визначеному договором порядку.

Відповідно до норм Закону ПРРЕЕ передбачено порядок дій у разі зміни договірних умов за ініціативою електпростачальника.

Згідно із приписами пункту 3.2.4 Правил у разі зміни умов договору про постачання електричної енергії споживачу, у тому числі комерційної пропозиції, електропостачальник не пізніше ніж за 20 днів до їх застосування повідомляє про це споживача з урахуванням інформації про право споживача розірвати договір.

У разі надання у встановленому порядку електропостачальником споживачу повідомлення про зміни умов договору про постачання електричної енергії (у тому числі зміну ціни), що викликані змінами регульованих складових ціни (тарифу на послуги з передачі та/або розподілу електричної енергії, ціни (тарифу) на послуги постачальника універсальних послуг та/або "останньої надії") та/або змінами в нормативно-правових актах щодо формування цієї ціни або умов постачання електричної енергії, договір вважається із зазначеної в повідомленні дати зміни його умов (але не раніше ніж через 20 днів від дня надання споживачу повідомлення): 1) розірваним (без штрафних санкцій) за ініціативою споживача - у разі надання електропостачальнику письмової заяви споживача про незгоду/неприйняття змін; 2) зміненим на запропонованих електропостачальником умовах - якщо споживач не надав електропостачальнику письмову заяву про незгоду/неприйняття змін.

З огляду на вищевикладене, електропостачальнику надано право вносити зміни до укладеного договору обов`язковою умовою якого є повідомлення споживача за 20 днів до введення їх в дію. При цьому у споживача виникає право або прийняти запропоновані електропостачальником умови договору, або відмовитись та розірвати договір без сплати будь яких штрафних санкцій з одночасним обранням іншого електропостачальника, комерційні пропозиції якого є більш прийнятним для споживача. Отже, енергопостачальна компанія у встановлені строки ПРРЕЕ має право направити споживачу пропозицію про зміну умов договору у частині підвищення ціни електричної енергії з урахуванням процедур передбачених ЗУ "Про державні закупівлі". У свою чергу споживач має право або прийняти пропозиції, або у разі незгоди розірвати договір про постачання електричної енергії без штрафних санкцій обрати собі іншого постачальника з більш прийнятною комерційною пропозицією.

Загальний порядок для розірвання договорів визначений ст. 188 ГК України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцяти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 214 ЦК України особи, які вчинили дво- або багатосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі, якщо його умови повністю ними виконані.

Відмова від правочину вчиняється у такій самій формі, в якій було вчинено правочин (ч.3 ст.214 ЦК України).

Згідно частини 4 статті 214 ЦК України правові наслідки відмови від правочину встановлюються законом або домовленістю сторін.

За частиною 3 статті 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до частини 2 статті 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов`язання сторін припиняються.

Як вже зазначалось вище, відповідач неодноразово повідомляв позивача про те, що відбулось значне коливання закупівельної вартості електричної енергії на сегментах ринку в межах ОЕС України, було сформовано листи, додаткові угоди, відповідні довідки Чернівецької Торгово Промислової палати у відповідності з пунктом 14.1. договору, яким передбачено процедуру збільшення ціни, пропонував укласти додаткову угоду та попереджав про можливість розірвання договору в односторонньому порядку. Проте, позивач не вбачав вагомих підстав для внесення змін, що підтвердив і під час розгляду справи по суті.

Окрім того, останній зазначив, що не заперечував проти укладання додаткових угод, проте доказів в підтвердження своїх намірів суду не надав.

В судовому засіданні сторони підтвердили факт припинення оспорюваного договору та укладання договору постачання електричної енергії між позивачем та іншим постачальником.

Згідно зі ст. 13, 14, 526 ЦК України цивільні права і обов`язки здійснюються та виконуються у межах, наданих договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускається зловживання правами. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, доказів протиправної поведінки відповідача під час виконання зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року позивачем не надано.

З викладеного вище вбачається, що з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" відсутні порушення норм діючого законодавства, останній правомірно розірвав договір про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року про що сторона була повідомлена належним чином та у відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Подані сторонами докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми (ст. ст. 76-79 ГПК України).

Згідно із ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами наявність підстав для визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року укладеним та діючим.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 2102,00 грн покладається на позивача.

Керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236 238, 240 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "УМАНЬВОДОКАНАЛ" Уманської міської ради (20300, м. Умань, вул. М. Залізняка, буд. 16, код 03357174) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСНА ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ" (58000, м.Чернівці, вул. Л. Українки, буд. 5, код 42102122) про визнання договору про постачання електричної енергії споживачу №593 від 24.03.2020 року укладеним та діючим відмовити.

Відповідно до статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст складено та підписано 09.02.2021 року

Суддя Гушилик С.М.