У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/130/21

Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Фермерського господарства «Ніжин Агроінвест»

вул. 3-й мікрорайон, буд. 9А, кв. 1, м. Ніжин, 16600

до відповідача: «Spidpol Sp.z.o.o» Spidpol Spolka z ograniczona odpowiedalnoscia

вул. Снядецьких, 28, корп. 4, м. Познань, Державна Республіка Польща, 60774

Предмет спору: про стягнення 40960,00 євро

ВСТАНОВИВ:

Позивачем Фермерським господарством «Ніжин Агроінвест» подано позов до відповідача «Spidpol Sp.z.o.o» Spidpol Spolka z ograniczona odpowiedalnoscia про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 40 960,00 євро за контрактом поставки №18/2019 від 04.10.2019.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частиною 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії документів мають бути належної якості, щоб можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не були порушені.

Позивач у позовній заяві зазначає, що доказами виконання позивачем зобов`язання згідно укладеного контракту є лист ЦМР, згідно якого вантаж був завантажений продавцем 08.10.2019 та вантаж було доставлено до Spidpol Sp.z.o.o. 24-350 Chodel, Polska та отримано ZAK Sp.z.o.o 14.10.2019, а також товарно-транспортна накладна 292683, яка підтверджує отримання відповідачем товару 14.10.2019.

Фактично до позовної заяви позивачем додано дві копії міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 292683 від 08.10.2019, з яких неможливо зробити висновок щодо отримання чи не отримання товару, оскільки записи в них зроблені іноземною мовою.

Крім того, вказані копії непридатні для читання та опрацювання, та не відповідають вимогам до письмових доказів, що подаються до суду.

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину; не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями; копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку; напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії; напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки "Для копій"; у випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи; на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія".

В порушення вищевикладеного, додані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином в установленому порядку, зокрема не зазначено посаду та прізвище особи, яка завірила копії документів, не має напису про засвідчення копії - "Згідно з оригіналом", дати засвідчення копії.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За змістом положень Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення. Тобто, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Як встановлено судом, позивачем на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано до суду фіскальні чеки від 03.02.2021 та опис вкладення до цінного листа від 03.02.2021. Проте з даного опису вбачається, що на адресу відповідача направлено лише копії доданих до позовної заяви документів, сама копія позовної заяви в описі не значиться.

Отже, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- перекладу на українську мову доданих до позовної заяви двох примірників міжнародної товарно-транспортної накладної CMR 292683 від 08.10.2019;

- належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун