ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ 911/5186/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2020

у справі № 911/5186/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь (код ЄДРПО України 20676633)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5186/14 за заявою Комунального підприємства "Управління контролю за благоустроєм міста" Дніпропетровської міської ради про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.03.2015 р.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ТОВ Фірми "Консоль ЛТД" та відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатора банкрута, якого зобов`язано протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

Станом на сьогодні триває процедура ліквідації ТОВ фірма "Консоль ЛТД", повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Демчан О.І.

14.08.2020 р. КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до суду з кредиторською заявою з вимогами до банкрута на суму 134649,09 грн., визначивши зазначені вимоги, як поточні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що у період з вересня 2016 року по квітень 2018 року АТ "К.Енерго" постачало боржнику теплову енергію та надавало послуги з централізованого постачання гарячої води, однак боржник не здійснив розрахунки за отриману теплову енергію та послуги, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 64991,49 грн., відступлена на користь КП "Київтеплоенерго" згідно з договорами цесії №№ 601-18, 602-18, зокрема: 63863,43 грн. боргу за спожиту теплову енергію за договором (особовим рахунком № НОМЕР_1 ) за період з жовтня 2016 року по квітень 2018 року; 1128,06 грн. боргу за послуги з централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок № НОМЕР_2 ) надані за період з вересня 2016 року по квітень 2018 року. В подальшому, як зазначає заявник, з 1 травня 2018 року постачання теплової енергії, надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води споживачам у місті Києві здійснює КП "Київтеплоенерго". Так, у період з 01.05.2018 р. по 30.06.2020 р. КП "Київтеплоенерго" надано послуги з централізованого постачання гарячої води до офісу ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 14, оф. 255 (особовий рахунок НОМЕР_2 ). Станом на 01.07.2020 р. заборгованість ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" перед КП "Київтеплоенерго" за особовим рахунком № НОМЕР_2 , як стверджує заявник, складає 867,37 грн. Окрім зазначеного, заявник посилається на те, що з жовтня 2018 року по квітень 2020 р. КП "Київтеплоенерго" за договором № 1541001-01 поставлено теплову енергію ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" на потреби опалення нежитлового приміщення за адресою: м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 14, оф. 255. Заборгованість банкрута перед заявником, як вказує останній, за зазначеним договором становить 68790,23 грн. Таким чином, виходячи із наведеного, КП Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заявлено вимоги до боржника в загальному розмірі 134649,09 грн., як такі що виникли за період з вересня 2016 року по червень 2020 року, і мають, на переконання заявника, поточний характер.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/5186/14 крім іншого кредиторські вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" на суму 138853,09 грн. відхилено.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі №911/5186/14 Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося (25.01.2021 згідно даних на конверті Укрпошта Стандарт) до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі №911/5186/14 повністю та ухвалити нове рішення; визнати поточні грошові вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" у розмірі 138 853, 09 грн., з такою черговістю:

I черга - 4 204,00 грн. судового збору у справі про банкрутство;

IV черга - 134 649,09 грн. основного боргу за теплову енергію за договором № 1541001-01, за централізоване постачання гарячої води (особовий рахунок № НОМЕР_2 ); судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на Боржника.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. у справі №911/5186/14, мотивуючи це тим що повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду Київської області було підписано 13.01.2021 р. КП "Київтеплоенерго" отримало оскаржувану ухвалу 14.01.2021 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 у справі №911/5186/14 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2020 передана на розгляд складу колегії суддів: головуючий суддя Верховець А.А., судді: Поляков Б.М., Отрюх Б.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/5186/14, колегія суддів встановила, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що скаржником оскаржувану ухвалу було отримано 14.01.2021, за таких обставин суд визнає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/5186/14 таким, що підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/5186/14.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/5186/14.

3. Апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.12.2020 у справі № 911/5186/14 призначити до розгляду на 02.03.2021 о 16 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

Б.В. Отрюх