УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/91/21

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Семко Михайла Ярославовича 77665, Івано-Франківська область, Рожнятівський р-н, село Закерничне, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕЛЛЕТ" 04114, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВИШГОРОДСЬКА, будинок 36-Б

про стягнення 600 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Семко Михайло Ярославович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОПЕЛЛЕТ" про стягнення 600 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами у спрощений спосіб шляхом здійснення постачання дров паливних договорів поставки на загальну суму 704 340,00 грн. в частині здійснення повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; відповідно до п. 5 ч. 3 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Проте, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та необхідність дослідження яких випливає зі змісту спірного договору.

Наразі, зазначаючи в позовній заяві про здійснення поставки на загальну суму 704 340,00 грн. згідно видаткових та товарно - транспортних накладних позивач не наводить детальних обставин таких поставок, з посиланням на дати, суми та первісні документи, що їх підтверджують (видаткові накладні та відповідні їм товарно - транспортні накладні), тобто позивачем не зазначено про детальні підстави виникнення заборгованості за даним договором у вказаному розмірі.

Поряд із цим суд звертає увагу, що невизначення позивачем чіткого змісту підстав позову нівелює можливість дотримання судом вищевказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

Окрім цього, дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем не надано належним чином засвідчених копій рахунку № 212 від 01.10.2019 року, а також договору № 031801 від 03.10.2018 року, посилання на які містяться в платіжних дорученнях відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фізичної особи - підприємця Семко Михайла Ярославовича без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Семко Михайлу Ярославовичу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Фізичній особі - підприємцю Семко Михайлу Ярославовичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень щодо детальних обставин здійснення поставок на адресу відповідача на загальну суму 704 340,00 грн., тобто зазначення детальних підстав виникнення заборгованості у заявленому до стягнення розмірі, з посиланням на відповідні письмові докази;

- подання до суду належним чином засвідчених копій рахунку № 212 від 01.10.2019 року, а також договору № 031801 від 03.10.2018 року, посилання на які містяться в платіжних дорученнях відповідача;

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 10.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон