СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

09 лютого 2021 року Справа № 922/2518/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Пронози А.П.

за участю представників:

позивача Горлач О.С. (довіреність б/н від 18.01.2021)

відповідача Калашник А.Б. (довіреність № 16 від 16.06.2020; наказ №70/54-ОД від 20.10.2020)

третьої особи Рибак Я.В. (ордер серії ХВ № 1426/241 від 12.08.2020)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. № 27 Х/3 від 04.01.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі № 922/2518/20 (суддя Шатерніков М.І.; повне рішення складено 14.12.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Квант», смт. Хорошеве

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фірми «Квант ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ Виробниче підприємство «Квант» 10.08.2020 звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.07.2020 у справі № 2/01-37-20. Витрати зі сплати судового збору позивач просив суд покласти на відповідача.

21.08.2020 в межах цієї справи подано позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Фірми «Квант ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю (ідент. код 22708900) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.07.2020 № 70/63-р/к за результатами розгляду справи № 2/01-37-20, яким, зокрема, Фірму «Квант ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю визнано таким, що вчинило порушення, передбачене п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції» та накладено на Фірму «Квант ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю штраф у розмірі 68000,00 грн. У поданій заяві Фірма «Квант ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.08.2020 прийнято позовну заяву Фірми «Квант ЛТД» ТОВ (вх. 19345 від 21.08.2020) до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення для сумісного розгляду в межах господарської справи № 922/2518/20.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі № 922/2518/20 задоволено позовні вимоги ТОВ ВП «Квант» та позовні вимоги Фірми «Квант ЛТД» ТОВ із посиланням на неповне з`ясуванням Відділенням обставин, що мають значення для справи, та невідповідність викладених в оскаржуваному рішенні висновків обставинам справи. Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь ТОВ ВП «Квант» 2102,00 гривень судового збору. Стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Фірми «Квант ЛТД» ТОВ 2102,00 гривень судового збору.

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України із даним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі № 922/2518/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ ВП «Квант» та Фірми «Квант ЛТД» ТОВ відмовити у повному обсязі.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши у судовому засіданні 09.02.2021 думку уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для сторін спору, дійшла висновку про об`єктивну неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні, а тому користуючись наданим суду правом та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 02.03.2021 в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "02" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова