ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/28/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя

про стягнення грошових коштів у розмірі 81781,89 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго":

- залишок надлишково перерахованої суми по виконавчому провадженню №61091816 у розмірі 76483,73 грн.;

- неправомірно стягнуті кошти при зарахуванні зустрічних однорідних вимог, які раніше були стягнуті Печерським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві по примусовому виконанню рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2018 у справі №910/12071/18 (ВП №59215434) у розмірі 1762,00 грн.;

- інфляційні втрати нараховані за період з 29.04.2020 по 29.12.2020 (включно) у сумі 1966,96 грн.;

- 3% річних за період з 29.04.2020 по 29.12.2020 у сумі 1569,20 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від відповідача електронною поштою надійшла заява про визначення (зміну) територіальної підсудності, в якій просить передати справу №904/28/21 на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" про визначення (зміну) територіальної підсудності. Рекомендовано позивачу протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали надати письмові пояснення на заяву відповідача про визначення (зміну) територіальної підсудності.

Від позивача надійшли письмові пояснення на заяву відповідача про визначення (зміну) територіальної підсудності, у якій зазначає, що відповідно до ч.3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Оскільки місцезнаходженням регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" є м. Дніпро, позивач зазначає, що дана справа є підсудною Господарському суду Дніпропетровської області. Отже, позивач просить залишити справу №904/28/21 на розгляді Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає їх такими, що підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Запорізької області з огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" є: 69006, місто Запоріжжя, вулиця Добролюбова, будинок 20.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду (ч.2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, аналіз вищезазначених норм дає підстави вважати, що визначальним для визначення підсудності справи є місцезнаходження відповідача на момент відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням (ч.3 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України).

Тобто, позивач на власний розсуд має можливість обрати або господарський суд за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи, або господарський суд за місцезнаходженням філії цієї юридичної особи - відповідача. Вказане положення може бути застосовано лише у випадку, коли позов подається до юридичної особи, що має філію, тобто коли відповідачем за позовом є юридична особа, що має філію та спір, щодо якого подається позов, випливає саме з діяльності цієї філії. Натомість, за даним позовом про стягнення коштів Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро є позивачем у справі, тоді як відповідач - юридична особа Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", яке знаходиться у м. Запоріжжя. Позивач не зазначає, що спір виник саме з діяльності філії чи відокремленого підрозділу відповідача, яка знаходиться в м. Дніпро чи Дніпропетровській області. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №10/10074/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Оскільки на момент відкриття провадження у справі місцезнаходженням відповідача було - м. Запоріжжя, то справа підсудна Господарському суду Запорізької області.

За частиною третьою статті 31 цього Кодексу передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарському суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) справу №904/28/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго", м. Запоріжжя про стягнення грошових коштів у розмірі 81781,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний