ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4086/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 м. Харків в інтересах держави, в особі , в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП", м. Харків
про стягнення 52922,68 грн.
за участю представників сторін:

прокурора - Владимирець А.О., посв. № 057291 від 09.10.2020 року

позивача - Ткаченко Л.М., посв., № 1867 від 23.11.2020 року

відповідача - Настенко М.О. ордер № 1035075 від 30.12.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача плату за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 52922,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4086/20; призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14 січня 2021 року на 11:30 годин та про розгляд справи повідомлено сторін.

05 січня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" подано клопотання (вхідний № 134) про зупинення провадження у справі № 922/4086/20 до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування постанов.

Протокольною ухвалою суду від 14 січня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 19 січня 2021 року до 11:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 19 січня 2021 року на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено перерву до 08 лютого 2021 року до 11:00 годин.

03 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" подано відзив (вхідний № 2682) на позовну заяву.

Приписами статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду. При розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1 статті 169 Господарського процесуального кодексу України). Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України). Згідно частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. З порушенням визначеного судом процесуального строку (03 лютого 2021 року проти 28 грудня 2020 року) відповідачем скеровано до суду відзив на позовну заяву з метою їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до частин 2, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду; про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, відповідачем 03 лютого 2021 року через канцелярію суду було подано відзив на позовну заяву для долучення до матеріалів справи. Враховуючи приписи частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (пропуск строку, встановленого судом, не звільняє учасника від обов`язку подання доказів чи інших матеріалів), для дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу процесуальний строк на подання до суду доказів по справі до 03 лютого 2021 року; відповідно, подані відповідачем документи долучаються судом до матеріалів справи.

08 лютого 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" подано клопотання (вхідний № 2987) про зупинення провадження у справі № 922/4086/20 до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування постанов.

Представник відповідача у судовому засіданні наполягає на задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі № 922/4086/20 до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування постанов.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотань відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4086/20 до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування постанов заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотань відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4086/20 до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування постанов заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

Щодо клопотань відповідача про зупинення провадження у справі № 922/4086/20 до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування постанов, суд зазначає наступне.

В своїх клопотаннях відповідач просить зупинити провадження у справі № 922/4086/20 за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП", м. Харків про стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 52922,68 грн. до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування постанов.

На думку відповідача, справа №520/15937/2020 пов`язана із справою яка розглядається, а результат її розгляду має суттєве значення при вирішенні справи № 922/4086/20.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Слід зазначити, що зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Однак, дослідивши клопотання відповідача та подані документи, судом не встановлено обставин за яких неможливо розглядати справу № 922/4086/20 до вирішення іншої справи, яка за твердженням відповідача пов`язана з нею, зважаючи на те, що у даній справі наявні докази, що дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Також, суд зазначає, що необґрунтоване зупинення провадження по справі призводить до затягування строків розгляду справи і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

За таких обставин, суд вважає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" (вхідний № 134 від 05 січня 2021 року та вхідний № 2987 від 08 лютого 2021 року) про зупинення провадження у справі до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування постанов необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 113, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотань (вхідний № 134 від 05 січня 2021 року та вхідний № 2987 від 08 лютого 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" про зупинення провадження у справі до набрання законною сили судовим рішенням у справі № 520/15937/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Слобожанського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Харківській області) про визнання протиправними та скасування

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 08.02.2021 року

Суддя П.В. Хотенець