ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6473/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Комфорт", м. Дніпро

про стягнення пені у розмірі 118 890,59 грн. та штрафу у розмірі 52 500 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Комфорт" про стягнення пені у розмірі 118 890,59 грн. та штрафу у розмірі 52 500 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/6473/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач зазначив, що між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Комфорт" (надалі - виконавець) було укладено договір № ПР/П-191055/НЮ від 17.12.2019 (надалі - договір).

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації з землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Українська залізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник прийняти та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості робіт.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п. 6 додатку 1.1 до цього договору (технічне завдання).

Позивач зазначив, що у технічному завданні сторони встановили перелік земельних ділянок, послуги з оформлення яких мають бути надані виконавцем:

- Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, ст. Привільне, Солонянська м/р, Мерефа-Херсон 246 248 км, площею 35,9466 га. Вартість послуг за такою ділянкою згідно зведеного кошторису становить 313 318,02 грн. з ПДВ;

- Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, Святовасилівська сільрада, ст. Єлізарове, Мерефа-Херсон 265 - 271 км, площею 37,3000 га. Вартість послуг за такою ділянкою згідно зведеного кошторису становить 325 114,53 грн. з ПДВ;

- Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, Новомар`ївська сільрада, ст. Незабудино, Мерефа-Херсон 283 - 290 км, площею 12,8000 га. Вартість послуг за такою ділянкою згідно зведеного кошторису становить 111 567,45 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 4.3 договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2019), виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 21.03.2020.

Позивач вказав, що на виконання умов договору ним було надано виконавцю рознарядки №1139-3-3/117 від 31.01.2020, № 1139-3-3/118 від 31.01.2020 та № 1139-3-3/119 від 31.01.2020. Вказані рознарядки були отримані представником виконавця 04.02.2020, що підтверджується підписом відповідної особи на рознарядках.

Позивач наполягає на тому, що, з урахуванням п. 4.3 договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2019), строк виконання відповідачем зобов`язань з надання послуг настав 21.03.2020.

Однак, відповідач, за твердженням позивача, порушив свої зобов`язання за договором та не надав замовнику послуги у встановлені строки. Так, згідно акту приймання-здачі виконаних робіт № 2 від 01.06.2020, відповідачем були надані послуги за земельною ділянкою № 3 на суму 111 567,45 грн.; згідно акту приймання-здачі виконаних робіт № 11 від 02.09.2020, відповідачем були надані послуги за земельною ділянкою № 2 на суму 325 114,53 грн. Послуги за земельною ділянкою № 1 на суму 313 318,02 грн. виконавцем надані не були.

За порушення відповідачем строків виконання договірного зобов`язання позивач нарахував до сплати пеню у розмірі 118 890,59 грн. та штраф у розмірі 52 500 грн.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзиву на позов не надав.

ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 118890,59 грн. та штрафу у розмірі 52 500 грн. за порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором № ПР/П-191055/НЮ від 17.12.2019 з надання послуг у встановлені строки.

Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов`язки виникли між сторонами (в які строки і якому обсязі мали бути надані послуги), чи мало місце порушення будь-яких зобов`язань (чи були надані відповідачем послуги у встановлені строки), які саме зобов`язання порушені боржником, яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов`язань боржником.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Між Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (надалі замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Комфорт" (надалі - виконавець) було укладено договір № ПР/П-191055/НЮ від 17.12.2019 (надалі - договір).

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі цього договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 12.1 договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2019), цей договір набирає чинності з моменту підписання сторонами і діє до 30.03.2020, а в частині грошових зобов`язань до повного виконання.

Пунктом 1.1 договору передбачено, що виконавець зобов`язується надати замовнику послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, розроблення документації з землеустрою, необхідної для формування земельної ділянки та забезпечення реєстрації ділянки в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Українська залізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку, а замовник прийняти та оплатити їх відповідно до розрахунку вартості робіт.

Пунктом 1.3 договору встановлено, що зазначені послуги включають в себе склад послуг та робіт, визначений в п. 6 додатку 1.1 до цього договору (технічне завдання).

Так, у технічному завданні сторони встановили перелік земельних ділянок, послуги з оформлення яких мають бути надані виконавцем:

- Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, ст. Привільне, Солонянська м/р, Мерефа-Херсон 246 248 км, площею 35,9466 га (надалі земельна ділянка №1). Вартість послуг за такою ділянкою згідно зведеного кошторису становить 313 318,02 грн. з ПДВ;

- Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, Святовасилівська сільрада, ст. Єлізарове, Мерефа-Херсон 265 - 271 км, площею 37,3000 га (надалі земельна ділянка №2). Вартість послуг за такою ділянкою згідно зведеного кошторису становить 325 114,53 грн. з ПДВ;

- Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт. Солоне, Новомар`ївська сільрада, ст. Незабудино, Мерефа-Херсон 283 - 290 км, площею 12,8000 га (надалі земельна ділянка №3). Вартість послуг за такою ділянкою згідно зведеного кошторису становить 111 567,45 грн. з ПДВ.

Згідно з п. 4.3 договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2019), виконавець надає послуги з моменту отримання письмової рознарядки замовника в строк не пізніше 21.03.2020.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 202 Господарського кодексу України та статтею 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Замовником на виконання умов договору було надано виконавцю рознарядки № 1139-3-3/117 від 31.01.2020, № 1139-3-3/118 від 31.01.2020 та № 1139-3-3/119 від 31.01.2020. Вказані рознарядки були отримані представником виконавця 04.02.2020, що підтверджується підписом відповідної особи на рознарядках.

З урахуванням п. 4.3 договору (в редакції додаткової угоди від 28.12.2019), строк виконання відповідачем зобов`язань з надання послуг настав 21.03.2020.

Однак, відповідач порушив свої зобов`язання за договором та не надав замовнику послуги у встановлені строки. Так, згідно акту приймання-здачі виконаних робіт № 2 від 01.06.2020, відповідачем були надані послуги за земельною ділянкою № 3 на суму 111 567,45 грн.; згідно акту приймання-здачі виконаних робіт № 11 від 02.09.2020, відповідачем були надані послуги за земельною ділянкою № 2 на суму 325 114,53 грн.

Послуги за земельною ділянкою № 1 на суму 313 318,02 грн. виконавцем надані не були.

Пунктом 6.2 договору встановлено, що у випадку порушення виконавцем строків надання послуг, передбачених договором, виконавець сплачує пеню в розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів виконавець додатково сплачує штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Відповідно до положень ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання, згідно з ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню у розмірі 0,1% вартості несвоєчасно наданих послуг за загальний період з 22.03.2020 по 21.09.2020 у розмірі 118 890,59 грн. та штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно наданих послуг - 52 500 грн.

Перевіривши розрахунки пені та штрафу суд встановив, що вони зроблені правильно та відповідають вимогам чинного законодавства.

А отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача пені у розмірі 118 890,59 грн. та штрафу у розмірі 52 500 грн. є обґрунтованими.

ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором № ПР/П-191055/НЮ від 17.12.2019 з додатками та додатковими угодами (том 1 а.с. 7 - 23), листуванням між сторонами (том 1 а.с. 24 - 28), актами наданих послуг (том 1 а.с. 29 - 30), рознарядками (том 1 а.с. 32 - 34), платіжним дорученням (том 1 а.с. 36).

ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити у повному обсязі.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Комфорт" (місце реєстрації: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 51; ідентифікаційний код: 42648653) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місце реєстрації: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (місце реєстрації: 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код: 40081237) пеню у розмірі 118 890,59 грн., штраф у розмірі 52 500 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 570,86 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений та підписаний 16.02.2021.

Суддя М.О. Ніколенко