номер провадження справи 33/5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 908/3355/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

При секретарі судового засідання Петриченко А.Є.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3355/20

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені А. Суворова" (71404, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка (частина 4 села), вул. Перемоги, буд. 102)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участю представників учасників справи:

від позивача: Мельніков О.А., ордер АР № 1023857 від 08.02.2021;

від відповідача: не з`явився (Величко Т.О., довіреність № б/н від 14.01.2021 (вільний слухач)

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 22.12.2019) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені А. Суворова" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені А. Суворова", викладене в протоколі № 68-1 від 25.11.2020 про притягнення до дисциплінарної відповідальності директора товариства - ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3355/20 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2020 у справі № 908/3355/20 вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі.

До суду 12.01.2021 від позивача надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2021 суддею Мірошниченко М.В. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3355/20 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/5/21. Підготовче засідання призначено на 09.02.2021.

У підготовче судове засідання 09.02.2021 з`явився представник позивача.

Від відповідача у судове засідання з`явився представник Величко Т.О. без належних посвідчуючих документів та був присутній у судовому засіданні в якості вільного слухача.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 58 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно зі ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді.

Представником відповідача Величко Т.О. не було надано суду ані доказів того, що він є адвокатом, ані доказів здійснення самопредставництва юридичної особи відповідача, відтак Величко Т.О. був присутній у судовому засіданні в якості вільного слухача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

04.02.2021 до суду від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, враховуючи, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуючи неявку представника відповідача, підготовче засідання судом відкладається, представники учасників справи викликаються у наступне у судове засідання, явка учасників справи у підготовче засідання визнається обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2021 о/об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: . Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Явку в підготовче засідання представників учасників справи визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складений та підписаний 10.02.2020.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко