ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/13686/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж"

про стягнення 442 786,95 грн,

за участі представників сторін:

від позивача: Онопрієнко О.П. (ордер серії АІ №1079246 від 11.01.2021);

від відповідача: Сидорчук Р.Д. (довіреність б/н від 05.01.2021),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УМБ-Груп" 399 987,62грн - основного боргу, 30 294,14 грн - пені, 6 065,39 грн - 3 % річних, 6 439,80 грн - інфляційних втрат та 6 641,80 грн - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Варда Спецбуд Монтаж" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у справі №910/13686/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

08.12.2020 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 962,70 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 9 962,70 грн.

24.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 28.01.2021.

12.01.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, у якому заперечує просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

У судовому засіданні 28.01.2021 оголошено перерву до 11.02.2021.

У судове засідання 11.02.2021 представники сторін з`явилися, однак, представник відповідача зазначив, що сторони перебувають на стадії підписання мирової угоди та потребують часу для узгодження всіх домовленостей у зв`язку з чим заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/13686/20 та призначити судове засідання на 18 лютого 2021 на 13:45 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 12.02.2021.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко