ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1046/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_5); 2) фізичної особи ОСОБА_3 (АДРЕСА_5);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: 1) фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); 2) фізичної особи ОСОБА_5 (АДРЕСА_5);

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" (вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553)

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. розглядається справа №916/1046/20 за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсними рішень зборів та скасування реєстраційних дій; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення; за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: фізичної особи ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 26.11.2020 провадження у справі було зупинено до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 про повернення фізичній особі ОСОБА_4 позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та повернення матеріалів справи №916/1046/20 до Господарського суду Одеської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_4 було залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.11.2020 у справі №916/1046/20 - без змін.

26.01.2021 до Господарського суду Одеської області повернулись матеріали справи №916/1046/20 та передані для подальшого розгляду судді Бездолі Д.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.01.2021 провадження у справі №916/1046/20 було поновлено; призначено підготовче засідання у справі на "19" лютого 2021 о 15:30.

Ухвалою суду від 28.01.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - фізичної особи ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яровський" про визнання недійсним рішення було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №916/1046/20, та об`єднано їх в одне провадження; призначено підготовче засідання на раніше визначені судом дату та час, а саме « 19» лютого 2021 о 15год.30хв.

Разом з цим, 09.02.2021 до Господарського суду Одеської області за вх. № 203/21 від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення до суду апеляційної інстанції матеріалів справи №916/1046/20, у зв`язку з надходження від фізичної особи ОСОБА_4 касаційної скарги на вищевказану постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з п.п.17.10. п.17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Водночас, п.п.17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги необхідність направлення до Південно-західного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи, у зв`язку з надходженням від фізичної особи ОСОБА_4 касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021, провадження у справі №916/1046/20 слід зупинити до перегляду вказаної постанови суду та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.234, 287, п.п. 17.10., 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1046/20 зупинити до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області після розгляду касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021.

2. Копію ухвали направити:

1) фізичній особі ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_5;

2) Товариству з обмеженою відповідальністю "Яровський" на адресу: вул. Садова, буд. 84, с. Ярове, Тарутинський район, Одеська обл., 68553;

3) фізичної особі ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_5;

4) фізичній особі ОСОБА_3 на адресу: АДРЕСА_5;

5) фізичній особі ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 ;

6) фізичній особі ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_5;

7) фізичній особі ОСОБА_6 на адресу: АДРЕСА_2 ;

8) ОСОБА_7 на адресу: АДРЕСА_3 .

9) ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_4 .

Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля