ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/14545/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Тарасенко К.В.

розглянувши клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд в судовому засіданні апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Київська міська муніципальна колегія адвокатів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020)

по справі №910/14545/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Адвокатського об`єднання "Київська міська муніципальна колегія адвокатів"

про стягнення 152 724,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Адвокатського об`єднання "Київська міська муніципальна колегія адвокатів" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 143 156, 31 грн, інфляційні втрати у розмірі 5 292,05 грн, 3 % річних у розмірі 4 276,06 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 290,87 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Адвокатське об`єднання "Київська міська муніципальна колегія адвокатів" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14545/20 скасувати, постановити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020 апеляційну скаргу по справі №910/14545/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Разіна Т.І., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2020 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14545/20. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Київська міська муніципальна колегія адвокатів" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/14545/20.

13.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/14545/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокатського об`єднання "Київська міська муніципальна колегія адвокатів" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14545/20. Зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14545/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Також у вищезазначеній ухвалі роз`яснено сторонам, що апеляційна скарга розглядатиметься в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

29.01.2021 від позивача до Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому міститься клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В обґрунтування клопотання позивач посилається на необхідність дотримання принципу змагальності процесу, а також на характер спірних правовідносин та предмет доказування.

З 25.01.2021 по 05.02.2021 суддя Разіна Т.І. перебувала на у відпустці.

Після виходу судді Разіної Т.І. з відпустки, колегія суддів розглянувши клопотання позивача щодо розгляду апеляційної скарги з викликом сторін, дійшла наступних висновків.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи у даному випадку, є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 152 724,42 грн, що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Таким чином, у задоволенні клопотання позивача з приводу розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, колегія суддів відмовляє.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

К.В. Тарасенко