ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2021 р. Справа № 906/217/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

органу прокуратури - Лис О.А.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року (повний текст складено 23.12.2020) у справі № 906/217/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Коростишівської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 906/217/20 за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18 грудня 2020 року у справі № 906/217/20 за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Коростишівської міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього. Розгляд справи призначено на 15 лютого 2021 року об 12:00 год.

В судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не з`явилися.

При цьому, 15.02.2021 від представника відповідача 2 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення рогляду справи.

Вказане клопотання обгрунтоване тим, що 15.02.2021 представником відповідача 2 - адвокатом Головненко Д.М. здійснюється представництво інтересів ОСОБА_1 у справі № 361/3554/20 в Броварському міськрайонному суді Київської області, а також ФОП Клименка М.С у справі № 347/1515/20 в Косівському районному суді Івано-Франківської області. Зазначене підтверджується відповідною роздруківкою з сайту Судової влади України та копією ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Присутній в судовому засіданні представник органу прокуратури не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, для з`ясування всіх обставин у справі та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "22" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.