ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2021 р. Справа№ 927/824/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 29.12.2020 (повний текст складено 11.01.2021)

у справі № 927/824/20 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове

господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробне

підприємство Біомас"

про розірвання договорів купівлі - продажу товару з розстрочкою

платежу та стягнення 315 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Переробне підприємство Біомас" про розірвання договорів купівлі - продажу товару з розстрочкою платежу та стягнення 315 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2020 по справі №927/824/20 та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.02.2021 справу № 927/824/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" підлягає залишенню без руху.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення позивача до суду з даним позовом ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Сума судового збору за подання до суду позовної заяви становила 8 929,00 грн.

Ставка судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, становить 13 393,50 грн. (8 929,00 грн.Ч 150%).

Всупереч наведеному, скаржником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Згідно акту Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 № 927/824/20/09.1-26/108/21 встановлено відсутність документів, вказаних в додатках апеляційної скарги Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство", а саме: оригінал квитанції про сплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена в порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, визначених ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин, апеляційна скарга Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2020 у справі №927/824/20 підлягає залишенню без руху для усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а саме, подання (надсилання) до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали доказів на підтвердження сплати судового збору у передбаченому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Новгород-Сіверське лісове господарство" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2020 у справі №927/824/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, але не пізніше 03.03.2021.

Попередити Державне підприємство "Новгород-Сіверське лісове господарство", що у випадку неусунення у встановлений судом термін наведених в мотивувальній частині ухвали недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік