ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р.Справа № 924/810/20

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство

Головуючий суддя Смаровоз М.В.

Суддя Виноградова В.В.

Суддя Гладюк Ю.В.

За участю представників:

боржника: Лисинчук О.О.,

АТ "ПроКредит Банк": Іваницький А.М.,

ТОВ "Віт Агро Красилів": Сапьолкіна Н.В.,

працівників ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ): ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 .

У засіданні 04.02.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 17.08.2020р., зокрема, постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"; ввести процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро".

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.6 ст.45 Кодексу України з питань банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

На адресу суду надійшла заява сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 10026565,34 грн., відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (17091, Німеччина, Кноррендорф, вул. Касторфер, 3; реєстраційний номер: 072/299/31266) та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 1 черга - 4204 грн. - судовий збір за подання до господарського суду заяви кредитора, який звертається з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство; 4 черга - 9230303,77 грн. - основний борг та 3% річних за користування чужими грошовими коштами за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р., додатковою угодою від 15.11.2018р.; 6 черга - 792057,57 грн. - штраф за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р. №1/2016 від 21.03.2016р. №2/2016 від 05.04.2016р. № 3/2017 від 24.07.2017р., № 4/2017 від 11.12.2017р., № 1/2018 від 23.04.2018р., додатковою угодою від 15.11.2018р.

На підтвердження виникнення та виконання зобов`язань за вищевказаними контрактами заявником додано копії: довідки про підприємницьку діяльність сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 із апостилем та перекладом, зареєстровано в реєстрі за №501; довідки про реєстрацію в якості платника податків (підприємця) із апостилем та перекладом, зареєстровано в реєстрі за №498; інформації про присвоєння номера платника податків із перекладом, зареєстровано в реєстрі за №504; додаткової угоди від 25.11.2018р. до контрактів №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р.; №3/2017 від 24.07.2017р.; №4/2017 від 11.12.2017р.; №1/2018 від 23.04.2018р. з перекладом, зареєстровано в реєстрі за №508; контракту №1/2013 від 27.03.2013р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; специфікації №1 до контракту №1/2013 від 27.03.2013р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; рахунку №3/2013 від 27.03.2013р.; митної декларації (самохідний обприскувач Dammann, модель DTP 4036, заводський №W09DT22121HD14067); міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А №635536; виписки з банківського рахунку №4/2018 з перекладом; контракту №1/2016 від 21.03.2016р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; специфікації №1 до контракту №1/2016 від 21.03.2016р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; рахунку №07/2016 від 21.03.2016р.; митної декларації (машини сільськогосподарські для підготовки або оброблення грунту: сівалка точного висівання, навісна, без центрального приводу марки Kverneland модель Unicorn, 2008 року випуску; ідентифікаційний номер 751); контракту №2/2016 від 05.04.2016р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; специфікації №1 до контракту №2/2016 від 05.04.2016р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; рахунку №08/2016 від 05.04.2016р.; митної декларації (моторний транспортний засіб спецпризначення, що виготовляється серійно); міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) A №360318; виписки з банківського рахунку №12/2017 з перекладом; контракту №3/2017 від 24.07.2017р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; специфікації до контракту №3/2017 від 24.07.2017р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; рахунку №8/2017 від 24.07.2017р.; міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) A №200530; контракту №4/2017 від 11.12.2017р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; специфікації №1 до контракту №4/2017 від 11.12.2017р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; рахунку № /2017 від 11.12.2017р.; митної декларації (автонавантажувачі штабелювальні, оснащені підіймальним чи вантажно-розвантажувальним обладнанням: самохідний колісний телескопічний автонавантажувач для нерівної місцевості, оснащений вилковим захватом та двома ковшами; марка JCB, модель 541-70; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) А №151771; контракту №1/2018 від 23.04.2018р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке, виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке та ТОВ «Лампка Агро»; специфікації №1 до контракту №1/2018 від 23.04.2018р., укладеного між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 та ТОВ «Лампка Агро»; рахунку №01/2018 від 23.04.2018р.; митної декларації (Rauch AXIS-HT 50.1 розкидач мінеральних добрив навісний); міжнародної товарно-транспортної накладної (CRM) A №038854; листа сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке від 28.02.2019р.; поштової квитанції, що підтверджує поштове відправлення листа.

Враховуючи зміст вищевикладеного, заявник також вказав, що відповідно до п. 2 додаткової угоди від 15.11.2018р., сторони підтверджують, що покупець частково оплатив придбані згідно з контрактами товари, залишок заборгованості покупця на момент підписанняцієї угоди становить 264700 євро, у тому числі: за контрактом №1/2013 від 27.03.2013р. розмір заборгованості - 46000 євро; за контрактом №1/2016 від 21.03.2016р. розмір заборгованості-21200 євро; за контрактом №2/2016 від 05.04.2016р. розмір заборгованості - 110000 євро; за контрактом №3/2017 від 24.07.2017р. розмір заборгованості - 23500 євро; за контрактом №4/2017 від 11.12.2017р. розмір заборгованості - 47000 євро, за контрактом №1/2018 від 23.04.2018р. розмір заборгованості - 17000 євро. З урахуванням п. 4 додаткової угоди від 25.11.2018р., заявник стверджує, що ТОВ «Лампка Агро» (покупець) зобов`язане оплатити товар поставлений покупцю згідно з контрактами та погасити заборгованість перед сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (постачальник) у розмірі 264700 євро - до 31.12.2018р.

Однак, заявник зауважив, що на момент звернення кредитора (сільськогосподарське торгівельне підприємство, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 ) до суду, боржник (ТОВ «Лампка Агро») не здійснив оплату поставленого товару, внаслідок чого у ТОВ «Лампка Агро» утворилася прострочена заборгованість перед сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке у розмірі 264700 євро за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р. З огляду на вищевикладене, заявник вважає, що ТОВ «Лампка Агро» зобов`язане сплатити сільськогосподарському торгівельному підприємству, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке заборгованість у розмірі 264700 євро за контрактом №1/2013 від 27.03.2013р., контрактом №1/2016 від 21.03.2016р., контрактом №2/2016 від 05.04.2016р., контрактом №3/2017 від 24.07.2017р., контрактом №4/2017 від 11.12.2017р., контрактом №1/2018 від 23.04.2018р.

Також, заявник відзначив, що виконання зобов`язання ТОВ «Лампка Агро» перед сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р. забезпечене штрафом. Як стверджує заявник, при порушенні термінів оплати покупець сплачує штраф в розмірі 1,5% від простроченої суми платежу за кожний місяць прострочення (п. 9.2 контрактів №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р.).

Враховуючи зазначене, ТОВ «Лампка Агро» (покупець) зобов`язане сплатити на користь сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (продавець) штраф у розмірі 23823 євро. Крім того, посилаючись на ч. 2 ст. 625 ЦК України заявник зазначив, що три проценти річних від простроченої суми за користування чужими грошовими коштами становить 12923,16 євро.

З огляду на наведене, заборгованість ТОВ «Лампка Агро» (покупця) перед сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (продавцем) за контрактом №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р., додатковою угодою від 25.11.2018р. становить 264700 євро; 23823 євро штрафу; 12923,16 євро 3% річних за користування чужими грошовими коштами, всього 301446,16 євро.

В подальшому, як зазначив заявник, 28.02.2019р. сільськогосподарське торгівельне підприємство, яке виконує підрядні і роботи, Тобіас Гелмке звернулося до ТОВ «Лампка Агро» листом з проханням терміново сплатити заборгованість за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р., додатковою угодою від 03.12.2018р. у розмірі 264700 євро та 3% річних у розмірі 1261,85 євро.

Однак, як стверджує заявник, відповіді на вказаний лист отримано не було, заборгованість за зазначеними вище контрактами та 3% річних за користування чужими грошовими коштами сплачено не було.

Тому, заявником відзначено, що на момент звернення сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (кредитор) до суду ТОВ «Лампка Агро» (боржник) своїх зобов`язань за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р., додатковою угодою від 15.11.2018р. не виконало та не сплатило заборгованість.

Відтак, заявник просить заяву про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

Розпорядник майна боржника Мудрик І.В. (який під час виконання своїх повноважень висловив письмово свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог) повідомив про те, що вищезазначені грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" не визнаються ним у повному обсязі; повноважним на даний час розпорядником майна боржника Тритяченко О.В. свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог не висловлено. Представник боржника письмово, а також у судовому засіданні 04.02.2021р. визнає вищезазначені вимоги; суду повідомлено про дійсність вищевказаних грошових вимог.

Розглянувши заяву сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 про визнання грошових вимог до боржника, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, заявником в обгрунтування заяви сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, Гелмке Тобіас з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 10026565,34 грн. робиться посилання на укладені боржником з фермерським господарством Тобіас Гелмке (в подальшому змінено на сільськогосподарське торгівельне підприємство, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке) контракти, за якими існує наступна заборгованість.

Зокрема, заявником відзначено, що за контрактом №1/2013 від 27.03.2013р. - 52385,81 євро, що станом на 15.09.2020р. еквівалентно 1741702,4565 грн. за курсом євро до національної валюти, встановленим Національним Банком України:

1) основний борг у розмірі 46000 євро, що еквівалентно 1529389,6 грн;

2) штраф у розмірі 4140 євро, що еквівалентно 137645,064 грн.;

3) 3% річних від простроченої суми у розмірі 2245,81 євро, що еквівалентно74667,7925 грн.;

За контрактом №1/2016 від 21.03.2016р. - 24143,02 євро, що станом па 15.09.2020р. еквівалентно 802697,4717 грн. за курсом євро до національної валюти, встановленим Національним Банком України:

1) основний боргу розмірі 21200 євро, що еквівалентно 704849,12 грн;

2) штраф у розмірі 1908 євро, то еквівалентно 63436,4208 грн;

3) 3% річних від простроченої суми у розмірі 1035,02 євро, що еквівалентно 34411,9309 грн.;

За контрактом №2/2016 від 05.04.2016р. - 125270,41 євро, що станом на 15.09.2020р. еквівалентно 4164940,4835 грн. за курсом євро до національної валюти, встановленим Національним Банком України:

1) основний борг у розмірі 110000 євро, що еквівалентно 3657236 грн.;

2) штраф у розмірі 9900 євро, що еквівалентно 329151,24 грн.;

3) 3% річних від простроченої суми у розмірі 5370,41 євро, що еквівалентно 178553,2435 грн.;

За контрактом № 3/2017 від 24.07.2017р. - 26762,32 євро, що станом на 15.09.2020р. еквівалентно 889782,9104 грн. за курсом євро до національної валюти, встановленим Національним Банком України:

1) основний борг у розмірі 23500 євро, що еквівалентно 781318,6 грн.;

2) штраф у розмірі 2115 євро, що еквівалентно 70318,674 грн.;

3) 3% річних від простроченої суми у розмірі 1147,32 євро, що еквівалентно 38145,6364 грн.

За контрактом №4/2017 від 11.12.2017р. - 53524,63 євро, що станом на 15.09.2020р. еквівалентно 1779565,4883 грн. за курсом євро до національної ватюти, встановленим Національним Банком України:

1) основний борг у розмірі 47000 євро, що еквівалентно 1562637,2 грн.;

2) штраф у розмірі 4230 євро, що еквівалентно 140637,348 грн.;

3) 3% річних від простроченої суми у розмірі 2294,63 євро, що еквівалентно 76290,9403 грн.;

За контрактом №1/2018 від 23.04.2018р. - 19359,97 євро, що станом на 15.09.2020р. еквівалентно 643672,5385 грн. за курсом євро до національної валюти, встановленим Національним Банком України:

1) основний борг у розмірі 17000 євро, що еквівапентно 565209,2 грн.;

2) штраф у розмірі 1530 євро, що еквівалентно 50868,828 грн.;

3) 3% річних від простроченої суми у розмірі 829,97 євро, що еквівалентно 27594,5105 грн.

Судом з`ясовано, що між фермерським господарством Тобіас Гелмке (в подальшому змінено на сільськогосподарське торгівельне підприємство, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке) (продавцем) та ТОВ «Лампка агро» (покупцем) було укладено контракти № 1/2013 від 27.03.2013р., № 1/2016 від 21.03.2016р., № 2/2016 від 05.04.2016р., № 3/2017 від 24.07.2017р., № 4/2017 від 11.12.2017р., № 1/2018 від 23.04.2018р.

В подальшому, як встановлено судом, 25.11.2018р. між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (покупець) було укладено додаткову угоду від 25.11.2018р. до контрактів №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р.; №3/2017 від 24.07.2017р.; №4/2017 від 11.12.2017р.; №1/2018 від 23.04.2018р.

Відповідно до п. 4 додаткової угоди від 25.11.2018р., контракти №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р., укладені між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке та товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро», продовжують діяти в частині, що не суперечать цій додатковій угоді з врахуванням погоджених в ній умов.

Як передбачено п. 4 додаткової угоди від 25.11.2018р., до правовідносин між сторонами, пов`язаних з цим контрактом, його виконанням та відповідальністю у випадку його невиконання, застосовується матеріальне право України. Спори між сторонами вирішуються в господарських судах України відповідно до процесуального законодавства України.

Судом відзначається, що згідно із ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Подібне визначення поняття договору поставки міститься також у ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Разом з тим, як вбачається з положень контрактів, зокрема п. 3.3. контракту №1/2013 від 27.03.2013р., контракту №1/2016 від 21.03.2016р., контракту №2/2016 від 05.04.2016р.; контракту №3/2017 від 24.07.2017р.; контракту №4/2017 від 11.12.2017р.; контракту №1/2018 від 23.04.2018р., доставка проводиться на умовах СІР - Красилів (Інкотермс 2000), якщо інша умова не передбачена в специфікації на поставку товару.

Судом звертається увага на те, що ТОВ «Лампка Агро» (покупець) підтверджує належне виконання сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (продавець) обов`язку передати товар за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р.; №3/2017 від 24.07.2017р.; №4/2017 від 11.12.2017р.; №1/2018 від 23.04.2018р. у додатковій угоді від 25.11.2018р., укладеній між сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке та ТОВ «Лампка Агро».

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України).

При цьому, судом також звертається увага на те, що положеннями п. 4.1. контракту №1/2013 від 27.03.2013р., п. 4.1. контракту №1/2016 від 21.03.2016р., п. 4.1. контракту №2/2016 від 05.04.2016р., п. 4.1. контракту №3/2017 від 24.07.2017р., п. 4.1. контракту №4/2017 від 11.12.2017р., п. 4.1. контракту №1/2018 від 23.04.2018р. встановлено кінцевий термін здійснення покупцем оплати поставленого товару.

З урахуванням положень контрактів, судом зауважується, ТОВ «Лампка Агро» (покупець) зобов`язалось сплатити сільськогосподарському торгівельному підприємству, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (постачальник) 131200 євро до 25.12.2020р. (п. 4.1 контракту №1/2016 від 22.03.2016р.; п. 4.1 контракту №2/2016 від 05.04.2016р.) та 133500 євро простроченої заборгованості (п. 4.1. контракту №1/2013 від 27.03.2013р.; п. 4.1. контракту №3/2017 від 24.07.2017р.; п. 4.1. контракту №4/2017 від 11.12.2017р.; п. 4.1. контракту №1/2018 від 23.04.2018р.), всього 264700 євро.

Однак, у п. 3 додаткової угоди від 15.11.2018р. сторони визначили, що термін оплати товарів поставлених покупцю згідно з контрактами та термін погашення заборгованості (зазначеної в пункті 2 цієї додаткової угоди) становить - до 31.12.2018р.

Крім того, у додатковій угоді від 15.11.2018р. сторони встановили як новий строк виконання покупцем свого обов`язку щодо здійснення оплати поставленого товару (за контрактом №1/2016 від 21.03.2016р.; контрактом №2/2016 від 05.04.2016р.), так і строк погашення заборгованості (за контрактом №1/2013 від 27.03.2013р.; контрактом №3/2017 від 24.07.2017р.; контрактом №4/2017 від 11.12.2017р.; контрактом №1/2018 від 23.04.2018р.), а саме - до 31.12.2018р.

Разом з тим, судом звертається увага на те, що відповідно до п. 2 додаткової угоди від 15.11.2018р., сторони підтверджують, що покупець частково оплатив придбані згідно з контрактами товари, залишок заборгованості покупця на момент підписанняцієї угоди становить 264700 євро, у тому числі: за контрактом №1/2013 від 27.03.2013р. розмір заборгованості - 46000 євро; за контрактом №1/2016 від 21.03.2016р. розмір заборгованості-21200 євро; за контрактом №2/2016 від 05.04.2016р. розмір заборгованості - 110000 євро; за контрактом №3/2017 від 24.07.2017р. розмір заборгованості - 23500 євро; за контрактом №4/2017 від 11.12.2017р. розмір заборгованості - 47000 євро, за контрактом №1/2018 від 23.04.2018р. розмір заборгованості - 17000 євро.

При цьому, згідно із п. 3 додаткової угоди від 25.11.2018р. ТОВ «Лампка Агро» (покупець) зобов`язане оплатити товар поставлений покупцю згідно з контрактами та погасити заборгованість перед сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (постачальник) у розмірі 264700 євро - до 31.12.2018р.

Однак, як зауважив заявник та вбачається з доданих до заяви документів, на момент звернення кредитора (сільськогосподарське торгівельне підприємство, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 ) до суду, боржник (ТОВ «Лампка Агро») не здійснив оплату поставленого товару, внаслідок чого у ТОВ «Лампка Агро» утворилася прострочена заборгованість перед сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке у розмірі 264700 євро за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Лампка Агро» зобов`язане сплатити сільськогосподарському торгівельному підприємству, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке заборгованість у розмірі 264700 євро за контрактом №1/2013 від 27.03.2013р., контрактом №1/2016 від 21.03.2016р., контрактом №2/2016 від 05.04.2016р., контрактом №3/2017 від 24.07.2017р., контрактом №4/2017 від 11.12.2017р., контрактом №1/2018 від 23.04.2018р.

Також судом зауважується, що виконання зобов`язання ТОВ «Лампка Агро» перед сільськогосподарським торгівельним підприємством, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке за контрактами №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р. забезпечене штрафом.

При порушенні термінів оплати покупець сплачує штраф в розмірі 1,5% від простроченої суми платежу за кожний місяць прострочення (п. 9.2 контрактів №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р.).

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що ТОВ «Лампка Агро» (покупець) зобов`язане сплатити на користь сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке (продавець) штраф у розмірі 23823 євро.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг) (ч. 4 ст. 231 ГК України).

Разом з тим, ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, з огляду на зміст ч. 2 ст. 625 ЦК України ТОВ «Лампка Агро» зобов`язане сплатити на користь сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, Тобіас Гелмке 3% річних.

Беручи до уваги вищенаведені положення законодавства, умови контрактів №1/2013 від 27.03.2013р., №1/2016 від 21.03.2016р., №2/2016 від 05.04.2016р., №3/2017 від 24.07.2017р., №4/2017 від 11.12.2017р., №1/2018 від 23.04.2018р. та додаткової угоди від 25.11.2018р., зміст грошових вимог, суд вважає за необхідне заяву сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 10026565,34 грн. задовольнити частково в тій редакції, що викладена заявником у прохальній частині заяви, за винятком грошових вимог щодо стягнення 453,16 грн. 3% річних та визнати грошові вимоги сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах: 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 9229850,61 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; 792057,57 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту грошових вимог сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 (щодо 453,16 грн. 3% річних) до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") слід відхилити з огляду на їх необґрунтованість, зважаючи на помилкове обрахування заявлених до стягнення сум 3% річних.

Крім того, товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» подано заяву з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 36218000 грн., з яких.: 5500000 грн. основного боргу за договором № 19/2-12/19 про зберігання від 19.12.2018р.; 968000 грн. основного боргу за договором № 31/1-01/19 про зберігання від 31.01.2019р.; 29750000 грн. штрафних санкцій за договором № 1/23-01/19 переробки цукрових буряків на давальницький умовах від 23.01.2019р.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, зокрема на те, що 19.12.2018р. між ТОВ «Старокостянтинівцукор» та ТОВ «Лампка Агро» укладено договір № 19/2-12/19 про зберігання, відповідно до якого, ТОВ «Старокостянтинівцукор» зобов`язувалось передати на зберігання ТОВ «Лампка Агро» цукор білий кристалічний в мішкотарі виробництва 2018 року в кількості 500 тонн вартістю 5500000 грн., а ТОВ «Лампка Агро» зобов`язувалось прийняти товар згідно акту приймання-передачі та зберігати його на своєму складі до 31.07.2019р. включно. Договір підписано директорами товариств та підписи скріплено печатками.

Як зазначив заявник, передача товару підтверджується актом приймання-передачі цукру білого кристалічного до договору № 19/2-12/19 про зберігання від 19.12.2018р., згідно якого ТОВ «Лампка Агро» прийняло у ТОВ «Старокостянтинівцукор» 500 тонн вартістю 5500000 грн. При цьому, відзначено, що претензій щодо кількості, якості та стану товару сторони не мали. Однак, ТОВ «Лампка Агро» після закінчення строку зберігання визначеного договором (31 липня 2019р.) товар не повернуло, представників ТОВ «Старокостянтинівцукор» згідно умов договору для огляду товару не допускало. Крім того, заявник вказує на те, що 31.01.2019р. між ТОВ «Старокостянтинівцукор» та ТОВ «Лампка Агро» укладено договір № 31/1-01/19 про зберігання, відповідно до якого ТОВ «Старокостянтинівцукор» зобов`язувалось передати на зберігання ТОВ «Лампка Агро» цукор білий кристалічний в мішкотарі виробництва 2018 року в кількості 88 тонн вартістю 968000 грн., а ТОВ «Лампка Агро» зобов`язувалось прийняти товар згідно акту приймання-передачі та зберігати його на своєму складі до 15.03.2019р. включно. Договір підписано директорами товариств та підписи скріплено печатками. При цьому, як стверджує заявник, передача товару підтверджується актом приймання-передачі цукру білого кристалічного до договору № 31/1-01/19 про зберігання від 31.01.2019р., згідно якого ТОВ «Лампка Агро» прийняло у ТОВ «Старокостянтинівцукор» 88,00 тонн вартістю 968000 грн. та вартість тари в яку упакований цукор. Однак, заявник зауважив, що ТОВ «Лампка Агро» після закінчення строку зберігання визначеного договором (15.03.2019р.) товар не повернуло, представників ТОВ «Старокостянтинівцукор» згідно умов договору для огляду товару не допускало. Також, вказано, що 23.01.2019р. між ТОВ «Старокостянтинівцукор» та ТОВ «Лампка Агро» укладено договір № 1/23-01/19 переробки цукрових буряків на давальницький умовах, відповідно до якого, ТОВ «Лампка Агро» зобов`язувалось виростити, поставити протягом вересня - листопада 2019 року цукровий буряк в заліковій вазі 35000 тонн +/- 10 %. Однак, вказані умови договору ТОВ «Лампка Агро» не виконало, цукровий буряк не поставило.

При цьому, посилаючись на умови п. 7.3. договору, заявник зазначив, що ТОВ «Лампка Агро» несе відповідальність за непоставку цукрового буряку у виді штрафу в розмірі 30 % від вартості непоставленого цукрового буряку. Для розрахунку штрафних санкцій вартість цукрового буряку встановлюється згідно ринкових цін у 2019 році, але не менше за 850 грн. Отже, як стверджує заявник, ТОВ «Лампка Агро» не поставило ТОВ «Старокостянтинівцукор» 35000 тонн буряків вартістю 35000 грн., всього 29750000 грн

Враховуючи вищевикладене, заявник просить задовольнити заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника Мудрик І.В. (який під час виконання своїх повноважень висловив письмово свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог) повідомив про те, що вищезазначені грошові вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" не визнаються ним у повному обсязі; повноважним на даний час розпорядником майна боржника Тритяченко О.В. свою позицію з приводу вищевказаних грошових вимог не висловлено. Представник боржника письмово, а також у судовому засіданні 04.02.2021р. не визнає вищезазначені вимоги. У повідомленні від 15.10.2020р. представником ТОВ «Ламка Агро», зокрема, зазначено, що грошові вимоги ТОВ «Старокостянтинівцукор» до ТОВ «Ламка Агро» не визнаються в повному обсязі, відзначивши безпідставність таких вимог, а також вказуючи, що окремі грошові вимоги кредитора є поточними вимогами, а не конкурсними, та мають заявлятися у ліквідаційній процедурі.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

В огрунтування вимог, заявник посилається на договір №1/23-01/19 від 23.01.2019р. про переробку цукрових буряків на давальницьких умовах, договір про зберігання №19/2-12/19 від 19.12.2018p., та договір про зберігання №31/1-01/19 від 31.01.2019р.

23.01.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (стороною 1) та товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» (стороною 2) укладено договір переробки цукрових буряків на давальнильницьких умовах № 1/23-01/19 (далі договір), предметом якого є зобов`язання сторін щодо вирощування, передачі-приймання,переробки цукрових буряків урожаю 2019 року (п. 1.1. договору).

За цим договором сторона 1 бере на себе зобов`язання у період вказаний у пункті 1.1. цього договору виростити, та поставити цукровий буряк стороні 2 в об`ємах: 35 тисяч тонн +/- 10% в заліковій вазі в період з вересня по листопад місяці 2019 року (п. 1.2.).

Згідно із п. 1.3. договору сторона 2 зобов`язується прийняти поставлений цукровий буряк, переробити на власних виробничих потужностях та передати стороні 1 продукти його переробки.

Як передбачено п. 1.4. договору, сторона 1 гарантує, що на дату укладення цього договору та на дату по ставки, майбутній врожай цукрового буряка, є власністю сторони 1 та не буде проданим або іншим чином відчуженим, не буде предметом застави, щодо майбутнього врожаю цукрового буряку не існує жодних обтяжень, він не є предметом розгляду справи у судах будь-якої юрисдикції та будь-якої інстанції, щодо нього немає спорів із третіми особами, треті особи не мають жодних прав на нього.

Відповідно до п. 7.3. договору сторона 1 несе відповідальність за невиконання зобов`язань по поставці цукрових буряків у вигляді штрафу в розмірі 30% від вартості недопоставлених a6o непоставлених цукрових буряків. Право вимоги сплати штрафу виникає у сторони 2 у разі відсутності посівів цукрового буряка або їх недостатній кількості (на земельних ділянках сторони 1) станом 01.05.2019р. Для розрахунку штрафних санкцій вартість цукрових буряків встановлюється згідно ринкових цін у 2019 році, але не менше 850 гривень.

Згідно із п. 7.7. договору нарахування штрафних санкцій є правом сторін. Сплата штрафних санкцій здійснюється у випадку письмової вимоги сторони договору.

Як передбачено п. 7.8. договору неустойки (пені; штрафи) нараховуються і виплачуються лише в тому випадку: якщо вони прямо встановлені цим договором або законодавчими актами, і лише за умови, що одна сторона направила іншій стороні, що порушила свої зобов`язання, письмову претензію або рахунок з нарахованою неустойкою (пенею, штрафом) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 7.9. договору сплата штрафних санкцій не звільняє сторону, що їх сплатила, від виконання своїх зобов`язань по договору.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до31.12.2019р., а в частині невиконаних або відстрочених виконанням взаємозобов`язань та взаєморозрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором строк дії договору може бути продовжено сторонами за умови підписання додаткової угоди до нього (п. 10.1.).

19.12.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» (поклажодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (зберігачем) укладено договір про зберігання № 19/2-12/19 (далі договір), предметом якого є зберігання цукру білого кристалічного в мішкотирі виробництва 2018р. (п. 1.1.).

Згідно із п. 1.2. договору зберігач приймає на зберігання від поклажодавця товар в кількості 500 тонн.

Як передбачено п. 1.3. договору, вартість товару, що передається на зберігання станом на дату укладення цього договору складає 5500000 грн.

Відповідно до п. 1.4. договору строк зберігання по 31.07.2019р. включно.

Згідно із п. 1.5. договору місце зберігання: Хмельницька область, Красилівськгій район; село Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10.

Цей договір є безоплатним, тобто плата за зберігання товару не проводиться, проте сторони можуть погодити проведення оплати вартості навантажувально-розвантажувальних робіт в додатковій угоді до даного договору (п. 1.6.).

Розділом 2 договору визначені права та обов`язки зберігача, де в п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.7. зазначено, що зберігач зобов`язаний: прийняти на зберігання тонар згідно з актом приймашія-передачі та зберігати його на своєму складі; зберігати товар окремо від іншого майна, яке може пошкодити якість товару; повернути товар па першу вимогу поклажодавця, навіть якщо строк його зберігання не закінчився; не передавати свої зобов`язання по зберіганню товару третім особам без письмового погодження з поклажодавцем.

В свою чергу, поклажодавець зобов`язаний, зокрема: отримувати товар впродовж строку його зберігання, попередивши про це зберігача за два робочих дні додати запланованого отримання, вказавши точну кількість товару, що підлягає передачі (у випадку отримання товару із зберігання частинами); після закінчення терміну зберігання забрати товар зі складу зберігача (п.п. 4.3., 4.4.).

Розділом 5 договору встановлена відповідальність сторін, де в п.п. 5.2., 5.3., 5.4. договору вказано, що зберігач несе відповідальність за збереження, цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення поклажодавцю. У випадку втрати, недостачі або пошкодження товару зберігач повинен повністю відшкодувати поклажодавцю, спричинені збитки, у розмірі його вартості. У випадку не повернення майна на першу вимогупоклажодавця зберігач зобов`яз`аїшй відшкодувати поклажодавцеві в повному обсязі вартість майа по ціні, вказанійпокпажодавцем, на протязі двох днів з моменту отримання письмової вимоги від поклажодавця.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань заданим договором. Строк дії договору може бути продовжений за погодженням сторін, про що укладається відповідна додаткова угода (п. 7.5.).

19.12.2018р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» (поклажодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (зберігачем) складено, скріплено підписами та печатками сторін акт приймання-передачі цукру білого кристалічного до договору № 19/2-12/19 зберігання від 19.12.2018р. про те, що відповідно до договору № 18/2-12/18 зберігання від 19.12.2018р. поклажодавець передав, а зберігач прийняв 19.12.2018р. на зберігання цукор білий кристалічний в мішкотарі: кількість цукру білого - 500 тонн.

Згідно із п. 2 акту сторони визначили, що загальна вартість товару, що передається на зберігання становить 5500000 грн. та вартість тари в яку упаковано цукор.

Як передбачено п. 3 акту сторони не мають претензій по відношенню до кількості, якості і стану товару.

31.01.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» (поклажодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (зберігачем) укладено договір про зберігання № 31/1-01/19 (далі договір), предметом якого є зберігання цукру білого кристалічного в мішкотирі виробництва 2018р. (п. 1.1.).

Згідно із п. 1.2. договору зберігач приймає на зберігання від поклажодавця товар в кількості 88 тонн.

Як передбачено п. 1.3. договору вартість товару, що передається на зберігання станом на дату укладення цього договору складає 968000 грн.

Відповідно до п. 1.4. договору строк зберігання по 15.03.2019р. включно.

Згідно із п. 1.5. договору місце зберігання: Хмельницька область, Красилівськгій район; село Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10.

Цей договір є безоплатним, тобто плата за зберігання товару не проводиться, проте сторони можуть погодити проведення оплати вартості навантажувально-розвантажувальних робіт в додатковій угоді до даного договору (п. 1.6.).

Розділом 2 договору визначені права та обов`язки зберігача, де в п.п. 2.1, 2.2, 2.5, 2.7. зазначено, що зберігач зобов`язаний: прийняти на зберігання тонар згідно з актом приймашія-передачі та зберігати його на своєму складі; зберігати товар окремо від іншого майна, яке може пошкодити якість товару; повернути товар па першу вимогу поклажодавця, навіть якщо строк його зберігання не закінчився; не передавати свої зобов`язання по зберіганню товару третім особам без письмового погодження з поклажодавцем.

В свою чергу, поклажодавець зобов`язаний, зокрема: отримувати товар впродовж строку його зберігання, попередивши про це зберігача за два робочих дні додати запланованого отримання, вказавши точну кількість товару, що підлягає передачі (у випадку отримання товару із зберігання частинами); після закінчення терміну зберігання забрати товар зі складу зберігача (п.п. 4.3., 4.4.).

Розділом 5 договору встановлена відповідальність сторін, де в п.п. 5.2., 5.3., 5.4. договору вказано, що зберігач несе відповідальність за збереження, цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення поклажодавцю. У випадку втрати, недостачі або пошкодження товару зберігач повинен повністю відшкодувати поклажодавцю, спричинені збитки, у розмірі його вартості. У випадку не повернення майна на першу вимогупоклажодавця зберігач зобов`яз`аїшй відшкодувати поклажодавцеві в повному обсязі вартість майа по ціні, вказанійпокпажодавцем, на протязі двох днів з моменту отримання письмової вимоги від поклажодавця.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2019р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань заданим договором. Строк дії договору може бути продовжений за погодженням сторін, про що укладається відповідна додаткова угода (п. 7.5.).

20.02.2019р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» (поклажодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» (зберігачем) складено, скріплено підписами та печатками сторін акт приймання-передачі цукру білого кристалічного до договору № 31/1-01/19 про зберігання від 31.01.2019р. про те, що відповідно до договору № 31/1-01/19 про зберігання від 31.12.2019р. поклажодавець передав, а зберігач прийняв 20.02.2019р. на зберігання цукор білий кристалічний в мішкотарі: кількість цукру білого - 88 тонн.

Згідно із п. 2 акту сторони визначили, що загальна вартість товару, що передається на зберігання становить 968000 грн. та вартість тари в яку упаковано цукор.

Як передбачено п. 3 акту сторони не мають претензій по відношенню до кількості, якості і стану товару.

У вимозі № 08/09-20 від 08.09.2020р., адресованій товариству з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро», директор товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» зазначив, що 23.01.2019р. між ТОВ «Старокостянтинівцукор» та ТОВ «Лампка Агро» укладено договір № 1/23-01/19 переробки цукрових буряків на давальницький умовах, відповідно до якого ТОВ «Лампка Агро» зобов`язувалось виростити, поставити протягом вересня - листопада 2019р. цукровий буряк в заліковій вазі 35000 тонн +/- 10 %.

Однак, вказані умови договору ТОВ «Лампка Агро» не виконало, цукровий буряк не поставило.

Також, як вказано у вимозі, згідно п. 7.3. договору ТОВ «Лампка Агро» несе відповідальність за непоставку цукрового буряку у виді штрафу в розмірі 30 % зід вартості непоставленого цукрового буряку. Для розрахунку штрафних санкцій вартість цукрового буряку встановлюється згідно ринкових цін у 2019 році, але не менше за 850 грн.

Отже, як вказано у вимозі товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» ТОВ «Лампка Агро» не поставило ТОВ «Старокостянтинівцукор» 35000 тонн буряків вартістю 35000x850=29750000 грн.

Враховуючи викладене, товариство з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» вимагає протягом двох днів з дня отримання вимоги повернути товар, або здійснити відшкодування його вартості вартістю 29750000 грн.

У вимозі № 07/1-08 від 07.09.2020р., адресованій ТОВ «Лампка Агро», директор товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» зазначив, що 19.12.2018р. між ТОВ «Старокостянтинівцукор» та ТОВ «Лампка Агро» укладено договір № 19/2-12/19 про зберігання, відповідно до якого, ТОВ «Старокостянтинівцукор» зобов`язувалось передати на зберігання ТОВ «Лампка Агро» цукор білий кристалічний в мішкотарі виробництва 2018 року в кількості 500 тонн вартістю 5500000 грн., а ТОВ «Лампка Агро» зобов`язувалось прийняти товар згідно акту приймання-передачі та зберігати його па своєму складі до 31.07.2019р. включно. Договір підписано директорами товариств та підписи скріплено печатками.

Також, як зазначено у вимозі, передача товару підтверджується актом приймання-передачі цукру білого кристалічної до Договору № 19/2-12/19 про зберігання від 19.12.2018р., згідно якого ТОВ «Лампка Агро» прийняло у ТОВ «Старокостянтинівцукор» 500 тонн вартістю 5500000 грн.

Будь-яких претензій щодо кількості, якості та стану товару сторони не мали.

Однак, ТОВ «Старокостянтинівцукор» відзначено, що ТОВ «Лампка Агро» після закінчення строку зберігання визначеного договором (31.07.2019р.) товар не повернуло.

Враховуючи викладене, ТОВ «Старокостянтинівцукор» вимагає протягом двох днів з дня отримання вимоги повернути товар, або здійснити відшкодування його вартості в розмірі 5500000 грн.

Крім того, 31.01.2019р. між ТОВ «Старокостянтинівцукор» та ТОВ «Лампка Агро» укладено договір № 31/1-01/19 про зберігання, відповідно до якого, ТОВ «Старокостянтинівцукор» зобов`язувалось передати на зберігання ТОВ «Лампка Агро» цукор білий кристалічний в мішкотарі виробництва 2018 року в кількості 88 тони вартістю 968000 грн., а ТОВ «Лампка Агро» зобов`язувалось прийняти товар згідно акту приймання-передачі та зберігати його на своєму складі до 15.09.2019р. включно. Договір підписано директорами товариств та підписи скріплено печатками.

Разом з тим, як вказано у вимозі, передача товару підтверджується актом приймання-передачі цукру білого кристалічного до договору № 31/1-01/19 про зберігання від 31.01.2019р., згідно якого ТОВ «Лампка Агро» прийняло у ТОВ «Старокостянтинівцукор» 88 тонн вартістю 968000 грн. та вартість тари в яку упакований цукор.

Однак, ТОВ «Лампка Агро» після закінчення строку зберігання визначеного договором (15.03.2019р.) товар не повернуло, представників ТОВ «Старокостянтинівцукор» згідно умов договору для огляду товару не допускало.

Враховуючи викладене, ТОВ «Старокостянтинівцукор» вимагає протягом двох днів з дня отримання вимоги повернути товар, або здійснити відшкодування його вартості в вартістю 968000 грн. та вартість тари в яку упакований цукор.

Судом відзначається, що виходячи зі змісту договору №1/23-01/19 від 23.01.2019р. про переробку цукрових буряків на давальницьких умовах (відповідно до п. 7.3. якого сторона 1 несе відповідальність за невиконання зобов`язань по поставці цукрових буряків у вигляді штрафу в розмірі 30% від вартості недопоставлених a6o непоставлених цукрових буряків; право вимоги сплати штрафу виникає у сторони 2 у разі відсутності посівів цукрового буряка або їх недостатній кількості (на земельних ділянках сторони 1) станом 01.05.2019р., для розрахунку штрафних санкцій вартість цукрових буряків встановлюється згідно ринкових цін у 2019 році, але не менше 850 гривень), з огляду на недоведеність настання умов, з якими даним положенням договору пов`язується необхідність сплати штрафу, а також зважаючи на те, що в даному пункті не визначено, виходячи з якої ваги товару слід нараховувати штраф із застосуванням 850 гривень, суд вважає безпідставними грошові вимоги щодо 29750000 грн. штрафних санкцій за договором № 1/23-01/19 переробки цукрових буряків на давальницький умовах від 23.01.2019р., тому ці вимоги підлягають відхиленню.

Крім того, судом відзначається, що відповідно до ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом (щодо договору про зберігання №19/2-12/19 від 19.12.2018p.), враховуючи положення договору, зокрема п.п. 1.4., 2.5, 4.4, 5.4, 7.5., поклажодавець після закінчення строку зберігання не звертався із вимогою про повернення товару, а звернувся вже після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лампка Агро» з вимогою від 07.09.2020р. №07/1-08.

З приводу договору про зберігання №31/1-01/19 від 31.01.2019p. суд також відзначає, що, враховуючи положення договору, зокрема п.п. 1.4., 2.5, 4.4, 5.4, 7.5., поклажодавець з вимогою про повернення товару від 07.09.2020р. №07/1-08 звернувся після відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Лампка Агро».

За таких обставин, оскільки вищевказані вимоги до боржника (5500000 грн. за договором № 19/2-12/19 про зберігання від 19.12.2018р.; 968000 грн. за договором № 31/1-01/19 про зберігання від 31.01.2019р.) виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство, враховуючи зміст ст.ст.1, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких у попередньому засіданні підлягають розгляду грошові вимоги конкурсних, а не поточних кредиторів, вказані вимоги підлягають відхиленню.

Відтак, грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 36218000 грн. слід відхилити повністю.

При постановленні ухвали судом також звертається увага на те, що відповідно до ч.4 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 9, 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 з грошовими вимогами до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 10026565,34 грн. задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумах:

- 4204 грн. судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 9229850,61 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів;

- 792057,57 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Решту грошових вимог сільськогосподарського торгівельного підприємства, яке виконує підрядні роботи, ОСОБА_26 до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") відхилити.

Грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Старокостянтинівцукор» до боржника (товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро") у сумі 36218000 грн. відхилити.

Ухвала набирає чинності 04.02.2021р.; строк та порядок оскарження ухвали встановлені ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021р.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Помічник судді О.В. Сідорова

09.02.2021р.