ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/140/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СБС-Інвест

до товариства з обмеженою відповідальністю Артактив

про стягнення заборгованості в сумі 114 398,86 грн.,

за участю представника:

позивача: Мазур І.О. (ордер, серії КС №780619, від 09.02.2021 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СБС-Інвест (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Артактив (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 114 398,86 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 10 лютого 2021 року.

22 січня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

02 лютого 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву від 05.02.2021 року, у зв`язку з тим, що на адресу відповідача ухвала про відкриття провадження у справі надійшла 05.02.2021 року, а ухвалою суду про відкриття провадження в справі визначено строк для подачі своїх заперечень проти позову до 08.02.2021 року, що не відповідає визначеному законом строку.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Представник позивача проти задоволення заяви про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не заперечувала.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, визнав його таким, що підлягало задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 119, ч. 8 ст. 165, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву;

2. відкласти підготовче засідання на "24" лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. зобов`язати представника позивача подати замовлення, на які містяться посилання в п. 3.1 договору поставки №36/02/17-П від 17.02.2017 року;

4. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

5. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.02.2021 року.

Суддя С. Грабець