ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа № 914/20/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд», м. Львів
про:стягнення 88168737,27 грн.

Головуючий суддя В.М. Артимович,

судді А.Б. Мазовіта, А.І.Цікало,

При секретарі судового засідання Н.Р. Когут

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд» про стягнення 88 168 737,27 грн.

Ухвалою суду від 08.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілма Трейд» на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 72575707,99 грн, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 914/20/19 у складі трьох суддів.

Ухвалою від 11.04.2019 справу № 914/20/19 прийнято до розгляду у складі колегії суддів та призначено підготовче засідання на 22.05.2019.

Ухвалою суду від 22.05.2019 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 10.05.2019 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 88 168 737,27 грн, відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 р. призначено судову економічну експертизу у справі № 914/20/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілма Трейд" про стягнення 88 168 737,27 грн. Провадження у даній справі зупинено для проведення судової експертизи. Дана ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 у справі № 914/20/19.

Ухвалою суду від 27.05.2020 матеріали справи повторно направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі № 914/20/19; на час проведення судової експертизи провадження у справі №914/20/19 зупинено.

31 серпня 2020 року від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз згідно із супровідним листом від 27.08.2020 № 3698/19-20 надійшло клопотання експерта від 21.08.2020 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/20/19. У вказаному клопотанні для проведення судової економічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019, судовий експерт просить надати додатково: від АТ КБ «Приватбанк»: - виписки (облікові регістри) по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а саме щодо сплати винагороди, нарахування та погашення відсотків, пені та інше за період з 01.11.2018 по 25.04.2019.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Львівської області від 02.09.2019 № 189 у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Львівської області 04.06.2020 року у зв`язку з поданням заяви про відставку (наказ голови суду № 05-06/47 від 04.06.2020 року), яка бере участь у колегіальному розгляді справи № 914/20/19, згідно з витягом з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., суддя Мазовіта А.Б., суддя Цікало А.І.

Ухвалою суду від 07.09.2020 поновлено провадження у справі № 914/20/19, призначено судове засідання для вирішення клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

18.09.2020 від АТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2020 від ТзОВ «Сілма Трейд» на розгляд суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

26.01.2021 представником АТ «КБ «Приватбанк» подано заяву, до якої на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 долучено виписки по рахунках щодо сплати винагороди, нарахування та погашення відсотків, пені та інше за період з 01.11.2018 по 24.04.2019.

В судове засідання 10.02.2021 учасники даної справи участі уповноважених представників не забезпечили, хоч належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів. Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р. (далі - Інструкція), відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Аналогічну правову позицію викладено у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи», в якому роз`яснено, що судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів. Винятком є випадки, коли у процесі дослідження наданого у встановленому порядку для проведення експертизи об`єкта експерт виявляє інші об`єкти, стосовно яких йому не були поставлені питання або дослідження яких відноситься до компетенції експертів іншої спеціальності (спеціальностей): у такому випадку експерт вправі зафіксувати ці об`єкти, відокремити їх від основного об`єкта (якщо це не пов`язано з пошкодженням або знищенням об`єкта), описати їх у висновку та приєднати їх до матеріалів експертизи.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

У клопотанні експерта, долученому до листа Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз від 27.08.2020 № 3698/19-20, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи за матеріалами господарської справи № 914/20/19, судовий експерт просить надати додатково: від АТ КБ «Приватбанк»: - виписки (облікові регістри) по рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а саме щодо сплати винагороди, нарахування та погашення відсотків, пені та інше за період з 01.11.2018 по 25.04.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.01.2021 представником АТ «КБ «Приватбанк» подано заяву, до якої на виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 07.09.2020 долучено виписки по рахунках щодо сплати винагороди, нарахування та погашення відсотків, пені та інше за період з 01.11.2018 по 24.04.2019.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ухвала Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 р. у справі №914/20/19 є чинною, у встановленому порядку не скасована, поновлення провадження у справі було зумовлене необхідністю вирішення клопотання експерта, беручи до уваги те, що в ухвалі про зупинення провадження від 04.07.2019 у даній справі судом було детально описано всі мотиви призначення експертизи, законодавчі положення на підставі яких призначається судова експертиза, поставлено на вирішення судовому експерту питання, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, матеріали справи №914/20/19 слід повторно скерувати на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 р. у справі № 914/20/19.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 10.02.2021 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 11.02.2021.

Керуючись ст. ст. 99, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Матеріали справи повторно направити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54) для продовження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2019 у справі №914/20/19.

2. Зобов`язати сторони створити експерту необхідні умови для проведення експертизи, а також надавати на його вимогу усі необхідні документи.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від покладених на нього обов`язків.

4. Зобов`язати експерта після закінчення проведення судової експертизи надіслати Господарському суду Львівської області висновок за результатами дослідження та матеріали справи № 914/20/19.

5. На час проведення судової експертизи провадження у справі № 914/20/19 зупинити.

6. Про поновлення провадження у справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду після отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя В.М. Артимович

Суддя А.Б. Мазовіта

Суддя А.І. Цікало