УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/1134/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Січ Сервіс"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 листопада 2020 року (головуючий суддя Дармін М. О., судді Антонік С. Г., Широбокова Л. П.) та рішення Господарського суду Запорізької області від 6 липня 2020 року (суддя Проскуряков К. В.)

у справі № 908/1134/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Співдружність Авіа Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Січ Сервіс"

про стягнення 208628,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2020 року відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Січ Сервіс" (далі - ТОВ "Монтаж-Січ Сервіс") у відкритті касаційного провадження на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 листопада 2020 року та рішення Господарського суду Запорізької області від 6 липня 2020 року у справі № 908/1134/20 на підставі пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслані скаржникові.

29 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ "Монтаж-Січ Сервіс" про повернення судового збору в сумі 5735,56 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 1189 від 8 грудня 2020 року.

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Монтаж-Січ Сервіс" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Січ Сервіс" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Монтаж-Січ Сервіс" (проспект Моторобудівників, 30-А, місто Запоріжжя, Запорізька область, 69068, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5735,56 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1189 від 8 грудня 2020 року.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець