Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1425/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,розглядаючи справу за позовом Селянського (фермерського)

господарства "Світанок"

до Головного управління Національної поліції України в Житомирській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні

технології", 2) Брусилівської селищної ради

про стягнення 1226770,65 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Стасюк І.Я. - представник відповідно до виписки з ЄДР;

від третьої особи (ТОВ "Аграрні системні технології"): Гладишева С.Д. - адвокат.

ордер від 30.12.2020;

від третьої особи (Брусилівської селищної ради): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства "Світанок" про відшкодування коштів, в прохальній частині якої просить:

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" 726770,65 грн в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового слідства;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Селянського (фермерського) господарства "Світанок" 500000,00 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку, призначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконною бездіяльністю органів досудового слідства;

- стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь Cелянcькoгo (фермерського) господарства "Світанок" понесені судові витрати.

Ухвалою від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 11.02.2021. Водночас ухвалою постановлено позивачу надати письмові пояснення щодо клопотання представника ТОВ "Аграрні системні технології" про залишення позовної заяви без руху, попередньо направивши їх на адресу суду та іншими учасникам справи.

29.01.2021 до суду за вх.№2201 через загальний відділ (канцелярію) суду від Головного управління Національної поліції України в Житомирській області надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких, зокрема, зазначено, що позивачем не доведено та не надано належних, достатніх і допустимих доказів завдання шкоди CФГ "Світанок".

Представник позивача у судове засідання не з`явився. За підписом керівника CФГ "Світанок" 09.02.2021 подано письмові пояснення, в яких позивач просить суд відмовити ТОВ "Аграрні системні технології" в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без руху за безпідставністю.

10.02.2021 електронною поштою до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, а також представник просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача та ТОВ "Аграрні системні технології" в засіданні суду зазначили, що вказані пояснення позивача не отримали, а також повідомили, що бажають ознайомитись з ними та письмово викласти свою позицію.

Суд з`ясував, що письмові пояснення позивач направив учасникам справи 09.02.2021, що підтверджується фіскальними чеками та описом вкладення (а.с. 162-164).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України, оскільки вважає, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки служби, так як відповідачем у справі є державний орган і, у разі задоволення позову, стягнення буде здійснюватись з Державного бюджету України.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч.2 ст. 50 ГПК України).

З метою надання можливості учасникам справи ознайомитись із поясненнями позивача, які надійшли до суду 09.02.2021 та викласти письмово свою позицію, а також залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1425/20.

2. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державну казначейську службу України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646).

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

5. Позивачу направити третій особі копію позовної заяви з додатками, про що до суду надати відповідні докази.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2. позивачу (рек.)

3. відповідачу ( на електронну пошту)

4. представнику ТОВ "Аграрні системні технології" (на електронну пошту)

5. Брусилівській селищній раді (на електронну пошту)

6. Державній казначейській служби України (рек.)