РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/15764/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору, за участю представників позивача - ОСОБА_9, ордер серія КС №537961 від 18.03.2020 року, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 ОСОБА_10, ордер серія КВ №810942 від 06.07.2020 року, відповідача-3 - ОСОБА_10, ордер серія КВ №810923 від 05.03.2020 року, третьої особи-1 - Матушевського Ю.В., ордер серія Кс №466816 від 10.03.2020 року, третьої особи-2 - не з`явився, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 06.11.2018 року №7003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»; визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» від 19.01.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» від 19.07.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 23.07.2019 року №4003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»; зобов`язання виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 06 листопада 2018 року, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC», , ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з часткою у статутному капіталі у розмірі 36,13% статутного капіталу у сумі 18 065,00 грн. 00 коп. на підставі ст.ст. 116, 215, 190, 1218, 1219, 1296, 1297, ЦК України та ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2020 року відкрито провадження у справі вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2020 року.

05.03.2020 року третьою особою-2 через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі.

16.03.2020 року третьою особою-1 через канцелярію суду подано письмові пояснення у справі.

18.03.2020 року судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з попередженням виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19 та призначено на 22.04.2020 року.

22.04.2020 року судове засідання було знято з розгляду без визначення дати наступного судового засідання у зв`язку з попередженням виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 року викликано учасників процесу в судове засідання на 08.07.2020 року.

08.07.2020 року представником відповідача-2 та відповідача-3 через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що позивачем не доведено умов звернення до суду, його заінтересованості, яка полягає у тому, що рішення суду повинно мати правові наслідки для позивача. Позивач не довів, що йому належать законні інтереси, за захистом яких він звернувся до суду, а також не зазначено який саме інтерес його порушено та в чому він полягає. Яким чином рішення у даній справі відновить його порушене право. Якщо позивач звернувся до суду за захистом інших осіб без відповідної правової підстави, то це свідчить про відсутність у особи законного інтересу і є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

23.07.2020 року позивачем через канцелярію суду надано відповідь на відзив відповідача-2 та відповідача-3.

24.07.2020 року представником третьої особи-1 через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

В судовому засіданні 14.09.2020 року оголошено перерву на 28.09.2020 року.

25.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

25.09.2020 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про уточнення позовних вимог (корегування п.6 позовної заяви), а саме: зобов`язати виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 06 листопада 2018 року, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC», , ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням вчинення реєстраційних дій щодо його частки 20.02.2020 року, запис №6003211 та 03.04.2020 року, запис №003211 з часткою ОСОБА_7 у статутному капіталі товариства у розмірі 24,09 % статутного капіталу у розмірі 12 043,33 грн., яка прийнята судом до розгляду.

14.09.2020 року представником відповідача-2 та відповідача-3 через канцелярію суду надано додаткові письмові заперечення у справі.

В судовому засіданні 28.09.2020 року оголошено перерву на 12.10.2020 року.

В судовому засіданні 12.10.2020 року представником відповідача-2 та відповідача-3 надано письмові додаткові заперечення на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.11.2020 року.

В судовому засіданні 09.12.2020 року оголошено перерву на 18.01.2021 року.

В судовому засіданні 18.01.2021 року оголошено перерву на 03.02.2021 року.

02.02.2021 року представником третьої особи-1 через канцелярію суду надано письмові пояснення у справі.

03.02.2021 року представники відповідача-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4 в судове засідання не з`явилися.

Представники відповідача-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4 були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності представників відповідача-1, третьої особи-2, третьої особи-3, третьої особи-4.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідачів 2, 3, третьої особи-1, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимоги позивача про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 06.11.2018 року №7003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»; визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» від 19.01.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» від 19.07.2019, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 23.07.2019 року №4003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС»; зобов`язання виконати актуалізацію виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 06 листопада 2018 року, у тому числі зазначивши у складі учасників (засновників) ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC», , ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням вчинення реєстраційних дій щодо його частки 20.02.2020 року, запис №6003211 та 03.04.2020 року, запис №003211 з часткою ОСОБА_7 у статутному капіталі товариства у розмірі 24,09 % статутного капіталу у розмірі 12 043,33 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є учасником ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» із часткою в статутному капіталі 28,5%. 19.05.2016 року один із учасників ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» ОСОБА_7 , частка якого в статутному капіталі товариства складала 36,13 %, помер. 06.11.2018 року в порушення ч.5 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» державним реєстратором Іванютою І.В. незаконно, а саме без відома та за відсутності згоди інших учасників товариства, включено спадкоємця померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_2 до складу учасників ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» із зазначенням частки в статутному капіталі товариства 24,08%. Після чого, 19.01.2019 року ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 свою частку в статутному капіталі товариства та вони підписали між собою акт приймання-передачі частки у статутному капіталі від 19.07.2019 року, і 23.07.2019 року на підставі вищевказаного договору дарування та акту приймання-передачі державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною внесено відповідні зміни до відомостей про юридичну особу №4003211.

Судом встановлено, що згідно з п. 7.2. статуту ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» (далі товариство, третя особа-1) в редакції, затвердженій протоколом загальних зборів учасників№48 від 14 грудня 2012 року учасниками товариства були: - ОСОБА_1 (позивач), розмір частки в статутному капіталі складає - 14 250 грн., що становить 28,5 % статутного капіталу; - ОСОБА_4 (третя особа-2), розмір частки в статутному капіталі складає - 17 685 грн., що становить 35,37% статутного капіталу; - ОСОБА_7 - 18 065 грн., що становить 36,13% статутного капіталу.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2432 спадкоємцем ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_2 (відповідач-2) та діти: ОСОБА_6 (третя особа-4) і ОСОБА_5 (третя особа-3) по 1/3 частці кожний. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається, зокрема, з Ѕ частки в розмірі 18 065 грн., що становить 36,13% статутного капіталу ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC».

Згідно свідоцтва про право власності від 18.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за №2427 ОСОБА_2 (відповідач-2) є пережившою дружиною ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій належить Ѕ частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, яке складається з частки в розмірі 18 065 грн., що становить 36,13% статутного капіталу ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC».

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.11.2018 року за №7003211 до складу учасників ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (відповідач-1) Іванютою Інною Вікторівною включено ОСОБА_2 (відповідач-2) із зазначенням частки в статутному капіталі товариства 24,08%.

19.07.2019 року між ОСОБА_2 (дарувальник, відповідач-2) та ОСОБА_3 (обдарований, відповідач-3) укладено договір дарування частки в статутному капіталі ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC», за умовами якого дарувальник, який є учасником ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» та володіє 24,09 % частки у статутному капіталі товариства, розуміючи умову щодо безоплатності цього договору, без будь-якого примусу, насильства або якихось погроз передає безоплатно у власність, а обдаровувана приймає у власність майно (дарунок), належної йому частки у статутному капіталі ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» у розмірі 24,09 % статутного капіталу товариства, що складає 12 043,33 грн., а обдаровувана зобов`язується прийняти зазначену частку відповідно до умов цього договору (п. 1.1. договору дарування).

Згідно акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» від 19.07.2019 року дарувальник - ОСОБА_2 передала, а обдаровувана - ОСОБА_3 , прийняла частки у статутному капіталі товариства у розмірі 24,09 % статутного капіталу товариства, номінальною вартістю 12 043,33 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2019 року, який міститься в матеріалах справи, 23.07.2019 року державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною внесено запис про зміну учасників з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 із зазначенням частки в статутному капіталі товариства 24,08%.

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частинами першою та другою статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений нього права чи обмежений у його здійсненні; особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 5 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» (в редакції, що діяла станом на 06.11.2018 року) визначено, що для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства;

г) заява про вихід з товариства;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Справжність підписів на документі, зазначеному в підпункті "в" цієї частини, засвідчується нотаріально. Разом з таким документом подається доказ набуття права на спадщину або доказ правонаступництва (оригінал документа або його копія, вірність якої засвідчена нотаріально або тим, хто видав документ). Якщо відповідно до статуту товариства вимагається згода інших учасників на вступ до товариства, подається також така згода, справжність підписів на якій засвідчується нотаріально.

Документи подаються спадкоємцем чи правонаступником учасника товариства - якщо подається документ, зазначений у підпункті "в" цієї частини.

Відповідно до п. 9.4. статуту ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC», що був чинним станом на 06.11.2018 року, частка у статутному капіталі товариства переходить до спадкоємця фізичної особи або правонаступника юридичної особи - учасника товариства. Такий перехід допускається лише за згодою інших учасників товариства.

Тобто, станом на дату оспорюваної реєстраційної дії (06.11.2018 року) Законом та статутом ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУPC» було врегульовано порядок вступу до товариства лише зі згоди інших учасників товариства.

Проте, вже 17.06.2018 року набрали чинності положення ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», які діяли на момент подачі позову до суду і діють досі, в яких вказано, що у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Під корпоративними відносинами розуміють відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Згідно з ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як способи захисту цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

У ч. 2 ст. 16 ЦК України визначені способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. До них належать: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (аналогічні висновки викладені в п. 58 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, а також у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 02.07.2019 у справі № 48/340).

З цією метою суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Водночас, вирішуючи питання щодо ефективності обраного позивачем способу захисту у корпоративних правовідносинах, суди мають врахувати також і баланс інтересів усіх учасників і самого товариства, уникати зайвого втручання в питання діяльності товариства, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників товариства та надавати оцінку добросовісності відповідачів, які в разі задоволення позовних вимог будуть позбавлені своїх часток або їх частин у грошовому або відсотковому виразі (до аналогічного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у п. 62 постанови від 22.10.2019 у справі № 923/876/16).

Оскільки, правовою підставою для звернення до господарського суду є захист порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, право на позов у особи виникає після порушення відповідачем її права та захисту підлягає порушене право.

Крім того, вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

У розумінні приписів ст. 15, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту повинен бути таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Реалізація цивільно-правового захисту відбувається шляхом усунення порушень цивільного права чи інтересу, покладення виконання обов`язку по відновленню порушеного права на порушника.

Проте, позивач у позовній заяві жодним чином не обґрунтовує, яким чином дії відповідача-2 спрямовані на реалізацію свого права власності на частку у статутному капіталі товариства (право власності не заперечується позивачем та підтверджується свідоцтвами про право власності та про право на спадщину за законом) порушили права або законні інтереси позивача як учасника вказаного товариства та яким чином у випадку задоволення даного позову відновиться його порушене право чи законний інтерес, з урахуванням того, що на даний час положеннями чинного законодавства визначено, що у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позивачем не доведено тих обставин, які є підставою позовних вимог, не підтверджено факту порушення прав та законних інтересів позивача з боку відповідачів та не доведено яким чином у випадку задоволення даного позову відновиться його порушене право чи законний інтерес.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року у справі №926/4729/16.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено, що його право, за захистом якого він звернувся до суду, порушено відповідачами, а тому в позові в частині визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 06.11.2018 року №7003211, вчиненої державним реєстратором Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванютою Інною Вікторівною щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна складу або інформації про засновників в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» слід відмовити.

Оскільки вимоги позивача про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» від 19.01.2019, що укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВТОРЕНЕРГОРЕСУРС» від 19.07.2019; визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 23.07.2019 року №4003211 та зобов`язання виконати актуалізацію реєстраційних дій та привести дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно зі станом на 06 листопада 2018 року є похідними вимогами від вимоги про визнання недійсною та скасування реєстраційної дії від 06.11.2018 року №7003211, в задоволені якої слід відмовити, то в задоволенні позову в указаних похідних позовних вимогах також слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 15.02.2021р.

Суддя С.О. Чебикіна