ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09.02.2021 Справа № 917/1802/20

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Фіалка", с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область,37320

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, 36039

про визнання укладеною додаткової угоди

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Фіалка" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 29.04.2009, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису 17389364, площа земельної ділянки 39,7847га, кадастровий номер :00:003:0049, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. №15 від 13.07.2020) (проект додано).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2020 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.12.2020.

01.12.2020 за вхід. №13366 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач зазначає, що у нього відсутні правові підстави для поновлення договору оренди, оскільки позивачем повідомлення про намір поновлення договору оренди землі на новий строк подано пізніше ніж за місяць до закінчення строку дії договору.

14.12.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

21.12.2020 за вхід. №14101 від відповідача надійшло клопотання про залишення справи без розгляду, оскільки у провадженні Господарського суду Полтавської області існує справа між тими ж сторонами про той самий предмет спору і з тих самих підстав - справа - №917/1774/20 (суддя Солодюк О.В.)

25.01.2021 за вхід. №8080 від позивача надійшли додаткові пояснення з додатками.

28.01.2021 за вхід. №1057 від відповідача надійшло клопотання про залишення без розгляду і не долучати до матеріалів справи пояснення позивача.

Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог з додатками (вх. № 1332 від 04.02.2021р.), в якій позивач зазначає, що помилково в резолютивній частині позову виклав позовні вимоги щодо іншої земельної ділянки та просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 29.04.2009, який був укладений між Гадяцькою районною державною адміністрацією Полтавської області та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка", зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права за номером запису 36624723, площа земельної ділянки 4,7886га, кадастровий номер :00:003:0063, яка знаходиться на території Великобудищанської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, шляхом визнання укладеною між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" () та Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області () додаткової угоди, проект якої подавався Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Фіалка" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області разом із заявою про поновлення договору оренди земельної ділянки (вих. №11 від 13.07.2020) (проект додано).

Подана заява прийнята судом до уваги та в подальшому справа буде розглядатися з врахуванням даної заяви.

З огляду на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення справи без розгляду від 21.12.2020 за вхід. №14101

Також суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення без розгляду і не долучення до матеріалів справи пояснення позивача з огляду на таке.

Суд зазначає про можливість сторін під час з`ясування обставин та дослідження доказів давати свої пояснення, наводити свої доводи і міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду в порядку п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10.03.2021 на 09:45год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 33.

2. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 09.02.2021

Суддя Кльопов І.Г.