ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року,м. Черкаси справа № 14/5026/879/2011

Вх.суду № 19205/20 від 09.12.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з`явились: арбітражний керуючий Голінний А.М., Портянко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 08.12.2020 №01-21/72

заявника, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про виправлення описки у виконавчому документі

у справі за заявою

боржника, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми",

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражним керуючим Голінним А.М., подано заяву від 08.12.2020 №01-21/72 про виправлення описки у виконавчому документі - наказі від 28.02.2019, виданому на виконання ухвали суду від 19.02.2020 у даній справі, шляхом доповнення його змісту датою народження боржника, ОСОБА_1 .

2.Ухвалою суду від 25.01.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду по суті у судове засідання 04.02.2021.

3.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (стягувач, арбітражний керуючий Голінний А.М.; боржник, Портянко Д.В.) були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. Однак, їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалами суду: від 20.04.2011 - порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном.

Постановою від 19.11.2012 боржника визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 19.02.2019: затверджено звіт ліквідатора банкрута і ліквідаційний баланс боржника станом на 04.01.2019 та ліквідовано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Підгайдамацькі ферми" (Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с.Селище, ідентифікаційний код 33246688), як юридичну особу-банкрута; задоволено клопотання арбітражного керуючого Голінного А.М. від 24.01.2019 №01-21/4 та стягнуто на користь останнього суму 31 174,74 грн. з оплати послуг за період виконання повноважень розпорядника майна боржника з 17.05.2011 до 09.08.2012, розподіливши її наступним чином: з ВАТ "Банк "БІГ Енергія" - 13 246,03 грн., з ТОВ "Лізингова компанія "Енерголізинг" - 14 801,56 грн., з фізичної особи - підприємця Портянко Д.В. - 3 127,15 грн.

28.02.2019 на виконання зазначеної ухвали видано накази.

10.09.2020 за №01-21/67 арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) із заявою про примусове виконання рішення суду.

26.09.2020 арбітражний керуючий Голінний А.М. отримав повідомлення державного виконавця Калюжного Є.Д. від 17.09.2020 №63051722/20 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" із зазначенням, що виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим Закону України "Про виконавче провадження".

09.12.2020 арбітражний керуючий Голінний А.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі - наказі від 28.02.2019, виданому на виконання ухвали суду від 19.02.2020 у даній справі, шляхом доповнення його змісту датою народження боржника, ОСОБА_1 , що є предметом судового розгляду.

5. Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1 ст.328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню;

ч.3 ст.328. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон):

ч.1 ст.4. У виконавчому документі зазначаються: (…) 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

ч.4 ст.4. Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: (…) 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону. (…) У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

6.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

При виготовленні наказу суду від 28.02.2019 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у розділі виконавчого документа (наказу від 28.02.2019) серед відомостей, які ідентифікують боржника, ОСОБА_1 , не відображено дані про дату його народження.

З огляду невідповідності виконавчого документа (наказу суду від 28.02.2019) вимогам, передбаченим ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", заява арбітражного керуючого Голінного А.М. від 08.12.2020 №02-21/72 підлягає задоволенню відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. від 08.12.2020 №01-21/72 задовольнити.

2. Виправити описку у наказі Господарського суду Черкаської області від 28.02.2019, виклавши розділ "Боржник" в такій редакції:

"Боржник: ОСОБА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Видати наказ з виправленою опискою.

Наказ від 28.02.2019 визнати таким, що втратив чинність.

Ухвала суду набрала законної сили 15.02.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 15.02.2021.

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому Голінному А.М., Портянко Д.В.

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-3