Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/966/20

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд"

про стягнення 452014,12 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю представників сторін:

від ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд": Желіховський В. М., ордер серія АВ №1006861 від 03.09.2020;

від АТ "Українська залізниця": Сімчук І.М., довіреність від 23.12.2020;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд" про стягнення 452 014,12грн, з яких: 432 011,40грн основного боргу та 20 002,72грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов Договору №ПЧЛ-3/ПЗ-1 від 02.01.2019.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.509, 525, 626, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України.

22.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Оптімус Трейд" надійшла зустрічна позовна заява із вимогою про стягнення попередньої оплати за непоставлений товар у розмірі 41 949,68грн.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" вказує на відсутність поставки товару на суму 41 949,68грн, які сплачені постачальнику згідно рахунку-фактури №27 від 11.12.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2021 постановлено витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали накладної №21 від 31.12.2019 року на суму 201 215,14грн; накладної №26 від 31.12.2019 року на суму 77 521,14грн; накладної №28 від 31.12.2019 року на суму 195 224,80грн. Вказану інформацію надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Підготовче засідання призначено на 08.02.2021.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 15.01.2021 ГУ Національної поліції у Вінницькій області отримано 22.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.34, т.2). Однак, станом на час проведення судового засідання вимоги ухвали суду не виконані.

В судовому засіданні представник АТ "Українська залізниця" просив повторно витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали накладної №21 від 31.12.2019 року на суму 201 215,14грн; накладної №26 від 31.12.2019 року на суму 77 521,14грн; накладної №28 від 31.12.2019 року на суму 195 224,80грн.

Представник ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" вказав, що заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, а тому не підтримує клопотання представника АТ "Українська залізниця" про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно дост.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177,181,182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на необхідність повторно витребувати у слідчого управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали документів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти судове засідання.

Розглянувши усне клопотання представника ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи, керуючись положеннями ст.197 ГПК України та Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання й забезпечити участь представника ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд" в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.46, 81, 177, 181-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "16" березня 2021 р. о 09:30 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108 (відеоконференція)

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua)/

Попередити представника ТОВ "Торговий дім "Оптімус Трейд", що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. П О В Т О Р Н О витребувати у слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області оригінали накладної №21 від 31.12.2019 року на суму 201 215,14грн; накладної №26 від 31.12.2019 року на суму 77 521,14грн; накладної №28 від 31.12.2019 року на суму 195 224,80грн.

Вказані документи надати до суду у 5-тиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, з о б о в ` я з а н і повідомити про це суд із зазначенням причин п р о т я г о м п ` я т и днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити слідче управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відповідальність за невиконання вимог суду, передбачену ст.135 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення підготовчого засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - первісному позивачу на ел. адресу:

ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - первісному відповідачу на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

4 - Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області оригінал ухвали (21050, м. Вінниця, вул. Театральна,10) (рек. з пов.)