УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/18355/16 (910/19461/20)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви Підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» (63525, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Малинівка) в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В. (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18, к./оф. № 72)

Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства «Шкіргалантерея» (47313, Тернопільська обл., Збаразький р-н, смт. Вишнівець, вул. Д. Вишнівецького, 3) в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В. (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18, к./оф. № 72)

Державного науково-виробничого підприємства «Вега» (49000, м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 20) в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В. (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18, к./оф. № 72)

Державного спеціалізованого підприємства «Бакор» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, територія ВАТ «Об`єднання Склопластик») в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В. (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, 18, к./оф. № 72)

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, 22)

про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди

В межах справи № 910/18355/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" (ідентифікаційний код 05796251)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18355/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про банкрутство Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016.

09.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В., Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства «Шкіргалантерея» в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В., Державного науково-виробничого підприємства «Вега» в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В., Державного спеціалізованого підприємства «Бакор» в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В. до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачам п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом: здійснення оплати судового збору в розмірі 224 686,57 грн. та надання відповідного підтвердження суду; надання суду належних доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Судом встановлено, що поштове відправлення № 138 було отримано позивачами 26.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивачами не були усунуті недоліки, допущені при поданні позовної заяви до суду. При цьому, судом було враховано строк на пересилання поштової кореспонденції у межах міста Києва та надано додатковий час для усунення недоліків заявнику. Станом на 16.02.2021 від позивачів жодних документів в якості усунення недоліків до суду не надійшло.

Одночасно, судом зазначається, що згідно глави 5 ГПК України суд не зобов`язаний збирати докази самостійно, а кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень на виконання такого завдання господарського судочинства, як змагальність сторін.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 6 ст. 12, ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Підприємства «Малинівський державний машинобудівний завод» в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В., Вишнівецького державного виробничо-торгівельного підприємства «Шкіргалантерея» в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В., Державного науково-виробничого підприємства «Вега» в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В., Державного спеціалізованого підприємства «Бакор» в особі голови ліквідаційної комісії Жураковської Л.В. до Державної науково-виробничої корпорації "Київський інститут автоматики" про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до Господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя П.П. Чеберяк