ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/335/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву компанії RISOIL EUROPE LTD (вх. №4001/21 від 12.02.2021р.) про повернення заяви (вх. №4-9/21 від 11.02.2021р.) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до фермерського господарства „П`ятигірське про стягнення 330 000,00 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Компанія RISOIL EUROPE LTD звернулась до господарського суду із заявою (вх. №4-9/21 від 11.02.2021р.) про вжиття заходів забезпечення позову до подання позовної заяви до фермерського господарства „П`ятигірське шляхом накладення арешту на грошові кошти у будь якій валюті (українська гривня, долар США, євро тощо) в сумі еквівалентній 330 000,00 доларів США (триста тридцять тисяч доларів США 00 центів) по курсу НБУ на дату постановлення ухвали про забезпечення позову, що належать ФГ „П`ятигірське та знаходяться на рахунках у банківських та інших фінансових установах, відкритих на момент прийняття ухвали про арешт, а також що будуть відкриті після прийняття ухвали про арешт коштів.

12.02.2021р. до господарського суду від компанії RISOIL EUROPE LTD надійшла заява про повернення заяви з доданими до неї документами та вирішення питання про повернення компанії RISOIL EUROPE LTD сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву компанії RISOIL EUROPE LTD про повернення заяви про забезпечення позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Приписами ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Господарський суд зазначає, що положеннями процесуального законодавства, якими встановлені підстави вжиття заходів забезпечення позову, а також вимоги до заяви про забезпечення позову, не врегульовані питання повернення заяв про забезпечення позову на вимогу заявників, у зв`язку з чим, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 10 ст. 13 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність застосування до поданої компанією RISOIL EUROPE LTD заяви норми права, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а саме положень п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, що свідчить про наявність достатніх правових підстав для її задоволення судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги повернення судом компанії RISOIL EUROPE LTD заяви про забезпечення позову, за звернення до суду із якою представником заявника було сплачено судовий збір у розмірі 1 135,00 грн., господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення із державного бюджету судового збору, що має наслідком задоволення клопотання компанії RISOIL EUROPE LTD у названій частині.

Керуючись ст. ст. 13, 136, 139, 140, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву компанії RISOIL EUROPE LTD про повернення заяви про забезпечення позову та повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути компанії RISOIL EUROPE LTD заяву про забезпечення позову (вх. №4-9/21 від 11.02.2021р.) з доданими до неї документами.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь компанії RISOIL EUROPE LTD в особі представника Фарської Ольги Вадимівни /65026, м. Одеса, вул. Тіниста, буд. 15; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. /одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп./, сплачений згідно квитанції №ПН211 від 11.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.П. Желєзна