УХВАЛА

12.02.2021Справа № 910/1841/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання зобов`язань за кредитним договором №4З10282Д від 01.10.2010 припиненими.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" до Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання припиненими усі зобов`язання Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" перед Акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" за кредитним договором № 4З10282Д від 01.10.2011, у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що 06.08.2020 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції США опубліковано два позови, які подано до Окружного суду США Південного округу Флориди, у текстах яких описуються та аналізуються кредитні правовідносини між банком та АТ "ЗЗФ", зокрема про порушення останнім зобов`язань за кредитним договором.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви текстів зазначених позовів українською мовою, вірність перекладу яких з англійської мови на українську мову засвідчена нотаріально.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- позовів (опублікованих на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції США) українською мовою, вірність перекладу яких з англійської мови на українську мову засвідчена нотаріально;

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко