ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.01.2021 Справа № 905/1738/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Стрюкова А.О.,

розглянувши справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас",

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Мирноград, Донецька область,

про стягнення 435 897,55 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача - Долгополова В.М., протокол загальних зборів № 7 від 24.07.2019,

від відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (надалі - відповідач) про стягнення суми 435 897,55 гривень, з яких: 223 679,32 грн. - основний борг за договором №АД8424 від 27.11.2018р.; 42 275,27 грн. - пені; 67 103, 79 грн. - штрафу; 100 387,56 грн. - річні відсотки за ст. 625 ЦК України; 2 451,61 грн. - інфляційні за ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1738/20; справу №905/1738/20 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2020 розгляд справи №905/1738/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач (покупець за договором) не виконав належним чином свої зобов`язання по оплаті поставленого товару, зокрема не здійснив повну оплату за поставлений товар в сумі 223 679,32 грн. відповідно до п.3 Додатку 1 від 18.03.2019р. до договору поставки №АД8424 від 27.11.2018р.

Як правову підставу позивач наводить ст.ст. 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 20, 193, 265 Господарського кодексу України.

У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказав, що відносини склались за Додатком №1 від 18.03.2019 до Договору поставки №АД8424 від 27.11.2018 року, в п.1 якого, визначено, що загальна вартість продукції складає: 3 559 447,80 грн., або 131 539,09 доларів США. Цим же пунктом встановлено, що ціна за Товар за даним Додатком визначена у національній валюті України (гривні) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті (долар США/євро), виходячи із середньозваженого курсу продажу долара США/євро на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного Додатку (відповідна ціна та вартість у доларах США визначена сторонами у відповідних стовбцях п.1 Додатку №1 від 18.03.2019, а середньозважені курси долара США та ЕВРО зафіксовані Сторонами на рівні 27,06 та 30,6779 відповідно). Оплата вартості Товару, зазначеного в Додатку №1 від 18.03.2019, здійснюється Покупцем в національній валюті України (гривні), виходячи із курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів (визначається за допомогою веб-ресурсу http://www.finance.ua). Відповідач зазначає, що ним було сплачено на користь позивача 3 335 768,48 гривень, що еквівалентно 130 301,64 доларам США відповідно до умов Договору, а тому, з врахуванням курсової різниці розрахунок за поставлений товар у відповідності до умов Договору повністю здійснено.

Крім того, відповідач вказує на те, що умовами п. 3.7, 3.8 Договору, була передбачена можливість використовувати іншу форму та спосіб розрахунків, у тому числі шляхом зарахування зустрічних вимог та сільськогосподарської продукцією; можливість надання Постачальнику Аграрної розписки. 04.04.2019 між сторонами були укладені Товарні аграрні розписки, відповідно до п. 2.2 яких, умови щодо якості, кількості, ціни та умов поставки сільськогосподарської продукції, що не зазначені в цій Товарній аграрній розписці, визначаються в рамках договору поставки №1097, що був укладений між сторонами 19.11.2018р. Зобов`язання ТОВ «ГРАНУМ» за аграрними розписками було виконано повністю шляхом постачання сільськогосподарської продукції відповідної кількості та якості, що підтверджується Складськими квитанціями, виданими ТОВ «СК-ЛТД», власником хліба-прийомного пункту на підтвердження переоформлення відповідній кількості пшениці, яка знаходиться на зберіганні на ХПП, від Відповідача у власність Позивача. Зобов`язання як за договором поставки №1097, так і за Товарними аграрними розписками були повністю виконані ТОВ «ГРАНУМ» 07.08.2019 та 23.08.2019 відповідно, що підтверджується фактом проставляння на аграрних розписках відмітки «Виконано» з підписом та відбитком печатки позивача.

У відповіді на відзив позивач вказує на те, що продукція за договором поставки №АД8424 від 27.11.2018 року була передана на момент підписання додатків до

договору та видаткових накладних, курс зафіксований на зазначений період, тобто,

продавець придбав продукцію для потреб покупця на момент передачі за ціною вказаною у

додатках у гривневому еквіваленті відповідно до п.3.2. Договору. Відповідно до умов договору та додатків до нього, ціна товару і оплата здійснюється відповідачем в національній валюті України (гривні) виходячи з курсу на міжбанку та визначено її еквівалент у доларах США або Євро у зв`язку із ймовірністю додаткових фінансових витрат Продавця в т.ч. відповідно до п. 3.2. договору. Окрім того, сума платежу на день виникнення у відповідача грошового зобов`язання у гривні і в подальшому на день фактичної сплати коштів згідно з таким перерахунком не змінюється, тобто залишається в гривнях. Щодо посилання Відповідача на укладені між сторонами позову аграрні розписки на яких було проставлено надпис «Виконане» зазначаємо, що укладені правочини є різними за своєю суттю виконання зобов`язань. За договором Поставки Покупця зобов`язано розрахуватися у грошовій формі. За п.2 Аграрної розписки Боржник зобов`язався здійснити поставку сільськогосподарської продукції у якості, кількості, та у строки передбачені умовами Товарної аграрної розписки, що не є тотожним. Тому посилання на виконання зобов`язань Відповідача за Договором поставки та Аграрними розписками є безпідставним та необгрунтованим.

В запереченнях на відповідь на відзив відповідач вказує, що позивачем невірно визначений порядок виконання відповідачем зобов`язання по оплаті поставленого товару та факт повного виконання зобов`язання. Наголошує, що сторонами підписано Додаток №1 від 27.11.2018 р., яким визначено відповідні умови постачання продукції. Але в майбутньому, а саме 18.03.2019, було підписано Додаток №1 до Договору в іншій редакції, яким сторони припинили дію Додатка №1 від 27.11.2018 (п. 7 Додатку №1 від 18.03.2019), тому взаємовідносини сторін склались на підставі Додатку №1 від 18.03.2019 до Договору. Пунктом 1 Додатку №1 від 18.03.2019 Сторонами визначено асортимент, кількість, ціна та вартість продукції в національної валюті, а також в доларах США. Загальна вартість продукції складає: 3 559 447,80 грн., або 131 539,09 доларів США. У Додатку від 18.03.2019 сторони встановили компромісний варіант розрахунків, що відповідає інтересам обох сторін, та змінили дискримінаційну норму п. 3.2 Договору.

Розглянувши справу, оцінивши подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню в сумі 63835,66 грн.

Висновок суду обумовлений наступним:

Суть спору полягає у спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за договором №АД8424 та додатку №1 від 18.03.2019р.

Враховуючи статус сторін та характер правовідносин між ними, останні (правовідносини) регулюються насамперед відповідними положеннями Господарського і Цивільного кодексів України та умовами договору поставки №АД8424 від 27.11.2018 року та додатку №1 від 18.03.2019р.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України та ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають зокрема з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України та ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

27.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранум" (покупець), було укладено договір поставки №АД8424, за умовами п.1.1. якого в терміни, визначені договором, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення (надалі - Товар), а покупець зобов`язується прийняти Товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

За змістом п.2.2. Договору, ціна продукції, що поставляється за цим Договором, вказується у Додатках в національній валюті та визначається, в залежності від виду товару (Засоби Захисту Рослин (ЗЗР), Насіння, Міндобрива та Мікродобрива). Для Товару (ЗЗР, Насіння та Мікродобрив) сторони встановлюють ціну та його вартість у гривнях, а також визначають їх еквівалент у доларах США або Євро.

Загальна сума договору визначається сукупністю Додатків та/або накладних, що зазначені в п. 2.1., та які є невід`ємною частиною цього договору. У випадку розбіжностей даних у Додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід`ємною частиною договору та підписується з боку Покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей (товару) (пункт 2.3 Договору).

В рамках договору 18.03.2019р. сторонами було укладено додаток № 1 до договору поставки №АД8423 від 27.11.2018, в якому сторони узгодили асортимент, кількість, ціну та вартість в доларах США товару, що підлягав поставці, в сумі 3 559 447,80 гривень з ПДВ, що еквівалентно 131 539,09 дол.США. (а.с. 21)

Також п.7 Додатку від 18.03.2019 визначено, що підписанням цього Додатку сторони вирішили припинити дію Додатку №1 від 27.11.2018 до договору №АД8423 від 27.11.2018.

Позивачем на виконання умов договору та додатку від 18.03.2019р. було здійснено поставку товару на суму 3 559 447,80 грн. з ПДВ, а саме за видатковою накладною №1748 від 29.03.2019 року на суму 2 920 842,36 з ПДВ, за видатковою накладною №2525 від 19.04.2019 року на суму 615 667,20 з ПДВ, за видатковою накладною №3054 від 02.05.2019 року на суму 22 938,24 з ПДВ (а.с. 25-27).

За даними виписки банку по рахунку позивача відповідачем було частково оплачено поставлений товар в сумі 3 335 768,48 грн., а саме з яких: 21.12.2018 - 714 994,06 грн.; 27.08.2019 - 1 000 000,00 грн.; 28.08.2019 - 1 620 774,42 грн. (а.с. 33-35).

Викладені обставини не оспорюють ся та визнаються сторонами.

Як розраховує позивач, станом на дату звернення до суду з позовом, непогашеною є заборгованість за договором в розмірі 223679,32грн.

Разом з цим, за підрахунком відповідача, оплата за договором здійснена в повному обсязі, враховуючи платежі за договором: 21.12.2018 - 714 994,06 грн.; курс МБВР на 20.12.2018 27,53 грн./дол., що еквівалентно 25971,45 долара США; 27.08.2019 - 1 000 000,00 грн.; курс МБВР на 23.08.2019 25,12 грн./дол., що еквівалентно 39808,92 долара США; 28.08.2019 - 1 620 774,42 грн.; курс МБВР на 27.08.2019 25,12 грн./дол., що еквівалентно 64521,27 долара США. Всього відповідачем сплачено на користь Позивача 3 335 768,48 грн, що еквівалентно 130301,64 доларам США, та відповідно до умов Договору є повним виконанням зобов`язання з боку відповідача.

Зі змісту наданих сторонами пояснень вбачається, що між сторонами виник спір, через різне тлумачення умов договору та додатку №1 від 19.03.2019р. в частині застосування підстав зміни ціни на товар з урахуванням зміни курсу гривні до долару США.

Так, пунктом 3.2 Договору від 27.11.2018р. сторони визначили, що в тому випадку, коли курс іноземної валюти до гривні, що склався на міжбанківського валютному ринку (МВР) України на день проведення розрахунків (перерахування коштів) є вище за курс іноземної валюти на день укладення Додатку, Сторони для визначення суми належної до оплати використовують таку формулу: С = (А1:А2) х В (Де С- сума належна до оплати; В - ціна Товару на момент підписання Додатку; А1 - курс МВР дол. США чи Євро до гривні на день перерахування коштів; А2 - курс МВР дол. США чи Євро до гривні на день підписання відповідного Додатку. При проведенні розрахунків, сума в гривнях, яку покупець зобов`язаний сплатити постачальнику як належну оплату повної вартості Товару, визначається шляхом множення грошового еквівалента вартості неоплаченого Товару в доларах США/Євро на курс гривні щодо Долара США/Євро на міжбанківському валютному ринку (МВР) на день проведення оплати, з врахуванням умов частини 1 цього пункту.

Всі платежі за цим Договором здійснюються покупцем з врахуванням п. 3.2. Договору. На підтвердження виконання покупцем зобов`язань з оплати Товару з врахуванням п. 3.2. даного Договору, Сторони, продовж трьох днів від дня остаточного розрахунку за відповідним Додатком або Договором в цілому, підписують "Акт звіряння взаємних розрахунків". Ініціатива підписання "Акту звіряння взаємних розрахунків" покладається на покупця (пункт 3.3 Договору).

Покупець заявляє та запевняє, що розуміє суть та бере на себе валютний ризик, тобто ймовірність додаткових фінансових витрат внаслідок зміни курсу валюти відповідно до пункту 3.2. Договору (пункт 3.10 Договору).

Таким чином умовами договором від 27.11.2018р. передбачено, що перерахунок ціни здійснюється лише у випадку збільшення курсу іноземної валюти до гривні і всі валютні ризики несе покупець (відповідач).

Проте, за змістом додатку від 18.03.2019р., який було підписано пізніш за договір, передбачено перерахунок ціни у випадку будь-якого зміну курсу іноземної валюти.

Так, згідно додатку №1 від 18.03.2019, сторони узгодили, що курс МВР України на момент укладання договору становить: 1 дол. США - 27,06 грн.; 1 євро - 30,6779 грн.;

Відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України Сторони дійшли згоди, що ціна на Товар за даним Додатком визначена у національній валюті України (гривня) та в грошовому еквіваленті в іноземній валюті (долар США/ЄВРО), виходячи із середньозваженого курсу продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України на день підписання даного Додатку. Оплата вартості Товару, зазначеного в Додатку, здійснюється Покупцем в національній валюті України (гривня), виходячи із курсу продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення платежу, зафіксованого на момент закриття торгів.

*Курс продажу долара США/ЄВРО на міжбанківському валютному ринку - курс гривні для продажу долара США/ЄВРО за гривні по міжбанківському курсу гривні, що визначається згідно даних сайту http://www.finance.ua, (міжбанківський курс, продаж США/ЄВРО, продаж ЄВРО/гривня. У випадку неможливості його застосування, застосовується обмінний курс продажу ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», що діє у касах банку, а у разі неможливості його застосування - офіційний курс гривні до євро та/або долару США, встановлений Національним банком України.

При цьому додатком визначено формули перерахунку ціни товару у випадку збільшення курсу долару США.

Зокрема, в тому випадку, якщо курс долара США/ЄВРО на день оплати вище, ніж курс долару США/ЄВРО на день підписання даного додатку, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують наступну формулу: S = (А1/А2) х В (де S - сума належна до оплати; В - ціна Товару на момент підписання Додатку; А1 - курс дол. США на МВР до гривні на день перерахування суми платежу; А2 - курс дол. США на МВР до гривні на день підписання даного Додатку.

Аналізуючи викладене, суд виходить із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Ст. 627 ЦК України передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому ч. 7 ст. 179 ГК України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлює, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Ч. 4 ст. 179 ГК України передбачає, що при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГК України зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 180 ГК України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Ч. 3 ст. 180 ГК України передбачає, що при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору. Ч. 8 ст. 181 ГК України встановлює, що у разі не досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Ч. 4 ст. 180 ГК України встановлює, що умови про предмет у господарському договорі повинні визначати найменування (номенклатуру, асортимент) та кількість продукції (робіт, послуг), а також вимоги до їх якості. Вимоги щодо якості предмета договору визначаються відповідно до обов`язкових для сторін нормативних документів, зазначених у ст. 15 ГК України, а у разі їх відсутності - в договірному порядку, з додержанням умов, що забезпечують захист інтересів кінцевих споживачів товарів і послуг.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що спірні відносини між сторонами виникли 18.03.2019р., в момент підписання додатку №1, яким було погоджено суттєві умови договору (асортимент та ціна) та, відповідно, визначення ціни має відбуватись саме на умовах викладених у додатку до договору №1 від 18.03.2019р. - корегування ціни здійснюється у випадку зміни курсу іноземної валюти до гривні у будь-який бік.

Виходячи із курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення другого платежу (20.12.2018), зафіксованого на момент закриття торгів, сума оплати 21.12.2018 товару в грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 25971,45 дол.США (із розрахунку: 714994,06 грн./ 25,53 = 25971,45).

Виходячи із курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення другого платежу (26.08.2019), зафіксованого на момент закриття торгів, сума оплати 27.08.2019 товару в грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 39808,91 дол.США (із розрахунку: 1000000,00 грн./ 25,12 = 39808,91).

Виходячи із курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню здійснення другого платежу (27.08.2019), зафіксованого на момент закриття торгів, сума оплати 28.08.2019 товару в грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 64431,50 дол.США (із розрахунку: 1620774,42 грн./ 25,1550 = 64431,50).

Таким чином, за висновками суду, станом на 28.08.2019 загальна сума здійсненої відповідачем оплати за придбану продукцію за договором поставки №АД8423 від 27.11.2018 в грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 130211,86 дол.США (25971,45+ 39808,91 + 64431,50 = 130211,86).

Оскільки загальна вартість товару за Договором поставки № АД8424 від 27.11.2018, поставленого з урахуванням Додатку №1 від 18.03.19, складає 3559447,80 грн. (еквівалент в доларах США складає 131539,09 дол. США), при тому, що погашеною є сума 3335768,48 грн., що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті складає 130211,86 дол.США, то станом на теперішній час непогашеною залишилась заборгованість в розмірі 1327,23 дол. США (із розрахунку: 131539,09 дол.США - 130211,86 дол.США = 1327,23 дол.США).

Як було визначено сторонами в пункті 3 Додатку №1 від 18.03.19 до договору поставки №АД8423 від 27.11.2018, оплата здійснюється в наступному порядку: Покупець сплачує Постачальнику 50 % вартості Товару до 30.08.2019 року. 50% Покупець зобов`язується сплатити до 15.10.2019 року. Кінцева дата розрахунків - 15.10.2019.

Враховуючи курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України на день, що передує дню в який мав бути здійснений кінцевий розрахунок за договором, непогашеною є сума вартості товару в розмірі 32756,03 грн. (із розрахунку: 1327,23 дол.США х 24,68 = 32 756,03 грн.).

Таким чином, сума зобов`язань відповідача перед позивачем, що не погашена грошовими коштами, склала 32 756,03 грн., що є еквівалентом суми 1327,23 долари США.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що зобов`язання, які не покриті грошовими коштами, виконані ним шляхом постачання позивачеві сільськогосподарської продукції на виконання Товарних аграрних розписок від 04.04.2019.

Позиція відповідача обґрунтована положеннями п. 3.7, 3.8 Договору поставки №АД8423 від 27.11.2018, зокрема, сторони погодили, що після укладення відповідної угоди, може використовуватись інша форма та спосіб розрахунків, у тому числі шляхом зарахування зустрічних вимог та сільськогосподарською продукцією. Сторони дійшли згоди, що для забезпечення грошового зобов`язання за цим договором покупцем може бути надана постачальнику аграрна розписка, на умовах, що будуть додатково узгоджені сторонам, та/або особиста порука власника/власників (пункт 3.8 Договору).

Відповідачем були надані Товарні аграрні розписки від 04.04.2019, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гранум» (боржник), за змістом яких боржник за аграрною розпискою зобов`язується здійснити поставку сільськогосподарської продукції Кредитору за аграрною розпискою у якості, кількості та у строки, передбачені умовами Товарної розписки. У рамках першої аграрної розписки від 04.04.2019 (а.с. 95-104) під сільськогосподарською продукцією розуміється: соняшник врожаю 2019 року, код за УКТ ЗЕД , або врожаю наступних років у разі настання передбачених розпискою випадків. У рамках другої аграрної розписки від 04.04.2019 (а.с. 105-115) під сільськогосподарською продукцією розуміється: пшениця м`яка 6 класу, код за УКТ ЗЕД врожаю 2019 року, або врожаю наступних років у разі настання передбачених розпискою випадків.

За змістом пунктів 2.2. розписок всі інші умови щодо якості/кількості, ціни та умов поставки сільськогосподарської продукції, що не зазначені у цій Товарній аграрній розписці, визначаються у рамках договору поставки №1097 від 19.11.2018, укладеного між Сторонами.

Як зазначає відповідач, зобов`язання ТОВ «Гранум» за аграрними розписками були повністю виконані ТОВ «Гранум» 07.08.2019 та 23.08.2019 відповідно, що підтверджується фактом проставляння на аграрних розписках відмітки «Виконано» з підписом та відбитком печатки позивача.

Суд відхиляє зазначені доводи відповідача, оскільки за змістом Закону України «Про аграрні розписки», товарна агарна розписка встановлює безумовне зобов`язання боржника здійснити поставку узгодженої сільськогосподарської продукції, якість, кількість, місце та строк поставки якої визначені аграрною розпискою, і, внаслідок поставки продукції, виникає самостійне грошове зобов`язання.

Докази зарахування зустрічних зобов`язань суду не надані.

За відсутності доказів направлення відповідачеві, суд не приймає в якості належного доказу зарахування зустрічних вимог наданий відповідачем лист №56 від 22.08.2019 року за яким відповідач повідомив позивача, що в якості виконання зобов`язання по Договору поставки № АД8424 від 27.11.2018 року, 07.08.2019 року була здійснена поставка сільськогосподарської продукції (а.с. 118).

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що відповідачем не виконано зобов`язання по оплаті поставленого товару за договором від 27.11.2018р. та додатку №1 від 19.03.2019р. в сумі 32 756,03 грн., і позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Як зазначалося, окрім суми основного боргу, позивачем було нараховано 42 275,27 грн. пені за період з 16.10.2019 по 21.09.2020; 67103, 79 грн. - штрафу; 100 387,56 грн. - річні відсотки за період з 16.10.2019 по 21.09.2020; 2451,61 грн. - інфляційні за період з листопада 2019 року по серпень 2020.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Аналогічні положення закріплені і в ст.ст. 216, 217 Господарського кодексу України. При цьому, несвоєчасне виконання грошових зобов`язань є належною підставою у розумінні ст.218 Господарського кодексу України для застосування заходів господарсько-правової відповідальності.

За приписами ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

Як встановлено судом, сторони Договору поставки №АД8424 від 27.11.2018 року визначили, що покупець, зокрема, за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення (пункт 7.1.11 Договору).

Суд, перевіривши розрахунок пені за простроченими зобов`язаннями відповідача по оплаті продукції в сумі 32756,03 грн, за визначений позивачем загальний період - з 16.10.2019 по 21.09.2020, встановив, що розмір пені становить - 6192,86 грн.

В п.7.8. Договору поставки №АД8424 від 27.11.2018 року сторони передбачили, в разі прострочення покупцем конкретного платежу, визначеного окремим додатком більше ніж на 5 днів, покупець сплачує додатково штраф у розмірі 30% від суми несвоєчасно сплаченого Товару.

Суд, перевіривши розрахунок штрафу за простроченими зобов`язаннями відповідача по оплаті продукції на суму 32756,03 грн, встановив його в розмірі - 9826,80 грн.

За приписами ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом п. 7.7. Договору поставки №АД8424 від 27.11.2018 року в разі невиконання покупцем зобов`язань щодо оплати отриманого Товару та невиконання зобов`язань передбачених розділом 3 цього Договору покупець, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості сорок вісім відсотків річних, якщо інший розмір річних відсотків не встановлено відповідним Додатком до Договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

Перевіривши за допомогою калькулятора інформаційної бази ЛІГА:ЗАКОН розрахунок 48% річних за простроченими зобов`язаннями відповідача по оплаті продукції в сумі 32756,03 грн, за період з 16.10.2019 по 21.09.2020, суд встановив, що сума 48% річних складає 14700,95 грн.

Перевіривши за допомогою калькулятора інформаційної бази ЛІГА:ЗАКОН розрахунок інфляційних втрат за простроченими зобов`язаннями відповідача по оплаті продукції в сумі 32756,03 грн, за період з листопада 2019 року по серпень 2020, суд встановив, що сума інфляційних втрат складає - 359,02 грн.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 63835,66грн грн., з яких 32756,03 грн.- сума основного боргу, 14700,95 грн. - 48% річних, 6192,86 грн. - пені, 9826,80 грн. - штрафу, 359,02 грн. - інфляційної складової.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Мирноград, Донецька область, про стягнення 435 897,55 гривень задовольнити частково, - в сумі 63835,66 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (юридична адреса: 08162, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, , свідоцтво ПДВ 100319952, ІПН 68, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) суму основної заборгованості 32756,03 грн., суму 48% річних - 14700,95 грн., суму пені - 6192,86 грн., суму штрафу - 9826,80 грн., суму інфляційної складової - 359,02 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 957,53 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 26.01.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 05.02.2021 .

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.С. Харакоз