ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3278/20

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Поддимай А.Б.

від відповідача Шишлов В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл до Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про стягнення заборгованості в розмірі 422753,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про стягнення заборгованості в загальному розмірі 422753,02 грн., в т.ч. 419316,00 грн. основного боргу, 2096,58 грн. інфляційних втрат, 1340,44 грн. 3% річних. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу № 110-2019/ХАИ від 05.11.2019 р. щодо здійснення оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.11.2020 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл (вх. № 3391/20) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що заявлено до стягнення, договору про надання правової допомоги, а також доказів сплати судового збору у встановлено законом розмірі.

01.12.2020 р. Товариством з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл подано до господарського суду заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32193/20), до якої позивачем надано обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що заявлено до стягнення, договір про надання правової допомоги, а також докази доплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3278/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 21.12.2020 р.

21.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позову.

Також 21.12.2020 р. відповідачем подано до господарського суду клопотання про витребування доказів.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 21.12.2020 р. не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Петрова В.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.12.2020 р. у справі № 916/3278/20 підготовче засідання призначено на 18 січня 2021 р.

Під час підготовчого засідання 18.01.2021 р. представник відповідача просив суд розглянути подане раніше клопотання про витребування доказів та задовольнити його. Зокрема, представник відповідача просив суд витребувати від позивача оригінали договору купівлі-продажу № 110-2019/ХАИ від 05.11.2019 р., додатку № 1 до договору № 110-2019/ХАИ від 05.11.2019 р.; видаткової накладної № 592 від 09.11.2019 р., видаткової накладної № 597 від 12.11.2019 р., видаткової накладної № 631 від 15.11.2019 р., видаткової накладної № 680 від 16.11.2019 р. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач вказує, що у відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено, що вищезазначені документи ТОВ Хорсагро Інвест не підписувалися з причини некоректності розрахунків ціни, однак, позивачем було надано до суду копії вищевказаних документів. Таким чином, як зазначає відповідач, є підстави вважати, що у позивача наявні оригінали даних документів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2021 р. у справі № 916/3278/20 строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів; витребувано від ТОВ Гран-Прі Ойл оригінали договору купівлі-продажу № 110-2019/ХАИ від 05.11.2019 р., додатку № 1 до договору № 110-2019/ХАИ від 05.11.2019 р.; видаткової накладної № 592 від 09.11.2019 р., видаткової накладної № 597 від 12.11.2019 р., видаткової накладної № 631 від 15.11.2019 р., видаткової накладної № 680 від 16.11.2019 р. Також вказаною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 28 січня 2021 р.

Так, у підготовчому засіданні господарського суду 28 січня 2021 року по справі № 916/3278/20 було протокольно оголошено перерву до 09 лютого 2021 року згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України, про що під розписку повідомлено представників сторін.

У підготовчому засіданні 09.02.2021 р. представником позивача надані суду письмові пояснення щодо факту укладення спірного договору та підтвердження факту електронного листування з приводу укладення і виконання вказаного договору. Також до вказаних письмових пояснень додано звіт за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет, при цьому заявник у поясненнях просить поновити строк на подачу вказаного доказу.

Зазначене клопотання судом задоволено та надані пояснення з доданим доказом залучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3278/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гран-Прі Ойл до Товариства з обмеженою відповідальністю Хорсагро Інвест про стягнення заборгованості в розмірі 422753,02 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "18" лютого 2021 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404 (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров