ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста»: Костаренко А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Постановою Господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» та відкрито його ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2020 ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» призначено арбітражного керуючого Загоруйка А.А.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 19.01.2021 відсторонено арбітражного керуючого Загоруйка А.А. від виконання повноважень ліквідатора; призначено на 02.02.2021 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

02.02.2021 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. від 02.02.2021 б/№ (вх. № 104/21) про участь у даній справі про банкрутство.

Крім цього, 02.02.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 02.02.2021 № 01-20/30 (вх. № 2476/21) про участь у даній справі про банкрутство.

02.02.2021 до суду надійшло клопотання кредитора у справі ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 02.02.2021 б/№ (вх. № 2515/21), про призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І.

02.02.2021 в судове засідання з`явився представник кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», подане клопотання про призначення ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І. підтримав. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Предметом даного судового засідання у справі № Б8/180-11 є призначення нового ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» у зв`язку з відстороненням попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Загоруйка А.А. на підставі ухвали суду від 19.01.2021.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів зокрема належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень

Частиною 8 статті 48 КУзПБ встановлено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання від комітету кредиторів не надходило клопотання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, у встановленому КУзПБ порядку.

В клопотанні ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» від 02.02.2021 б/№ (вх. № 2515/21) зазначено, що кредитори на підстави ч. 8 ст. 48 КУзПБ вирішили клопотати перед судом про призначення арбітражного керуючого Потупало Н.І. ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Разом з тим матеріали справи не місять доказів скликання зборів кредиторів чи комітету кредиторів з порядком денним щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, зокрема погодження кандидатури арбітражного керуючого Потупало Н.І.

Таким чином вказане клопотання з пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Потупало Н.І. є волевиявленням виключно кредитора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», отже не може вважатись погодженням кредиторами даної кандидатури в порядку ст. 48 КУзПБ.

Правовий аналіз ст. 1, 60 КУзПБ свідчить про те, що призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство відноситься до виключної компетенції господарського суду, який здійснює відповідне судове провадження.

При цьому, у разі якщо кредитори не скористались наданими ст. 28 КУзПБ правами щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, вказані обставини не перешкоджають суду призначити ліквідатора у справі про банкрутство за власною ініціативою відповідно до ч. 2 ст. 28 КУзПБ.

Вимоги до арбітражного керуючого зазначені в ст. 11 КУзПБ, зокрема частиною 2 вказаної статті визначено, що не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Потупало Н.І. та Різника О.Ю. про участь у даній справі про банкрутство.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про призначення ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» за власною ініціативою за результатами конкурсу кандидатур арбітражних керуючих, які подали до суду заяви про згоду на участь у даній справі.

Так, арбітражний керуючий Потупало Н.І. в заяві повідомляє суд про згоду на призначення її ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся»; зазначає, що протягом трудової діяльності керівні посади не обіймала; за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення термінів подання інформації, передбаченої КУзПБ, до державного органу з питань банкрутства, а також порушення законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснювала; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 КУзПБ; конфлікту інтересів не має; відмов в допуску до державної таємниці не отримувала; має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство; надає інформацію про досвід роботи.

До заяви додано: інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого; копії свідоцтва Міністерства юстиції України № 1167 від 02.07.2013, листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння ІІ рівня кваліфікації, свідоцтв про підвищення кваліфікації, договору страхування.

Арбітражний керуючий Різник О.Ю. в заяві просить суд при розгляді питання про призначення ліквідатора у справі № Б8/180-11 про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» розглянути його кандидатуру для призначення; повідомляє, що не є заінтересованою особою у даній справі; управління Боржником раніше не здійснював; не має конфлікту інтересів; не виконував повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання рішень, у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не обмежувався у цивільній дієздатності; не має незнятої або непогашеної в установленому порядку судимості; не має обмежень щодо виконання повноважень арбітражного керуючого за станом здоров`я; не має заборон на призначення на керівні посади; діяльність здійснює у офісі, що знаходиться у м. Вишневому; має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі про банкрутство; надає інформацію про освіту та досвід роботи; зазначає, що наявний рівень завантаженості дозволяє належним чином виконувати повноваження ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

До заяви крім іншого додано копії: свідоцтва Міністерства юстиції України № 1939 від 08.01.2020, диплому про освіту, довідки про відсутність судимості, договору страхування, витягу з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, трудової книжки.

Дослідивши вказані вище заяви арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство, беручи до уваги рівень завантаженості справами, територіальність розташування офісу для здійснення професійної діяльності арбітражного керуючого та інформацію про досвід роботи, суд за результатами проведеного конкурсу дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Різника О.Ю. є такою, що найбільш підходить для призначення ліквідатором Банкрута у цій справі.

За наслідком розгляду вказаної заяви судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Різника О.Ю. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» арбітражного керуючого Різника О.Ю.

У зв`язку з викладеним заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі залишається без задоволення.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся» (07100, Київська обл., м. Славутич, Добринінський квартал, 4, кв. 39; ) арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1939 від 08.01.2020; адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 254; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Загоруйку А.А. передати ліквідатору ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» - арбітражному керуючому Різнику О.Ю. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

3. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у даній справі про банкрутство.

4. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.02.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний