СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 922/1346/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача Сосунов Є.В., довіреність №337 від 30.12.2020 року;

відповідача адвокат Шипенко М.С., свідоцтво ДН №5452 від 27.03.2019 року; ордер АН №101706 від 12.08.2020 року; Шинкар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Сосунова Є.В. (вх. №3541Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 року у справі №922/1346/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Смірнова О.В.), повний текст якого складено 20.11.2020 року

за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Техностар, м. Харків

про стягнення 29 378 913, 38 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2020 року у справі №922/1346/20 у позові відмовлено.

Представник Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвокат Сосунов Є.В. з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 року у справі №922/1346/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 661 025,57 грн.; зупинити дію рішення господарського суду першої інстанції на час розгляду апеляційної скарги.

Щодо повноважень апелянта діяти від імені ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго, апелянтом до апеляційної скарги додано: копію посвідчення адвоката України від 26.12.2018 року №5306 та довіреність на представництво Сосунова Є.В. діяти від імені ПрАТ Національна енергетична компанія Укренерго від 03.01.2020 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 року клопотання представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Сосунова Є.В. про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено строк на подання апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Сосунова Є.В. на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 року у справі №922/1346/20; відповідачу встановлено строк до 18.01.2021 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу; призначено справу до розгляду на 25.01.2021 року; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; до розгляду апеляційної скарги дію рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2020 року у справі зупинено; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

25.01.2021 року на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№876), в якому останній просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи, у зв`язку з неотриманням ним копій апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року оголошено перерву у розгляді справи до "17" лютого 2021 року об 11:00 год., явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

08.02.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1601), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

17.02.2021 року на адресу суду, електронною поштою від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів підтвердження змонтування та місцезнаходження Комплектного розподільчого пристрою КРУ 6кВ, серія ВМ-1 в БМЗ, аналог (КРУМ -6 кВ типу серії SKPз комірками 6кВ по типу D-12P на території та доказів направлення клопотання та додатків позивачу (вх.№2046, вх.№777).

У судовому засіданні 17.02.2021 року представник позивача підтримав доводи, викладеній в апеляційній скарзі та просив її задовольнити; представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечував, просив оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 28.02.2021 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/1346/20 до "24" лютого 2021 р. о 12:45 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя П.В. Тихий