ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності

10.02.2021м. ДніпроСправа № 904/10506/15

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

на дії органу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м.Київ

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м.Павлоград

про стягнення 1 991 515,72 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" (далі-відповідач) про стягнення 1991515,72 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 позов задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 62 784,56 грн. інфляційні втрати у розмірі 1 769 831,97 грн., 3% річних у розмірі 96 114,63 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 872,74 грн.

02.02.2016 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 по справі № 904/10506/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2016 по справі № 904/10506/15 залишено без змін.

04.02.2021 на адресу суду надійшла скарга від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просить:

1. Прийняти до розгляду скаргу АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на дії органу ДВС.

2. Поновити строк для подання скарги на дії органу ДВС.

3. Визнати неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2020 ВП № 55660659.

4. Зобов`язати посадову особу (начальника органу ДВС) усунути порушення (поновити порушене право), скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.07.2020 ВН № 55660659 та відновити виконавче провадження ВН № 55660659.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді, згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області № 176 від 08.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/10506/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 справу № 904/10506/15 передано судді Назаренко Н.Г. для розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 341 Скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Клопотання позивача про поновлення строку на звернення зі скаргою обґрунтовано тим, що стягувач у встановлені строки пред`явив наказ від 02.02.2016 № 904/10506/15 на виконання до органу ДВС, але державний виконавець не забезпечив його виконання та безпідставно 30.07.2020 закінчив виконавче провадження. Однак, про закінчення виконавчого провадження стягувачу стало відомо тільки 23.01.2021, коли останній отримав від органу ДВС відповідь на адвокатський запит, до якого додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

Також скаржник вказує на те, що стягувач не отримував не від боржника грошових коштів, ні від органу ДВС постанови про закінчення виконавчого провадження і відповідно не знав про закінчення 30.07.2020 виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладені скаржником обставини, суд вбачає підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подачі скарги.

Розглянувши скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду, а пропущений на її подання строк, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/10506/15 в частині розгляду скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

2. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" пропущений строк для подачі скарги на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Призначити розгляд скарги у засідання на 18.02.21 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Скаржнику:

- надати копію Виконавчого провадження 55660659.

5. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати письмові пояснення по суті скарги, підтверджені належними доказами.

6. Боржнику:

- надати письмові пояснення по суті скарги, підтверджені належними доказами.

Також звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко