УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/631/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» (далі - ТОВ «Зернопоставка-М»)

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020

зі справи № 904/631/20

за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (далі - ТОВ «Приватофис»)

про стягнення 13 163 619,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Зернопоставка-М» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020.

16.12.2020 (згідно з відміткою канцелярії апеляційного суду) ТОВ «Зернопоставка-М» вдруге звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

За результатами повторного розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

ТОВ «Зернопоставка-М» відмовлено у відкритті провадження за первісною касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, відмова скаржнику ухвалою Верховного Суду від 09.12.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Зернопоставка-М» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 виключає можливість розгляду по суті його повторної касаційної скарги на те ж саме судове рішення.

Від Банку надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Приватофис». Водночас такі заперечення не можуть бути враховані, оскільки наразі касаційну скаргу подало ТОВ «Зернопоставка-М», а не ТОВ «Приватофис», у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою якого було відмовлено ухвалою Верховного Суду від 28.09.2020.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.08.2020 зі справи № 904/631/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова