ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1673/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Коваленка Н.В. адвоката, відповідача - Джирми А.В. адвоката за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атем Груп до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв про стягнення 1081392,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Атем Груп звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв в якій просить стягнути 1081392,10 грн. заборгованості за договором №С/505/1-20 постачання природного газу від 23.09.2020.

Справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

20 січня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на позов у справі в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

26 січня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

02 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

Суд розглянувши клопотання вважає за можливе приєднати до матеріалів справи докази подані представником позивача.

У підготовчому засіданні 04 лютого 2021 року представник відповідача заявила усне клопотання про витребування у позивача оригінали документів, а саме: оригінал договору № С/501/1-20 від 23 вересня 2020 року та додаткової угоди №1 до договору постачання природного газу № С/505/1-20 від 23 вересня 2020 року .

Представник позивача в засіданні проти клопотання представника відповідача не заперечувала.

Стаття 81 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника відповідача, про витребування доказів відповідає наданому йому ст. 81 Господарського процесуального кодексу України праву і є належним чином обґрунтованим, а докази, про витребування яких клопоче представник відповідача, можуть підтверджувати обставини, що мають значення для правильного вирішення цього спору.

Суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Отже, підготовче засідання у цій справі слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 81, 182, 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання представника відповідача про витребування у позивача доказів задовольнити.

2.Витребувати у позивача оригінали документів, а саме: оригінал договору № С/501/1-20 від 23 вересня 2020 року та додаткової угоди №1 до договору постачання природного газу № С/505/1-20 від 23 вересня 2020 року. Докази подати до суду до 29 березня 2021 року.

3.Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 29 березня 2021 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

4.Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань