ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1889/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2020 року, м. Миколаїв, суддя Смородінова О.Г., повний текст рішення складено та підписано 20.11.2020 року

у справі № 915/1889/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром", м. Миколаїв

до відповідача Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 7-ріш від 20.06.2019 року по справі № 1-26.115/61-2017,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Діброва Г.І., судді Принцевська Н.М., Ярош А.І.) перебуває справа №915/1889/19 за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2020 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року справу призначено до судового розгляду на 01.03.2021 року.

Головуючий суддя у справі Діброва Г.І. з 01.03.2021 року по 05.03.2021 року, відповідно до наказу в.о. голови суду Разюк Г.П. від 10.02.2021 року, перебуватиме у відпустці, крім того, судді зі складу колегії суддів, які не є суддею-доповідачем, Принцевська Н.М. та Ярош А.І. з 01.03.2021 року по 05.03.2021 року, відповідно до наказу голови суду Богацької Н.С. від 02.02.2021 року № 31-к, перебуватимуть на навчанні в Національній школі суддів України, в зв`язку з чим можливість провести судове засідання 01.03.2021 року буде відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку "розумності строку" розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, судова колегія вважає за необхідне розглянути вказану апеляційну скаргу у «розумний строк», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, а також призначити розгляд справи № 915/1889/19 за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2020 року на іншу дату, а саме 22.03.2021 року о 11:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Керуючись ст. 114, 120, 121, 197, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розглянути апеляційну скаргу Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2020 року у справі № 915/1889/19 у розумний строк.

2. Призначити розгляд справи № 915/1889/19 за апеляційною скаргою Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.11.2020 року на 22.03.2021 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош