ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № Б8/180-10 (911/2445/20)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у підготовчому засіданні

позовну заяву ОСОБА_1 , Мецинген Швейцарія

в інтересах Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», смт Коцюбинське, м. Ірпінь Київської області

до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, м. Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 , с. Мощун Києво-Святошинського району Київської області

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Базальт-альтернатива», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», м. Київ

про відшкодування збитків

у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/180-10

про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 7, ідентифікаційний код 00292729)

У засіданні суду брали участь:

представник позивача ( ОСОБА_1 ): Ніколаєв І.С. (посвідчення адвоката №ЗП002114 від 09.04.2019, ордер АР1030562 від 04.12.2020);

відповідач: Лахненко Є.М. (свідоцтво №13 від 30.01.2013);

представник третіх осіб (ОСОБА_2 та ТОВ «Базальт-альтернатива»): Титич В.М. (посвідчення адвоката №КВ267 від 09.09.2015, ордер КВ350194 від 14.11.2019, ордер серії КВ №350168 від 12.06.2019);

представник ТОВ «СК «Гардіан»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №Б8/180-10 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (далі - боржник, ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція»), провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.11.2010 та в якій на даний час триває процедура санації.

21.08.2020 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) в інтересах ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція» із позовною заявою б/н від 21.08.2020 (вх. №2474/20 від 25.08.2020) до арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича (далі - відповідач, Лахненко Є.М. ) про стягнення з останнього збитків, завданих ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція», на користь боржника у розмірі 250 000,00грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3 750,00грн та витрати на надання правничої допомоги.

Ухвалою суду від 31.08.2020 (суддя Чонгова С.І.) прийнято позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство боржника, призначено підготовче засідання на 24.09.2020 та запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи, визначені у ст. 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою суду від 24.09.2020 (суддя Чонгова С.І.), зокрема, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт альтернатива» (далі - ТОВ «Базальт альтернатива»), відкладено підготовче засідання на 29.10.2020.

Водночас, у зв`язку із припиненням трудових відносин з суддею Чонговою С.І., на підставі відповідного розпорядження керівника апарату суду, справу №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція» передано до розгляду судді Янюк О.С., яка ухвалою суду від 06.11.2020 прийняла відповідну справу до свого провадження.

Разом із цим, ухвалою суду від 06.11.2020 суддею Янюк О.С. прийнято до свого провадження справу №Б8/180-10 (911/2445/20) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція» до арбітражного керуючого Лахненка Є.М. за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 та ТОВ «Базальт альтернатива» про відшкодування збитків до розгляду у відокремленому провадженні в межах справи №Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція», призначено підготовче засідання на 07.12.2020.

Ухвалою суду від 07.12.2020, зокрема, залучено до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі - ТОВ «СК «Гардіан») та відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

Ухвалою суду від 11.01.2021, зокрема, витребувано від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (Центральний депозитарій цінних паперів) інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 акцій ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція» та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 08.02.2021.

Водночас, 26.01.2021 засобами поштового зв`язку відповідачем направлено до суду клопотання №02-06/200 від 25.01.2021 (вх. №2122/21 від 29.01.2021) про залишення позову без розгляду, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження обставин володіння акціями ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція», які ним зазначаються як підстава подання зазначеного позову.

На виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021 до суду 28.01.2021 надійшов лист Публічного акціонерного товариства «Національній депозитарій України» №107/09-1 від 26.01.2021 (вх. №2038/21), в якому зазначено, що підтвердженням права власності відповідної особи на акції ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляцію» є виписка з рахунку у цінних паперах, яка може бути надана депозитарною установою, що відкрила їй рахунок у цінних паперах. При цьому, Центральний депозитарій не є депозитарною установою. Перелік депозитарних установ може бути наданий на підставі рішення (ухвали) суду.

08.02.2021 у підготовче засідання представник ТОВ «СК «Гардіан» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання був повідомлений належним чином та своєчасно. Водночас, третя особа скористалась правом передбаченим ст. 168 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та надала пояснення по суті справи (вх. №269/21 від 11.01.2021). Явка вказаної особи обов`язковою не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України суд визнав за можливе провести підготовче засідання без участі представника ТОВ «СК «Гардіан».

Так, із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку ст. 54 ГПК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 54 ГПК України власник (учасник, акціонер) юридичної особи, якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу товариства (крім привілейованих акцій), або частка у власності юридичної особи якого становить 10 і більше відсотків, може подати в інтересах такої юридичної особи позов про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі її посадовою особою.

Аналізуючи зміст зазначеної статті можна зробити висновок, що особа, яка звертається із відповідним позовом, на час звернення повинна відповідати зазначеним умовам, а саме, бути власником (учасником, акціонером) юридичної особи та мати частку 10 і більше відсотків.

У своєму позові, ОСОБА_1 зазначає, що є акціонером ПрАТ «БЗ «Теплозвукоізоляція» та володіє 262 512 простою бездокументарною акцією боржника, що становить 15.9649% від загальної кількості акцій. На підтвердження вказаної обставини надав суду копії облікових реєстрів власників цінних паперів, станом на 24.04.2014, а також витяг із загальнодоступної інформаційної бази даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів, станом на 2-ий квартал 2018 року (інтернет-портал smida.gov.ua).

Проте, як зазначалось вище, позивач звернувся до суду із відповідним позовом 21.08.2020, однак, доказів на підтвердження того, що останній є акціонером боржника станом на дату такого звернення позивачем суду надано не було.

Відповідно до ст. ч.1,3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Водночас, ч. 4 ст. 74 ГПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про депозитарну систему України», зокрема, облік прав на цінні папери конкретного власника ведеться виключно депозитарними установами.

Так, із змісту наданих копій облікових реєстрів власників цінних паперів, станом на 24.04.2014, вбачається, що депозитарною установою, яка вела облік цінних паперів ОСОБА_1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Гранд-цінні папери» (ідентифікаційний код 37045775).

Зважаючи на необхідність встановлення вищезазначених обставин та ураховуючи надані пояснення учасників даної справи, суд визнав за необхідне в порядку ч.4 ст.74 ГПК України витребувати відповідні докази (інформацію).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання відповідача №02-06/200 від 25.01.2021 (вх. №2122/21 від 29.01.2021) про залишення позову без розгляду на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 42, 54, 74, 182-183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-цінні папери» (ідентифікаційний код 37045775) інформацію щодо акціонерів Приватного акціонерного товариства «Білицький завод «Теплозвукоізоляція» (ідентифікаційний код 00292729) станом на 21.08.2020 (дата звернення ОСОБА_1 із відповідним позовом до суду). Постановити ухвалу.

2. Відкласти підготовче засідання та розгляд клопотання арбітражного керуючого Лахненка Є.М. №02-06/200 від 25.01.2021 (вх. №2122/21 від 29.01.2021) про залишення позову без розгляду на 01.03.2021 о 09:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул.Симона Петлюри 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

3. Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкладення підготовчого засідання у даній справі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 122 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.02.2021.