УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2314/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020

зі справи № 910/2314/20

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Тисменицягаз»

до Комітету,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз»,

товариство з обмеженою відповідальністю «Івано-Франківськгаз Збут»,

про визнання недійсним рішення в частині,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») Комітет звернувся з касаційною скаргою від 04.01.2021 № 300-20.3/10-7 до Верховного Суду, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги касаційний суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 910/2314/20 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комітету на рішення господарського суду міста Києва від 16.07.2020 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 161/11800/19. Зазначена ухвала обґрунтована тим, що правовідносини у справі № 161/11800/19 є подібними зі справою, яка розглядається, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у справі № 910/2314/20 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 161/11800/19.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження у справі, суд керувався пунктом 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), виходячи з якої суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У касаційній скарзі Комітет зазначає, що суд апеляційної інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, порушив норми процесуального права, а саме приписи пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, оскільки, на думку скаржника, справа № 161/11800/19, рішення у якій переглядається Великою Палатою Верховного Суду, не є подібною з цією справою з огляду на суттєву відмінність у фактичних обставинах справи, різний суб`єктивний склад сторін спору, зміст правовідносин, об`єкт (предмет) спору та підстави подання позову, що виключає можливість віднесення до неї висновків Верховного Суду, викладених у подібних правовідносинах. Також зазначає, що таке зупинення має наслідком збільшення розумного строку розгляду справи, а безпідставне зупинення судом розгляду справи порушує приписи пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Проте наведені у касаційній скарзі доводи Комітету не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, а викладені судом апеляційної інстанції обставини не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема пунктом 7 частини першої статті 228 ГПК України.

За змістом частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комітету на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 абзацу першого частини другої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 зі справи № 910/2314/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко