УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/16508/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За первісним позовом Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 232 875,00 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про розірвання договору,

Представники учасників судового процесу:

Від позивача за первісним позовом: Шевченко Д.О.

Від відповідача за первісним позовом: Кухарчук А.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чернецька Анастасія Юріївна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича про стягнення заборгованості за договором суборенди № 04-07/2019 П від 26.06.2019 у розмірі 232 875,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.11.2020 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

06.11.2020 до суду від позивача через відділ діловодства суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

02.12.2020 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також 02.12.2020 через відділ діловодства суду Фізичною особою-підприємцем Белініним Євгеном Сергійовичем подана зустрічна позовна заява до Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни про припинення зобов`язань між сторонами шляхом розірвання з 31.03.2020 договору суборенди № 04-07/2019 П від 26.06.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Белініна Євгена Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни про розірвання договору №04-07/2019 П; вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання у справі призначено на 16.12.2020.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 представник позивача за первісним позовом надав суду відзив на зустрічну позовну заяву, також надав примірник відзиву представнику відповідача за первісним позовом

Суд на місці ухвалив залучити даний відзив до матеріалів справи, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості представити суду відповідь на відзив на зустрічну позовну

Також представниками сторін подано спільне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 оголошено перерву на 27.01.2021.

24.12.2020 від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Також 14.01.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 судом встановлено, що відповідь на відзив, яка надійшла до суду 24.12.2020, не має підпису представника позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2021 відповідь на відзив ФОП Белініна Є.С. з додатками повернуто без розгляду.

Представником позивача за первісним позовом заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки ним подано ще один позов до Господарського суду міста Києва, який розподілено на суддю Чебикіну С.О., повідомлено, що у даній справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.02.2021.

У підготовчому засіданні 27.01.2021 оголошено перерву на 03.02.2021.

01.02.2021 від позивача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 представник позивача за первісним позовом надав суду клопотання про об`єднання справ № 910/16508/20 та № 910/955/21 в одне провадження.

Представник відповідача за первісним позовом поставив вирішення даного клопотання на розсуд суду, проте, зауважив, що представником позивача за первісним позовом подано дане клопотання з порушенням норм ГПК України, зокрема не надіслано примірник даного клопотання відповідачу за первісним позовом.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 оголошено перерву на 10.02.2021.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 представник позивача за первісним позовом надав суду клопотання про об`єднання справ № 910/16508/20 та № 910/955/21 в одне провадження з доказами його направлення на адресу відповідача за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовом заперечив проти задоволення даного клопотання, зауважив, що представником позивача за первісним позовом подано дане клопотання з порушенням норм ГПК України, зокрема не надіслано примірника позовної заяви у справі № 910/955/21 на адресу відповідача за первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Чернецької Анастасії Юріївни про об`єднання справи № 910/16508/20 та справи № 910/955/21 в одне провадження.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 присутніми учасниками судового процесу надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. п. 18 ч. 2 ст. 182, ст. 183, 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя І.О. Андреїшина