УХВАЛА

09.02.2021Справа № 910/14331/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птаха"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про скасування рішення

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птаха» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про скасування рішення, яке оформлено протоколом № 1881 від 21.01.2020.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що рішення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оформлене протоколом № 1881 від 21.01.2020 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 00833 від 09.12.2020 щодо проведення донарахування за недовраховану електроенергію в розмірі 160232,05 грн є незаконним, тому просить зазначене рішення скасувати.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 27.10.2020.

22.10.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

27.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 27.10.2020 прибув представник відповідача, представники позивача в підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду, враховуючи клопотання позивача, у підготовчому засіданні продовження строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.12.2020.

У підготовче засідання 18.12.2020 прибули представники сторін.

Представник позивача подав письмові пояснення.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.02.2021.

02.02.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

09.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У підготовче засідання 09.02.2021 представники сторін не прибули.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Так, обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що Протоколом від 28.01.2021 № 129 засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» по розгляду акту про порушення від 09.12.2019 № 00833 прийнято рішення про скасування та подальше списання даного Акту про порушення, відтак, предмет спору у справі № 910/14331/20 відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові.

Судом встановлено, що Протоколом від 28.01.2021 № 129 засідання комісії ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» по розгляду акту про порушення від 09.12.2019 № 00833 прийнято рішення про скасування та подальше списання даного Акту про порушення, разом з тим, предметом позову у справі № 910/14331/20 є рішення ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», оформлене протоколом № 1881 від 21.01.2020 засідання комісії по розгляду акта про порушення № 00833 від 09.12.2020 щодо проведення донарахування за недовраховану електроенергію в розмірі 160232,05 грн.

З огляду на викладене, у зв`язку зі скасуванням Акту про порушення після пред`явлення позову позивачем, провадження у справі № 910/14331/20 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд зазначає, що позивач має право повернути сплачену ним суму судового збору у справі № 910/14331/20, подавши до суду відповідне клопотання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/14331/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Птаха" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про скасування рішення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева