номер провадження справи 5/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2021 Справа № 908/2545/20
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи
про стягнення 3 207,91 грн. та розірвання договору №3722/д оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Національного заповідника ХОРТИЦЯ від 25.04.2018,
За участю представників сторін:
Від позивача: Потеряєва Т.П., довіреність № 412 від 08.07.2020;
Від відповідача: не з`явився;
В провадженні господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/2545/20 за позовом Національного заповідника ХОРТИЦЯ до Громадської організації КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ про стягнення 3 207,91 грн. та розірвання договору №3722/д оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Національного заповідника ХОРТИЦЯ від 25.04.2018.
04.01.2021 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення №468 від 19.10.2020 про сплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.
Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях.
Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2545/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2021 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою, запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.
Також, у вищевказаній ухвалі суду зазначено, що до клопотання про залучення до участі у справі третьої особи позивачем не надано належних та допустимих доказів направлення його на адреси відповідача та управління, отже для надання позивачу часу представити відповідні докази, питання щодо вирішення вказаного клопотання буде розглянуто у призначеному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.02.2021 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
У судовому засіданні 08.02.2021 представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, оскільки рішення по справі фактично вплине на права та обов`язки Управління.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши представника позивача, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 25.04.2018 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області (Управління забезпечення реалізації повноважень у Запорізькій області Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, Орендодавець) та Громадською організацією «КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ» (Орендар) укладено договір № 3722/д оренди державного нерухомого майна (Договір), що перебуває на балансі Національного заповідника «ХОРТИЦЯ», та на виконання п. 5.11 якого, 25.04.2018 між Національним заповідником «ХОРТИЦЯ» (Балансоутримувач) та Громадською організацією «КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ» (Орендар) укладено договір на відшкодування витрат орендованого майна № б/н (Договір на відшкодування).
Відповідно до п. 3.6 договору, орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 50% та 50% щомісячно.
Предметом позовних вимог є стягнення основного боргу з урахуванням витрат, пов`язаних з утримання майна у розмірі 3 207,91 грн. та розірвання договору №3722/д оренди державного нерухомого майна, що перебуває на балансі Національного заповідника ХОРТИЦЯ від 25.04.2018, укладеного між Регіональним відділенням ФДМУ по Запорізькій області та Громадською організацією «КОЗАЦЬКА ЄДНІСТЬ».
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Статтею 179 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 10.03.2020 о 10 год. 30 хв.
Також, суд вважає за необхідне звернути увагу сторін, що відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 50, 179, 181, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти до 10.03.2021 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до 10.03.2021: направити на адресу суду та сторонам письмові пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.
6. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк до наступного судового засідання: надати суду відповідні клопотання в порядку ст. 182 ГПК України (у разі наявності).
7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков