ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа№907/491/17 (907/441/20)

За позовом Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020

до ОСОБА_1 , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ

про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси

у межах справи №907/491/17 за заявою фізичної особи Минди Юрія Васильовича , смт. Чинадієво, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

Представники:

боржник - не з`явився

від кредитора ОСОБА_3 - ОСОБА_3

від кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_4

від кредитора ОСОБА_5 - не з`явився

від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - Подойма Наталія Віталіївна, представник за довіреністю від 19.09.2020 року № 14/07-16-05-05

від кредитора Чинадіївської селищної ради - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1022042 від 15 січня 2021 року

від кредитора ОСОБА_6 - не з`явився

від позивача ТОВ "ФК "Інвесстохіллс Веста"- Астахов Руслан Миколайович, довіреність № 105 від 04 серпня 2020 року

від відповідача ОСОБА_1 - Міщенко Ольга Олександрівна, адвокат

від ПП "Інтеграл Інвестиції" - не з`явився

арбітражний керуючий - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/491/17 про банкрутство фізичної особи Минди Юрія Васильовича , смт. Чинадієво, Закарпатська область (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

24.06.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020 до ОСОБА_1 , м. Ужгород про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) незавершене будівництво, комплекс пневмосервісу 89,0 % готовності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) земельну ділянку площею 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; зобов`язання державного реєстратора, яким є особи, визначені ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав нерухоме майно та їх обтяжень» зареєструвати за Миндою Юріем Васильовичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) земельну ділянку, площею 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001, а також незавершене будівництво, комплекс пневмосервісу 89,0% готовності, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2020 прийнято до розгляду заяву боржника у межах справи про банкрутство, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, ідентифікаційний номер 38750239), встановлено сторонам та третій особі строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.07.2020 за клопотанням боржника вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що е предметом позову, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, комплекс пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу об`єкту, тощо на спірне нерухоме майно, а саме: об`єкт незавершеного будівництва, комплекс пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та будь-яким іншим особам здійснювати будівельні, інженерні та будь-які інші роботи щодо добудови, надбудови, прибудови, перебудови, перепланування, зміни внутрішнього чи зовнішнього вигляду, внутрішнього обладнання спірного нерухомого майна, а саме: об`єкта незавершеного будівництва, комплексу пневмосервісу, що складає 89,0% готовності з належною до нього земельною ділянкою (площа 0,1063 га, кадастровий номер :01:007:0001), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 16.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та витребувано у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (01001, м. Київ, пр. Музейний, 2-Д, ідентифікаційний код: 43315602) належним чином завірені копії матеріалів перевірки діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (свідоцтво за №7626; 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31) проведеної Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ). Витребувано у Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вул. Архітектора Городецького, 13 ідентифікаційний код: 00015622) належним чином завірені копії матеріалів перевірки діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (свідоцтво за №7626; 01001, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 3, нежилі прим. з №1 по №5 (група прим. №31) (в літ А), офіс 31) проведеної Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ).

02.10.2020 ліквідатором боржника подано суду повторне клопотання про забезпечення позову, яке ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято до розгляду та призначено до розгляду у засіданні суду на 22.10.2020.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено розгляд клопотання ліквідатора на 19.11.2020.

Ухвалою суду від 19.11.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення позову та підготовче засідання на 22.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 17.12.2020 клопотання ліквідатора про витребування доказів у приватного нотаріуса Швець Руслана Олеговича задоволено.

21.12.2021 року представником відповідача подано суду клопотання про приєднання доказів, а саме, докази належного та завчасного повідомлення Минда Ю.В. про намір ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернути стягнення не предмет іпотеки шляхом укладення договору купівлі-продажу іпотечного майна. Також, відповідачем подано суду заяву у порядку вимог ст. 50 ГПК України, якою просить суд залучити до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 , від якого відповідачем було придбане спірне майно. Також, 21.12.2020 відповідачем подано суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено розгляд заяви ліквідатора про вжиття заходів забезпечення позову та підготовче засідання на 05.02.2021.

У судовому засіданні представник відповідача просить суд задовольнити клопотання у порядку вимог ст. 50 ГПК України про залучення до участі у справі, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 та клопотання про витребування доказів.

Ліквідатор навів пояснення по суті поданих відповідачем пояснень, з приводу заявлених клопотань не заперечив. Разом з тим, просить суд відкласти підготовче засідання.

Присутніми у засіданні суду кредитори з приводу відкладення розгляду справи не заперечили.

Третя особа письмово викладеної позиції по суті заявлених позовних вимог не подала, свого повноважного представника у засідання суду не направила.

За змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та залучити у порядку вимог ст. 50 ГПК України до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 , надавши йому можливість подати суду письмове пояснення по суті спірних правовідносин сторін.

Також у ході судового засідання судом задоволено клопотання відповідача про витребування доказів у порядку вимог ст. 81 ГПК України, про що постановлено відповідну ухвалу.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211, якою запроваджено карантин, заборонено пасажирські перевезення та встановлено обмеження кількості учасників масових заходів; Указу Президента України від 13.03.2020 № 87/2020, яким уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»; Рішення Вищої ради правосуддя від 26.03.2020 № 880/0/15-20 «Про доступ до правосуддя в умовах пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», у зв`язку із карантинними заходами, суд відкладає розгляд справи на іншу дату із повідомленням учасників справи про дату і час судового засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 50, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд позовної заяви Фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Чорній М.В. №02-01/3613 від 23.06.2020 до ОСОБА_1 , м. Ужгород про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння з метою повернення до складу ліквідаційної маси, а також клопотання ліквідатора про вжиття заходів забезпечення позову на 18 березня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №5.

Залучити до участі у справі №907/491/17 (№907/441/20) як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ).

Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу та третім особам відзиву надати суду.

Запропонувати позивачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив.

Встановити третій особі у строк до 18.03.2021 надати свої пояснення суду щодо позову та відзиву.

Зобов`язати учасників справи подати суду письмові пояснення стосовно предмету позову.

Повідомити учасників справи, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, заперечень можуть бути подані до суду у строк до 18.03.2021.

Визначити сторонам строк для подання суду будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування - не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання.

Звернути увагу сторін, що копії будь-яких додаткових пояснень та/або заперечень по суті спору і доказів на їх обґрунтування, що подаються суду, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам процесу одночасно з надісланням (наданням) цих документів до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі