overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" лютого 2021 р. Справа№ 911/607/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Бендюг І.В.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 15.02.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу

Комунального підприємства "Горянин" Гірської сільської ради

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 06.08.2020 (повне рішення складено 17.08.2020)

у справі № 911/607/20 (суддя Щербакова С.О.)

за позовом Комунального підприємства "Горянин" Гірської сільської ради

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.03.2021 на 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

"16" лютого 2021 р. Справа № 873/20/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторія Груп"

про стягнення 554 558,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг" (далі - ТОВ "Фітнес Трейдінг") звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторія Груп" (далі - ТОВ "Ресторія Груп") про стягнення 554 558,52 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р. у третейській справі № 29-08/20 позовні вимоги задоволено: стягнуто з ТОВ "Ресторія Груп" на користь ТОВ "Фітнес Трейдінг" 554 558,52 грн. боргу та 8 591,18 грн. третейського збору.

10.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 30.09.2020 р. у справі № 29-08/20.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 р. для розгляду вказаної заяви визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Кропивну Л.В.

Відповідно статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись статями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фітнес Трейдінг" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та призначити її розгляд на 24.02.2021 р. о 13:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома, що участь представників не є обов`язковою; надання письмових пояснень можливо здійснювати шляхом направлення поштової кореспонденції або електронною поштою з використання електронного цифрового підпису; нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2021 р. Справа№ 873/130/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2020 у справі №873/130/20 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "ПРОДАВЦІВ ПОСЛУГ ТА ТОВАРІВ ДЛЯ АВТОМОБІЛІВ" у третейській справі №573/07/20, яка набрала законної сили 09.02.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 10.02.2023 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 903/132/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши заяву Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про від-шкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №903/132/20

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

м.Ковель Волинської обл.

про стягнення 17 791 грн. 06 коп. основного боргу, роялті, штрафу,

інфляційних втрат та річних,-

та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сторожука Сергія Миколайовича

м.Ковель Волинської обл.

до Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" м.Київ

про визнання недійсними договору та додатків,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 прийнято постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/132/20.

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватної орга-нізації "Українська ліга авторських і суміжних прав" про відшкодування витрат на професійну правову допомогу у справі №903/132/20.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасни-ків справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухва-люється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про відшкодування витрат на професійну правову допо-могу у справі №903/132/20.

Керуючись ст.ст.34, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду на "25" лютого 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" лютого 2021 р. Справа № 903/199/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020р.

(ухвалене о 13:56год. у м. Луцьку, повний текст складено 14.12.2020р.)

у справі № 903/199/20 (суддя Вороняк А.С.)

за позовом ОСОБА_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісно-Торговий центр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. у справі №903/199/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 02.12.2020р. у справі №903/199/20.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/199/20 до розгляду на "22" березня 2021 р. о 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 903/587/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковальчука Юрія Олександровича

на рішення Господарського суду Волинської області від 24.11.2020р.

(ухвалене о 12:44год. у м. Луцьку, повний текст складено 03.12.2020р.)

у справі № 903/587/20 (суддя Костюк С.В.)

за позовом Фізичної особи підприємця Ковальчука Юрія Олександровича

до відповідача: Рожищенської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітек-Проект"

про розірвання договору оренди землі та стягнення 128760,66 грн збитків

за участю представників сторін:

від позивача - Ковальчук Ю.О.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду з`явився позивач Фізична особа підприємець Ковальчук Юрій Олександрович.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, водночас були повідомлені про дату, час та місце його проведення належним чином.

Представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку відповідача та третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 906/311/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. (повний текст - 29.12.2020р.) у справі №906/311/20 (суддя Костриця О.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. у справі №906/311/20, зокрема, поновлено Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

Однак, при виготовлені вказаної ухвали в п.3 резолютивної частини було допущено технічну описку, а саме: було невірно вказано дату судового засідання - "03" березня 2021р. об 10:00год., тоді як необхідно було вказати - "10" березня 2021р. об 10:00год.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевказаного та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що слід винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р. у справі 906/311/20 не зачіпаючи при цьому суті ухвали.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 р. у справі 906/311/20:

пункт 3 резолютивної частини ухвали необхідно читати:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Справа № 902/553/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" - не з`явився

відповідача ОСОБА_1 - не з`явився

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 18.11.2020 р., постановлене суддею Тварковським А.А. у м. Вінниці

у справі № 902/553/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка"

до ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Людмила Вікторівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники сторін не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені судом в установленому порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 204-211/.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллс-Інвест ВН" подав відзив на апеляційну скаргу.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа відзиви на апеляційну скаргу не подали.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Швейна фабрика "Браїлівчанка" подав клопотання про відкладення розгляду справи, пославшись на несприятливі погодні умови.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкласти розгляд справи в межах строку, визначеного нормами ст.273 ГПК України.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Справа №922/1669/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від позивача Малиновська О.П., довіреність №2 від 05.01.2021, наказ №34-к/тр від 19.04.2017, №14-к/тр від 01.04.2019,

від відповідача Федоров Л.В., свідоцтво ПТ №3473 від 09.06.2020, довіреність №248-504/21 від 26.01.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юнікон» (вх.№20Х/1 від 04.01.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №922/1669/20 (м. Харків, суддя Жигалкін І.П., повний текст ухвали складено 07.12.2020),

за скаргою (вх.№26122 від 09.11.2020) Приватного акціонерного товариства «Юнікон»,

на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сімонова К.К., по справі,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Юнікон», м. Дніпро,

до Державного підприємства «завод «Електроважмаш», м. Харків,

про стягнення коштів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Юнікон» задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2020 у справі №922/1669/20 скасувати.

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Юнікон» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сімонова К.К. (вх.№26122 від 09.11.2020) залишити без розгляду.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021 Справа № 917/1558/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача адвокат Літвінов Є.В.

відповідача адвокат Шмельов М.М.

розглянувши апеляційні скарги ТОВ "Інструментальний завод" (вх.№3521П/1) та ТОВ "Український промисловий проект" (вх.№207П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі № 917/1558/20 (повний текст якого складено та підписано 24.11.2020 суддею Мацко О.С. у приміщенні господарського суду Полтавської області),

за позовною заявою ТОВ "Український промисловий проект", 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414,

до ТОВ "Інструментальний завод", 39621, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд. 139,

про стягнення 139 279,70 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ТОВ "Інструментальний завод" та ТОВ "Український промисловий проект" на рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі № 917/1558/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі № 917/1558/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2021 місто Дніпро Справа № 904/7013/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/7013/20

за позовом Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про зобов`язання надавати послуги з розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2021 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 у справі №904/7013/20; розгляд скарги призначений судове засідання на 15.02.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 визначено для розгляду справи №904/7013/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/7013/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П. Подобєда І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №904/7013/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" (), Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (ІНФОРМАЦІЯ_1).