ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(907/906/17)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., розглянувши клопотання "Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" №75/06-06 від 29.01.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 1782804 грн 34 коп.
01.06.2020 на адресу Господарського суду Луганської області від Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія надійшла апеляційна скарга №548/1В від 28.05.2020 на ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 по справі № 913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
03.06.2020 матеріали справи надіслано до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 відмовлено Публічному акціонерному товариству Українська інноваційна компанія у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.
В той же час, Публічне акціонерне товариство Український інноваційний банк звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ Українська інноваційна компанія.
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ ЮС-Металл у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Український інноваційний банк та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 15.05.2020 у справі №913/266/20 залишено без змін.
19.12.2017 Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості за кредитним договором №39-25/02 від 17.09.2012 в розмірі 1782804 грн 34 коп.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.12.2017 у справі №907/906/17 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" залишено без руху.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №907/906/17 у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 15.10.2020 матеріали справи №907/906/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до відповідача Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення суми 1782804 грн 34 коп. заборгованості за кредитним договором №39-25/02 від 17.09.2012 року, передано для розгляду до Господарського суду Луганської області в межах справи №913/266/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".
Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2020 матеріали справи №913/266/20(907/906/17) передано на розгляд судді Масловському С.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.11.2020 справу №913/266/20 (907/906/17) прийнято до провадження; вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2020 о 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 09.12.2020 постановлено ухвалу про відкладення підготовочого засідання в межах строку підготовчого провадження на 11.01.2021 о 12 год 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 11.01.2021 постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 26.01.2021 об 14 год. 30 хв., яку відповідно до ч.5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 26.01.2021 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.02.2021 об 11 год. 20 хв., яку відповідно до ч.5 ст.233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
05.02.2021 на адресу Господарського суду Луганської області від відповідача Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" надійшло клопотання №75/06-06 від 29.01.2021, в якому відповідач просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/266/20(907/906/17), яке призначено на 16.02.2021 о 11 год. 20 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; доручити проведення відеоконференції Господарському суду Закарпатської області.
Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.
Згідно з ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.ч. 6, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засідання в режимі відеоконференції у приміщені суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.п. 17.6 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.
За таких обставин, клопотання Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" №75/06-06 29.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Масловський