overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" лютого 2021 р. м.Львів Справа №909/51/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуючий), Дубник О.П., Зварич О.В
за апеляційною скаргою Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2021 року (суддя Шкіндер П.А., повний текст підписано 14.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 909/51/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Пауер-Буд" до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 3 406 461,69 грн. згідно договору підряду
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 01 лютого 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту розвитку громад та територій, дорожнього, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12 січня 2021 року у справі №909/51/17; витребував матеріали справи №909/51/17 в Господарського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 04 березня 2021 року о 11:40 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Учасникам повідомити суду офіційну електронну адресу з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа № 916/256/20
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів: Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 серпня 2020 року

у справі №916/256/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОС ШІППІНГ ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД»

про стягнення 698521,17грн.

встановив:

У судовому засіданні 11.02.2021р. оголошено перерву до 24.02.2020р., 14.00год.

Представник скаржника в судове засідання не прибув.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи оголошення перерви у судовому засіданні до 24.02.2021р. та неприбуття представника відповідача у судове засідання 11.02.2021р., колегія суддів вважає за необхідне повідомити ТОВ «ВІС ЮА ЛТД» про призначення судового засідання на 24.02.2021р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІС ЮА ЛТД» про те, що у судовому засіданні 11.02.2021р. у справі №916/256/20 оголошено перерву до 24.02.2021р., 14.00год.; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити відповідачу та третім особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/25520/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 (колегією суддів у складі: Копитова О.С. - головуючий суддя, судді: Пономаренко Є.Ю., Куксов В.В.) апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року по справі № 910/25520/13 прийнято до свого провадження; розгляд апеляційної скарги Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) призначено на 10.02.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/83/21 від 09.02.2021, у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Копитової О.С. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/25520/13.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021, а також протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.02.2021, для розгляду справи № 910/25520/13 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти зазначену вище апеляційну скаргу до свого провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства Керапласт Технолоджі ГмбХ (Keraplast Technolodgy GmbH) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 910/25520/13 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

2. Призначити справу № 910/25520/13 до розгляду на 16.03.2021 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/18303/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.02.2021.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.06.2020 (повний текст складено 04.06.2020)

у справі №910/18303/19 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНДОРО"

про визнання договору поруки №4М12137И/П від 26.10.2016 року недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/18303/19 за апеляційною скаргою овариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020, розгляд якої призначено на 10.02.2021.

Відповідач та третя особа в судове засідання 10.02.2021 не з`явилися.

Водночас, судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.02.2021 з`явився представник позивача, який поклався на розсуд суду щодо розгляду справи за відсутності представників відповідача та третьої особи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представника відповідача, та третьої особи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2020 у справі №910/18303/19 на 16.03.2021 об 13 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2021 р. Справа№ 911/1152/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Іоннікової І.А.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.02.2021.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд"

на рішення Господарського суду Київської області

від 22.10.2020 (повний текст складено 02.11.2020)

у справі №911/1152/20 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Заступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2) Державного підприємства "Димерське лісове господарство"

до 1) Вишгородської районної державної адміністраці

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Лендмарк"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Іоннікова І.А., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №911/1152/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020, розгляд якої було призначено на 10.02.2021.

Позивач-1, позивач-2, відповідач-1, відповідач-3, в судове засідання 10.02.2021 не з`явилися.

Водночас, судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.02.2021 з`явився прокурор, який поклався на розсуд суду стосовно відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.02.2021 з`явився представник відповідача-2, який поклався на розсуд суду стосовно відкладення розгляду справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку позивача-1, позивача-2, відповідача-1, відповідача-3, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд" не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд" на рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2020 у справі №911/1152/20 на 03.03.2021 об 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/9768/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

при секретарі Пнюшкову В.Г.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 10.02.2021.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 21.11.2019 (повний текст рішення складено 26.11.2019)

у справі №910/9768/19 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1) Київської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-менеджмент"

про скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/9768/19 за апеляційною скаргою Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019, розгляд якої призначено на 10.02.2021.

Відповідач-2 в судове засідання 10.02.2021 не з`явився.

Водночас, судовою колегією ставиться на обговорення питання щодо відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.02.2021 з`явився представник позивача, який поклався на розсуд суду.

В судове засідання 10.02.2021 з`явився представник відповідача-1, який поклався на розсуд суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги неявку представника відповідача-2, апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2019 у справі №910/9768/19 на 16.03.2021 об 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/9327/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський деревообробний комбінат"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2020

у справі №910/9327/20 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський деревообробний комбінат"

про стягнення 121 757,52 грн

УСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів головуючий суддя Андрієнко В.В., суддів Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А. перебувала справа №910/9327/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський деревообробний комбінат".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/9327/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський деревообробний комбінат". Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Розпорядженням керівника апарату суду від 09.02.2021 № 09.1-08/552/21 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/9327/20 у зв`язку зі звільненням у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 14.01.2021 судді Калатай Н.Ф., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 у справі №910/9327/20 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський деревообробний комбінат" визначено колегію суддів: головуючий суддя Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ураховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський деревообробний комбінат" до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

10 лютого 2021 року Справа № 922/3227/20

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від14.12.2020р.
у справі №922/3227/20 (суддя Калініченко Н.В.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма Дружба м.Харків
до третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача про Харківської міської ради м.Харків Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, м.Харків визнання права користування за договором оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю торгова фірма Дружба м.Харків до Харківської міської ради м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача Свято-Покровський чоловічий монастир Харківської єпархії Української Православної Церкви, м.Харків про визнання права користування за договором оренди було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Харківська міська рада м.Харків звернулась із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020р. по справі №922/3227/20 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду Харківської міської ради м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.12.2020 року у справі № 922/3227/20 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Харківської міської ради м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 922/3227/20 до розгляду на "01" березня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай