УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3318/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (вх. №3643 від 15.02.2021) про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" (м. Львів)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська торгово-інвестиційна компанія" (с. Борщова Харківської області)
про стягнення 62478,62 грн,
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська торгово-інвестиційна компанія" (відповідач), в якій просить стягнути з ТОВ "ХАТІКО" на свою користь 62478,62 грн заборгованості по договору дистриб`юції 188/СТК-Д від 17.04.2020. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором дистриб`юції №188/СТК-Д від 17.04.2020 щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

15.02.2021 до суду надійшла заява ДП "Старокостянтинівський молочний завод" від 12.02.2021, в якій він просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку із запровадженням в Україні карантину постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", метою якої є збереження здоров`я працівників та мінімізація негативного впливу на здійснення трудових обов`язків, представник ДП "Старокостянтинівський молочний завод" не зможе з`явитись в судове засідання, призначене на 17.02.2021 о 12:00, тому вважає за доцільне просити суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Дослідивши заяву позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також суд вважає за доцільне зазначити наступне, що з норми статті 197 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, постановляння ухвали про участь сторони в судовому засіданні у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, що розглядає господарську справу. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Причини, які вказує позивач у заяві не є підставою для проведення відеоконференції.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Суд зазначає, що заява ДП "Старокостянтинівський молочний завод" про проведення засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду від 12.02.2021 надійшла до суду 15.02.2021, тоді як судове засідання призначено на 17.02.2021, що суперечить приписам ч. 2 ст. 197 ГПК України, згідно якої учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відмови ДП "Старокостянтинівський молочний завод" у задоволенні заяви від 12.02.2021 (вх. №3643 від 15.02.2021) про проведення засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ДП "Старокостянтинівський молочний завод" від 12.02.2021 (вх. №3643 від 15.02.2021) про проведення засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 15 лютого 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.