УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3582/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року (головуючий - Сулім В. В., судді: Коротун О. М., Майданевич А. Г.) і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року (суддя Андреїшина І. О.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Позняки-Жил-Буд"

до Приватного підприємства "Інвестиційна компанія "Плутос"

про стягнення 128 223,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року (повний текст складено 18 листопада 2020 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у справі № 910/3582/20, подана 07 грудня 2020 року.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі № 910/3582/20, зважаючи на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України, за якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 цього Кодексу не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в)справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову є стягнення 128 223,23 грн, що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 200,00 грн станом на 2020 рік), а тому у розумінні положень Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною.

У касаційній сказі Приватне підприємство «Інвестиційна компанія «Плутос» зазначило, що відповідно до цього Кодексу відповідач позбавлений можливості спростувати обставини, встановлені оскарженими судовими рішеннями, при розгляді справи № 910/18821/19.

Однак, станом на день прийняття цієї ухвали, провадження у справі № 910/18821/19 завершено, що свідчить про те, що наведена відповідачем підстава для відкриття провадження у малозначній справі № 910/3582/20 відпала.

Оскільки у касаційній скарзі не наведено інших підстав для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у малозначній справі № 910/3582/20, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 12, 17, 163, 232, 234, 287, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2020 року і рішення Господарського суду міста Києва від 06 серпня 2020 року у справі № 910/3582/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий