ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Одеса № 916/295/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 311/21 ПрАТ Шкірсировинний завод до ТОВ ПБФ Одеспромстрой про стягнення 379350,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Шкірсировинний завод звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ТОВ ПБФ Одеспромстрой про стягнення заборгованості у розмірі 379350,16 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди приміщення № 13 від 03.05.2017 р., а саме несплату орендної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем вказано в якості позивача ПрАТ Шкірсировинний завод, а в якості відповідача ТОВ ПБФ Одеспромстрой, що не є повним найменуванням товариств. При цьому у позові заявником не вказано коди ЄДРПОУ відповідача ТОВ ПБФ Одеспромстрой.

Крім того, судом встановлено, що позовна заява не містить деталізованого обґрунтованого розрахунку суми боргу, що заявлена до стягнення, зокрема, не вказано нарахування за кожним місяцем. Ті обставини, що у позовній заяві зазначена загальна сума заборгованості в розмірі 379350,16 грн. за весь період, не свідчать про виконання заявником положень п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на акт прийому-передачі об`єкта до договору оренди приміщення № 13 від 03 травня 2017 р., підписаного сторонами, за яким ПрАТ Шкірсировинний завод передав, а ТОВ ПБФ Одеспромстрой прийняв в платне, тимчасове користування для використання у відповідності з цілями своєї діяльності приміщення загальною площею 247 кв.м. Водночас, позивач зауважує, що 28.02.2018 р. між сторонами була укладена додаткова угода до договору оренди приміщення № 13 від 03.05.2017 р., відповідно до якої сторони дійшли згоди розірвати договір оренди приміщення № 13 від 03.05.2017 р. з моменту підписання даної додаткової угоди та склали акт прийому-передачі об`єкта, згідно якого ПрАТ Шкірсировинний завод прийняв, а ТОВ ПБФ Одеспромстрой передав приміщення загальною площею 247 кв.м. При цьому, як вказує позивач, 18.09.2020 р. ПрАТ Шкірсировинний завод звернулося на адресу ТОВ ПБФ Одеспромстрой з листом, в якому зазначило, що у ТОВ ПБФ Одеспромстрой існує перед ПрАТ Шкірсировинний завод заборгованість по орендній платі у сумі 13000,10 грн., а також звернуло увагу керівництва ТОВ ПБФ Одеспромстрой на те, що станом на 18.09.2020 р. не вжито заходів щодо звільнення приміщення загальною площею 497 кв.м, які розташовані за адресою: м. Одеса, 21-й км Старокиївської дороги, буд. 38, від майна, що належить ТОВ ПБФ Одеспромстрой.

Однак, вказаних вище доказів, а саме акту прийому-передачі об`єкта до договору оренди приміщення № 13 від 03 травня 2017 р., додаткової угоди від 28.02.2018 р. до договору оренди приміщення № 13 від 03.05.2017 р., акту прийому-передачі повернення об`єкта, листа від 18.09.2020 р., на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано, як і не додано доказів використання спірного приміщення після підписання сторонами акту повернення об`єкту з оренди. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ПрАТ Шкірсировинний завод при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ПрАТ Шкірсировинний завод до ТОВ ПБФ Одеспромстрой про стягнення 379350,16 грн. залишити без руху.

2. Встановити ПрАТ Шкірсировинний завод 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ПрАТ Шкірсировинний завод, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров