УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/17039/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж"

до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання права власності

Представники:

від позивача: Юзефович А.О. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: Дубровська І.О. - представник на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж" з вимогами до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-спецгідроенергомонтаж" права власності на квартиру № 180 в будинку 6 по бульвару Чоколівському в місті Києві.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27.10.2020 державним реєстратором, у зв`язку із ненаданням позивачем оригіналу договору купівлі-продажу квартири від 19.03.2009 № 350, прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 54799115. Позивач зазначає, що вказаний договір купівлі-продажу квартири № 180 в будинку 6 по бульвару Чоколівському в місті Києві, посвідчений 19.03.2009 та зареєстрований в реєстрі за № 350 втрачено позивачем, про що складено акт від 10.06.2020 № 17 про втрату документа. З огляду на вищенаведене, позивач, в порядку статті 392 Цивільного кодексу України, звернувся до суду за даним позовом про визнання йог права власності, у зв`язку із втратою документа, який засвідчує його право власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.11.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 судове засідання з розгляду справи № 910/17039/20 призначено на 11.02.2021.

У судове засідання 11.02.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача просить суд задовольнити клопотання, подане у судовому засіданні, про заміну неналежного відповідача, а саме заміну відповідача по справі на належного відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кунду Я.І.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись частиною 2 статті 48, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити у справі № 910/17039/20 неналежного відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним - Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кундою Ярославом Івановичем (03040, м. Київ, пр-т Голосіївський , 70 Б).

2. Запропонувати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кунді Ярославу Івановичу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

3. Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

4. Запропонувати Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кунді Ярославу Івановичу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька