ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/175/21

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовомПриватного підприємства Глобал Клін (41300, Сумська обл., Кролевецький р-н, м. Кролевець, вул. І.Франка, 90, кв.25)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Сантаун (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, кім. 11)
Про стягнення 97017,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного підприємства Глобал Клін до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантаун про стягнення 97017,00 грн, з яких 46796,28 грн основного боргу, 37908,82 грн пені, 4169,36 грн 3% річних та 8142,54 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань по оплаті отриманих від позивача послуг, надання яких засвідчено актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.12.2017 №822.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.01.2021 №911/175/21 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням доказів несплати відповідачем заявленого до стягнення боргу;

- банківських виписок з рахунку позивача та/або довідки з обслуговуючих позивача банківських установ за період з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області про обсяги коштів, що надходили від відповідача за отримані від позивача послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №822 від 29.12.2017, або ж відомостями про відсутність відповідних грошових надходжень;

- письмових уточнень до позовної заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області даної позовної заяви в сумі 2102,00 грн;

- письмового клопотання про витребування доказів, складеного відповідно до вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем подано до Господарського суду Київської області заяву про усунення недоліків від 02.02.2021. Зокрема, позивач виконав вимоги ухвали суду від 18.01.2021 №911/175/21 в частині подання: письмових уточнень до позовної заяви з зазначенням доказів несплати відповідачем заявленого до стягнення боргу; банківських виписок з рахунку позивача та/або довідки з обслуговуючих позивача банківських установ за період з моменту виникнення боргу до моменту подачі позову до Господарського суду Київської області про обсяги коштів, що надходили від відповідача за отримані від позивача послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №822 від 29.12.2017; письмових уточнень до позовної заяви щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; письмового клопотання про витребування доказів, складеного відповідно до вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, вимогу суду про подання доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду Київської області даної позовної заяви в сумі 2102,00 грн позивачем не виконано.

Так, позивачем на виконання ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2021 №911/175/21 з заявою про усунення недоліків подано платіжне доручення №1233 від 27.01.2021 про сплату судового збору в сумі 181,00 грн за реквізитами для перерахування судового збору за подання позову до Господарського суду Київської області.

При цьому, платіжне доручення №945 від 17.10.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн, яке раніше додане до позовної заяви Приватним підприємством Глобал Клін, підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн за подання позову до Господарського суду м. Києва за платіжними реквізитами Господарського суду м. Києва, а не за подання позову до Господарського суду Київської області, зазначений недолік позовної заяви було зазначено в ухвалі Господарського суду Київської області від 18.01.2021 №911/175/21.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зазначена позовна заява надіслана до Господарського суду Київської області 31.12.2020, що вбачається з відтиску штемпеля поштового відділення на конверті, в якому позов надійшов до суду.

Згідно з пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються у таких розмірах: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн.

З огляду на зазначене за подання даного позову до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2102,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжними реквізитами Господарського суду Київської області для перерахування судового збору станом на день постановлення даної ухвали є:

Отримувач коштів: ГУК у Київ,обл./Київ/22030101;

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA3010001;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Таким чином, платіжне доручення №945 від 17.10.2019 про сплату судового збору не є належним доказом, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області у встановленому розмірі.

Платіжне доручення №1233 від 27.01.2021 про сплату судового збору в сумі 181,00 грн, додане до заяви про усунення недоліків, не може слугувати доказом сплати у встановленому розмірі судового збору за подання позову до Господарського суду Київської області.

Описані обставини свідчать про невиконання позивачем п.3.6 ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2021 №911/175/21 про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 25.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване повідомлення №327).

Згідно з ухвалою про залишення позовної заяви без руху та зважаючи на дату отримання копії вказаної ухвали, позивач мав направити до суду документи на усунення недоліків позовної заяви у строк до 04.02.2021 включно.

Відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 28.11.2015 №958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, з яких Д це день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 і 3 це кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Вимог про направлення до суду пріоритетною кореспонденцією документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху чинне законодавство не містить, а тому визначаючи строк, протягом якого до суду могли надійти документи від позивача за ухвалою від 18.01.2021, суд застосовує порядок розрахунку Д+3.

Враховуючи строки поштового перебігу, документи від позивача могли надійти до суду до 08.02.2021 включно.

Згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, 12.02.2021 є обґрунтованим процесуальним строком для вирішення питання про повернення позовної заяви або прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом.

Зважаючи на викладене, оскільки документів на усунення недоліків позовної заяви, визначених п.3.6 ухвали Господарського суду Київської області від 18.01.2021 №911/175/21, до суду не подано, позовна заява повертається позивачеві згідно з ч.4, ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174 ,232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства Глобал Клін (41300, Сумська обл., Кролевецький р-н, м. Кролевець, вул. І.Франка, 90, кв.25) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантаун (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, 1/6, кім. 11) про стягнення 97017,00 грн разом з заявою про усунення недоліків від 02.02.2021 та додані до них матеріали (всього на 49 арк., у тому числі оригінали платіжних доручень №945 від 17.10.2019 від на суму 1921,00 грн та №1233 від 27.01.2021 на суму 181,00 грн про сплату судового збору, оригінали фіскальних чеків від 31.12.2020, від 02.02.2021, описів вкладення у цінні листи №559 від 31.12.2020, №769 від 02.02.2021 та накладні відділення поштового зв`язку №559 від 31.12.2020, №769 від 02.02.2021) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення.

Суддя О.О. Третьякова