ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2021 р. Справа № 918/959/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020р. у справі №918/959/20 (суддя Качур А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок"

про стягнення в сумі 478 307,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020р. у справі №918/959/20 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" про стягнення в сумі 478307,84 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 378307,84 грн заборгованості та 5674,60 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог про стягнення 20000,00 грн заборгованості відмовлено. Судові витрати в розмірі 300,00 грн. покладено на позивача. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення 80000,00 грн. заборгованості.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Льонок" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить: поновити Обслуговуючому кооперативу «ЖБК «Льонок» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі №918/959/20; змінити рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі № 918/959/20, стягнувши з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Льонок» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» 238307,84 грн. заборгованості; стягнути з позивача понесені відповідачем судові витрати у справі, які складаються із судового збору за подачу даної апеляційної скарги.

Автоматизованою системою діловодства в господарських судах для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: гол.суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Миханюк М.В.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини скарги, апелянт оскаржує рішення суду в частині стягнення 140000,00 грн. заборгованості.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3153,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р.

Крім цього, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скарга повинна містити докази відправлення копії як скарги, так і доданих до неї документів, а також перелік документів та інших доказів, що додаються до скарги.

Апелянтом не долучено до апеляційної скарги докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу, що підтверджується Актом Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021р.

З огляду на викладене, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020р. у справі №918/959/20 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Льонок" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153,00грн; подати докази надсилання копії скарги з доданими до неї документами позивачу.

Суддя - член колегії Миханюк М.В. перебувала у відпустці у період з 03.02.2021р. по 12.02.2021р. включно.

З Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що Обслуговуючий кооператив "ЖБК "Льонок" отримав ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху - 23.01.2021р.

Однак, у строк встановлений судом, скаржник не виконав вимог ухвали про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів такого суду не надав.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали не усунені недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню Обслуговуючому кооперативу "ЖБК "Льонок".

Суд враховує при цьому, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з обгрунтованим клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2020р. у справі №918/959/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.