ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2021 р. Справа № 826/11186/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. (повний текст складено 04.01.2021 р.)

у справі № 826/11186/18 (суддя - Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовом державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до Фонду державного майна України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - державне підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України № 590 від 02.05.2018 р. "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів".

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.03.2020 р. у справі № 826/11186/18 касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково; рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.12.2018 р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.2019 р. скасовано та закрито провадження у справі, з тих підстав, що розгляд цієї справи віднесено до компетенції суду господарської юрисдикції.

05.05.2020 р. Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення, за заявою позивача, про направлення справи № 826/11186/18 до господарського суду міста Києва за встановленою юрисдикцією.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. у справі № 826/11186/18 позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Фонду державного майна України № 590 від 02.05.2018 р. "Про прийняття рішення про приватизацію державного підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"; стягнуто з Фонду Державного майна України на користь державної інноваційної фінансово-кредитної установи 1 762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Поляк О.І., Дідиченко М.А.

Зі змісту пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України випливає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги, оскільки повний текст рішення скаржником отримано 15.01.2021 р., а апеляційна скарга ним подана 03.02.2021 р., тобто в межах строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи № 826/11186/18.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 258, 262, 263, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. у справі № 826/11186/18.

Призначити справу до розгляду на 10.03.2021 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 826/11186/18 за позовом державної інноваційної фінансово - кредитної установи до Фонду державного майна України про визнання протиправним та скасування наказу.

Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2020 р. у справі № 826/11186/18 до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко