ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/4387/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/4387/19 (суддя Примак С.А.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", 49126, м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл", 49126 м. Дніпро, бульвар Слави, буд. 45; ІНН 34604386

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл" (далі - боржник). Введено процедуру ропорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 02.02.2020. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.2017.

На виконання ухвали суду від 10.10.2019 в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.10.2019 оприлюднено оголошення № 63314 про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Український Рітейл".

27.01.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "Молочна компанія "Галичина" від 24.01.2020 № 24/01-01 про визнання правочину недійсним (в межах справи про банкрутство).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у задоволенні заяви ТОВ "Молочна компанія "Галичина" про визнання недійсним договору позики (надання зворотної фінансової допомоги) б/н від 25.06.2019 укладеного між ТОВ "Український Рітейл" та ТОВ "Азоврітейл" - відмовлено.

08.02.2021 від Господарського суду Дніпропетровської області на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Молочна компанія "Галичина" (вих. № 11/06-01 від 11.06.2020) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 щодо визнання правочину недійсним, в якій апелянт просить: скасувати оскаржувану ухвалу і ухвалити нове судове рішення, яким заяву ТОВ "Молочна компанія "Галичина" про визнання договору недійсним задовольнити; визнати недійсним договір позики (надання зворотної фінансової допомоги) б/н від 25.06.2019 укладений між ТОВ "Азоврітейл" та ТОВ "Український Рітейл".

08.02.2021 на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора ТОВ "Український Рітейл" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М., в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Молочна компанія "Галичина".

Заява мотивована тим, що ТОВ "Молочна компанія "Галичина" не додало до апеляційної скарги доказів, які б підтверджували відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення всім іншим учасникам/сторонам справи (кредиторам, у тому числі поточним) окрім арбітражного керуючого, ТОВ "Азоврітейл" та ТОВ "Український Рітейл".

На думку арбітражного керуючого, відсутність доданих до апеляційної скарги доказів направлення її копії з додатками іншим учасникам справи є беззаперечною підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянтові строку для усунення зазначених недоліків.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ТОВ "МК "Галичина" з доданими до неї документами, а також заперечення арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. проти відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити апеляційну скаргу без руху з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що сторони у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Натомість, апелянтом взагалі не додано до апеляційної скарги доказів направлення її копій з додатками кредиторам по справі, перелік яких наведено в реєстрі вимог кредиторів від 13.05.2020, та в ухвалі від 13.05.2020 постановленій по даній справі за результатами попереднього засідання, а також поточним кредиторам (вимоги яких заявлялися з порушенням строку).

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на зазначене вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянтові строку для усунення вищевказаних недоліків.

При цьому, колегія суддів враховує, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", розділ Х "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено п. 4 відповідно до якого, зокрема, процесуальні строки щодо апеляційного оскарження було продовжено на строк дії такого карантину.

Згідно з пунктом 2 розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX (набрав чинності 17.07.2020) процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30.03.2020, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Отже, 06.08.2020 було останнім днем коли особа могла скористатись правом звернення до господарського суду з апеляційною скаргою для продовження процесуальних строків.

Оскільки ТОВ "Молочна компанія "Галичина" звернулася засобами поштового зв`язку до апеляційного суду з апеляційною скаргою 23.06.2020, рішення не набрало законної сили, а відповідно строк апеляційного оскарження ухвали від 13.05.2020 слід вважати не пропущеним.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2020 у справі № 904/4387/19 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали необхідно усунути недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Парусніков