overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2021 р. Справа № 902/1133/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 січня 2021 р. у справі №902/1133/20, яке набрало законної сили 10 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2021 р. Справа № 902/1133/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 січня 2021 р. у справі №902/1133/20, яке набрало законної сили 10 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2021 р. Справа № 902/1014/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2021 р. у справі №902/1014/20, яке набрало законної сили 10 лютого 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 лютого 2021 р. Справа № 902/1145/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2021 р. у справі №902/1145/20, яке набрало законної сили 10 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2021 року №903/10/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Огребчук Інна Вікторівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "09"лютого 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по "10" лютого 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "10"лютого 2021 року.
Суддя Костюк С. В.
Судовий наказ видано на підставі розпорядження №01-4/12 від 08.02.2021 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, через перебування судді Господарського суду Волинської області Костюк С.В. у відпустці.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Справа № 903/3/18

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Івано-Франківської міської ради

про заміну стягувача у виконавчому документі

по справі № 903/3/18

за позовом Крихівецької сільської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

про стягнення 940797грн. 73коп.,

встановила: 08.02.2021 Івано-Франківська міська рада звернулася до господарського суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі, в якій просить замінити у виконавчому документі - наказі, виданого Господарським судом Волинської області №903/3/18-1 від 17.07.2018 року по справі №903/3/18, сторону (стягувача) Крихівецьку сільську раду на її правонаступника - Івано-Франківську міську раду, у зв`язку із припиненням Крихівецької сільської ради як юридичної особи.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Івано-Франківської міської ради про заміну стягувача у виконавчому документі по справі № 903/3/18 до розгляду.

2. Судове засідання призначити "16" лютого 2021 р. об 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. Боржнику - ПрАТ "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" та Другому відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надати суду пояснення щодо виконання наказу Господарського суду Волинської області №903/3/18-1 від 17.07.2018.

5. Визнати явку учасників справи у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.02.2021м. ДніпроСправа № 904/708/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 48 872,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Коменерго-Новомосковськ" про стягнення 48 872,99 грн. за недовраховану електроенергію.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5858/20 (904/291/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про надання повторної фінансової допомоги, штрафу, пені в загальному розмірі 587 010,47 грн

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про стягнення заборгованості за договором про надання повторної фінансової допомоги в розмірі 578 000,00 грн, 5 780,00 грн - штрафу, 3 230,47 грн - пені.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання повторної фінансової допомоги №18/09-ФП від 18.09.2017.

Ухвалою суду від 21.01.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОМЛИН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Горького" про стягнення заборгованості за договором про надання повторної фінансової допомоги в розмірі 578 000,00 грн, 5 780,00 грн - штрафу, 3 230,47 грн - пені до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2021 о 12:00 год.

В підготовче засідання, призначене на 09.02.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

08.02.2021 відповідача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення відповідачеві реалізації його права на подання відзиву на позовну заяву та відповідних доказів.

Розглянувши клопотання відповідача, з метою виконання завдань господарського судочинства та дотримання його основних засад, господарський суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 135, 216, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2021 о 09:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в засідання повноважного представника позивача і відповідача обов`язкова.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 10.02.2021

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4398/19

за заявою Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", 49051, м. Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2020 закрито процедуру розпорядження майном боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК". Припинено повноваження розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Визнано Приватне акціонерне товариство "Капітал-СК" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 06.02.2021. Ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Станом на 08.02.2021 ліквідатором не подано до господарського суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне, керуючись статтею 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.03.2021 та зобов`язати ліквідатора до 09.03.2021 надати звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Керуючись статтями 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.03.2021.

Зобов`язати ліквідатора до 09.03.2021 надати звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.

Призначити розгляд справи на 09.03.2021 на 12:10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.02.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5813/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р., яке набрало законної сили 09.02.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4416/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С", м. Полтава

до Селянського (фермерського) господарства "ДИНАСТІЯ", с. Вільне, Синельниковський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів за договором в розмірі 231 191,28 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2020 року, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "ДИНАСТІЯ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТРА-С" 50 160,00 грн. основного боргу, 2 508,00 грн. курсової різниці, 145 475,28 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, 33 048, 00 грн. штрафу, 3 467,87 грн. витрат зі сплати судового збору, 10 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

01.12.2020 року на виконання рішення суду від 03.11.2020 року видано наказ.

09.02.2021 року Позивача від Позивача надійшла до суду заява року видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року.

Згідно зі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання заперечення.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Подана Позивачем до суду заява не містить доказів надсилання (надання) вказаної заяви іншим учасникам справи.

Таким чином, вказана заява не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.170, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Позивачу заяву про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 року без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4200/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП", 49051, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, офіс 214,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2019 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Штельманчука Михайла Сергійовича.

12.12.2019 ухвалою господарського суду затверджено грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ", м.Дніпро на суму 1 970 300,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 33 396,00 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів.

04.02.2020 постановою господарського суду припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП". Припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП" Штельманчука Михайла Сергійовича. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 04.02.2021. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ТРЕЙДІНГ ГРУП" призначено арбітражного керуючого Штельманчука Михайла Сергійовича.

Станом на 09.02.2021 ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 09.03.2021 та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до дати судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 09.03.2021.

Призначити розгляд справи на 09.03.2021 на 11:30.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду до 09.03.2021 звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021р. Справа № 904/5813/20

За позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України, м. Дніпро

Про: стягнення 25 232, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Викладена в рішенні у справі № 904/5813/20 від 19.01.2021 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.21р. у справі №904/5813/20 позовні вимоги задоволені у повному обсязі; стягнуто з відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд.13; ) на користь позивача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ) в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (49600, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237): 25 232, 45 грн. - витрат , пов`язаних зі сплатою комунальних послуг та земельного податку та 2 102, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

При виготовленні тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021р. у справі №904/5813/20 у резолютивній частині рішення було допущено описку у найменуванні відповідача, а саме зазначено: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, а потрібно було вказати: Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.21р. у справі №904/5813/20, не зачіпаючи суті рішення та виклавши найменування відповідача як Квартирно-експлуатаційний відділ Міністерства оборони України.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.02.2021р.м. ДніпроСправа № 904/5152/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2021р., яке набрало законної сили 09.02.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович