overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/19500/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" про продовження процесуального строку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймбілдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн"

про стягнення 361179,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймбілдінг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" про стягнення за договором про виконання підрядних робіт від 19.02.2020 № 06/02-20 заборгованості за виконані роботи в сумі 361179,89 грн. Разом із позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 позивачу повернуто заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено, зокрема, відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

29.01.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов на 10 календарних днів, обґрунтоване тим, що між сторонами тривають переговори щодо мирного врегулювання спірних правовідносин.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд дійшов висновку продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на позов на 10 календарних днів з дня винесення даної ухвали.

Керуючись статтями 119, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Комершил Констракшн" строк для подання відзиву на 10 календарних днів з дня винесення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 11.02.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/143/21
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «11» лютого 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «11» лютого 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «12» лютого 2021 року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" лютого 2021 р. Справа № 911/324/21
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 105,10 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/324/21, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/324/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/324/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2021 р. Справа № 911/3415/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШТРУБЕ УКРАЇНА ГМБХ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРІТ-ФОРТУНА К»

про стягнення 62 000,00 грн. та зобов`язати повернути майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІРІТ-ФОРТУНА К» (08645, Київська обл., Васильківський р-н, с. Кодаки, вул. Соборна, 119-а; адреса для листування 21009, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 1), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.03.2021 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2021 р. Справа № 911/3430/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради

про стягнення 310 847,52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9), як відповідача у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/3430/20 на 17.03.2021 о 15:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2021 р. Справа № 911/3217/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер ГТВ»

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтергума 2010»

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі»

про відключення від лінії електромереж

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміорі» (09100, Київська обл., м. біла Церква, вул. Леваневського, 91), як третя особа у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.03.2021 о 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/28/21

За позовом Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Баришівкатепломережа" Баришівської селищної ради, Київська обл., смт. Баришівка

про стягнення 1 844 814 грн. 18 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Орел С.С.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 1 844 814 грн. 18 коп., з яких: 1 586 253 грн. 88 коп. борг; 122 704 грн. 43 коп. пеня; 74 441 грн. 29 коп. 3% річних; 58 861 грн. 30 коп. інфляційні втрати; 2 555 грн. 28 коп. збитки.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2021 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність бажань на подання заяв чи клопотань у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно повідомити відповідача про дату, час та місце слухання справи.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.03.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2021 р. В строк до 26.02.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив. Копію відповіді направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/117/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація "Софія Київська", Київська обл., с. Софіївська Борщагівка

про стягнення 1 878 951 грн. 76 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Трегубова А.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 111,971 тис. куб. метрів та стягнути з останнього вартість безпідставно набутого майна в сумі 939 475 грн. 88 коп.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, однак на день розгляду справи на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі лише 08.02.2021 р., просить суд продовжити строк на подачу відзив до 23.02.2021 р.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 182, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.03.2021 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Продовжити відповідачу строк на подачу відзиву на позовну заяву до 23.02.2021 р. Зобов`язати відповідача надати відзив, копію направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/160/21

За позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ганул", Київська обл.,

с. Германівка

2) ОСОБА_1 , Київська обл., с. Германівка

3) ОСОБА_2 , Київська обл., с. Германівка

про стягнення 9 074 286 грн. 27 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Хуторянець О.В.;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

відповідача 3 - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 9 074 286 грн. 27 коп., з яких: 8 000 000 грн. 00 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 1 074 191 грн. 82 коп. - заборгованість за відсотками (в тому числі 1 044 683 грн. 62 коп. - прострочених відсотків); 94 грн. 95 коп. - пеня.

Відповідачі в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 18.01.2021 р. не виконали.

В судовому засіданні представник позивача зазначив про відсутність бажань на подання заяв чи клопотань у підготовчому засіданні, щодо відкладення розгляду справи для повторного виклику відповідачів не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.03.2021 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідачів виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 18.01.2021 р. В строк до 26.02.2021 р. надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити учасникам справи, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача надати відповідь на відзиви. Копію відповіді на відзиви направити учасникам справи, докази надати суду.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3401/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж Київ» (м. Київ)

до Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль)

про стягнення 398226,46 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне спеціалізоване підприємство «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами» (07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд.52), як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.02.2021 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108). Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3023/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вагма

про стягнення 1 083 726,26грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області 15.01.2021 постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, якою відкладено судове засідання на 14:30 10.02.2021.

10.02.2021 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою в судовому засіданні оголошено перерву до 12:00 19.02.2021.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у судовому засіданні 10.02.2021, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судовому засіданні до 12:00 19.02.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вагма.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова