ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2021 р. Справа № 927/741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 (повне рішення складено та підписано 31.12.2020) (Ноувен М.П.)

у справі № 927/741/19

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Пожмашина";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН"

до Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19 (суддя Ноувен М.П.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 75/06/13-р/к від 05.07.2019, прийняте за результатами розгляду справи № 02-05/13-2016. Стягнуто з Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" 1 921,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" 1 921,00 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та 3 842,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" на користь Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2 881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення першої інстанції та 3 842,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги на рішення першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова Компанія "Пожмашина" та Товариству з обмеженою відповідальністю "МАН ТРАК ЕНД БАС ЮКРЕЙН" про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 75/06/13-р/к від 05.07.2019, прийнятого за результатами розгляду справи № 02-05/13-2016.

26.01.2021 апеляційна скарга Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 передана колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/741/19; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19 до повернення матеріалів даної справи з Господарського суду Чернігівської області.

11.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/741/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у даній справі ухвалено 21.12.2020, повне рішення складено та підписано 31.12.2020, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 20.01.2021.

Апеляційна скарга подана до суду 22.01.2021 (підтверджується відміткою на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано апелянтом 05.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу за трек-номером 14 3, яке наявне в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, а клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19 є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19 та поновити Чернігівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/741/19 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2021 о 10 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 05.03.2021.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська