ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 905/2185/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, Харківська область, місто Харків, майдан Театральний, будинок 1; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька область, місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1А; )

про стягнення 58 404 655,88 гривень,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості з орендної плати та пені за договором оренди б/н від 22.12.2010 у розмірі 58 404 655,88 гривень, з яких: 55 066 900,27 гривень - заборгованість з орендної плати, 3 337 755,61 гривень - пеня.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2185/20, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.01.2021, встановлено строк учасникам справи для подання заяв по суті справи, доказів.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 18.02.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №316. Зобов`язано відповідача надати суду для огляду оригінали доказів:

- Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008;

- Договору №1 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008;

- Договору №2 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008;

- Договору №3 про внесення змін до Договору оренди №5/2008 від 13.11.2008.

На електронну пошту суду 15.02.2021 надійшла заява представника відповідача Шамкій В.М. про проведення судового засідання призначеного на 18.02.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі «EasyCon».

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначеного клопотання з огляду на наступне.

Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 18.02.2021 об 11:30 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова