ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2385/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

Без виклику сторін.

розглянувши клопотання Державної екологічної інспекція в Одеській області про заміну відповідача-1 на правонаступника, заявлене в межах апеляційного провадження при розгляді апеляційної скарги CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.)

на рішення Господарського суду Одеської області від „21 жовтня 2020р., повний текст якого складено та підписано „26 жовтня 2020р.

у справі № 916/2385/20

за позовом CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.)

до відповідача 1: Державної екологічної інспекції в Одеській області;

до відповідача 2: Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 85 936,89 грн.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) на рішення Господарського суду Одеської області від „21 жовтня 2020р. у справі № 916/2385/20. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 клопотання CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено; поновлено CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) строк на апеляційне оскарження; зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 21.10.2020 року у справі № 916/2385/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) на рішення Господарського суду Одеської області від „21 жовтня 2020р. у справі № 916/2385/20; розгляд апеляційної скарги CAMARO S.A. (КАМАРО С.А.) ухвалено здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

20.01.2021 від відповідача-1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому сформульовано клопотання про заміну у справі Державної екологічної інспекція в Одеській області на його правонаступника Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області). До вказаного клопотання долучено: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб щодо Державної екологічної інспекції в Одеській області; витяг з Єдиного державного реєстру щодо Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області); копію наказу Державної екологічної інспекції України №502 від 22.12.2020.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.09.2020 №802 та наказу Державної екологічної інспекції України №502 від 22.12.2020, повноваження Державної екологічної інспекції в Одеській області з 23.12.2020 розпочала здійснювати Державна екологічна інспекція Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області).

Розглянувши клопотання про заміну відповідача-1 його правонаступником , суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно приписів ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, а також приймаючи до уваги приписи ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача-1, у зв`язку з чим, змінює відповідача-1 - Державну екологічну інспекцію в Одеській області його правонаступником - Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області), до якого переходять права та обов`язки, які стосуються предмету спора у даній справі.

Керуючись статтями ст.ст. 52, 234, 235

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1.Задовольнити клопотання Державної екологічної інспекції в Одеській про заміну сторони у справі.

2.Замінити відповідача-1 - Державну екологічну інспекцію в Одеській області на його правонаступника - Державну екологічну інспекцію Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) (, 65058, Одеська область, м. Одеса, пр. Шевченка, будинок 12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк, встановлений статтею 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький