overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/2276/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2020

по справі № 915/2276/19

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

про: стягнення 630 002,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2020 по справі №915/2276/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/2276/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/2276/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/2276/19 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 01.07.2020 по справі №915/2276/19 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/2276/19 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/44/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2020 (суддя Семенчук Н.О.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Максимченко Ольги Валентинівни

до відповідача: Миколаївської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради та призначено її до розгляду, однак в п. 5 резолютивної частини ухвали помилково зазначені дата і час судового засідання 24.03.2021 об 11:00 год. замість вірних 17.03.2021 о 14:00 год.

Відповідно до ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначені помилки шляхом винесення відповідної ухвали без повідомлення та участі учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в пункті 5 резолютивної частини ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 про відкриття апеляційного провадження, замість помилково зазначених дати і часу судового засідання « 24.03.2021 об 11:00 год.» виправити на вірні « 17.03.2021 о 14:00 год».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Справа № 916/844/20

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Одеської області від 12 листопада 2020 року

у справі №916/844/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазифікація Південь»

до Міністерства оборони України

про стягнення 2106781,23грн.

встановив:

Ухвалами Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2021р.:

- замінено відповідача у справі №916/844/20 Південне територіальне квартирно-експлуатаційне управління на його правонаступника Міністерство оборони України;

- відкладено розгляд справи на 24.02.2021р., 15.45год.

Згідно із ч.ч.2,3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.121 ГПК України ухвала, якою суд повідомляє про призначення судового засідання або вчинення іншої процесуальної дії повинна містити найменування та адресу суду, назву справи, зазначення процесуального статусу особи, яка повідомляється, вказівку про те, яку дію буде вчинено, дату, час і місце її вчинення, а також про те, що участь у її вчиненні для цієї особи не є обов`язковою.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи заміну ухвалою суду від 16.02.2021р. первісного відповідача на Міністерство оборони України, колегія суддів вважає за необхідне повідомити Міністерство оборони України про призначення судового засідання на 24.02.2021р. в порядку ч.2 ст.120, ч.2 ст.121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст.120, 121, 216, 234-235, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Повідомити відповідача Міністерство оборони України про призначення у справі №916/844/20 судового засідання на 24.02.2021р., 15.45год.; засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію ухвали направити Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/17669/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Ліки України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 про повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 910/17669/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зайдекс УА"

до Публічного акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Ліки України"

про стягнення заборгованості в розмірі 4 394 858,86 грн

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 від Публічного акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Ліки України" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 у справі №910/17669/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/17669/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Ліки України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 до надходження матеріалів справи №910/17669/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/17669/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства "Державна Акціонерна Компанія "Ліки України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 до надходження матеріалів справи №910/17669/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 911/2790/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2021

у справі № 911/2790/20 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсною частини договору

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 від Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 911/2790/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справу №911/2790/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 911/2790/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 911/2790/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 911/2790/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду міста Києва від 13.01.2021 у справі № 911/2790/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/907/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2021

у справі № 910/907/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром»

до Державного підприємства «Фінансування інфраструктурних проектів»

про стягнення 460919,92грн.

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром» безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/907/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справу №910/907/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Попікова О.В., Євсіков О.О.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріалі справи № 910/907/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/907/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у господарському суді міста Києва матеріали справи № 910/907/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Провідний проектний інститут «Гіпропром» на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.01.2021 у справі № 910/907/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 927/706/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Аграрного фонду та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 26.11.2020 (суддя Белов С.В.)

у справі № 927/706/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал 2008"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ "Амос" (код 34899817)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/706/20 за апеляційною скаргою Аграрного фонду на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 26.11.2020. Розгляд справи призначено на 16.02.2021.

Суддя Копитова О.С. перебуває у відпустці з 01.02.2021 по 31.03.2021, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.02.2021 № 09.1-08/606/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 для розгляду справи № 927/706/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 15.02.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 927/706/20 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 911/388/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 16.11.2020 (повна ухвала складена 01.12.2020, суддя Янюк О.С.)

у справі № 911/388/20

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Квазар комплекс" (ідентифікаційний код 30219297)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/388/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.11.2020. Розгляд справи призначено на 16.02.2021.

Суддя Копитова О.С. перебуває у відпустці з 01.02.2021 по 31.03.2021, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.02.2021 № 09.1-08/605/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 для розгляду справи № 911/388/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 15.02.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 911/388/20 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Отрюх Б.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/16397/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.11.2020 (повна ухвала складена 03.12.2020, суддя Мандриченко О.В.)

про відмову скасувати заходи забезпечення позову

у справі № 910/16397/19

за позовом 1. Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен",

2. Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром",

2. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива Хладопром",

4. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про припинення порушень прав інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 розгляд справи №910/16397/19 відкладено на 16.02.2021.

Суддя Копитова О.С. перебуває у відпустці з 01.02.2021 по 31.03.2021, у зв`язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.02.2021 № 09.1-08/604/21 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 для розгляду справи № 910/16397/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Копитової О.С., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, дана справа підлягає розгляду по суті спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 15.02.2021 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/16397/19 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Грек Б.М., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек