ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 914/1291/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Крона-МАХ від 29.12.2020 (вх. суду від 04.01.2021 №01-05/5/21)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., повний текст рішення складено та підписано 30.11.2020, м. Львів)

у справі № 914/1291/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Крона-МАХ, м.Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

про визнання недійсним та скасування п.1, п.2, п.4, п.5 Рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 02.04.2020 № 63/22-р/k,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі № 914/1291/20 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ТОВ Крона-Мах (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що він отримав копію рішення суду першої інстанції 09.12.2020.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 у справі №914/1291/20 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику десятиденний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 153,00грн.

Копію вказаної ухвали від 16.01.2021 скаржник отримав 22.01.2021.

01.02.2021 скаржник подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додав платіжне доручення №803 від 27.01.2021 на суму 3 153,00грн (вх. суду від01.02.2021 №01-04/683/21). У вказаному клопотання скаржник просить також поновити строк на усунення допущених недоліків у зв`язку з тим, що копію ухвали апеляційного суду він отримав 22.01.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 25.11.2020 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено та підписано судом 30.11.2020 та надіслано скаржнику поштовим відправленням №948.

Відповідно до даних з офіційного сайту ДП «Укрпошта» поштове відправлення № 948 вручено 09.12.2020.

Апеляційна скарга подана 29.12.2020 згідно з відміткою на поштовому конверті.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на усунення недоліків, колегія суддів зазначає, що такий строк апелянтом не пропущений, оскільки скаржник отримав копію ухвали апеляційного суду 22.01.2021, останнім днем для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, було 01.02.2021 (10-тий день) і в цей же день скаржник подав клопотання про усунення недоліків.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4 статті 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч. 5 вказаної статті).

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ТОВ Крона-МАХ строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі № 914/1291/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крона-МАХ від 29.12.2020 (вх. суду від 04.01.2021 №01-05/5/21)

3. Відповідачу - подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4. Господарського суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/1291/20.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак