ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду спрви

"11" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2536/20

За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька обл., м. Енергодар

до Товариства з обмеженою відповідальністю Діавестенд комплексні рішення, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавліська Борщагівка

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 166044,03 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діавестенд комплексні рішення, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавліська Борщагівка

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ, в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція, Запорізька обл., м. Енергодар

про стягнення 849315,26 грн. та розірвання договору

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

від позивача: Мариніч Н.В. (дов. № 2786 від 02.09.2019);

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до Товариства з обмеженою відповідальністю Діавестенд комплексні рішення про стягнення 111620,46 грн. пені, 52913,97 грн. штрафу за порушення строку поставки товару, 1509,60 грн. штрафу за поставку неякісного товару по договору та зобов`язання виконати умови договору № 613(1)19УК від 28.11.2019 р., а саме здійснити поставку товару на загальну суму 477831,24 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діавестенд комплексні рішення до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція про стягнення 825177,96 грн. заборгованості за договором № 613(1)19УК від 28.11.2019 р., 9562,04 грн. інфляційних втрат та 14575,26 грн. 3 % річних, всього 849315,26 грн. та розірвання договору № 613(1)19УК від 28.11.2019 р.

У судовому засіданні 28.01.2021 р. судом оголошено перерву до 11.02.2021 р.

11.02.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (перенесення) розгляду справи, в якому він просить суд продовжити (оголосити) перерву в судових дебатах у справі на іншу дату. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що представник відповідача, адвокат Марченко В.А. не має можливості з`явитися у судове засідання, призначене на 11.02.2021 р., у зв`язку з здійсненням захисту інтересів клієнта у кримінальному провадженні. Вказані причини неявки представника були визнані судом поважними, а клопотання задоволено.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 16.02.2021 о 12:30 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 16.02.2021 р. 12:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева