ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3163/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фруктімпекс.юей (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул Вигадівка, 2)
До Товариства з обмеженою відповідальністю Айватрейд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул Героїв Небесної Сотні, 320 офіс 5)
Про стягнення 307775,07 грн
Суддя Третьякова О.О.

Представники:

Від позивача не з`явився
Від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктімпекс.юей до Товариства з обмеженою відповідальністю Айватрейд про стягнення 307775,07 грн, з яких 279795,52 грн основного боргу та 27979,55 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки від 20.01.2020, за яким позивач, як постачальник, поставив товар, а відповідач, як покупець, прийняв товар, однак заборгував перед позивачем грошові кошти.

Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2021 №911/3163/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.02.2021, встановлено учасникам справи строки для вчинення процесуальний дій та реалізації процесуальних прав.

У підготовчому засіданні 11.02.2021 судом з`ясовано, що при зверненні до суду позивачем до матеріалів позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого він просить суд витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Київській області відомості щодо того, чи скористалося Товариство з обмеженою відповідальністю Айватрейд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 320 офіс 5, ідентифікаційний код 40315552) податковим кредитом у зв`язку із здійсненням господарських операцій з придбання у Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктімпекс.юей (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Вигадівка, 2, ідентифікаційний код 40169049) товарів:

- 29.01.2020 на загальну суму 223600,01 грн (в т.ч. ПДВ 37266,66 грн);

- 03.02.2020 на загальну суму 133159,51 грн (в т.ч. ПДВ 22193,25 грн).

Необхідність у витребуванні описаних відомостей позивачем обґрунтовується тим, що отримані відомості підтвердять факт поставки позивачем товару відповідачу.

Процесуальними підставами для заявлення свого клопотання позивач визначає положення ст.81 Господарського процесуального кодексу України та посилається на направлення до визначеного у клопотанні про витребування доказів органу адвокатського запиту, однак Головне управління Державної податкової служби у Київській області листом від 10.08.2020 відмовило у наданні запитуваних відомостей, посилаючись на п.п.17.1.9 п.17.1 ст.17 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1, 2, 4, 7, 8, 9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктами 4 та 5 ч.5 ст.13 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.13, 73, 74, 81, 91, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фруктімпекс.юей про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5-а, ідентифікаційний код 43141377) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду відомості про включення Товариством з обмеженою відповідальністю Айватрейд (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул Героїв Небесної Сотні, 320 офіс 5, ідентифікаційний код 40315552) у 2020 році до податкового обліку податкового кредиту згідно з оформленими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних Товариством з обмеженою відповідальністю Фруктімпекс.юей (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Вигадівка, 2, ідентифікаційний код 40169049) податковими накладними: №63 від 29.01.2020 на суму 223600,01 грн (в т.ч. ПДВ 37266,66 грн) та №7 від 03.02.2020 на суму 133159,51 грн (в т.ч. ПДВ 22193,25 грн).

3. Повідомити зобов`язану за цією ухвалою особу про те, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відкласти підготовче засідання на 04.03.2021 о 14:50. Засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 03150, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

6. Викликати у підготовче засідання учасників справи. У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити наслідки неявки у засідання учасника справи, відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України: Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили 11.02.2021, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Суддя О.О. Третьякова