УХВАЛА

04 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5286/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Соловйової А. Є.

від 16 червня 2020 року

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Паруснікова Ю. Б., Білецької Л. М., Верхогляд Т. А.

від 15 вересня 2020 року

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «Ювіс»,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Акціонерне товариство «ВТБ Банк»,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Приватне акціонерне товариство «Сентравіс Продакшн Юкрейн»,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_2 ,

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг»,

про визнання недійсним рішення загальних зборів

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача: не з`явилися

третьої особи-1: не з`явилися

третьої особи-2: не з`явилися

третьої особи-3: не з`явилися

третьої особи-4: не з`явилися

третьої особи-5: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 23 грудня 2020 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15 вересня 2020 року, призначив розгляд касаційної скарги на 04 лютого 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

16 січня 2021 року до Верховного Суду від позивачки надійшла заява про відмову від позову у справі № 904/5286/19, в якій позивачка просить прийняти відмову від позову у справі № 904/5286/19, визнати нечинними рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15 вересня 2020 року, закрити провадження у справі № 904/5286/19 у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Від імені позивачки заява про відмову від позову у справі № 904/5286/19 підписана та подана представником - адвокатом Співак Надією Максетівною. У заяві про відмову від позову адвокат Співак Надія Максетівна зазначила про те, що довіреність як доказ у підтвердження її повноважень знаходиться в матеріалах справи. Заява про відмову від позову подана 12 січня 2021 року, про що свідчить відбиток календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, до якого була вкладена зазначена заява.

У матеріалах справи наявна довіреність від 28 лютого 2020 року, видана на ім`я Співак Надії Максетівни та підписана ОСОБА_1, зареєстрована в реєстрі за № 79. Ця довіреність також була додана адвокатом Співак Надією Максетівною як представником позивачки до касаційної скарги в підтвердження своїх повноважень.

З цієї довіреності вбачається, що вона дійсна до 31 грудня 2020 року. Проте заява позивачки про відмову від позову у справі № 904/5286/19 була подана адвокатом Співак Надією Максетівною як представником позивачки 12 січня 2020 року, тобто після закінчення строку чинності цієї довіреності.

З огляду на викладене у разі наявності волі позивачки на відмову від позову на стадії касаційного провадження відповідно до статей 191, 307 Господарського процесуального кодексу України, їй необхідно подати відповідну заяву або уповноважити свого представника на вчинення дій, передбачених статтями 191, 307 Господарського процесуального кодексу України, зокрема на відмову від позову.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на необхідність з`ясування обставин наявності волі позивачки на відмову від позову на стадії касаційного провадження та наявності у її представника повноважень на відмову від позову та подання відповідної заяви, враховуючи нез`являння в судове засідання учасників справи та/або їх представників, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін Верховний Суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15 вересня 2020 року справі № 904/5286/19 до 18 лютого 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16 червня 2020 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15 вересня 2020 року справі № 904/5286/19 оголосити перерву до 18 лютого 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Зобов`язати адвоката Співак Надію Максетівну надати докази на підтвердження наявності у неї повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1, зокрема на звернення до суду від імені ОСОБА_1 із заявами про відмову від позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець