ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.02.2021 Справа № 905/81/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області

про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2017 рік у розмірі 406596,18 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів за 2017 рік у розмірі 406 596,18 грн.

Ухвалою господарського суду від 14.01.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/81/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 08.02.2021р.

03.02.21р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача по справі з: Костянтинівської міської ради Донецької області на: Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області. В обгрунтування клопотання позивач зазначив про допущену технічну помилку, внаслідок чого було невірно зазначено найменування відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст. 48 ГПК України).

У зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

08.02.21р. на електронну пошту господарського суду від Костянтинівської міської ради надійшов відзив на позов та клопотання про розгляд справи без його участі.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 08.02.21р. суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити неналежного відповідача - Костянтинівську міську раду Донецької області належним - Управлінням соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області у справі №905/81/21.

Зобов`язати позивача направити на адресу належного відповідача - Управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області позовну заяву з доданими до неї документами.

Відкласти підготовче засідання на 01.03.2021 року об 11:00 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 08.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова