ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"10" лютого 2021 р.Справа № 922/4296/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд", м. Львів
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", м. Харків ,
за участю :

учасники процесу не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ТОВ "Астбуд", звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт", оскільки боржник має перед кредитором заборгованість на загальну суму 11 184 327, 50 грн.

Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Кошовського С.В., згода якого на участь у справі додано до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт".

Ухвалою суду від 04.01.2021 серед іншого було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на "13" січня 2020 р.

Проте 13.01.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової О.В. на лікарняному.

Ухвалою від 18.01.2021 суд призначив підготовче засідання по справі на 27.01.2021.

В призначене судове засідання учасники процесу не з`явилися, у зв`язку з чим розгляд справи в підготовчому засіданні був відкладений на 10.01.2021.

08.02.2021 до канцелярії суду від боржника надійшов відзив на заяву, в якому боржник повідомив про визнання в повному обсязі наявної заборгованості перед ТОВ "Астбуд".

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримав подану заяву, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт".

Присутній в судовому засіданні представник боржника наявну заборгованість перед ТОВ "Астбуд" визнав та не заперечував проти відкриття провадження у справі про банкрутство. Також зазначив про наявність іншої кредиторської заборгованості, в тому числі й перед бюджетом, зазначив, що погасити заборгованість не має можливості у зв`язку із скрутним фінансовим становищем, викликаним пандемією.

В судовому засіданні 10.02.2021 було оголошено перерву до 14:00 години.

Після перерви учасники судового процесу в призначене судове засідання не з`явилися.

Розглянувши та перевіривши у порядку ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором та боржником доказів, що мають значення для розгляду судом заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та вислухавши пояснення представників кредитора та боржника, суд встановив наступне.

01.11.2019 між ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт" (Підрядник) та ТОВ "Астбуд" (Субпідрядник) укладено договір субпідряду №97-11-19.

Пунктом 4.1.1 вказаного договору передбачено, що розрахунки за виконані роботи у розмірі вартості виконаних робіт проводяться підрядником після підписання двостороннього акту прийому-передачі виконаних робіт шляхом оплати грошовими коштами на поточний рахунок субпідрядника протягом 45 днів з дати акцепту рахунка субпідрядника.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Астбуд" виконав будівельно - монтажні роботи, обумовлені договором на загальну суму 15 651 682, 50 грн., відповідні акти приймання виконаних робіт та акти надання послуг були складені та підписані сторонами 12.12.2019. Рахунки на оплату виконаних робіт, на підставі підписаних сторонами актів приймання виконаних робіт, виставлені 12.12.2019. Тобто строк виконання своїх зобов`язань у ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт" настав 27.01.2020.

Проте боржник виконав свої зобов`язання щодо сплати заборгованості за вказані роботи лише частково у розмірі 4 467 355,00 грн.

04.08.2020 ТОВ "Астбуд" направило ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт" вимогу про сплату решти заборгованості у розмірі 11 184 327, 50 грн. за договором субпідряду № 97-11-19 від 01.11.2019.

Боржник направив відповідь на вказану вимогу, в якій повідомив, що вимоги по сплаті заборгованості визнає у повній мірі, однак, зважаючи на скрутне матеріальне становище, викликане всесвітньою пандемією, у зв`язку з поширенням вірусу SARS-CoV-2 та викликаною ним хворобою COVID-19, а також понесеними матеріальними збитками, на даний час погасити наявну за договором субпідряду № 97-11-19 від 01.11.2019 заборгованість у сумі 11 184 327,50 грн. не має можливості.

30.11.2020 між ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт" та ТОВ "Астбауд" складено Акт звірки взаємних розрахунків, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств. У відповідності до вказаного Акту, станом на 30.11.2020 заборгованість ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт" перед ТОВ "Астбуд" складає 11 184 327, 50 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено господарським судом, боржник ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт" неналежно виконував умови договору, на підставі якого у нього виникла заборгованість перед ТОВ "Астбуд". Враховуючи наявність порушеного права, ТОВ "Астбуд" звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.39 Кодексу перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника складають загальну суму 2500074,66 грн, які не були задоволені боржником протягом встановленого для їх погашення строку, що не заперечується боржником.

Ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повністю дотримані вимоги ст.ст. 1, 34 Кодексу.

Відсутність спору про право в межах процедури банкрутства полягає у відсутності неоднозначності у вирішенні питань щодо сторін зобов`язання, суті (предмета) зобов`язання, підстави виникнення зобов`язання, суми зобов`язання та структури заборгованості, а також строку виконання зобов`язання тощо.

Методом встановлення таких фактів є дослідження господарським судом відзиву боржника, заслуховування пояснень представника боржника тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 39 Кодексу встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнання вимог кредитора та їх розмір, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна.

Оцінивши представлені сторонами докази, враховуючи, що між кредитором та боржником відсутній спір про право, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у загальному розмірі 11 250 347,50 грн (11 184 327, 50 грн - основний борг, 21020,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 45000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) та ввести процедуру розпорядження майном боржника до 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що до заяви кредитора ТОВ "Астбуд" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Будівельно - монтажний трест "Донбасдомнаремонт" додано згоду арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво №923 від 14.05.2013) для призначення розпорядником майна.

В судовому засіданні ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Кошовського С.В. для призначення розпорядником майна.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013), суд встановив наступне.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Кошовського С.В. не належить до жодної з категорії осіб, перелічених в ч. 3 ст. 28 Кодексу.

Так, арбітражний керуючий Кошовський С.В. здійснює діяльність арбітражного керуючого з 2007 року, постійно мешкає у місті Харкові, має договір добровільного страхування відповідальності перед третіми особами (страхування професійної діяльності арбітражного керуючого) №27106 від 16.06.2020 з ПРАТ "Промислово-страхова компанія". Надав докази сплати страхового платежу.

Дослідивши надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича.

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Кошовському С.В. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, джерелом оплати встановити кошти, авансовані кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області.

Враховуючи, що на час проведення підготовчого засідання боржник не може у повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст.ст. 233-234 ГПК України, ст.ст. 1, 11, 28, 16 36, 39, 41, 44-45 Кодексу України з процедур банкрутства,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", .

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Астбуд" в сумі 11 250 347,50 грн (11 184 327, 50 грн - основний борг, 21020,00 судовий збір за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі та 45000,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича (свідоцтво №923 від 14.05.2013), код іпн НОМЕР_1 , адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596, та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт" у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди розпоряднику майна є авансування кредитором, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажний трест "Донбасдомнаремонт", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 19.03.2021.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 02.04.2021.

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на "31" березня 2021 р. о(б) 11:00 год.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати до суду не пізніше 29.03.2021 звіт про поведену роботу.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, власнику майна, розпоряднику майна, державному реєстратору, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду за місцезнаходженням боржника, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органу державної реєстрації речових прав, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням боржника), установам банків, що обслуговують рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 12.02.2021.

Суддя Кононова О.В.