У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/20328/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34, м. Київ, 03148), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки припиненим, припинення іпотеки та обтяження,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки припиненим, припинення іпотеки та обтяження та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Як вбачається із заявлених позовних вимог позивач просить суд:

1. визнати припиненим договір іпотеки від 28.09.2012, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П. та зареєстрований у реєстрі за № 2455, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Богуслав», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс»;

2. припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеку № 5062811 на нерухоме майно (в літ. А), загальною площею 144,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61;

3. припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону № 5062233 на нерухоме майно (в літ. А), загальною площею 144,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61.

Частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарським судом міста Києва здійснено запит до Полтавської міської ради з метою з`ясування відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.01.2021 до суду від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із невідповідністю наданих відомостей судом 20.01.2021 повторно здійснено запит до Полтавської міської ради з метою з`ясування відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та заява про забезпечення позову.

Вказані клопотання та заява передані судді Демидову В.О. 02.02.2021 відповідно до реєстру передачі матеріалів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс», ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження об`єкту нерухомого майна - нерухоме майно (в літ. А), загальною площею 144,00 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 61.

15.02.2021 до суду від Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Полтавської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місяця проживання ОСОБА_2 .

Згідно вказаної відповіді за наявними обліками реєстру територіальної громади міста Полтави відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Частиною 10 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив таке.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи;7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи категорію та складність спору, предмет позову та зміст заявлених позовних вимог, склад учасників спору, суд приходить до висновку про розгляд вказаної справи в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції у даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо поданого 01.02.2021 позивачем клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до заявлених вимог клопотання позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до участі у справі № 910/20328/20 в якості співвідповідача.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що їй стало відомо про укладений 19.01.2021 між ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» договір № 19/01/21 про відступлення права вимоги та договір відступлення прав вимоги, за яким первісний кредитор ТОВ «ФК «Астер-Фінанс» відступив шляхом продажу новому кредиторові Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» права вимоги до позичальника, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів за основним договором та договорами забезпечення, серед яких, зокрема договір іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи 19.01.2021 на підставі договору № 19/01/21 про відступлення права вимоги первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» відступив шляхом продажу новому кредитору Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» належні первісному кредитору права вимоги.

Згідно повідомлення про відступлення прав вимоги від 19.01.2021 ОСОБА_1 повідомлено про відступлення права вимоги за договором іпотеки, укладеним з ОСОБА_1 , посвідченого від 28.09.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П., зареєстрований в реєстрі за № 2455.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна іпотекодержателем за договором іпотеки, посвідченого 28.09.2012 та зареєстрованого в реєстрі за № 2455 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС».

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» отримав право вимоги за спірним договором іпотеки, укладеним з ОСОБА_1 , посвідченого від 28.09.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затварницькою І.П., зареєстрований в реєстрі за № 2455.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову у справі № 910/20328/20 суд доходить висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» до участі у справі № 910/20328/20 в якості співвідповідача.

Також, позивач у позовній заяві просить суд залучити Приватне підприємство «Стітекс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємство «Стітекс» згідно договору про переведення боргу від 30.08.2017 є новим боржником за кредитним договором № 15/01-КР-25/2012 від 28.09.2012, в забезпечення якого і було укладено спірний договір іпотеки.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи предмет та характер спору у даній справі, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Приватне підприємство «Стітекс».

Керуючись ст.ст. 12, 48, 176, 181, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Астер-Фінанс» (вул. Гната Юри, буд. 9, кімната 34, м. Київ, 03148), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання договору іпотеки припиненим, припинення іпотеки та обтяження.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.03.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Клопотання позивача від 01.02.2021 про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

5. Залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» (вул. Перемоги, буд. 2, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69002, ідентифікаційний код 42628218).

6. Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

7. Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Стітекс» (вул. Льва Толстого, буд. 11/61, нежиле приміщення 69, м. Київ, 01004, ідентифікаційний код 36135129) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

8. Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

9. Запропонувати відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити направлення позивачу копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення разом з відзивом надати суду. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якого направити відповідачу в той самий строк, докази направлення надати суду разом з відповіддю на відзив.

11. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

13. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 17.02.2021.

Суддя В.О.Демидов