ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2021р. Справа № 905/1241/18

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гостєєвій А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області (), м.Маріуполь, Донецька область)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор арбітражна керуюча Левкович О.К.,

за участю представників учасників справи:

від кредиторів: не з`явились,

ліквідатор арбітражна керуюча Левкович О.К. згідно з посвідченням №575 від 19.09.2013,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.19р. відкрито провадження у справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Головного управління Державної фіскальної служби України в Донецькій області м.Маріуполь () в сумі основного боргу - 1967554,00грн. та окремо штрафні санкції 908487,46грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів; дату попереднього засідання суду встановлено на 28.08.19; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну (свідоцтво арбітражного керуючого №575 від 19.03.13р., поштова адреса: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ); встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

04.07.19р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (), м.Лиман, Донецька область за №60813.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.09.19р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.19р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 05.11.19р.) замінено кредитора у справі - Головне управління ДФС у Донецькій області () на його правонаступника Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Постановою господарського суду Донецької області від 03.12.19р. боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Волмі", м.Лиман, Донецька область визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного Левкович Олену Кононівну.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2020 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. по справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі "Про нарахування та оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого за період з 02.07.19р. по 03.12.19р. та відшкодування витрат" в сумі грошової винагороди 42268,45грн. та витрат арбітражного керуючого 2103,81грн.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/192 від 11.08.2020 у зв`язку з перебуванням судді Тарапати С.С. на лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Макарову Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.08.2020 справу №905/1241/18 прийнято до провадження судді Макарової Ю.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.09.2020 задоволено клопотання ліквідатора - арбітражної керуючої Левкович О.К. про зняття обмежень щодо розпорядження майном банкрута вих.№01-34_905/1241/18 від 31.03.2020 (з урахуванням уточнень №01-34__905/1241/18 від 28.08.2020); скасовано арешт коштів, що містяться на рахунку боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі, ) НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк».

29.12.2020 до господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Левкович О.К. разом із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника надійшло клопотання від 14.12.2020 про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації банкрута, у якому просить суд:

- затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 у розмірі 170 871,00грн;

- затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника з 03.12.2019 по 03.12.2020 у розмірі 1 858,06грн;

- стягнути грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого з кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.01.2021 призначено розгляд справи №905/1241/18 для вирішення питання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації банкрута на 04.02.2021 на 12:00год.

04.02.2021 на електронну адресу суду від представника Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк надійшли письмові пояснення, у яких, зокрема, просить суд прийняти до уваги, що оплата послуг арбітражного керуючого можлива тільки за рахунок коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, а не за рахунок кредиторів.

У судове засідання 04.02.2021 з`явився ліквідатор арбітражна керуюча Левкович О.К., яка підтримала заявлене клопотання та надала суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Представники інших учасників справи у судове засідання 04.02.2021 не з`явились, про місце та час розгляду заяви повідомлялися всіма можливими способами, зокрема, телефонограмою №107 від 15.01.2021.

Відповідно до ч.1. ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на наведене, суд розглядає клопотання ліквідатора Левкович О.К. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за наявними матеріалами, оскільки їх достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

Розглянувши у судовому засіданні 04.02.2021 клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації банкрута, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

1. Щодо нарахування грошової винагороди ліквідатора.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Постановою господарського суду Донецької області від 03.12.2019 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Волмі", м.Лиман, Донецька область, визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру по справі строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну.

Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Нормами абз.1, 5 ч.2 ст.30 зазначеного нормативно-правового акту передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

За змістом абз.5 ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

01.12.2020 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (протокол від 01.12.2020) звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 не прийнято; зазначено, що заробітна плата за вказаний період не враховує співрозмірність з витраченим часом на її виконання, тобто значно завищена.

При цьому суд відзначає, що надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

В силу ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. В свою чергу, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом (стаття 43 Конституції України).

Зазначені норми в сукупності свідчать про те, що держава гарантує та захищає законом право громадянина на своєчасне одержання винагороди за працю, у тому числі за працю арбітражного керуючого.

Ліквідатор надав до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора боржника за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 у розмірі 170 871,00грн з відповідним розрахунком. Ліквідатором нараховано грошову винагороду з розрахунку трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора, яка сформована наступним чином:

- 4173,00грн. х 3 х 1 місяць = 12 519,00грн;

- 4723,00грн. х 3 х 8 місяців = 113 352,00грн;

- 5000,00грн. х 3 х 3 місяці = 45000,00грн.

Судом перевірено вказаний розрахунок та встановлено, що ліквідатором правомірно застосовано наступні розміри мінімальної заробітної плати: з 1 січня 2019 - 4173,00грн, з 1 січня 2020 4723,00грн, з 1 вересня 2020 5000,00грн.

Як вже зазначалося вище, імперативними приписами ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства визначений гарантований розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора, який не може бути менш ніж три розміра мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Саме цей розмір нарахований і заявлений до відшкодування.

Перевіривши представлений розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого Левкович О.К. за виконання функцій ліквідатора у справі №905/1241/18, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що він є арифметично вірним, таким що не суперечить приписам законодавства, а тому звіт підлягає задоволенню на загальну суму нарахованої грошової винагороди в розмірі 170'871,00грн за період з 03.12.2019 по 03.12.2020.

2. Щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора боржника.

Зі поданого ліквідатором звіту вбачається, що загальна сума витрат арбітражного керуючого за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 складає 1 858,06грн. До складу цих витрат ліквідатором віднесено:

- поштові витрати на суму 576,90грн, що складаються з 290,00грн за ремонт та заправку картриджа, 99,00грн за конверти, 187,00грн за поштові марки;

- 694,20грн за відрядження до м. Харків у судове засідання 08.09.2020;

- 586,96грн за відрядження до м. Харків у судове засідання 15.01.2020.

01.12.2020 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі (протокол від 01.12.2020) звіт про нарахування витрат ліквідатора в розмірі 1858,06грн не прийнято; зазначено, що поштові витрати на суму 576,90грн недоцільно включати до витрат ліквідаційної процедури, тому що витрати не підтверджені відповідними документами, як пов`язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство.

Перевіривши розрахунок ліквідатора про відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 у розмірі 1 858,06грн та матеріали справи суд зазначає наступне.

З огляду на вимоги ч.ч.1, 3 ст.74 ст.73 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ст.2 ст.73 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та на засадах змагальності.

Відповідно до приписів ст.13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

На підтвердження 290,00грн витрат на ремонт та заправку картриджа суду надано акт надання послуг №503 від 13.08.2020, однак матеріалами справи не підтверджено, що дані витрати пов`язані саме з виконанням повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство, а тому в цій частині заявлені витрати ліквідатора задоволенню не підлягають.

На підтвердження понесених витрат за конверти та поштові марки суду надано фіскальні чеки від 21.07.2020 на суму 99,00грн та від 10.09.2020 на суму 187,00грн.

Під час судового засідання 04.02.2021 суду наданий для огляду та приєднання до матеріалів справи оригінал фіскального чеку №БРВ000000583 від 21.07.2020р.

Судом встановлено, що відповідно до фіскального чеку №БРВ000000583 від 21.07.2020 сплачена сума 99,00грн за 100 поштових конвертів. Водночас, матеріали справи містять відомості щодо здійснення ліквідатором в межах даної справи 15 поштових відправлень, а тому розрахунок в цій частині підлягає частковому задоволенню за власним підрахунком суду у розмірі 14,85грн.

Судом встановлено, що відповідно до фіскального чеку №ПН55 від 10.09.2020 сплачена сума 187,00грн за стандартні марки у кількості 17 штук. Матеріалами справи підтверджується відомості щодо здійснення ліквідатором в межах даної справи 15 поштових відправлень, а тому розмір витрат в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Витрати арбітражного керуючого на відрядження до м.Харків у судове засідання 08.09.2020 та відрядження до м.Харків у судове засідання 15.01.2020 підтверджуються наданими суду копіями відповідних проїзних документів, квитків автобусу та маршрутного таксі, а тому є обґрунтованими.

Враховуючи викладене, витрати арбітражного керуючого за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 підлягають частковому задоволенню у розмірі 1483,01грн. (694,20грн + 586,96грн + 14,85грн. + 187,00грн).

3. Щодо клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з кредиторів.

Частиною 5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Суд звертає увагу, що у даній справі фонд для авансування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого не створювався.

Провадження у справі про банкрутство відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019, а Кодекс України з процедур банкрутства, яким передбачено авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень до відкриття провадження у справі про банкрутство, введено в дію 21.10.2019 року.

Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора), разом з тим Закон не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.

Сума кредиторської заборгованості ТОВ "Волмі", визначена ухвалою суду від 11.09.2019, визначена наступним чином:

1) ГУ Державної фіскальної служби України в Донецькій області () м.Маріуполь в сумі основного боргу - 1967554,00грн. (вимоги ІІІ черги) та окремо штрафні санкції 908487,46грн (вимоги VІ черги) та судові витрати у розмірі 17620,00грн.

2) АТ Комерційний банк Приватбанк (), м.Київ в сумі основного боргу 131226,58грн. (вимоги IV черги) та окремо пеня в сумі 3073,65грн. (вимоги VI черги) та судові витрати у розмірі 3842,00грн.

Ліквідатором здійснено розрахунок, згідно якого вимоги ГУ Державної фіскальної служби України в Донецькій області від загальної суми визнаних судом вимог складають 95,44%; АТ Комерційний банк Приватбанк - 4,56%.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.07.2019 встановлено оплату послуг розпоряднику майна - арбітражному керуючому Левкович Олені Кононівні в розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2020 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Левкович О.К. по справі №905/1241/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі "Про нарахування та оплату послуг розпорядника майна арбітражного керуючого за період з 02.07.19р. по 03.12.19р. та відшкодування витрат" в сумі грошової винагороди 42268,45грн. та витрат арбітражного керуючого 2103,81грн.

Ліквідатором до наданого розрахунку включені до стягнення з ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Донецькій області 42268,45грн грошової винагороди та 2103,81грн витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/1241/18, затверджені ухвалою господарського суду Донецької області від 15.01.2020.

Суд, перевіривши розрахунок заявлених до стягнення сум, встановив, що, з урахуванням часткового задоволення звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого, оплата грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого у справі №905/1241/18 має здійснюватися кредиторами в наступних розмірах:

- за рахунок кредитора, Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, належить виплатити на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 7859,34грн (4,56%) за виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/1241/18 про банкрутство ТОВ Волмі;

- за рахунок кредитора, Головного управління ДПС у Донецькій області, належить виплатити на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 164 494,67грн (95,44%) за виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/1241/18 про банкрутство ТОВ Волмі; 42268,45грн на відшкодування витрат в якості грошової винагороди, 2103,81грн витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна арбітражного керуючого у справі №905/1241/18 про банкрутство ТОВ Волмі.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.73, 86, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Левкович О.К. від 14.12.2020 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Волмі () арбітражного керуючого Левкович О.К. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури ліквідації банкрута у справі №905/1241/18 на загальну суму нарахованої грошової винагороди в розмірі 170'871,00грн. за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 та на суму витрат арбітражного керуючого за період з 03.12.2019 по 03.12.2020 в розмірі 1483,01грн.

Стягнути з Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 7859,34грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/1241/18 про банкрутство ТОВ Волмі.

Стягнути з Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, м.Маріуполь, Донецька обл. вул. Італійська, 59, ідентифікаційний код 43142826 ) на користь арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни ( АДРЕСА_2 , ідент. код НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат в сумі 164 494,67грн за виконання обов`язків ліквідатора у справі №905/1241/18 про банкрутство ТОВ Волмі; 42268,45грн на відшкодування витрат в якості грошової винагороди, 2103,81грн витрат арбітражного керуючого за виконання обов`язків розпорядника майна арбітражного керуючого у справі №905/1241/18 про банкрутство ТОВ Волмі.

Видати накази після набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 04.02.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2021.

Суддя Ю.В. Макарова