overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/756/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес", с.Дейманівка Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка", м.Дніпро

про стягнення грошових коштів в сумі 344 055,96 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський Делікатес" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Спілка" і просить суд стягнути 340 200,00 грн. - основного боргу, 3855,96 грн. - компенсації за порушення фінансових зобов`язань та судовий збір.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно вимог ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, Позивачем до позовної заяви не надано докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення, що також підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області №111/2021 від 08.02.2021.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- докази направлення Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 904/6042/20

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та призначено та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Зибіна Антона Олександровича, свідоцтво №71 від 08.02.2013 (49044, м. Дніпро, а/с 2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Зибіну А.О. та господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членом її сім`ї: чоловіком - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

08.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь №0.184-451/0/15-20-Вих від 23.12.2020 Державної прикордонної служби України, в якій останній повідомив, що не може надати інформацію щодо перетинання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державного кордону України протягом трьох років, оскільки не зазначено обов`язкового реквізиту "громадянство" вказаних осіб, що унеможливлює проведення їх однозначної ідентифікації.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України.

На підставі вищевикладеного, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зобов`язання Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Зибіну А.О. та господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України) та членом її сім`ї: чоловіком - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України) державного кордону за останні три роки.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією Зибіну А.О. та господарському суду Дніпропетровської області інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянка України) та членом її сім`ї: чоловіком - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , громадянин України) державного кордону за останні три роки.

Ухвала набирає законної сили з 09.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/95/21

За позовом Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Юністрой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про розірвання договору оренди та зобов`язати повернути майно

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Юністрой", в якому просить:

- розірвати договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №33/3 від 25.10.2018, укладений між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради та Приватним підприємством "Юністрой";

- зобов`язати Приватне підприємство "Юністрой" повернути нежитлове приміщення, вбудоване у 2 поверх окремо розташованої нежилої будівлі, загальною площею 38,1 м2, що розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 56 за актом приймання-передачі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач допустив істотне порушення умов договору, а саме не сплатив орендну плату, що є підставою для розірвання договору оренди.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позов та письмових пояснень до суду не подали.

З огляду на обставини справи, з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 24.02.2021 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №2-306 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам та третій особі:

- виконати вимоги попередніх ухвал.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 09.02.2021.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5486/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021, яке набрало законної сили 09.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1180/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.10.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.01.2021, які набрали законної сили 27.01.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.01.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/437/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2020, яке набрало законної сили 02.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.02.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5602/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021, яке набрало законної сили 09.02.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроспецмаш", Дніпропетровська область, Широківський район, смт. Широке на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКЕТ", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг заборгованість в розмірі 61 841 (шістдесят одна тисяча вісімсот сорок одна) гривня 52 копійки за договором № 18-п від 27.10.2017 про переведення боргу та судовий збір у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2682/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020, яке набрало законної сили 21.01.2021.
Боржник: Кулакова Вікторія Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.01.2024.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

09.02.2021 Справа № 904/6728/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка - Агро - Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18,

про визнання грошових вимог на суму 8 332 580, 01 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 02.03.2021 на 11:00 год.

12.01.2021 на Веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №65726 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

08.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №03/02-6728 від 03.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка - Агро - Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область про визнання грошових вимог до боржника на суму 8 332 580, 01 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машівка - Агро - Альянс", смт. Машівка, Машівський район, Полтавська область про грошові вимоги на суму 8 332 580, 01 грн.

та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, у справі про банкрутство №904/6728/20, яку розглянути у попередньому засіданні на 02.03.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 09.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.02.2021 Справа № 904/6039/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Павлоград

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Недвижимость - Сервис", м. Павлоград

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел-Сервіс-Схід", м. Павлоград

Відповідача-3 Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни, м. Дніпро

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування реєстраційного запису

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Недвижимость - Сервис" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел-Сервіс-Схід" (далі - Відповідач-2), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Вдовіної Ліани Леонідівни (далі - Відповідач-3) про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання протиправним дій реєстратора та скасування реєстраційного запису.

Заявлені вимоги обґрунтовані перевищенням повноважень представником ТОВ "Недвижимость - Сервис", учасником якого є позивач, при укладенні спірного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Брукланд" від 04.08.2020.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Від відповідача-1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибути в засідання через складні погодні умови.

З огляду на сплив строку відведеного процесуальним законом для підготовчого провадження у суду відсутня можливість для задоволення клопотання відповідача-1.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 23.02.2021 о 10:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5973/20

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (м. Дніпро)

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ)

про зобов`язання визнати кредиторські вимоги у сумі 26388,13грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Сторони і третя особа не забезпечили явку представників у судове засідання.

Сторони не надали витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.02.2021 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2489/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021, яке набрало законної сили 09.02.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.02.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

09.02.2021 Справа № 904/6736/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ - АГРО", с. Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22,

про визнання грошових вимог на суму 14 751 149, 65 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 01.03.2021 на 11:00 год.

12.01.2021 на Веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №65730 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

08.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №03/02-6736 від 03.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ - АГРО", с.Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область про визнання грошових вимог до боржника на суму 14 751 149, 65 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАТСЬКЕ - АГРО", с.Новокостянтинівка, Братський район, Миколаївська область про грошові вимоги на суму 14 751 149, 65 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АЛЬЯНС", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, 22, у справі про банкрутство №904/6736/20, яку розглянути у попередньому засіданні на 01.03.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 09.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша