УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/1876/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс"

про стягнення 715.452,02 грн

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-Автосервіс" про стягнення 715.452,02 грн, з яких 694.160,24 грн основного боргу, 6.076,68 грн пені та 15.215,10 грн - 30% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № 14879АШ від 03.01.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не подано обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Слід відзначити, що позивач в позовній заяві вказує на те, що ним поставлено відповідачу товар на загальну суму 1.003.647.00 грн, який частково сплачений відповідачем в розмірі 309.486,76 грн, що підтверджується банківськими довідками (доданими до позовної заяви), а тому борг становить 694.160,24 грн. Проте додані до позовної заяви банківські довідки свідчать, що відповідачем за поставлений товар сплачено 309.846,76 грн (згідно рахунку № 13642 від 13.05.2020).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються;

- у разі подачі позивачем заяви про зміну позовних вимог, надати докази надіслання цієї заяви відповідачу.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 11.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова