ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ (РНОКПП НОМЕР_1 ) - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

Представники учасників у справі не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2653/17 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство ТОВ фірма «Добробут».

Постановою Господарського суду Київської області від 31.07.2018 визнано банкрутом ТОВ фірма «Добробут» та відкрито його ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 07.07.2020 ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашука М.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відсторонено арбітражного керуючого Лукашука М.В. від виконання повноважень ліквідатора; призначено на 26.01.2021 судове засідання для розгляду питання про призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут».

14.01.2021 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_1 від 12.01.2021 б/№ (вх. № 761/21), в якому кредитор зокрема просить суд призначити нового ліквідатора у справі на власний розсуд з числа арбітражних керуючих.

На запит суду від 18.01.2021 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2653/17 визначено арбітражного керуючого Коротку А.В. (свідоцтво № 1016 від 01.08.2013).

Ухвалою суду від 19.01.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Коротку А.В. до 25.01.2021 визначитись щодо участі у даній справі про банкрутство.

25.01.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Короткої А.В. від 25.01.2021 № 02-01/15 (вх. № 1723/21) про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд питання щодо призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» відкладено на 02.02.2021.

На повторний запит суду від 26.01.2021 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у справі № 911/2653/17 визначено арбітражного керуючого Чорнія М.В. (свідоцтво № 509 від 15.03.2013).

Ухвалою суду від 27.01.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. до 01.02.2021 визначитись щодо участі у даній справі про банкрутство.

01.02.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія М.В. від 29.01.2021 № 02-01/4423 (вх. № 2234/21) про відмову від участі у даній справі про банкрутство.

Крім цього, 01.02.2021 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Демчана О.І. від 01.02.2021 № 211 (вх. № 2314/21) про участь у даній справі про банкрутство.

02.02.2021 в судове засідання учасники у справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне.

Предметом даного судового засідання у справі № 911/2653/17 є призначення нового ліквідатора ТОВ фірма «Добробут» у зв`язку з відстороненням попереднього ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. на підставі ухвали суду від 28.12.2020.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання від комітету кредиторів не надходило клопотання щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

В той же час, як вказано вище, до суду від кредитора ОСОБА_1., який має більшість голосів на комітеті кредиторів, надійшло клопотання про призначення ліквідатора судом на власний розсуд з числа арбітражних керуючих.

Судом встановлено, що запити від 18.01.2021 та від 26.01.2021 до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, виявились безрезультатними, визначені автоматизованою системою арбітражні керуючі (Коротка А.В. та Чорній М.В.) відмовились від участі у даній справі.

Правовий аналіз ст. 1, 60 КУзПБ свідчить про те, що призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство відноситься до виключної компетенції господарського суду, який здійснює відповідне судове провадження.

При цьому, у разі якщо кредитори не скористались наданими ст. 28 КУзПБ правами щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором, вказані обставини не перешкоджають суду призначити ліквідатора у справі про банкрутство за власною ініціативою відповідно до ч. 2 ст. 28 КУзПБ.

Вимоги до арбітражного керуючого зазначені в ст. 11 КУзПБ, зокрема частиною 2 вказаної статті визначено, що не може бути арбітражним керуючим особа: 1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною; 2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість; 3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я; 4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Згідно ч. 3 ст. 28 КУзПБ, розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що станом на дату судового засідання до суду надійшла тільки заява арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у даній справі про банкрутство.

Так, арбітражний керуючий Демчан О.І. в заяві просить суд призначити його ліквідатором у справі № 911/2653/17; зазначає, що діяльність здійснює у офісі, що знаходиться у м. Вишневому; заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого та судимості за вчинення корисливих злочинів не має; не є заінтересованою особою у даній справі; управління Боржником раніше не здійснював; до категорії осіб, визначених у частині 2 статті 11 КУзПБ, не належить; надає інформацію про досвід виконання повноважень арбітражного керуючого, відомості про погашені вимоги кредиторів, повернуті активи боржників за результатом виконання повноважень; повідомляє про те, що відповідальність арбітражного керуючого застрахована; у штаті наявний помічник, з яким укладено трудову угоду; зазначає, що наявний рівень завантаженості дозволяє належним чином виконувати повноваження ліквідатора ТОВ фірма «Добробут».

До заяви додано: інформаційну довідку про повернуті активи боржників; інформацію про кандидатуру арбітражного керуючого; копії свідоцтва Міністерства юстиції України № 1732 від 11.11.2015, диплому про освіту, посвідчення арбітражного керуючого, довідки про відсутність судимості, свідоцтв та сертифікатів про підвищення кваліфікації, договору страхування, посвідчення водія та технічного паспорту, витяг з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, трудової угоди з помічником, свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката.

За наслідком розгляду вказаної заяви судом встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого Демчана О.І. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ фірма «Добробут» арбітражного керуючого Демчана О.І.

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 28, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; ) арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 88, а/с 210; РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. Протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали арбітражному керуючому Лукашуку М.В. передати ліквідатору ТОВ фірма «Добробут» - арбітражному керуючому Демчану О.І. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Боржника, документацію, пов`язану з провадженням у даній справі та процедурою ліквідації Банкрута, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

3. Ухвалу надіслати державному реєстратору.

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 10.02.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний