ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" лютого 2021 р. Справа№ 910/16326/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

при секретарі судового засідання : Кубей В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.;

від відповідача: не прибув,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року

у справі №910/16326/20 (суддя Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1 м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі №910/16326/20 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення та дій, заборону вчинення дій.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі №910/16326/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року,справу №910/16326/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

24.11.2020 року суддями Північного апеляційного господарського суду Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю., Куксов В.В. було заявлено самовідвід по справі № 910/16326/20, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 910/16326/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року заяву про самовідвід суддів Яковлєва М.Л., Шаптали Є.Ю., Куксова В.В. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі №910/16326/20- задоволено. Матеріали справи № 910/16326/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16326/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, було сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/16326/20 нову колегію суддів у складі: головуючого судді: Суліма В.В., суддів: Коротун О.М. Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 року прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі №910/16326/20 у складі: головуючого судді - Сулім В.В., суддів: Майданевич А.Г., Коротун О.М. до свого провадження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі №910/16326/20 та призначено справу до розгляду на 22.12.2020 року.

Північний апеляційний господарський суд відклав розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі №910/16326/20 на 02.02.2021 року своєю ухвалою від 22.12.2020 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведеною нормою обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення іншої справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати:1) чим обумовлюється неможливість розгляду справи; 2) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом.

У разі застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України за вимогами ст. 234 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановленні ухвали Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.03.2020 року у справі №925/1247/19.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга зокрема, мотивована тим, що ухвалою від 02.11.2020 року позовну заяву було повернуто без розгляду з підстав того, що ухвалою суду від 20.10.2020 року (справа №910/15494/20) скаржнику було відмовлено у відкритті провадження за указаною позовною заявою та роз`яснено позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції місцевого загального суду за правилами цивільного судочинства.

При цьому, як вбачається з діловодства спеціалізованого суду ухвала Господарського суду міста Києва від 20.10.2020 року у справі №910/15494/20 залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Буравльова С.І., суддів: Андрієнка В.В., Калатай Н.Ф., яка зараз переглядається Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити дане апеляційне провадження, оскільки ухвалення постанови за результатами касаційного перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року у даній справі має безпосереднє значення для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами. Тобто розгляд апеляційної скарги в даному провадженні об`єктивно неможливий до вирішення питання у іншому провадженні (щодо вирішення питання розгляду справи за правилами цивільного або господарського судочинства), що є безумовною підставою для зупинення провадження у даній справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання рішенням законної сили у вказаному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, 229, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі № 910/16326/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 року у справі №910/16326/20 зупинити до набрання законної сили рішення з перегляду в касаційному порядку касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року у справі №910/15494/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун