УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1878/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСТА"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Малярчук І. А.

від 25.11.2019 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л. В., Аленін О. Ю., Діброва Г. І.

від 24.06.2020

за позовом Комунального підприємства "АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСТА"

про стягнення 371 817,44 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСТА"

до Комунального підприємства "АВАНГАРДКОМУНСЕРВІС"

про стягнення 1 928 079,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАНСТА" повторно звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 916/1878/17.

Ухвалою від 28.12.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНСТА" на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 916/1878/17 на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення недоліків, шляхом:

- зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу;

- подання Суду документу про сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 916/1878/17 в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 67 496,90 грн, таким чином, щоб у загальному розмірі разом із вже сплаченими 1 500,00 грн, загальна сума складала 68 996,90 грн;

- наведення інших підстав та обґрунтування для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Скаржнику також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2 статті 292, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену копію ухвали від 28.12.2020 вручено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАНСТА" 05.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 339.

Однак вимоги ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 916/1878/17.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАНСТА" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАНСТА" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.06.2020 у справі № 916/1878/17.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 93 аркушах (в тому числі квитанцію № 36 від 26.11.2020 про сплату 1 500,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець