ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа №907/553/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" б/н від 29.12.2020 (вх.№01-05/428/21 від 28.01.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 (повний текст ухвали складено 18.12.2020, суддя О.Ф. Ремецькі),

постановлену за результатами розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 189.861.243,82грн.

у справі №907/553/16

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця Минда Василя Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" у визнанні кредитором та відмовлено у задоволенні клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Закарпатської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16, відкрити апеляційне провадження, призначити почеркознавчу експертизу, скасувати оскаржену ухвалу та ухвалити нове рішення, яким визнати ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" кредитором у справі про банкрутство ФОП Минди В.Ю. із загальною сумою вимог 189 61 243,82 грн, включити вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до реєстру вимог кредиторів ФОП Минди В.Ю.

Відповідно до супровідного листа №01-16/20/21 від 26.01.2021 апеляційна скарга разом з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16 надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду 28.01.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28.01.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, та встановлено апелянту строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених недоліків, а саме для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), надання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам справи (кредиторам) листом з описом вкладення, надання суду оригіналів доказів сплати судового збору.

Вказану ухвалу скаржник отримав 08.02.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №858.

11.02.2021 від ПАТ «Промінвестбанк» на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано апеляційну скаргу від 29.12.2020, приведену у відповідність до вимог п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, докази направлення апеляційної скарги з доданими документами на адресу ОСОБА_1 , ГУ ДПС у Закарпатській області, ТзОВ «Колубай і Ко», ОСОБА_2 , ПП «Інтеграл Інвестиції», оригінал платіжного доручення № від 28.12.2020 про сплату судового збору.

Таким чином скаржник у встановлений судом строк усунув недоліки апеляційної скарги, допущені при її поданні, із врахуванням усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку оскарження судового рішення, обгрунтоване тим, що повний текст ухвали від 03.12.2020 було надіслано на електронну адресу представника ПАТ «Промінвестбанк» 21.12.2020, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки скаржник отримав копію оскарженої ухвали 21.12.2020, останнім днем строку, передбаченого в ч.2 ст.256 ГПК України є 31.12.2020. Апеляційну скаргу подано через суд першої інстанції 30.12.2020, про що свідчить відмітка Господарського суду Закарпастської області про одержання за вх№.023.1-03/6888/20, проставлена на документі. Таким чином, апеляційну скаргу подано в межах строку, передбаченого ч.2 ст.256 ГПК України, причини пропуску строку є поважними, а клопотання про його поновлення підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційно промислово-інвестиційний банк" б/н від 29.12.2020 (вх.№01-05/428/21 від 28.01.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2020 у справі №907/553/16, постановленої за результатами розгляду заяви ПАТа "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 189.861.243,82 грн.

4. Учасникам справи - надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 12.03.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Учасникам справи - надати суду міркування чи заперечення щодо клопотання апелянта про призначення судової почеркознавчої експертизи до 12.03.2021.

6. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 17.03.2021 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Учасникам апеляційного провадження - повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.