УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/428/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"

до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва"

про стягнення 1032448,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" про стягнення 1032448,50 грн., з яких: 990663,84 грн. основної заборгованості, 23124,53 грн. пені, 12879,00 грн. інфляційних втрат та 5781,13 грн. трьох процентів річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушив строк виконання грошового зобов`язання згідно договору про надання послуг від 25.05.2020 № СГ-25/05/2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

20.01.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02.02.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшло клопотання про об`єднання справи № 910/428/21 зі справою № 910/416/21, що перебуває в провадженні судді Стасюка С.В.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/416/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" про об`єднання справ, об`єднано в одне провадження справи № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 та присвоєно об`єднаній справі № 910/416/21.

Згідно з нормами статті 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд, з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Ураховуючи викладене вище, з огляду на винесення ухвали Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/416/21 про об`єднання справ в одне провадження, суд вважає за необхідне передати справу № 910/428/21 судді Стасюку С.В. для подальшого розгляду справи в об`єднаному провадженні в межах справи № 910/416/21.

Керуючись статтями 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати судді Стасюку С.В. матеріали справи № 910/428/21 для подальшого розгляду справи в об`єднаному провадженні в межах справи № 910/416/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 15.02.2021 року.

Суддя К.В. Полякова