ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/8970/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

розглянувши лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про залишення ухвали без виконання

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2019

у справі №910/8970/19(суддя Стасюк С.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомирський меблевий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером"

про стягнення 79500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/8970/19 призначено комплексну судову почеркознавчу та судову технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Справу №910/8970/19 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

23.07.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.07.2020 №6550/6551/20-32/6552/20-33 разом із матеріалами справи №910/8970/19 в 1-му томі на 243 арк. В листі постало питання про необхідність відміни першого питання викладеного в ухвалі від 12.02.2020, через його не відповідність Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки матеріалів та призначення судових експертиз: затвердженим Наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.1998 №53/5. Крім цього, на думку експертів, питання перше та друге є майже ідентичними, відповідь на друге питання є відповіддю на перше питання. Водночас, документи, надані як порівняльний матеріал, при вирішенні першого питання набудуть статусу досліджуваних документів, що унеможливить в подальшому їх використання в межах однієї експертизи як зразків для вирішення другого питання. Також, експертам необхідно надати письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2020 поновлено апеляційне провадження у справі № 910/8970/19. Розгляд справи призначено на 12.08.2020 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 розглянуто лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 20.07.2020 №6550/6551/20-32/6552/20-33, виключено з переліку питань, які були поставлені на дослідження експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у даній справі перше питання, а саме: «Чи являються ідентичними між собою підпис Бірюченка Миколи Володимировича в лівому верхньому куті акту №ОУ-0000095 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 28.06.2019 з підписами Бірюченка Миколи Володимировича, які містяться в документах наданих в якості експериментальних та вільних зразків?»; надано письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання при проведенні судово-технічної експертизи документів призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2020 у справі №910/8970/19; зупинено провадження у справі №910/8970/19 до закінчення проведення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз та отримання висновку судових експертів. Матеріали справи №910/8970/19 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

10.11.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.11.2020 №6550/6551/20-32/6562/20-33 разом із матеріалами справи №910/8970/19 в 1-му томі на 243 арк. та акт №ОУ-0000095 від 09.11.2020 здачі-прийняття робіт (надання послуг). Також, в листі зазначено про відсутність оплати за проведення експертизи згідно виставленого рахунку №717 від 05.03.2020.

Листом Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2020 №910/8970/19/09.1-18/995/20 повідомлено Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про виставлення рахунка на оплату експертизи на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Бером", шляхом направлення рахунка на адресу Північного апеляційного господарського суду, оскільки Приватне акціонерне товариство "Житомирський меблевий комбінат" не здійснило оплату.

01.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 25.11.2020 №6550/6562/20-32/6562/20-33 разом із рахунком №717 від 09.11.2020 на ім`я ТОВ «Бером».

16.12.2020 Північний апеляційний господарський суд направив на адресу ТОВ «Бером» (01042, м. Київ, вул.. Чигоріна, 12, офіс 5) лист з рахунком №717 від 09.11.2020, який був отримано представниками ТОВ «Бером» 22.12.2020 (штрих кодовий ідентифікатор 632).

08.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.02.2021 №6550/6551/20-32/6552/20-33 про залишення ухвали без виконання у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи.

Оскільки станом на 15.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи № 910/8970/19 та лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 04.02.2021 №6550/6551/20-32/6552/20-33 про залишення ухвали без виконання у зв`язку із відсутністю оплати за проведення експертизи, провадження у справі має бути поновлено та справу призначено до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/8970/19.

2 Розгляд справи призначити на 09.03.2021 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 6).

3. Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

4. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

5. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

6. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова