ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 927/184/13-г(927/1006/19)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 927/184/13-г (927/1006/19)

у провадженні за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 (повний текст рішення складено 21.12.2020)

у справі № 927/184/13-г (927/1006/19) (суддя Белов С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

про стягнення 338 141, 32 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В., передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/184/13-г (927/1006/19), що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у складі зазначеної колегії суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

15.02.2021 колегією суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В., подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 927/184/13-г (927/1006/19) у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу колегія суддів зазначила, що обставинами, які виключають можливість їх участі при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/184/13-г (927/1006/19) є порушення порядку визначення суддів для розгляду справи, оскільки спір у цій справі пов`язаний з процедурою банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ".

Так, при вивченні матеріалів справи колегією встановлено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.02.2013 порушено провадження у справі № 927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 16.12.2019 прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/1006/19, постановлено об`єднати справу № 927/1006/19 зі справою №927/184/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", присвоївши справі № 927/1006/19 номер 927/184/13-г.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частина друга статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає підсудність спорів одному господарському суду, який акумулює усі майнові вимоги за участю боржника.

Разом з цим, частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 (з останніми змінами від 16.11.2020) затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду справи про банкрутство та справи у спорах, пов`язаних з банкрутством, належать до спеціалізації суддів третьої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Як зазначалось вище, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НІЖИНТЕПЛОМЕРЕЖІ" на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2020 у справі № 927/184/13-г (927/1006/19) згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 передано на розгляд колегії суддів у складі: Ходаківська І.П. - головуючий суддя, судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В. які входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ про банкрутство та справ у спорах, пов`язаних з банкрутством.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Водночас, при здійсненні повторного автоматизованого розподілу справи № 927/184/13-г (927/1006/19) неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

За приписами частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. заявила самовідвід від участі у розгляді справи №927/184/13-г (927/1006/19).

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід у справі № 927/184/13-г (927/1006/19) задовольнити.

Матеріали справи № 927/184/13-г (927/1006/19) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко