ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4262/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б. Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року (повний текст складено 27.07.2020, суддя Суховаров А.В.) у справі № 904/4262/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско", сільрада Любимівська Дніпропетровська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Рогальова, буд.21-А, ідентифікаційний код юридичної особи 35202094)

про визнання грошових вимог на суму 54 544 743, 81грн. та судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про приєднання до апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17 (стосовно визнання грошових вимог ТОВ «Проско») залишено без розгляду.

До Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору, сплаченого ним за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2020 року у справі № 904/4262/17 згідно платіжного доручення № 2101 від 21.01.2021 року. .

Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» () з Державного бюджету України - 5763,00 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2101 від 21.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд