Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/92/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до 1. ОСОБА_2

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРОЛ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРОЛ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем та відповідачем 1 було укладено фіктивний договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "НІРОЛ" від 28.02.2019р., який укладався з метою забезпечення зобов`язань за договором позики, який мав укладатися в майбутньому.

Оскільки відповідачем у справі вказано фізичну особу - ОСОБА_2 , ухвалою від 28.01.2021р. суд, відповідно до приписів ч. ч. 6, 7 ст.176 ГПК України, звернувся до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради для з`ясування місця проживання/перебування фізичної особи ОСОБА_2 .

08.02.2021р. від Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради надійшов до суду лист №10-09/93 від 02.02.2021р. з інформацією про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 .

Згідно вказаного листа громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з поштової накладної, опису вкладення та фіскального чеку поштове відправлення за номером 810 (копії позовних матеріалів) направлені на ім`я ОСОБА_2 однак адреса вказана: АДРЕСА_1 .

Перевіривши статус поштового відправлення за номером 810 судом встановлено, що воно було повернене відправнику 10.02.2021р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, позивачем направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на невірну адресу ОСОБА_2 , що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Тобто, в порушення вимог ч.1 ст.172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу 1 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладені обставини, позовну заяву ОСОБА_1 суд залишає без руху.

Позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу 1 - ОСОБА_2 на адресу АДРЕСА_1 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрук.

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повідомл.)