ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/864/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року, м. Одеса, суддя Шаратов Ю.А., повний текст рішення складено та підписано 18.12.2020 року

у справі № 916/864/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", с. Каїри Лиманського району Одеської області, ОСОБА_1 , смт. Комінтернівське Лиманського району Одеської області

про солідарне стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування від 03.04.2014 року у розмірі 546 903,41 грн., з якої 497 290,06 грн. - заборгованість за кредитом, 26 125,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 18501,85 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 4 986,45 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,-

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року у справі № 916/864/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року у справі № 916/864/20 було залишено без руху з мотивів невідповідності вступної частини апеляційної скарги ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутністю доказів сплати судового збору.

29.01.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій зазначено, що додатком до вказаної заяви, зокрема, є оригінал платіжного доручення № PROM8BE9RU від 28.12.2020 року, разом з тим вказаний додаток відсутній, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 29.01.2021 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року у справі № 916/864/20 було повторно залишено без руху.

15.02.2021 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржником було надано суду належні докази сплати судового збору.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, а також заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів у новому складі дійшла висновку, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року у справі № 916/864/20 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 916/864/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/864/20 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року у справі № 916/864/20.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 916/864/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк", м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020 року на 05.04.2021 року о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 417.

5. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

6. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 916/864/20, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 211 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

8. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі «Електронний суд» після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош