ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об`єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/213/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Контрансис", м. Павлоград, Дніпропетровька область

про стягнення 58 197,27 грн

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис", м. Павлоград, Дніпропетровька область

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 645 795,74 грн

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство "Контрансис" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 645 795,41 грн, з яких: 1 501 605,90 грн - основний борг, 75 080,30 грн - пеня, 27 829,60 грн - 3% річних, 41 279,61 - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 6608-ПУ-УМТС-Т від 17.05.2018 в частині своєчасного здійснення оплати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2021 відкладено підготовче засідання на 03.03.2021.

10.02.2021 Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом до Приватного акціонерного товариства "Контрансис" та просить суд стягнути з відповідача пеню в сумі 58 197,27 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана у строки, передбачені статтею 180 Господарського процесуального кодексу України, взаємопов`язана з первісним позовом. Спільний розгляд первісного і зустрічного позову є доцільним, оскільки вимоги виникли з одних правовідносин.

Керуючись статтями 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" до Приватного акціонерного товариства "Контрансис" про стягнення 58 197,27 грн у справі № 904/213/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Контрансис" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 645 795,74 грн для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова