ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/15783/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс)

до Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

про стягнення 210 027,31 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на користь Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) 163 313,86 грн основного боргу, 18 913,74 грн пені, 4 248,04 грн. 3% річних, а також 2 797,13 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) про стягнення з Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича пені у розмірі 23 509,84 грн. та 3% річних у розмірі 5,83 грн. відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Бовдрич Олександр Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки оскаржуване рішення прийнято без повідомлення (виклику) учасників справи 28.12.2020, повний текст якого апелянт отримав поштою 11.01.2021. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано судове рішення.

03.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду першої інстанції отримано апелянтом 11.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 140). Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 28.01.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України, з огляду на наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено порядок надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі. Так, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення апеляційної скарги Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) апелянтом надано до суду опис вкладення у цінний лист та поштову накладну з номером відправлення №010 від 28.01.2021. З опису вкладення у цінний лист вбачається направлення наступних документів:

" 1. Копія квитанції №ПН15846С1 від 27.01.2021 року;

2. Копія конверту Укрпошти про отримання копії рішення Господарського суду м. Києва;

3. Роздруківка інформації з сайту Укрпошта про отримання поштового відправлення;

4. Копія договору оренди приміщення цегляно-металевого навісу від 11.02.2016 року;

5. Копія акту прийому-передачі (додаток № 1 до Договору оренди);

6. Копія додаткової угоди від 15.02.2017 року до Договору оренди;

7. Копія додаткової угоди від 14.02.20178 року до Договору оренди;

8. Копія листа від 28.11.2018 року;

9. Копія акту прийому передачі від 28.11.2018 року;

10. Копія чеку Укрпошти про відправку листа від 28.11.2018 р.;

11. Копія конверту Укрпошти про поштове відправлення від 06.03.2020 року;

12. Копія витягу З Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №00010423;

13. Копія листа вих. № 1053/125/47/2021 від 21.01.2021 р.;

14. Копія листа вих. №ЄО №3227 від 20.01.2021 року;

15. Копія заяви свідка ОСОБА_2 від 25.01.2021 року;

16. Копія заяви свідка ОСОБА_3 від 25.01.2021 року;

17. Копія заяви ОСОБА_1 від 25.01.2021 року;

18. Акт огляду майна (будівель та території) за адресою: АДРЕСА_1 ;

19. Роздруківка фотокарток пошкодженого орендованого майна за адресою: АДРЕСА_1 на 7 арк.;

20. Диск із записом Відео та фіксацією знищеного орендованого майна за адресою АДРЕСА_1 ;

21. Копія договору про надання правової допомоги від 27.10.2020 року;

22. Копія Ордеру серія КВ № 820847 від 27.01.2021 року;

23. Копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1056 від 17.12.2018 року;

24. Копія Витягу з Єдиного Реєстру адвокатів України №000018."

З наведено апелянтом переліку вбачається надсилання сторонам у справі доданих до апеляційної скарги документів, однак, не вбачається направлення безпосередньо копії апеляційної скарги.

Водночас, як вбачається з опису вкладення у цінний лист з номером відправлення №010 від 28.01.2021 документи згідно переліку опису вкладення направлялися Укрсоюзсервісу на адресу: а/с 131, поштове відділення зв`язку №50.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) є: 04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист та поштову накладну з номером відправлення №010 від 28.01.2021, не є доказами, що підтверджують обставини надсилання апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича від 27.01.2021 Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) на адресу місцезнаходження юридичної особи (04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17).

Статтею 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи у встановленому законом порядку.

При цьому, суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі №910/15783/20 залишити без руху.

3. Надати Фізичній особі - підприємцю Бовдричу Олександру Миколайовичу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Українському союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення (Укрсоюзсервіс) копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи (04107, м. Київ, вул. Пугачова, 17) у встановленому законом порядку.

4. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Бовдричу Олександру Миколайовичу, що у разі не виконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна