ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа № 922/3312/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши клопотання Селянського (фермерського) господарства "Відродження" (вх. № 3009 від 08.02.2021) про виклик свідка, поданого у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Відродження", с. Великі Проходи, Дергачівський р.-н, Харківська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Великі Проходи, Дергачівський р.-н, Харківська обл.
про визнання права користування та визнання недійсним наказу
за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - Остапенко Д.М. (ордер серії ВІ № 1029811 від 15.01.2021);

відповідача - Крайник К.О. (довіреність № 32-20-0.14,2-2/62-21 від 04.01.2021);

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Відродження" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просило суд:

1) визнати за Селянським (фермерським) господарством "Відродження" () право постійного користування земельною ділянкою площею 100,00 га з кадастровим номером :05:000:0884, розташованою на території Проходівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, для ведення фермерського господарства;

2) визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків № 5383-СГ від 06.04.2017 "Про припинення права користування земельною ділянкою".

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що на підставі державного акту № ХР№ 006131 від 17.07.2000 р. ОСОБА_1 отримав в постійне користування земельну ділянку, і в подальшому створив та зареєстрував підприємство позивача - Селянське (фермерське) господарство "Відродження", с. Великі Проходи, Дергачівський р.-н, Харківська обл. В подальшому, заявою від 16.05.2017 ОСОБА_1 відмовився від права користування земельною ділянкою, в зв`язку з чим, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків видало наказ № 5383-СГ від 06.04.2017 "Про припинення права користування земельною ділянкою". Даний наказ позивач вважає незаконним, та таким, що порушує його права, як постійного землекористувача земельної ділянки, зазначеної в державному акті № ХР№ 006131 від 17.07.2000, оскільки з моменту створення Селянського (фермерського) господарства "Відродження" таким постійним землекористувачем, на думку позивача, є саме він, тобто Селянське (фермерське) господарство "Відродження".

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у задоволенні позовних вимог Селянського (фермерського) господарства "Відрождження" відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2017 у справі № 922/3312/17 зазначене рішення господарського суду Харківської області скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 5383-СГ від 06.04.2017 "Про припинення права користування земельною ділянкою" та в цій частині прийнято нове, яким позов задоволено та визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 5383-СГ від 06.04.2017 "Про припинення права користування земельною ділянкою".

Постановою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 18.03.2019 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2018 у справі № 922/3312/17 скасувано в частині скасування рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 про відмову у задоволенні позовних вимог СФГ "Відродження" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 06.04.2017 № 5383-СГ "Про припинення права користування земельною ділянкою".

В цій частині рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 про відмову у задоволенні позовних вимог СФГ "Відродження" про визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 06.04.2017 № 5383-СГ "Про припинення права користування земельною ділянкою" залишено в силі.

Селянське (фермерське) господарство "Відродження" звернулось до господарського суду Харківської області із заявою (вх. № 3 від 18.01.2021) про перегляд рішення у справі № 922/3312/17 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2017 у справі № 922/3312/17 та ухвалити нове, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2021 заяву Селянського (фермерського) господарства "Відродження" вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд заяви в судовому засідання на 08.02.2021.

На судове засідання 08.02.2021 прибули представники сторін.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 3009 від 08.02.2021), в якому просить суд визнати обов`язковою особисту участь ОСОБА_1 під час розгляду справи № 922/3312/17 та викликати ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) для допиту в якості свідка.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 3009 від 08.02.2021) суд зазначає:

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

За змістом ч. 1, 3 ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України, свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Однак, у даному випадку, позивачем не надано суду заяви свідка ОСОБА_1 .

Крім того, в заяві від 29.01.2017 (т. 5 а.с. 57) ОСОБА_1 повідомив, що він не надає згоди на його допит в якості свідка, а аля захисту своїх право та інтересів у взаємовідносинах з СФГ "Відродження", у т.ч. під час розгляду справи № 922/3312/17 він залучи адвоката Мартиненко А.М.

Зазначені обставини унеможливлюють допит ОСОБА_1 в якості свідка, та є підставами для відмови в задоволенні відповідного клопотання позивача.

На підставі викладено, керуючись статтями 87-90, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "Відродження" (вх. № 3009 від 08.02.2021) про виклик свідка відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак