УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1711/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Волковицької Н. О., Случа О. В.,

розглянувши клопотання Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма»

до Маловисківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Маловисківської районної державної адміністрації,

про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Маловисківської міської ради на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13 січня 2021 року у справі № 912/1711/20.

Від Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшло клопотання про залучення її до участі у справі № 912/1711/20 як правонаступника Маловисківської районної державної адміністрації.

Суд встановив, що третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача є Маловисківська районна державна адміністрація. Відповідно до пункту 1 розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації від 31 грудня 2020 року № 916-р «Про реорганізацію районних державних адміністрацій в Новоукраїнському районі» Маловисківську районну державну адміністрацію реорганізовано шляхом приєднання до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, яка, згідно із пунктом 2 цього розпорядження, є правонаступником третьої особи.

За змістом статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області і залучити її до участі у справі № 912/1711/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача замість Маловисківської районної державної адміністрації.

За таких обставин, керуючись статтями 52, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма» до Маловисківської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Маловисківської районної державної адміністрації, про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 912/1711/20 Новоукраїнську районну державну адміністрацію Кіровоградської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача замість Маловисківської районної державної адміністрації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді Н. О. Волковицька

О. В. Случ