ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3313/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» (м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки)

про стягнення 373673,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» (далі - позивач) подало до суду позов до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (далі - відповідач) про стягнення 295679,99 грн, з яких 117093,12 грн заборгованість за договором, 129548,44 грн пені, 27465,00 грн 3% річних, 21573,43 грн інфляційне збільшення боргу за час прострочення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань відповідно до Договору на виконання монтажних робіт №18У від 19.06.2018.

Ухвалою від 23.11.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

21.12.2020 на адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» надійшла заява б/н від 16.12.2020 про усунення недоліків позовної заяви та збільшення позовних вимог, згідно прохальної частини якої просить стягнути з відповідача 373673,41 грн, з яких 117093,12 грн заборгованість за договором, 206801,63 грн - пені, 27032,00 грн - 3% річних, 22746,66 грн - інфляційне збільшення боргу за час прострочення.

Ухвалою від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, визнано справу №911/3313/20 малозначною та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

08.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання вих.№203юр від 03.02.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи.

08.02.2021 до суду від відповідача надійшла заява б/н від 05.02.2021 про передачу справи за підсудністю.

Розглянувши заяву відповідача про передачу справи за підсудністю, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Так, за загальним правилом та приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Також, згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Під час перевірки судом позовних матеріалів судом було враховано, що на момент звернення до суду та винесення ухвали від 23.11.2020 про залишення позовної заяви без руху, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» було: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16.

Проте, після відкриття провадження у справі, відповідачем повідомлено суд про зміну місцезнаходження останнього.

Так, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 08.12.2020 внесено зміни до відомостей про юридичну особу, а саме змінено місцезнаходження відповідача: м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25.

Таким чином, на момент відкриття провадження у справі, місцезнаходженням відповідача було - м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25.

У відповідності до вимог ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про передачу справи за підсудністю та враховуючи, що місцезнаходженням відповідача є місто Київ, суд дійшов висновку, що за правилами територіальної підсудності вирішення даного спору відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235, 236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський рудоремонтний завод» до Публічного акціонерного товариства «Київметробуд» про стягнення 373673,41 грн разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (адреса: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова