overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 923/657/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В., розглянув клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, у справі

за позовом: Громадської організації «ЯХТ-СПОРТ Клуб «СТЕБЛІЇВСЬКИЙ», м. Херсон,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ-МЕРІТАЙМ ГРУП», м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр «Дніпро», м. Херсон,

про зміну правовідносин та визнання права покупця,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «ЯХТ-СПОРТ Клуб «СТЕБЛІЇВСЬКИЙ» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 21.07.2020 року без змін.

10.02.2021 року позивач по справі звернувся до суду з клопотанням у якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.10.2019 року по справі № 923/657/19.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 145, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Громадської організації «ЯХТ-СПОРТ Клуб «СТЕБЛІЇВСЬКИЙ» про скасування заходів забезпечення позову, у судовому засіданні на 16 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

2. Повідомити учасників справи про розгляд клопотання Громадської організації «ЯХТ-СПОРТ Клуб «СТЕБЛІЇВСЬКИЙ» про скасування заходів забезпечення позову, у судовому засіданні, який відбудеться 16.02.2021 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 11.02.21

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/179/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Херсонліфт» про видачу судового наказу про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства Херсонської міської ради заборгованості за договором підряду № 1207 від 02.12.2020 у розмірі 155 308,80 грн, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 155 308,80 грн заборгованості за договором підряду,
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2021 року Справа № 923/1401/20
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 09 лютого 2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 08 лютого 2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 11 лютого 2021.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2021 року Справа № 923/38/21
У відповідності до ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, договір є обов`язковим до виконання сторонами, зобов`язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили 10 лютого 2021.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09 лютого 2024.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу 11 лютого 2021.
Суддя Н.А. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1151/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Білоконь Катерини Миколаївни

до Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

про зобов`язання припинити розподіл електричної енергії,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 22.12.2020 провадження у справі було зупинене до моменту набрання законної сили рішенням у справі № 923/998/20.

20.01.2021 Південно-західним апеляційним господарським судом винесено постанову по справі № 923/998/20, рішення набрало законної сили, а тому підстави для зупинення провадження відпали, у зв`язку з чим воно підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 230, 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Фізичній особі-підприємцю Білоконь Катерині Миколаївні та Акціонерному товариству «Херсонобленерго» надати до суду відомості щодо наявності спору до 22.02.2021.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого у справі, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Херсон Справа № 923/1117/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., за участю секретаря судового засідання Степанової Н.Д., розглянувши заяву ФОП Беспалова Євгена Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі

за позовом: фізичної особи-підприємця Беспалова Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: фізичної особи-підприємця Сирко Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 500 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець Беспалов Євген Анатолійович звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Сирко Станіслава Миколайовича заборгованості в розмірі 500 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором-заявкою про надання транспортних послуг № 07/10/20 від 07.10.2020.

Судом задоволено заяву ФОП Беспалова Євгена Анатолійовича про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості в розмірі 500 грн., про що судом 10.11.2020 видано відповідний судовий наказ.

19.01.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява ФОП Беспалова Євгена Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі від 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021 постановлено призначити розгляд заяви ФОП Беспалова Євгена Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі від 10.11.2020 в судовому засіданні на 09.02.2021.

08.02.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання ФОП Беспалова Є.А., в якому заявник просить розглядати заяву про виправлення описки без його участі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2021 задоволено заяву ФОП Сирко С.М. про скасування судового наказу та скасовано судовий наказ від 10.11.2020, у зв`язку з наявністю спору між сторонами щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Заяву ФОП Беспалова Євгена Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі залишити без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Процесуальні документи у справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа № 923/770/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. дослідивши заяву про відстрочку виконання судового рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка", м. Херсон

про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобов`язання

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10.12.2019 р. позов АТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" () на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () 21044,61 грн. - пені, 8239,91 грн. - три проценти річних, 13501,34 грн. - інфляційних втрат та 1921,00 грн.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, рішення господарського суду Херсонської області від 10.12.2019р. у справі №923/770/19 залишено без змін.

10.02.2021 за вх. № 379/21 до суду від Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" надійшла заява про відстрочку виконання судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.331 ГПК України заява про розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, зазначена заява Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ч.2 ст.331, ст.234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд заяви Дочірнього підприємства "Теплотехсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Теплотехніка" про відстрочку виконання судового рішення на 19 лютого 2021 року о 10:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 208 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2021 року Справа № 923/180/21
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____ ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу ____ ____________ 2021 року.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р.Справа № 924/1247/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ

до 1. Приватного підприємства "ВІКОННІ СИСТЕМИ ЕН" м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 204886,43 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Хмельницької області 23.11.2020 надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м. Київ до 1. Приватного підприємства "ВІКОННІ СИСТЕМИ ЕН" м.Хмельницький, 2. ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення 204886,43 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.11.2020 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків до 28.12.2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Враховуючи, що позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви, суд ухвалою від 11.01.2021 повернув позовну заяву заявнику.

На адресу суду 08.02.2021 від позивача надійшла заява №36397765 від 27.01.2021, відповідно до якої останній просить повернути йому сплачений до бюджету судовий збір у розмірі 3073,30 грн.

Суд встановив, що згідно з платіжним дорученням №ІНВ92В3ВUD від 22.10.2020, при зверненні до суду із позовом позивач сплатив 3073,30 грн судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" м.Київ повернуто заявнику, судовий збір в розмірі 3073,30 грн, що сплачений за її подання згідно з платіжним дорученням №ІНВ92В3ВUD від 22.10.2020, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) з Державного бюджету України 3073,30 грн (три тисячі сімдесят три гривні 30 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №ІНВ92В3ВUD від 22.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) - оригінал, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"11" лютого 2021 р.Справа № 924/1063/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м.Старокостянтинів

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фермерського господарства "Червона калина", Старокостянтинівський район, с. Григорівка

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 09.01.2003р.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.01.2021р. оголошено перерву на 26.01.2021р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. у період з 26.01.2021р. по 10.02.2021р., судове засідання у справі 26.01.2021р. не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №924/1063/20 призначити на 12:00 год. 23.02.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 5 прим.:
1- до справи,
2 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інституцька, 4/1),
3 - відповідачу (31150, Хмельницька область, Старокостянтинівський район,с. Григорівка, вул. Дружби, 18).
4 - прокуратура (31100, вул. К. Острозького, 41, м. Старокостянтинів, Хмельницька обл.)
5- прокуратура Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3)
Всім рек. з пов.