Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1118/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., розглянувши заяву представника акціонера Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" Красотіної Олени Миколаївни від 08.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом акціонера Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" Красотіної Олени Миколаївни

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик",

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста»,

про визнання недійсними рішень,

У СТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року акціонер ПрАТ"Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовом до ПрАТ "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» від 16.11.2020.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01.02.2021 позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», оформлених протоколом від 16.11.2020, задоволено, визнано недійними рішення позачергових загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик», оформлених протоколом від 16.11.2020.

08.02.2021 на електронну адресу суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному ч. 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Розглянувши заяву представника акціонера Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" Красотіної Олени Миколаївни, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.221, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника акціонера Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно - конструкторське бюро "Будпластик" Красотіної Олени Миколаївни від 08.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/1118/20 призначити на "22" лютого 2021 р. на 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26-А, в залі судового засідання № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Ухвала підписана 09.02.2021.

Суддя О.Андрійчук