ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 920/11/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

до відповідачів: 1. Сумського національного аграрного університету;

2. Відокремденого структурного підрозділу «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроурожай»,

про визнання недійсним договору, звільнення земельних ділянок.

За участю представників сторін:

від прокуратури Кошлякова А.Ю.;

від позивача - не прибув;

від 1-го відповідача Бардакова О.М.;

від 2-го відповідача не прибув;

від 3-го відповідача не прибув.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Прокурор 05.01.21 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним та припинити на майбутнє договір №64 від 26.12.2019 про надання послуг по виконанню науково-дослідних та сільськогосподарських робіт, який укладений між відповідачами, а також зобов`язати відповідача - ТОВ Украгроурожай, звільнити земельні ділянки площею 133 га, які він займає на підставі вищезазначеного договору.

Ухвалою суду від 06.01.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі.

Прокуратурою 08.02.2021 було надано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів. Суд залучив докази до матеріалів справи.

Третій відповідач 27.01.2021 надав до суду відзив на позовну заяву. Суд залучив відзив до матеріалів справи.

Перший відповідач 14.01.2021 надав до суду відзив на позовну заяву. Суд залучив відзив до матеріалів справи.

08.02.2021 прокурор надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву. Суд залучив відповідь до матеріалів справи.

02.02.2021 прокуратурою надано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що відповідачі в добровільному порядку усунули порушення закону, що стали підставою для звернення прокурора до суду з відповідним позовом. Тому відсутній предмет спору у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Сумської обласної прокуратури від 29.01.21 № 15/1-34 вих-21 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Провадження у справі № 920/11/21 за позовом заступника керівника Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, до - Сумського національного аграрного університету, Відокремденого структурного підрозділу «Маловисторопський фаховий коледж імені П.С. Рибалка Сумського національного аграрного університету», Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроурожай», про визнання недійсним договору, звільнення земельних ділянок закрити.

3. Роз`яснити учасникам справи наслідки закриття провадження у справі щодо неможливості повторного звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

4. Повернути Сумській обласні прокуратурі судовий збір, сплачений за подання позовної заяви у розмірі 4204 грн 00 коп., про що постановити ухвалу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 10.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко