overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

15.02.2021 Справа № 904/6344/20

за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24,

про визнання грошових вимог на суму 72 876,22 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, до 30.06.2021 та призначено розпорядником боржника арбітражного керуючого Проскуріна Дмитра Олександровича, свідоцтво №380 від 27.02.2013 (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ковалевича, буд. 3, оф. 2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 15.03.2021 на 11:00 год.

14.01.2021 на офіційному веб - порталі судової влади України оприлюднено повідомлення №65743 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.02.2021 ОСОБА_1 , м. Дніпро про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 72 876,22 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому засіданні, зобов`язавши розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , м. Дніпро про грошові вимоги на суму 72 876,22 грн. до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, у справі про банкрутство №904/6344/20, яку розглянути у попередньому засіданні на 15.03.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №1-107.

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 15.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1106/21

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України", с. Затишне, Криничанський р-н, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1: Національної академії аграрних наук України, м. Київ;

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання недійсним актів, що суперечить законодавству, обмежують та порушують права та законні інтереси суб`єкта господарювання

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про:

- визнання недійсною Постанову Президії Національної академії аграрних наук України від 16.12.2020 (Протокол 18) "Про впорядкування діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України"4

- визнання недійсним Наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 14.01.2021 № 4/847/15-21-сг "Про надання згоди на відновлення меж земельної ділянки".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

12.02.2021 позивачем через канцелярію суду подано заяву про відкликання даного позову.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що Господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі № 904/1106/21 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" до Національної академії аграрних наук України та до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання недійсним актів, що суперечить законодавству, обмежують та порушують права та законні інтереси суб`єкта господарювання, на момент звернення позивача з вказаною заявою, не відкрито, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України" позовну заяву б/н від 12.02.2021 - без розгляду.

Додаток: позовна заява б/н від 12.02.2021 з додатками на 126-ти арк..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6466/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" Дніпровської міської ради, Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 13 671,62 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Тищенко Т.А., довіреність №584 від 16.11.2020;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлове господарство Самарського району" про стягнення 13 671,62 грн. вартості недоврахованої електроенергії (акт про порушення №008054 від 15.10.2019).

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 14.01.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6466/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2021 року.

15.02.2021 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

15.02.2021 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача. На момент підготовчого засідання повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвала суду) до суду не поверталось.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2021 на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/6245/20

За позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланво" (49038, м. Дніпро, вул. Мудрого Ярослава князя, буд. 68, )

про стягнення 469 197,44 грн. штрафу за прострочення поставки товару

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з позовом №101-809/39 від 13.11.2020, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оланво" штрафу за прострочення поставки товару в розмірі 469 197,44 грн.

При поданні зазначеної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 9 022,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №28161 від 11.11.2020.

Рішенням по справі №904/6245/20 від 09.02.2021 позов задоволено повністю. Також суд повернув Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 984,54 грн., сплачений у складні судового збору у сумі 9 022,50 грн. перерахований платіжним дорученням №28161 від 11.11.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №28161 від 11.11.2020 (а.с.7) позивачем сплачено судовий збір у розмірі 9 022,50 грн.

Оскільки позивачем зменшені позовні вимоги, сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету у розмірі 1 984,54 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (53304, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд. 11, ідентифікаційний код 00190928) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 984,54 грн., сплачений у складні судового збору у сумі 9 022,50 грн. перерахований платіжним дорученням №28161 від 11.11.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи №904/6245/20.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/1096/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень", м. Суми

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 32 912,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Автоматика та машинобудування" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 32 912,10 грн., з яких: 29 580,84 грн. - основний борг, 1 789,43 грн. - пеня, 447,36 грн. - 3% річних, 1 094,47 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору постачання продукції № 12с/43/53-142-01-20-01195 від 01.04.2020.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

З позовної заяви вбачається, що вона підлягала підпису Кузміним О.В., однак, підпис зазначеної особи відсутній.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано (п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумський завод ущільнень".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у

попередньому засіданні заяви

конкурсного кредитора у справі про банкрутство

15.02.2021 Справа № 904/6730/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 26,

про визнання грошових вимог на суму 44 299 726,28 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м.Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 26, , введено процедуру розпорядження майном відносно боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича, свідоцтво №448 від 19.03.2013 (адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 42 Ц, оф. 83, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 03.03.2021 на 11:00 год.

12.01.2021 на Веб - сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення №65727 про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

11.02.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 09.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська область, м. Кам`янське про визнання грошових вимог до боржника на суму 44 299 726,28 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши:

- кредитора - подати оригінали первинних доказів в підтвердження заявлених вимог (для огляду у судовому засіданні);

- розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора .

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", Дніпропетровська область, м. Кам`янське про грошові вимоги на суму 44 299 726,28 грн. та судового збору у розмірі 4 540, 00 грн. до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНОВАЛІВСЬКЕ", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 26, у справі про банкрутство №904/6730/20, яку розглянути у попередньому судовому засіданні на 03.03.2021 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора - ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" подати оригінали первинних доказів в підтвердження заявлених вимог (для огляду у судовому засіданні).

Зобов`язати розпорядника майна та боржника надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Визнати обов`язкову явку у судове засідання розпорядника майна, представників кредитора та боржника.

Ухвала набирає законної сили з 15.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5898/18

За позовом Криворізької міської ради, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 117 596,52 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась з позовом до Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення заборгованості з орендної плати за земельну ділянку площею 0,2912 га, з кадастровим номером :06:134:0057, для розміщення автостоянки за адресою вул. Качалова у Саксаганському районі м. Кривого Рогу за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у розмірі 117 596,52 грн.

11.11.2020 справу № 904/5898/18 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 904/5898/18.

26.01.2021 справа № 904/5898/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 27.01.2021 поновлено провадження у справі № 904/5898/18 та призначено судове засідання на 15.02.21.

09.02.2021 до господарського суду від Криворізької міської ради надійшло клопотання, в якому позивач просить постановити ухвалу щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій: 15.02.2021 зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий з 10:00 год. до 16:00 год. З огляду на викладене, відсутня об`єктивна можливість провести судове засідання, призначене на 15.02.2021 о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Криворізької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/5557/20

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_2 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення № 3, оформленого протоколом загальних зборів співвласників ОСББ "Сосенки" № 2 від 21.06.2018

Суддя Ніколенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сосенки", Відповідача-2: ОСОБА_2 , Відповідача-3: ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення № 3, оформленого протоколом загальних зборів співвласників ОСББ "Сосенки" № 2 від 21.06.2018.

Ухвалою суду від 04.01.2021 (Суддя ОСОБА_4 ) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.02.2021.

Розпорядженням керівника апарату № 204 від 09.02.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 904/5557/20 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справу № 904/5557/20 було передано на розгляд судді Ніколенка М.О.

Відповідно до частини 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу № 904/5557/20 до свого провадження.

2.Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 03.03.2021 о 12:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-301 (корпус №1) за адресою: 49600, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко