УХВАЛА

м. Київ

18.01.2021Справа № 910/2146/20 (910/19079/20)

За позовом арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівни

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Феір Тач"

3. ОСОБА_1

4. ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування запису

в межах справи №910/2146/20

За заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна,12-Г, ідентифікаційний номер 09304612)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл" (04111, м. Київ, вул. Щербакова, 53, ідентифікаційний номер 32371958)

про банкрутство

суддя Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В..

представники учасників провадження:

від позивача Надтока О.В.;

від відповідача 1 не з`явилися;

від відповідача 2 не з`явилися;

від відповідача 3 Палій А.В.;

від відповідача 4 Палій А.В.;

від А.Т. "Державний ощадний банк України" Галамага Д.А., , ордер № 096792;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/2146/20 за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл".

Арбітражний керуючий Надтока Олена Володимирівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл", Товариства з обмеженою відпоівдальністю "Феір Тач", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації в межах справи №910/2146/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 прийнято позовну заяву арбітражного керуючого Надтоки Олени Володимирівна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евейл", Товариства з обмеженою відпоівдальністю "Феір Тач", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу частки в статутному капіталі та скасування державної реєстрації до розгляду в межах справи №910/2146/20; вирішено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 18.01.2021.

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідачів 3, 4 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

06.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".

11.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

18.01.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви, відповідь на відзив, заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" та клопотання про витребування доказів.

В судове засідання 18.01.2021 з`явилися позивач, представник відповідача 3, 4 та представник АТ "Ощадбанк".

Представники відповідачів 1 та 2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач в судовому засіданні 18.01.2021 просила задовольнити заяву про залучення третьої особи.

Розглянувши заяву про залучення третьої особи, заслухавши учасників провадження, які з`явилися в судове засідання 18.01.2021, суд встановив наступне.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивач у своїй заяві вказує, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк", однак, суд не вбачає із заяви позивача належних в розумінні ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підстав вважати, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи, а тому відмовляє у задоволенні заяви про залучення третіх осіб.

Крім того, позивачем було подане клопотання в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування доказів. яке задоволено судом.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, та витребування доказів від відповідачів 2, 3 та 4 на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України доказів, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями Кодексом України з процедур банкрутства, ст.си. 50, 81, 182, 183, 185, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Відмовити арбітражному керуючому Надтоці Олені Володимирівні в задоволенні заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк".

3. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Феір тач" (03039, м. Київ, вул. Віктора Забіли, буд. 5) докази проведення реальних розрахунків по купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗВ" на підставі Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі б/н від 14.09.2016 між ОСОБА_1 і ТОВ "Феір тач" та Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі б/н від 14.09.2016 між ОСОБА_2 і ТОВ "Феір тач", у тому числі належним чином засвідчені копії банківських виписок.

4. Вдруге запропонувати відповідачам 1 та 2 у строк до 22.02.2021 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду у строк до 22.02.2021:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021.

Суддя А.В. Яковенко