ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6889/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпропетровська" (52031, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Солідарності, буд. 543, ідентифікаційний код 33021106)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фарм Трейд" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 62, приміщення 41, ідентифікаційний код 41659617)

про стягнення 601 132,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 437,47 грн. пені, 2 682,28 грн. 5% річних, 60 113,23 грн. 10% штрафу

Представники:

Від позивача: Захарова Т.В., довіреність, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпропетровська" звернулося до суду з позовом вих.№103 від 14.12.2020 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фарм Трейд" заборгованості на загальну суму 670 365,30 грн., з яких:

- 601 132,32 грн. заборгованість за поставлений товар;

- 6 437,47 грн. пеня за загальний період з 22.10.2020 по 14.12.2020;

- 2 682,28 грн. 5% річних за загальний період з 22.10.2020 по 14.12.2020;

- 60 113,23 грн. 10% штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань за договором поставки №02/04 від 02.04.2020 в частині своєчасної та повної оплати за товар отриманий за видатковими накладними на загальну суму 601 132,32 грн., з яких:

- №2744 від 22.09.2020 на суму 146 340,00 грн.;

- №3083 від 19.10.2020 на суму 454 792,32 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази відправлення копії позовної заяви на адресу відповідача.

До суду 29.12.2020 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6889/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.01.2021 о 10:30 год.

У судовому засіданні 28.01.2021 відкладено розгляд справи на 08 лютого 2021 року о 12:30 год.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, заяви по суті справи до суду не подав. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.55 том 1).

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 08.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпропетровська" (далі - постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Фарм Трейд" (далі - покупець, відповідач) 02.04.2020 укладено договір поставки №02/04 (далі - договір) відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов`язався передати покупцеві у власність, а покупець зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором, прийняти й оплатити наступний товар: яйце куряче (далі - товар).

Відповідно до п. 2.1. договору найменування товару, його кількість, ціна за одиницю та загальна вартість визначаються сторонами у видаткових накладних на цей товар. Всі видаткові накладні є невід`ємною частиною договору.

Покупець проводить повну сплату за поставлений товар відповідно до договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 21 банківського дня від дня передання партії товару у власність покупця. Датою оплати вважається дата надходження грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в договорі. Валютою платежів є національна валюта України - гривня (п.3.2 договору).

При здійснені оплати за товар в рамках договору покупець зобов`язаний вказувати призначення платежу з посиланням на договір (п.3.3 договору).

Датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний в договорі. Валютою платежів є національна валюта України - гривня (п.3.4 договору).

Поставка товару здійснюється на умовах DAP (склад покупця м. Вишневе, вул. Київська, 6-в) відповідно до умов ІНКОТЕРМС у редакції 2010 року. Перехід права власності і ризиків на товар здійснюється відповідно до базису поставки (п.4.6 договору).

Зобов`язання постачальника передати товар покупцю вважається виконаним в момент передачі товару у відповідності з базисом поставки. Моментом переходу права власності на товар (передачі (поставки) товару) є дата підписання видаткових накладних уповноваженою особою покупця (п.4.8 договору).

Відповідно до пунктів 6.7, 6.8 договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.6.7 договору та закінчується 31.12.2020, але не зупиняє свою дію до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за ним. У випадку, якщо за 30 календарних днів до сплину строку дії договору жодна із сторін не направить в адресу іншої сторони письмове повідомлення про припинення дії договору, договір вважається автоматично пролонгованим на наступний календарний рік. продовження строку дії договору допускається багаторазово у передбаченому цим пунктом договору порядку.

На виконання умом договору позивачем здійснена поставку продукції на загальну суму 601 132,32 грн., що підтверджується видатковими накладними:

- №2744 від 22.09.2020 на суму 146 340,00 грн.;

- №3083 від 19.10.2020 на суму 454 792,32 грн.,

які підписані сторонами без заперечень та скріплені печатками сторін.

Також поставка товару підтверджується товарно-транспортними накладними:

- №АФД44 від 22.09.2020;

- №АФД83 від 19.10.2020.

Відповідач за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 601 132,32 грн., що стало підставою звернення позивача з позовом до суду.

Предметом доказування у даній справі є встановлення обставин, пов`язаних з укладенням договору поставки, встановлення факту постави товару та факту невиконання відповідачем договору в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст.692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного з законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до умов договору строк оплати товару є таким, що настав.

Враховуючи, що наявність заборгованості підтверджується матеріалами справи та не спростована відповідачем належними та допустимими доказами, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 601 132, 32 грн. підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 6 437,47 грн. пені за загальний період з 22.10.2020 по 14.12.2020, 2 682,28 грн. 5% річних за загальний період з 22.10.2020 по 14.12.2020 та 60 113,23 грн. 10% штрафу.

Відповідно до положень ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання. У разі, якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність.

Відповідно до ч. 1. ст. 216 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України до відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються положення Цивільного кодексу України, насамперед, загальні положення про забезпечення виконання зобов`язання, встановлені його статтями 546-548. Проте, норми Цивільного кодексу України не повністю поширюються на господарсько-правові штрафні санкції.

За правилами Цивільного кодексу України пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

У частині першій статті 230 Господарського кодексу України поняття "неустойка" вживається як різновид штрафних санкцій. Господарський кодекс України не містить визначення штрафу і пені, як не містить і обмежень щодо застосування пені як санкції за порушення лише грошових зобов`язань.

Господарським кодексом України закріплено право сторін на власний розсуд формулювати умову договору про штрафні санкції (з дотриманням правил ч.1 ст. 231), їх розмір, спосіб обчислення, підстави застосування, співвідношення із збитками.

Пунктом 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.5.4 договору у випадку прострочення здійснення оплати за партію товару, що постачається, в т.ч. у строки, вказані в п.3.2 договору, покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення, від суми несвоєчасно перерахованих коштів за кожен день прострочення, інфляційні нарахування та 5% річних. У випадку прострочення оплати більш ніж на 7 календарних днів, покупець зобов`язаний додатково сплатити постачальнику штрафну неустойку у розмірі 10% від вартості невчасно оплаченого товару.

Перевіривши розрахунки надані позивачем, судом встановлено, що пеня у сумі 6 437,47 грн. за загальний період з 22.10.2020 по 14.12.2020, 5% річних у сумі 2 682,28 грн. за загальний період з 22.10.2020 по 14.12.2020 та 10% штраф у сумі 60 113,23 грн. підлягає до стягнення з відповідача.

Відтак, позовні вимоги є таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору у сумі 10 055,48 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпропетровська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фарм Трейд" про стягнення 601 132,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 437,47 грн. пені, 2 682,28 грн. 5% річних, 60 113,23 грн. 10% штрафу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фарм Трейд" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 62, приміщення 41, ідентифікаційний код 41659617) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дніпропетровська" (52031, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Обухівка, вул. Солідарності, буд. 543, ідентифікаційний код 33021106) 601 132,32 грн. заборгованості за поставлений товар, 6 437,47 грн. пені, 2 682,28 грн. 5% річних, 60 113,23 грн. 10% штрафу та витрати по сплаті судового збору 10 055,48 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 11.02.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв