УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/7665/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, у справі

за позовом Приватного підприємства "Дінекс-Трейд"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Карел-Груп",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства "СЕТАМ",

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 (повний текст складено 23.12.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2020 у справі № 910/7665/19, подана 30.12.2020 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Приватне підприємство "Дінекс-Трейд", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Однак під час перевірки матеріалів касаційної скарги, колегія суддів встановила, що предметом позову у цій справі є вимоги про визнання недійсними результатів електронних торгів, проведених 30 травня 2019 року організатором електронних торгів - Державним підприємством "Сетам", у формі аукціону з продажу майна, та визнання недійсним договору купівлі-продажу, укладеного між відповідачами у справі за результатами зазначених електронних торгів. Касаційна скарга у цій справі аргументована, зокрема, відсутністю висновку Верховного Суду щодо питання застосування статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів" щодо умов застосування способу управління майном у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У зв`язку із передачею справи № 910/18647/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання, зокрема, щодо застосування положень статті 21 Закону України "Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів", колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі № 910/7665/19.

Керуючись статтями 121, 228, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/7665/19.

2. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Зупинити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Дінекс-Трейд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 910/7665/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/18647/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак