ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р.Справа № 922/1519/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх. №32071 від 09.02.2021) Прокурора про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у вигляді понесених витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Холодної Ірини Сергіївни, м. Харків
про стягнення 22 455,65грн.
ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Харківської області 22.05.2019 р. надійшла позовна заява Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Холодної Ірини Сергіївни про стягнення 22455,65 грн., як матеріальних збитків завданих державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 р., дані позовні матеріали передані на розгляд судді Жигалкіну І.П.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. позовну заяву Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі - Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Холодної Ірини Сергіївни про стягнення 22 455,65 грн., як матеріальних збитків завданих державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування залишено без руху.

Надано прокурору строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків та роз`яснено, що якщо буде усунене недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

На адресу суду 05.06.2019 р. від Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява про усунення недоліків (вх. №13743), де пояснює, що відповідно до ч.4 ст. 23 ЗУ "Про прокуратуру" та ч.4 ст. 53 ГПК України не потребує додаткового підтвердження представництва прокурора щодо захисту Укртрансбезпеки, як особи що самостійно не вжило заходів стягнення в судовому порядку з відповідача нарахованої та несплаченої плати.

Ухвалою від 07.06.2019 повернуто позовну заяву (вх. №1519/19 від 22.05.2019 р.) Харківській місцевій прокуратурі № 4, що подала позов в інтересах держави в особі - Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Холодної Ірини Сергіївни про стягнення 22455,65 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2019 скасовано, а справу направлено для розгляду до господарського суду Харківської області.

12.08.2020 матеріали справи №922/1519/19 повернулись до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2020 р. було прийнято позовну заяву до розгляду з відкриттям провадження у справі № 922/1519/19, розгляд якої було вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Судом постановлено кінцевий процесуальний документ - рішення від 18.12.2020, де позові задоволено та присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Холодної Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України (отримувач УК в Олекс.р-ні м. Зап/Олекс./22160100, код отримувача 38025440, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 8003) матеріальні збитки в сумі 22455,65 грн., завдані державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування, а також присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Холодної Ірини Сергіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Харківської області , р/р 7171 в Держказначейській службі України, МФО 820172) судовий збір в розмірі 1921,00 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили були видані накази від 13 січня 2021 року.

09 лютого 2021 року до суду надійшла заява Прокурора про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача, на підставі постанови Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2020 стосолвно розподілу судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, де суд першої інстанції за наслідками вирішення спору вирішить дане питання.

Також, 10.02.2021 Прокурором надано до суду докази направлення учасникам процесу копії зазначеної заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до ч.2 вказаної статті, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи заяву (вх. №32071 від 09.02.2021) Прокурора про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у вигляді понесених витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву (вх. №32071 від 09.02.2021) Прокурора про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у вигляді понесених витрат у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції до розгляду.

2. Призначити заяву (вх. №32071 від 09.02.2021) до розгляду у судовому засіданні на "18" лютого 2021 р. о 11:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Жигалкін