ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/63/21
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву б/н від 05.02.2021(вх.номер 70 від 10.02.2021)

за позовом: ПАП «Збаразьке», вул. Д. Галицького , 109, м. Збараж, Збаразький район Тернопільська область, 47302

до відповідача: ТОВ «Олишківецьке», вул. І.Франка, 16, с. Заруддя, Збаразький район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у розмірі 55 000 грн, зобов`язання повернути вирощену сільськогосподарську продукцію та повернути ПАП «Збаразьке» земельні ділянки по актам приймання - передачі

В С Т А Н О В И В :

10.02.2021 ПАП «Збаразьке» звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - ТОВ «Олишківецьке» з позовом про:

1. стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» на користь ПАП «Збаразьке» заборгованість у розмірі 55000 грн. за 55 земельних ділянок, що передавались в суборенду з розрахунком 1 000 грн. за одного пайовика;

2. зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» повернути ПАП «Збаразьке» вирощену сільськогосподарську продукцію 1500 кг вирощеної сільськогосподарської продукції за одну земельну ділянку (паї), а саме зерно пшениці;

3. зобов`язання на підставі 1.3 Договору Товариства з обмеженою відповідальністю «Олишківецьке» повернути ПАП «Збаразьке» поля та паї (згідно переліку всього 55 шт. ) за актом-прийому передачі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її (позовну заяву) слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Частиною першою ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на момент подання позову, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви немайнового характеру визначена ставка судового збору у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" і згідно зі ст.7 цього Закону становить 2270,00 грн.

Проаналізувавши викладені у прохальної частини позовної заяви позовні вимоги, суд робить висновок, що позивачем заявлено 3 позовні вимоги, однак, до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору, як і не надано документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, що є порушенням приписів п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За правилами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем в якості доказів направлення позовної заяви і доданих до позову документів на адресу відповідача наданий опис вкладення від 02.03.2020 за №520.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.1997 № 799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення.

У змісті наданого позивачем опису вкладення до поштового відправлення №591датованого 05.02.2021 не вказано про направлення на адресу відповідача саме копії позовної заяви, яка подана до суду, у зв`язку із цим доданий опис вкладення суд не вважає належним доказом направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ «Олишківецьке», що є порушенням вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Крім того, оглянувши позовну заяву та долучені до неї документи, суд встановив, що остання від імені ПАП «Збаразьке» підписана директором Рудько Р.М..

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З матеріалів позовної заяви не вбачається жодного документа, що підтверджує посадове становище Рудька Р.М. як керівника юридичної особи позивача, а відтак станом на час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, суд позбавлений можливості встановити наявність повноважень у Рудька Р.М. як директора (керівника) ПАП «Збаразьке» на підписання позовної заяви.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки при поданні позовної заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановлених ЗакономУкраїни "Про судовий збір" порядку і розмірі; документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 05.02.2021 та доказів, що підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача не те, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Як роз`яснено п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Натомість невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог та підстав позову нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору.

При цьому, суд зауважує, що судове рішення за результатами вирішення спору не може бути абстрактним або умовним, а повинно містити відповідні закону або договору способи захисту прав та інтересів позивача за чітко визначеним переліком вимог.

Також, суд, звертає увагу на тому, що ухвалюючи рішення у справі та формуючи його резолютивну частину, суд повинен чітко вказувати яким чином буде здійснено відновлення порушених прав того чи іншого учасника справи, з метою уникнення можливих ускладнень під час його виконання.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ПАП «Збаразьке» б/н від 05.02.2021- залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати ПАП «Збаразьке», вул. Д. Галицького, 109, м. Збараж, Збаразький район Тернопільська область, 47302.

Дата складання повного тексту ухвали 16.02.2021.

Суддя Н.М. Бурда