УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/196/21

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістрансавто" 21050, вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, кімн. 712/

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 177 963,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервістрансавто" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 177 963,19 грн., а саме 2 637 263,77 грн. основного боргу, 219 864,61 грн. пені, 184 608,46 грн. штрафу, 62 215,93 грн. процентів річних та 74 010,42 грн. втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору № 14779/01 від 31.01.2018 року в частині своєчасної оплати відпущеної електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якого позивачем нараховані пеня, штраф, проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що на адресу Господарського суду міста Києва засобами електронного зв`язку 09.02.2021 року від позивача надійшла заява № 8 від 08.02.2021 року про відкликання позовної заяви № 70 від 29.12.2020 року у справі № 910/196/21 та повернення ТОВ "Сервістрансавто" сплачений судовий збір в сумі 47669,45 грн., оскільки провадження у справі не відкрито. Заява судом долучена до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зауважує в контексті приписів господарського процесуального кодексу, що під відкликанням заяви слід розуміти як можливість відмовитись від порушення судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, яка може бути реалізована з моменту подання і до відкриття провадження у справі, так і можливість відмовитись від продовження судового процесу шляхом подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, що можна зробити після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі і до ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Як встановлено судом, вказана заява № 8 від 08.02.2021 року про відкликання позовної заяви надійшла від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістрансавто" до відкриття провадження у справі та від імені останнього скріплена електронним підписом директора товариства Паніна О.М., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та Статутом товариства.

Таким чином, враховуючи те, що заява про відкликання позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/196/21 та підписана уповноваженою особою, приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, суд доходить висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістрансавто" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 177 963,19 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу, що згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки у заяві про відкликання позовної заяви позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого при поданні даного позову, суд вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервістрансавто" судовий збір у сумі 47 669,45 грн., перерахований платіжним дорученням № 778 від 29.12.2020 року.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 161, 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервістрансавто" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 3 177 963,19 грн. та додані до неї документи повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервістрансавто" (21050, вінницька область, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, кімн. 712; ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 47 669,45 грн. (сорок сім тисяч шістсот шістдесят дев`ять грн. 45 коп.), сплачений платіжним дорученням № 778 від 29.12.2020 року.

Додаток: позовна заява № 70 від 29.12.2020 року з доданими до неї документами, в тому числі платіжне доручення № 778 від 29.12.2020 року на суму 47 669,45 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 11.02.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя А.М.Селівон