ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/15265/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.12.2020 (повний текст рішення складено 28.12.2020)

у справі № 910/15265/20 (суддя: Ковтун С.А.)

за позовом Приватного підприємства "ПРОФІ ЕЛЕКТРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія"

про стягнення 201 251,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ПРОФІ ЕЛЕКТРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія" про стягнення 201 251,21 грн, з яких: 103 865,00 грн боргу, 96 594,45 грн пені, 791,76 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не повернув отримані від позивача кошти по договору позики № 1 від 01.04.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/15265/20 задоволено частково позов Приватного підприємства "ПРОФІ ЕЛЕКТРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія" на користь Приватного підприємства "ПРОФІ ЕЛЕКТРО" 103 865,00 грн боргу, 3 064,87 грн. пені, 766,22 грн 3% річних, 1 622,11 грн судового збору.

19.01.2021 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/15265/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2020 рік затверджено Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14.11.2019 №294-IX. Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 102,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102,00 грн. * 100).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 201 251,21 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Щодо клопотання про поновлення строку судова колегія зазначає наступне.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи звернення до суду у двадцятиденний строк з дати отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення з посиланням на частину 2 статті 256 ГПК України.

Оскаржуване рішення від 17.12.2020, повний текст якого складено 28.12.2020, отримано апелянтом 05.01.2021 (на підтвердження чого скаржник надає докази, а також в матеріалах справи наявне поштове повідомлення з відміткою), а апеляційну скаргу подано (направлено поштою) 20.01.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дати вручення оскаржуваного рішення.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія" про поновлення строків на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/15265/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15265/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська виробнича компанія "Енергія" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/15265/20.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

4. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 12.03.2021.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подачі заяв, пояснень, клопотань, заперечень в межах строків наданих судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/15265/20 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна