СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.02.2021 Справа № 905/1753/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№317Д/3)Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від07.12.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020 року)
у справі за позовом до про №905/1753/20 (суддя А. М. Устимова) Приватного акціонерного товариства Дніпрополімермаш, м. Дніпро Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь, Донецька область стягнення 117 078,94 грн. пені, 26 095,98 грн. 3% річних та 24 410,62 грн. інфляційних втрат
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 року (повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020 року) у справі №905/1753/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 117 078,94 грн. пені, 26 095,98 грн. 3% річних та 24 410,62 грн. інфляційних втрат задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш», м. Дніпро пеню у розмірі 109 800,04 грн., 3% річних у розмірі 26 095,98 грн., інфляційні втрати у розмірі 24 410,62 грн. та судовий збір у розмірі 2 404,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область 16.01.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №905/1753/20 від 15.01.2021 року та заявою №905/1753/20 від 15.01.2021 року про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження (вх.№817).

В зазначеній апеляційній скарзі відповідач просить суд:

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 року у справі №905/1753/20 повністю та залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення пені 117 078,94 грн., 3% річних 26 095,98 грн., інфляційних втрат 24 410,62 грн. без розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Радіонова О.О., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року, керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 року у справі №905/1753/20 залишнено без руху. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме - сплатити судовий збір у розмірі 3 770,67 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 року у справі №905/1753/20 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

05.02.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом 01.02.2021року отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчується 06.02.2021 року.

05.02.2021 року, тобто в межах встановленого процесуального строку, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 р. по справі №905/1753/20 від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область надійшла заява з додатками (платіжне доручення № від 21.01.2021 на суму 3607,50 грн. та платіжне доручення № від 01.02.2021 р. на суму 164,00).

Розглянувши подану відповідачем заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, враховуючи оплату судового збору у розмірі 3 770,67 грн., колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1753/20.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 3 770,67 грн., сплачений за вищезазначеними платіжними дорученнями зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 21.01.2021 року та 01.02.2021 року.

Тобто, з наданих відповідачем документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 року у справі №905/1753/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Крім того, апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що рішення було оголошено 07.12.2020 року, повний текст рішення складено та підписано 14.12.2020 року, відправлено на адресу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» поштою та отримано 28.12.2020 р., що в свою чергу призвело до пропуску відповідачем, передбаченого ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення.

Також, апелянт надав докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (перша сторінка рішення суду з відтиском штемпелю канцелярії УСА ПРАТ «ММК ІМ.ІЛЛІЧА», копія поштового конверту).

Тому, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних, не залежних від Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами статті 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 року у справі №905/1753/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі №905/1753/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 року у справі №905/1753/20.

Встановити позивачу строк до 25.02.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Зупинити дію рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2020 року у справі №905/1753/20.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова