ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2021 року справа № 925/368/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції адвоката Юрка В.О., представника відповідача Сенчекова І.Г. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу №925/368/19 за позовом фермерського господарства "Голден" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" про стягнення 164491,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Голден" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 164491 грн. 67 коп. заборгованості за укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" і фермерським господарством "Престиж Агролюкс" договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є, у тому числі: 113708 грн. 40 коп. основного боргу, 4490 грн. 09 коп. інфляційних нарахувань, 11775 грн. 79 коп. 36 % річних, 11775 грн. 79 коп. пені та 22741 грн. 60 коп. 20% штрафу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що він за укладеним ним з товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" договором про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560 набув право вимоги до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" за договором поставки від 07.02.2018 №УМ 27/18Є.

Ухвалою від 08.04.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву фермерського господарства "Голден" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/368/19, вирішив розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін.

Ухвалою від 07.05.2019 Господарський суд Черкаської області перейшов до розгляду справи №925/368/19 за правилами загального позовного провадження і призначив у ній підготовче засідання.

Ухвалою від 04.06.2019 Господарський суд Черкаської області залучив до участі у справі №925/368/19 товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

04 червня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. від 29.05.2020 №02-87/62 про зупинення провадження у справі №925/368/19 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України до набрання законної сили рішенням Господарського суду м. Києва у справі №910/2010/19 зі спору про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 16.04.2018 №560 та договору поставки від 07.02.2018 №УМ27/18Є.

10 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" Сенчекова І.Г. від 10.02.2021 про передачу справи №925/368/19 на розгляд до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро".

В підготовчому засіданні у справі №925/368/19, яке відбулося 11.02.2021, Господарський суд Черкаської області розглянув заяву представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" Сенчекова І.Г. від 10.02.2021 про передачу справи №925/368/19 на розгляд до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" та заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. від 29.05.2020 №02-87/62 про зупинення провадження у справі №925/368/19 і зауважує таке.

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства, який введений у дію з 21.10.2019, містить такі норми:

1. Спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

2. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

3. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

У справі №925/368/19 товариство з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" є третьою особою і не є стороною спору, тому в силу вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства підстави для передачі цієї справи на розгляд до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" відсутні.

Отож заява представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" Сенчекова І.Г. від 10.02.2021 про передачу справи №925/368/19 на розгляд до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" задоволенню не підлягає.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зібрані у справі №925/368/19 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Об`єктивної неможливості розгляду справи №925/368/19 до вирішення справи №910/2010/19 господарський суд не убачає.

Таким чином, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Реверука П.К. від 29.05.2020 №02-87/62 про зупинення провадження у справі №925/368/19 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суддя

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника фермерського господарства "Престиж Агролюкс" Сенчекова І.Г. від 10.02.2021 про передачу справи №925/365/19 на розгляд до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах провадження у справі №910/2010/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" відмовити.

2. У задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро" Реверука П.К. від 29.05.2020 №02-87/62 про зупинення провадження у справі №925/368/19 відмовити.

3. Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду у справі №925/368/19.

Суддя М. В. Дорошенко