СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 922/3624/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вх. № 153Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3624/20, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., повний текст складено 16.12.2020,

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", Луганська область, м.Сєвєродонецьк, Луганська область

до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, м. Харків,

про стягнення 10059,26 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3624/20 позов задоволено. Стягнуто з Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" основний борг у розмірі 8440,86 грн, 3% річних у сумі 627,09 грн, інфляційні втрати у сумі 991,31 грн та 2102,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3624/20 та ухвалити нове судове рішення, яке буде законним та обґрунтованим.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вх. № 153Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3624/20 на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником в порушення приписів пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір", а також не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали скаржнику для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що з метою належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху з наведених вище підстав та створення умов для реалізації ним прав, передбачених цим кодексом у межах встановленого судом строку, 16.01.2021 судом апеляційної інстанції надіслано ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику - Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, про що свідчать відтиск штампу на звороті останнього аркушу ухвали суду апеляційної інстанції від 15.01.2021.

19.01.2021 апелянт отримав ухвалу апеляційного господарського суду від 15.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку та долучено до матеріалів справи.

З огляду на викладене, враховуючи надіслання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 за належною адресою та невідкладне розміщення зазначеної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом апеляційної інстанції дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху з наведених вище підстав та створення умов для реалізації ним прав, передбачених цим кодексом у межах встановленого судом апеляційної інстанції десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Північно-Східному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (вх. № 153Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3624/20 разом з доданими до неї документами заявнику, всього на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова