ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 920/3/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи № 920/3/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс", м.Конотоп, Сумська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт", м.Суми,

про стягнення 2 117 098 грн 79 коп

за участю представників сторін:

від позивача: Ганненко О.С., адвокат, ордер ВМ №1011401 від 29.12.2020, Сенча О.О., адвокат, ордер ВМ №1011394 від 29.12.2020;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2 117 098,79 грн, а саме: 1 946 025,77 грн попередньої оплати за договором поставки № 24012 від 24.01.2020 та 171 073,02 грн пені за неналежне виконання умов договору, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав. Проте представником відповідача подано суду клопотання від 08.02.2021 №2021-02-28/02, в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неможливістю прийняти у ній участь, оскільки Сумським районним судом Сумської області в цей день о 10год.00хв. призначено розгляд справи №587/2100/20 за позовом КБ «Приватбанк» до Герман О.В. (інтереси якої він представляє).

В судовому засіданні представники позивача не заперечили проти клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників позивача, суд, встановив:

Відповідно до ст. 177 ГПК України одним із завдань підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів. Так, відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 08.02.2021 №2021-02-28/02 - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.02.2021, 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Відповідачу - подати до суду відзив на позовну заяву.

4. Позивачу - подати відповідь на відзив.

5.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6.Копію ухвали надіслати відповідачу.

7.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 10.02.2021

Суддя О.Ю. Соп`яненко