СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

09 лютого 2021 року Справа № 922/2518/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І. , суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Пронози А.П.

за участю представників:

позивача Горлач О.С. (довіреність б/н від 18.01.2021)

відповідача Калашник А.Б. (довіреність № 16 від 16.06.2020; наказ №70/54-ОД від 20.10.2020)

третьої особи Рибак Я.В. (ордер серії ХВ № 1426/241 від 12.08.2020)

розглянувши апеляційну скаргу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (вх. № 178 Х/3 від 12.01.2021) та апеляційну скаргу Фірми «Квант ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх. № 189 Х/3 від 13.01.2021) на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі № 922/2518/20 (суддя Шатерніков М.І.; повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 24.12.2020), ухвалене за результатами розгляду заяви Фірми «Квант ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення (вх. 28432) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Квант», смт. Хорошеве

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фірми «Квант ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02 грудня 2020 року по справі № 922/2518/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство «Квант» задоволено; позов фірми «Квант ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.07.2020 року за № 70/63-р/к у справі № 2/01-37-20; присуджено до стягнення зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Квант» 2102,00 грн. судового збору; на користь фірми «Квант ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю 2102,00 грн. судового збору.

04.12.2020 Фірмою «Квант ЛТД» ТОВ подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. 28432), згідно з якою заявник просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу Фірми «Квант ЛТД» ТОВ в розмірі 127455,00 грн.

11.12.2020 представник відповідача подав до суду клопотання (вх. № 29054), згідно з яким просив суд відмовити позивачу у задоволенні заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що за твердженнями відповідача буде відповідати принципам співмірності та розумності судових витрат, критеріям реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру.

14.12.2020 Господарським судом Харківської області ухвалено додаткове рішення у справі № 922/2518/20, яким задоволено частково клопотання Фірми «Квант ЛТД» ТОВ про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу; стягнуто зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь фірми «Квант ЛТД» ТОВ судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 37800,00 грн. В іншій частині в задоволенні клопотання про розподіл судових витрат у справі відмовлено.

Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків із даним додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось, 12.01.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі № 922/2518/20 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні вимог Фірми «Квант ЛТД» ТОВ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 37800,00 грн відмовити.

Фірма «Квант ЛТД» ТОВ також частково не згодна із додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі № 922/2518/20, звернулась до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене додаткове рішення скасувати в частині відмови у задоволенні клопотання про розподіл судових витрат у справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання Фірми «Квант ЛТД» ТОВ про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі та стягнути зі Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Фірми «Квант ЛТД» ТОВ судові витрати у справі на оплату правової (правничої) допомоги у розмірі 127455,00 грн.

Відповідно до витягів з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2021 та від 13.01.2021 для розгляду зазначених апеляційних скарг сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Радіонова О.О.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Фірми «Квант ЛТД» Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2020 у справі № 922/2518/20. Об`єднано зазначені скарги одне апеляційне провадження та призначено їх до сумісного розгляду на 09.02.2021 об 11:20 год. Встановлено учасникам справи строк до 28.01.2021 для подання відзивів на апеляційні скарги, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження.

У встановлений судом строк відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників справи не надійшли.

За частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини шостої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Заслухавши у судовому засіданні 09.02.2021 думку уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, перевіривши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 02.03.2021 в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "02" березня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою. Неявка сторін та третьої особи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова