ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6269/20

за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс", м. Павлоград

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Арбітражний керуючий Ткаченко Д.В.: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 прийнято заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) до розгляду. Підготовче засідання призначено на 03.12.2020.

За результатами проведення судового засідання ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Первушина Ю.Ю. з 16.12.2020 на лікарняному, судове засідання, призначене на 16.12.2020 не відбулось.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2021 №105, у зв`язку з тим, що суддя Первушин Ю.Ю. знаходиться на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/6269/20 відповідно до якого справу передано до розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 27.01.2021 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 09.02.2021.

08.02.2021 від АТ "Державний ощадний банк України" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про розгляд заяви за наявними в матеріалах справи документами та встановив такі обставини.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2004 по справі №30/377 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" () на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Павлоградського відділення №2992 Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість по кредиту в розмірі 740 000 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 116 337,72 грн., пеню в розмірі 31 886,55 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700 грн., витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 105,08 грн.

13.12.2004 на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ №30/377 про примусове виконання.

04.01.2005 державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції Стеценко С.Д. відкрито виконавче провадження з виконання наказу "30/377 від 13.12.2004.

Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міського управління юстиції Стеценко С.Д. від 03.12.2007 встановлено відсутність майна та коштів у боржника; постановлено повернути стягувачу виконавчий документ - наказ №30/377 від 13.12.2004 виданий Господарським судом.

Згідно довідки філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №103.20-12/1-2095 від 09.11.2020 вбачається, що внаслідок часткового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2004 по справі №30/377, заборгованість перед АТ "Ощадбанк" зменшилась та становить в загальній сумі 856 018,81 грн., в тому числі:

- 740 000,00 грн. - заборгованість за основним кредитом;

- 82 327,18 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом;

- 31 886,55 грн. - пеня;

- 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита;

- 105,08 грн. - витрат по оплаті послуг на ІТЗ судового процесу.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" () перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, ), строк сплати якої настав, на загальну суму 856 018,81 грн. не сплачена.

Згідно положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

Відповідно до вимог стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Вимоги ініціюючого кредитора до боржника на загальну суму 856 018,81 грн. (740 000,00 грн. - заборгованість за основним кредитом; 82 327,18 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 31 886,55 грн. - пеня; 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита; 105,08 грн. - витрат по оплаті послуг на ІТЗ судового процесу) підтверджуються зазначеним вище рішенням господарського суду Дніпропетровської області та довідкою філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" №103.20-12/1-2095 від 09.11.2020.

Однак, відповідно до положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, неустойка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям "грошових зобов`язань" боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

З врахуванням вище викладеного, вимоги ініціюючого кредитора до боржника підлягають визнанню частково, а саме в розмірі 824 132,26 грн. (740 000,00 грн. - заборгованість за основним кредитом; 82 327,18 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита; 105,08 грн. - витрат по оплаті послуг на ІТЗ судового процесу).

Враховуючи матеріали, додані до заяви кредитора, господарський суд дійшов висновку про наявність ознак неплатоспроможності боржника та підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з частиною 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника, а також з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Частиною 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) про визнання банкрутом, оскільки докази, долучені кредитором та боржником до матеріалів даної справи свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що у свою чергу є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) згідно статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ).

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/6269/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ).

Згідно заяви ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, останнім запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова буд. 3, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Разом з поданою до суду заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ренс" ініціюючим кредитором надано суду заяву арбітражного керуючого Ткаченка Д.В. №01-34/01-11 від 06.11.2020 про згоду на участь у справі про банкрутство.

Стосовно визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, суд зазначає наступне.

17.10.2020 набрав чинності Закон України Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства відповідно до якого розділ Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства доповнено пунктом 21 такого змісту: До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Враховуючи те, що ініціюючим кредитором подано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/6269/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова буд. 3, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

За положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (частина 1 статті 30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абзац 1 частина 2 статті 30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абзац 6 частина 2 статті 30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абзац 7 частина 2 статті 30 Кодексу).

За правилами частини 8 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області відповідно до статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (49107, місто Дніпро, проспект Гагаріна, будинок 115, ) в розмірі 21 020,00 грн. витрат на сплату судового збору - (1 черга), 824 132,26 грн. основного боргу (740 000,00 грн. - заборгованість за основним кредитом; 82 327,18 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 1 700,00 грн. - витрат по сплаті державного мита; 105,08 грн. - витрат по оплаті послуг на ІТЗ судового процесу) - (4 черга).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013, адреса: 49107, м. Дніпро, вул. Казакова буд. 3, оф. 14, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Ткаченку Денису Володимировичу (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду Дніпропетровської області.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" () прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ).

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренс" (51405, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Карла Маркса, будинок 86, квартира 3, ) на офіційному веб-порталі судової влади України.

Зобов`язати розпорядника майна арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.2013) надати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 25.03.2021.

Призначити попереднє засідання суду на 05.04.2021 о 10:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судових засідань №1-309.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 22.03.2021 інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Згідно статті 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили - 09.02.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Ткаченку Денису Володимировичу, Павлоградському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління в сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровського міської ради, Павлоградській ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Суддя С.В. Мартинюк