ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" лютого 2021 р. Справа № 924/1419/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020р. вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 117 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши подані заявником матеріали заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможність фізичної особи, суд визнає їх достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Як вбачається із матеріалів заяви про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи, остання не містить пропозиції боржника - фізичної особи щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією. Тому, 12.02.2021р. судом у встановленому чинним законодавством порядку у відповідності до вимог ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражних керуючих на посаду керуючого реструктуризацією.

При цьому, судом було враховано, що, починаючи з оновлення КП "ДСС" до версії 1.37.2, у зв`язку з набранням чинності 17.10.2020р. Закону України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" від 05.06.2020р. № 686-ІХ, змінено алгоритм призначення арбітражного керуючого, у зв`язку з чим на запит на автоматичне визначення арбітражного керуючого призначається один арбітражний керуючий замість трьох кандидатів.

У відповідь на вказаний судовий запит 12.02.2021р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Хмельницької області надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, в якій визначено кандидата: Пашковський Андрій Анатолійович (вул. Козацька, 122, м. Олександрія, Кіровоградська обл., Україна, 28008, свідоцтво № 1149 від 02.07.2013 року).

Водночас, суд, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства стосовно надання судом пропозиції трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подання заяви про участь у цій справі, та зважаючи на зміну алгоритму призначення арбітражного керуючого (призначення одного арбітражного керуючого замість трьох кандидатів), зобов`язує ОСОБА_1 надати суду свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі не подання до господарського суду заяви про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи арбітражним керуючим, визначеного автоматизованою системою у даній справі, або ж з підстав, визначених ч.ч. 3, 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, судом відзначається, що на виконання умов п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не надано доказів, що підтверджують припинення погашення заборгованості (кредитів) перед кредитором та у якому розмірі та протягом якого строку, а також не надано докази з банківських та фінансових установ, що підтверджують неплатоспроможність боржника та статус заборгованості за кредитними договорами. Проте, усуваючи вказані недоліки, представником ОСОБА_1 було направлено запит до АТ "Укрсибанк" з проханням надання відповідної інформації стосовно припинення погашення заборгованості за кредитними договорами (їх розмірів та строків). Однак, станом на час постановлення судом даної ухвали жодної відповіді на адвокатський запит із вищезазначених питань ні заявником, ні банком суду не надано.

Також у заяві від 08.02.2021р. ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у АТ "Укрсиббанк" інформацію із підтверджуючими документами, а саме: чи припинено погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.01.2008р, додатковими угодами № 2 від 06.03.2009р., № 1 від 16.01.2008р., № 2 від 20.12.2012р., № 1 від 20.12.2012р.; чи припинено погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.08.2006р., додатковими угодами № 4 від 20.12.2012р., № 7 від 26.10.2011р., № 3 від 26.10.2011р., № 6 від 24.10.2011р.; чи є наявна заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.01.2008р., додатковими угодами № 2 від 06.03.2009р., № 1 від 16.01.2008р., № 2 від 20.12.2012р., №1 від 20.12.2012р.; чи є наявна заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.08.2006р., додатковими угодами № 4 від 20.12.2012р, № 7 від 26.10.2011р., № 3 від 26.10.2011р., № 6 від 24.10.2011р.; протягом якого строку існує заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.01.2008р., додатковими угодами № 2 від 06.03.2009р., № 1 від 16.01.2008р., № 2 від 20.12.2012р., № 1 від 20.12.2012р.; протягом якого строку існує заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.08.2006р., додатковими угодами № 4 від 20.12.2012р., № 7 від 26.10.2011р., № 3 від 26.10.2011р., № 6 від 24.10.2011р.

Статтею 81 ГПК України унормовано питання витребування доказів. Зокрема, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З викладеного, приймаючи до уваги обставини справи, враховуючи те, що заявник у заяві вказав на неможливість самостійно подати докази, зважаючи на звернення представника заявника з адвокатським запитом до АТ "Укрсиббанк" та відсутність в матеріалах заяви відповіді на вказане звернення, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування у АТ "Укрсиббанк" інформації із підтверджуючими документами.

Ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника до розгляду надсилається сторонам, арбітражному керуючому, визначеному автоматизованим відбором, до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого виконавче провадження перебуває на виконанні, до контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України за місцем проживання боржника, до державного органу з питань банкрутства (ч. 3 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства).

Керуючись ст.ст. 28, 116, 117, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначити на 02 березня 2021р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Встановити арбітражному керуючому Пашковському Сергію Васильовичу строк до 27.02.2021р. для подачі до суду заяви про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати боржника надати суду додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Зобов`язати божника надати суду свою пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у разі не подання до господарського суду заяви про його участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи арбітражним керуючим, визначеного автоматизованою системою у даній справі, або ж з підстав, визначених ч.ч. 3, 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

Витребувати у ОСОБА_1 та АТ "Укрсиббанк" інформацію із підтверджуючими документами, а саме:

чи припинено погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 16.01.2008р., додатковими угодами № 2 від 06.03.2009р., № 1 від 16.01.2008р., № 2 від 20.12.2012р., № 1 від 20.12.2012р.;

чи припинено погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 23.08.2006р., додатковими угодами № 4 від 20.12.2012р., № 7 від 26.10.2011р., № 3 від 26.10.2011р., № 6 від 24.10.2011р.;

чи є наявна заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.01.2008р., додатковими угодами № 2 від 06.03.2009р., № 1 від 16.01.2008р., № 2 від 20.12.2012р., №1 від 20.12.2012р.;

чи є наявна заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.08.2006р., додатковими угодами № 4 від 20.12.2012р., № 7 від 26.10.2011р., № 3 від 26.10.2011р., № 6 від 24.10.2011р.;

протягом якого строку існує заборгованість за кредитним договором № 0 від 16.01.2008р., додатковими угодами № 2 від 06.03.2009р., № 1 від 16.01.2008р., № 2 від 20.12.2012р., № 1 від 20.12.2012р.;

протягом якого строку існує заборгованість за кредитним договором № 0 від 23.08.2006р., додатковими угодами № 4 від 20.12.2012р., № 7 від 26.10.2011р., № 3 від 26.10.2011р., № 6 від 24.10.2011р.

Витребовувані документи надати у строк до 27 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити: боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); арбітражному керуючому Пашковському Сергію Васильовичу (вул. Козацька,122, м. Олександрія, Кіровоградська обл., Україна, 28008, свідоцтво № 1149 від 02.07.2013 року); Другому відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17), Сектору з питань банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91); АТ "Укрсиббанк" (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12; м. Хмельницький, вул. Подільська, 39).

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя Заверуха С.В.