ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/17650/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 (повний текст підписано 15.12.2020)

у справі №910/17650/19 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Київської міської ради

до Приватного нотаріуса Загвоздіної Альони Миколаївни (відповідач - 1)

Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт" (відповідач - 2)

Державного реєстратора Комунального підприємства "Результат" м. Київ Синявського Володимира Володимировича (відповідач - 3)

Приватного нотаріуса Терехової Катерини Іванівни (відповідач - 4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Монетак" (відповідач - 5)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліц-А" (відповідач - 6)

треті особи:

Подільська районна в місті Києві державна адміністрація (третя особа - 1), Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві (третя особа - 2), Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" (третя особа - 3), ОСОБА_1 (третя особа - 4), ОСОБА_2 (третя особа - 5), ОСОБА_3 (третя особа - 6), ОСОБА_4 (третя особа - 7), ОСОБА_5 (третя особа - 8), ОСОБА_6 (третя особа - 9), ОСОБА_7 (третя особа - 10), ОСОБА_8 (третя особа - 11), ОСОБА_9 (третя особа - 12), ОСОБА_10 (третя особа - 13), ОСОБА_11 (третя особа - 14), ОСОБА_12 (третя особа - 15)

про скасування рішень в державному реєстрі речових прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/17650/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 05.01.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача 19.01.2021 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 залишено апеляційну скаргу без руху з огляду на неподання належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, пропуску строку на апеляційне оскарження та без подання клопотання про його поновлення з обґрунтуванням причин пропуску.

Надано скаржнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

08.02.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та продовження строку на виконання ухвали від 25.01.2021, яке обґрунтовано отриманням повного тексту оскаржуваного рішення лише 28.12.2020, на підтвердження чого надано витяг з сайту «Укрпошти».

09.02.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію платіжного доручення №76 від 05.02.2021 про доплату 2 881,50 грн. судового збору та викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 104, т. 6) вбачається, що уповноважений представник скаржника отримав копію оскаржуваного рішення 28.12.2020.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційна скарга подана скаржником 05.01.2021, згідно штрихкодовому ідентифікатору за №889 на поштовому конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому копії оскаржуваного рішення суду, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Розглянувши надані позивачем документи та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Київській міській раді строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/17650/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/17650/19.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі №910/17650/19 на 25.03.2021 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська