ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1706/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву про затрведження мирової угоди (в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України) Публічного акціонерного товариства Центренерго у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тем Енерго, Донецька обл., м. Бахмут

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., м. Українка

про стягнення 556554,33 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2020 р., яке набрало законної сили, позов задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства Центренерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Тем Енерго 516966,00 грн. боргу, 27458,03 грн. пені, 3617,63 грн. інфляційних втрат, 7096,55 грн. 3% річних та 8327,07 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

10.02.2021 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства Центренерго надійшла заява про затвердження мирової угоди, в якій заявник просить суд затвердити мирову угоди у процесі виконання рішення господарського суду Київської області від 24.09.2020 р. у справі № 911/1706/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Тем Енерго та Публічним Акціонерним товариством Центренерго від 18.12.2020 р., яка додана до заяви. Вказана заява подана заявником з посиланням на ст. 192 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України cторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Проте, дана справа вже не перебуває на стадії судового розгляду, оскільки судом вже прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, мирова угода мала бути подана сторонами в письмовій формі державному або приватному виконавцю, який в подальшому мав звернутися до суду.

Відповідно до п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Проте, заявником при зверненні з даною заявою не вказано підстав для звернення до суду, а не до державного або приватного виконавця.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, оскільки заявником при зверненні до суду з заявою про затвердження мирової не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то вона підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

постановив:

Заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго про затвердження мирової угоди з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева