УХВАЛА

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/16351/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАР ЛАЙТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 161 952,49 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Сударікова Є.В., ордер серії АІ № 1073635 від 09.12.2020;

від відповідача: Онищенко О.А., довіреність №53-Д від 31.12.2020.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солар Лайт» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 161 952,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором №1067/01 від 29.11.2019 щодо своєчасної оплати відпущеної позивачем електроенергії, у зв`язку із чим позивач просить стягнути з відповідача 677 203,13 грн пені та 1 484 749,36 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Лайт» було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

09.11.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16351/20; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 10.12.2020.

В судовому засіданні 10.12.2020 оголошено перерву до 04.02.2021.

18.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив.

21.12.2020 до суду від відповідача надійшли клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

30.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

06.01.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про зменшення неустойки та заперечення на відповідь на відзив.

11.01.2021 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 2 160 102,21 грн штрафних санкцій.

Присутній у підготовчому засіданні 04.02.2021 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб заперечував.

Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав подані ним клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, суд дійшов висновку, що вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 1.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" судами першої інстанції питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Дослідивши подані клопотання, суд вважає, що юридичного інтересу Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у розгляді даної справи не мають, оскільки внаслідок прийняття судового рішення ці особи не будуть наділені новими правами, не будуть змінені її наявні права та/або обов`язки, їх не буде позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Таким чином, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотань відовідача про залучення до участі у справі третіх осіб, у зв`язку із чим відмовляє в їх задоволенні.

Також, суд зазначає, що клопотання про зменшення неустойки буде вирішено під час прийняття рішення по справі.

Водночас, згідно приписів п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову вказує позивач.

З огляду на викладене, суд приймає заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка була подана з дотриманням вимог ст. 46 ГПК України та відповідно здійснює подальший розгляд позовних вимог у межах нової ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 2 160 102,21 грн.

Враховуючи відсутність будь-яких інших заяв і клопотань представників сторін та оскільки у підготовчому засіданні 04.02.2020 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 46, 50, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та розглядати справу в межах нової ціни позову, визначеної позивачем у розмірі 2 160 102,21 грн.

2. Відмовити в задоволенні клопотань Державного підприємства "Гарантований покупець" про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики України, Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

3. Закрити підготовче провадження у справі № 910/16351/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25.02.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов