Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_3 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторенергоресурс", третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 , третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 , третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 про скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору, без виклику представників сторін,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року в позові відмовлено повністю.

08.02.2021 року до загального відділу діловодства суду надійшли письмові пояснення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яких вони просять суд стягнути з позивача на їх користь судові витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги по 8 500 грн. кожній.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вищевказані прохання відповідачів 2 та 3, суд вважає, що вони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.

Статтею 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На підтвердження витрат пов`язаних з розглядом справи в господарському суді міста Києва у сумі по 8500 грн. представник відповідача-2 та відповідача-3 надав договір про надання правової допомоги №25 від 04.03.2020 року, додаток №1 до договору, акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 05.02.2021 року, договір про надання правової допомоги №13 від 19.07.2019 року, додаток №1 до договору, акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 05.02.2021 року.

Вказані докази суд вважає достатніми для підтвердження факту понесення відповідачами 2 та 3 витрат на професійну правничу допомогу адвоката в господарському суді міста Києва у даній справі на зазначену ними суму.

Оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 03.02.2021 року в позові відмовлено повністю, то судові витрати понесені відповідачем-2 та відповідачем-3 відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Враховуючи, що в рішенні не було вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 ГПК України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі №910/15764/19 та стягнути їх з позивача на користь відповідача-2 та відповідача-3.

Частиною 4 статті 129 ГПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на надання правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 ) 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. витрат на надання правничої допомоги.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна