ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 лютого 2021 року Справа № 913/520/20

Провадження №19/913/520/20

Розглянувши клопотання №610 від 21.01.2021 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (вул.Гагаріна, 87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.Гагаріна, 87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 68 851 грн 27 коп.

та за зустрічним позовом Фізичної - особи підприємця Смолія Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" (вул.Гагаріна, 87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (вул.Гагаріна, 87, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про визнання договору №1028 від 20.11.2017 недійсним

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача - Андрєєв А.М., адвокат, довіреність №15 від 29.12.2020;

від відповідача - Смолій О.В.; Смолій Д.С., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 18.09.2020 серії ВВ №1006556

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Луганськгаз" в особі філії - Сєвєродонецького міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Смолія Олександра Володимировича про стягнення боргу за несанкціонований відбір газу з ГМР у розмірі 68 851 грн 27 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2017 працівниками позивача на об`єкті відповідача, на який згідно договору №11416J2IHJDP016 від 01.01.2016 здійснювалось постачання та розподіл природного газу, виявлено факт несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильників газу G10 "Metrix" та G4-2 "Октава"), про що було складено відповідні Акти про порушення №245 та №246 від 13.09.2017. Позивачем складено Акти - експертизи лічильників газу за №185 та №186 від 14.09.2017, згідно з яким виявлено втручання в роботу лічильника газу з метою зміни даних показників. Представник відповідача Мирошниченко А.Г. був присутній під час проведення експертизи та підписав відповідні акти - експертизи без зауважень. Згідно методики розрахунку на підставі Актів про порушення №245 та №246 від 13.09.2017 та Актів експертизи лічильника газу №185 та №186 від 14.09.2017 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу склала: 79 707 грн 67 коп. 20.11.2017 між сторонами укладено договір №1028 про реструктуризацію заборгованості з компенсації збитків згідно з Актами про порушення №245 та №246 від 13.09.2017. Відповідачем було частково погашена заборгованість у загальному розмірі 10 856 грн 40 коп. Несплаченою залишилась заборгованість у розмірі 68 851 грн 27 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.12.2020 призначено у справі №913/520/20 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса; зупинено провадження у справі №913/520/20 до одержання результатів судової експертизи.

Супровідним листом від 05.01.2021 матеріали справи №913/520/20 надіслані до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України.

02.02.2021 від експерта через канцелярію суду надійшло клопотання №610 від 21.01.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- вільних зразків підпису (8-10) та почерку (на 12-15 арк.) Смолія Олександра Володимировича в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма №1), трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях, особовій справі, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, договорах, довіреностях і т.п., виконані до 2017 року;

- експериментальних зразків почерку (на 6-8 арк.) Смолія О.В. у вигляді рукописних записів "А.Смолій", виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Листом від 03.02.2021 господарський суд повідомив сторін про необхідність з`явитися у судове засідання, яке відбудеться 12.02.2021 для вирішення клопотання експерта.

Ухвалою суду від 12.02.2021 провадження у справі №913/520/20 поновлено та розгляд справи призначено на 12.02.2021.

У судовому засіданні 12.02.2021 судом відібрані у Фізичної особи - підприємця Смолія О.В. експериментальні зразки почерку (на 10 арк.) у вигляді рукописних записів "А.Смолій", виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Представник позивача в судовому засіданні надав для дослідження експерту оригінали наступних документів: договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (для забезпечення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання) №11416J2IHJDP016 від 01.01.2016; додаток №2 до договору - Заява приєднання №09426J2IHJDP016 від 01.01.2016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим); додаток №3 до договору - Інформаційний лист б/н від 01.01.2016; додаток №4 до договору; додаткові угоди до договору б/н від 01.02.2016 та б/н від 01.03.2016.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач в судовому засіданні надав для дослідження експерту оригінали наступних документів: Акт заміни/технічної перевірки розрахункового засобу обліку (в електроустановках до 1000 В) б/н від 20.12.2006; Акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку б/н від 23.11.2009; додаткова угода до договору на користування електричною енергією №208 від 01.04.2002; Додаток «Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень» від 16.08.2010 до договору про постачання електричної енергії від 25.04.2008 №208; лист ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» №2399 від 16.08.2010; додаткова угода від 16.08.2010 до договору про постачання електричної енергії від 25.04.2008 №208; додаток №12 «Порядок розрахунків» від 03.03.2003 до договору про постачання електричної енергії від 01.04.2002 №208; додаток «Порядок та режим роботи електронагрівальних установок» від 16.03.2004 до договору про постачання електричної енергії від 01.04.2002 №208; додаток «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача» від 16.03.2004 до договору про постачання електричної енергії від 01.04.2002 №208; договір про надання послуг №27 від 11.02.2003; Акт здачі - приймання робіт, виконаних за договором №27 від 11.02.2003; протокол узгодження договірної ціни про надання послуг до договору про надання послуг №27 від 11.02.2003; Акт державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом об`єкта в експлуатацію; реєстраційна картка; трудова книжка ОСОБА_1 НОМЕР_1 від 31.08.1983; військовий квиток Смолія О.В. №9303685 від 16.11.1983; блокнот на спіралі, в твердій обкладинці, чорного кольору з особистими записами Смолія О.В.

Також відповідачем надано оригінал квитанції про сплату вартості робіт по проведенню експертизи №0.0..1 від 28.01.2021 в сумі 8 498 грн 88 коп.

Вищезазначені документі долучені судом до матеріалів справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.228 ГПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

За таких обставин, провадження у справі №913/520/20 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.81, 102, 228, 229, 234-235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання №610 від 21.01.2021 Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №913/520/20 до одержання результатів судової експертизи.

3. Матеріали справи №913/520/20 надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса" Міністерства юстиції України (вул.Золочівська, буд.8а, м.Харків, 61177).

Ухвала набрала законної сили 12.02.2021 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко