СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 917/997/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 3544 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст рішення складено та підписано 25.11.2020) у справі №917/997/20

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, Лубни, Полтавська область, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава,

до 1) Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, смт.Семенівка, Семенівський район, Полтавська область,

2) ОСОБА_1 , м.Київ,

3) Фермерського господарства "Мар`їн сад", с. Тарасівка, Оржицький район, Полтавська область,

про розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Мар`їн сад", в якому просив суд:

1. Розірвати договір оренди землі від 26.12.2007 укладений між Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:003:0137 площею 157,04га, розташованої на території Горошинської сільської ради за межами с. Горошине Семенівського району Полтавської області, який зареєстрований у Семенівському райвідділі ПРФ ДП Центр ДЗК 10.02.2008 за №2;

2. Зобов`язати ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Мар`їн сад" повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області земельну ділянку кадастровий номер :00:003:0137 площею 157,04га, розташовану на території Горошинської сільської ради за межами с.Горошине, Семенівського району Полтавської області шляхом підписання акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі №917/997/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

За результатами усунення недоліків, встановлених ухвалою від 28.12.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. № 3544 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.11.2020 у справі №917/997/20 та призначено справу до розгляду на 11 лютого 2021 року об 11:00 годині.

До апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури додано документи, а саме копії протоколів допиту свідків від 27.03.2020; від 30.01.2020; від 30.01.2020. Проте, апелянт не просить суд апеляційної інстанції прийняти надані докази та жодним чином не обґрунтовує неможливості подання копій протоколів допиту свідків до суду першої інстанції.

Прокурором у судовому засіданні 11.02.2021 обґрунтування причин неможливості подання доказів під час розгляду справи у суді першої інстанції не надано; підтримано вимоги апеляційної скарги.

Представник другого відповідача проти залучення доказів заперечив; просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.1, 3 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

За таких обставин, колегією суддів не приймаються докази (копії протоколів допиту свідків від 27.03.2020; від 30.01.2020; від 30.01.2020), надані прокурором в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "11" березня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова