ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.02.2021 Справа № 905/2174/20

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Комунального підприємства «АТП 052814» (84107, вулиця Літературна, будинок 109, місто Слов`янськ, Донецької області; )

до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Заводська, будинок 2; )

про стягнення 39 364,33 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились

від відповідача: не з`явились

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство «АТП 052814» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» про стягнення 39 364,33 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що між сторонами укладено договір №1730 від 02.02.2015, згідно з яким позивач зобов`язався надавати послуги з вивезення побутових відходів, а відповідач своєчасно та в повному обсязі оплатити такі послуги. Як стверджує позивач, свої зобов`язання за договором він виконав, послуги надав, однак, відповідач свої зобов`язання щодо оплати виконаних робіт не здійснив, як наслідок утворилась заборгованість, що підтверджується підписаним відповідачем актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2174/20, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 21.01.2021, встановлено строк сторонам для подання заяв по суті справи, доказів. Встановлено строк позивачу для надання суду: обґрунтованого розрахунку суми боргу з урахуванням вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України; копії платіжних доручень на підтвердження платежів за договором №1730 від 02.02.2015, на які містяться посилання в акті звірки взаємних розрахунків від 01.06.2020. Відповідачу встановлено строк для надання суду у разі наявності доказів сплати суми боргу.

На адресу суду 18.01.2021 від представника позивача надійшли пояснення щодо надання розгорнутого розрахунку суми заборгованості, в яких останній зазначив, що сума боргу узгоджена з відповідачем, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 01.06.2020, підписаним відповідачем, який доданий до позовної заяви.

Щодо надання копій платіжних доручень на підтвердження платежів за договором №1730 від 02.02.2015, позивач повідомив, що вказані платіжні доручення у нього відсутні, оскільки останні складаються замовником (відповідачем) та позивачу не надавались.

Крім того, позивач просив суд розглянути справу без їх участі за наявними у матеріалах справи документами.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкладено судове засідання на 10.02.2021, продовжено сторонам строк для надання заяв по суті.

09.02.2021 на електрону адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020 надійшли документи, а саме виписки з банківських рахунків підприємства та обґрунтований розрахунок боргу.

У судове засідання 10.02.2021 представники сторін не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, в інший спосіб своєї позиції на довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено сторонам необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених ст.ст. 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В

02.02.2015 між Комунальним підприємством «АТП 052814» (далі виконавець, позивач) та Публічним акціонерним товариством «Словважмаш» (далі споживач, відповідач) був укладений договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, згідно п. 1 якого виконавець зобов`язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів (далі послуги), а споживач своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором та правилами надання послуг з вивезення побутових відходів, затверджених Постановою КМУ №1070 від 10.12.2008 (далі правила) на підставі рішення Слов`янської міської ради №119-Х-5 від 27.02.2007 «Про затвердження Правил благоустрою території Слов`янської міської ради», рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради №432 від 06.07.2011 «Про встановлення тарифів на послуги санітарного очищення».

Посуги з вивезення твердих відходів надаються за контейнерною схемою (п. 2 договору).

За умовами п. 4 договору виконавець вивозить рідкі відходи за заявкою споживача, але не рідше ніж один раз на шість місяців.

Відповідно до п. 6 договору обсяг надання послуг розраховується виконавцем на підставі норм, згідно з додатком 2 до Правил та складає:

- на місяць 17,8 м куб. (вул. Фрунзе, 4: 13 м.куб; вул. Заводська, 2: 4,8 м куб.);

- вартість послуг 40,14 гривень (без ПДВ), кім того ПДВ 20% 8,03 гривень. Всього з ПДВ 48,17 гривень за 1 м куб.;

- вартість послуг на місяць становить 857,39 гривень (в т.ч. ПДВ 142,90 гривень);

- загальна сума за договором 9431,29 гривень (в т.ч. 1571,90 гривень).

Виконавець вивозить тверді відходи в обсязі 17,8 м куб. згідно затвердженого графіку, а саме: вул. Фрунзе, 4 (гуртожиток), вул. Заводського, 2 - по вівторках (п. 7 договору).

Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 10 договору).

Договір діє з 01.02.2015 до 31.12.2015 і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається таким, що продовжений на кожний наступний рік і на тих самих умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про відмову від договору або про його перегляд (п.п. 26, 28 договору).

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права і обов`язки.

Згідно ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом частин першої, другої статті 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Основними видами господарських зобов`язань є майново-господарські зобов`язання та організаційно-господарські зобов`язання. Господарські зобов`язання можуть виникати: зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ч.1 ст.174 ГК України).

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Разом з тим, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивачем було надано послуги на загальну суму 61883,06 гривень.

Відповідачем дане у порядку встановленому господарським процесуальним законодавством не спростовано.

Відповідач здійснював часткові оплати отриманих послуг протягом 2015-2020 років, загальна сума оплачених послуг становить 22518,73 гривень, що підтверджується виписками по рахунку позивача.

Заборгованість в сумі 39364,33 гривень залишилась не сплаченою.

В матеріалах справи також міститься підписаний обома сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 16.02.2015 по 14.05.2020, згідно якого сторонами узгоджено сальдо станом на 01.06.2020 на користь позивача у розмірі 39364,33 гривень.

Як зазначалось вище, відповідно до п.10 договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Згідно чст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати отриманих послуг, позивач 05.06.2020 звернувся з претензією №10 від 03.06.2020 з вимогою про сплату заборгованості в розмірі 39364,33 гривень.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Доказів оплати послуг в сумі 39364,33 гривень на момент прийняття рішення у справі відповідачем суду не надано.

Таке неналежне виконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як їх порушення у розумінні ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання у розумінні ч. 1 ст. 612 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання має на вимогу кредитора сплатити заборгованість.

З урахуванням наведених вище висновків суду та положень діючого законодавства, позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в сумі 39364,33 гривень підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 236-238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Комунального підприємства «АТП 052814» () до Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» () про стягнення 39 364,33 гривень - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Словважмаш» (84102, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Заводська, будинок 2; ) на користь Комунального підприємства «АТП 052814» (84107, вулиця Літературна, будинок 109, місто Слов`янськ, Донецької області; ) основний борг у розмірі 39364,33 гривень, а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 гривень.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 10.02.2021 підписано повний текст рішення.

Позивач: Комунальне підприємство «АТП 052814» (84107, вулиця Літературна, будинок 109, місто Слов`янськ, Донецької області; )

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Словважмаш» (84102, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Заводська, будинок 2; )

Суддя С.М. Фурсова