ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3559/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
про стягнення заборгованості за Договором поставки мінеральних добрив від 06.11.2018 № МК-МД-2 в розмірі 696 024,79 грн., з якої 425 573,10 грн. сума основного боргу, 15 746,20 грн. інфляційні втрати, 148 950,58 грн. штраф, 105 754,91 грн. - пеня
Від позивача не з`явився;
Від відповідача не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі № 916/3559/20 позов задоволено. Стягнуто з Селянського (Фермерського) господарства Імпульс на користь Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 425 573,10 грн. суму основного боргу, 15 746,20 грн. - інфляційних втрат, 148 950,58 грн. штрафу, 105 754,91 грн. - пені та витрати на сплату судового збору в розмірі 5 220,19 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 сплачену суму судового збору у розмірі 5 220,18 грн., який був зарахований в дохід бюджету за платіжним дорученням від 09.12.2020 № 7315 на суму 10 440,37 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 916/3559/20.

21.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення від 18.01.2021 № 18/1/21-юр (вх. № 1822/21) в якій просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 916/3559/20 та зазначити у резолютивній частині рішення таке: «Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою: (СОБ х КДП х 0,05) : 100 = сума пені, де: СОБ сума основного боргу, простроченого СФГ «Імпульс» (ідентифікаційний код 30849040); 0,05 ставка пені; КДП кількість днів прострочення сплати СФГ «Імпульс» (ідентифікаційний код 30849040) суми основного боргу за період: з 10.12.2020 і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу, і стягнути отриману суму пені із СФГ «Імпульс» (ідентифікаційний код 30849040) на користь Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (ідентифікаційний код 34216986)».

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 22.01.2021 прийнято заяву Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» від 18.01.2021 № 18/21-юр (вх. № 2-50/21 від 18.01.2021) про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено судове засідання на 28.01.2021.

Позивач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання про причини неявки, суд не повідомив.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно із приписами статтей 233, 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 27.09.2019 підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення без їх проголошення.

Згідно із частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини десятої статті 238 Господарського процесуального кодексу України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР встановлено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно із статтею 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» від 18.01.2021 № 18/21-юр (вх. № 2-50/21 від 18.01.2021), зазначивши в рішенні про нарахування пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, зокрема, обмеження розміру пені подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 22.11.1996 № 543/96-ВР.

Керуючись статтями 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» від 18.01.2021 № 18/21-юр (вх. № 2-50/21 від 18.01.2021) задовольнити частково.

2. Доповнити резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі № 916/3559/20 пунктом 5, а саме:

« 5. Нараховувати на користь Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 (70605, Запорізька обл., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) на суму боргу у розмірі 425 573,10 грн. пеню в розмірі 0,05 % за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України до моменту виконання рішення суду».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через господарський суд Одеської області відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 08.02.2021.

Суддя Ю.А. Шаратов