ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

17.02.2021 Справа № 920/1271/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ) від 09.02.2021 б/н (вх. № 829к від 12.02.2021) про скасування судового наказу № 920/1271/20 від 21.12.2020 та клопотання від 09.02.2021 б/н (вх. № 830к від 12.02.2021) про поновлення строку на скасування судового рішення у справі № 920/1271/20,

за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, ),

про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ),

19872 грн 69 коп., в тому числі 11 141 грн 48 коп. 3 % річних та 8731 грн 21 коп. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року на загальну суму 321 020 грн 14 коп. відповідно до договору № 265-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2017 (період нарахування - з 01.08.2019 по 26.09.2020).

без виклику сторін,

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

17.12.2020 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, ) від 17.12.2020 № 6309 (вх. № 3890 від 17.12.2020) про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ) 19872 грн 69 коп., в тому числі 11 141 грн 48 коп. 3 % річних та 8731 грн 21 коп. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року на загальну суму 321 020 грн 14 коп. відповідно до договору № 265-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2017 (період нарахування - з 01.08.2019 по 26.09.2020).

21.12.2020 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ № 920/1271/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. 2-га Залізнична, 10, м. Суми, 40022, ) 8731 грн 21 коп. інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з централізованого опалення за період з листопада 2018 року по квітень 2019 року на загальну суму 321 020 грн 14 коп. відповідно до договору № 265-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.10.2017, 210,20 грн витрат по сплаті судового збору.

12.02.2021 до Господарського суду Сумської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ) надійшла заява від 09.02.2021 б/н (вх. № 829к від 12.02.2021) про скасування судового наказу № 920/1271/20 від 21.12.2020 та клопотання від 09.02.2021 б/н (вх. № 830к від 12.02.2021) про поновлення строку на скасування судового рішення у справі № 920/1271/20.

Зазначена заява вмотивована існуванням спору між сторонами щодо виникнення зобов`язань стосовно оплати боржником заявленої стягувачем суми заборгованості. У клопотанні про поновлення строку на скасування судового рішення заявник зазначає, що судовий наказ № 920/1271/20 від 21.12.2020 разом із заявою стягувача про видачу судового наказу отримано боржником 01.02.2021, а тому був позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу раніше.

Після дослідження матеріалів вищезазначеної заяви та клопотання боржника, суд дійшов висновку, що вищезазначені заява від 09.02.2021 б/н (вх. № 829к від 12.02.2021) про скасування судового наказу № 920/1271/20 від 21.12.2020 та клопотання від 09.02.2021 б/н (вх. № 830к від 12.02.2021) про поновлення строку на скасування судового рішення у справі № 920/1271/20 підлягають поверненню заявнику виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до статті 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Копію судового наказу у справі № 920/1271/20 від 21.12.2020 отримав представник боржника Цюра П.С. 01.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернуте на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового зв`язку.

Відповідно до частини першої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно частини першої статті 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 заяву про скасування судового наказу у справі № 920/1271/20 призначено до розгляду судді Джепі Ю.А.

Згідно частини п`ятої статті 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Проте заява про скасування судового наказу вимогам названого пункту не відповідає, оскільки до неї не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому Законом порядку.

В якості доказу про сплату судового збору заявником додано до заяви про скасування судового наказу фіскальний чек № 0931 від 09.02.20219 про сплату судового збору в сумі 113,50 грн.

Судом встановлено, що у доданому заявником до заяви про скасування судового наказу фіскальному чеку № 0931 від 09.02.20219 про сплату судового збору в сумі 113,50 грн та у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України у призначенні платежу зазначено «ЦЮР ПАВЛО С»; назва платника: « КИЇВС. МІСЬК. ДИРЕК, АТ «Укрпошта»; а також не зазначено код платника.

Тоді як судовий збір за звернення із вищезазначеною заявою до Господарського суду Сумської області підлягає перерахуванню за такими реквізитами (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО - 899998, рахунок UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

За приписами частини шостої статті 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ) від 09.02.2021 б/н (вх. № 829к від 12.02.2021) про скасування судового наказу подана боржником з порушенням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 157 ГПК України, та відповідно підлягає поверненню останньому на підставі частини шостої статті 157 ГПК України.

Керуючись статтями 157, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ) заяву від 09.02.2021 б/н (вх. № 829к від 12.02.2021) про скасування судового наказу № 920/1271/20 від 21.12.2020 та клопотання від 09.02.2021 б/н (вх. № 830к від 12.02.2021) про поновлення строку у справі № 920/1271/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2021.

3. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Сумипроект» (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 25, ): заява від 09.02.2021 б/н (вх. № 829к від 12.02.2021) про скасування судового наказу № 920/1271/20 від 21.12.2020 на 7-ми аркушах, додані до неї матеріали на 40-ка аркушах, в т.ч. фіскальний чек № 0931 від 09.02.20219 про сплату судового збору в сумі 113,50 грн, фіскальний чек № 0933 від 09.02.2021, чек № 556920 від 09.02.2021; накладна №792 від 09.02.2021 та опис вкладення у цінний лист ф. 107; клопотання від 09.02.2021 б/н (вх. № 830к від 12.02.2021) про поновлення строку на скасування судового рішення на 3-з аркушах, додані до нього матеріали на 4-х аркушах; конверт на адресу Господарського суду Сумської області.

Суддя Ю.А. Джепа