УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 902/2/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"

про повернення сплаченого судового збору

у справі №902/2/20 Господарського суду Вінницької області

за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України"

до Фізичної особи - підприємця Бражнікова Романа Семеновича

про стягнення 644 160,03 грн заборгованості згідно кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" (далі - АТ "Державний ощадний банк України") звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Бражнікова Романа Семеновича (далі - ФОП Бражніков Р.С.), в якій просило стягнути заборгованість за Договором кредитної лінії №459 від 18.05.2018 в сумі 644 160,03 грн, яка складається з: основного боргу в сумі 534 302,32 грн, процентів в сумі 9 106,09 грн, пені за прострочення платежів по кредиту та відсотках в сумі 90 789,98 грн, 3% річних від простроченої заборгованості в сумі 8 393,69 грн, інфляційних втрат 1 567,95 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020 відмовлено АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №902/2/20 на підставі пункту 1 частини 1 ст. 293 ГПК України.

28.01.2021 АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 19324,80 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі №902/2/20.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19324,80 грн, сплачений відповідно до меморіального ордеру № (#03 від 04.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко