РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/19360/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Київського міського центру зайнятості

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві

про стягнення 65870,33 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом Київський міський центр зайнятості до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про стягнення 65870,33 грн.

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві є роботодавцем особи, яка поновлена на роботі за рішенням суду, тому повинне відшкодувати суму виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Суд своєю ухвалою від 10.12.2020 відкрив провадження у справі № 910/19360/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

ОСОБА_1 , яка працювала начальником відділу медичних та соціальних послуг Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (далі - УВД ФСС України у м. Києві), була звільнена у зв`язку з відмовою від продовження роботи у зв`язку зі зміною істотних умов праці на підставі п. 6 ч. 1 ст. 36 Кодексу законів про працю України.

Згідно з наказом Печерської районної філії Київського міського центру зайнятості від 13.05.2019 № НТ190513 гр. ОСОБА_1 надано статусу безробітного з 08.05.2019.

Відповідно до ст. 44 Закону України «Про зайнятість населення» та ст. 22 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000 № 1533-ІІІ (далі - Закон № 1533-ІІІ), на підставі заяви про призначення (поновлення) виплати допомоги по безробіттю від 08.05.2019, гр. ОСОБА_1 призначено допомогу по безробіттю з 15.05.2019 по 08.05.2020 та розпочато її виплату.

Відповідно до приписів підпункту 3 п. 1 ст. 45 Закону України «Про зайнятість населення» від 05.07.2012 № 5067-VІ (далі - Закон № 5067-VІ), підпункту 10 п. 1 ст. 31 Закону № 1533-ІІІ та підпункту 2 п. 1 частини V Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, гр. ОСОБА_1 з 21.01.2020 припинено виплату допомоги по безробіттю у зв`язку з поданням особистої заяви про припинення реєстрації як безробітного.

Київський міський центр зайнятості за результатами розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення (акт № 616 від 06.04.2020) встановив, що гр. ОСОБА_1 на підставі наказу УВД ФСС України у м. Києві від 28.12.2019 № 1675к поновлена на посаді з 29.03.2019.

Цей наказ виданий на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2019 по справі № 215/2330/19, залишеного без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 по справі №215/2330/19 (постановою Верховного суду від 11.09.2020 по справі № 215/2330/19 рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 19.08.2019 та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17.12.2019 залишено без змін).

Згідно з довідкою -розрахунком Київського міського центру зайнятості від 08.04.2020 № 08-670/10-21/20 гр. ОСОБА_1 отримала за період з 15.05.2019 по 20.01.2020 65870,33 грн.

Частиною 1 ст. 34 Закону № 1533-ІІІ передбачено, що Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування має право стягувати з роботодавця суму страхових коштів та вартість соціальних послуг, наданих безробітному в разі поновлення його на роботі за рішенням суду, а також незаконно виплачені безробітному суми матеріального забезпечення в разі неповідомлення роботодавцем Фонду про прийняття його на роботу.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону № 1533-ІІІ з роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному у разі поновлення його на роботі за рішенням суду.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 65870,33 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов Київського міського центру зайнятості до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Стягнути з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (пр. Перемоги, 92/2, м. Київ, 03062, код 41312290) на користь Київського міського центру зайнятості (вул. Жилянська, 47-б, м. Київ, 01033, код 03491091) 65870,33 грн. боргу, 2102,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун