ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2605/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Новак Р.Г. на підставі довіреності;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Оксенчук С.С. в порядку самопредставницва;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву Міністерства оборони України (вх. №3537/21 від 08.02.2021р.) про заміну відповідача його правонаступником, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-Актів до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України, про стягнення 2 957 644,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Проект-Актів (далі по тексту ТОВ „Проект-Актів) звернулося до господарського суду із позовною заявою до Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління про стягнення заборгованості у розмірі 2 957 644,84 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем обов`язків, прийнятих на себе за умовами договору підряду №108/18 від 08.06.2018р. в частині оплати вартості виконаних позивачем додаткових підрядних робіт.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 24.12.2020р. судом було залучено Міністерство оборони України до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 24.12.2020р. господарським судом було призначено по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

02.02.2021р. до господарського суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов рахунок на оплату вартості експертного дослідження, а також клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Ухвалою від 03.02.2021р. судом було поновлено провадження по даній справі та призначено клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні.

08.02.2021р. до господарського суду від Міністерства оборони України надійшла заява (вх. №3537/21) про заміну відповідача по даній справі його правонаступником - Міністерством оборони України на підставі ст. 52 ГПК України. В обґрунтування поданого клопотання третьою особою було наголошено про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про припинення відповідача із одночасним внесенням відомостей про перехід прав та обов`язків від відповідача до Міністерства оборони України.

Крім того, 15.02.2021р. до господарського суду від ТОВ „Проект-Актів також надійшло клопотання про заміну відповідача його правонаступником - Міністерством оборони України та передачу справи за виключною підсудністю до господарського суду м. Києва згідно ст. 31 ГПК України.

Розглянувши клопотання Міністерства оборони України про заміну відповідача його правонаступником, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

З витягну з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.02.2021р. вбачається, що 03.02.2021р. до реєстру було внесено запис про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління.

При цьому, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено дані про юридичну особу-правонаступника - Міністерство оборони України.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищенаведене, враховуючи внесення до державного реєстру запису про припинення Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління із внесенням даних про правонаступника відповідача - Міністерства оборони України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підставі для задоволення поданої останнім заяви шляхом заміни відповідача по даній справі з Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління його правонаступником Міністерством оборони України.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Згідно з п. 1 Положення про Міністерство оборони України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.11.2014р. № 671, Міністерство оборони України (Міноборони) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи заміну Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління його правонаступником Міністерством оборони України, який має статус центрального органу виконавчої влади, господарський суд доходить висновку, що дана справа має розглядатись господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, за правилами виключної підсудності. Наведене має наслідком необхідність передачі даної справи за позовом ТОВ „Проект-Актів до Міністерства оборони України про стягнення 2 957 644,84 грн. за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про заміну Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління його правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну відповідача по справі №916/2605/20 Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління /65058, Одеська обл., місто Одеса, вул. Армійська, буд. 18; ідентифікаційний код 24981994/ його правонаступником Міністерством оборони України /03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6; ідентифікаційний код 00034022/.

3. Передати справу №916/2605/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Проект-Актів до Міністерства оборони України про стягнення 2 957 644,84 грн. за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва / 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021р.

Суддя С.П. Желєзна