УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/7960/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ"

про поновлення строку та ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу

у справі № 910/7960/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ"

до 1) Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

2) Прокуратури міста Києва

про стягнення 29 154 032,10 грн.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві та Прокуратури міста Києва, в якому просить суд відшкодувати матеріальну шкоду у вигляді збитків, завданих товариству, у розмірі 29 154 032,10 грн. та стягнути з Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" матеріальну шкоду у вигляді збитків, завданих товариству, у розмірі 29154032,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок незаконного проведення під час кримінального провадження обшуку, позивачу було завдано збитки у розмірі 29 154 032,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7960/18 та призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.08.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 у справі № 910/7960/18 залишено без змін.

16.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 видано наказ.

03.02.2021 позивачем через відділ діловодства суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Також, у своїй заяві позивач просить суд поновити ТОВ "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" строк для подання доказів, що підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу та поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання доказів та заяви про ухвалення додаткового рішення, заявник посилається на те, що відповідно до договору про надання правової допомоги №18-02-г від 17.04.2018 оплата послуг за надання професійної правничої допомоги ставилась в залежність від безпосереднього виконання Державною казначейською службою України рішення Господарського суду м. Києва від 18.12.2018, а тому, враховуючи, що рішення виконано 30.12.2020 та оплата за надання юридичної допомоги здійснена 05.01.2021, заявник просить поновити строк для подання доказів та заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Враховуючи наведені позивачем пояснення щодо пропуску строку на подання доказів щодо судових витрат у справі №910/7960/18, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку на подання таких доказів та подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити позивачу строк на подання доказів щодо судових витрат у справі №910/7960/18 та подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд призначає розгляд заяви ТОВ "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 119, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" процесуальний строк для подання доказів, що підтверджують витрати на професійну правову допомогу у справі №910/7960/18.

3. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" процесуальний строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7960/18.

3. Розгляд заяви ТОВ "ЧАСОВИЙ САЛОН "КРИСТАЛ" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу призначити на 16.02.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

4. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець