ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" лютого 2021 р. Справа №909/70/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Мирутенка О.Л.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 (Вх. ЗАГС №01-05/2199/20 від 10.08.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 (суддя Михайлишин В.В., повне рішення 21.07.2020)
у справі №909/70/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестайм", с. Загвіздя, Тисменецький район, Івано-Франківська область
до відповідача Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні позивач: 1) Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м.Івано-Франківськ
2) Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.01.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ №042-с від 07.08.2020 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.07.2020 у справі №909/70/20 призначено на 11.02.2021.
11.02.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.
Водночас від апелянта надійшло клопотання б/н від 11.02.2021 про відкладення розгляду справи.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З огляду на викладене, враховуючи клопотання апелянта про відкладення розгляду справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи №909/70/20 на 25.02.2021 о 10 год 45 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

О.Л. Мирутенко