overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15.02.2021Справа № 910/795/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 185 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Селянського-фермерського господарства «Ельдорадо» (вул. Кірова, б. 44, с. Межиріч, Павлоградський р-н, Дніпропетровська обл., 51473)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ЮГ» (вул. Євгена Сверстюка, б. 2-А, офіс 51, м. Київ, 02002)

про стягнення 450 940,51 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРА ЮГ» (вул. Євгена Сверстюка, б. 2-А, офіс 51, м. Київ, 02002) як відповідача у справі в судове засідання яке призначено на 15.03.21 о 12:00 год., у зв`язку із закриттям підготовчого провадження.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/2224/21
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський пивоварний завод "Дніпро" (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Митрополита,1/2, кв.112, ідентифікаційний номер 30561920), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.02.2021 о 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Захарка І.І.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський пивоварний завод "Дніпро" у строк до 24.02.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Приватному акціонерному товариству "Дніпропетровський пивоварний завод "Дніпро" приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Захарку І.І., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА
15.02.2021Справа № 910/5417/20
За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс
про стягнення 1 254 493,62 грн
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс про стягнення 1 254 493,62 грн. пені та штрафу, що обґрунтований неналежним виконанням відповідачем робіт за договором підряду № 169/18 від 10.08.2018.
В судовому засіданні 10.02.2020 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив клопотання позивача задовольнити частково, повернутися на стадію підготовчого провадження, в частині відкладення розгляду справи до закінчення проведення судової будівельно-технічної експертизи відмовити, оголосити перерву в підготовчому засіданні до 01.03.2021, встановити сторонам у строк до 22.02.2021 надати до суду питання для експертизи, а також запропонувати експертні установи для проведення експертизи.
12.02.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли заперечення на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження.
Згідно зі ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.
Однак, заперечення на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження не містить власноручного підпису представника відповідача адвоката Пурлінського Д.Ю.
При цьому, електронного цифрового підпису вказаної особи відповідно до ст. 6 ГПК України зазначений документ також не містить.
З огляду на викладені обставини, заперечення на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження повертається відповідачу без розгляду як таке, що не підписано.
Враховуючи викладене та керуючись статями 170, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельний альянс на клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження у справі № 910/5417/20 повернути відповідачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

15.02.2021Справа № 910/13225/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про стягнення 190 104,17 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі № 910/13225/20 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Національного агентства з питань запобігання корупції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" заощаджені кошти у розмірі 190 104,17 грн та судовий збір у розмірі 2 851,56 грн.

10.02.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат.

За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19115/20.

Керуючись статтями 221, 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача у справі № 910/13225/20 на 24.02.21 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

15.02.2021Справа № 910/19115/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення 8 803 142,36 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2021 у справі № 910/19115/20 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Константа Холдинг" борг у розмірі 8 700 905,40 грн, 3% річних у розмірі 19 735,99 грн, пеню у розмірі 78 943,98 грн та судовий збір у розмірі 131 993,79 грн.

11.02.2021 позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає необхідним призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19115/20.

Керуючись статтями 244, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19115/20 на 01.03.21 о 09:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

15.02.2021Справа № 910/7682/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня АПК» про заміну стягувача у справі №910/7682/19

за позовом Приватного підприємства "Друкарня "Ательє поліграфічний комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничо-поліграфічний комплекс "Колорит"

про стягнення 1174903,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Друкарня «Ательє поліграфічний комплекс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» про стягнення 1174903,61 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2019 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» (03680, м. Київ, бульвар Лепсе Івана, 6; ідентифікаційний код: 39273661) на користь Приватного підприємства «Друкарня «Ательє поліграфічний комплекс» (03187, м.Київ, вул. Академіка Глушкова, 26, кв. 32; ідентифікаційний код: 38603810) основний борг у розмірі 1174903 (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот три) грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 17623 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 55 коп.

04.12.2019 на виконання рішення видано відповідний наказ.

12.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня АПК» надійшла заява про заміну стягувача у справі №910/7682/19.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня АПК» про заміну стягувача у справі №910/7682/19.

2. Розгляд заяви призначити на 02.03.21 о 17:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Запропонувати Приватному підприємству «Друкарня «Ательє поліграфічний комплекс» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничо-поліграфічний комплекс «Колорит» подати письмові пояснення щодо заяви.

4. Викликати для участі у судове засідання представників заявника, стягувача та боржника.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/17141/20

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс"

до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд, визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 Товариству з обмеженою відповідальністю "Аванта Транс" відмовлено у відкритті провадження у справі №910/17141/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 скасовано, справу направлено до Господарського суду міста Києва до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16.03.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/984/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Житомирський меблевий комбінат»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення заборгованості у розмірі 1 250 408, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Житомирський меблевий комбінат» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості за неналежне виконання умов договору оренди нежитлового приміщення №1ГЖМК190004 від 23.08.2019 р. у розмірі 1 250 408 (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч чотириста вісім) грн 69 коп, яка складається з 3% річних, штрафу та інфляційних втрат.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/11980/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11980/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
про стягнення 151 923, 48 грн
За зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ"
простягнення 100 964, 84 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ПОВІДОМИТИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ІНВЕСТ" - позивача за первісним позовом

про призначення справи до розгляду у судовому засіданні на 26.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко