Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1276/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради ( м.Житомир)

до Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства ( смт. Новогуйвинське )

про стягнення 740 324,41 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук С.А., юрисконсульт юр. відділу, довіреність №10/2408 від 30.12.2019

від відповідача: Борушевська А.А., юрисконсульт підприємства, довіреність №306 від 28.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м. Житомир) до відповідача Новогуйвинського ВЖРЕКП про стягнення 740324,41грн Договору №1438 на відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію від 20.01.2010 року.

У підготовчому засіданні 21.01.21р. з`ясовано, що предметом спору по суті є кошти в сумі 263560,25грн, що оформлені відповідачу до оплати рахунком-фактурою №1438 від 26.12.2019 року на підставі складених актів від 20.12.2019р., від 23.12.2019р. Позовні вимоги на суму 476764,16грн відповідачем визнано та на стадії підготовчого провадження задоволено шляхом сплати коштів на рахунок позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 21.01.21р. сторони спору подали витребувані докази.

У підготовчому засіданні вирішує, зокрема питання про залучення спеціаліста ( п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

На підставі ч. 1 ст. 71 ГПК України для надання консультацій з технічних питань, що виникають при досліджені поданих відповідачем схем балансової належності та експлуатаційної відповідальності водопровідних мереж по вулиці Дружби Народів, вулиці Перемоги (Стадіон), суд ухвалив залучити спеціаліста від КП "Житомирводоканал" - начальника виробничо-технічного відділу Корця В.С. та від Новогуйвинського ВЖРЕП- головного інженера Луткова І.М.

Оскільки завдання підготовчого провадження станом на 16.02.21р не може бути виконано, а продовжений судом 30 - денний строк підготовчого провадження збіг 23.01.2021 року включно, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 71, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на Відкласти підготовче засідання на "09" березня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Викликати у підготовче засідання в якості спеціалістів зі сторони позивача - начальника виробничо-технічного відділу Корця Віктора Степановича та від відповідача - головного інженера Луткова Ігоря Михайловича для надання роз`яснень на поставлені судом питання, що виникають при дослідженні обставин справи.

Роз`яснити, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

3. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 23.10.20р.

Ухвала набрала законної сили 16.02.21р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 16.02. 21р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу, 2-3 - сторонам у справі ( рек. з пов..)