РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3272/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ)
до фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (м. Харків)
про стягнення 11180,59 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (відповідач), в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" () заборгованість за договором оренди №08/16 від 21.04.2016 на загальну суму 11180,59 грн, а саме: 1592,38 грн заборгованості за водопостачання та опалення; 663,34 грн заборгованості за електропостачання; 8924,87 грн орендної плати. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати з оплати судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу у сумі 210,20 грн та 2102,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, та інші судові витрати, які виникатимуть при розгляді справи.

Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №08/16 від 21.04.2016 щодо сплати орендної плати та вартості комунальних послуг за щомісячне користування об`єктом оренди.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання вказаною ухвалою суду було призначено на 11.11.2020 о 14:00 год, про що повідомлено учасників справи.

05.11.2020 представник позивача - адвокат Гладьо Ю.О. надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20, в якій, зокрема, просить надати йому можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2020 о 14:00 год в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20.

04.11.2020 позивач надав уточнення позовних вимог.

Протокольною ухвалою суду від 11.11.2020 прийнято до розгляду уточнення позивача позовних вимог, як письмові пояснення у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2020 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 30.11.2020 об 14:30 год.

16.11.2020 позивач надав електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20, в якій просить надати можливість участі у судовому засіданні, призначеному на 30.11.2020 о 14:30 год в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза приміщенням суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку "Microsoft Teams" чи "Zoom" представником позивача - адвокат Гладьо Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2020 відхилено заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №922/3272/20.

25.11.2020 позивач надав електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20, в якій просить дозволити представнику позивача - Гладьо Ю.О. брати участь у судовому засіданні 30.11.2020 о 14:30 год у справі №922/3272/20 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або за допомогою власних технічних засобів поза приміщенням суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку "Microsoft Teams" чи "Zoom".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20.

30.11.2020 позивач надав уточнення позовних вимог б/н від 27.11.2020, в якому просить:

1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" ():

8924,87 грн орендної плати відповідно до договору оренди №08/16 від 21 квітня 2016 року за період з 01 лютого по 30 квітня 2018 року, з яких 2940,65 грн за період з 01 лютого по 28 лютого 2018 року, 2940,65 грн за період з 01 березня по 31 березня 2018 року, 2940,65 грн за період з 01 квітня по 30 квітня 2018 року та 102,92 грн індексації орендної плати;

15,36 грн відшкодування витрат за водопостачання відповідно до пункту 5.5. договору оренди №08/16 від 21 квітня 2016 року за період з 01 лютого по 30 квітня 2018 року, з яких 5,05 грн за лютий 2018 року, 5,12 грн за березень 2018 року, 5,18 грн за квітень 2018 року;

5,89 грн відшкодування витрат за водовідведення відповідно до пункту 5.5. договору оренди №08/16 від 21 квітня 2016 року за період з 01 лютого по 31 березня 2018 року, з яких: 2,95 грн за лютий 2018 року, 2,94 грн за березень 2018 року;

1571,15 грн відшкодування витрат за опалення (постачання теплової енергії в гарячій воді) відповідно до пункту 5.5. договору оренди №08/16 від 21 квітня 2016 року за період з 01 березня 2018 року по 30 квітня 2018 року, з яких: 776,38 грн за березень 2018 року, 794,77 грн за квітень 2018 року;

663,34 грн відшкодування витрат за постачання електроенергії відповідно до пункту 5.5. договору оренди №08/16 від 21 квітня 2016 року, з яких: 217,84 грн за лютий 2018 року, 224,16 грн - за березень 2018 року, 221,34 грн за квітень 2018 року.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" () витрати з оплати судового збору при поданні заяви про видачу судового наказу у сумі - 210,20 грн та 2102,00 грн судового збору сплачено при поданні позовної заяви.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" () інші судові витрати, які виникатимуть при розгляді справи.

Протокольною ухвалою суду від 30.11.2020 прийнято до розгляду уточнення позивача позовних вимог, як заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.11.2020 учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 16.12.2020 о 14:30 год.

04.12.2020 позивач надав електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20, в якій просить дозволити представнику позивача - Гладьо Ю.О. брати участь у судовому засіданні 16.12.2020 о 14:30 год у справі №922/3272/20 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщенням суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, Microsoft Teams чи Zoom.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20.

16.12.2020 позивач через систему "Електронний суд" надав клопотання про долучення доказів надсилання рахунків на адресу ФОП Павленко Л.С. та розрахунку розміру заборгованості за комунальні послуги до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 16.12.2020 залишено без розгляду клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи, оскільки воно подано після закінчення встановленого судом процесуального строку та без заяви про його продовження.

У підготовчому засіданні 16.12.2020 представник позивача заявив усне клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на тиждень.

Протокольною ухвалою суду від 16.12.2020 відхилено усне клопотання представника позивача про продовження строку проведення підготовчого провадження на тиждень, як необґрунтоване.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 повідомлено учасників справи про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 28.12.2020 об 11:30 год.

18.12.2020 позивач надав електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20, в якій просить дозволити представнику позивача брати участь у судовому засіданні 28.12.2020 об 11:30 год у справі №922/3272/20 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, Microsoft Teams чи Zoom.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2020 відхилено заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20.

18.12.2020 позивач надав клопотання від 15.12.2020 про долучення доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 28.12.2020 відкладено вирішення клопотання позивача від 15.12.2020 про долучення доказів до матеріалів справи на наступне підготовче засідання.

28.12.2020 позивач електронною поштою надав клопотання, засвідчене ЕЦП, про відкладення розгляду справи, а також через систему "Елетронний суд" надав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження, в якому просить відкласти підготовче засідання на інший день.

Протокольною ухвалою суду від 28.12.2020 задоволено клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2020 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 18.01.2021 о 15:00 год.

11.01.2021 позивач через систему "Електронний суд" надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

11.01.2021 через перебування судді Ольшанченка В.І. у відпустці, проведено повторний автоматизований розподіл заяви позивача та визначено суддю Калініченко Н.В. для її розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2021 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовчому засіданні 18.01.2021 представник позивача заявив усне клопотання про залишення без розгляду клопотання позивача від 15.12.2020 про долучення доказів до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2021 задоволено усне клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання позивача від 15.12.2020 про долучення доказів до матеріалів справи.

18.01.2021 позивач електронною поштою надав клопотання, засвідчене ЕЦП, про долучення доказів до матеріалів справи, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку на подання доказів та поновити строк на їх подання, та долучити докази надсилання рахунків на адресу ФОП Павленко Л.С. та розрахунку заборгованості за комунальні послуги до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 18.01.2021 задоволено клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів та про долучення їх до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.01.2021 учасників справи повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.02.2021 о 14:30 год.

27.01.2021 позивач надав електронною поштою заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №922/3272/20, в якій просить дозволити представнику позивача брати участь у судовому засіданні 01.02.2021 о 14:30 год у справі №922/3272/20 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням системи відеоконференцзв`язку EasyCon, Microsoft Teams чи Zoom.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.01.2021 відхилено заяву Приватного акціонерного товариства "Київстар" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №922/3272/20.

Позивач через систему "Електронний суд" надав клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2021 відхилено клопотання позивача про відкладення (перенесення) розгляду справи, як необґрунтоване щодо неможливості участі в судовому засіданні іншого представника.

Представник позивача у судове засідання 01.02.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Відповідач у судове засідання 01.02.2021 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

21.04.2016 сторонами був укладений договір оренди №08/16 (надалі - договір), за яким орендодавець (позивач) зобов`язується передати орендарю (відповідачу) в строкове платне користування об`єкт оренди на умовах цього договору, а орендодавець зобов`язується прийняти об`єкт оренди, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 6-й поверх, кім. № 606 (згідно техпаспорту №14), загальною площею 17,7 кв м та сплачувати орендодавцю орендну плату за користування ним.

Пунктом 2.2 договору визначений строк оренди з дати підписання сторонами акту приймання-передачі в строкове платне користування об`єкта оренди до 31.03.2019 включно.

Відповідно до п. 5.1 договору за щомісячне користування об`єктом оренди/щомісячне надання орендодавцем послуг з користування об`єктом оренди, орендарем сплачується щомісячна орендна плата, яка становить 2301,00 грн, з урахуванням ПДВ.

Пунктом 5.5 договору передбачено, що визначена у п. 5.1 договору орендна плата включає всі податки, збори та будь-які інші обов`язкові платежі, що підлягають сплаті у відповідності з чинним законодавством України, якщо такі наявні, або підлягатимуть сплаті в будь-який момент у майбутньому. Вартість комунальних послуг (електроенергія, теплова енергія, холодне водопостачання та водовідведення, утримання будинку та прибудинкової території) не включена у розмір орендної плати, який визначений у п. 5.1 цього договору, та сплачується орендарем окремо на підставі наданих орендодавцем рахунків у п`ятиденний термін з моменту отримання рахунку.

Згідно з п. 5.10 вказаного договору орендна плата сплачується орендарем щомісячно на умовах передплати в строк не пізніше 15 числа розрахункового місяця на підставі цього договору. Індексація орендної плати за минулі звітні періоди, розрахована згідно з п. 5.9 цього договору, здійснюється один раз на рік та визначається у відповідному рахунку орендодавця, який надається орендарю у січні місяці за минулий звітний рік, який орендар зобов`язується оплатити в строк, визначений цим пунктом.

21.04.2016 позивач передав за актом приймання-передачі відповідачу в оренду частину нежитлового приміщення за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, 6-й поверх, кім. № 606 (згідно техпаспорту №14), загальною площею 17,7 кв м, а відповідач прийняв його без зауважень.

Як зазначає у позові позивач та не спростовано відповідачем, відповідач припинив сплачувати орендну плату.

Позивачем нараховано за період з лютого по квітень 2018 року орендну плату у сумі 8821,95 грн (по 2940,65 грн за місяць) та 102,92 грн індексації згідно п. 5.10 договору, які залишися не сплаченими відповідачем.

Також позивач зазначає у позові, що надавав відповідачу рахунки на сплату відшкодування нарахованих комунальних послуг за період з лютого по квітень 2018 року у такому розмірі:

15,36 грн відшкодування витрат за водопостачання за період з 01 лютого по 30 квітня 2018 року, з яких 5,05 грн за лютий 2018 року, 5,12 грн за березень 2018 року, 5,18 грн за квітень 2018 року;

5,89 грн відшкодування витрат за водовідведення за період з 01 лютого по 31 березня 2018 року, з яких: 2,95 грн за лютий 2018 року, 2,94 грн за березень 2018 року;

1571,15 грн відшкодування витрат за опалення (постачання теплової енергії в гарячій воді) за період з 01 березня 2018 року по 30 квітня 2018 року, з яких: 776,38 грн за березень 2018 року, 794,77 грн за квітень 2018 року;

663,34 грн відшкодування витрат за постачання електроенергії, з яких: 217,84 грн за лютий 2018 року, 224,16 грн - за березень 2018 року, 221,34 грн за квітень 2018 року.

На підтвердження понесення витрат на сплату комунальних послуг у вказаному розмірі позивач надав копії: договору про постачання електричної енергії від 17.08.2007, договору купівлі-продажу теплової енергії від 01.08.2008, договору на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) від 18.01.2007 з додатковими угодами до нього, а також відповідних рахунків на оплату комунальних послуг та платіжних доручень на їх оплату.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, крім всього, договори та інші правочини.

У статті 174 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) закріплено, що однією з підстав виникнення господарських зобов`язань є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Підставою виникнення правовідносин між сторонами є договір оренди №08/16 від 21.04.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно з ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Аналогічні положення містяться й у ст. 283 ГК України.

Частиною 3 ст. 285 ГК України передбачено, що орендар зобов`язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

За приписами ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так пунктом 5.10 договору визначений порядок та строк сплати орендної плати - на умовах передплати не пізніше п`ятнадцятого числа розрахункового місяця.

Сума орендної плати визначена у п. 5.1 договору та дорівнює 2301,00 грн з урахуванням ПДВ.

Позивач не надав суду додаткових угод про зміну суми орендної плати з 2301,00 грн на 2940,65 грн.

Таким чином позивачем безпідставно нараховано орендну плату за період з лютого по квітень 2018 року у сумі 8821,95 грн, виходячи з 2940,65 грн за місяць, а не з 2301,00 грн за місяць, як то передбачено п. 5.1 договору.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення орендної плати за період з лютого по квітень 2018 року у сумі 8821,95 грн не доведеними та підлягаючими задоволенню частково - в сумі 6903,00 грн (із розрахунку 2301,00 грн за місяць).

Відповідно до повідомлень Державної служби статистики щодо індексів інфляції, сукупний індекс інфляції за період з лютого по квітень 2018 року становить 102,826.

Відтак фактична сума індексації орендної плати за період з лютого по квітень 2018 року у сумі 6903,00 грн складає 195,08 грн.

Враховуючи, що нарахована позивачем сума індексації за період з лютого по квітень 2018 року менша за фактичну, суд вважає за можливе задовольнити її повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 5.5 договору відповідач мав сплачувати відшкодування витрат на комунальні послуги у п`ятиденний строк з моменту отримання рахунку.

Позивач не надав суду доказів отримання відповідачем рахунків на оплату відшкодування комунальних послуг за період з лютого по квітень 2018 року, а також надіслання або вручення відповідачу вимоги про оплату цієї заборгованості в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Надані позивачем до матеріалів справи рахунки не можуть вважатися належними та допустимими доказами настання строку оплати відшкодування за комунальні послуги за період з лютого по квітень 2018 року, оскільки вони були надіслані позивачем відповідачу під час розгляду цієї справи, тобто після подачі позову.

Відтак позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відшкодування комунальних послуг: за водопостачання та водовідведення у сумі 21,25 грн, за опалення (постачання теплової енергії в гарячій воді) у сумі 1571,15 грн та за постачання електроенергії у сумі 663,34 грн суд вважає недоведеними та не підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки строк їх сплати не настав.

Згідно з ст. 123, 129, 130 ГПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 174, 193, 283, 285, 286 ГК України, ст. 11, 525, 526, 530, 629, 759, 762 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 130, 165, 178, 202, 236 - 238, 240, 241 ГПК України,

ВИРІШИВ:

В позові відмовити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Павленко Лариси Сергіївни ( АДРЕСА_1 . Ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Київстар" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Код ) заборгованість з орендної плати за договором №08/16 від 21.04.2016 у сумі 6903,00 грн, індексацію згідно з п. 5.10 договору в сумі 102,92 грн та судовий збір у сумі 1448,73 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "09" лютого 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua/.