ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 лютого 2021 рокуСправа № 912/4085/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/4085/20

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д,

до відповідачів: Приватного підприємства "Вісмут", 25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4,

та до: ОСОБА_1 , 27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка,

про стягнення 833 234,78 грн,

представники:

від позивача - Кирдан А.В., довіреність від 13.11.2020 № 5485-К-Н-О;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - Глазков А.С., ордер від 27.01.2021 ВА № 1007526;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Вісмут" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.10.2016 № б/н в розмірі 833 234,78 грн (500 000,00 грн - заборгованість за кредитом, 134 333,33 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 198 901,45 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором), з покладанням на відповідачів судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання Приватним підприємством "Вісмут" зобов`язань за кредитним договором від 27.10.2016 № б/н в частині повернення кредитних коштів.

Крім того, позивач зазначає, що між ним та ОСОБА_1 укладено договір поруки № Р618265716 від 21.12.2017, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору. Тож, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості за Кредитним договором від 27.10.2016 № б/н.

Ухвалою від 22.12.2020 позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Вісмут" та до ОСОБА_1 про стягнення 833 234,78 грн залишено без руху.

Зазначеною ухвалою, господарським судом на виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснено запит до Управління ДМС у Кіровоградській області щодо доступу до персональних даних про реєстрацію місця проживання відповідача ІІ - ОСОБА_1 .

04.01.2020 на виконання запиту Господарського суду Кіровоградської області від 23.12.2020 № 912/4085/20 щодо доступу до персональних даних, Управління ДМС у Кіровоградській області надало відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ІІ ( ОСОБА_1 ), а саме: 27654, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Федорівка. Зазначене місце проживання зареєстровано з 15.01.1996.

18.01.2021 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 28.12.2020 № 20201224/132 про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.01.2021 відкрито провадження у справі № 912/4085/20; постановлено справу № 912/4085/20 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2021 на 11:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

16.02.2021 господарський суд відкрив підготовче засідання.

У підготовче засідання 16.02.2021 прибули уповноважені представники позивача та відповідача ІІ.

Разом з тим, в ході підготовчого засідання 16.02.2021, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень - автоматизованої системи збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень, суду стало відомо, що ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2021 відкрито провадження у справі № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4; код ЄДР: 31276115).

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц).

Предметом спору у справі № 912/4085/20 є солідарне стягнення з Приватного підприємства "Вісмут" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 27.10.2016 № б/н.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує про невиконання Приватним підприємством "Вісмут" зобов`язань за кредитним договором від 27.10.2016 № б/н в частині повернення кредитних коштів. Крім того, в позовній заяві зазначено, що між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки № Р618265716 від 21.12.2017, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з Кредитного договору.

Присутніми в підготовчому засіданні представниками позивача та відповідача ІІ не заперечено проти передачі матеріалів справи № 912/4085/20 для розгляду по суті в межах справи № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Враховуючи зазначені вище норми чинного законодавства, предмет спору та суб`єктний склад, наявність відкритої Господарським судом Кіровоградської області щодо Приватного підприємства "Вісмут" справи про банкрутство № 912/209/21, суд дійшов висновку передати справу № 912/4085/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Вісмут" та до ОСОБА_1 про стягнення 833 234,78 грн до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду в межах справи № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут".

Керуючись частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 912/4085/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Вісмут" та до ОСОБА_1 про стягнення 833 234,78 грн передати для розгляду спору по суті в межах справи № 912/209/21 про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Примірники ухвали направити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (на електронну адресу: ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); ОСОБА_1 (на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 16.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко