ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2347/20

Розглянувши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ВС»

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 002 245,85 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю секретаря судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: Олейнік Н.О.

відповідача1: не з`явився

відповідача2: Корнієнко Л.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - позивач) до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ВС» (надалі - відповідач1), 2) ОСОБА_1 (надалі - відповідач2) про стягнення 2 002 245,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі № 911/2347/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.09.2020 року представником відповідача1 подано відзив на позовну заяву б/н від 07.09.2020 року, клопотання б/н від 07.09.2020 року про витребування ключів електронного цифрового підпису та клопотання б/н б/д про призначення експертизи. Представником відповідача2 подано відзив на позовну заяву б/н від 07.09.2020 року, клопотання б/н від 07.09.2020 року про витребування ключів електронного цифрового підпису та клопотання б/н від 07.09.2020 року про призначення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.09.2020 року підготовче засідання відкладено на 22.09.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 22.09.2020 року представником позивача подано клопотання б/н від 22.09.2020 року про долучення відповіді на відзиви відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.09.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 10.11.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.11.2020 року підготовче засідання у справі № 911/2347/20 перенесено на 24.11.2020 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.11.2020 року представником відповідача2 подано заяву б/н від 24.11.2020 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2020 року закрито підготовче провадження у справі № 911/2347/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.12.2020 року.

У судовому засіданні 10.12.2020 року оголошено перехід до судових дебатів, судове засідання призначено на 22.12.2020 року.

У судовому засіданні 22.12.2020 року представник відповідача2 проти задоволення позову заперечував.

Позивач та відповідач1, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 22.12.2020 року не з`явилися. Розгляд справи відкладався на 19.01.2021 року.

В судовому засіданні 19.01.2021 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача2 проти позову заперечував, відповідач1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення та постанови приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення.

У зв`язку з чим, в судовому засіданні 19.01.2021 року судом закінчено розгляд справи та за результатами оцінки поданих сторонами доказів, у нарадчій кімнаті, прийнято рішення.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з викладених у позові обставин, 22.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВС» (відповідач1, Позичальник) уклало з Акціонерним товариством Комерційний банк «ПРЙВАТБАНК» (позивач або Банк) Договір №КІVKLOF72850 про надання овердрафтового кредиту (далі - Договір).

09.10.2019 року та 10.02.2020 року позивач та відповідач-1 уклали Договори про внесення змін до Договору.

Договір та договори про внесення змін до нього були підписані сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до приписів Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктом 1.1 Договору з врахуванням змін передбачено, що Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснювати овердрафтове обслуговування Позичальника, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника № НОМЕР_1 , відкритому у Банку (далі - поточному рахунку), за рахунок кредитних коштів у межах Ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт (кредит) надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Позичальника.

Ліміт стосовно цього Договору є сумою грошових коштів, у межах якої Банк зобов`язується здійснювати сплату розрахункових документів Позичальника понад залишок грошових коштів на ного поточному рахунку. На момент підписання цього Договору Ліміт по цьому Договору складає суму, зазначену у п. А.2 цього Договору (п. 1.3 Договору з врахуванням змін).

У відповідності до п.п. 1.4, 1.5 Договору проведення платежів Позичальника у порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком протягом строку, зазначеного у п. А.3 цього Договору, з урахуванням умови про його продовження. Овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком у межах Ліміту і строку, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 цього Договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 цього Договору. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Пунктом А.2. Договору з врахуванням змін визначено, що кредитний Ліміт овердрафту по цьому Договору становить розмір: 2 000 000,00 грн. та надається на поповнення обігових коштів.

Проведення платежів Позичальника в порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком у строк по 21.04.2020 року (п. А.3 Договору з врахуванням змін). Період безперервного користування кредитом - не більше 30 днів (п. А.4 Договору).

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за Договором Банк виконав в повному обсязі, здійснюючи овердрафтове кредитування відповідача-1 у межах узгодженого сторонами Ліміту.

Окрім цього, 22.04.2019 позивач та ОСОБА_1 (відповідач-2 або Поручитель) уклали Договір поруки №КІVKLOF72850/DP (далі - Договір поруки).

09.10.2019 року та 10.02.2020 року позивач та відповідач-2 уклали договори про внесення змін до Договору поруки.

Договір поруки та договори про внесення змін до нього були підписані сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до приписів Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Пунктом 1.1 Договору поруки з врахуванням змін передбачено, що предметом Договору є надання поруки відповідачем-2 перед позивачем за виконання відповідачем-1 зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки з врахуванням змін, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредиптним договором в тому ж розмірі що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, (п. 1.5. Договору поруки).

Згідно з п. 4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору. Укладення Договору підтверджується його копією, копіями договорів про внесення змін до нього, файлами перевірки електронних цифрових підписів. Укладення Договору поруки підтверджується його копією, копіями договорів про внесення злин до нього, фатами перевірки електронних цифрових підписів. Надання кредиту підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.02.2020 року по 29.03.2020 року.

Відповідно до п.п. 2.2.2 та 2.2.3 Договору з врахуванням змін Позичальник зобов`язується сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитом відповідно до п.п. 4.1., 4.3 цього Договору, а також здійснювати погашення кредиту, отриманого у межах встановленого Ліміту, не пізніше строку закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.5 цього Договору.

За змістом п. 4.1. Договору з врахуванням змін за користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня Позичальник сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розмір ставки встановлений у п.п. А.7, А.7.1 цього Договору.

Згідно з п. А.7 Договору з врахуванням змін процентна ставка до розрахунку залежить від терміну існування непогашеного залишку по кредиту: протягом 1-3 днів - 17 % річних; протягом 4-7 днів - 17,5% річних; протягом 8-15 днів - 18 % річних; протягом 16-30 днів - 18,5% річних.

Процентна ставка розраховується щоденно, зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у період безперервного користування кредитом, визначеного у п. А.4 цього Договору, не впливає на зміну початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо.

У випадку порушення Позичальником будь-якого із зобов`язань, передбачених п.п, 1.5, 2,2.3, 2.2.3.1, 2.2.4, 2.2.17 цього Договору, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі, зазначеному у п.п. А.8, А.8.1 цього Договору, тобто 37% річних від суми залишку непогашеної заборгованості (п. 4.2 Договору з врахуванням змін).

Останнє дебетове сальдо на поточному рахунку відповідача-1 виникло 28.02.2020 року, а отже, мало бути погашене до 29.03.2020 року, оскільки період безперервного користування кредитом становить не більше 30 днів (п. А.4. Договору).

В порушення відповідних умов Договору та приписів законодавства відповідач-1 не здійснив обнулення дебетового сальдо на поточному рахунку до закінчення періоду безперервного користування кредитом, у зв`язку з чим відповідне дебетове сальдо було перенесено на рахунки обліку простроченої заборгованості.

Порушення відповідачем-1 своїх зобов`язань щодо повернення кредиту (обнулення дебетового сальдо на рахунку) підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 28.02.2020 року по 29.03.2020 року, випискою по рахунку № НОМЕР_2 .

Як вбачається з виписки по рахунку № НОМЕР_1 станом на початок банківського дня 28.02.2020 року на рахунку відповідача-1 були наявні власні грошові кошти у розмірі 146451,50 грн. Починаючи з 28.02.2020 року по 29.03.2020 року відповідачем-1 було ініційовано платежів на загальну суму (з урахуванням комісії) 4 711 722,27 грн. (обороти за дебетом), в той час як надійшло на рахунок за цей період 2 565 270,77 грн. (обороти за кредитом).

Таким чином, станом на кінець банківського дня 29.03.2020 року на поточному рахунку відповідача-1 мало місце дебетове сальдо у розмірі 2000 000,00 грн., яке відповідно до пунктів 1.5. 2.2.3 Договору мало бути погашено не пізніше 29.03.2020 року, проте у вказаний термін відповідач-1 дебетове сальдо на поточному рахунку не погасив.

Для подальшого обліку простроченої заборгованості за кредитом відповідний залишок було перенесено на рахунок № НОМЕР_2 і наданий час ця заборгованість не погашена.

З врахуванням вищевикладеного, станом на 04.08.2020 року заборгованість відповідача-1 за наданим кредитом (тілом кредиту) становить 2 000 000,00 грн.

За змістом пункту 4.3 Договору з врахуванням змін сплата процентів за користування кредитом, розрахованих згідно з п. 4.1 цього Договору, здійснюється у порядку, зазначеному у п.п. 1.1, 2.1.4, 2.2.8 цього Договору. Проценти, не сплачені після закінчення періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими.

Оскільки з 28.02.2020 року на поточному рахунку відповідача-1 виникло дебетове сальдо, яке не погашене, то саме з цієї дати Банк почав нараховувати відповідачу-1 відсотки.

Беручи до уваги, що дебетове сальдо відповідача-1 не було погашено у період безперервного користування кредитом, тобто до 29.03.2020 року, починаючи з 30.03.2020 року Банк почав нараховувати відсотки за ставкою для простроченої заборгованості - 37% річних.

Отже, за період з 28.02.2020 року по 29.03.2020 року відповідачу-1 нараховано відсотків у загальному розмірі 2 246,05 грн.

В подальшому, починаючи з 31.03.2020 року по 31.07.2020 року мали місце часткові погашення заборгованості за відсотками, внаслідок чого ця заборгованість була зменшена до 2 245,85 грн. (дати та суми погашень містяться у виписці по рахунку № НОМЕР_3 й відображені в розрахунку заборгованості, доданому до позовної заяви).

Таким чином, станом на 04.08.2020 року заборгованість відповідача-1 за відсотками становить 2 245,85 грн.

Позивач зазначає, що загальний розмір його позовних вимог становить 2 002 245,85 грн. та складається з заборгованості відповідача-1 за наданим кредитом (тілом кредиту) станом на 04.08.2020 року (2 000 000,00 грн.) та заборгованості відповідача-1 за відсотками станом на 04.08.2020 року (2 245,85 грн.). Наявність заборгованості за кредитом (тілом кредиту) підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 . Наявність заборгованості за відсотками підтверджується виписками по рахунках № НОМЕР_4 та № НОМЕР_3 .

Відповідач1 (Позичальник) в ході розгляду спору подав відзив, в якому позовні вимоги заперечував, зазначив що Договір кредиту від 22.04.2019 року фактично підписаний 23.04.2019 року, Договір від 10.02.2020 року про внесення змін до Договору від 22.04.2019 року фактично було підписано 11.02.2020 року, про що свідчать дані електронного цифрового підпису. Наведене за твердженням відповідача1 впливає на періоди та розміри нарахування відсотків. За розрахунком відповідача 1 сума відсотків має складати 865,16 грн.

Відповідач2 (Поручитель) в ході розгляду спору подав відзив, в якому позовні вимоги заперечував, зазначив що Договір поруки від 22.04.2019 року фактично підписаний 23.04.2019 року, про що свідчать дані електронного цифрового підпису.

Також, відповідач2 зазначив, що за умовами Договору поруки в редакції зі змінами від 09.10.2019 року було встановлено сплату процентів (за 4-7 днів) в розмірі 19,5%. За умовами Договору поруки в редакції зі змінами від 10.02.2020 року було встановлено сплату процентів (за 4-7 днів) в розмірі 17,5%, однак такий Договір фактично було підписано 11.02.2020 року, тому Банком 10.02.2020 ркоу було нараховано проценти за ставкою 19,5%, а не 17,5%, що призвело до зміни обсягу зобов`язань Позичальника без згоди поручителя, що може бути підставою для припинення поруки. Також, Позичальнику було збільшено ліміт кредитування без згоди Поручителя. Крім того, відповідачем2 надано зауваження до розрахунку позову. За розрахунком відповідача 1 сума відсотків має складати 2235,14 грн.

Позивач подав відповіді на відзиви відповідачів, де зауважив, що Договори кредиту та поруки, а також договори про внесення змін до них, були підписані сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до приписів Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідач-1 в своєму відзиві посилається на неправомірне нарахування відсотків, заперечує проти розміру заборгованості, в той же час, відповідач-1 не заперечує факту укладення кредитного Догвору, отримання кредитних коштів та користування ними. Заперечення щодо нарахування відсотків фактично стосуються лише одного дня користування кредитними коштами, а саме за 10.02.2020 року.

З приводу наведених відповідачами у відзивах заперечень, позивач пояснив, що Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», керуючись законодавством України, публічно пропонує широкому та необмеженому колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого опублікував на офіційному сайті в мережі Інтернет Умови та правила надання банківських послуг.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Пунктом 1.1 Договору з врахуванням змін передбачено, що Банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов`язується здійснювати овердрафтове обслуговування Позичальника, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Позичальника № НОМЕР_5 , відкритому у Банку за рахунок кредитних коштів у межах Ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього Договору, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Овердрафт надається на поповнення обігових коштів і здійснення поточних платежів Позичальника.

Ліміт, стосовно цього Договору є сумою грошових коштів, у межах якої Банк зобов`язується здійснювати сплату розрахункових документів Позичальника понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку. На момент підписання Договору Ліміт по цьому Договору складає суму, зазначену у п. А.2 цього Договору (п. 1.3 Договору з врахуванням змін).

ТОВ «Агро-ВС» отримав кредитний Ліміт овердрафту в розмірі 2 000 000,00 грн.

У відповідності до пунктів 1.4, 1.5 Договору проведення платежів Позичальника у порядку, встановленому цим Договором, здійснюється Банком протягом строку, зазначеного у п. А.3 цього Договору, з урахуванням умови про його продовження. Овердрафтове кредитування Позичальника здійснюється Банком у межах Ліміту і строку, встановлених згідно з п.п. 1.3, 1.4 цього Договору, з періодом безперервного користування кредитом згідно з п. А.4 цього Договору. Періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника. Початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку Позичальника при закритті банківського дня. Зменшення або збільшення заборгованості по кредиту у цей період не впливають на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом. Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку Позичальника зафіксоване нульове дебетове сальдо.

Окрім цього, 22.04.2019 позивач та ОСОБА_1 (відповідач-2 або Поручитель) уклали Договір поруки, до якого 09.10.2019 року та 10.02.2020 року укладались Договори про внесення змін до Договору поруки, що відбувалось одночасно зі внесенням змін до основного Договору кредиту. Договір поруки та договори про внесення змін до нього були підписані сторонами шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису відповідно до приписів Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Наведене свідчить про погодження з Поручителем всіх умов основного зобов`язнання, що спростовує твердження відповідача-2 про зміну обсягу зобов`язань Позичальника без згоди Поручителя.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки з врахуванням змін Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов`язань за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і Боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту Поручитель відповідає перед Кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (п. 1.5. Договору поруки).

Згідно із п. 4.1. Договору поруки сторони взаємно домовились, що порука за цим Договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладення цього Договору.

Також, позивач у відповіді на відзиви наголошував, що доводи відповідачів, особливо Позичальника (ТОВ «Агро ВС») несуть маніпулятивний характер. Намагання відповідачів спростувати правильність нарахування процентів за користування кредитними коштами є безпідставними, оскільки всі зміни застосовані позивачем з наступного дня після підписання відповідних Договорів.

АТ КБ «ПриватБанк» надав до суду розрахунок заборгованості, виписку по рахунках, які підтверджують розмір заборгованості, правильність нарахування простроченої заборгованості, натомість відповідачами, доказів які б підтверджували інший розмір заборгованості, не долучено до матеріалів справи, розрахунки відсотків відповідача1 та відповідача2, фактично здійснені з одних і тих же підстав, відрізняються і, виходячи з наданих відповідачами доказів та пояснень, не можливо перевірити їх обґрунтованість.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, Боржник та Поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Предметом розгляду за даним позовом є стягнення заборгованості за кредитним договором, сторонами якого є суб`єкти господарювання. Крім цього, позивачем заявлена позовна вимога до поручителя фізичної особи, який уклав правочин в забезпечення виконання зобов`язання відповідача-1 (суб`єкта господарської діяльності). За таких обставин, враховуючи приписи статей 4, 20, 45 ГПК України, даний позов підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Як визначено ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 2 000 000,00 грн. боргу за кредитом та 2245,85 грн. заборгованості за відсотками.

Як передбачено п. 4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у разі коли позов немайнового характеру задоволено повністю стосовно двох і більше відповідачів або якщо позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, витрати позивача на сплату судового збору в сумі 30 033,68 грн. підлягають відшкодуванню відповідачами в рівних частках по 15 016,84 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 129, 233, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ВС», ОСОБА_1 про стягнення 2 002 245,85 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ВС» (08132, Київська, обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 51, ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ) 2 000 000,00 грн. боргу за кредитом та 2245,85 грн. заборгованості за відсотками.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-ВС» (08132, Київська, обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Чорновола, 51, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ) 15 016,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д; ) 15 016,84 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст рішення складено 16.02.2021 року