ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1566/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув скарги Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанови приватного виконавця Плесюка О.С.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ВЕКТОР-АГРО ЛТД, Черкаська область, м. Городище, вул. Чехова, 41 (юридична адреса: вул. Козацька, 49 с. Розсохуватка Катеринопільского району; для листування: 18036 м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 39, адвокату Ярмак Г.М.)

до приватного підприємства Золотоніська птахофабрика, Черкаська область, Золотоніський район, с. Ковтуни

про стягнення 836170,53 грн. заборгованості та санкцій,

за участю зацікавленої особи ТОВ «Фортекс», м. Черкаси, вул. Ільїна, 55,

без участі представників сторін.

Позивач ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача ПП Золотоніська птахофабрика про стягнення 836170,53 грн заборгованості та санкцій за постачання кормів для відгодівлі курей.

Рішенням суду від 17.01.2017 позовні вимоги задоволено повністю.

30.01.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 було видано наказ.

02.12.2020 до суду надійшла скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432.

Скаржник просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії та рішення приватного виконавця Плесюка О.С.;

- витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. матеріали зведеного виконавчого провадження №55773432;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення ним постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 неправомірними;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 неправомірною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, скасувати постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020;

- зупинити стягнення на підставі наказу №925/1566/16 від 30.01.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, у зведеному виконавчому провадженні №55773432, до завершення розгляду цієї скарги.

02.12.2020 до суду також надійшла скарга Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, в якій просить суд:

- поновити строк на подання скарги на дії та рішення приватного виконавця Плесюка О.С.;

- витребувати у приватного виконавця Плесюка О.С. матеріали зведеного виконавчого провадження №55773432;

- визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. щодо винесення ним постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 неправомірними;

- визнати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 неправомірною;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С., який здійснює заходи примусового виконання рішення у межах зведеного виконавчого провадження №55773432, скасувати постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020;

- зупинити стягнення на підставі наказу №925/1566/16 від 30.01.2017, виданого Господарським судом Черкаської області, у зведеному виконавчому провадженні №55773432, до завершення розгляду цієї скарги.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07.12.2020 розгляд скарги призначено на 21 грудня 2020. розгляд скарг відкладено на 14:30 год. 14.01.2021.

До початку судового засідання 14.01.2021 стягувач ТОВ ВЕКТОР-АГРО ЛТД подав клопотання про відкладення розгляду скарги у зв`язку з вирішенням справи в позасудовому порядку, та підготовчою до укладення мирової угоди.

В судовому засіданні: скаржник через канцелярію суду подав суду письмові клопотання від 08.02.2021 про залишення скарг без розгляду на дії приватного виконавця Плесюка О.С.

Всі учасники належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарг.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника, оскільки це його процесуальне право та волевиявлення без примусу, та залишити скарги без розгляду. Порушення прав третіх осіб судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП «Золотоніська птахофабрика» про залишення скарг без розгляду задовольнити.

Скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про опис та арешт майна (коштів) боржника від 18.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 залишити без розгляду.

Скаргу Приватного підприємства «Золотоніська птахофабрика» на дії та постанову приватного виконавця виконавчого округу Плесюка Олексія Степановича про призначення суб`єкта оціночної діяльності-суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 17.11.2020 у межах зведеного виконавчого провадження №55773432 залишити без розгляду.

Ухвалу направити учасникам справи та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку Олексію Степановичу, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Суддя Г.М. Скиба