УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/1382/20 (910/1647/21)

Суддя Мандичев Д.В., розглянувши

Позовну заяву Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича (01010, м. Київ, провулок Хрестовий,6, ідентифікаційний номер 36482677)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідаьністю "Фінансова компанія "Артфінброк" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська,26 Д, оф.3, ідентифікаційний номер38960167);

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріполі Інвест+" (02081, м. Київ, пр-т Григоренка,16, приміщення 361, ідентифікаційний номер 41807253)

про про визнання недійсними договорів, скасування реєстраційних дій, витребування майна

про визнання недійсними договорів

в межах справи №910/1382/20

за заявою Публічного акціонерного товариства "Романівська Райагропромтехніка" (13001, Житомирська область, смт. Романів, вул. Леніна, 18, ідентифікаційний номер 00903699)

до Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (01010, м. Київ, провулок Хрестовий, 6, ідентифікаційний номер 36482677)

про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадження Господарського суду м. Києва знаходиться справа № 910/1382/20 за заявою Публічного акціонерного товариства «Романівська Райагропромтехніка» про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Апекс».

03.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфінброк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріполі Інвест+" про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.11.2017, укладений між Публічним акціонерним товариство «Апекс-Банк» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Апекс») (ідентифікаційний код 36482677) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» (ідентифікаційний код 38960167), зареєстрований за №2271 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяною Володимирівною;

-скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер38047628 від 09.11.2017 року, номер запису про право власності: 23285030, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31.

-визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 09.11.2017, укладений між Публічним акціонерним товариство «Апекс-Банк» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Апекс») (ідентифікаційний код 36482677) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» (ідентифікаційний код 38960167), зареєстрований за №2272 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяною Володимирівною;

-скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38047175 від 09.11.2017 року, номер запису про право власності: 23284586, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31;

-визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 09.11.2017. укладений між Публічним акціонерним товариство «Апекс-Банк» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Апекс») (ідентифікаційний код 36482677) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТФІНБРОК» (ідентифікаційний код 38960167), зареєстрований за №2270 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяною Володимирівною;

-скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округл Щербак Тетяни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38046532 від 09.11.2017 року, номер запису про право власності: 23284019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231.

-визнання недійсним Акту №1 приймання-передачі та оцінки внеску до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+» від 13.12.2017 року, укладеного між засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+» Товариством з обмеженою відповідальністю «АРТФІНБРОК» (ідентифікаційний код 38960167) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+» (ідентифікаційний код 41807253);

-скасування рішення приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олени Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.12.2017 року, індексний номер 38882268, яким право власності на земельну ділянку площею 0,1683 га зареєстровано за ТОВ «ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+» ();

-скасування рішення приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олени Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.12.2017року , індексний номер 38882422, яким право власності на земельну ділянку площею 0,084 га зареєстровано за ТОВ «ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+» ();

-скасування рішення приватного нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олени Ігорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.12.2017 року, індексний номер 38881852, яким право власності на житловий будинок площею 296,4 кв.м. зареєстровано за ТОВ «ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+» ();

-визнання недійсним Іпотечного договору №008/20-01КЛ/І, укладеного 19 березня 2020 року, між Акціонерним товариством «Європейський промисловий банк» (ідентифікаційний код 36061927) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+», (ідентифікаційний код 41807253) посвідчений 19 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною О.В. зареєстровано в реєстрі за №877, заборону відчуження зареєстровано 19 березня 2020 року в реєстрі за №878.

-скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51708938 від 19.03.2020 року, номер запису про іпотеку №36022646, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31;

-скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51708863 від 19.03.2020 року, номер запису про іпотеку №36022563, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 31;

-скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51708747 від 19.03.2020 року, номер запису про іпотеку №36022469, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231;

-скасування рішення приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бородіної Ольги Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51707933 від 19.03.2020 року, номер запису про обтяження №36021828, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 231.

-витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІПОЛІ ІНВЕСТ+» (ідентифікаційний код 41807253) наступного нерухомого майна:

- земельної ділянки, площею 0,1683 га, кадастровий номер :01:005:0056,

- земельної ділянки, площею 0,0840 га, кадастровий номер :01:005:0044,

-житлового будинку літ А; загальною площею 296,4 кв.м., жилою площею 71,6 кв.м., Б- басейн; В - господарська споруда; Г- котельна; Д - гараж; Е - будівля; №1 - огорожа.

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти подану позовну заяву до розгляду, відкрити провадження та призначити розгляд заяви у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивачем зазначено у якості третіх осіб: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербак Тетяну Володимирівну, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олену Ігорівну, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіну Ольгу Василівну, Акціонерне товариство "Європейський промисловий банк" .

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1 - Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Груп".

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.03.21 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окуругу Щербак Тетяту Володимирівну ( АДРЕСА_1 )

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олену Ігорівну ( АДРЕСА_2 ).

6. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального окуругу Бородіну Ольгу Василівну (01033, м. Київ, вул. Жилянська,68, оф.30).

7. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -Акціонерне товариство "Європейський промисловий банк" (01024, м. Київ, б-р Т.Шевченка,11, прим.51, ідентифікаційний номер 36061927).

8. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атлант Груп"(01010, м. Кихв, провулок Бутишев, 10, офіс 10, ідентифікаційний номер 42420346).

9. Зобов`язати відповідачів надати суду:

- в строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

10. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з моменту отриманяя відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в підготовчому засіданні.

11. Зобов`язати третіх осіб у строк до 10.03.2021 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

12. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

13. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

15. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

16. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

17. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

18. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

19. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, заперечення необхідно подати у строк до 10.03.2021.

20. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

21. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

22. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Мандичев Д.В.