ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 915/151/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви Компанії DLH RIVER BUNKER LIMITED ( 22A St James`s Square, SW1Y 4 JH. U.K., адреса для листування: Французький бульвар, 66/2, оф. 301, м. Одеса, 65062)

боржник -1: PALMALI SHIPPING & AGENCY

Blok L, Maya Siteleri No 1, Ebululamardin Caddesi, Akatlar Mah, Besiktas, 34335 Istanbul, Turkey

боржник-2: Trans-Oil Internetional S.A.

Rue du Cendrier 15 CH-1201 Geneva, Switzerland

боржник-3: TARUS RIVER SHIPPING CORP.

Cenap, Sahabettin Sokak 54/2, Kosuyolu Mah, Kadikoy, 34718 Istanbul, Turkey

боржник-4: RIVER GROUP DENIZCILIK LTD

Cenap, Sahabettin Sokak 54/2, Kosuyolu Mah, Kadikoy, 34718 Istanbul, Turkey

про: забезпечення позову у вигляді арешту морського судна,

без повідомлення(виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року Компанія DLH RIVER BUNKER LIMITED звернулась до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 10.02.2021 (вх. № 2029/21) про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, в якій заявник просить суд:

1) задовольнити дану заяву в повному обсязі та накласти арешт на судно "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596, прапор Панама, що знаходиться в акваторії Миколаївського морського порту;

2) заборонити Капітану Миколаївського морського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596, прапор Панама з Миколаївського морського порту;

3) ухвалу про арешт судна "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596, прапор Панама, направити для виконання:

- Капітану Миколаївського морського порту (м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, 54020);

- Миколаївській філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Заводська 23, Миколаїв, 54020);

- Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) (вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052);

- Херсонському прикордонному загону (вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 75000);

- Чорноморській митниці держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003).

В обґрунтовування заяви заявник посилається на те, що має чинну морську вимогу в сумі 21135,20 доларів США, в тому числі у зв`язку із порушенням договору про поставку бункерного палива на судно "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 ГПК України, з метою забезпечення належного виконання судового рішення, яке буде прийнято по суті морської вимоги, заявник просить суд про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги.

Порядок подання заяви про забезпечення позову встановлено статтею 138 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 2 зазначеної статті, заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичної особи) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичної особи), що є відповідальною за морською вимогою, її місцезнаходження (для юридичної особи) або місце проживання чи перебування (для фізичної особи), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичної особи) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) розмір та суть морської вимоги, що є підставою для арешту судна;

4) найменування судна, щодо якого подається заява про арешт, інші відомості про судно, якщо вони відомі заявнику (ч. 3 ст. 139 ГПК України).

Крім того, у відповідності до ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ст. 170 ГПК України).

Заява Компанії DLH RIVER BUNKER LIMITED зазначеним вище вимогам процесуального законодавства не відповідає, а саме:

- Заявником не вказано особу, яка є відповідальною за морською вимогою в розумінні положень п. 2 ч. 3 ст. 139 ГПК України станом на момент подання заяви.

Натомість, в якості боржників зазначено перелік осіб, які або були власниками судна "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596, або фрахтувальниками, або здійснювали ним управління, та не зазначено особу покупця, наведену в квитанції доставки бункера #000017 від 16.02.2020, комерційному рахунку-фактурі №R.PGvA.DLHP-2020-009 від 16.02.2020, підтвердженні бункерування #DLH-R17 від 11.02.2020, на які посилається заявник Palmali Gemicilik ve Acentelik AS.

Крім того, відповідно до ст. 138 ГПК України, заява про арешт морського судна подається за місцезнаходженням порту реєстрації судна або за місцезнаходженням морського порту, в якому судно знаходиться або до якого прямує, незалежно від того, чи має такий суд юрисдикцію щодо розгляду по суті справи щодо морської вимоги, яка є підставою для арешту.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Заявником у заяві не зазначено, до якої саме особи він має намір звернутися позовом у порядку, визначеному ст. 138 ГПК України.

У відповідності до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що заява не відповідає вимогами п. 2, 3 ч. 3 ст. 139 ГПК України, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 170, 140, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Компанії DLH RIVER BUNKER LIMITED від 10.02.2021 (вх. №2050/21) та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу заявника): заява про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна від 10.02.2021 (вх. № 2050/21) - з додатками всього на 68 арк. та клопотання про долучення до матеріалів справи додатків до заяви (вх. №2061/21 від 10.02.2021) на 53 аркушах.

Суддя В.О.Ржепецький