ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Черкаси справа № 925/1499/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., без участі представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС»

про стягнення 395102,65 грн,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС» про стягнення заборгованості за поставлені препарати ветеринарного призначення згідно з договором поставки від 06.04.2018 №373 у розмірі 395102,65 грн, у тому числі: 269721,64 грн основного боргу, 29706,33 грн 10% річних, 60532,87 грн пені, 8169,65 грн інфляційних, 26972,16 грн штрафу та відшкодування судових витрат зі сплати судового збору у сумі 5926,54 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договором позивач передав, а відповідач прийняв товар, проте у визначений договором строк відповідач не розраховувався, допустивши прострочення оплати його вартості, що стало підставою для нарахування штрафних санкцій, обов`язок зі сплати яких передбачено діючим законодавством.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи судом . Ухвала Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 вручена уповноваженому представнику відповідача 04.12.2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Протокольною ухвалою від 05.01.2021 суд закрив підготовче засідання у справі та призначив її до розгляду по суті на 09.02.2021.

У порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу ухвалою суду від 11.01.3021, суд повідомив відповідача про місце, день та час розгляду справи. Вказану ухвалу відповідач отримав 13.01.2021, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до вимог частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

З огляду на положення частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» (постачальником, позивач у справі), та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС» (покупцем, відповідач у справі) було укладено договір поставки №373 (надалі - договір а.с. 24-28), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти та оплатити препарати ветеринарного призначення (надалі - товар) в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

У зв`язку з неможливістю наперед визначити кількість та асортимент товару, сторони домовились про те, що ціна, асортимент та кількість (об`єм) кожної партії товару вказуються у рахунках, видаткових накладних, які є невід`ємною частиною цього договору (пункт 1.2 договору).

Якість товару підтверджується наявністю сертифіката якості виробника і повинна відповідати Дежстандартам, технічним або іншим умовам (пункт 2.1 договору).

Приймання товару за кількістю здійснюється за видатковими накладними на кожну окрему партію (пункт 2.5 договору).

Загальна вартість цього договору складається з вартості поставленого постачальником та прийнятого покупцем товару, зазначеної у рахунках і видаткових накладних на кожну партію товару протягом дії договору (пункт 3.1 договору).

Покупець здійснює оплату поставленого товару наступним чином: 20% від суми замовленого товару сплачується покупцем постачальнику на умовах передоплати протягом 1 робочого дня з дати отримання рахунку на оплату; 80% від суми замовленого товару сплачується покупцем постачальнику на умовах відстрочки платежу, але не більше, ніж на 14 календарних днів з дати отримання товару (пункт 3.3 договору).

Передача товару здійснюється представником постачальника та покупця згідно з видатковою накладною. Товар вважається переданим продавцем та прийнятим покупцем по кількості відповідно до підписаних видаткових накладних (пункт 4.4 договору).

У випадку несплати, неповної або несвоєчасної сплати за товар покупець виплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення (пункт 7.2 договору).

У випадку несплати або несвоєчасної сплати за товар у строк, що перевищує 30 календарних днів з дати кінцевого розрахунку, визначеного пунктом 3.3 даного договору, покупець виплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від несплаченої суми (пункт 7.3 договору).

У випадку несплати, неповної або несвоєчасної сплати за товар покупець на вимогу постачальника сплачує суму заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 10 (десять) процентів річних у порядку статті 625 Цивільного кодексу України (пункт 7.4 договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2019. У разі, якщо в строк за два тижні до закінчення терміну дії цього договору, жодна із сторін не попередила іншу про намір розірвати цей договір, то він вважається продовженим на наступний рік на тих самих умовах (пункт 9.1 договору).

10.05.2018 між сторонами підписано Додаткову угоду №1 до договору, за умовами якої сторони дійшли згоди внести зміни у пункт 3.3 договору, виклавши його в наступній редакції: «Покупець здійснює оплату поставленого товару постачальнику на умовах відстрочки платежу, але не більш, ніж на 10 календарних днів з дати отримання товару. У разі замовлення іншої партії товару у строк до спливу 10 календарних днів для оплати за попередню партію товару, покупець зобов`язується погасити заборгованість за партію товару отриманої раніше, до спливу 10 календарних днів». Всі інші умови договору залишились без змін (а.с. 30).

На виконання умов договору постачальник здійснив поставку товару на адресу покупця на загальну суму 1050741,84 грн, що підтверджується наступними документами:

1. Видаткова накладна №1529 від 10.04.2018 на суму 3700,20 грн (а.с. 31), рахунок на оплату №1438 від 06.04.2018 на суму 3700,20 грн (а.с. 32), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №4858 від 10.04.2018 (а.с. 33). Товар отриманий за довіреністю №150 від 10.04.2018 (а.с. 34), на підтвердження господарської операції складена податкова накладна №160 від 10.04.2018 (а.с. 35);

2. Видаткова накладна №1611 від 16.04.2018 на суму 18501,00 грн (а.с. 37), рахунок на оплату №1525 від 16.04.2018 на суму 18501,00 грн (а.с. 37), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №6630 від 17.04.2018 (а.с. 39). Товар отриманий за довіреністю №166 від 16.04.2018 (а.с. 40), складена податкова накладна №232 від 16.04.2018 (а.с. 41);

3. Видаткова накладна №1876 від 27.04.2018 на суму 18501,00грн (а.с. 43), рахунок на оплату №1741 від 27.04.2018 на суму 18501,00 грн (а.с. 44), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5338 від 05.05.2018 (а.с. 45). Товар отриманий за довіреністю №183 від 27.04.2018 (а.с. 46), складена податкова накладна №502 від 27.04.2018 (а.с. 47);

4. Видаткова накладна №2049 від 10.05.2018 на суму 20750,00 грн (а.с. 49), рахунок на оплату №1935 від 10.05.2018 на суму 20750,00 грн (а.с. 50), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №3825 від 10.05.2018 (а.с. 51), податкова накладна №185 від 10.05.2018 (а.с. 52);

5. Видаткова накладна №2148 від 17.05.2018 на суму 20750,00 грн (а.с. 54), рахунок на оплату №2018 від 17.05.2018 на суму 20750,00 грн (а.с. 55), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №8547 від 17.05.2018 (а.с. 56), податкова накладна №286 від 17.05.2018 (а.с. 57);

6. Видаткова накладна №2415 від 04.06.2018 на суму 31125,00 грн (а.с. 59), рахунок на оплату №2266 від 04.06.2018 на суму 31125,00 грн (а.с. 60), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №3292 від 04.06.2018 (а.с. 61), податкова накладна №53 від 04,06.2018 (а.с. 37);

7. Видаткова накладна №2953 від 10.07.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 64), рахунок на оплату №2797 від 10.07.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 65), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №2096 від 10.07.2018 (а.с. 66), податкова накладна №166 від 10.07.2018 (а.с. 67);

8. Видаткова накладна №2554 від 13.06.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 69), рахунок на оплату №2408 від 13.06.2018 на суму 41500,00 грн, експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №9241 від 14.06.2018 (а.с. 71). На адресу покупця складена податкова накладна №182 від 13.06.2018 (а.с. 72);

9. Видаткова накладна №2787 від 27.06.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 74). Покупцю виставлено рахунок на оплату №2625 від 27.06.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 75), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №4801 від 27.06.2018 (а.с. 76), податкова накладна №430 від 27.06.2018 (а.с. 77);

10. Видаткова накладна №3328 від 06.08.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 79), рахунок на оплату №3166 від 06.08.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 80), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №5194 від 06.08.2018 (а.с. 81), податкова накладна №82 від 06.08.2018 (а.с. 82);

11. Видаткова накладна №3575 від 22.08.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 84), рахунок на оплату №3419 від 22.08.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 85), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №1229 від 22.08.2018 (а.с. 86), податкова накладна №338 від 22.08.2018 (а.с. 87);

12. Видаткова накладна №4714 від 02.11.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 89), рахунок на оплату №4430 від 02.11.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 90), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №7505 від 05.11.2018 (а.с. 91), податкова накладна №46 від 02.11.2018 (а.с. 92);

13. Видаткова накладна №4924 від 15.11.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 94), рахунок на оплату №4604 від 15.11.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 95), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №8604 від 15.11.2018 (а.с. 96), податкова накладна №243 від 15.11.2018 (а.с. 97);

14. Видаткова накладна №5049 від 23.11.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 99), рахунок на оплату №4704 від 23.11.2018 на суму 41500,00 грн (а.с. 100), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №1793 від 23.11.2018 (а.с. 101), податкова накладна №380 від 23.11.2018 (а.с. 102);

15. Видаткова накладна №5253 від 04.12.2018 на суму 50300,50 грн (а.с. 104), рахунок на оплату №4856 від 04.12.2018 на суму 50300,00 грн (а.с. 105), експрес-накладною ТОВ «Нова пошта» №0756 від 04.12.2018 (а.с. 106), податкова накладна №91 від 04.12.2018 (а.с. 107);

16. Видаткова накладна №5371 від 12.12.2018 на суму 78541,50 грн (а.с. 110), рахунок на оплату №4970 від 12.12.2018 на суму 78541,50 грн (а.с. 111), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №1100 від 12.12.2018 (а.с. 112), податкова накладна №212 від 12.12.2018 (а.с. 113);

17. Видаткова накладна №19 від 03.01.2019 на суму 41500,00 грн (а.с. 116), рахунок на оплату №16 від 03.01.2019 на суму 41500,00 грн (а.с. 117), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №9587 від 03.01.2019 (а.с. 118), податкова накладна №24 від 03.01.2019 (а.с. 119);

18. Видаткова накладна №281 від 23.01.2019 на суму 41500,00 грн (а.с. 121), рахунок на оплату №275 від 23.01.2019 на суму 41500,00 грн (а.с. 122), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №1669 від 24.01.2019 (а.с. 123), податкова накладна №292 від 23.01.2019 (а.с. 124);

19. Видаткова накладна №1225 від 25.03.2019 на суму 41502,00 грн (а.с. 126), рахунок на оплату №1137 від 25.03.2019 на суму 41502,00 грн (а.с. 127), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №7268 від 25.03.2019 (а.с. 128), податкова накладна №415 від 25.03.2019 (а.с. 129);

20. Видаткова накладна №1524 від 11.04.2019 на суму 41502,00 грн (а.с. 131), рахунок на оплату №1417 від 11.04.2019 на суму 41502,00 грн (а.с. 132), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №1135 від 11.04.2019 (а.с. 133), податкова накладна №215 від 11.04.2019 (а.с. 134);

21. Видаткова накладна №1961 від 08.05.2019 на суму 41502,00 грн (а.с. 136), рахунок на оплату №1799 від 08.05.2019 на суму 41502,00 грн (а.с. 137), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №4090 від 08.05.2019 (а.с. 138), податкова накладна №151 від 08.05.2019 (а.с. 139);

22. Видаткова накладна №3420 від 02.08.2019 на суму 20751,00 грн (а.с. 141), рахунок на оплату №22392 від 02.08.2019 на суму 20751,00 грн (а.с. 142), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №4920 від 02.08.2019 (а.с. 143).

23.Видаткова накладна №3449 від 05.08.2019 на суму 23100,00 грн (а.с. 145), рахунок на оплату №22393 від 02.08.2019 на суму 23100,00 грн (а.с. 144), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №0820 від 05.08.2019 (а.с. 147), податкова накладна №42 від 02.08.2019 (а.с. 148);

23. Видаткова накладна №3471 від 06.08.2019 на суму 38181,84 грн (а.с. 151), рахунок на оплату №22439 від 06.08.2019 на суму 38181,84 грн (а.с. 152), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №34 від 06.08.2019 (а.с. 153), податкова накладна №90 від 06.08.2019 (а.с. 154);

25. Видаткова накладна №3772 від 29.08.2019 на суму 73627,80 грн (а.с. 156), рахунок на оплату №22740 від 29.08.2019 на суму 73627,80 грн (а.с. 157), товарно-транспортна накладна №Р3772 від 29.08.2019 (а.с. 158), податкова накладна №400 від 29.08.2019 (а.с. 159);

26. Видаткова накладна №3941 від 06.09.2019 на суму 91806,00 грн (а.с. 162), рахунок на оплату №22885 від 06.09.2019 на суму 91806,00 грн (а.с. 163), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №0965 від 08.09.2019 (а.с. 164), податкова накладна №112 від 06.09.2019 (а.с. 165);

27. Видаткова накладна №3952 від 06.09.2019 на суму 21600,00 грн (а.с. 167), рахунок на оплату №22886 від 06.09.2019 на суму 21600,00 грн (а.с. 168), експрес-накладна ТОВ «Нова пошта» №0965 від 06.09.2019 (а.с. 169), податкова накладна №113 від 06.09.2019 (а.с. 170).

За отриманий товар відповідач розрахувався частково, що підтверджується платіжними дорученнями: від 10.04.2018 №4525 на суму 3700,20 грн (а.с. 173); від 16.04.2018 №4561 на суму 18501,00 грн (а.с. 175); від 05.05.2018 №4715 на суму 18501,00 грн (а.с. 176); від 17.05.2018 №4823 на суму 20750,00 грн (а.с. 177); від 04.06.2018 №4954 на суму 20750,00 грн (а.с. 178); від 13.06.2018 №5148 на суму 31125,00 грн (а.с. 179); від 27.06.2018 №5307 на суму 41500,00 грн (а.с. 180); від 10.07.2018 №5506 на суму 41500,00 грн (а.с. 181); від 06.08.2018 №5758 на суму 41500,00 грн (а.с. 182); від 01.11.2018 №6759 на суму 83000,00 грн (а.с. 183); від 14.11.2018 №6915 на суму 41500,00 грн (а.с. 184); від 22.11.2018 №7026 на суму 41500,00 грн (а.с. 185); від 12.12.2018 №7241 на суму 41500,00 грн (а.с. 186); від 12.12.2018 №7248 на суму 50300,50 грн (а.с. 187); від 23.01.2019 №7697 на суму 50000,00 грн (а.с. 188); від 09.04.2019 №132 на суму 111541,50 грн (а.с. 189); від 24.07.2019 №9423 на суму 30000,00 грн (а.с. 190); від 02.08.2019 №240 на суму 43851,00 грн (а.с. 191); від 06.08.2019 №248 на суму 50000,00 грн (а.с. 192).

За вказаними платіжними документами відповідачем було сплачено всього 781020,20 грн. Залишок заборгованості становив 269721,64 грн, у зв`язку з чим, 25.09.2020 на адресу відповідача направлено претензію №1073 з вимогою протягом 7 днів з моменту отримання даної претензії сплатити на користь позивача заборгованість у розмірі 269721,64 грн та підписати акт звірки взаєморозрахунків та попереджено про звернення до суду у разі невиконання вимог даної претензії у добровільному порядку та нарахування штрафних санкцій з покладенням витрат з оплати судового збору та послуг адвоката (а.с. 195).

Вказана претензія, яка отримана відповідачем 28.09.2020, проте залишена без відповіді та задоволення (а.с. 197).

Станом на 20.11.2020 сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 269721,64 грн (1050741,84-781020,20), її несплата стала підставою звернення позивача до суду за захистом порушеного права та примусового стягнення боргу з відповідача та нарахованих штрафних санкцій.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання умов договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар на суму 1050741,84 грн. Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

За умовами договору покупець зобов`язався оплатити отриманий товар на умовах відстрочки платежу, але не більш ніж на 10 календарних днів з дати отримання товару. Отже, у силу наведених правових норм та умов договору, у відповідача виник обов`язок з оплати його вартості. Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 269721,64 грн, за видатковими накладними: №1524 від 11.04.2019, №1961 від 08.05.2019, №3471 від 06.08.2019, за накладною №3772 від 29.08.2019, №3941 від 06.09.2019, №3952 від 06.09.2019. Факт наявності заборгованості підтверджується належними доказами (договором, додатковою угодою, видатковими накладними, рахунками на оплату, податковими накладними, експрес-накладними, платіжними дорученнями) та не заперечений відповідачем.

Відповідно до статей 74, 76-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд враховує, що на момент прийняття рішення жодних первинних та належних доказів належного та повного розрахунку за отриманий товар, у розумінні вимог статей 74, 76 Господарського процесуального кодексу України, відповідач суду не подав, тому вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 269721,64 грн є обґрунтованою, отже підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського Кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідальність за несвоєчасну оплату товару передбачена договором у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день такого прострочення та штрафу у розмірі 10% від несплаченої суми. На підставі наведених положень договору позивач нарахував відповідачу 60532,87 грн пені за період прострочення з 17.09.2019 до 23.10.2020 та 26972,16 грн штрафу.

Здійснивши перевірку правильності нарахування пені, суд встановив, що розрахунок пені проведений позивачем невірно, оскільки позивачем не правильно визначено строк, з якого у нього виникло право на нарахування пені (з наступного дня після закінчення 10-ти денного строку з дати поставки), а також не враховано положення частини 6 статті 232 Господарського кодексу України. Отже, судом зроблений перерахунок та встановлено, що розмір пені, який є обґрунтованим та підлягає до стягнення з відповідача становить 33025,62 грн (за період з 17.09.2019 до 22.10.2019 (за накладною №1524 від 11.04.2019), за період з 17.09.2019 до 19.11.2019 (за накладною №1961 від 08.05.2019), за період з 17.09.2019 до 17.02.2020 (за накладною №3471 від 06.08.2019), за період з 17.09.2019 до 09.03.2020 (за накладною №3772 від 29.08.2019), за період з 17.09.2019 до 17.03.2020 (за накладною №3941 від 06.09.2019), за період з 17.09.2019 до 17.03.2020 (за накладною №3952 від 06.09.2019). У решті вимоги про стягнення пені суд відмовляє за необґрунтованістю.

Розрахунок штрафу зроблено позивачем вірно. Вимога про стягнення 26972,16 грн штрафу підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

Сторони у договорі визначили, що за прострочення оплати товару покупець сплачує 10 процентів річних, у зв`язку з чим, позивач нарахував відповідачу 29706,33 грн 10% річних за період прострочення з 17.09.2020 до 23.10.2020 та 8169,65 грн інфляційних з вересня 2019 року до вересня 2020 року, які також просить стягнути з відповідача.

Судом зроблений перерахунок з врахуванням наведених вище положень законодавства та вихідних даних та встановлено, що розмір інфляційних втрат та 10% річних зроблено позивачем вірно та не перевищує можливого нарахування, тому вимога про їх стягнення підлягає до задоволення.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» підлягають до часткового задоволення у розмірі 269721,64 грн основного боргу, 29706,33 грн 10% річних, 33025,62 грн пені, 8169,65 грн інфляційних, 26972,16 грн штрафу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, до відшкодування йому за рахунок відповідача підлягає судовий збір у розмірі 5513,93 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧОРНОБАЙПРОДСЕРВІС» (вул. Шевченка, 274, корпус 5, смт. Чорнобай, Черкаська область, 19900, ідентифікаційний код 35675002) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕТПРОМ» (вул. Смольна, 30, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код 40196783) 269721,64 грн основного боргу, 29706,33 грн 10% річних, 33025,62 грн пені, 8169,65 грн інфляційних, 26972,16 грн штрафу та 5513,93 грн судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене 15.02.2021.

Суддя О.І.Кучеренко