номер провадження справи 28/109/20-15/172/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа № 908/2181/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-Кальцій", м. Київ про відшкодування судових витрат у справі № 908/2181/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-Кальцій", 03115, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 136, кімната 34

до відповідача Фізичної особи-підприємця Зюзіна Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Господарським судом Запорізької області розглянуто позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Славута-Кальцій" з позовом до Фізичної особи-підприємця Зюзіна Миколи Миколайовича про стягнення безпідставно отриманих коштів в сумі 40 400,00 грн, інфляційних втрат в розмірі 527,06 грн та 3% річних у сумі 527,97 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.01.2021 у справі № 908/2181/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зюзіна Миколи Миколайовича, Запорізька область, м. Мелітополь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-Кальцій", м. Київ безпідставно отримані кошти в сумі 40 400,00 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2048,46 грн.

09.02.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-Кальцій", м. Київ про відшкодування судових витрат в розмірі 3750,00 грн, понесених позивачем на професійну правову допомогу у справі № 908/2181/20. Крім того, просив поновити строк на подання доказів щодо судових витрат.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що розгляд справи № 908/2181/20 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання доказів, заявник зазначив, що рішення у справі № 908/2181/20 прийняте 25.01.2021, повний текст якого оприлюднений 02.02.2021, позивач не зміг дотримався встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України строку, а саме п`яти днів після ухвалення рішення для подачі доказів в обґрунтування понесення витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2, 5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене. суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення процесуального строку для подання доказів, та призначає заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 129, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-Кальцій", м. Київ про поновлення строку на подання доказів задовольнити. Визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів та поновити його.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Славута-Кальцій", м. Київ про відшкодування судових витрат у справі № 908/2181/20 прийняти до розгляду.

3. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

4. Встановити відповідачу строк до 22.02.2021 для надання суду обґрунтованих письмових заперечень на заяву з доказами направлення відзиву позивачу.

5. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2021 року.

Суддя І. С. Горохов