ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"10" лютого 2021 р. Справа № 924/1143/20
Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Потерба О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький
до Фізичної особи - підприємця Довганюка Зіновія Івановича м. Волочиськ
про стягнення 875,21 грн.
представники сторін:
позивача: Карасевич В.А. - згідно довіреності №2007Др-2-0121 від 05.01.2021р.
відповідача: не з`явився
рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.01.2021 року позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Довганюка Зіновія Івановича м. Волочиськ про стягнення 875,21 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Довганюка Зіновія Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код 05395598) 875,19 грн. (вісімсот сімдесят п`ять грн. 19 коп.) основного боргу, 2101,95 грн. (дві тисячі сто одна грн. 95 коп.) витрат по сплаті судового збору. В стягненні 0,02 грн. основного боргу відмовлено. Видано наказ.

27.01.2021 року на адресу суду від представника позивача надійшли докази на підтвердження розміру понесених судових витрат відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі №924/1143/20.

Заявник в судове засідання 10.02.2021 року з`явився, підтримав подану заяву.

Фізична особа - підприємець Довганюк Зіновій Іванович в судове засідання не з`явився, проте належним чином повідомлений про час та місце розгляду питання про розподіл судових витрат.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Частиною першою статті 244 ГПК України унормовано, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до частини третьої статті 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу адвоката, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема, але не виключно: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина шоста статті 126).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Матеріалами справи стверджується, що 19.10.2020 року між адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» (виконавець) та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (замовник) укладено договір №191020-1 про надання правової допомоги, за умовами якого виконавець зобов`язується надавати послуги правової допомоги щодо підготовлення позовної заяви АТ «Хмельницькгаз» до Фізичної особи - підприємця Довганюка Зіновія Івановича про стягнення 875,21 грн. за неналежне виконання грошового зобов`язання по договору розподілу природного газу №09426НАК5ХВР016 від 01.01.2016р. за період з 01.01.2020 по 30.09.2020, а також надати правничу допомогу в ході судового розгляду справи за поданною позовною заявою, а замовник приймати та оплачувати їх.

Договір №191020-1 про надання правової допомоги підписаний сторонами договору та скріплений їхніми печатками.

У відповідності до додатку №1 від 19.10.2020р. до договору виконавець надав послуги правової допомоги замовнику на таких умовах: - юридичні послуги юрисконсульта - 835,00 грн., юридичні послуги адвоката - 1665,00 грн., юридичні послуги начальника управління - 2526,00 грн.

20.01.2021 року адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» та Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" підписано акт надання послуг про те, що виконавцем були виконані юридичні послуги на суму 3000,00 грн.

Виконавцем надано звіт про надані послуги за договором про надання правової допомоги від 19.10.2020 №191020-1.

Проаналізувавши об`єм виконаної адвокатським об`єднанням робіт, наданий договір про надання правової допомоги №191020-1 від 19.10.2020 та акт надання послуг, підписані сторонами, суд вважає обґрунтованими понесені витрати на правову допомогу адвоката на суму 3000,00 грн. щодо юридичних послуг клієнта.

Витрати на надану правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. (п.1 ч.2 ст. 126 ГПК України).

Частиною 4 статті 129 ГПК України унормовано, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позов позов за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця Довганюка Зіновія Івановича м. Волочиськ про стягнення 875,21 грн., задоволено частково, відповідно, на відповідача слід покласти відшкодування позивачу витрат на правову допомогу адвоката пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме 2999,93 грн.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Довганюка Зіновія Івановича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41, код 05395598) 2999,93 грн. (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 93 коп.) судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 10.02.2021р.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (29019, м. Хмельницький, пр. Миру, 41),

3- відповідачу ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення.