ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокуСправа № 912/2037/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 04.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2037/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32

до: Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни, 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24

та до: Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс", 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А

про визнання дій державного реєстратора протиправними та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", позивач) подано до господарського суду позовну заяву з вимогами до Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни (далі - Державний реєстратор, відповідач 1) та до Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" (далі - ТДВ "Технотранссервіс", відповідач 2) з вимогами наступного змісту:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Шилової Наталії Юріївни, Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області щодо припинення запису про іпотеку №428238 від 15.02.2019 року індексний номер рішення: 45555113, прийнятий на підставі наказу, серія та номер:2/19, виданий 08.02.2019, видавник ТОВ "Технотранссервіс"; довідки серія та номер: 170 видана 04.02.2019 року АТ "Златобанк"; лист серія та номер 2062 видана 10.07.2017 року АТ «Златобанк»: договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 22.03.2013 року Бабіч Л.Ю. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим №438, серія та номер 2951, виданий 28.10.2013 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.; договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений 22.03.2013 році Бабіч Л.Ю. приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим №438 серія та номер 1179 виданий 28.05.2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю.; договору іпотеки серія та номер 438, виданий 22.03.2013 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. та припинення запису про обтяження №427902 від 05.2019 року індексний номер рішення; 46809538, прийнятий на підставі довідки серія та номер: 121 від 17.01.2019 року ПАТ «Златобанк».

- скасувати рішення державного реєстратора Шилової Наталії Юріївни Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області індексний номер рішення:45555113 щодо припинення запису про іпотеку №428238 від 15.02.2019 року та індексний номер рішення: 46809538 щодо припинення запису про обтяження №427902 від 11.05.2019.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2019 у справі № 912/2037/19 позовні вимоги задоволено повністю; визнано протиправними дії державного реєстратора Шилової Наталії Юріївни, Канізької сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської область щодо припинення запису про іпотеку №428238 від 15.02.2019 року індексний номер рішення: 45555113, прийнятий на підставі наказу, серія та номер: 2/19, виданий 08.02.2019 видавник Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс"; довідки серія та номер: 170 видана 04.02.2019 року АТ "Златобанк"; лист серія та номер 2062 видана 10.07.2017 року АТ "Златобанк": договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 22.03.2013 року Бабіч Лідією Юріївною приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим №438, серія та номер 2951, виданий 28.10.2013 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідією Юріївною; договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений 22.03.2013 році Бабіч Лідією Юріївною приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу за реєстровим №438 серія та номер 1179 виданий 28.05.2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідією Юріївною; договору іпотеки серія та номер 438, виданий 22.03.2013 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Лідією Юріївною та припинення запису про обтяження №427902 від 11.05.2019 року індексний номер рішення: 46809538, прийнятий на підставі довідки серія та номер: 121 від 17.01.2019 року ПАТ "Златобанк"; скасовано рішення державного реєстратора Шилової Наталії Юріївни Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області (26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24) індексний номер рішення: 45555113 щодо припинення запису про іпотеку №428238 від 15.02.2019 року та індексний номер рішення: 46809538 щодо припинення запису про обтяження №427902 від 11.05.2019; стягнуто з Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" 1921,00 грн судового збору; стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" 1921,00 грн судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.06.2020 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2019 у справі № 912/2037/19 залишено без змін.

25.06.2020 на виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

11.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" від 04.02.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2037/19, яка містить вимоги наступного змісту:

- винести додаткове рішення, яким визнати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" іпотекодержателем за Іпотечним договором, укладеним 22.03.2013 між ПАТ "Златобанк" та ПАТ "Технотранссервіс", організаційно-правову форму якого змінено на товариство з додатковою відповідальністю (ТДВ "Технотранссервіс") та посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. за реєстровим № 438, а також за Договором про відступлення прав вимоги за Договором іпотеки, посвідченим 22.03.2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Бабіч Л.Ю. за р. № 438, посвідченим 14.07.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за реєстровим № 527, та поновити шляхом внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію іпотеки № 428238 від 22.03.2013 року.

Згідно норм ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про ухвалення додаткового рішення у справі № 912/2037/19 призначити на 19.02.2021 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, зал № 324.

3. Державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни та Товариство з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс": надати письмові пояснення, в яких викласти свою позицію щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Вказані пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом до початку засідання суду, призначеного на 19.02.2021 о 14:00 год, з доказами їх завчасного надсилання ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

4. Явка представників учасників справи у засідання суду обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" за адресою: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32; Державному реєстратору Канізької сільської ради Новомиргородського району, Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни за адресою: 26035, Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Каніж, вул. Соборна, 24 та Товариству з додатковою відповідальністю "Технотранссервіс" за адресою: 25004, м. Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, 100А.

Суддя В.В.Тимошевська