УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 924/1240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс»

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020

у справі № 924/1240/18

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західного офісу Державної аудиторської служби

до Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» (далі - ТОВ «Нафтотрейд Ресурс», скаржник)

про визнання недійсною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» 23.12.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 924/1240/18 (повний текст постанови складено 03.12.2020) та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

На обґрунтування своєї правової позиції ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» у поданій касаційній скарзі із посиланням на пункти 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вказує, що судами першої та апеляційної інстанцій неправильно застосовано положення пункту 2 частини чотири статті 36 Закону України «Про публічні закупівлі» і щодо їх відсутній правовий висновок Верховного Суду.

Також, скаржник відзначає, що суди попередніх інстанцій не врахували висновки Верховного Суду щодо застосування принципів справедливості, добросовісності і розумності, викладені у постановах від 16.05.2018 у справі № 907/576/17, від 10.04.2019 у справі № 390/34/17.

Крім того, судом апеляційної інстанції та місцевим господарським судом неправильно застосовано приписи статей 203, 215 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо умов, необхідних для визнання господарського договору недійсним, як такого, що суперечить інтересам держави, застосували нечинну норму пункту 1 статті 207 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та не врахували висновки Верховного Суду у постановах від 04.12.2019 у справі № 910/18439/17 та від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17 щодо умов, необхідних для визнання господарського договору недійсним, як такого, що суперечить інтересам Держави і суспільства.

Поряд з іншим, на переконання скаржника, суди не дослідили зібрані у справі докази та не врахували висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 23.01.2020 у справі № 907/788/18 та від 29.03.2019 у справі № 826/6926/17 стосовно того, що чинним законодавством не регламентовано та не визначено, якими саме документами може підтверджуватися коливання ціни товару на ринку, не визначено ані їх форму, ані зміст.

Разом з тим, скаржник у касаційній скарзі зазначає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовано пункт 3 частини першої статті 131-1 Конституції України, порушено частину шосту статті 11 ГПК України; не враховано висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 17.04.2018 у справі № 910/3433/17 щодо наслідків звернення до суду неналежного позивача; не враховано висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений у постанові від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18, а також висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 10.05.2018 у справі № 918/323/17, від 20.09.2018 у справі № 924/1237/17, від 25.04.2018 у справі № 806/1000/17, що захищати інтереси Держави повинні насамперед відповідні компетентні органи, а не прокурор.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «Нафтотрейд Ресурс» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пунктів 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 924/1240/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтотрейд Ресурс» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13.10.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі № 924/1240/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 18 березня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 03 березня 2021 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко