Справа № 909/5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву про забезпечення позову б/н від 13.02.2021 (вх. № 2377/21 від 15.02.2021) у справі

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосервіс"

Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відділ державної реєстрації)

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Радіосервіс" та Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (відділ державної реєстрації) про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Радіосервіс" (76014, вул. Ребета, буд. 8, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13663647) оформлене протоколом № 2020/01 від 18.12.2020 та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, вчинені 21.12.2020 о 12:16:13, 025001010 - зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Реєстратор приватний нотаріус Данилів Т. Д.

15.02.2021 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову б/н від 13.02.2021 (вх. № 2377/21), в якій останній просить накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності та користуванні ТОВ "Радіосервіс" (76014, вул. Ребета, буд. 8, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13663647), а саме: нежитлові приміщення загальною площею 3111,1 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення загальною площею 149,21 кв. м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

Приписами ст. 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Проте, заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи викладені вище обставини, заява про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 136, 139, 140, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову б/н від 13.02.2021 (вх. № 2377/21 від 15.02.2021) - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені ст. 256, 257 та п. п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 16.02.2021.

Суддя Т. В. Стефанів