ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2021 року справа № 925/50/18

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" від 22.01.2021 на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. у виконавчому провадженні №58238628, подану скаржником для її розгляду у справі №925/50/18 за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області із супровідним листом від 21.12.2020 №925/50/18/13707/2020 надіслав справу №925/50/18 на запит до Північного апеляційного господарського суду для подальшого скерування її разом з касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

26 січня 2020 року до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" від 22.01.2021 на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. від 29.12.2020 у виконавчому провадженні №58238628 (далі скарга від 22.01.2021) для її розгляду у справі №925/50/18.

Разом із скаргою від 22.01.20201 товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" подало до суду заяву про поновлення пропущеного строку на подання цієї скарги.

Ухвалою від 29.01.2021 Господарський суд Черкаської області відклав вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 22.01.2021 до повернення матеріалів цієї справи до Господарського суду Черкаської області із Верховного Суду.

Наразі матеріали справи №925/50/18 надійшли до Господарського суду Черкаської області із Верховного Суду, тому обставини, що зумовили відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги від 22.01.2021 відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Стаття 341 Господарського процесуального кодексу України містить такі норми:

1. Скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

2. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Оскаржену постанову від 29.12.2020 державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. скаржник одержав 06.01.2021.

Отож останнім днем із десятиденного строку для подання скарги на дії та постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. від 29.12.2020 є 18.01.2021 (враховуючи, що 16 і 17.01.2021 були вихідними днями).

Скаргу від 22.01.2021 до Господарського суду Черкаської області згідно з відміткою на поштовому конверті скаржник подав 23.01.2021, тобто після спливу встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання такої скарги.

У заяві про поновлення пропущеного строку на подання скарги від 22.01.2021 скаржник зазначив, що оскаржену постанову одержала 06.01.2021 секретарка товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП", яка не має вищої освіти, не має сучасних засобів зв`язку, котрі б дали можливість відправити електронною поштою чи іншими видами електронного обміну документами оскаржену постанову, не обізнана з нормами законодавства та через запроваджений жорсткий карантин в Україні до 28.02.2021, передала постанову про опис та арешт майна боржника представнику АТ "ЕКСЕЛЕНС КРЕАТІВІТІ ТРАСТ ЛО", що надає юридичні послуги та здійснює представлення інтересів скаржника в суді, лише 20.01.2021 після спливу строку на оскарження даної поставно.

Крім того, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 №1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" директором товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" видано наказ про перехід працівників товариства у період карантину на віддалену роботу та заборону відвідування підприємства сторонніми особами.

Вказані скаржником причини пропуску ним встановленого п. "а" ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку для подання скарги від 22.01.2021 господарський суд вважає поважними, тому заяву скаржника про поновлення пропущеного строку на подання скарги від 22.01.2021 слід задовольнити, а саму скаргу від 22.01.2021 - прийняти до розгляду і призначити судове засідання для її розгляду з повідомленням про нього стягувача, боржника і державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М.

Скарга від 22.01.2021 містить клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2019 №925/50/18 у виконавчому провадженні №58238628 до завершення розгляду скарги. Проте обґрунтування необхідності зупинення судом стягнення за цим наказом суду скарга від 22.01.2021 не містить, тому слід відмовити у задоволенні цього клопотання як такого, що необґрунтоване.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" строк для подання скарги від 22.01.2021 на постанову та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. від 29.12.2020 у виконавчому провадження №58238628.

2. Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" від 22.01.2021 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити Національний банк України як стягувача, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" як боржника та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги боржника, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз РП" про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 08.01.2019 №925/50/18 у виконавчому провадженні №58238628 до завершення розгляду скарги відмовити.

5. Роз`яснити стягувачу, боржнику та державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рекашової А.М. про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ М. В. Дорошенко