ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 911/183/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про скасування судового наказу від 18.01.2021, виданого у справі № 911/183/21 наказного провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» звернулося до господарського суду Київської області з заявою № 06-01 від 06.01.2021 (вх. № 174/21 від 12.01.2021) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» заборгованості у розмірі 70 804, 82 грн., яка виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором № 16/247 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 19.06.2020 (акт № 5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року).

18.01.2021 господарським судом Київської області видано судовий наказ у справі № 911/183/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Чкалова, будинок 19, ідентифікаційний код 34743296) 70 804 (сімдесят тисяч вісімсот чотири) грн. 82 коп. - заборгованості за договором № 16/247 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 19.06.2020 та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

До господарського суду Київської області від боржника - Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява б/н б/д (вх. № 3364/21 від 12.02.2021) про скасування судового наказу, в якій він зазначає, що не погоджується із вимогами стягувача та просить суд скасувати судовий наказ від 18.01.2021 у справі № 911/183/21.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву та матеріали справи, зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник зазначає та з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 18.01.2021 у справі № 911/183/21 був отриманий ним 27.01.2021. Таким чином, суд дійшов висновку, що Публічне акціонерне товариство «Центренерго» звернулося до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено частинами 3, 4, 5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на відповідність заяви боржника б/н б/д (вх. № 3364/21 від 12.02.2021) про скасування судового наказу вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Центренерго» та скасування судового наказу від 18.01.2021 у справі № 911/183/21.

Разом з тим, суд роз`яснює заявнику (стягувачу), що згідно ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 151, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області від 18.01.2021 у справі № 911/183/21 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ідентифікаційний код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» (37500, Полтавська область, місто Лубни, вулиця Чкалова, будинок 19, ідентифікаційний код 34743296) 70 804 (сімдесят тисяч вісімсот чотири) грн. 82 коп. - заборгованості за договором № 16/247 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 19.06.2020 та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.02.2021.

Суддя Т.В. Лутак