ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

17.02.2021р. Справа № 904/1478/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальнітсю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгороднє (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Дністер", с.Куча (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці

(відповідач-3)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", с. Мокіївці

Про: стягнення 34 132 215,75 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «ТК Агротек» (позивач), з урахуванням заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ «СК Бужок» ( відповідач-3 ) заборгованість по лізингових платежам у розмірі 3 963 537,88грн. , 70 % річних у розмірі 5 282 616,56 грн. та з ТОВ «Сварог-Дністер» (відповідач-2) заборгованість по лізинговим платежам у розмірі 4 177 187,23 грн. та 365 % річних у розмірі 20 708 874,08 грн. (всього 34 132 215,75 грн.) До заяви додано розрахунок заборгованості, викладений у вигляді таблиць (т.8, а.с.186-191).

Ухвалою суду від 17.11.20р. провадження у справі №904/1478/19 було зупинено у зв`язку з призначенням по справі судової економічної експертизи, проведення якої доручено фахівцям ДНДІСЕ; покладено попередню оплату вартості судової експертизи на позивача - ТОВ Торгова компанія Агротек, з подальшим розподілом судових витрат у відповідності з вимогами ГПК України. На виконання ухвали суду, матеріали справи були надіслані на адресу експертної установи.

15.02.2021р. матеріали справи №904/1478/19 були повернуті з Дніпропетровського НДІСЕ на адресу господарського суду без відповідного висновку судової економічної експертизи з причин не оплати вартості робіт по виконанню експертизи.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії , на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/1478/19.

2. Підготовче засідання призначити на 16.03.21 р. о 10:00год.

3. Сторонам надати письмові пояснення щодо позову станом на цей час.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 17.02.21р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв