ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2021 р. Справа№ 927/722/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020

у справі № 927/722/20 (суддя Романенко А.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей Сі Джи Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №15/12/2016 від 15.12.2016 та договору фінансового лізингу №074-ФЛ/2016 від 16.12.2016

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ТОВ "Ей Сі Джи Україна" та ТОВ "Агролендлізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №15/12/2016 від 15.12.2016 та договору фінансового лізингу №074-ФЛ/2016 від 16.12.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Ей Сі Джи Україна", ТОВ "Агролендлізинг", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про визнання недійсним протоколу загальних зборів ТОВ "Ей Сі Джи Україна" №15/12/2016 від 15.12.2016 та договору фінансового лізингу №074-ФЛ/2016 від 16.12.2016, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 29.12.2020, справу № 927/722/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий суддя ), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , колегію суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до скарги не додано клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.11.2020, доказу сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам у даній справі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 було залишено без руху. Апелянту надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.11.2020, доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 6306, 00 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у справі: ТОВ "Ей Сі Джи Україна", ТОВ "Агролендлізинг" та третім особам у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Апеляційним судом здійснювалось надсилання вищевказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху за адресами вказаними самим скаржником в апеляційні скарзі. Крім того, в порядку закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» апеляційним судом опубліковано на офіційному веб-сайті суду інформацію, щодо ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 04.01.2021. Одже судом здійснено всі можливі дії для належного інформування апелянти про залишення його апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 без руху.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 13.01.2021 (трек номер: 660), доказам чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 25.01.2021 включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 16.11.2020, доказ сплати судового збору за подання скарги у сумі 6306, 00 грн та доказ надсилання копії апеляційної скарги відповідачам у справі: ТОВ "Ей Сі Джи Україна", ТОВ "Агролендлізинг" та третім особам у справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки ОСОБА_1 було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Станом на день винесення даної ухвали до апеляційного суду заяви/клопотання про усунення недоліків не надходило.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2020 в справі № 927/722/20 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 927/722/20 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк