ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.Справа № 5023/311/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у справі

за заявою ТОВ "Торговий дім ВАТ "Харківський Тракторний завод", м. Харків
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Діброва" код ЄДРПОУ 33143671

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.11.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Бондаренка В.А. щодо нарахування і виплати грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора ТОВ " Агрофірма "Діброва" за період з 23.02.2016 по 31.08.2020 частково, а саме в загальній сумі 90 177,45 грн., задоволено заяву арбітражного керуючого Бондаренка В.А. про стягнення грошової винагороди пропорційно сумам вимог кредиторів частково, а саме в частині стягнення 90 177,45 грн. та стягнуто, зокрема, з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на користь арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма "Діброва" у сумі 1388,73 грн.

30.11.2020 на примусове виконання ухвали суду видано відповідний наказ.

16.02.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) (вх. № 3800 від 16.02.2021), в якій скаржник просить суд, зокрема:

1. Визнати незаконною та неправомірною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 64205336 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 5023/311/11, котра виразилась у нездійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження № 64205336 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 5023/311/11 із врахуванням ст.ст. 13, 18, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження".

2. Зобов`язати державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) неупереджено, ефективно та в повному обсязі вчинити всі необхідні дії, направлені на закінчення виконавчого провадження № 64205336 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 5023/311/11 із врахуванням ст.ст. 13, 18, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Подана скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а тому суд приймає та призначає скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно зі скаргою ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця, товариство звернулось до суду з клопотанням про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Розглянувши надане клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Враховуючи наявність технічної можливості, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" та призначити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235, 342 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 3800 від 16.02.2021) на бездіяльність державного виконавця до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "01" березня 2021 р. о(об) 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 308.

Запропонувати стягувачу, державному виконавцю Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) надати суду відзив на скаргу, з правовим та документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, у разі їхньої наявності.

Зобов`язати Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) надати до суду матеріали виконавчого провадження № 64205336 щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 30.11.2020 у справі № 5023/311/11 (оригінали для огляду в судовому засіданні, копії для долучення до матеріалів справи).

Попередити Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ) про можливість застосування судом заходу процесуального примусу в вигляді стягнення штрафу в дохід державного бюджету за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (ст.135 ГПК України).

Повідомити учасників справи про те, що неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Призначити проведення судового засідання 01 березня 2021 року о 10:00 год. по справі за участю представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" адвоката Грищенко О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon.

Ухвалу направити скаржнику, стягувачу, Голосіївському РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (місто Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.02.2021.

Суддя В.О. Яризько