overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/97/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

до управління житлово-комунального господарства "Біличі"

про стягнення заборгованості в сумі 228 624,60 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

управління житлово-комунального господарства "Біличі", як відповідача у справі №911/97/21, про судове засідання, призначене на 24.02.2021 о 12:20, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.02.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/563/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд», м. Київ

до відповідача Вишгородської міської ради Київської області, м. Вишгород

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бородкін Д.І. - адвокат, довіреність від 11.01.2021;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/563/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Київсоцбуд» до Вишгородської міської ради Київської області про визнання недійсним договору.

В підготовчому засіданні 01.02.2021 судом оголошено перерву до 15.02.2021.

12.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява від 11.02.2021 (вх. № суду 3388/21) про зміну (доповнення) підстав позову.

В підготовче засідання 15.02.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.2021 матеріали справи, суд з урахуванням приписів п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку щодо відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на « 03» березня 2021 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати відповідача у строк до 26.02.2021 надати до суду відзив з врахуванням заяви позивача про зміну (доповнення) підстав позову.

3. Сторонам в строк до 01 березня 2021 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

9. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 01 березня 2021 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.02.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/25/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом державної екологічної інспекції Столичного округу

до комунального підприємства Вишнівськводоканал Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення збитків у сумі 422 045,47 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

комунальне підприємство Вишнівськводоканал Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, як відповідача у справі №911/25/21, про судове засідання, призначене на 24.02.2021 об 11:45, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.02.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3628/20

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю Фермой-Кі

до приватного акціонерного товариства Дніпрометалсервіс

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватне акціонерне товариство Дніпрометалсервіс, як відповідача у справі №911/3628/20, про судове засідання, призначене на 03.03.2021 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.02.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/400/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина», м. Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА КИЇВ», Київська обл.,

м. Вишневе

про стягнення 928 823,82 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» березня 2021 р. об 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 03.03.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/1310/19

За позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури (09201, Київська область, місто Кагарлик, вулиця Кооперативна, будинок 3) в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, 08114, Київська область, село Стоянка, вулиця Лісна 15

2. Державного підприємства "Богуславське лісове господарство", 09737, Київська область, Богуславський район, село Поташня, вулиця Лісова, будинок 48

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Богуславський завод залізобетонних конструкцій", 09701, Київська область, місто Богуслав, вулиця Будівельна, будинок 249

2. Богуславської міської ради Київської області, 09701, Київська область, місто Богуслав, вулиця Шевченка, будинок 40

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та витребування з незаконного володіння земельної ділянки

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Ганзенко О.О. (посв. №056698 від 08.07.2020);

від позивача 1: Балицький І.В.(посв. №КВ4891 від 30.01.2015, ордер серія АА №1081395 від 15.02.2021);

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 04.03.2021 на 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали направити позивачу 2 та відповідачам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/2026/19

За позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області (07401, м. Бровари, вул. Київська, буд. 137) в інтересах держави в особі:

1. Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, 07100, Київська область, місто Славутич, Центральна площа, будинок 7

2. Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради, 07100, Київська область, місто Славутич, Київський квартал, будинок 14

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг Констракшн", 07101, Київська область, місто Славутич, Ризький квартал, будинок 5, офіс 35

про стягнення 33 246,41 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

судя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури: Буцмак А.Ю (посв. №056922 від 25.08.2020);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 22.02.2021 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити позивачам та відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/3376/20

За позовом фізичної особи підприємця Білецького Олександра Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авангард

про стягнення 107 237,61грн

Суддя А.Р.Ейвазова

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу, якою розгляд справи відкладено на 16:00 15.02.2021.

15.02.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 14:00 19.02.2021, про що прийнято ухвалу, занесену до протоколу.

Під час судового засідання на запитання суду позивач та його представник повідомили, що бажають взяти участь в судовому засіданні 19.02.2021 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, враховуючи намір позивача та його представника, суд вважає за необхідне забезпечити їм участь у судовому засіданні, яке призначено на 19.02.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання з розгляду справи по суті, призначене на 14:00 19.02.2021, з використанням системи відеоконференцзв`язку.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити позивачу - фізичній особі-підприємцю Білецькому Олександру Васильовичу та його представника участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті 19.02.2021 о 14:00 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

3. Ухвалу направити учасникам справи та в Господарський суд Дніпропетровської області (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2369/20

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2369/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (далі ТОВ «МВП «Релос», боржник) на стадії судової процедури розпорядження майном.

19.01.2021 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайм ойл» подано заяву б/н від 18.01.2021 (вх. №1226/21 від 19.01.2021) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 1 271 652,75грн.

Ухвалою суду від 22.01.2021 вищевказану заяву призначено до розгляду у судове засідання на 15.02.2021.

Проте, як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали, судом допущено описку, а саме, у вступній частині останньої невірно зазначено найменування боржника у даній справі, а саме, після слів «про банкрутство» зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 2 Кодексу, ст.ст. 3, 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у вступній частині ухвали суду від 22.01.2021 у справі №911/2369/20, а саме, після слів «про банкрутство…» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квазар комплекс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4, ідентифікаційний код 30219297)» слід читати «…Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале впроваджувальне підприємство «Релос» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 16, ідентифікаційний код 16477069)».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/2369/20 від 22.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 16.02.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 16.02.2021.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/353/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнлферум-Буд»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайттрініті Груп»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлайт-Фірм»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрейртон»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайонор»

про усунення перешкод у користуванні майном,

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешнлферум-Буд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайттрініті Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промлайт-Фірм», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрейртон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайонор» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.02.2021 позовну заяву повернуто на підставі п.2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

15.02.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» про повернення судового збору у розмірі 11 350,00грн, перерахованого при поданні позову відповідно до платіжного доручення №02948897 від 27.01.2021.

Дослідивши подану заяву та докази сплати судового збору, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір, перерахований позивачем з поданої позовної заяви, яка повернута, враховуючи подання ним відповідного клопотання, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» (ідентифікаційний код 21685172; 07301, м. Вишгород, вул. Новопромислова, 2) з державного бюджету України (Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; місцезнаходження - пл. Лесі Українки, 1, м. Київ, 01196; ідентифікаційний код 37955989, рахунок UA3010001 в ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 899998) 11 350,00грн (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень) судового збору, перерахованого платіжним дорученням №02948897 від 27.01.2021.

2. Ухвала є виконавчим документом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Повернути позивачу оригінал платіжного доручення №02948897 від 27.01.2021 на суму 11350грн.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова