ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3742/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Трейд" про стягнення 149057,44 грн. у справі № 916/3742/20, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус-Трейд" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" про стягнення заборгованості в розмірі 306238,14 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" умов укладеного між сторонами договору постачання від 21.03.2018 р. щодо оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.12.2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Трейд" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3742/20, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 19.01.2021 р.

03.02.2021 року від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву по справі № 916/3742/20, яке було задоволено судом, про що зазначено в протоколі судового засідання від 04.02.2021 р.

У підготовчому засіданні господарського суду 04 лютого 2021 р. по справі № 916/3742/20 було протокольно оголошено перерву до 15 лютого 2021 р. о 12 год. 00 хв. згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України.

11.02.2021 р. від відповідача до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому ТОВ "Стройметаллсервіс" заперечує проти заявлених позивачем позовних вимог.

Поряд з цим ТОВ "Стройметаллсервіс" подано до господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву (вх. № 360/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Трейд" про стягнення заборгованості в загальному розмірі 149057,44 грн., в т.ч. 133784,10 грн. основного боргу, 5380,66 грн. 3% річних, 9892,68 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно ч. 1-2 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому:

а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах;

б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись;

в) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви ТОВ "Стройметаллсервіс", суд дійшов висновку, що вимоги за зустрічним позовом не взаємопов`язані з первісним позовом, а тому їх спільний розгляд не є доцільним. Так, фактично зустрічні вимоги ґрунтуються на договорі суборенди невідокремленої частини нежитлової будівлі від 01.03.2017 р., який укладено між ТОВ "Стройметаллсервіс" та ПП „Нобіліс-Транс Груп". При цьому заявник вказує про наявність заборгованості з орендної плати в сумі 133784,10 грн. Натомість у первісному позові вимоги ТОВ "Фокус-Трейд" стосуються заборгованості за неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис" умов укладеного між сторонами договору постачання від 21.03.2018 р. щодо оплати вартості отриманого товару. Ті обставини, що у зустрічному позові заявник вказує про зберігання в орендованому ним приміщенні товару, поставленого ТОВ "Фокус-Трейд", не свідчать про пов`язаність первісного і зустрічного позову, адже ТОВ "Фокус-Трейд" не є стороною договору суборенди. Відтак, заявлені у зустрічному позові вимоги про стягнення заборгованості, що виникла за договором суборенди невідокремленої частини нежитлової будівлі від 01.03.2017 р. в загальному розмірі 149057,44 грн., в т.ч. 133784,10 грн. основного боргу, 5380,66 грн. 3% річних, 9892,68 грн. інфляційних втрат, не стосуються взагалі предмету спору за первісним позовом.

Таким чином, суд зазначає, що вимоги по первісному і зустрічному позову виникли з різних правовідносин - договору постачання від 21.03.2018 року та договору суборенди невідокремленої частини нежитлової будівлі від 01.03.2017 року, а відтак стосуються різних предметів і обставин. При цьому задоволення зустрічного позову жодним чином не виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову, оскільки від стягнення заборгованості за договором суборенди невідокремленої частини нежитлової будівлі від 01.03.2017 р. ніяким чином не залежатиме результат розгляду судом наявності підстав для стягнення заборгованості з оплати вартості товару за договором постачання від 21.03.2018 р.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про подання ТОВ "Стройметаллсервіс" зустрічного позову з порушенням ч. 6 ст. 180 ГПК України, що в свою чергу є підставою для повернення вказаного зустрічного позову заявнику.

При цьому суд зазначає, що ТОВ "Стройметаллсервіс" не позбавлено права звернутися до суду у загальному порядку з окремим позовом про стягнення заборгованості за договором суборенди невідокремленої частини нежитлової будівлі від 01.03.2017 р. в загальному розмірі 149057,44 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокус-Трейд" про стягнення 149057,44 грн.

2. Направити на адресу ТОВ "Стройметаллсервіс" додаток: зустрічна позовна заява від 11.02.2021 р. за вх. № 360/21 з доданими документами на 48 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров