ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/8965/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 (повний текст складено 07.12.2020)

у справі № 910/8965/18 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскан»

до 1. Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Актівітіс»,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія Актівітіс»,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Транссервіс»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1:

1) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нотари Олег Іванович,

2) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Тарнавська Світлана Володимирівна,

3) державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Демченко Марина Олександрівна,

4) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна,

5) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суляєва Адель Рашидівна,

6) державний реєстратор приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чигрін Андрій Олегович,

7) товариство з обмеженою відповідальністю "А-Поінт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про скасування рішень державних реєстраторів, витребування нерухомого майна,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПАТ «КБ «Преміум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8965/18. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/8965/18.

11.01.2021 та 12.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Проскан» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у яких позивач заперечує проти відкриття апеляційного провадження за поданою ПАТ «КБ «Преміум» апеляційною скаргою, просить залишити апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Преміум» від 31.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 без руху, про що постановити відповідну ухвалу, копію якої направити учасникам судового процесу у справі №910/8965/18. Здійснити перевірку факту проведення 30.12.2020 платежу в сумі 317 155,29 грн за платіжним дорученням №5 від 30.12.2020, доданим апелянтом до апеляційної скарги ПАТ «КБ «Преміум» від 31.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18. Здійснити перевірку факту зарахування 31.12.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ «КБ «Преміум» від 31.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір». У разі встановлення факту ненадходження на 31.12.2020 до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у розмірі 317 155,29 грн за платіжним дорученням №5 від 30.12.2020, визнати дії ПАТ «КБ «Преміум» з введення в оману Північного апеляційного господарського суду щодо факту зарахування 317 155,29 грн судового збору до Державного бюджету України зловживанням апелянтом процесуальними правами з метою здійснення перешкод у виконанні рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 через процесуальне відтермінування набрання рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 законної сили та повернути апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Преміум» від 31.12.2020 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі №910/8965/18 внаслідок пропущення апелянтом процесуального строку на її подання з належними доказами сплати судового збору.

20.01.2021 матеріали справи № 910/8965/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Преміум» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/8965/18 залишено без руху. Надано ПАТ «КБ «Преміум» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання доказів сплати судового збору в сумі 7 048,00 грн у встановленому порядку; - надання доказів направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ФК «Актівітіс» (місцезнаходження юридичної особи: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 13-15) у встановленому порядку.

Від ПАТ «КБ «Преміум» надійшло клопотання з доданими до нього доказами сплати судового збору (платіжне доручення № від 03.02.2021) та докази направлення копії апеляційної скарги ТОВ «ФК «Актівіс».

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 261 цього Кодексу.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи та вказує скаржник, оскаржуване судове рішення було отримане останнім 14.12.2020, а 31.12.2020 він подав апеляційну скаргу, тобто в межах 20-денного строку з дня вручення йому повного тексту судового рішення. Враховуючи положення ст. 256 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику пропущений строк на апеляційне оскарження на підставі заявленого ним клопотання.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження, які надійшли Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Проскан» 11.01.2021 та 12.01.2021 розглянуті ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021. Інших заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/8965/18.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 у справі № 910/8965/18.

4. Розгляд справи призначити на 03.03.2021. Судове засідання відбудеться о 9 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

5. Зобов`язати сторін у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

6. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України. Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.В.Андрієнко

О.В. Попікова