ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа № 906/311/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. (повний текст - 29.12.2020р.) у справі №906/311/20 (суддя Костриця О.О.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20, зокрема, заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" від 07.10.2020 за № 24-1-01/922 з вимогами до боржника задоволено частково. Визнано вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ідентифікаційний код 09807750) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму: 908576,41 грн тіла кредиту - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 36968,57 грн процентів - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 15956,79 грн процентів, нарахованих у порядку статті 625 Цивільного кодексу України, - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 13723,32 грн пені - третя черга задоволення вимог кредиторів; 1218,00 грн судового збору - друга черга задоволення вимог кредиторів; 4204,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів. Решту вимог Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до боржника відхилено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою Акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд апеляційної інстанції ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20 скасувати та прийняти постанову, якою заявлені кредиторські вимоги АТ "Укрсиббанк" до боржника ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі. Також просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20 залишено без руху. Запропоновано апелянту - протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 4036,00 грн.

08.02.2021р. (вх.№569/21) на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої було долучено оригінал платіжного доручення № від 01.02.2021р. на суму 4036,00грн.

Суддя - член колегії Миханюк М.В. перебувала у відпустці у період з 03.02.2021р. по 12.02.2021р. включно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Акціонерне товариство "УкрСиббанк" отримало повний текст оскаржуваної ухвали 04.01.2020р., що вбачається з копії конверту та інформації з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером 773, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 14.01.2021р., тобто, протягом десяти днів з дня вручення повного тексту ухвали.

Тому, колегія суддів, на підставі ч.2 ст.256 ГПК України, вважає за необхідне поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20.

Отже, наразі апеляційна скарга Акціонерного товариства "УкрСиббанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/311/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 23.12.2020р. у справі №906/311/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "03" березня 2021 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати учасникам у справі у строк до 01.03.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.