номер провадження справи 26/74/19-16/2/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.02.2021 Справа № 908/2755/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Подгайної В.О., розглянувши матеріали справи № 908/2755/19

Кредитор - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (вул.Жилянська, 43, м.Київ, 01030, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" (пр. Б.Хмельницького, 66А, м. Мелітополь, Запорізька область, 72311, )

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна (69019, м.Запоріжжя, а/с 83)

За участю представників:

від кредитора - адвокат Ременюк І.М., довіреність б/н від 12.02.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП № 002035 від 12.02.2019

від боржника - адвокат Кокін А.Ж., довіреність б/н від 15.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 858 від 28.02.2011, посвідчення № 858 від 28.02.2011

Присутня: арбітражний керуючий Бурцева І.Ю., свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Герман О.С. Кандидатуру арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. відхилено. Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок ініціюючого кредитора. Визнано безспірні грошові вимоги кредитора до боржника у розмірі 7 824 098,05 грн, з яких 4 220 000,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою, 3 604 098,05 грн - основний борг. Попереднє засідання призначено на 28.11.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.11.2019 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Золота осінь" у складі кредитора: АТ "ОТП Банк" на суму 7 824 098,05 грн, з яких 4 220 000,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою, 3 604 098,05 грн - основний борг. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства. Підсумкове засідання суду призначено на 23.01.2020 року.

Підсумкове засідання, призначене на 23.01.2020 року не відбулось у зв`язку із направленням матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ТОВ "Золота осінь" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.02.2020 року апеляційну скаргу ТОВ "Золота осінь" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.10.2019 року повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.03.2020 року продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" до одного календарного місяця. Підсумкове засідання суду призначено на 31.03.2020 року, яке відкладалося до 28.04.2020 року.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 року у справі № 908/2755/19 відмовлено у задоволенні клопотання представника боржника про закриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Золота осінь". Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Золота осінь". Припинено повноваження розпорядника майна боржника Герман О.С. Затверджено звіт розпорядника майна боржника Герман О.С. про нарахування і виплату грошової винагороди у розмірі 87 028,90 грн. та відшкодування витрат за період з 15.10.2019 року по 28.04.2020 року у розмірі 962,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю., яку зобов`язано вчинити певні дії. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Боржник подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 року, закрити провадження у даній справі.

За результатами апеляційного перегляду, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота осінь" задоволено частково. Постанову Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 року у справі № 908/2755/19 - скасовано. Справу № 908/2755/19 передано до Господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2755/19 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. справу №908/2755/19 прийнято для продовження розгляду на стадії розпорядження майном боржника, присвоєно справі номер провадження 26/74/19-16/2/20, поновлено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Герман О.С., призначено підсумкове засідання суду на 12.08.2020, 11.00.

11.08.2020 електронною поштою розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Герман О.С. з листом вих.№ 02-01/153 від 11.08.2020 у справу надано протокол № 4/20 зборів кредиторів ТОВ «Золота осінь» від 07.08.2020, за порядком денним «Вирішення питання щодо подальших дій у справі № 908/2755/19 у відповідності до вимог ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства (доповідачі - розпорядник майна Герман О.С.; АТ «ОТП Банк»)».

В протоколі відображено доповідь представника АТ «ОТП Банк» про те, що не погоджуючись із прийнятою постановою апеляційної інстанції, АТ «ОТП Банк» до Верховного Суду було подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 по справі № 908/2755/19, у зв`язку із чим розгляд питання щодо подальших дій у справі № 908/2755/19 у відповідності до вимог ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства на теперішній час є передчасними.

За підсумками зборами вирішено перенести збори кредиторів з порядком денним «Вирішення питання щодо подальших дій у справі № 908/2755/19 у відповідності до вимог ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства» на час після розгляду Верховним Судом касаційної скарги Банку на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 по справі № 908/2755/19 та прийняття судового рішення.

В судове засідання 12.08.2020 прибув представник кредитора - АТ "ОТП Банк", яким було заявлено клопотання про відкладення судового засідання, зокрема зазначивши, що варто заслухати розпорядника майна, а також вказав, що не ознайомлений зі Звітом про оцінку майна, що належить ТОВ «Золота осінь», наданим боржником.

Разом з тим, представником АТ «ОТП Банк» в засіданні суду для огляду надано екземпляр касаційної скарги Банку на постанову Центрального апеляційного господарського суду 08.07.2020 у справі № 908/2755/19 та докази її надіслання на адресу Верховного Суду.

Представником боржника в засіданні для долучення до матеріалів справи надано в оригіналі Звіт про оцінку майна, що належить ТОВ «Золота осінь», так як наявна в матеріалах справи ксерокопія Звіту є неякісною.

За результатами судового засідання 12.08.2020 судом постановлено ухвалу про відкладення підсумкового засідання на 17.09.2020 об 11.00.

До початку судового засідання 17.09.2020 від кредитора судом отримано клопотання (вих.б/н від 16.09.2020) про відкладення підсумкового засідання на іншу дату та час, яке мотивоване тим, що кредитором було подано касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.08.2020 у справі, і ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду від 27.08.2020 касаційна скарга кредитора була залишена без руху. Вказана ухвала отримана кредитором через пункт поштового зв`язку 03.09.2020, тому останнім строком для надання додаткових пояснень згідно ухвали є 13.09.2020. Зазначається, що кредитором дотримано вимоги ухвали касаційного суду та направлено у встановлений строк заяву про усунення недоліків касаційної скарги (11.09.2020).

Ухвалою суду від 17.09.2020 підсумкове засідання у справі було відкладено до 12.10.2020, 11.00.

Підсумкове засідання, призначене на 12.10.2020 року, не відбулось у зв`язку із витребуванням Верховним Судом матеріалів справи №908/2755/19 для здійснення касаційного провадження за касаційною скаргою кредитора на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.11.2020 касаційна скарга кредитора на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі №908/2755/19 була залишена без задоволення, постанова суду апеляційної інстанції - без змін. Матеріали справи листом вих.№22.2-16/884 від 02.12.2020 були направлені до Господарського суду Запорізької області.

Після повернення матеріалів справи №908/2755/19 до Господарського суду Запорізької області, ухвалою від 28.12.2020 на 04.02.2021 об 11.00 призначено підсумкове засідання суду. В засіданні оголошувалася перерва до 05.02.2021, 11.00.

На дату призначеного засідання судом отримано заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Герман О.С. про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна (вих.№ 02-01/1/176 від 29.01.2021).

Від голови комітету кредиторів - АТ «ОТП Банк» отримано клопотання (б/н від 01.02.2021) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Арбітражним керуючим Бурцевою Іриної Юріївною подано заяву на участь у справі про банкрутство (вих.№ 02-24/42 від 01.02.2021), якою надано згоду на участь у справі № 908/2755/19 про банкрутство ТОВ «Золота осінь».

Після оголошеної в засіданні перерви (до 05.02.2021, 11.00) боржник - ТОВ «Золота осінь» подав до суду письмові пояснення (б/н від 04.02.2021), де зазначив, що не заперечує проти призначення розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. за умови надання нею заяви з дотриманням вимог ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства та встановлення судом відсутності обставин, які перешкоджають такому призначенню. При цьому додатково зазначив, що арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. приймала участь у даній справі у якості ліквідатора.

31.03.2020 боржником в межах даної справи подавалося письмове клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство (б/н від 30.03.2020). У його обґрунтування боржник зазначив, що він володіє нерухомим майном - нежитловим приміщенням літера А-5/2, загальною площею 1133,9 кв. м, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр.Б.Хмельницького, 66-а. Вказане нежитлове приміщення є предметом іпотеки за договором іпотеки (майнової поруки) від 24.04.2007 № РМ-8МЕ200/085/2007, укладеним з АТ «ОТП Банк». Договором визначені можливі умови задоволення вимог іпотекодержателя - АТ «ОТП Банк» за рахунок предмета іпотеки. Відповідно до звіту про оцінку майна від 16.03.2020 вартість об`єкту іпотеки складає 22724338 грн без урахування ПДВ. Таким чином, грошові вимоги АТ «ОТП Банк» на суму 7824098,05 грн є повністю забезпеченими договором іпотеки, вартість об`єкту іпотеки, яка визначена внаслідок проведення незалежної оцінки, є достатньою для задоволення вимог АТ «ОТП Банк» без застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, з огляду на що ТОВ «Золота осінь» не є неплатоспроможним у розумінні статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

В засіданні 04.02.2021 судом було запропоновано представнику кредитора надати письмову позицію, заперечення на клопотання боржника.

На засідання 05.02.2021 кредитором надані письмові заперечення на клопотання боржника про закриття провадження про банкрутство ТОВ «Золота осінь» (б/н від 04.02.2021). При цьому кредитор зазначив, що це клопотання є вже розглянутим судом, оскільки переглядаючи у даній справі в апеляційному порядку постанову Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 за апеляційною скаргою боржника, в якій боржник просив скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 28.04.2020 та закрити провадження у справі, Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу задовольнив частково - скасував постанову першої інстанції та передав справу для продовження розгляду, а після апеляційного перегляду боржником клопотання про закриття провадження у справі не заявлялося. Водночас, кредитор залишає поза увагою, що після продовження розгляду справи у новому складі суду заявлене клопотання про закриття провадження у справі боржником підтримується, про закриття провадження заявляється представником в засіданнях, в тому числі і в засіданні 04.02.2021. Зміст вимог апеляційної скарги та результати апеляційного перегляду в даному випадку не виключають заявлені клопотання до суду першої інстанції. При цьому скасоване судове рішення (в даному випадку - постанова суду першої інстанції від 28.04.2020) не тягне юридичних наслідків. Позиція АТ «ОТП Банк» є помилковою, однак це не має значення та не впливає на надання судом оцінки клопотанню боржника та його актуальної позиції по справі. Також варто звернути увагу, що у будь-якому разі вирішення питання щодо закриття провадження у справі залежить від фактичних встановлених обставин, наданих доказів і остаточне рішення належить суду, незалежно від заявлення чи не заявлення про це клопотань.

По суті приведених в клопотанні боржника аргументів АТ «ОТП Банк» зазначило, що не згодне та критично ставиться до проведеної оцінки боржником об`єкту нерухомості у сумі 22 млн. Володіння боржником майна, вартість якого більше суми кредиторських вимог, не говорить про відсутність ознак неплатоспроможності, оскільки відповідно до фінансово-господарської звітності за останні три роки вбачається, що боржник не отримує доходи взагалі, його господарська діяльність є збитковою. Також АТ «ОТП Банк» звернуло увагу, що доведення обставин можливості виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, покладено саме на боржника, про що свідчить те, що боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість (ч. 3 ст. 39 КУзПБ). Крім того, АТ «ОТП Банк» зауважено, що враховуючи проведений аналіз фінансово-господарського стану боржника, надані представником боржника пояснення стосовно того, що боржник веде господарську діяльність шляхом надання власного майна (іпотечного майна) в оренду, а також бажання боржника в майбутньому вступити у переговори з кредитором щодо пошуків погашення наявного боргу, АТ «ОТП Банк» вважає за можливе, після зміни розпорядника майна, запропонувати скласти план санації та застосувати до боржника процедуру санації.

В засіданнях 04.02.2021 та 05.02.2021, які зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд», представники сторін підтримували надані письмові позиції.

Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. підтвердила згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Золота осінь» в якості розпорядника майна боржника.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Герман О.С. в засідання не з`явилася. Водночас, арбітражним керуючим Герман О.С. заявлялося клопотання (вих.№02-01/169 від 12.01.2021) про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.02.2021, 11.00, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі «EasyCon», однак ухвалою від 15.01.2021 в задоволенні цього клопотання було відмовлено через відсутність в суді технічної можливості забезпечити проведення відеоконференцзв`язку у призначені день та час засідання.

Неявку в засідання розпорядника майна арбітражного керуючого Герман О.С. суд не знайшов перешкодою для розгляду поданої нею заяви про відсторонення від участі у справі та питання про призначення нового розпорядника майна. Надані матеріали та пояснення є для того достатніми.

За підсумками засідання питання про заміну розпорядника майна у справі вирішено, постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено присутнім після виходу з нарадчої кімнати та повідомлено присутніх про складення повного тексту ухвали протягом п`яти днів.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Ухвалою підготовчого засідання від 15.10.2019 у даній справі розпорядником майна боржника - ТОВ «Золота осінь» призначено арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну, кандидатуру якої визначено автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна.

Арбітражним керуючим Герман О.С. заявлено про її відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна у справі.

Згідно з ч.4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Наданий суду протокол № 6/20 засідання комітету кредиторів ТОВ «Золота осінь» від 31.12.2020 свідчить про те, що заява розпорядника майна про відсторонення від виконання обов`язків у справі являлася предметом обговорення на комітеті (який у даній справі діє у складі єдиного кредитора - АТ «ОТП «Банк»), інформацію арбітражного керуючого Герман О.С., яка була присутньою на засіданні, про неможливість подальшого виконання повноважень, прийнято до відома.

Заява арбітражного керуючого Герман О.С. не суперечить законодавству про банкрутство та не порушує прав чи інтересів учасників, тому заяву арбітражного керуючого Герман О.С. слід задовольнити та згідно з ч.4 ст.28 КУзПБ відсторонити арбітражного керуючого Герман О.С. від виконання повноважень розпорядника майна у справі № 908/2755/19 про банкрутство ТОВ «Золота осінь».

Протокол № 6/20 засідання комітету кредиторів ТОВ «Золота осінь» від 31.12.2020, крім згаданого вище, також свідчить про те, що на засіданні комітету розглянуто питання стосовно кандидатури нового розпорядника майна та вирішено обрати кандидатуру розпорядника майна арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну, звернутися до господарського суду з відповідним клопотанням.

Як згадувалося в описовій частині ухвали, клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю. головою комітету кредиторів подано.

За правилами ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

У відповідності до п.4 ч.8 ст.48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Ч.3 ст.28 КУзПБ унормовано, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

За вимогами ст.24 КУзПБ арбітражний керуючий укладає із страховиком договір страхування професійної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого. Здійснення діяльності арбітражного керуючого без укладення договору страхування професійної відповідальності забороняється.

Подана арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. заява на участь у справі про банкрутство з додатками (в т.ч. копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків № ДЦВАК/145/20 від 14.05.2020, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 21.02.2020), якою надано згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ «Золота осінь», відповідає встановленим вимогам.

Враховуючи приведені в описовій частині ухвали доводи боржника щодо кандидатури Бурцевої І.Ю. із зазначенням про прийняття Бурцевою І.Ю. участі у даній справі у якості ліквідатора, варто вказати таке.

Дійсно, з прийняттям Господарським судом Запорізької області у даній справі постанови від 28.04.2020 про визнання боржника банкрутом ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Бурцеву І.Ю.

Водночас, зазначену постанову суду першої інстанції скасовано за результатами апеляційного перегляду постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2020 у справі № 908/2755/19, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 19.11.2020 у цій справі.

Скасоване судове рішення не тягне правових наслідків.

Крім того, також не заперечується, що ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) боржника (ст.61 КУзПБ).

При цьому ж, арбітражний керуючий є суб`єктом незалежної професійної діяльності (ст.10 КУзПБ) та призначається саме для здійснення ліквідаційної процедури.

Виконання повноважень керівника (органів управління) банкрута, поряд з іншими повноваженнями, необхідними для виконання заходів у ліквідаційній процедурі, законодавчо покладено на арбітражного керуючого - ліквідатора задля забезпечення представництва юридичної особи, яка з введенням щодо неї ліквідаційної процедури набуває особливого правового режиму.

Відзначена боржником обставина не означає наявність ознак належності арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. до кола осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ, зокрема і п.п.1, 2, 4 цієї норми.

Особисто присутня в засіданні арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. підтримала свою заяву, зазначила про наявність необхідних та належних організаційних, технічних можливостей для виконання повноважень розпорядника майна у справі. Пояснила, що під час нетривалого виконання повноважень ліквідатора ТОВ «Золота осінь», у зв`язку із апеляційним оскарженням боржником постанови суду від 28.04.2020 по справі (апеляційна скарга від 01.06.2020) не вживала будь-яких заходів у справі, окрім направлення запитів, наказів про звільнення керівництва та працівників боржника не виносила.

Представник голови комітету кредиторів - АТ «ОТП Банк» підтвердив прийняття комітетом рішення щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. на призначення розпорядником майна боржника.

Інші арбітражні керуючі до суду з заявою на участь у справі не зверталися.

З огляду на викладене та враховуючи рішення комітету кредиторів, розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ «Золота осінь» слід призначити арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_1 ; адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 83; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В зв`язку з призначенням у справі нового розпорядника майна, відсутністю на цей час рішення комітету кредиторів щодо визначення наступної судової процедури, підсумкове засідання судом вирішено призначити на 10.03.2021, 10.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 6, 28, 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву розпорядника майна боржника - ТОВ «Золота осінь» арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про відсторонення від виконання повноважень розпорядника майна задовольнити.

Відсторонити арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну від виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ «Золота осінь».

Розпорядником майна боржника - ТОВ «Золота осінь» призначити арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 353 від 28.02.2013, ідент.№ НОМЕР_1 ; адреса для листування: 69019, м.Запоріжжя, а/с 83; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зобов`язати арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну у триденний термін передати арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні всі документи стосовно здійснення процедури розпорядження майном боржника - ТОВ «Золота осінь» у справі № 908/2755/19.

Зобов`язати розпорядника майна - арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну здійснити процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ «Золота осінь» у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Підсумкове засідання суду призначити на 10.03.2021, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

Зобов`язати кредитора, розпорядника майна представити протокольні рішення зборів кредиторів, комітету кредиторів.

Явку в засідання розпорядника майна, представників кредитора, боржника визнати обов`язковою.

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси задля повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Герман О.С., державному реєстратору Мелітопольської райдержадміністрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко