overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 914/2404/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБ Сад",

та за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар", -

за участю

Скаржника (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста") - Сокол О.Ю. (дов. б/н від 29.12.2020);

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі № 914/2404/19, розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" було призначено на 10.02.2021 о 12:45 год.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

10.02.2021 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 24.02.2021 о 14:00 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 914/2404/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 05.11.2020 до 24 лютого 2021 року о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков
УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 910/3410/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Уркевича В. Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

за участю секретаря судового засідання Брінцової А. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестохолдинг»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестохолдинг»

до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях; 2) Міністерства інфраструктури України

про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Янчука А. В. (адвокат),

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - Коренчук О. М. (у порядку самопредставництва),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/3410/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рестохолдинг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2020, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.02.2021. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05.02.2021.

Згідно з частиною другою статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 12:30 год. 24 лютого 2021 року, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 24 лютого 2021 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов
УХВАЛА

12 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 910/2073/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М. Селіваненка В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 169 476,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (далі - ТОВ "ТЕП "Вертикаль", скаржник, заявник) у відкритті касаційного провадження на рішення господарського суду міста Києва від 24.04.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 зі справи № 910/2073/20.

10.02.2021 судді-доповідачу у справі надійшло клопотання ТОВ "ТЕП "Вертикаль", направлене на адресу Суду 08.02.2021, в якій скаржник просить повернути судовий збір в сумі 5 084,30 грн., на підтвердження чого надав копію платіжного доручення від 09.07.2020 за № 12926.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" зі справи № 910/2073/20 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (04073, м. Київ, пр-кт Степана Бандери, 8, корпус 6 з державного бюджету України судовий збір у сумі 5 084,30 грн. (п`ять тисяч вісімдесят чотири грн. 30 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 09.07.2020 за № 12926.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

12 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/3326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

до: 1. Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни,

2. Олександрівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.02.2021 прийнято заяву Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2021 у справі № 908/3326/19 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.02.2021.

11.02.2021 електронною поштою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, яка оформлена та подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Гургури Галини Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 18 лютого 2021 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3258/14

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУД»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 (у складі колегії суддів: Дармін М.О. (головуючий), Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

у справі № 904/3258/14

за позовом Прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУД»

про стягнення 46 679,42 грн за використання земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУД» (далі - ТОВ «АГРОПРОМБУД») звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний господарський суд із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 904/3258/14.

Касаційну скаргу ТОВ «АГРОПРОМБУД» оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано адвокатом Федоровою О.М. як представником ТОВ «АГРОПРОМБУД».

При цьому жодних документів, що посвідчують повноваження Федорової О.М. як адвоката - представника ТОВ «АГРОПРОМБУД», до касаційної скарги не додано, натомість у касаційній скарзі зазначено, що «докази на підтвердження повноважень адвоката в матеріалах справи».

Разом із цим, в матеріалах справи № 904/3258/14 підтвердження повноважень Федорової О.М. як представника ТОВ «АГРОПРОМБУД» відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже, на виконання вимог цієї ухвали Федоровій О.М. слід надати Суду документи, що посвідчують її повноваження як представника інтересів ТОВ «АГРОПРОМБУД» у Верховному Суді.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМБУД»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 904/3258/14 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 05.03.2021.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
номер провадження справи 17/73/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2021 Справа № 908/749/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства УКРЕНЕРГОТРАНС від 15.01.21 № 3.5-28 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів від 12.01.16 по справі № 908/749/15-г

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства УКРЕНЕРГОТРАНС, 49050, м. Дніпропетровськ, вул. Володі Дубініна, 8

до відповідача: державного підприємства Донецька залізниця, 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 68

про стягнення 18 367,08 грн.

заінтересована особа: акціонерне товариство Українська залізниця, 03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5

ВСТАНОВИВ:

12.02.21 до господарського суду Запорізької області від приватного акціонерного товариства УКРЕНЕРГОТРАНС надійшла заява від 15.01.21 № 3.5-28 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів від 12.01.16 по справі № 908/749/15-г, а саме боржника - державне підприємство Донецька залізниця на його правонаступника акціонерне товариство Українська залізниця.

Згідно з витягом з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 12.02.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Згідно з ч. 2 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви приватного акціонерного товариства УКРЕНЕРГОТРАНС від 15.01.21 № 3.5-28 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів від 12.01.16 по справі № 908/749/15-г у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву приватного акціонерного товариства УКРЕНЕРГОТРАНС від 15.01.21 № 3.5-28 про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання наказів від 12.01.16 по справі № 908/749/15-г до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання призначити на 22.02.21 о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Електронна пошта господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Явка учасників справи та заінтересованої особи не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи та заінтересованої особи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. Справа № 916/2433/20
За заявою кредитора: фізичної особи - підприємця Бєсєдкова Олега Миколайовича

до боржника: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 20, код 38018852)

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова мережа „Арбер, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

28.01.2021р. ТОВ Янсер ЛТД звернулось до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання ТОВ Янсер ЛТД відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ТОВ Янсер ЛТД про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "16" березня 2021 р. об 11:00 по справі № 916/2433/20 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" лютого 2021 р.Справа № 916/3088/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Петрова О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/3088/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" (65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 2 А, )

до відповідача комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

про стягнення 1 231 903,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3088/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" до комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про стягнення стягнення 1 231 903,39 грн.

12.02.2021р. до Господарського суду Одеської області надійшли : від позивача - клопотання про відкладення розгляду справи (вх№4032/21), у зв`язку із несприятливими погодними умовами; від відповідача - клопотання про відкладення розгляду справи(вх№4033/21), у зв`язку з хворобою.

Відповідно до ч.1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно до п.2 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, приймаючи до уваги клопотання представників сторін, суд, з урахуванням дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи по суті у справі №916/3088/20.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 216, 234, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №9163088/20 по суті на "18" лютого 2021 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482) 307-982.

2. Про місце, дату та час судового засідання повідомити сторін шляхом направлення ухвали суду на елетронну адресу : товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" - ; комунальному підприємству "Теплопостачання міста Одеси" - .

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021р. та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено12.02.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко