СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 875/3568/20

Суддя Бородіна Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: Рибак Я.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.01.2018 серії ПТ №2003) на підставі ордеру від 23.12.2020 серії АХ №1034480;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сіпком, м.Запоріжжя,

про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз, 61002, м.Харків, пров. Каплунівський, 14, від 21.12.2020 (суддя Мартиненко А.М.),

у справі №1/12/2020

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Електродилер, м.Дергачі, Харківська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сіпком, м.Запоріжжя, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 21.12.2020 у справі №1/12/2020 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з ТОВ Сіпком на користь ТОВ Електродилер основну заборгованість за договором від 02.01.2020 №00029455 у сумі 15220,90грн, штраф за період з 08.04.2020 по 20.11.2020 у сумі 40871,27грн, витрати, пов`язані з вирішенням спору в третейському суді, що складаються з третейського збору в сумі 3243,69грн, та витрати на правничу допомогу в сумі 20000,00грн, а загалом 79335,86грн.

27.01.2021 ТОВ Сіпком звернулося до Східного апеляційного господарського суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз від 21.12.2020 у справі№1/12/2020.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що між сторонами спору не було укладено третейської угоди.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у цій справі прийнято заяву ТОВ Сіпком про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз у третейській справі №1/12/2020 до рогляду.

У судовому засіданні апеляційної інстанції, 04.02.2021, оголошено перерву до 11.02.2021.

10.02.2021 засобами електронного зв`язку ТОВ «Сіпком» подано клопотання про зупинення провадження у справі №875/3568/20 до розгляду Господарським судом Харківської області справи за позовом ТОВ «Сіпком» до ТОВ «Електродилер» про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження в договорі поставки від 02.01.2020 №00029455 від 02.01.2020 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі; залучення до матеріалів справи копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2021 щодо внесення відомостей про кримінальне провадження №0000082.

Також, 10.02.2021 ТОВ «Сіпком» подало клопотання про призначення експертизи, в якому заявник просить:

Призначити технічну експертизу документа, а саме - договору поставки від 02.01.2020 №00029455, підписаного між ТОВ «Електродилер» та ТОВ «Сіпком». На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виготовлені аркуші договору поставки від 02.01.2020 №00029455 на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

- Чи належать аркуші паперу, на якому роздрукований договір поставки від 02.01.2020 №00029455, до різних партій випуску?

- Чи відповідає давність виконання усіх сторінок договору поставки від 02.01.2020 №00029455 вказаній на ньому даті?

- 1-й, 2-й, 3-й, 4-й аркуш договору поставки від 02.01.2020 №00029455 надруковані одночасно чи в різний час?

- Чи створений документ пізніше січня 2020? Якщо так, які сторінки договору створені пізніше січня 2020 року?

- Яка давність та рік виконання кожного аркушу договору поставки від 02.01.2020 №00029455?

Витребувати у ТОВ «Електродилер» та долучити до матеріалів справи оригінал договору поставки від 02.01.2020 №00029455.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

11.02.2021 ТОВ «Сіпком» подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в судовому засіданні, призначеному в Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя, що підтверджується довідкою з офіційного веб-сайту «Судова влада України» та договором про надання правової допомоги від 31.07.2020, укладеним адвокатом Пшець О.В. з Питько А.М.

У судовому засіданні представник ТОВ «Електродилер» заперечила проти заявлених клопотань, при цьому зазначила, що ТОВ «Сіпком» сплатило на розрахунковий рахунок позивача кошти у сумі 40834,00грн, з яких: часткова сплата заборгованості з оплати поставленого обладнання у сумі 15220,91грн, заборгованість з оплати боргу ТОВ «Сіпком» перед ТОВ «Електродилер» у сумі 24779,10грн. Крім того, на вимогу суду позивачем наданий оригінал договору від 02.01.2020 №00029455, укладеного між ТОВ «Електродилер» та ТОВ «Сіпком».

Заслухавши представника позивача, зважаючи на те, що позивач не отримував клопотань відповідача, з метою забезпечення основних засад господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін, встановлення об`єктивної істини, суд дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду заяви ТОВ Сіпком про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз у третейській справі №1/12/2020 у даному судовому засіданні та вирішив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 202, 349 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "18" лютого 2021 р. 15:30год, про що повідомити учасників справи.

2. Розгляд заяви ТОВ Сіпком про скасування рішення Харківського міжобласного третейського суду (постійно діючого) при Асоціації Міжрегіональний юридичний союз відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.І. Бородіна