УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/580/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Відрадненське"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 (головуючий - Орєшкіна Е. В., судді Кощеєв І.М., Широбокова Л.П.)

про зупинення провадження у справі

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Відрадненське",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 908/580/18, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду про зупинення провадження у справі.

До Касаційного господарського суду надійшло заперечення Національного банку України від 18.01.2021 проти відкриття касаційного провадження у справі № 908/580/18, в якому заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" або повернути її, оскільки вважає, що її подання спрямоване на затягування судового розгляду справи, зважаючи на недотримання вимог процесуального законодавства щодо форми та змісту касаційної скарги.

Оскаржуваною ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 зупинено провадження у справі № 908/580/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2019 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Trioning Business Limited на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 908/580/18.

У мотивувальній частині оскаржуваної ухвали суд зазначив, що:

"Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Відрадненське" також подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/580/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.09.2019 (колегією суддів у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) зупинено провадження у справі № 908/580/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2019 у справі № 908/580/18 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Trioning Business Limited на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 908/580/18.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Trioning Business Limited на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 908/580/18.

Trioning Business Limited вдруге подано до касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 908/580/18.

Ухвалою Верховного Суду від 21.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Trioning Business Limited на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019 у справі № 908/580/18.

21.10.2020 справа № 908/580/18 надійшла на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.10.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.) поновлено провадження у справі № 908/580/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Відрадненське" на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2019 у справі №908/580/18, розгляд апеляційної скарги призначений у судове засідання на 23.11.2020.

06.11.2020 від Trioning Business Limited надійшла касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 908/580/18."

Постановляючи оскаржувану ухвалу суд посилався на положення пункту 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, зокрема згідно зі статтею 109 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017), касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

У поданій касаційній скарзі Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 про зупинення провадження у справі № 908/580/18, посилаючись на відсутність вказаної судом попередньої інстанції підстави зупинення провадження у статтях 227 та 228 ГПК України, які містять вичерпний перелік таких підстав.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Перехідних положень ГПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини 1 статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Перехідних положень цього Кодексу суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зважаючи на конкретні обставини справи, суд касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного господарського суду про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження у справі № 908/580/18, оскільки відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання касаційної скарги, зокрема на ухвалу суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Скерування судом апеляційної інстанції матеріалів справи до Верховного Суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2020 у справі № 908/580/18 про відмову у відкритті апеляційного провадження є правомірним відповідно до підпунктів 17.10, 17.12 пункту 17 Перехідних положень ГПК України. При цьому правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" необхідно визнати необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження відповідно до частини другої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235 частиною другою статті 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Відрадненське" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 908/580/18.

2. Касаційну скаргу на 7 (семи) аркушах повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ