ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/1083/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року (повний текст рішення складений та підписаний 29.09.2020 року) у справі №904/1083/20 (суддя Петренко І. В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН"

про стягнення 520392,66грн., з яких 440684,80грн. основної заборгованості; 62198,60грн. пені; 8534,42грн. трьох процентів річних; 8974,84грн. інфляційних втрат (договір поставки №29/08-ПО від 25.08.2017), з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 01.07.2020 за вих.№б/н

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН"

до відповідача-1Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН ЛТД"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧИСТА ПЛАНЕТА"

про стягнення 376289,60грн. попередньої оплати (договір поставки №29/08-ПО від 25.08.2017),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.09.2020 року у справі №908/793/20 первісні позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" (49114, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, будинок 59; ідентифікаційний код юридичної особи в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЛИСМАН ЛТД" (51200, Дніпропетровська обл., місто Новомосковськ, вул. Сучкова, будинок 35; ідентифікаційний код юридичної особи в ) 440684,80грн. основної заборгованості; 62198,60грн. пені; 8534,42грн. 3% річних; 8974,84грн. інфляційних втрат; 7805,89грн. судового збору; 10000,00грн. витрат на оплату професійної правової допомоги.

У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Судові витрати покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" (49114, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, будинок 59; ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ"АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" оскаржило його в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2020 року у справі № 210/2586/17;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені первісного позову, задовольнити зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Стаття 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з апеляційної скаргою) визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить - 20 175,50 грн (7 806,00 грн-судовий збір за розгляд первісної позовної заяви*150% + 5 644,40 грн судовий збір за розгляд зустрічної позовної заяви *150% =20 175,50 грн).

Апелянтом не надано доказу сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Отже, наявність або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами частини другої статті 256 ГПК. Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 256 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. До клопотання чи заяви мають бути подані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Таким чином, у кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обгрунтування клопотання про його відновлення та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку.

З апеляційною скаргою скаржник звернувся 08.02.2021 року (відповідно до реєстраційного штемпелю вхідної кореспонденції). Отже, строк на оскарження рішення суду від 28.09.2020 року є пропущеним.

В обгрунтування щодо пропущеного строку апелянт зазначив, що про оскаржуване рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 18.01.2021 року. Відповідних доказів скаржник не надав.

Як вбачається з матеріалів справи юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" зазначена -49114, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, будинок 59; ідентифікаційний код юридичної особи в . Ці дані також зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Процесуальні документи суду, які направлялися за юридичною адресою ТОВ"АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" (згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) повертались до суду з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Суд апеляційної інстанції не вважає обгрунтування апелянта поважним для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За вищевикладеного скаржнику слід надати належні та поважні докази щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ДЖІ НАТС ПРОДАКШН" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2020 року у справі №904/1083/20 залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

- доказ сплати судового збору у сумі 20 175,50 грн;

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з належними доказами.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд