ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4147/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №57 Харківської міської ради Харківської області, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 11018,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до господарського суду Харківської області від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява (вх. № 4147/20) про видачу судового наказу про стягнення з Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №57 Харківської міської ради Харківської області на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" боргу у сумі 11018,19 грн, з яких 9512,99 грн. борг, 177,32 грн. 3% річних, 58,66 грн. інфляційних, 1269,22 грн. пені, який виник на підставі публічного договору постачання електричної енергії №054506 від 01.01.2019

20.01.2021 господарським судом було видано судовий наказ стягувачу.

11.02.2021 до суду від Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі (вх. № 3462), в якій заявник просить суд виправити помилку в судовому наказі господарського суду Харківської області у справі №922/4147/20 виданого 20.01.2021, зазначивши суму стягнення - 11228,39 грн.

У зв`язку з звідпусткою судді Аріт К.В., відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду 11.02.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/4147/20, про що керівником апарату суду складено та підписано відповідне Розпорядження №57/2021 від 11.02.2021.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями для розгляду заяви у справі №922/4147/20 визначено головуючого суддю (суддю-доповідача): Чистякову І.О., про що керівником апарату складено та підписано відповідний Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021.

Дослідивши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 3462 від 11.02.2021) про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №922/4147/20, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу заявника, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України доповнена абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)". Отже, в даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви з процесуальних питань на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надати докази її скерування на адреси інших учасників справи.

Згідно з ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надіслання учасникам справи копії заяви є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Втім, до вище вказаної заяви, заявником не додано опису вкладення до цінного листа та розрахункового документу про надіслання іншим учасникам справи, зокрема боржнику копії заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Отже господарський суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/4147/20 за вх. №3462 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 232, 234, 235, ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 922/4147/20 (вх. № 3462 від 11.02.2021) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу складено (підписано) 12.02.2021.

Суддя І.О. Чистякова