РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/15041/20
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом до проПриватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радунь-1" стягнення 6 117, 14 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радунь-1" (надалі - відповідач) про стягнення 29 770, 87 грн боргу за спожиту активну електричну енергію, 5 437, 30 грн боргу за використану реактивну електричну енергію, 4 466, 62 грн інфляційної складової боргу та 2 357, 01 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 відкрито провадження у справі №910/15041/20. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

17.11.2020 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів оплати відповідачем 29 770, 87 грн боргу за спожиту активну електричну енергію.

24.11.2020 від відповідача до суду надійшли письмові пояснення, у яких йдеться про те, що в наданих позивачем рахунках постачання електричної енергії враховуються показники приладів обліку (а відповідно і вартість електричної енергії), які вимірюють спожиту електричну енергію квартир та нежитлових приміщень в будинку, які мають прямі договори з позивачем і яка була спожита власниками цих квартир (реактивна електрична енергія) на загальну суму 5 437, 30 грн. При цьому, відповідач зазначає, що він зобов`язаний оплачувати вартість лише спожитої електричної енергії, тобто такої що використана для власних побутових потреб. Тобто на технічні цілі (роботу ліфтів, насосів та замково-переговорних пристроїв, що належать власникам квартир багатоквартирного будинку на праві спільної власності) та освітлення дворів, східців і номерних знаків (активна електроенергія) та на підставі наданого позивачем рахунку фактично використану електроенергію відповідачем було сплачено в повному обсязі в розмірі 29 770,87 грн. З урахуванням вищезазначеного, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

10.12.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив (пояснення) у якій він зазначив, що відповідач щомісячно отримував розрахункові документи, зокрема, і за спожиту активну електричну енергію і згідно умов договору зобов`язується сплачувати її вартість.

Разом із тим, 04.01.2021 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, у якій він зазначає, що 24.12.2020, згідно протоколу №511, позивачем знято з відповідача нарахування за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 5 437,30 грн та окрім того, у зв`язку з погашенням відповідачем у жовтні 2020 року основного боргу за спожиту активну електричну енергію у повному обсязі та корегуванням у грудні 2020 року позивачем основного боргу за використану реактивну електричну енергію суми, що підлягають стягненню, згідно уточненого розрахунку, складають інфляційну складову у розмірі 4 073,47 грн та три відсотки річних у розмірі 2 043,67 грн.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 162 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слід дійти висновку, що надана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог є обґрунтованою та приймаються судом до розгляду, у зв`язку із чим, новою ціною позову, виходячи з якої розглядається дана справа є 6 117, 14 грн.

Поряд із тим, розглядаючи дану справу судом враховано, що згідно постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID - 19" від 11.03.2020 за №211 з 12.03.2020 до 03.04.2020 на усій території України установлено карантин.

Водночас, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд також враховує припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк (з урахуванням введених обмежень, пов`язаних із запровадженням в Україні карантину), для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, з урахуванням наявного у сторін права на продовження відповідних процесуальних строків у зв`язку із запровадженням карантину, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські Електромережі" (Постачальник) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Радунь-1" (Споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 82326 від 01.10.2018 (надалі - Договір), за умовами якого (відповідно до п. 1 Договору) позивач продає електричну енергію відповідачу, а відповідач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору та Додатками до нього.

Згідно з п. 1 Додатку 2 "Порядок розрахунків" до Договору показання засобів обліку електричної енергії відповідно до Додатку до Договору "Перелік об`єктів Споживача" фіксуються 9 числа кожного місяця та фіксуються в "Актах про використану електричну енергію" у двох примірниках для кожної сторони.

Відповідно до п. 2. Додатку 2 до Договору розрахунковим періодом для визначення обсягу спожитої електричної енергії приймається місяць з 1 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Пункт 5 Додатку 2 "Порядок розрахунків" до Договору зобов`язує відповідача здійснювати повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії заявленого на розрахунковий період за формою попередньої оплати.

Згідно з п. 5.1 Додатку 2 до Договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію та інших платежів, згідно з умовами Договору здійснюється на підставі наданих Постачальником або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою інтернет-магазину комунальних послуг рахунків протягом 5 операційних днів з дня їх отримання.

Відповідно до п. 5 Додатку 2 до Договору, обсяги електричної енергії, що підлягають сплаті Відповідачем за звітний розрахунковий період підтверджуються Актом про використану електричну енергію, який відповідач надає позивачу протягом доби після закінчення розрахункового періоду.

За даними акту про використану електричну енергію з урахуванням розрахункової величини втрат визначається обсяг фактично спожитої активної електроенергії та перетікання реактивної електроенергії. Цей обсяг сторони фіксують в "Акті про приймання - передавання товарної продукції надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії", два примірники яких позивач надає відповідачу. Останній має повернути погодженими по одному примірнику зазначених документів в наступному розрахунковому періоді.

Відповідно до п. 7.2. Додатку 2 до Договору у разі неможливості отримання Постачальником даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін визначення обсягу спожитої електричної анергії 9 поточний розрахунковий період здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електроенергії до отримання показань розрахункових засобів обліку має не перевищувати одного повного розрахункового періоду, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється Постачальником за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку.

Статтями 525, 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями ст. 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається наданого з актів про використану електричну енергію, рахунків-розшифровок, актів приймання-передачі товарної продукції, а також наданого позивачем розрахунку заборгованості, позивач за період з 01.10.2018 по 01.01.2019 та на виконання умов Договору, поставив відповідачеві електричну енергію, вартість якої відповідач не сплатив у повному обсязі, в результаті чого станом на 01.09.2020, заборгованість відповідач перед позивачем за спожиту активну електричну енергію становить 29 770, 87 грн.

Між тим, як зазначалося вище, відповідачем було сплачено на користь позивача 29 770,87 грн вказаної заборгованості за фактично використану (активну) електроенергію, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 523 від 27.10.2020, копія якого міститься в матеріалах справи.

Поряд із тим, за приписами ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати в сумі 4 073,47 грн та 3 % річних в сумі 2 043,67 грн, що нараховані позивачем у зв`язку із несвоєчасним розрахунком відповідача за фактично використану електроенергію в сумі 29 770,87 грн за загальний період з 23.10.2018 по 29.09.2020 відповідно до наданого позивачем розрахунку.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат в сумі 4 073,47 грн та 3 % річних в сумі 2 043,67 грн, суд приходить до висновку, що він є обґрунтованим, арифметично вірним та при цьому відповідачем не спростований, а тому позов (з урахуванням заявленого позивачем під час розгляду справи зменшення розміру позовних вимог) підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 126, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, п. 2. ч. 5. ст. 238, 240, 241, 247, ч. 1. ст. 256, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Радунь-1" (02034, м. Київ, вул. Радунська, буд. 2/18; ідентифікаційний ) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; ідентифікаційний ) інфляційні втрати в сумі 4 073,47 грн, 3 % річних в сумі 2 043,67 грн та судовий збір в сумі 2 102, 00 грн. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 08.02.2021 року.

Суддя Ю.О. Підченко