ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3362/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/3362/20

за позовом Споживчого кооперативу "ЖИТЛОСЕРВІС"

до відповідача Приватного підприємства фірма "ОДЛІС"

про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності, запису про реєстрацію права власності

за участю представників:

від позивача: Швець О.В., ордер серія ВН № 1004422 від 20.11.2020р.

від відповідача: Нижник Г.І., ордер серія АР № 1032274 від 24.12.2020р.

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021р. за вх.№ 3654/21 господарським судом одержано клопотання про витребування доказів, у якому Споживчий кооператив "ЖИТЛОСЕРВІС" просить суд витребувати у Приватного підприємства фірма "ОДЛІС" оригінали письмових доказів, копії яких було додано ним до відзиву на позовну заяву від 11.01.2021р. у справі №916/3362/20.

В обґрунтування цього клопотання позивач посилається на те, що відповідачем до відзиву на позовну заяву було додано копії договору від 16.11.2004р. між ПП «ХІМСЕРВІС-СПб» і ПП «ФІРМА «ОДЛІС» та додаткової угоди від 17.05.2005р. до вказаного договору. Однак, у листі від 15.01.2021р. ПП «ХІМСЕРВІС-СПб» повідомило позивача про те, що вказаний договір та додаткова угода не підписувалась ПП «ХІМСЕРВІС-СПб». Також ПП «ХІМСЕРВІС-СПб» повідомило, що каналізаційний трубопровід (самопливний колектор) Д=400мм, довжина якого складає 653м, за адресою: від скверу «Шклярука» до вул. Академічної (м Одеса) та каналізаційний трубопровід (самопливний колектор) Д=200 мм, довжина якого складає 131м., за адресою: від вул. Академічної до вул. Купріна (м. Одеса) ніколи не передавалися Приватним підприємством «ХІМСЕРВІС-СПб» у власність Приватного підприємства «ФІРМА «ОДЛІС».

Окрім того, позивач зазначає, що до клопотання про витребування доказів у державного реєстратора було додано копії двох технічних паспортів виготовлених за замовленням ПП «ФІРМА «ОДЛІС» на об`єкт нерухомого майна за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 123 за однією датою 08.02.2005р., однак з різним змістом.

Позивач зауважує, що витребування оригіналів письмових доказів необхідне для подальшого проведення судової експертизи на предмет справжності підписів та печаток на вказаних документах, оскільки, у позивача виникають достатньо обґрунтовані сумніви щодо наявності оригіналів документів, які подані відповідачем до суду, та їх достовірності.

У підготовчому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо заявленого клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими відповідач не заперечує проти клопотання позивача, проте просить уточнити перелік витребуваних документів.

Окрім того, за вх.№ 3725/21 від 10.02.2021р. судом одержано клопотання Споживчого кооперативу "ЖИТЛОСЕРВІС" про залучення доказів, у якому позивач просить суд залучити до матеріалів справи докази, вказані у клопотанні, згідно додатків та зазначає, що позивач не міг надати дані докази під час подання позовної заяви по незалежним від нього причинам, оскільки, вказані документи були відсутні у його розпорядженні під час подачі позову.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у Споживчого кооперативу "ЖИТЛОСЕРВІС" оригіналів усіх документів, доданих позивачем до клопотання про залучення доказів.

Представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими у позивача відсутні заперечення щодо даного клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У ч.6 ст.91 ГПК України встановлено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню як клопотання позивача про витребування оригіналів письмових доказів у відповідача за вх.№3654/21 від 09.02.2021р., так і усне клопотання представника відповідача про витребування оригіналів письмових доказів у позивача.

Водночас на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ч.6 ст.91, п.10 ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Споживчого кооперативу "ЖИТЛОСЕРВІС" про витребування доказів за вх.№ 3654/21 від 09.02.2021р. задовольнити.

2. Витребувати у Приватного підприємства фірма "ОДЛІС" оригінали письмових документів, копії яких було надано до відзиву на позовну заяву від 11.01.2021р., а саме:

- договір підряду № 4 від 31.01.2002 р., укладений між ПП «ХІМСЕРВІС-СПб» та МП у формі ТОВ «СОГЛАСИЕ ЛТД».

-.договір від 16.11.2004р., укладений між ПП «ФІРМА «ОДЛІС» та ПП «ХІМСЕРВІС-СПб».

- договір підряду № 8 від 14.12.2004р., укладений між ПП «ФІРМА «ОДЛІС» та ПП «ХІМСЕРВІС-СПб», з однієї сторони, та МП У ФОРМІ ТОВ «СОГЛАСИЕ ЛТД».

- договірну ціну на будівництво водовідведення комплексу жилих котеджів.

- договір про захист інтересів праводержателя від 24.11.2004р., укладений між ПП «ФІРМА ОДІЛС» та Управлінням паливно- енергетичного комплексу Одеської міської ради.

- акт приймання виконаних підрядних робіт за січень 2005 р.

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2005 р.

- акт приймання виконаних підрядних робіт за лютий 2005 р.

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2005 р.

- акт приймання виконаних підрядних робіт за березень 2005 р.

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2005 р.

- акт приймання виконаних підрядних робіт за квітень 2005 р.

- довідка про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2005 р.

- витяг із виписки з банківського рахунку № НОМЕР_1 , який належить ПП «ФІРМА «ОДЛІС» за період з 01.09.2004р. по 01.09.2005р.

- акт прийому-передачі виконаних робіт, укладений між ПП «ФІРМА ОДЛІС» та МП у формі ТОВ « СОГЛАСИЕ ЛТД ».

- лист МП у формі ТОВ «СОГЛАСИЕ ЛТД» від 18.05.2020р.

- акт робочої комісії про приймання до експлуатації каналізаційного колектора по вул. Фонтанська дорога від 25.04.2005р.

- акт підключення до міських мереж каналізації від 05.05.2005 р.

- довідка філії «Інфоксводоканал» ТОВ «Інфокс» № 315-06 від 05.05.2005 р.

- додаткова угода від 17.05.2005р. до Договору від 16.11.2004р., укладеного між ПП «ФІРМА «ОДЛІС» та ПП «ХІМСЕРВІС-СПб».

3. Встановити Приватному підприємству фірма "ОДЛІС" строк на подання до суду витребуваних доказів до 22.02.2021р.

4. Клопотання Приватного підприємства фірма "ОДЛІС" про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Споживчого кооперативу "ЖИТЛОСЕРВІС" оригінали письмових документів, копії яких додано до клопотання про залучення доказів за вх.№3725/21 від 10.02.2021р.

6. Встановити Споживчому кооперативу "ЖИТЛОСЕРВІС" строк на подання до суду витребуваних доказів до 22.02.2021р.

7. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2021 р. о 17:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Повну ухвалу складено 11.02.2021р.

Ухвала набирає чинності 10.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець