ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2074/20

За заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Придніпровська залізниця" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року та наказі про примусове виконання від 25.09.2020 року у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної Філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 14 710,10 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Запорізький ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення збитків у розмірі 14710,10грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року позов задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 108, ) на користь Акціонерного товариства "Запорізький ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"(69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, 11, ) шкоду, завдану недостачею у розмірі 14 710,10 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот десят грн. 10 коп.) та витрати на судовий збір у розмірі 2101,00 грн. (дві тисячі сто одна грн. 00 коп.).

25.09.2020 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року видано наказ про примусове виконання.

09.02.2021 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Придніпровська залізниця" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року та наказі про примусове виконання від 25.09.2020 року, а саме в величини судового збору, що підлягає стягненню з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Придніпровська залізниця" 2 102,00 грн. замість 2101,00 грн.

Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року суддю Бєлік В.Г. визначено для розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання позивачу - АТ "Запорізький ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", копії про виправлення описки і доданих до неї документів за його адресою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Придніпровська залізниця" про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року та наказі про примусове виконання від 25.09.2020 року підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної Філії "Придніпровська залізниця" заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2020 року та наказі про примусове виконання від 25.09.2020 року у справі № 904/2074/20 і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- заява вих.№ б/н від 09.02.2021 року про виправлення описки з додатком на 2-х аркушах.

Суддя В.Г. Бєлік