Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"15" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 4/40-Б (906/144/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши у порядку наказного провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про видачу судового наказу на суму 11 308,19 грн у межах справи №4/40-Б

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продсоюз" (м.Житомир),

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продсоюз" (м.Житомир) заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 11 308,19 грн у період з 31.03.2020 по 01.06.2020. Заяву подано з посиланням на приписи статей 4, 5, 11, 147-151 ГПК України та статей 173, 174, 175, 193 ГК України.

Проаналізувавши приписи чинного законодавства України, дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заяву про видачу судового наказу, яка обґрунтована з посиланням на норми Господарського процесуального кодексу України без врахування особливостей при розгляді справ про банкрутство боржника, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Ухвалою господарського суду від 29.04.2009 зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельний дім "ПродСоюз".

Постановою господарського суду від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кіцула С.Б.

Наразі розгляд справи здійснюється відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, тобто в порядку наказного провадження.

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, визначено статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, відповідно до частини 1 вказаної статті спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частина 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також суд звертає увагу на передбачений Кодексом порядок розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як убачається з матеріалів справи постановою господарського суду від 12.08.2015, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПродСоюз", відкрито ліквідаційну процедуру. Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості, яка виникла у період з 31.03.2020 по 01.06.2020.

Положеннями ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Проаналізувавши норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що процесуальним законодавством не передбачено розгляд заяв в порядку наказного провадження в межах справи про банкрутство.

Суд також звертає увагу заявника на те, що справи про банкрутство не є малозначними, наслідком чого в суду відсутні підстави розглядати в межах справи про банкрутство заяви про видачу судових наказів.

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу (п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства (в порядку наказного провадження).

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд відмовляє у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" може звернутися до суду в межах справи про банкрутство з відповідною кредиторською заявою до боржника (та в передбачених чинним законодавством випадках - у порядку позовного провадження).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 152, 153, 232, 233 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Продсоюз" (м.Житомир) заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 11 308,19 грн у період з 31.03.2020 по 01.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання:15.02.2021

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи;

2 - заявнику ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" - реком. з повідом.

3 - а/к Кіцул С.Б. - на ел. пошту.