СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 905/412/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М. , суддя Радіонова О.О.

при секретарі Казаковій О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Єсін А.М., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5269 від 28.11.2018; довіреність №03/11-20 від 03.11.20 р.,

відповідача Прилипко Д.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1836 від 18.06.2013; ордер Серія АХ №1036868 від 28.12.20 р.,

третьої особи не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх.362) на рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2020 (головуючий суддя Курило Г.Є., судді Величко Н.В., Говорун О.В., повний текст складено 28.12.2020) у справі №905/412/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ

до Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 7835021,84 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка Донецької області, про стягнення суми заборгованості за договором субпідряду №12-08/02ДД від 12.08.2013 в розмірі 7835021,84грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.12.2020 у справі №905/142/17 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити. Відповідач також просить суд закрити провадження у цій справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 1 250 000 грн.

В судове засідання 11.02.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з відзивом позивача на апеляційну скаргу.

Представник позивача підтримав вказане клопотання, зазначивши про необхідність ознайомлення з додатковими письмовими поясненнями відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторін та оголошення перерви в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "02" березня 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.О. Радіонова