ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. Справа № 810/6041/14
за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1

до Бориспільської міської ради Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача Приватного акціонерного товариства Агробудмеханізація

про скасування рішення та державної реєстрації
Суддя Лопатін А.В.
за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.
за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:
У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала справа № 810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Агробудмеханізація про скасування рішення від 29.05.2008 р. №3898-34-V "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству "Агробудмеханізація" під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку №160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)" та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № :07:002:0036.

Провадження у зазначеній справі закрито постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. з огляду на те, що справа № 810/6041/14 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Поряд із зазначеним, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2020 р. заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено.

Справу №810/6041/14 за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа: приватне акціонерне товариство Агробудмеханізація про скасування рішення передано на розгляд до господарського суду Київської області.

Матеріали вказаного справи надійшли до господарського суду Київської області 10.08.2020 р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 810/6041/14 передано для розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.08.2020 р. відкрито провадження у справі № 810/6041/14 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.10.2020 р.

01.10.2020 р. через канцелярію суду ПрАТ Агробудмеханізація подано пояснення у справі.

05.10.2020 р. до суду від військової прокуратури Дарницького гарнізону надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зміну позовних вимог.

06.10.2020 р. через канцелярію суду ПрАТ Агробудмеханізація подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.12.2020 р.

02.12.2020 р. через канцелярію суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. розгляд клопотання Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про зупинення провадження у справі призначено, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.02.2021 р.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників удового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 02.12.2020 р. до суду від Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання позивачі зазначають, що Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України було подано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. у справі № 810/6041/14, якою провадження у даній справі було закрито з огляду на те, що справа № 810/6041/14 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. У зв`язку з чим, Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України просить зупинити провадження у справі № 810/6041/14 до закінчення перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. у справі № 810/6041/14 в касаційному порядку.

Відповідно до п. 5 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 7 частини першої ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до приписів п. 4 частини першої ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 частини першої ст. 227 ГПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджується, що заступник військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду із позовом до Бориспільської міської ради Київської області, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Агробудмеханізація про скасування рішення від 29.05.2008 р. №3898-34-V "Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки площею 0,5226 га в оренду закритому акціонерному товариству "Агробудмеханізація" під будівництво багатоповерхового житлового будинку в соцмістечку (навпроти житлового будинку №160) у м. Борисполі (землі житлової та громадської забудови)" та скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером № :07:002:0036.

Водночас, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р., з огляду на те, що справа № 810/6041/14 не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, провадження у даній справі було закрито.

Разом з тим, Київським квартирно-експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України було подано касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. у справі № 810/6041/14.

Ухвалою Верховного суду від 16.07.2020 р. у справі № 810/6041/14 було відкрито касаційне провадження за скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. та встановлено витребувати матеріали сказаної справи.

З огляду на викладене, враховуючи відкриття Верховним Судом касаційного провадження за скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. щодо вирішення питання правомірності закриття справи з підстав віднесення вказаного спору до господарської юрисдикції, а також те, що висновки касаційного суду можуть прямо вплинути на вирішення даного спору у справі № 810/6041/14 в порядку господарського судочинства, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим, у зв`язку з чим, провадження у даній справі з підстав встановлених приписами п. 5 частини першої статті 227 та п. 7 частини першої ст. 228 ГПК України підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
1. Клопотання позивачів про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі господарського суду Київської області № 810/6041/14 до набрання законної сили судовим рішенням за результатами перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2020 р. у справі № 810/6041/14 у касаційному порядку.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін