ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.02.2021 Справа №905/1337/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Соколовій С.С.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Лиманської дорожньої профспілкової організації, м.Лиман Донецької області
до Дорожної профспілкової організації Донецької залізниці, м.Покровськ Донецької області
про: визнання права власності на оздоровчі заклади
за участю представників сторін:
від позивача: адвокат Багнич О.А. довіреність б/н від 26.10.2020.
від відповідача: не з`явився (не викликався).
Ухвалою суду від 21.01.2021 в підготовчому засіданні у справі №905/1337/20 оголошена перерва до 11.02.2021; явка представників сторін у судове засідання, що продовжуватиметься після перерви, визнана не обов`язковою ухвалою суду від 22.12.2020.
Представник позивача у підготовче засідання 11.02.2021 з`явився, надав усні пояснення щодо наявності єдиного статутного документа для профспілок залізничників усіх ланок.
Представник відповідача у підготовче засідання 11.02.2021 не з`явився; вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав; про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
У підготовчому засіданні 11.02.2021 на виконання вимог ч.2 ст.182 ГПК України суд роз`яснив право на проведення врегулювання спору за участю судді. Представник позивача заявив зафіксоване в протоколі судового засідання усне клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, пояснивши, що не має часу викласти клопотання письмово безпосередньо у судовому засіданні, оскільки починається судове засідання у іншій справі, в якому він має взяти участь.
Після судового засідання 11.02.2021 представник позивача надав до канцелярії суду заяву б/н від 11.02.2021 (вх.№2883/21) про врегулювання спору за участю судді, в якій зазначив, що при розгляді справи виникла необхідність провести таке врегулювання на підставі ст.ст.188-190 ГПК України та наданих доказів.
Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення; строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає (ч.1 ст.186, ч.ч.1, 2 ст.190 ГПК України). Згідно з ч.1 ст.187 ГПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. За умовою п.4 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді. Відповідно до ч.2 ст.188 ГПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад; спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді; закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо.
Враховуючи наявність наміру врегулювати спір у справі №905/1337/20 за участю судді, а також те, що на момент постановлення цієї ухвали підготовче провадження не закрите, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді, з огляду на що провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню на період проведення такої процедури.
Керуючись ст.ст.2, 15, 186-188, 190, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити у справі №905/1337/20 проведення процедури врегулювання спору за участю судді.
2. На період проведення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі №905/1337/20 зупинити.
3. Призначити у справі №905/1337/20:
- спільну нараду на 18.02.2021 о 10:30год;
- закриту нараду зі стороною позивача на 18.02.2021 об 11:00год;
- закриту нараду зі стороною відповідача на 18.02.2021 об 11:30год.
Наради відбудуться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№107, перший поверх.
4. Роз`яснити сторонам:
- право брати участь у нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному ГПК України (ч.2 ст.188 ГПК України);
- інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час нарад, є конфіденційною; протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами (ч.8 ст.188 ГПК України);
- під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис (ч.ч.8, 10 ст.188 ГПК України).
5. У зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу про постановлення цієї ухвали, а також про дату та час проведення нарад повідомити Дорожну профспілкову організацію Донецької залізниці (відповідача) шляхом розміщення оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 прим. у справу