ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3356/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

секретар судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від ТОВ Альянс - не з`явився;

від Південного МТВ АМКУ Вірт С.О. (в порядку самопредставництва);

від ВКП ТОВ Стальпром не з`явився;

розглядаючи справу № 916/3356/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альянс (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Рогальова, буд.28, офіс 233, )

до відповідача південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю Стальпром (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3, ).

про визнання недійсними пунктів рішення

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром (49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Шевченка, буд.3, )

до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України (65107, м.Одеса, вул.Канатна, буд.83, )

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2020р. прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Альянс до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним пунктів рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019 та відкрито провадження у справі №916/3356/20 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виробничо-комерційне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю „Стальпром, підготовче засідання призначено на 17.12.2020р.

16.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№33586/20) та відзив на позовну заву (вх.№33654/20).

Судове засідання, призначене на "17" грудня 2020 р., не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Мостепаненко Ю.І. з 30.11.2020р. на лікарняному, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2020р. призначено підготовче засідання у справі №916/3356/20 на "21" січня 2021 р.

18.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від ВКП ТОВ Стальпром надійшов позов третьої особи з самостійними вимогами (вх.№ 3752/20), відповідно до якого останній просить суд визнати недійсним рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.12.2020р. позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром залишено без руху та встановлено ВКП ТОВ „Стальпром п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

30.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від ВКП ТОВ „Стальпром надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (вх.№34959/20).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2020р. прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром до південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/3356/20; клопотання виробничого-комерційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю „Стальпром про витребування задоволено частково та витребувано у південного міжобласного територіального відділення антимонопольного комітету України оригінали усіх матеріалів, на підставі яких було прийняте рішення від 27.08.2020р. №65/14-р/к у справі №12-02/2019 (для огляду суду); витребувані документи зобов`язано надати в судове засідання, яке призначене на "21" січня 2021р.; в іншій частині клопотання відмовлено.

30.12.2020р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Альянс надійшла відповідь на відзив (вх.№35032/20).

04.01.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Альянс надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№114/21).

20.01.2021р. до Господарського суду Одеської області від ВКП ТОВ Стальпром надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх.№114/21).

21.01.2021р. до Господарського суду Одеської області від Південного МТВ АМКУ надійшов відзив на позов третьої особи (вх.№1846/21).

В судовому засіданні 21.01.2021р. судом оглянуто надані Південним МТВ АМКУ оригінали документів, витребувані ухвалою суду від 30.12.2021р. та оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №916/3356/20 на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі на "11" лютого 2021р., про що ухвалою суду від 21.01.2021р. було повідомлено ТОВ Альянс та ВКП ТОВ Стальпром, в порядку ст. 120 ГПК України.

22.01.2021р. до Господарського суду Одеської області від Південного МТВ АМКУ надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (вх.№1973/21).

04.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ Альянс надійшло клопотання (вх.№3241/21), відповідно до якого останній просить зупинити провадження у справі №916/3356/20 до набрання законної сили рішення у справі №916/134/21.

В обґрунтування зазначеного клопотання ТОВ «Альянс» зазначає, що ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2021р. відкрито провадження у справі № 916/134/21 за позовом ТОВ «Альянс» до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про: 1) визнання незаконними дії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо початку розгляду справи №12-02/2019 за ознаками вчинення ТОВ «Альянс» та ВКП ТОВ «Стальпром» порушень законодавства про захист економічної конкуренції, передбачених п. 1 ст. 50, які кваліфікуються за п. 4 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів; 2) визнання незаконними та скасування розпорядження адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.05.2019 №65/15-рп/к.

Таким чином, на думку позивача, у випадку задоволення позовних вимог ТОВ "АЛЬЯНС" рішення адміністративної колегії Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 р. № 65/14-р/к у рамках справи № 12-02/2019 буде вважатися прийнятим незаконно, та обставини встановлені в рамках справи №916/134/21 можуть мати принципове значення та використанні при розгляді справи №916/3356/20 для встановлення правомірності винесення територіальним відділенням Антимонопольного комітету України спірного рішення від 27.08.2020р. №65/14-р/к.

08.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від ВКП ТОВ Стальпром надійшло клопотання (вх.№3560/21), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із участю представника в іншому судовому засіданні.

11.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від Південного МТВ АМКУ надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження (вх.№3968/21), в обґрунтування яких останній зазначає, що встановлення обставин щодо дотримання відділенням норм процесуального права під час розгляду справи №12-02/2019 входить до предмета доказування у даній справі, а тому може бути встановлено в рамках розгляду справи №916/3356/20, з огляду на що, вважає подане клопотання ТОВ "АЛЬЯНС" таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні 11.02.2021р. судом протокольно відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ Альянс про зупинення провадження у справі (вх.№3241/21), з огляду на відсутність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду справи №916/134/21.

Також, в судовому засіданні 11.02.2021р. судом було розглянуто клопотання ВКП ТОВ Стальпром про відкладення судового засідання та протокольно відмовлено в його задоволенні, з огляду на те що, ВКП ТОВ Стальпром до зазначеного клопотання не надано жодних доказів, підтверджуючих неможливість участі в судовому засіданні іншого представника юридичної особи або особи, що має повноваження на самопредставництво ВКП ТОВ Стальпромв порядку ч.3 ст.56 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, а також з урахуванням вищезазначених норм господарського процесуального законодавства, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/3356/20.

2. Призначити справу №916/3356/20 до розгляду по суті в засіданні суду на "25" лютого 2021 р. о 16:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5-й поверх), тел: (0482) 307-982.

3. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України .

Ухвала набирає законної сили 11.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.02.2021р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко