overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2021 м. Дніпро Справа № 912/569/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом 1- фізичної особи ОСОБА_1 , м. Хмельницький;

2- фізичної особи ОСОБА_2 , Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", Кіровоградська область, Світловодський район, село Велика Андрусівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1 - ОСОБА_3 , Кіровоградська область, Світловодський район, село Подорожнє;

2 - ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_1 - Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Світловодськ

про визнання недійсним рішення, редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.10.2020 у даній справі.

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 16.02.2021 на 12:00 годин.

15.02.2021 до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Масло А.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання з Ірпінським міським судом Київської області.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 912/569/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 лютого 2021 р. Справа № 10/47-08
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 10 лютого 2021 р. у справі №10/47-08, яка набрала законної сили 10 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 лютого 2021 р. Справа № 902/351/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 жовтня 2020 р. у справі № 902/351/20, яке набрало законної сили 20 січня 2021 р., з урахуванням абзацу шостого резолютивної частини Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 року, керуючись ст. ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 лютого 2021 р. Справа № 902/866/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2021 р. у справі № 902/866/20, яке набрало законної сили 10 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 лютого 2021 р. Справа № 902/823/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 січня 2021 р. у справі №902/823/20, яка набрала законної сили 27 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 лютого 2021 р. Справа № 902/823/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 листопада 2021 р. у справі №902/823/20, яке набрало законної сили 27.01.2020 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 лютого 2021 р. Справа № 902/657/20
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 січня 2021 р. у справі № 902/657/20, яка набрала законної сили 20 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 лютого 2021 р. Справа № 902/657/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 р. у справі № 902/657/20, яке набрало законної сили 20 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа № 903/894/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/894/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ОРТ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Автобан"

про розірвання договору про надання рекламних послуг,

встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ОРТ" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Автобан" в якому просить визнати договір про надання рекламних послуг № 07/09 від 07.09.2020 розірваним.

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.12.2020, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.12.2020 відкладено підготовче засідання на 18.01.2021; ухвалою суду від 18.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.02.2021.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 03.02.2021 судове засідання по справі № 903/894/20, призначене на 03.02.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення розгляду справи по суті на "23" лютого 2021 р. на 10:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.02.2021.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2021 року № 903/608/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 листопада 2020 року у справі № 903/608/20.
Рішення набрало законної сили "25" січня 2021 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Санта-Україна".

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг" (вул. Заболотного Академіка,150, прим.17, м.Київ, 03680, ) в користь Приватного підприємства "Санта-Україна" (бульвар Лесі Українки,15, м.Київ, 01133, ) 111977,58 грн заборгованості за договором поставки № 280217-02/ІП від 28.02.2017 року, а також 2102,00 грн витрат по судовому збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 січня 2024 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа № 903/18/21

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/18/21

за позовом Волинської митниці ДФС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби

про стягнення 207091,33 грн,

встановив:

Позивач - Волинська митниця ДФС звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" про стягнення 207091,33 грн за завищення вартості виконаних робіт за договором підряду № 740 від 18.09.2019.

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2021, залучено до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 02.02.2021 судове засідання по справі № 903/18/21, призначене на 02.02.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити сторони про проведення підготовчого засідання на "23" лютого 2021 р. на 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 11.01.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.02.2021.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2021 року № 903/738/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 січня 2021 року у справі № 903/738/20.
Рішення набрало законної сили "03" лютого 2021 р.

Стягувач: Житлово-комунальне об`єднання Нововолинської міської ради Волинської області.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірмекс".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірмекс" (вул.Грушевського, буд.1, смт.Іваничі, Іваничівський район, Волинська область, ) в користь Житлово-комунального об`єднання Нововолинської міської ради (бульвар Шевченка,7, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) 23901,01 грн, з них 22277,02 грн заборгованості по орендній платі, 769,74 грн пені, 185,94 грн - 3% річних, 668,31 грн штрафу, а також 2102,00 грн витрат по судовому збору та 3150,00 грн витрат на послуги адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 лютого 2024 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа № 903/919/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/919/20

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 213765,61 грн,

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центроспав-Україна" та ОСОБА_1 213765,61 грн, з них 208349,86 грн заборгованості за кредитом, 3125,23 грн заборгованості по процентам за користування кредитом, 1051,24 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, 1239,28 грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 12.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.02.2021, запропоновано відповідачам надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзиви.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 09.02.2021 судове засідання по справі № 903/919/20, призначене на 09.02.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Костюк С. В. у відпустці.

З метою об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження, призначити підготовче засіданні в межах строку передбаченого ГПК України.

Згідно ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 12.04.2021.

2. Повідомити сторони про проведення підготовчого засідання "16" березня 2021 р. на 11:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 12.01.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.02.2021.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2021 року № 903/826/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 січня 2021 року у справі № 903/826/20.
Рішення набрало законної сили "11" лютого 2021 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (вул.Рудиківська,49, смт.Козин, Обухівський район, Київська область, 08711, ).

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля» (вул.Луцька,1, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ).

Зобов`язати Державне підприємство «Волиньвугілля» підписати акти звіряння по кількості та якості № 4-ВВ/1 від 31.08.2020 та акти приймання-передачі вугілля № 4-ВВ/1 від 31.08.2020 та передати їх Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 лютого 2024 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2021 року № 903/826/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 січня 2021 року у справі № 903/826/20.
Рішення набрало законної сили "11" лютого 2021 р.

Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Центренерго" (вул.Рудиківська,49, смт.Козин, Обухівський район, Київська область, 08711, ) .

Боржник: Державне підприємство «Волиньвугілля» (вул.Луцька,1, м.Нововолинськ, Волинська область, 45400, ) .

Стягнути з Державного підприємства «Волиньвугілля» в користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської ТЕС витрати по судовому збору в сумі 2102,00 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 лютого 2024 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2021 року № 903/465/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від у справі № 903/465/20.
Рішення набрало законної сили 04.02.2021.

Стягувач: Приватне підприємство «НОВАС ФАРМ» (вул. Січових Стрільців, 10, смт Любешів, Волинська область, ).

Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна україни по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. Січових Стрільців, 3, м.Львів, ) .

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна україни по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (вул. Січових Стрільців, 3, м.Львів, ) на користь Приватного підприємства «НОВАС ФАРМ» (вул. Січових Стрільців, 10, смт Любешів, Волинська область, ) - 46 731 грн. 89 коп. безпідставно перерахованих коштів, 2 102 грн. 00 коп. судового збору, а всього: 48 833 грн. 89 коп. (сорок вісім тисяч вісімсот тридцять три грн. 89 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.02.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2021 року № 903/905/20-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 січня 2021 року у справі № 903/905/20.
Рішення набрало законної сили "01" лютого 2021 р.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Гущик Наталія Вікторівна.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стир-Агробуд" (вул.Шкільна,62, с.Боратин, Луцький район, Волинська область, 45605, ) в користь Фізичної особи-підприємця Гущик Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) 4958,68 грн, з них 1443,05 грн пені, 3254,97 грн інфляційних, 260,66 грн - 3 % річних, а також 1677,80 грн витрат по судовому збору та 5000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 02 лютого 2024 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

15 лютого 2021 року Справа № 7/98-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: постановою Господарського суду Волинської області від 28.02.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Василюка І.М.

Ухвалами суду від 05.01.2021 розгляд справи (заяви/клопотання) відкладено на 02.02.2021

Проте, Господарським судом Волинської області помилково зазначено дату ухвал суду у справі №7/98-Б, а саме: 05.02.2021. Тому слід виправити дату на 02.02. 2021.

Згідно вимог ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущені в ухвалах Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 у справі №7/98-Б описки.

2. Вважати вірними дати ухвал Господарського суду Волинської області від 05.02.2021 у справі №7/98-Б в такій редакції: « 02.02.2021»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 15.02.2021.

Суддя М. С. Шум