ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021р. Справа № 904/5853/18

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", м. Дніпро

Про: стягнення 16 703 845,50 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ КБ "Приватбанк" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Приватофис" (відповідач) про стягнення 12 585 693,69 грн. заборгованості по тілу кредиту; 4 118 151,81 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №08/109/К від 17.12.2008, в частині погашення кредиту і сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.18р. (суддя Соловйова А.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.01.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р. задоволено клопотання ТОВ "Приватофис" про зупинення провадження у справі №904/5853/18, підготовче провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/5710/18 за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ТОВ "Приватофис" про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Постановою ЦАГС від 19.03.19р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.19р. у справі №904/5853/18, справу передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.03.19р. поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 16.04.19р.

Розгляд справи неодноразово поновлявся та зупинявся, справу було передано на розгляд судді Васильєву О.Ю.

Так, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.20р. поновлено підготовче провадження у справі №904/5853/18, призначено підготовче засідання на 12.01.21р.

У зв`язку із знаходженням судді Васильєва О.Ю. з 04.01.21р. на лікарняному, судове засідання 12.01.21р. не відбулось.

13.01.21р. суддя Васильєв О.Ю. вийшов з лікарняного.

Ухвалою суду від 13.01.21р. розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 19.01.21р.

Ухвалою суду від 19.01.21р. розгляд справи відкладено на 04.02.21р.

По справі було оголошено перерву з 04.02.21р. по 16.02.21р.

Відповідно до приписів ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати від сторін додаткові докази.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 75, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від АТ КБ "Приватбанк" оригінали та засвідчені належним чином копії первинних та розрахункових документів (меморіальні ордери, платіжні доручення), що підтверджують виконання АТ КБ "Приватбанк" грошових зобов`язань в частині надання кредитних коштів; також виписки по рахункам на які здійснювалось погашення позичальником грошових зобов`язань в частині погашення тіла кредиту та процентів за кредитом за кредитним договором № 08/109К від 17.12.2008р., укладеним між ТОВ "Істейтальянс", правонаступником якого є ТОВ "Приватофис" та ЗАТ КБ "Приватбанк".

Вищезазначені документи надати в строк до 16.02.21р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.Ю.Васильєв