УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/2193/21

Суддя Господарського суду міста Києва М.О. Лиськов, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" (вул. Шевченка, 94, м. Чернігів, 14000; ідентифікаційний код 39157831) про вжиття заходів забезпечення позову і додані до неї матеріали, подану до пред`явлення позову

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС"

вул. Шевченка, 94, м. Чернігів, 14000

Відповідач:

Акціонерне товариство "Укрзалізниця" Регіональна філія "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

вул. Лисенка, 6, Київ, 01601

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" подало до Господарського суду міста Києва заяву про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову.

В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову заявник вказує, що з вини відповідача він не мав можливості виконати свої зобов`язання щодо строків надання послуг за Договором від 01.10.2020, з огляду на що позивач ставить під сумнів правомірність подання відповідачем вимоги до Банку про сплату коштів за банківською гарантією у зв`язку із невиконанням робіт в зазначені строки.

Звертаючись до суду із означеною заявою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" просить суд заборонити Акціонерному товариству «Український Будівельно- інвестиційний Банк» () вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно Відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання, а саме: заборонити виплачувати кошти в сумі 34 869,40 грн. згідно з вимогою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно- Західна Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий відділ Козятинська дирекція залізничних перевезень щодо забезпечення виконання договору №ПЗ/ДН-2-20723/НЮ від 01.10.2020 року на підставі банківської гарантії №BGV/UA/03-2-8808 від 28.09.2020 року до вирішення по суті справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗК ПЛЮС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий відділ Козятинська дирекція залізничних перевезень про визнання вимоги від 28.01.2021р. № ДН-2-01-4/119 незаконною та про визнання банківської гарантії №BGV/UA/03-2-8808 від 28.09.2020 року такою, що не підлягає виконанню; зупинити стягнення на підставі банківської гарантії №BGV/UA/03-2- 8808 від 28.09.2020 року до вирішення по суті справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЗК ПЛЮС» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно-Західна Залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» виробничий відділ Козятинська дирекція залізничних перевезень про визнання вимоги від 28.01.2021 р № ДН-2-01- 4/119 незаконною та про визнання банківської гарантії №BGV/UA/03-2- 8808 від 28.09.2020 року такою, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" про забезпечення позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення заявнику заяви про забезпечення позову без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення зазначених приписів заявником не наведено пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, дана заява про забезпечення позову подана без дотримання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК ПЛЮС" повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О. Лиськов