УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9243/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця)

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020

за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот"

до Залізниці

про стягнення 2 037 160 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 (згідно з вхідним штампом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду "Скриня") Залізниця звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/9243/20 і передати справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2021: касаційну скаргу Залізниці на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі №910/9243/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), визначено, що скаржнику необхідно зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень та надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвала Верховного Суду від 25.01.2021 отримана скаржником 28.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 594.

02.02.2021 Залізниця подала до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, зі змісту якого вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 03.07.2018 у справі №910/4425/16, від 20.02.2018 у справі № 917/1958/16, від 28.02.2018 у справі № 915/167/17, та те, що суди обох інстанцій прийняли рішення про права і інтереси товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛ", яке не було залучене до розгляду справи, що згідно з пунктом 8 частини першої статті 310 ГПК України є підставою для обов`язкового скасування судових рішень і направлення справи на новий розгляд.

Звертаючись із заявою про усунення недоліків, заявник одночасно подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови у даній справі.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 17.12.2020 (дата складання повного тексту постанови 21.12.2019), скаржником постанова отримана 29.12.2019.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Матеріали касаційної скарги Залізниці відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити акціонерному товариству "Українська залізниця" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9243/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 10 березня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Позивач має право подати відзив на касаційну скаргу до 26.02.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 910/9243/20 господарського суду міста Києва за позовом приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 2 037 160 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов