ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5383/20

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с.Лозуватка Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, пені, 3% річних в сумі 912 238,05 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Мамалига З.І., Довіреність №5 від 04.01.2021, представник

від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до Господарського суду з позовом до Лозуватського житлово-комунального підприємства і просить суд стягнути 895 714,55 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, 14 533,29 грн. - пені, 1990,21 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №362 від 11.03.2020р. в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.10.2020 о 12:00 год.

19.10.2020 на адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

Крім того, Відповідач заявив клопотання і просив суд зменшити розмір пені на 90%.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 27.10.2020 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 2).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2020 відкладено підготовче засідання на 03.12.2020 року об 11 год. 00 хв.

02.12.2020 Позивач заявив клопотання і просив суд відкласти підготовче засідання в межах строків встановлених законодавством України, а причини неявки представника Позивача визнати поважними.

03.12.2020 року підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Красота О.І. на лікарняному.

Після усунення вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні.

10.12.2020 Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просив суд стягнути з Відповідача 1 075 685,20 грн. - заборгованості, 9864,43 грн. - інфляційних витрат, 6513,95 грн. - 3% річних, 26 568,23 грн. - пені та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Призначено підготовче засідання на 19.01.2021 о 14:00 год.

11.01.2021 від Позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій він просить суд у зв`язку з частковою оплатою основного боргу у розмірі 205 389,81 грн. закрити провадження в цій частині.

14.01.2021 від Відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату заборгованості на загальну суму 147 389,81 грн.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 19.01.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи, не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 5).

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 09.02.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021 року о 14 год. 00 хв.

04.02.2021 від Позивача до суду надійшла заява №1825 від 02.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути 789 295,39 грн. - заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, 27 330,53 грн. - інфляційних втрат, 44 056,28 грн. - пені, 9 840,21 грн. - 3% річних та судовий збір. Також Позивач подав заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору.

05.02.2021 від Відповідача до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжних доручень про сплату заборгованості на загальну суму 60 267,24 грн.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 09.02.2021 позовні вимоги з урахуванням заяви №1825 від 02.02.2021 про зменшення розміру позовних вимог підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.03.2021 о 12:00год.,каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 09.02.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота