номер провадження справи 9/171/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 908/2815/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді - Боєвої О.С., розглянувши клопотання представника Приватного підприємства ФОРВАРД-М про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 908/2815/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ТЕРА, (71740, Запорізька область, Токмацький район, с. Покровське, вул. Антипенка, 69-А)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНСТРІМ, (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612)

до відповідача-2: Приватного підприємства ФОРВАРД-М, (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дмитра Донцова, буд. 14/1)

про визнання договору недійсним,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма ТЕРА до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНСТРІМ, 2. Приватного підприємства ФОРВАРД-М, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, укладеного 29.09.2020 між відповідачами.

Ухвалою суду від 09.11.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2815/20, присвоєний номер провадження 9/171/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020. Ухвалою суду від 08.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на п`ятнадцять днів до 26.01.2021 включно, підготовче засідання відкладено на 20.01.2021. Ухвалою суду від 20.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.02.2021. В судовому засіданні 11.02.2021 оголошено перерву до 18.02.2021 о 14 год. 10 хв.

15.02.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, відповідно до якого у зв`язку з неможливістю особистої явки до суду, з метою дотримання прав сторін на участь у судових засіданнях та на участь у дослідженні доказів, на надання пояснень суду, наведення своїх доводів, міркувань щодо питань, які виникають під час судового розгляду, представник ПП ФОРВАРД-М адвокат Коренчук Т.О., керуючись ст.ст. 42, 197, 216 ГПК України, враховуючи карантинні обмеження, просить розглянути дане клопотання, задовольнити його та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EASY CON або будь-якої іншої системи наявної у суду.

Положеннями ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.20 № 196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача-2 та забезпечити проведення судового засідання 18.02.2021 о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів представника відповідача-2.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Приватного підприємства ФОРВАРД-М про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.02.2021 о 14 год. 10 хв., по справі №908/2815/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача: мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.02.2021.

Суддя О.С. Боєва