ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.02.2021 Справа № 905/1908/20

Позивач: Товариство з додатковою відповідальністю «Будівельник» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Цементників (вул.Боша), будинок 3; ідентифікаційний код: 03059347)

до відповідача-1: Краматорської міської ради (Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища) (місцезнаходження: 84313, Донецька область, місто Краматорськ, площа Миру, будинок 2; ідентифікаційний код 24812116)

до відповідача-2: Приватного малого підприємства «Торгівельно-виробнича фірма «КАБА» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Сіверська (вул. Рози Люксембург), будинок 53-А; ідентифікаційний код: 13530490)

до відповідача-3: Підприємства «Злагода» громадської організації «Донецька обласна організація всеукраїнської організації союз осіб з інвалідністю України» (місцезнаходження: 84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Шкільна, будинок 14, ідентифікаційний код 30644734)

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача: не з`яв.

відповідачів: не з`яв.

Товариство з додатковою відповідальністю Будівельник звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Краматорської міської ради (Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища), Приватного малого підприємства Торгівельно-виробнича фірма КАБА та Підприємства Злагода Громадської організації Донецька організація всеукраїнської організації Союз осіб з інвалідністю України про зобов`язання:

- відповідача-1 усунути перешкоди, які заважають ремонту зливної каналізації та проїзду пожежної техніки до земельної ділянки за кадастровим номером :00:016:0064 по вул. Цементників (колишня Боша), 3 у м. Краматорську, на якій розташоване нерухоме майно позивача та звільнити вулицю Сіверську для автомобільного руху;

- відповідача-2 та відповідача-3 знести споруди (перенести) металеві конструкції та споруди, що збудовані (встановлені) з порушенням норм ДБН та пожежної безпеки, які заважають ремонту зливної каналізації та проїзду пожежної техніки до земельної ділянки за кадастровим номером :00:016:0064 по вул. Цементників (колишня Боша), 3 у м. Краматорську, на розташовані біля будівлі ТДВ Будівельник за буквеним № Е-1 та буквеним № Ж-2 і звільнення вулиці Сіверської для автомобільного руху.

Ухвалою від 23.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.02.2021 включно.

Ухвалою суду від 21.01.2021 розгляд справи відкладено на 11.02.2021 о 14:00 год.

25.01.2021 від відповідача 1 надійшла заява про розгляд справи без участі його представника. Клопотання Краматорської міської ради судом залишене без задоволення.

Також відповідач 1 інформував суд, що проти задоволення позовних вимог заперечує та просить відмовити позивачу у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.01.2021 задоволено заяву підприємства Злагода про проведення судового засідання 11.02.2021 в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Краматорському міському суду Донецької області.

08.02.2021 від відповідача - 3 до канцелярії суду надійшла заява про проведення засідання без участі представника, останній з позовом не згодний.

11.02.2021 від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів, проте клопотання не скріплено кваліфікованим електронним підписом.

Згідно вимог ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що «оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки вищезазначене клопотання не скріплено кваліфікованим електронним (цифровим) підписом, клопотання до розгляду судом не прийнято.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось у зв`язку з технічними причинами.

У судове засідання представники сторін не з`явились.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також у зв`язку з необхідністю належного повідомлення сторін про дату та час проведення підготовчого засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Згідно ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст. 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.02.2021 року о 13:40 год. зал судового засідання № 323.

З огляду на те, що 22.02.2021 спливає термін підготовчого провадження, суд попереджає сторони, що в цей день 22.02.2021 (за відсутності клопотань про подовження строку розгляду справи) підготовче провадження буде закрите і справа буде призначена до судового розгляду по суті в цей же день 22.02.2021 о 14:00 год.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 встановити:

· позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

· відповідачам строк для подання заперечення на відповідь (за наявності такої) - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

Явка у засідання представників позивача і Краматорської міської ради (Управління регулювання земельних відносин, охорони навколишнього середовища) обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін