ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 2-7/10608-2008

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

про відновлення втраченого судового провадження

у справі № 2-7/10608-2008

за позовом Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» та Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради

про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій

Представники:

від Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»: Чубун Т.С.

від Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації»: не з`явилися

від Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради: не з`явилися

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», яке є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», звернулося до господарського суду Київської області із заявою № 3/21-л від 04.01.2021 (вх. № 1022/21 від 16.01.2021) про відновлення втраченого судового провадження та повторну видачу судового рішення, у якій заявник просить суд: постановити ухвалу про відновлення втраченого судового провадження № 2-7/10608-2008 за позовною заявою Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» та Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій; вирішити по суті заяву Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» про повторну видачу судового рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2008 у справі № 2-7/10608-2008 та видати Публічному акціонерному товариству «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» копію вказаного судового рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2021 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» № 3/21-л від 04.01.2021 (вх. № 1022/21 від 16.01.2021) про відновлення втраченого судового провадження до розгляду та відкрито провадження за вказаною заявою, розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження призначено на 08.02.2021 та зобов`язано учасників провадження у даній справі в строк до 04.02.2021 надати суду всі наявні у них матеріали справи № 2-7/10608-2008.

До господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» надійшли заява № 12/21-л від 03.02.2021 (вх. № 2616/21 від 04.02.2021) та клопотання б/н від 08.02.2021 (вх. № 2966/21 від 08.02.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 08.02.2021 з`явився представник Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», підтримав подану ним заяву № 3/21-л від 04.01.2021 (вх. № 1022/21 від 16.01.2021) про відновлення втраченого судового провадження та повторну видачу судового рішення і просив суд її задовольнити.

Інші учасники провадження у даній справі, повідомлені про час, дату і місце розгляду даної заяви відповідно до п. 21 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у судове засідання 08.02.2021 не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали даної заяви про відновлення втраченого судового провадження та заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції», суд вважає за необхідне зазначити таке.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим перебувала справа № 2-7/10608-2008 за позовом Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до відповідачів: 1) Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», 2) Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради про визнання права власності та спонукання до виконання певних дій.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2008 у справі № 2-7/10608-2008 позов задоволено; змінено статус квартири № 13 по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі на нежитлове приміщення; припинено право власності Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24, ідентифікаційний код 20929956) на квартиру № 13 по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі; визнано за Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24, ідентифікаційний код 20929956) право власності на нежитлове приміщення площею 137,3 кв.м. по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі; зобов`язано Кримське республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» (95011, м. Сімферополь, вул. Некрасова, 11) зареєструвати за Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» (95001, м. Сімферополь, вул. Більшовицька, 24, ідентифікаційний код 20929956) право власності на нежитлове приміщення площею 137,3 кв.м. по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 апеляційну скаргу виконавчого комітету Сімферопольської міської ради задоволено; рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2008 у справі № 2-7/10608-2008 скасовано; прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» до Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації», виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, про зміну статусу квартири № 13 по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі на нежитлове приміщення, припинення права власності позивача на квартиру № 13 по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі, визнання права власності на нежитлове приміщення площею 137,3 кв.м. по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі, а також зобов`язання Кримського Республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації і технічної інвентаризації» зареєструвати за позивачем право власності на нежитлове приміщення площею 137,3 кв.м. по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.06.2009 касаційну скаргу Акціонерного комерційного банку «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» залишено без задоволення, а постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 у справі № 2-7/10608-2008 без змін.

Заявник зазначає, що, з метою відновлення документів стосовно активу банку приміщення по вул. Більшовицькій, 24 в м. Сімферополі, у тому числі отримання копії рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2008 у справі № 2-7/10608-2008, існує необхідність у відновленні матеріалів вказаної судової справи, яка залишилася в господарському суді Автономної Республіки Крим та вважається втраченою у зв`язку з тимчасовою окупацією території Автономної Республіки Крим.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Датою початку тимчасової окупації є 20 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Таким чином, оскільки, у зв`язку із окупацією території Автономної Республіки Крим, матеріали господарської справи залишились в приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим, вони вважаються фактично втрачені.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 359 Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження подається в письмовій формі до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 22 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» змінено територіальну підсудність судових справ у зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях.

Зазначеною статтею Закону передбачено, зокрема, забезпечення розгляду справ господарського суду Автономної Республіки Крим господарським судом Київської області.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст. 362 Господарського процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

У відповідності до ст. 362 Господарського процесуального кодексу України суд здійснив пошук у Єдиному державному реєстрі судових рішень, Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та автоматизованій системі документообігу суду усіх наявних процесуальних документів по справі № 2-7/10608-2008, роздрукував їх та долучив до уже наявних, поданих заявником, матеріалів вказаної справи.

Так, на підставі долучених Публічним акціонерним товариством «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» матеріалів та документів, а також отриманих судом відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень і Діловодства спеціалізованого суду, судом частково відновлено зміст справи № 2-7/10608-2008.

За таких обставин, враховуючи те, що матеріали справи господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-7/10608-2008 є втраченими, зважаючи на те, що для забезпечення виконання завдань та основних засад господарського судочинства необхідним є відновлення матеріалів втраченої справи з метою забезпечення права заявника на отримання копій судових рішень, враховуючи надані заявником та отриманні судом документи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» № 3/21-л від 04.01.2021 (вх. № 1022/21 від 16.01.2021) про відновлення втраченого судового провадження та повторну видачу судового рішення підлягає задоволенню, а матеріали втраченої справи № 2-7/10608-2008 - частковому відновленню в обсязі документів, отриманих судом та поданих заявником, а саме: рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2008 у справі № 2-7/10608-2008; ухвали Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.02.2009 у справі № 2-7/10608-2008; постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 10.03.2009 у справі № 2-7/10608-2008; ухвали Вищого господарського суду України від 20.05.2009 у справі № 2-7/10608-2008; постанови Вищого господарського суду України від 03.06.2009 у справі № 2-7/10608-2008.

Керуючись статтями 234, 357-359, 362-363 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» № 3/21-л від 04.01.2021 (вх. № 1022/21 від 16.01.2021) про відновлення втраченого судового провадження та повторну видачу судового рішення задовольнити.

2. Відновити втрачене судове провадження у справі № 2-7/10608-2008 частково, в обсязі документів, отриманих судом та поданих заявником.

3. Видати Публічному акціонерному товариству «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» копії судових рішень по справі № 2-7/10608-2008.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.02.2021.

Суддя Т.В. Лутак