ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

про відкладення судового розгляду по суті

"10" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/64/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши позовну заяву Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів до Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір`я та до Воловецького колективного підприємства Агрошляхбуд, смт. Воловець про визнання недійсним результатів переговорної процедури закупівлі та договору про закупівлю послуги за державні кошти

За участю представників:

прокурор - Ярош Руслан Іванович, службове посвідчення № 057824 від 29 жовтня 2020 року

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача 2 - Митровка Я.В., адвокат (ордер №68495 від 16.01.2019)

від відповідача 2 - Ігнатенко С. адвокат

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до Господарського суду Закарпатської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах з позовом до відповідачів про визнання недійсними результатів переговорної процедури закупівлі, проведеної Міжгірською районною державною адміністрацією 19.09.2018 про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 070623 Потік - Шипіт км 0+000-2+400 Закарпатської області та оформленої протоколом засідання тендерного комітету Міжгірської державної адміністрації від 19.09.2018; визнання недійсним договору №81 від 05.10.2018, укладеного між Міжгірською районною державною адміністрацією та Воловецьким колективним підприємством Агрошляхбуд за результатами проведення переговорної процедури про закупівлю послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С 070623 Потік - Шипіт км 0+000-2+400 Закарпатської області закупівлі на суму 4 075 500,00 гривень, на майбутнє, посилаючись на порушення вимог ст.ст. 11, 16, 202, 203, 208, 215, 216, 236 Цивільного кодексу України,. ст.ст. 23, 24 Закону України Про прокуратуру, ст. ст. 3, 35 Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 року у справі №907/64/19 залишено без розгляду позов Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до Міжгірської районної державної адміністрації та до Воловецького колективного підприємства Агрошляхбуд про визнання недійсним результатів переговорної процедури закупівлі та договору про закупівлю послуги за державні кошти.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №907/64/19 ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 07.06.2019 року у справі №907/64/19 скасовано, а справа передана на розгляд суду першої інстанції.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 30.09.2020 Касаційну скаргу Воловецького колективного підприємства "Агрошляхбуд" залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/64/19, залишено без змін.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято справу №907/64/19 до свого провадження, розгляд справи №907/64/19 прийнято здійснювати у порядку загального позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 09.12.2020 року.

До початку судового засіданні від представника відповідача від представника відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яким інформує суд про неможливість прийняти участь у судовому засідання, та яким повідомив суд про наявність у відповідача 2 письмових документів, які є суттєвими і впливають на результат розгляду справи.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року відкладено розгляд справи по суті на 20.01.2021 року за клопотанням представника відповідача 2.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року відкладено розгляд справи по суті на 10 лютого 2021 року.

Прокурор у судовому засіданні просить суд відкласти розгляд справи по суті з метою подання позивачем письмово-викладеної позиції щодо позовних вимог.

Присутні представники відповідача 2 залишили заявлене клопотання прокурора на розсуд суду.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання по розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 10 березня 2021 р. на 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.