ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 904/2848/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Восход - 2012" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20 (суддя Рудь І.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек", м.Дніпро

до Фермерського господарства "Восход - 2012", с.Балашове, Іванівський район, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 2234929 грн. 00 коп. за договором фінансового лізингу від 08.05.2019 №19АФ-19

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Восход - 2012" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 2234929 грн. 00 коп. 365% річних, 21000 грн. 00 коп., витрат на професійну правничу допомогу, 33523 грн. 94 коп., витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ФГ "Восход - 2012") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 по справі №904/2848/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

В апеляційній скарзі ФГ "Восход - 2012" також просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що проголошення вступної та резолютивної частини рішення відбувалося без участі представника відповідача, повне рішення не було вручене у день його складення 28.12.2020, а отримано відповідачем 12.01.2021 (копія конверту з трековим номером додається), отже апелянт має право на поновлення строку в порядку ч.2 ст.256 ГПК України.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ФГ "Восход - 2012" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 256, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Фермерському господарству "Восход - 2012" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Восход - 2012" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 у справі №904/2848/20.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 24.03.2021 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити ТОВ "Агротек" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ФГ "Восход - 2012") - до 12.03.2021.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Звернути увагу учасників справи на можливість всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова