У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року м. Чернігівсправа №927/162/21
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 11.02.2021

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 277»,

проспект Миру, 277, м. Чернігів, 14007;

електронна пошта: ;

предмет спору: про визнання незаконним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 277», оформлене протоколом №5 від 18.06.2020

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021, надійшов позов фізичної особи ОСОБА_1 , який є членом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 277», до юридичної особи -Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 277» (надалі - ОСББ «Миру 277») про визнання незаконним рішення загальних зборів ОСББ «Миру 277», оформлене протоколом №5 від 18.06.2020, щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про відомості щодо засновників даної юридичної особи та викладення його в наступній редакції: «всього 290 фізичних осіб згідно з протоколом загальних зборів №5 від 18.06.2020; затвердити Статут ОСББ «Миру 277» в новій редакції (фактичного приєднання будинку за адресою: АДРЕСА_2 до ОСББ «Миру 277»)».

Позов мотивовано порушенням прав фізичної особи ОСОБА_1 як члена ОСББ «Миру 277», пов`язані з управлінням юридичною особою, а саме прийняття загальними зборами ОСББ «Миру 277» оскаржуваного рішення про приєднання до його складу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , з порушенням вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Враховуючи, що позивач є власником квартири в багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його прав як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на його думку, даною юридичною особою, тому за висновком суду, цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з корпоративними відносинами, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства за місцезнаходженням юридичної особи.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 у справі №462/2646/17 (провадження №11-1272апп18), висновки якої є обов`язковими для врахування судом першої інстанції в силу частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) зазначено, що «правовідносини між власником нерухомого майна в житловому будинку та ОСББ, яке створене в тому ж будинку, найбільш подібні до спорів, пов`язаних із діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (п.3 частини 1 статті 20 ГПК України)». Подібні висновки викладені в постановах Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 у справі №813/6286/15 (провадження №14-576апп18), від 02.10.2019 у справі №501/1571/16-ц (провадження №14-472цс19), а також у постанові Верховного Суду від 01.04.2020 у справі №711/10310/17-ц.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 11.02.2021 з доданими до неї документами суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 3 статті 162 ГПК України встановлено загальні вимоги до змісту позовної заяви, а відповідно до п.5 якої позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Виходячи з вимог частин 1 та 2 статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 статті 91 ГПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Відповідно до п.5.26. та п.5.27. зазначеного Національного стандарту України відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії; відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

У порушення наведених вимог, додані до позовної заяви б/н від 11.02.2021 копії документів, на підтвердження обставин наведених у позові, не засвідчені в установленому законом порядку, відтак не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази в справі.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 7 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належних доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги, зокрема, в частині права власності позивача на об`єкт нерухомості, квартиру загальною площею 42,3кв.м., за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 277, кв.70.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до частин 1 та 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

У вступній частині позовної заяви б/н від 11.02.2021 позивач, в якості учасника в справі, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору визначив Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради (14032, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 20-А; ), натомість клопотання про його залучення з обґрунтуванням правового статусу та підстав до суду не заявив.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання даної ухвали, усунути виявлені судом недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, в разі неусунення ним недоліків позовної заяви в установлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко