ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3082/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Гурмандіз (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна (Київська обл., Броварський р-н, смт. Велика Димерка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Омега (м. Дніпро)

про стягнення 451097,47 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Ратушняк П.В. (довіреність від 23.06.2020);

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Гурмандіз (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна (далі відповідач) про стягнення 451097,47 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідачем було повернуто товар (із невідповідною температурою зберігання), а позивач вважає наявними підстави для стягнення вартості втраченого вантажу відповідно до Договору №К139/2017-01 транспортно-експедиторського обслуговування від 25.05.2017 та видаткової накладної №4580 від 25.03.2020.

Ухвалою від 27.10.2020 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Гурмандіз вих.№20-10/20 від 20.10.2020 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. п. 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 08.12.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Омега (49041, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 15, ), витребувано у третьої особи письмові пояснення по суті спору в строк до 01.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

17.11.2020 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява б/н від 17.11.2020 про вступ у справу як представника.

18.11.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 18.11.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2020 до суду від відповідача надійшов відзив б/н від 27.11.2020 на позовну заяву, який також надішов на електронну адресу суду 30.11.2020.

01.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке засобами поштового зв`язку надійшло до суду 03.12.2020.

Ухвалою від 02.12.2020 задоволено клопотання б/н від 01.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшли пояснення б/н від 04.12.2020 щодо підтвердження позиції відповідача судовою практикою, які надійшли засобами поштового зв`язку 08.12.2020.

08.12.2020 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання б/н від 07.12.2020 про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 08.12.2020 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 12.01.2021 о 14:20, встановив позивачу строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив до 24.12.2020 включно, встановив відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 06.01.2021 включно, витребувано у позивача належним чином засвідчену копію Договору №В/2020/302 від 06.07.2020 про надання послуг у сфері поводження з відходами, витребувані судом документи надати суду в строк до 24.12.2020 включно.

10.12.2020 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 10.12.2020 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 15.12.2020 клопотання б/н від 10.12.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

15.12.2020 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання б/н від 15.12.2020 про ознайомлення з матеріалами справи.

15.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про вступ у справу як представника від 15.12.2020.

28.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив вих.№24-12/20-1 від 24.12.2020.

04.01.2021 до суду від третьої особи надійшли пояснення вих.№132 від 28.12.2020.

05.01.2021 на едектронну адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 05.01.2021, які надійшли до суду засобами поштового зв`язку 12.01.2021.

12.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшли письмові пояснення (щодо пояснень ТОВ Омега) б/н від 11.01.2021.

Ухвалою від 12.01.2021 відкладено підготовче засідання на 09.02.2021, витребувано у позивача письмові пояснення щодо акту розбіжностей, зокрема, щодо стовпця "Примітки" та щодо осіб, які підписали зазначений акт розбіжностей, а також документально підтверджені письмові пояснення щодо строків зберігання поставленого товару в строк до 02.02.2021 включно.

03.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 03.02.2021 судом клопотання б/н від 03.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Рабен Україна про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

09.02.2021 позивачем та відповідачем подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

09.02.2021 в судове засідання з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони дійшли згоди, що позивач відмовляється від всіх заявлених позовних вимог до Відповідача по справі № 911/3082/20 у сумі 451 097,47 грн. у повному обсязі та будь-яких вимог, претензій до Відповідача стосовно здійснення наступних перевезень вантажів: на замовлення Позивача по Товарно-транспортній накладній № 93556 від 25.03.2020 р.; на пересилання вантажів від контрагента Позивача (ТОВ «Омега») Позивачу по Товарно-транспортній накладній № 93595 від 26.03.2020 р. Відповідач відмовляється від заявлених судових витрат з Позивача (в тому числі на правову допомогу).

Також, сторони домовилися, що всі судові витрати по справі № 911/3082/20 кожна сторона несе самостійно. Сторони домовилися, що спір між ними вичерпаний. Після підписання Мирової угоди, Сторони підтверджують, що не матимуть до одне одного жодних претензій щодо виконання зобов`язань, які стосуються справи № 911/3082/20, не будуть пред`являти з цього приводу подальші претензії і позови. У Відповідача відсутня будь яка заборгованість/збитки/штрафи та інші виплати перед Позивачем по справі № 911/3082/20 та щодо здійснення наступних перевезень вантажів: на замовлення Позивача по Товарно-транспортній накладній № 93556 від 25.03.2020 р.; на пересилання вантажів від контрагента Позивача (ТОВ «Омега») Позивачу по Товарно-транспортній накладній № 93595 від 26.03.2020 р.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Вказана мирова угода підписана від імені позивача Н.В. Монич, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником позивача, а від імені відповідача фінансовим директором В.С. Коваленко та генеральним директором І.А. Очеретна, повноваження яких підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що представники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції від 03.02.2021, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену Товариством з обмеженою відповідальністю ТД Гурмандіз (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 72, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Рабен Україна (07442, Київська обл.., Броварський р-н, смт Велика Димерка, вул. Броварська, буд. 150, ) від 03.02.2021 у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/3082/20

м. Київ 03.02.2021 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РАБЕН УКРАЇНА», , в особі Генерального директора Очеретної Інни Анатоліївни та Фінансового Директора Коваленка Віталія Сергійовича, що діють спільно на підставі Статуту та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТД ГУРМАНДІЗ», , в особі Директора Монич Наталії Василівни, що діє на підставі Статуту

враховуючи що в Господарському суді Київської області знаходиться справа № 911/3082/20 за позовом ТОВ «ТД Гудмандіз» (Позивач) до ТОВ «Рабен Україна» (Відповідач) про стягнення 451 097,47 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ТОВ «Омега»,

попередньо ознайомлені з вимогами цивільного законодавства України щодо недійсності правочинів, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, діючи добровільно, свідомо та розумно, без впливу, обману, помилки, без будь-якого примусу, розуміючи значення своїх дій та їх правові і фактичні наслідки, керуючись ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану Мирову угоду у справі № 911/3082/20 (далі Мирова угода) про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/3082/20 шляхом укладення даної Мирової угоди

2. Сторони домовились про наступне:

· Позивач відмовляється від всіх заявлених позовних вимог до Відповідача по справі № 911/3082/20 у сумі 451 097,47 грн. у повному обсязі та будь-яких вимог, претензій до Відповідача стосовно здійснення наступних перевезень вантажів: на замовлення Позивача по Товарно-транспортній накладній № 93556 від 25.03.2020 р.; на пересилання вантажів від контрагента Позивача (ТОВ «Омега») Позивачу по Товарно-транспортній накладній № 93595 від 26.03.2020 р.

· Відповідач відмовляється від заявлених судових витрат з Позивача (в тому числі на правову допомогу).

3. Сторони домовилися, що всі судові витрати по справі № 911/3082/20 кожна сторона несе самостійно.

4. Сторони домовилися, що спір між ними вичерпаний. Після підписання Мирової угоди, Сторони підтверджують, що не матимуть до одне одного жодних претензій щодо виконання зобов`язань, які стосуються справи № 911/3082/20, не будуть пред`являти з цього приводу подальші претензії і позови. У Відповідача відсутня будь яка заборгованість/збитки/штрафи та інші виплати перед Позивачем по справі № 911/3082/20 та щодо здійснення наступних перевезень вантажів: на замовлення Позивача по Товарно-транспортній накладній № 93556 від 25.03.2020 р.; на пересилання вантажів від контрагента Позивача (ТОВ «Омега») Позивачу по Товарно-транспортній накладній № 93595 від 26.03.2020 р.

5. Позивач підтверджує та гарантує, що дана Мирова угода не порушує будь-які права третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача ТОВ «Омега».

6. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє безстроково. Сторони здійснюють обмін скан-копіями Мирової угоди засобами електронної пошти. До моменту отримання Сторонами від одне одного оригіналів екземплярів підписаної Мирової угоди, такі скан-копії Мирової угоди мають силу оригіналу.

7. Мирова угода підписується у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Київської області. Мирова угода направляється Сторонами до суду - для її затвердження.

8. Сторони підтверджують і гарантують, що дана Мирова угода укладена ними при повному розумінні змісту і добровільно. Представники Сторін мають всі необхідні і достатні повноваження для підписання цієї Мирової Угоди.

Реквізити і підписи сторін:

Позивач: ТОВ «ТД Гудмандіз» 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 72 Код Банківські реквізити: ________________________________ Відповідач: ТОВ «Рабен Україна» 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 150 Код Банківські реквізити: ________________________________
Директор ___________________Н.В. Монич М.П. Фінансовий Директор ___________________В.С. Коваленко Генеральний директор ________________І.А. Очеретна М.П.

2. Провадження у справі №911/3082/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали підписано 10.02.2021.

Суддя В.М. Антонова