overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа № 902/809/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олек-сандровича на рішення господарського суду Вінницької області від 10.12.2020, повний текст якого 22.12.2020, у справі №902/809/20 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех"

с.Іза Хустського р-ну Закарпатської обл.

до Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича

м.Хмільник Вінницької обл.

про стягнення 321 850 грн за договором підряду,-

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Лєхачова Андрія Олександровича

м.Хмільник Вінницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллбаутех"

с.Іза Хустського р-ну, Закарпатської обл.

про стягнення 262 423 грн пені,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/809/20.

2. Встановити Позивачу за первісним позовом строк для подання суду відзиву на апеляцій-ну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 15.03.2021.

3. Призначити справу до розгляду на "23" березня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа № 817/1772/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи 1-ОСОБА_1 на рі-шення господарського суду Рівненської області від 01.12.2020, повний текст якого складено 11.12.2020, у справі №817/1772/17 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом ОСОБА_3 м.Рівне

до 1. Рівненської районної державної адміністрації м.Рівне

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД"

с.Біла Криниця Рівненського р-ну Рівненської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів -

1. ОСОБА_1 с.Біла Криниця Рівненського р-ну Рівненської обл.

2. ОСОБА_2 м.Рівне

про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 у справі №817/1772/17 задоволено позов ОСОБА_3 до Рівненської районної державної адміністрації та Това-риства з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром ЛТД", треті особи, які не заявляють само-стійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із рішенням, Третя особа-1 подала скаргу до Північно-західного апеля-ційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 21.12. 2020, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про-сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 01.12.2020 у справі №817/1772/17.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №817/1772/17.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву до 15.03.2021.

4. Призначити справу до розгляду на "23" березня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа №902/639/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об`єднання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька міська рада

про стягнення 248 646,53 грн., з яких заборгованість за Договором у розмірі 139 708,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 89 789,44 грн., пеня у розмірі 3 361,97 грн., З% річних у розмірі 15 787,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2021 року, призначене судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді члена-колегії Миханюк М.В.

15 лютого 2021 року, після виходу з відпустки судді Миханюк М.В., ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було призначено розгляд апеляційної скарги на 24 лютого 2021 року, однак при складанні повного тексту допущено описку та вказано невірну дату винесення ухвали - 12 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду по справі №902/639/17, вказавши дату її винесення - 15 лютого 2021 року, замість 12 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

11 лютого 2021 року Справа № 922/1579/18

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий (суддя-доповідач): Судді: Стойка О.В. Пушай В.І., Пелипенко Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
від 20.10.2020р.
у справі №922/1579/18 (суддя Смірнова С.В.)
за позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" м.Харків
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" м.Харків стягнення 3332334, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2020 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопром" м.Харків про стягнення 3332334, 00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" м.Харків звернулося із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020р. по справі №922/1579/18 до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду по справі №922/1579/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2020р. у справі №922/1579/18 та запропоновано учасникам справи надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу, заяви та клопотання, що пов`язані з розглядом справи із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

На адресу Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Після повідомлення головуючим (суддею-доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" м.Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 922/1579/18 до розгляду на "22" лютого 2021 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 110.

2.Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя В.І. Пушай

Суддя Н.М. Пелипенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10.02.2021 Справа № 917/781/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю:

представника Харківської обласної прокуратури - Горгуль Н.В., посвідчення № 057317 від 09 жовтня 2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури (вх. №87 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05 листопада 2020 року у справі №917/781/20,

за позовною заявою Першого заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, вул.Сергія Гор`єва,27, сел.Гоголеве, Великобагачанський район, Полтавська область, 38310,

до 1. Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Шевченка, 73, сел.Велика Багачка, Великобагачанський район, Полтавська область,38300

2. Селянського (фермерського) господарства "С.Г.М.", вул.Молодіжна,4, с.Рокита, Великобагачанський район, Полтавська область, 38353,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Устивицька сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (вул.Шевченка,4, с.Устивиця, Великобагачанський район, Полтавська область, ),

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, зобов`язати передати земельну ділянку,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 05 листопада 2020 року у справі №917/781/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

15 лютого 2021 року Справа № 905/1402/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М., суддя Шутенко І.А.

без виклику представників сторін за власною ініціативою відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 905/1402/20

позовною заявою ТОВ "Огнеупор-Індустрія", м. Запоріжжя,

до ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 538 855,86 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні резолютивної частини скороченого тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 905/1402/20 колегією суддів було помилково не зазначено про зменшення загальної суми (538 699,33 грн.), яка підлягає стягненню з відповідача, на суму, на яку було колегією суддів зменшено розмір пені (22 527, 44 грн.)

Вказану описку слід усунути, шляхом зазначення вірної загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити зазначену описку та викласти скорочений тест постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі № 905/1402/20 в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ПрАТ "Металургійний комбінат "Азовсталь" на рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі № 905/1402/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 05.11.2020 у справі № 905/1402/20 змінити та викласти в наступній редакції:

"Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія", м. Запоріжжя, до відповідача приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 538 855,86 грн. - задовольнити частково в сумі 516 171,89 грн.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 00191158) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Огнеупор-Індустрія" (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, б.165, кв.93, ідентифікаційний код юридичної особи - 40016545) заборгованість у розмірі 477 420,00 грн; пеню в розмірі 22 683,97 грн; 3% річних у розмірі 7 474,36 грн. інфляційні втрати в сумі 8 593,56 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 8080,50 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2499,27 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити."

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом 20 днів до Верховного Суду.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Справа № 922/600/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

представник ОСОБА_1 - Коновалов О.А.;

представник Зіміна Є.В. - Клочко Д.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №279Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2020 року (повний текст складено 28.12.2020, суддя Кононова О.В.) у справі №922/600/17 за заявою ОСОБА_1 (вх. № 2286 від 18.07.2019), з урахуванням уточнень та заяви про збільшення вимог

до 1. Фізичної особи підприємця Зіміна Євгена Володимировича, м. Харків

2. ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

по справі № 922/600/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт кепітал", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Зіміна Євгена Володимировича, м. Харків

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23 грудня 2020 року у справі №922/600/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2021 року Справа № 905/1633/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області, вх. № 1075 Д/З (2169 Д) на постанову Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі № 905/1633/19 (суддя - Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 10.03.2020)

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Актив Фінанс Захід", м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нагваль-Фіш" (87510, Донецька обл., м. Маріуполь),

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.10.2020 у справі №905/1633/19 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, (вх. 2169 Д/З) на постанову Господарського суду Донецької області від 05.03.2020 у справі №905/1633/19 до закінчення розгляду в касаційному провадженні касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та повернення матеріалів справи №905/1633/19 до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду від 14.01.2021 у справі №905/1633/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Продбакалія" залишено без задоволення. Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 у справі №905/1633/19 залишено без змін.

10.02.2021 супровідним листом №905/1633/19 від 09.02.2021 матеріали справи №905/1633/19 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Виходячи зі змісту частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження у справі № 905/1633/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/1633/19 .

2. Розгляд справи призначити на "24" березня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111.

3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2021р. справа №922/885/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Пушай В.І., Стойка О.В.
секретар судового засідання Акімова К.К.
за участю представників:
від позивача Мовчан М.В. (самопредставництво органу місцевого самоврядування);
від відповідача не з`явився;
інші особи вільний слухач, без права здійснення процесуального представництва - Тур Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухваленого 02.11.2020р. (повний текст підписано 12.11.2020р.) у м. Харкові
у справі №922/885/20 (суддя Буракова А.М.)
за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Прогрес», м. Харків
про стягнення 378628,56грн.

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020р. (повний текст підписано 12.11.2020р.) у справі №922/885/20 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 02.11.2020р. (повний текст підписано 12.11.2020р.) у справі №922/885/20 скасувати.

3. Прийняти нове рішення у справі №922/885/20, яким позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Прогрес», м.Харків про стягнення 378628,56грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задовольнити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Прогрес» (61109, м. Харків, вул. Тернопільська, буд. 6, ідентифікаційний код 41023270) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) 378628,56грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати та 5679,43грн. судового збору за подання позовної заяви.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове підприємство «Прогрес» (61109, м. Харків, вул. Тернопільська, буд. 6, ідентифікаційний код 41023270) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 04059243) 8519,15грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

6. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Справа № 922/2903/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Кецко В.Я. адвокат, довіреність;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх. №3575 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2020 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Сальніковою Г.І., повний текст якої складено 27.11.2020 року, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Груп", м. Львів,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Компані 2015", м. Харків,

про стягнення 283711,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 271, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 26.11.2020 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий