ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р.Справа № Б-24/158-07
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про роз`яснення ухвали суду від 14.01.2021 у справі

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків,

до Державного сільськогосподарського підприємства "Оберіг",

про визнання банкрутом

за участю :

ліквідатора - Шуби В.І.,

представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - Бєльського-Панасюка О.О. (дов.),

представника АТ "Харківобленерго" - Мовчан О.О. (дов.),

представника Фінансового управління ХРДА - Безпалої Л.І. (дов.),

кредитора - Шевякова Ф.Ф. (паспорт),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 03.04.2009 державне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На даний час ліквідаційна процедура триває, ліквідатором ДСП "Оберіг" є арбітражний керуючий Шуба В.І., якого призначено ухвалою суду від 26.01.2016.

Ухвалою суду від 14.01.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про стягнення грошової винагороди (вх. № 1810 від 24.01.2020) та клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про закриття провадження у справі (вх. 9605 від 24.04.2020) на "16" лютого 2021 р. о(об) 12:00; зобов`язано Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства розглянути по суті звернення ліквідатора, на підставі наявних в Міністерстві документів та документів, що надані ліквідатором, погодити перелік майна боржника, що входить до складу ліквідаційної маси, або відмовити в такому погодженні, про прийняте рішення повідомити ліквідатора та суд.

26.01.2021 на адресу суду електронною поштою надійшла заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про роз`яснення ухвали суду від 14.01.2021, а саме :

- роз`яснити на підставі яких саме документів, наданих ліквідатором слід погодити перелік ліквідаційної маси чи/або відмовити в такому погодженні;

- з метою уникнення "формального характеру" при підготовці листа ліквідатору, в якій саме формі має бути надана відповідь ліквідатору щодо погодження переліку ліквідаційної маси чи/або відмови у такому погодженні;

- яким саме вимогам законодавства має відповідати відповідь Мінекономіки ліквідатору щодо погодження переліку ліквідаційної маси чи/або відмови у такому погодженні.

Відповідно до положень ст. 245 ГПК України заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України призначена до розгляду в судовому засіданні 04.02.2021.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України приймає участь у справі в режимі відеоконференції.

У судове засідання також з`явились ліквідатор, представники кредиторів АТ "Харківобленерго", Фінансового управління ХРДА, кредитор Шевяков Ф.Ф.

Інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про розгляд заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України підтримав свою заяву про роз`яснення ухвали суду від 14.01.2021, пояснив, що документи, які надані ліквідатором не відповідають вимогам законодавства.

Ліквідатор пояснив, що на запити Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ним в період з 2016 року надані неодноразові листи з пакетами документів, які необхідні для погодження ліквідаційної маси підприємства-банкрута та які додатково просило надати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, однак, до теперішнього часу перелік ліквідаційної маси так і не погоджений.

Присутні у судовому засіданні кредитори підтримують позицію ліквідатора та не вбачають наявність питань, які підлягають роз`ясненню.

Вислухавши учасників справи, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно частини 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Таким чином роз`яснення судового рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі, без зміни при цьому його змісту.

Водночас, роз`яснюючи судове рішення господарський суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Суд зазначає, що роз`яснення ухвали - це викладення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі

Всупереч статті 245 Господарського процесуального кодексу України Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України ні в своїй заяві, ні в судовому засіданні не надало обґрунтування в чому конкретно йому не зрозумілий зміст ухвали, а питання, які він просить роз`яснити, стосуються виконання ухвали суду Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, при цьому, дані питання не підлягають роз`ясненню судом, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають надання судом роз`яснень щодо порядку виконань судових рішень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про роз`яснення ухвали суду від 14.01.2021 у даній справі не підлягає задоволенню, суд відмовляє в наданні роз`яснень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в заяві Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про роз`яснення ухвали суду від 14.01.2021 у справі № Б-24/158-07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали

Повний текст ухвали складено 09.02.2021.

Суддя Яризько В.О.