ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

10.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5950/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юриті" (03083, м. Київ, вул. Ягідна, 28, ідентифікаційний код 37045246)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, ідентифікаційний код 30982361)

про стягнення заборгованості у розмірі 848570,63 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Янко М.І., адвокат

Від відповідача: Васильченко О.М., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юриті" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" заборгованість у розмірі 797569,61 грн., інфляційні втрати у розмірі 22954,97 грн., 3% річних у розмірі 28 046,05 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №10/18-ФО від 19.10.2018 про надання охоронних послуг в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги охорони за актами виконаних робіт від 31.07.2019 №92 та від 23.08.2019 №100.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому зазначає про неналежне виконання позивачем послуг з охорони об`єктів відповідача. Внаслідок порушення позивачем своїх зобов`язань відповідачу завдані збитки на суму 1180411,72 грн., що підтверджується відповідними даними інвентаризації. Відповідач здійснив залік зустрічних однорідних вимог на суму 389137,31 за послуги надані у липні 2019 року. Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем з відшкодування завданих збитків після проведеного заліку складає 791274,41 грн., які залишаються не компенсованими. Щодо нарахованої позивачем відповідачу заборгованості за надані послуги у серпні 2019 року, то відповідачем дана заборгованість не визнається, оскільки у серпні 2019 року позивачем такі послуги відповідачу не надавалися, акт виконаних робіт відповідачем не підписувався.

Позивач подав клопотання, в якому просить судом не враховувати відзив відповідача, оскільки його подано з порушенням процесуального строку.

10.02.2021 від позивача та відповідача надійшла до суду заява про затвердження мирової угоди, у якій просять затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юриті" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" у справі №904/5950/20 та закрити провадження у справі №904/5950/20.

У судовому засіданні 10.02.2021 представники сторін підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 7 статті 46, частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До затвердження мирової угоди, господарським судом, відповідно до ч. 3 статті 192 ГПК України, перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Господарський суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (частина 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (п.7, ч.1, ч.4 ст. 231 цього Кодексу).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, у п. 1.10 зазначено, що сторони домовились, що судові витрати в господарській справі № 904/5950/20, що поніс та/або понесе позивач, покладаються на позивача, а судові витрати, що поніс та/або понесе відповідач, покладаються на відповідача. Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, в т.ч. і витрат на професійну правничу допомогу

Приписами статті 193 Господарського процесуального кодексу України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розглянувши умови мирової угоди від 028.02.2021, перевіривши повноваження представників сторін на укладення мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 193, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 08.02.2021 у справі №904/5950/20, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юриті" (03083, м. Київ, вул. Ягідна, 28, ідентифікаційний код 37045246) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, ідентифікаційний код 30982361) в редакції, яка узгоджена сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/5950/20

про стягнення заборгованості у розмірі 848 570 грн. 63 коп.

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

м. Київ "08" лютого 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юриті" в особі директора Зоня Євгена Сергійовича, який діє на підставі Статуту (далі ТОВ "Протект Сек`юриті", Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега", в особі генерального директора Безуглого Володимира Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, (далі ТОВ "Омега", Відповідач) з іншої сторони, (надалі разом Сторони, а кожен окремо Сторона),

що є відповідно Позивачем та Відповідачем у справі №904/5950/20 про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" за договором №10/18-ФО від 19.10.2018 (далі Договір №01-12-16/ВН) у розмірі 848 570 грн. 63 коп., з них: 797 569 грн. 61 коп. - сума основного боргу, інфляційні втрати у розмірі 22 954 грн. 97 коп., 3 % річних у розмірі 28 046 грн. 05 коп., яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області,

з урахуванням намірів сторін щодо врегулювання судового спору, дійшли принципової згоди щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок, у зв`язку з чим домовились укласти цю Мирову угоду на стадії підготовчого провадження (далі Мирова угода) та дійшли взаємної згоди про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ

1.1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість сторін щодо врегулювання на підставі взаємних поступок та порозумінь спору, що вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/5950/20 за позовом ТОВ "Протект Сек`юриті" до ТОВ "Омега" про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних витрат у розмірі 848 570 грн. 63 коп. за Договором №10/18-ФО від 19.10.2018 року.

1.2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем у розмірі 797569,61 грн. (сімсот дев`яносто сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 61 коп.) за послуги, надані в липні та серпні 2019 року по договору №10/18-ФО від 19.10.2018 року.

1.3. Позивач визнає завдані ним Відповідачу збитки за результатами інвентаризації, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем обов`язків за Договором №10/18-ФО від 19.10.2018 року у розмірі 667569,61 грн. (шістсот шістдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять гривень 61 коп.).

1.4. Сторони домовились на підставі ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 230 Господарського кодексу України, зарахувати зустрічні однорідних вимог ТОВ "Омега" до ТОВ "Протект Сек`юриті" на суму 667 569,61 грн., що виникли у зв`язку завданням ТОВ "Омега" з боку ТОВ "Протект Сек`юриті" збитків (пункт 1.3 цієї Мирової угоди), на суму заборгованості ТОВ "Омега" перед ТОВ "Протект Сек`юриті" у розмірі 667569,61 грн., за послуги, надані в липні та серпні 2019 року по договору №10/18-ФО від 19.10.2018 року. З моменту зарахування зустрічних однорідних вимог, зобов`язання сторін в цій частині припиняються.

1.5. З урахування проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до пункту 1.4 цієї Мирової угоди, заборгованість ТОВ "Омега" перед ТОВ "Протект Сек`юриті" за послуги, надані в серпні 2019 року по Договору №10/18-ФО від 19.10.2018 року, складає 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 копійок), яку ТОВ "Омега" зобов`язане сплатити у порядку та у строки, передбачені розділом 2 даної Мирової угоди.

1.6. Позивач та Відповідач гарантують, що після підписання цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як Позивачу та Відповідачу, вживатимуть всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі № 904/5950/20.

1.7. Позивач та Відповідач зобов`язуються, що після підписання даної Мирової угоди відмовляються від усіх претензій, майнових вимог, а також всіх спорів, що виникли або можуть виникнути щодо виконання умов Договору №10/18-ФО від 19.10.2018 року.

1.8. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується відмовитись від будь-яких майнових претензій до Позивача, що виникають або можуть виникнути відповідно до Договору №10/18-ФО від 19.10.2018 року.

1.9. ТОВ "Протект Сек`юриті" відмовляється від вимог до ТОВ "Омега" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 22 954 грн. 97 коп., 3 % річних у розмірі 28 046 грн. 05 коп., які заявлені до стягнення в господарській справі №904/5950/20.

1.10. Сторони домовились, що судові витрати в господарській справі №904/5950/20, що поніс та/або понесе Позивач, покладаються на Позивача, а судові витрати, що поніс та/або понесе Відповідач, покладаються на Відповідача. Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, в т.ч. і витрат на професійну правничу допомогу.

2. РОЗМІР ПОРЯДОК ТА СТРОКИ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ

2.1. Відповідач з метою мирного врегулювання спору зобов`язується протягом 10 (десяти) календарних днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області сплатити (перерахувати) грошові кошти у розмірі 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.) на рахунок Позивача, що визначений у п. 5 даної Мирової угоди або на інший рахунок Позивача, який буде письмово наданий Відповідачу.

2.2. Позивач, з метою мирного врегулювання спору погоджується прийняти від Відповідача грошові кошти у сумі 130 000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень 00 коп.).

2.3. У разі прострочення сплати коштів, відповідно умов, які передбачені пунктами 2.1 та 2.2. Мирової угоди, Відповідач сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, інфляційні та штраф у розмірі 10 процентів від простроченої суми.

2.4. Позивач заявляє що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором№10/18-ФО від 19.10.2018 року, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

2.5. Відповідач має право дострокового погашення узгодженої заборгованості.

2.6. Зобов`язання Відповідача по цій Мировій угоді вважається виконаним належним чином з моменту зарахування відповідної суми грошових коштів, зазначених у п. 2.1. цієї Мирової угоди, на рахунок Позивача, що вказаний в Розділі 5 даної Мирової угоди.

3. НАСЛІДКИ НЕВИКОНАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. У разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

3.2. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

4. ІНШІ УМОВИ

4.1. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

4.2. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

4.3. Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.4. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Дніпропетровської області після її підписання Позивачем і Відповідачем та, відповідно, подання до господарського суду.

4.5. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

4.6. Одностороння відмова від даної Мирової угоди не допускається.

4.7. Затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди є підставою для закриття провадження у справі №904/5950/20.

4.8. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/5950/20 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом.

4.9. Мирову угоду укладено українською мовою у 3 (трьох) примірниках: для Позивача, Відповідача та Господарського суду Дніпропетровської області.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Протект Сек`юриті" (03083, м. Київ, вул. Ягідна, 28, ідентифікаційний код 37045246)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, 15, ідентифікаційний код 30982361)

2. Провадження у справі №904/5950/20 - закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2021.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 10.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений - 10.02.2021.

Суддя О.М. Крижний