СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року Справа № 922/3342/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс", м. Київ, (вх. № 395 Х/2)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 (суддя Сальнікова Г.І., ухвалене у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження, повний текст складено 23.12.2020)

у справі № 922/3342/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс"(01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 7, оф. 26/1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" (61166, м. Харків, пр. Науки, буд. 40)

про стягнення заборгованості у розмірі 32719,95 грн. за договором поставки тканини UNIFORM RIPSTOP, темно-синій, 60 % бавовна, 40 % поліестр, вибивна, полотняного переплетіння, ріпстоп, ш. 150 см,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптсервіс" (відповідача), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за договором поставки тканини UNIFORM RIPSTOP, темно-синій, 60 % бавовна, 40 % поліестр, вибивна, полотняного переплетіння, ріпстоп, ш. 150 см у розмірі 32719,95 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/3342/20 у позові відмовлено.

19.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 19.01.2021 на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/3342/20, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 залишено без руху апеляційну скаргу б/н від 19.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/3342/20 у зв`язку з тим, що заявник апеляційної скарги звернувся до суду апеляційної інстанції із пропуском встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України 20-денного строку на апеляційне оскарження без відповідного клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 08.02.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 11.02.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України, закінчується 18.02.2021.

09.02.2021, тобто, у строк, встановлений в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням б/н від 09.02.2021, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції (вх.№1816 від 11.02.2021).

В обгрунтування вказаного клопотання апелянт посилався на те, що позивач отримав рішення суду першої інстанції 04.01.2021, тому він має право на поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, тобто, якщо апеляційна скарга подана протягом 20 днів з дня отримання повного тексту судового рішення.

За результатами розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі № 922/3342/20 ухвалене господарським судом Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження 23.12.2020, повний текст складено 23.12.2020.

Рішення господарського суду Харківської області не вручалося апелянту в день його ухвалення.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 04.01.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (т.1, а.с.47).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/3342/20, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з його вручення.

Враховуючи, що оскаржуване рішення апелянт отримав 04.01.2021 та звернувся до суду апеляційної інстанції 19.01.2021, тобто в двадцятиденний строк з дня отримання оскаржуваного рішення, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга б/н від 19.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/3342/20, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга б/н від 19.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/3342/20 призначається до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс", апелянтом додані додаткові докази: засвідчена копія видаткової накладної від 27.04.2020, засвідчена копія відповіді на запит №12/01-2021 від 12.01.2021, засвідчена копія відповіді на запит №12/01-2021 від 12.01.2021, засвідчена копія норм витрат тканин.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/3342/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 19.01.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкьюватт Коммерс" на рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі № 922/3342/20.

Встановити сторонам справи строк до 03.03.2021 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Розпочати розгляд справи з 10.03.2021 без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов