номер провадження справи 4/6/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 908/104/21

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Білдінг Компані (69007,м. Запоріжжя вулиця Тимірязева, 254)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь (69008, м. Запоріжжя, вулиця Південне шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжполімерресурси, (49107, м. Дніпро, вул.Шинна, буд. 14)

про стягнення 290 927, 87 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Кравченко С.І., ордер АР № 1020546 від 03.08.2020;

від відповідача Благодір Р.В., довіреність № 20-23 від 18.11.2020;

від третьої особи Василенко Л.О., ордер АР № 1035811 від 05.02.2021.

12.01.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Індастріал Білдінг Компані за вих. №28/12/20 від 28.12.2020 (вх. № 107/08-07/21 від 12.01.2021) до Публічного акціонерного товариства Запорізький металургійний комбінат Запоріжсталь про стягнення 290 927, 87 грн. за договором підряду на будівельно - монтажні, пусконалагоджувальні роботи №20/2018/2169 від 02.08.2018.

12.01.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/104/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ № 908/104/21. Ухвалено присвоїти справі номер провадження 4/6/21. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Запоріжполімерресурси, (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 14). Підготовче засідання призначити на 08.02.2021. запропоновано відповідачу у строк до 04.02.2021 подати відзив на позовну заяву, а третій особі у строк до 04.02.2021 подати письмові пояснення на позовну заяву.

03.02.2021 представник відповідача через канцелярію суду подав відзив з доказами направлення іншим учасникам справи.

Оскільки відповідач скористався своїм правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідний відзив до матеріалів справи.

05.02. 2021 представник 3ї особи через канцелярію суду подав пояснення.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що третя особа відповідно до ч.5 ст.119 ГПКУ виконала свій обов`язок щодо подання пояснень, враховуючи незначний термін пропуску строку в 1 день, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ за власною ініціативою вважає за можливе продовжити строк третій особі для подання пояснень на позовну заяву до 05.02.2021.

08.02.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи повідомили, що таку відповідь отримали від представника позивача перед судовим засіданням, у зв`язку з чим клопотали про відкладення підготовчого засідання для можливості подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 177 ГПКУ підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, необхідність встановлення строку відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 08.02.2021, а тому з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 182, 183, 216, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк третій особі на стороні позивача для подання письмових пояснень до 05.02.2021.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 15.04.2021

3. Відкласти підготовче судове засідання на 15.03.2021 о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати відповідачу: у строк до 23.02.2021 подати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача та третьої особи, докази направлення подати в судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.