Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Житомир Справа № 906/674/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича

до Сільського споживчого товариства "Раставицьке"

про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення 477797,86 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Левчук Т.В. - адвокат, довіреність № 640 від 12.08.2020,

від відповідача: Лозицька Л.В. - керівник.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/674/17 за позовом Приватного підприємця Крилова Миколи Миколайовича до Сільського споживчого товариства "Раставицьке" про розірвання договору оренди від 08.12.2007 та стягнення вартості проведених позивачем поліпшень об`єкта оренди, пов`язаних з ремонтом останнього за цінами станом на 01 червня 2017 в розмірі 477797,86 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 08.02.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче судове засідання на "08" лютого 2021 р. о 12:00.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 21.01.2021 через загальний відділ суду надійшла заява позивача за вх. № 02-44/126/20 названа заявою про зменшення позовних вимог та уточнення підстав позову, відповідно до якої просить суд визнати припиненим Договір від 08.12.2007 оренди нежитлового приміщення - магазину, загальною площею 367,6 кв. м, що знаходиться за адресою: 13600, Житомирська область, смт. Ружин, вул. Бурди, 62, укладений строком з 08.12.2007 по 01.12.2017, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області й зареєстрованого в реєстрі за №1529 з 29 червня 2017 року. Також позивач просить суд стягнути з Сільськогосподарського споживчого товариства "Раставицьке" на його користь вартість невід`ємних поліпшень орендованого майна, які здійснені внаслідок проведення ремонтно-будівельних робіт відповідно до Дефектного акту та Переліків-калькуляцій витрат на виконання робіт, узгоджених із Відповідачем, в період з 08.12.2007 по 01.06.2017, що становить 387360,00 грн.

08.02.2021 на адресу суду надійшла заява СТОВ "Раставицьке", згідно якої відповідач просить суд відмовити позивачу в прийнятті заяви від 21.01.2022 про уточнення підстави позову, вважаючи, що зазначена заява за своєю правовою природою є заявою про зміну підстави позову.

Представник позивача в судовому засіданні просила прийняти до розгляду заяву про уточнення підстав позову. Зазначила, що закінчення строку дії договору - 01.12.2017 є зміною фактичних обставин справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти прийняття судом даної заяви.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 46 Господарського кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

З поданої заяви вбачається, що фактично позивачем одночасно змінено і підстави і предмет позову.

Враховуючи викладене, у прийнятті заяви позивача в частині уточнення підстави позову слід відмовити.

Разом з тим, позивачем зменшено розмір позовних вимог до 387360,00 грн. вартості невід`ємних поліпшень орендованого майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що зменшення розміру позовних вимог не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог за вх.№02-44/126/21 від 21.01.2020, розгляд справи здійснює в межах визначеної даною заявою ціни позову в сумі 387360,00 грн.

В судовому засіданні представники сторін зазначили про відсутність клопотань та додаткових доказів.

Суд враховує, що строк проведення підготовчого провадження по даній справі з урахуванням його продовження сплив, тобто сторони мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/674/17 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "11" березня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 12.02.2021.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

2- відповідачу (реком.)