ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Cправа №902/966/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.01.2021 по справі

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю " Зоря", с.Андрушівка Погребищинського району Вінницької області

до фермерського господарства Агро "Польове", смтОвідіополь Овідіопольського району Одеської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області

про визнання недійсним договору суборенди

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/966/20 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" про визнання недійсним договору суборенди від 16.03.2020 земельної ділянки з кадастровим номером :09:001:0013.

15.12.2020 судом постановлено ухвалу про призначення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.01.2021 на адресу суду надійшов лист №250/251/21-21/78 від 26.01.2021 Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в додаток до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: оригіналу договору суборенди землі №16/03 З від 16.03.2020.

Розглянувши заявлене клопотання судом встановлено, що відповідно до ст.13 Закону України "Про судову експертизу" №4038-XII від 25.02.94 та ст.69 ГПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п.2.3 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Мінюста №53/5 від 08.10.1998, експерту, поміж іншого, забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Слід зазначити, що згідно пункту 6 резолютивної частини ухвали суду від 15.12.2020 затребуваний експертом матеріал для дослідження (оригінал договору суборенди землі №16/03 З від 16.03.2020) був витребуваний у фермерського господарства "Польове".

Поряд з тим, станом на момент розгляду клопотання судового експерта, визначений доказ на адресу суду не надходив, у зв`язку із чим його слід витребувати повторно.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 26.01.2021 про надання додаткових матеріалів по справі №902/966/20.

2. Повторно витребувати у фермерського господарства "Польове" та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання даного судового рішення надати суду оригінал договору суборенди землі №16/03 З від 16.03.2020.

3. Дана ухвала суду підписана 08.02.2021 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду від 08.02.2021 оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

5. Ухвалу надіслати згідно переліку - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також направити на наступні електронні адреси: позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), третьої особи (), експертної установи ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

3 - відповідачу (вул.Одеська, буд.16, офіс 10, смтОвідіополь, Овідіопольський район, Одеська обл., 67801)