ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

08 лютого 2021 року м. Херсон Справа № 923/1117/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши клопотання ФОП Сирко Станіслава Миколайовича про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 10.11.2020, виданого

за заявою: фізичної особи-підприємця Беспалова Євгена Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: фізичної особи-підприємця Сирко Станіслава Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 500 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець Беспалов Євген Анатолійович звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Сирко Станіслава Миколайовича заборгованості в розмірі 500 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором-заявкою про надання транспортних послуг № 07/10/20 від 07.10.2020.

Судом задоволено заяву ФОП Беспалова Євгена Анатолійовича про видачу судового наказу в частині стягнення заборгованості в розмірі 500 грн., про що судом 10.11.2020 видано відповідний судовий наказ.

08.02.2021 до Господарського суду Херсонської області від боржника надійшло клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому боржник зазначає, що у встановлений законом строк не зміг подати заяву про скасування судового наказу, оскільки не отримував його засобами поштового зв`язку, а копію судового наказу боржник отримав 04.02.2021 в приміщенні Господарського суду Херсонської області.

Також 08.02.2021 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.11.2020.

Необхідність скасування судового наказу від 10.11.2020 боржник обґрунтовує наступним.

Згідно договору заявки № 07/10/20 про надання транспортних послуг від 07 жовтня 2020 року ФОП Сирко С.М. (Замовник) та ФОП Беспалов Є.А. (Перевізник) погодили порядок та умови перевезення вантажу - кабельнопровідникова продукція на піддонах по маршруту Херсонська обл., м. Берислав (місце завантаження) - Київська обл., м. Васильків (місце розвантаження).

Боржник вважає помилковим твердження стягувача щодо погодження дати завантаження - 07 жовтня 2020 року та дати розвантаження - 08 жовтня 2020 року, оскільки у відповідності до договору заявки № 07/10/20 про надання транспортних послуг від 07 жовтня 2020 року, датою та часом завантаження є 08 жовтня 2020 року (15:00), а розвантаження - 09 жовтня 2020 року.

ФОП Сирко С.М. стверджує, що в порушення п. 3 Договору-зявки № 07/10/20 від 07 жовтня 2020 року, транспортний засіб ФОП Беспалова Є.А. марки Daf (номер НОМЕР_3 ) водієм якого є - ОСОБА_1 (у відповідності Договору-зявки № 07/10/20 від 07 жовтня 2020 року) ані 07 жовтня 2020 року, ані 08 жовтня 2020 року не був поданий за адресою завантаження - Херсонська обл., м. Берислав, вул. Губайдуліна, 1, що підтверджується також листом ПП «Приорітет-1» № 01/02/21 від 05.02.2021. ПП «Приорітет-1» є замовником транспортного експедирування та власником вантажу, з яким ФОП Сирко С.М. встановлено договірні відносини у відповідності Договору № 14/08 про транспортне експедирування від 14 серпня 2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що 11.11.2020 Господарським судом Херсонської області надіслано копію зазначеного судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу на адресу боржника.

Однак судовий наказ ФОП Сирко С.М. не отримав, а поштове відправлення повернулось до суду 26.11.2020 з поштовою відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У встановлений строк боржник не подав до суду заяву про скасування судового наказу, тому судовий наказ набрав законної сили 14.12.2020.

19.01.2021 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява ФОП Беспалова Євгена Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі від 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.01.2021 постановлено призначити розгляд заяви ФОП Беспалова Євгена Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі від 10.11.2020 в судовому засіданні на 09.02.2021.

04.02.2021 в приміщенні Господарського суду Херсонської області боржник ознайомився з матеріалами справи №923/1117/20 та отримав копію судового наказу від 10.11.2020.

08.02.2021 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 10.11.2020 та клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявником ФОП Сирко С.М. з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим нормами ст.157 ГПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою фізичної особи-підприємця Беспалова Євгена Анатолійовича до фізичної особи-підприємця Сирко Станіслава Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 500 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором-заявкою про надання транспортних послуг № 07/10/20 від 07.10.2020, суд, вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатись у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, а між стягувачем та боржником виник спір про право.

Судовий наказ №923/1117/20 на час звернення боржника із заявою про його скасування до виконання не пред`являвся, тому питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України, не розглядається.

Керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 158, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Поновити фізичній особі-підприємцю Сирко Станіславу Миколайовичу пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2020 у справі №923/1117/20.

2.Скасувати судовий наказ №923/1117/20, виданий 10.11.2020 за заявою фізичної особи-підприємця Беспалова Євгена Анатолійовича до фізичної особи-підприємця Сирко Станіслава Миколайовича про стягнення заборгованості в розмірі 500 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором-заявкою про надання транспортних послуг № 07/10/20 від 07.10.2020.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.158 ГПК України).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Процесуальні документи у справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Л.М. Немченко