ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2021 м. Дніпро Справа № 904/421/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Мудрак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про відмову від позову

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, Хмельницька область, с. Кременчуки

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, с. Митинці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, с. Мокіївці

про стягнення 16 212 343,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19 закрито провадження у справі щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД"; в решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19 в частині відмови солідарного стягнення з відповідачів 1 879 871, 50 грн - заборгованості за лізинговими платежами, 14 284 174, 08 грн - 365% річних, 48 297, 69 грн. - пені та прийняти нове рішення про задоволення позову у цій частині.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19, зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 14.01.21р. о 10:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс та Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволено.

В судовому засіданні 14.01.21р. по справі оголошено перерву до 11.02.2021р. о 12:00 год.

10.02.2021р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек" подано заяву про прийняття відмови від позову у справі № 904/421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, Хмельницька область, с. Кременчуки, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, с. Митинці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, с. Мокіївці про стягнення 16 212 343,27 грн., визнання нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19 та закриття провадження у справі № 904/421/19.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову підписана повноважною особою - представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" Васіною Д.Є., з тексту заяви вбачається, що позивачу відомі наслідки такого рішення, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у справі № 904/421/19, визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19 та закрити провадження у справі № 904/421/19.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки апеляційним господарським судом прийнято відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від позову та провадження у справі № 904/421/19 закрито, то апелянту відповідно до вищенаведеного підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову та апеляційної скарги, а саме: 121 592,57 грн. (243 185,15 / 2) та 182 388,86 (243 185,15 х 150% / 2) відповідно.

Окрім того, під час розгляду апеляційної скарги, апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, який може бути повернутий з державного бюджету за умов подання відповідної заяви, як це передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до абз. 7 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Керуючись ст.ст. 191, 234, 235, 274, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від позову у справі № 904/421/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс, Хмельницька область, с. Кременчуки, відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", Хмельницька область, с. Митинці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, с. Мокіївці про стягнення 16 212 343,27 грн.

Визнати нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2020 року у справі № 904/421/19.

Провадження у справі № 904/421/19 - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083, ) з Державного бюджету України - 121 592,57 (сто двадцять одна тисяча п`ятсот дев`яносто дві) грн. 57 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 35881 від 30.01.2019р., № 37774 від 27.03.2019р., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи № 904/421/19.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" (вул. Собінова, 1, м. Дніпро, 49083, ) з Державного бюджету України - 182 388,86 (сто вісімдесят дві тисячі триста вісімдесят вісім) грн. 86 коп. судового збору, сплаченого під час подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення № 1824 від 09.11.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 904/421/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 15.02.2021р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз