УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/14214/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні рішення 2018" вул.Кайдаша буд.6, с. Куянівка, Білопільський район, Сумська область,41842

до Державного підприємства "Гарантований покупець" вул.Симона Петлюри, 27, м. Київ,01032

про стягнення 22 898 105,11 грн.

Представники сторін:

Від позивача Чеверда О.В., довіреність № 1006987 від 14.09.2020;

Від відповідача Андишула А.М., довіреність № 27-Д від 26.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські енергетичні рішення 2018" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 22 898 105,11 грн., а саме 21 320 687,12 грн. основного боргу, 501 364,26 грн. пені та 1 076 053,73 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 788/01 від 04.10.2019 року в частині своєчасної та повної оплати відпущеної позивачем електричної енергії, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 09.10.2020 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2020 року надійшло клопотання б/н від 05.10.2020 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яке суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 року за результатами розгляду клопотання б/н від 05.10.2020 року про усунення недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/14214/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.12.2020 року.

У судовому засіданні 09.12.2020 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засідання на 03.02.2021 року.

У підготовче засідання 03.02.2021 року з`явився уповноважений представник позивача та відповідача.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 23.12.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив разом з доказами направлення на адресу відповідача; 02.02.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 15/418 від 27.01.2021 року про зменшення розміру неустойки, клопотання № 15/417 від 27.01.2021 року про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву № 15/416 від 27.01.2021 року разом з доказами направлення на адресу позивача. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Окрім того, уповноваженим представником відповідача в судовому засіданні 03.02.2021 року подано клопотання № 15/3798, № 15/3790 та № 15/3791 від 18.12.2020 року про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача ПрАТ "НЕК Укренерго", Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотань відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача ПрАТ "НЕК Укренерго", Кабінету Міністрів України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг заперечив.

Розглянувши в судовому засіданні 03.02.2021 року подані відповідачем клопотання № 15/3798, № 15/3790 та № 15/3791 від 18.12.2020 року про залучення до участі у справі третіх осіб на стороні відповідача, судом встановлено, що у поданих клопотаннях відповідач просить залучити до участі у справі ПрАТ "НЕК Укренерго", Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Розглянувши подане в судовому засідання 03.02.2021 року клопотання відповідача № № 15/3798, № 15/3790 та № 15/3791 від 18.12.2020 року про залучення до участі у справі третіх осіб, враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені договірні відносини, відсутність юридичного інтересу у третіх осіб, та у зв`язку з тим що у разі прийняттям судового рішення з даної справи таких осіб не буде наділено новими правами чи покладено нових обов`язків, або змінено наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому суд протокольно ухвалив про відмову в задоволенні клопотань відповідача № 15/3798, № 15/3790 та № 15/3791 від 18.12.2020 року про залучення до участі у справі третіх осіб ПрАТ "НЕК Укренерго", Кабінет Міністрів України та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Будь - яких інших заяв та клопотань від сторін на час проведення судового засідання 03.02.2021 року до суду не надходило.

У підготовчому засіданні 03.02.2021 року уповноважений представник позивача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Уповноважений представник відповідача повідомив про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 182 ГПК України судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а саме судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 910/14214/20 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 10.03.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Селівон