overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 906/114/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Шевчик О.Ю.

та за участю представників сторін:

прокуратури Житомирської області - Шелест М.В. - прокурор Офісу Генерального прокурора (посвідчення від 24.11.2020 №058075),

позивача - Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області - не з`явив.,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" (далі - Товариство) - Москалик В.В. - адвокат (ордер від 08.12.2020 № 152337)

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020

за позовом Попільнянської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

до Товариства

про стягнення 2 960 554,42 грн,

за участю прокуратури Житомирської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2020, зокрема: призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 09 лютого 2021 року о 10:45.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла та, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, Касаційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Агро" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 зі справи № 906/114/20 на 23 лютого 2021 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4542/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України (далі - Комітет)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020

за позовом приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Житлопромбуд-8"

до Комітету

про визнання частково недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 (відповідно до поштової відмітки на конверті) Комітет звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у цій справі з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема, статтю 86 ГПК України та неправильно застосовані норми матеріального права, що полягає у неправильному тлумаченні, зокрема, пункту 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2020 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 зі справи № 910/4542/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 березня 2021 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18372/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

за позовом Товариства

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про визнання договору недійсним,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техністрейд",

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 (згідно з накладною кур`єрської доставки) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у цій справі з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі посилається на те, що судами попередніх інстанцій не враховано висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 21.07.2020 у справі №910/18007/19 щодо застосування статті 236, пункту 3 частини четвертої статті 238 та пункту 3 частини першої статті 282 ГПК України.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю " Абсол Трейд " на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 зі справи № 910/18372/19.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 березня 2021 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 01 березня 2021 року.

4. Витребувати матеріали справи №910/18372/19 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абсол Трейд" до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про визнання договору недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Техністрейд".

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2021 р. Справа №914/176/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
за апеляційною скаргою Приватного підприємства Медикоцентр-захід, б/н від 28.10.2020 (вх. № апеляційного суду 01-05/3102/20 від 02.11.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08 жовтня 2020 року (головуючий суддя Козак І.Б., повний текст складено та підписано 19.10.2020, м. Львів)
у справі №914/176/20
за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратур №1, м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники, Львівська область
до відповідача Приватного підприємства Медикоцентр-захід, м. Львів
про стягнення 282 239,13 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Медикоцентр-захід, б/н від 28.10.2020 на рішення Господарського суду Львівської області від 08 жовтня 2020 року у справі №914/176/20.
Ухвалою від 04.12.2020 призначено розгляд справи на 02.02.2021.
02.02.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням члена колегії суддів судді Матущака О.І. у відпустці.
Керуючись ст. ст. 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити судове засідання з розгляду справи № 914/176/20 на 02.03.2021 об 11:15 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" лютого 2021 р. Справа №921/164/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.,
Суддів Бойко С.М.,
Матущак О.І.
секретар судового засідання Борщ І.О.,
сторони не забезпечили явки своїх представників,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Чортків дім, б/н від 28.10.2020 (вх. № місцевого суду 111 від 04.11.2020, № апеляційного суду 01-05/3356/20 від 20.11.2020)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року (суддя Чопко Ю.О., повний текст рішення складено 13.10.2020, м. Тернопіль)
у справі №921/164/20
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Тернопільгаз, м. Тернопіль
до відповідача Комунального підприємства Чортків Дім, м. Чортків
про встановлення точки розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07 жовтня 2020 року у справі №921/164/20 позов задоволено. Встановлено точку розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності Комунального підприємства «Чортків Дім», Тернопільська область, м. Чортків, вул. Сонячна, 7, відповідно до актів розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності №17/62-130.
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №921/164/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.
Ухвалою від Ухвалою від 05.01.2021 призначено розгляд справи в судовому засіданні 09.02.2021.
09.02.2021 представник скаржника адвокат Квятковський Д.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що через складні погодні умови він не може прибути в судове засідання.
У судове засідання 09.02.2021 сторони не забезпечили явки своїх представників.
Враховуючи клопотання скаржника та неявку представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи №921/164/20 відкласти на 16.03.2021 о 10 год. 40 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Т.Б.Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя О.І.Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 909/82/16

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бонк Т.Б.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Чопенка Д.В. (вх.№ЗАГС 01-05/459/21 від 01.02.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 (суддя Михайлишин В.В.)

у справі №909/82/16

за заявою Компанії Naran advisory corporation, м. Беліз

до Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз, с. Майське Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» про звернення стягнення на предмет іпотеки у справі № 909/82/16 задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 26.12.2012 № 024-2012 надано дозвіл Акціонерному товариству «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.12.2012 № 024-2012-1-І, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Юрченко Л. Л. за № 4011 (4012) (з усіма змінами і доповненнями), договору про внесення змін та доповнень від 19.11.2013 № 1, договором про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 024-2012-1-І, посвідченим 23.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шишкіною А. О. за № 2689, на відповідну нежитлову будівлю. В іншій частині заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Майсен» відмовлено.

Арбітражним керуючим Чопенком Д.В. подано апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Чопенка Д.В. (вх.№ЗАГС 01-05/459/21 від 01.02.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 у справі №909/82/16.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 03.03.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Господарському суду Івано-Франківської області надіслати матеріали справи №909/82/16 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2021 р. Справа №914/1192/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Б.Д. Плотніцького,
суддів Г.Т. Кордюк,
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідача: Чернобай С.С.(довіреність б/н від 11.01.2021),
розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації Здорова Галичина від 23.12.2020 року (вх.№01-05/3896/20 від 29.12.2020),
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020, (повний текст складено та підписано 04.12.2020),
у справі №914/1192/20, суддя Сухович Ю.О.,
за позовом Громадської організації Здорова Галичина, м.Львів
до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів
про визнання договору оренди продовженим (пролонгованим),
Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі №914/1192/20 відмовлено у задоволенні позовних вимог Громадської організації Здорова Галичина до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про визнання договору оренди продовженим (пролонгованим).
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив таке в апеляційному порядку.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи на 10.02.2021.

10.02.2021 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання від 09.02.2021 про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/952/21) через зайнятість в іншому судовому засіданні та від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/965/21).
Відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неявку скаржника і подане ним клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення принципу змагальності сторін і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 03.03.2021 об 11 год 40 хв.
2. Учасників судового процесу повідомити про дату судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" лютого 2021 р. Справа №921/689/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Б.Д. Плотніцького,
суддів Г.Т. Кордюк,
Н.М. Кравчук,
секретар судового засідання Карнидал Л.Ю.,
за участю представників сторін:
позивача: не з`явились;
від відповідача: Кубрак Ж.Б. (ордер № 509391 від 10.02.2021, свідоцтво № 6978/10 від 19.10.2018)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофармпартнерс, б/н від 24.11.2020
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 (повний текст складено та підписано 30.10.2020), суддя М.С. Стадник
у справі №921/689/19,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофармпартнерс", с. Мила, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область
про стягнення 7 177 423,93 грн. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 14.02.2020р.)
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020 позовні вимоги ТОВ «Медибори» до ТОВ «Агрофармпартнерс» про стягнення 7 177 423,93 грн. задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 134 412, 57 грн боргу та 2 016, 19 судового збору. В частині позову про стягнення 7 043 011, 36 грн відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням в частині відмовлених позовних вимог, ТОВ «Агрофармпартнерс» оскаржило таке в апеляційному порядку.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи на 10.02.2021.
08.02.2021 на адресу суду від представника скаржника надійшло клопотання від 09.02.2021 про відкладення розгляду справи (вх. № 01-04/923/21) через несприятливі погодні умови. Однак, дане клопотання не містить ЕЦП.
В судовому засіданні представник відповідача доводи апеляційної скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.
Враховуючи неявку скаржника, з метою забезпечення принципу змагальності сторін і з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 197 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 24.02.2021 о 12 год 00 хв.
2. Учасників судового процесу повідомити про дату судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" лютого 2021 р. Справа № 909/315/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Зварич О.В., Матущак О.І.,
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», вих.№2022/1895 від 24 грудня 2020 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року (підписане 27.11.2020 року), суддя Стефанів Т.В.
у справі №909/315/20
за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область
до відповідача Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ
про стягнення штрафу в сумі 299 971,43 грн.
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область
про стягнення 1 499 857,14 грн. заборгованості за порушення строків оплати по договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №909/315/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2020 року; відповідачу за первісним позовом надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.
Станом на 11 лютого 2021 року відзив на апеляційну скаргу від відповідача за первісним позовом до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №909/315/20 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15 березня 2021 року на 12 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.