УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 920/978/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Сумського міського центру зайнятості

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року (в частині стягнення судового збору)

у справі №920/978/19

за позовом Сумського міського центру зайнятості

до Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області

про стягнення 28 164, 77 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 року в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 19.08.2020 (вх. №2605к від 25.08.2020) про виправлення описки в наказі господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі №920/978/19 - відмовлено. Дію наказу господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі №920/978/19 - відновлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 у справі №920/978/19, задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 у справі №920/978/19 скасовано в частині відмови в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 03.12.2019, з постановленням нового рішення про задоволення такої заяви. Заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області від 19.08.2020 (вх. №2605к від 25.08.2020) про виправлення описки в наказі Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі № 920/978/19, задоволено. Виправлено помилку в наказі Господарського суду Сумської області від 03.12.2019 у справі №920/978/19 вірно вказавши строк для пред`явлення до виконання: «Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили». В решті апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.09.2020 у справі № 920/978/19 - без змін. Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покладено на стягувача. Стягнуто із Сумського міського центру зайнятості на користь Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області 2 102, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Видачу відповідного наказу доручено суду першої інстанції.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумського міського центру зайнятості (надіслана 29.12.2020 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 146) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року (в частині стягнення судового збору) у справі №920/978/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; змінити оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції виключивши з резолютивної частини п.3, а саме: "Судовий збір, понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на стягувача. Стягнути із Сумського міського центру зайнятості (40009, Сумська обл., місто Суми, вул. Степана Бандери, будинок 45, код 13996509) на користь Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області (0 40030, Сумська обл., місто Суми, вул. Пушкіна, будинок 1, ) 2 102, 00 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Видачу відповідного наказу доручити суду першої інстанції."

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року, Сумський міський центр зайнятості отримав 11.12.2020 року, що підтверджується вхідним №5195/07, про що свідчить відбиток штампу на першій сторінці постанови.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року (в частині стягнення судового збору) у справі №920/978/19, повний текст якої складено 07.12.2020 року тобто останнім днем подання касаційної скарги є 28.12.2020 року.

Однак, касаційну скаргу надіслано до Верховного Суду 29.12.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта з штрих кодом 146 та свідчить про пропуск процесуального строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

При цьому згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Сумський міський центр зайнятості просить поновити строк на касаційне оскарження, та як доказ одержання повного тексту постанови вказує на наявність на першій сторінці штампу "ВХ.№5195/07 від 11.12.2020" як доказ отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.

Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, що підлягає поверненню відправнику або копія конверту з трек-номером, яким Північний апеляційний господарський суд відправив копію оскаржуваного рішення скаржнику.

Доводи, які зазначені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження не підтверджені належними доказами.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Сумського міського центру зайнятості на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року (в частині стягнення судового збору) у справі №920/978/19, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст.292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1.Касаційну скаргу Сумського міського центру зайнятості на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року (в частині стягнення судового збору) у справі №920/978/19 - залишити без руху.

2.Надати Сумському міському центру зайнятості строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 року у справі №920/978/19, з відміткою про отримання.

3.Роз`яснити скаржнику, що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.