ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа № 914/572/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 20.01.2021 за № 2302-вих-3512

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 (повний текст рішення складено 30.12.2020, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/572/20

за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ- ІГОР», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксоляни 24", м. Львів

про зобов`язання повернути об`єкт оренди

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ-ІГОР», м. Львів

до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксоляни 24", м. Львів

про визнання продовженим договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 914/572/20 залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та додати суду докази сплати судового збору та докази та докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

На усунення недоліків апеляційної скарги 05.02.2021 представником скаржника було подано заяву про долучення до матеріалів справи копії платіжного доручення про оплату судового збору від 04.02.201 за № 23, копії ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, докази надіслання вказаної заяви на адресу третьої особи, копії довіреності, посадової інструкції та наказу на підтвердження повноважень представника.

В своїй апеляційній скарзі апелянт клопоче перед судом про поновлення строку на подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення від 24.12.2020 ним було отримано 05.01.2021, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією першої сторінки рішення з проставленою відміткою про дату його надходження.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, судова колегія вважає за доцільне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ст. 56 ГПК України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника. З огляду на наведене, окрім поданих доказів на підтвердження повноважень представника, що подав заяву про долучення доказів на усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту слід подати суду докази підтвердження повноважень його представника, у відповідності до ст. 56 ГПК України.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 914/572/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 914/572/20.

3. Скаржнику подати суду докази підтвердження повноважень його представника у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України (окрім долучених).

4. Відповідачу за первісним позовом подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до якої додати докази надіслання пояснень на адреси інших сторін у справі.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 914/572/20 до прийняття Західним апеляційним господарським судом у даній справі.

7. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/572/20 до Західного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік