overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1090/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52, )

в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 14, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м.Рівне, вул. Пушкіна, 19, ).

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрія Кепітал" (02156, місто Київ, вул.Шолом-Алейхема, будинок 3, офіс 3, )

про стягнення збитків в сумі 392 578, 79 грн

за участі представників:

- прокурора Рівненської обласної прокуратури: Марщівської О.П.

- від позивача: Здибель І.О.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/1090/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "04" березня 2021 р. на 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1200/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Рівному до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Зевс Лтд" до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Корпорейшн" та до відповідача 3: ОСОБА_1 , про стягнення 909 215,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Цибульська О.М.

від відповідача 1 - Кучмак В. З.

від відповідача 2 -не з`явився

від відповідача 3 - не з`явився

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1200/20.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" лютого 2021 р. на 13:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/605/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про відстрочку виконання рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (35600, Рівненська область м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія б. 16, ідентифікаційний код 05431220) про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 07.09.2020 року у даній справі позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради про відшкодування витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 146 941,83 грн витрат на надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям споживачів за січень - грудень 2019 року та 2 204,13 грн судового збору. 29.09.2020 року на виконання вищезазначеного судового рішення видано судовий наказ.

16.02.2021 року Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відстрочення виконання судового рішення від 07.09.2020 року, в якій просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду по справі №918/605/20 на строк до 6- ти місяців.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду в засіданні на "26" лютого 2021 р. на 10:30 год. у залі судового засідання № 10.

2.Позивачу (Стягувачу) надати письмові пояснення щодо заяви Боржника про відстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/36/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" про стягнення коштів в сумі 115 004,22 грн

у засіданні приймали участь:

від органу прокуратури - Кріпак С.А.

від позивача - Ковальчук С.Л.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 129, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" про стягнення коштів в сумі 115 004,22 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера"(35030, Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вул. Омеляненка, 56, ) на користь Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, ) 115 004, 22 грн заборгованості за поставлену лісопродукцію.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадера" (35030, Рівненська область, Костопільський район, с. Мирне, вул. Омеляненка, 56, ) на користь Державного підприємства "Костопільський військовий лісгосп" (35000, Рівненська область, м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, ) 2 270,00 грн судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: tp://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/917/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 25 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/917/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 25 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/917/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 р., яка набрала чинності 25 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/917/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 р., яке набрало чинності 25 січня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 25 січня 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/551/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2021 р., яка набрала чинності 01 лютого 2021 р.
Стягувач: фізична особа - підприємець Кононеров Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/551/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2021 р., яка набрала чинності 01 лютого 2021 р.
- стіл фабрики Calligaris, (Art/ CS/391-R);
- стільці фабрики Calligaris, в кількості 6 штук (Art/ CS/1054-LH);
- журнальний стіл фабрики La Primavera, (Art/ TA348M/15R);
- комплект «Барна стійка і сервант» фабрики БTC, (Art. 5069);
- спальня фабрики Tre Ci, модель Camelia (комплект: ліжко, дві прикроватні тумби, комод);
- спальня фабрики Tre Ci, модель «Fancy» (комплект: ліжко, дві прикроватні тумби, туалетний столик, дзеркало крісло);
- спальня фабрики Silik, модель Niobe (комплект: ліжко з двома прикроватними тумбами, туалетний столик, дзеркало, крісло)
Боржник: фізична особа - підприємець Кононеров Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/551/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2021 р., яка набрала чинності 01 лютого 2021 р.
Стягувач: фізична особа - підприємець Кононеров Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/551/19
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 01 лютого 2021 р., яка набрала чинності 01 лютого 2021 р.
Боржник: фізична особа-підприємець Кононеров Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
"17" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/551/19
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 р., яке набрало чинності 01 лютого 2021 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Кононеров Анатолій Михайлович ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 лютого 2024 р.
М.П. Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1169/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захист-Сервіс" (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 46а, )

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" (33013, м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 71, )

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників:

від позивача: Павлюк В.В., Гринчук С.В.;

від відповідача: Ващишина О.В.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/1169/20.

2. Розпочати судовий розгляд справи по суті у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.02.2021 Справа № 920/153/21

м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви б/н б/д (вх. №858 від 15.02.2021),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» (вул. Берковецька, 6-К, м. Київ, 04128, )

до відповідачів: 1. Сумська міська рада (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40000, )

2. Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах Сумської області (вул. Троїцька, 8, м. Суми, 40022, )

про стягнення 965 312 грн. 85 коп.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому він просить суд стягнути 965 312,85 грн., які він по надмірно сплатив у якості податку на нерухоме майно на підставі рішення Сумської міської ради, яке було визнано судом недійсним та нечинним в частині встановлення для торгових центрів, універмагів та магазинів, власниками яких є юридичні особи з реєстрацією за межами міста Суми, ставки податку на нерухоме майно у розмірі 1,5% від розміру мінімальної заробітної плати за 1 кв.м. Сума завданої шкоди 965 312,85 грн. становить різницю між сумою коштів, що була сплачена (за ставкою податку 1,5% мінімальної заробітної плати за 1 кв.м./рік) та сумою коштів, яка мала бути сплачена (за ставкою податку 0,23% мінімальної заробітної плати за 1 кв.м./рік).

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/153/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.03.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 15.03.2021.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

17.02.2021 Справа № 920/57/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 12.01.2021 (вх.№ 431 від 16.01.2021)

за позовом: Приватного підприємства Коропські аграрні інвестиції (16261, Чернігівська область, Коропський район, с. Атюша, вул. Молодіжна, 6, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, м.Суми, вул. Сумсько-Київських, 24, оф. 38, )

про стягнення 1 669 092,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт та просить стягнути суму заборгованості у розмірі 1 669 092,50 грн, відповідно до договору поставки №240111 від 24.01.2020, а також просить стягнути судовий збір.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.01.2021 у справі №920/57/21 позовну заяву Приватного підприємства Коропські аграрні інвестиції б/н від від 12.01.2021 (вх.№ 431 від 16.01.2021) залишено без руху та позивачу надано строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків (подати належні докази направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу).

Судом встановлено, що згідно відмітки про вручення поштового відправлення на рекомендованому повідомленні позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 28.01.2021.

Станом на 17.02.2021 позивачем не усунуті недоліки позовної заяви.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу разом із позовною заявою б/н від 12.01.2021 на 2-х аркушах з додатками на 20-ти аркушах, в т.ч. платіжне доручення про сплату судового збору №692 від 06.01.2021; опис вкладення на адресу Господарського суду Сумської області від 12.02.2021; конверт.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 920/313/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/313/20

за позовом: акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Гедройця), 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (84404, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Градієнт-М (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, 45, )

про стягнення 170600,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.09.2020 (суддя Яковенко В.В.) залишено позовну заяву № 2007-10/118 від 30.03.2020 акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця акціонерного товариства Українська залізниця до товариства з обмеженою відповідальністю Градієнт-М про стягнення 170600,00 грн. без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 ухвалу господарського суду Сумської області від 15.09.2020 у справі № 920/313/20 скасовано.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.02.2021 задоволено самовідвід судді Яковенка Василя Володимировича від розгляду справи № 920/313/20; матеріали справи № 920/313/20 передані уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 справу № 920/313/20 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Керуючись ст. ст. 247, 249-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти матеріали справи № 920/313/20 до провадження.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду по суті на 02.03.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

5.Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко