ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2574/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго», с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінгова Група Кондишнд Респонс», м. Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача О.П. Кириленко

від відповідача С.О. Бутович, В.О. Токар

від третьої особи 1- С.В. Коваленко

від третьої особи 2- не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.06.2019 року (суддя О.О. Христенко) у справі №911/2574/18 у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укратоменерго» про визнання недійсним договору про надання послуг відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» на рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 у справі №911/2574/18 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2020 та рішення Господарського суду Київської області від 26.06.2019 у справі №911/2574/18 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Київської області в іншому складі суду

Ухвалою суду від 23.11.2020 року справу №911/2574/18 прийнято до свого провадження та призначення підготовче засідання на 15.12.2020 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 04.12.2020 (вх. №30043/20 від 04.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 року.

До суду від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 14.12.2020 (вх. №30976/20 від 15.12.2020) на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2020 року та клопотання б/н від 14.12.2020 ( вх. №31043/20 від 15.12.2020) про долучення доказів до матеріалів справи.

Позивач та третя особа 2, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання 15.12.2020 року не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи 1 у судовому засіданні 15.12.2020 року заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 15.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 14.12.2020 (вх. №31159/20 від 16.12.2020) про зобов`язання ТОВ «Укратоменерго» надати докази та заява б/н від 08.02.2021 (вх. №2949/21 від 08.02.2021) про зобов`язання ТОВ «Укратоменерго» надати докази.

До суду від третьої особи 1 надійшли письмові пояснення №39/5-1129-21 від 09.02.2021 (вх. №3021/20 від 09.02.2021) на виконання вимог ухвали суду від 15.12.2020.

Третя особа 2, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.02.2021 повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, вимоги ухвали суду від 15.12.2020 не виконала.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2021 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. На виконання вимог постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі 911/2574/18:

- зобов`язати Акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» надати суду для огляду оригінал другого примірника листа НАК «Нафтогаз України» №28-6281/1.10-13 від 27.11.2013 року (з візами внутрішнього погодження проект документу згідно ДСТУ 4163);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАТОМЕНЕРГО» надати суду для огляду: оригінал примірника листа НАК «Нафтогаз України» №6281/110-13 від 27.11.2013 року; оригінал листа №07/1-41 від 29.11.2013р. з назвою «О начале работ» виготовлено на бланку структурного підрозділу ДАТ «Чорноморнафтогаз» з назвою «ДЕПАРТАМЕНТ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА Государственное акционерное общество «Черноморнефтегаз»», без відмітки про реєстрацію вихідної кореспонденції та дати створення документу, підписаний головним інженером Горобцем Г.В.; оригінал листа за підписом Першого заступника Голови правління ДАТ «Чорноморнафтогаз» про початок робіт, згідно з пп. 6.1.1 п. 6.1 Договору від 08.11.2013 р. №1002; акт приймання-передачі проектної документації на свердловини МСП-17 Штормового ГКР; докази купівлі-продажу (постачання) хімічних реагентів, передбачених у договорі від 08.11.2013р. №1002, у кількості 287,5 тон на суму 20575250.00 грн., з наданням підтверджуючих документів (виписка з банківського рахунку про перерахування коштів, виникнення податкового кредиту, товарно-транспортні накладні) у порядку, передбаченому пунктом 4.2 договору від 08.11.2013р. №1002.

3. Повторно зобов`язати третю особу 2 надати письмові пояснення з приводу постанови Верховного Суду від 07.10.2020 року у справі №911/2574/18.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.02.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць