ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в роз`ясненні судового рішення

"09" лютого 2021 р. Справа№ 920/1344/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» про роз`яснення судового рішення
в межах провадження за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс»
на ухвалуГосподарського суду Сумської області від 15.01.2021
у справі№920/1344/20
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест»
провідкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест».

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у справі №920/1344/20 залишено без руху. Надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

29.01.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист скаржника про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрите апеляційне провадження у справі №920/1344/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 15.01.2021 у визначеному складі, призначено справу до розгляду на 23.02.2021.

05.02.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» надійшла заява про роз`яснення судового рішення - ухвали від 26.01.2021.

За результатами розгляду зазначеної заяви колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

В своїй заяві заявник просить роз`яснити зазначену ухвалу щодо її виконання в частині визначення точної суми судового збору, яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги.

Згідно приписів частин 1 та 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

При цьому, роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Отже, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 встановлено, що здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В той же час, в даному випадку вимоги заяви Міністерства оборони України, поданої в порядку ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, направлені не на роз`яснення рішення суду, а на роз`яснення порядку його виконання.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» не відповідає ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, так як спрямована не на усунення неточностей рішення суду або його незрозумілості шляхом роз`яснення, а фактично спрямована на роз`яснення порядку виконання рішення, підстави для задоволення такої заяви відсутні.

Крім того, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення, про що виноситься ухвала.

Натомість, заявлена вимога про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 фактично полягає не у наданні роз`яснення, що стосується змісту прийнятої судом апеляційної інстанції ухвали у справі, а зводиться до необхідності надання консультацій і роз`яснень з правових питань щодо порядку виконання ухвали, що не може бути підставою для роз`яснення (аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС КГС у справі № 910/10916/16 від 16.11.2018).

Частиною 2 статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсевморсервіс» про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі №920/1344/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Поляков