overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/386/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства Бородянської селищної ради Бородянкатепловодопостачання, Київська обл., Бородянський р-н., смт. Бородянка

про стягнення 1658804,72 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано, зокрема, копію балансової одиниці НАК Нафтогаз України на 1 арк. Проте, вказаний документ не було вказано у переліку доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Госпорадського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додає до позовної заяви фіскальний чек від 03.02.2021 р., накладну № 380 та опис вкладення у цінний лист від 03.02.2021 р. Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист, позивачем не було направлено відповідачу копію балансової одиниці НАК Нафтогаз України на 1 арк., яка додана позивачем до позову. Таким чином, фіскальний чек від 03.02.2021 р., накладна № 380 та опис вкладення у цінний лист від 03.02.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- вірний перелік доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачу копію балансової одиниці НАК Нафтогаз України на 1 арк., яка додана позивачем до позовної заяви;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/3516/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАБУС»

про стягнення 2 202 381,70 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «РАБУС» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське, вул. Київська, 27), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.03.2021 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/3509/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРИТЕТ БЦ»

За участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕНО»

За участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача представника ініціативної групи мешканців будинку Гусаченко Вадима Олександровича

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗВЕДЕНО» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Сухоярська, буд. 20), як третя особа-1 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.03.2021 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/3579/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж»

про стягнення 178 358,89 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 58-Б), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний трест «Південенергомонтаж» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гладкова, буд. 43), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 18.03.2021 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/2483/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального некомерційного підприємства «Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради»

до Комунального підприємства «Фармація»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області в особі Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області та Боярську міську раду

про усунення перешкод у користуванні майном

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Фармація» (01030, м. Київ, вул. І.Франка, 38-Б), як відповідача у справі,

Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області в особі Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51), як третя особа-1 у справі,

Боярську міську раду (08150, Київська обл., вул. М. Грушевського, 39), як третю особу-2 у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 17.03.2021 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про передачу справи до іншого суду
"15" лютого 2021 р. Справа № 911/414/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк
до Товариства з обмеженою відповідальністю Ж.А.КО ЮА
про стягнення 453 975,59 гривень
Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов Акціонерного товариства Акцент-Банк належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 ГПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, зокрема, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведених законодавчих положень, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви Акціонерного товариства Акцент-Банк разом з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 234, 235 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд
Ухвалу складено та підписано 15.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3848/15 (911/3329/20)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/3848/15 (911/3329/20)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, буд. 7-9; )

до відповідача 1 Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, буд. 13; )

та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест-Естейт» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, оф. 7; )

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: Української Універсальної Біржі (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52; )

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; )

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рента-Люкс» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; )

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів 1,2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсними результатів аукціону

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/3848/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокхолл» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7; )

до Підприємства зі стовідсотковим іноземним капіталом «Брама-Консалтинг» (08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Куйбишева, буд. 13; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача 2 ТОВ «Вест-Естейт»,

Третіх осіб 1-5: Українську Універсальну Біржу,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стокхолл»,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента-Люкс»,

ОСОБА_1

та ОСОБА_2 ,

про призначення судового засідання для розгляду справи № 911/3848/15 (911/3329/20) по суті на 02.03.2021 об 15:25, у зв`язку з тим, що 09.02.2021 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на вказану дату та час. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 911/3514/20

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс»

про стягнення 113 513,08 гривень

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хім-Агро-Сервіс» про стягнення 113 513,08 гривень, з яких: 28 070,91 гривень процентів за користування чужими коштами; 24 355,60 гривень збитків; 4 867,23 гривень 3% річних, 6 219,34 гривень інфляційних втрат та 50 000,00 гривень моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2021 у справі №911/3514/20 відкладено підготовче засідання на 19.02.2021.

12.02.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Так, згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Користуючись доступом до Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», судом встановлено, що 19.02.2021 о 10:30 єдиний спеціально обладнаний технічними засобами зал судових засідань (майданчик відеоконференцзв`язку) в Господарському суді Київської області заброньовано в зв`язку з розглядом інших справ.

Таким чином, суд дійшов висновку про неможливість задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з огляду на відсутність відповідної технічної можливості.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Антонюка Володимира Васильовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала підписана 15.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/254/16

за заявою боржника Приватного акціонерного товариства «Альба Україна» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 про банкрутство ПрАТ «Альба Україна», провадження в якій порушене згідно ухвали суду від 23.02.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 16.05.2017 визнано ПрАТ «Альба Україна» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименко Я.А.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

До суду надійшла скарга кредитора у справі Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» від 03.02.2021 б/№ (вх. № 5/21) на бездіяльність ліквідатора.

Дослідивши подану скаргу суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Підприємства з 100% іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ГлаксоСмітКлайн Хелскер Юкрейн Т.О.В.» від 03.02.2021 б/№ (вх. № 5/21) на бездіяльність ліквідатора призначити в судовому засіданні на "02" березня 2021 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Клименко Я.А. до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті скарги, а також детальний звіт про вжиті заходи в ліквідаційній процедурі.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.02.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3200/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Гнатюка Володимира Анатолійовича, Чернівецька обл., с. Волошкове

до Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", м. Київ

про стягнення 131 866 грн. 92 коп.

та за зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Київметробуд", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Гнатюка Володимира Анатолійовича, Чернівецька обл., с. Волошкове

про стягнення 119 718 грн. 61 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Сапожнік С.В.;

відповідача Кошкіна І.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 131 866 грн. 92 коп., з яких: 130 189 грн. 68 коп. борг; 391 грн. 73 коп. інфляційні збитки; 1 285 грн. 51 коп. 3% річних.

Публічне акціонерне товариство Київметробуд звернулось до суду з зустрічною позовною заявою в якій просить суд стягнути з Фізичної особи підприємця Гнатюка Володимира Анатолійовича заборгованості у розмірі 119 718 грн. 61 коп., з яких: 112 918 грн. 79 коп. борг; 3 295 грн. 38 коп. 3% річних; 3 504 грн. 44 коп. інфляційні збитки.

Ухвалою суду від 03.02.2021 р. оголошено перерву до 12.02.2021 р. у зв`язку з технічних причини.

В судовому засіданні 12.02.2021 р. суд заслухав вступні слова представників сторін.

Відповідно до частини другої статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутніх представників учасників справи повідомлено.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.03.2021 о 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon

3. Попередити сторін які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

Суддя Л.Я. Мальована