ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 922/3268/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі

Позивача 1 Врадіївської районної ради, смт. Врадіївка

Позивача 2 Врадіївської районної державної адміністрації, смт. Врадіївка

Позивача 3 Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської районної ради Миколаївської області, смт. Врадіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Ужгород

про стягнення 99333,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Врадіївської районної ради, Врадіївської районної державної адміністрації, Комунального некомерційного підприємства "Врадіївська центральна районна лікарня" Врадіївської районної ради Миколаївської області, яким просить стягнути з відповідача 99333,78 грн як безпідставно набутих коштів. Позов заявлений з посиланням на ст. 131-1 Конституції України, ст. 1212 Цивільного кодексу України та cт. 23 Закону України Про прокуратуру.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 позовну заяву повернуто прокурору без розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.10.2019 скасовано, а справу направлено до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Однак, ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2020 вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Оскільки на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, позовна заява вже не належала до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, матеріали позовної заяви на підставі ухвали суду від 17.12.2020 передано на розгляд Господарського суду Закарпатської області.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 08.02.2021 надійшли матеріали позовної заяви від 01.10.2019 №35/3-973виз19.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заяву розподілена судді Андрейчуку Л.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, відтак, позов підлягає прийняттю до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що спір підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 56, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 березня 2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду.

5. Запропонувати позивачам та прокурору в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу учасників процесу, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук