ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
11.02.2021р. Справа № 905/1738/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Стрюкова А.О.
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Слов`янськ, Донецька область,
про стягнення 435 897,55 гривень,
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився,
від відповідача (заявника) - не з`явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» (надалі - відповідач) про стягнення суми 435 897,55 гривень, з яких: - 223 679,32 грн. - основний борг за договором №АД8424 від 27.11.2018р.; - 42 275,27 грн. - пеня; - 67 103, 79 грн. - штраф; - 100 387,56 грн. - річні відсотки за ст. 625 ЦК України; - 2 451,61 грн. - інфляційні за ст. 625 ЦК України.
Рішенням від 26.01.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум", м. Мирноград, Донецька область, про стягнення 435 897,55 гривень задоволено частково, - в сумі 63835,66 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, 28-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас» (юридична адреса: 08162, Київська обл., Києво - Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В, , свідоцтво ПДВ 100319952, ІПН 68, р/р № НОМЕР_1 у ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) суму основної заборгованості 32756,03 грн., суму 48% річних - 14700,95 грн., суму пені - 6192,86 грн., суму штрафу - 9826,80 грн., суму інфляційної складової - 359,02 грн.; витрати зі сплати судового збору в сумі 957,53 грн.

01.02.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про стягнення судових витрат.

Розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 11.02.2021.

В судове засідання 11.02.2021 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши в судовому засіданні 11.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранум" про вирішення питання відшкодування судових витрат суд виходить з наступного.

У випадку, визначеному частиною другою статті 221 ГПК України, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частиною четвертою статті 244 Господарського процесуального кодексу України. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

01.02.2021 року відповідачем до суду наданий детальний опис та розрахунок судових витрат про надання правничої допомоги. До розрахунку були додані: копії акту про надання професійної правової допомоги від 27.01.2021; копія звіту про надання професійної правової допомоги від 26.01.2021; копія рахунку №217 від 27.01.2021 на суму 16 480,00 грн.; поштові документи про направлення копії розрахунку та доданих документів відповідачу.

09.02.2021 через підсистему " Електронний суд" від відповідача (заявника) надійшло клопотання про долучення платіжного доручення №2203 від 09.02.2021.

Заявник посилається на те, що в ході розгляду справи № 905/1738/20 його фактичні витрати на професійну правничу допомогу склали 16480,00грн., з яких:

- здійснення попереднього аналізу правовідносин, які склалися між сторонами спору, розробка правової позициї для захисту прав та інтересів клієнта у судові справі - 2500,00 грн.;

- підготовка та подання до суду заяви про залишення позову без розгляду - 500,00 грн.;

- підготовка та направлення позивачу та суду відзиву на позовну заяву - 3000,00 грн.;

- підготовка попереднього розрахунку судових витрат - 1000,00 грн;

- підготовка та направлення до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - 660,00 грн.;

- участь у судовму засіданні 25.11.2020 в режимі відеоконференції- 500,00 грн.;

- підготовка та направлення до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - 500,00 грн.;

- участь у судовому засіданні 16.12.2020 в режимі відеоконференції- 660,00 грн.;

- підготовка та направлення до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - 500,00 грн.;

- участь у судовому засіданні 28.12.2020 в режимі відеоконференції- 660,00 грн.;

- підготовка та направлення до суду через систему "Електронний суд" клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - 500,00 грн.;

- участь у судовому засіданні 12.01.2021 в режимі відеоконференції- 2000,00 грн.;

- підготовка та направлення до суду додаткових пояснень в судових дебатах - 2000,00 грн.;

- підготовка заяви про долучення до матеріалів справи детального розрахунку судових витрат - 1500,00 грн.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ГПК ).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних

Відповідно до приписів статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджуютьсять здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено порядок розподілу судових витрат, а згідно з частиною 4 цієї норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В обґрунтування витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат позивачем подано наступні документи: копії акту про надання професійної правової допомоги від 27.01.2021; копія звіту про надання професійної правової допомоги від 26.01.2021; копія рахунку №217 від 27.01.2021 на суму 16 480,00 грн.

Дослідивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума витрат на послуги адвоката є співмірною із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), підтверджується відповідними доказами, а тому заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з позивача підлягає стягненню - 14067,32 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум», м. Слов`янськ, Донецька область, №б/н від 30.01.2021 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво - Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, б.4-В, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»(84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Світлодарська, б.28-Б, ) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14067,32 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням суду законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.02.2021.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Суддя К.С. Харакоз