Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1460/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар"

про стягнення 10641,50грн

(сторони своїх представників в судове засідання не направили)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар" 10641,50грн штрафу за невірно зазначену адресу вантажоодержувача у накладній.

21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.01.2021.

19.01.2021 на адресу суду електронною поштою та 20.01.2021 поштовим зв`язком від представника відповідача надійшла заява від 18.01.2021 про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору, у зв`язку із погашенням заборгованості у розмірі 10641,50грн та сплатою судового збору у розмірі 2102,00грн.

25.01.2021 надійшла заява від 19.01.2021, згідно якої позивач підтвердив сплату відповідачем 10641,50грн заборгованості і 2102,00грн судового збору та просить закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Дослідивши викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що у даній справі дійсно відсутній предмет спору, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила. Натомість, такого клопотання матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд.5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.108, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Любар" (13106, Житомирська обл., Любарський район, с.Юрівка, вул.Горького, буд.71, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-4 - сторонам (рек.).