номер провадження справи 23/80/15-16/57/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа № 908/6299/15

м. Запоріжжя, Запорізька область

Кредитори:

1) Концерн „Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, );

2) Товариство з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-Груп (69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 7);

3) Приватне підприємство Транзит (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 37-Б, );

4) Компанія VIKING RIVER TOURS (Бермуди; адреса представника: 69000, м. Запоріжжя, вул. Радужна, буд. 3);

5) Компанія Flotilla Holdings Limited (Мальта; адреса для листування: 69000, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 51);

6) Товариство з обмеженою відповідальністю „Запорізький завод вентиляційних систем (69067, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78; );

7) Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та кредит (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 60);

8) Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, );

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю „ЗАПОРІЗЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО ПО ЗАБЕЗПЕЧЕННЮ МАТЕРІАЛЬНИМИ РЕСУРСАМИ „РЕСУРС-ІНВЕСТ (69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б; ідент. код - 22128249; скорочено - ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ),

банки:

ПАТ „Промінвестбанк

Філія - Запорізьке обласне управління АТ „Ощадбанк

АТ „ОТП Банк

ЗРУ КБ „Приватбанк

ПАТ „ПУМБ

Філія АТ „Укрексімбанк

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (07411, Київська область, Броварський район, с. Літки, вул. Шевченка, 30)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області 04.02.2021 судом поновлено провадження з розгляду заяви Приватного підприємства Транзит про включення в число кредиторів у сумі 89 417 289, 83 грн. у справі № 908/6299/15. Клопотання судового експерта (вх. № 2357/08-08/21 від 03.02.2021) задоволено. Зобов`язано ПП «Транзит», АТ «Дельта Банк» у строк до п`яти календарних днів з моменту отримання ухвали надати суду: кредитну справу по кредитному договору № 04/08/06 КЛТ від 13.03.2006 підприємства ТОВ „ЗППЗМР „РЕСУРС-ІНВЕСТ, банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (валюта гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013 (на дослідження надано не читку копію); банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013; банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_3 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013; банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_4 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013 (на дослідження надано не читку копію); банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_5 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013 (на дослідження надано не читку копію); банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_6 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013 (на дослідження надано не читку копію); банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_7 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013 (на дослідження надано не читку копію); банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_8 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013 (на дослідження надано не читку копію); банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_9 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013 (на дослідження надано не читку копію); банківську виписку по розрахунковому рахунку № НОМЕР_10 (валюта - гривня, долар США), відкритому в ПАТ «Кредитпромбанк», за період з 13.03.2006 по 19.06.2013 (на дослідження надано не читку копію); банківські виписки по рахункам на яких відображалась заборгованість підприємства ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест» по кредитному договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 по ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ПАТ «Кредитпромбанк» договір купівлі-продажу прав вимоги від 19.06.2013) за період з 19.06.2013 по 25.01.2016; Зобов`язано ПП «Транзит» у строк до п`яти календарних днів з моменту отримання ухвали надати суду: документи, що підтверджують зміну кредитора ПАТ «Дельта Банк» по кредитному договору № 04/08/06-КЛТ від 13.03.2006 на правонаступника - ПП «Транзит», а саме: договір купівлі-продажу прав вимоги, заява, акт приймання-передачі прав вимоги та інше.

Від ПП «Транзит» до суду надійшла заява про виконання вимог ухвали суду від 04.02.2021 (вх. № 2902/08-08/21 від 10.02.2021), просить суд, в зв`язку з тим, що на даний час АТ «Дельта Банк», через великий об`єму документів за кредитними договорами, а також судовими справами, не передано повний перелік документів, відтак, ПП «Транзит» позбавлений можливості виконати вимоги ухвали суду у повному обсязі у строк до п`яти календарних днів з моменту отримання ухвали, продовжити ПП «Транзит» строк надання документів, кредитної справи та банківські виписки по рахункам за період з 19.06.2013 по 25.01.2016.

Розглянувши заяву ПП «Транзит» про виконання вимог ухвали суду від 04.02.2021 (вх. № 2902/08-08/21 від 10.02.2021), суд установив наступне.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Отже, враховуючи необхідність виконання клопотання судового експерта (вх. № 2357/08-08/21 від 03.02.2021) щодо надання додаткових документів для проведення судової економічної експертизи, суд задовольняє заяву ПП «Транзит» (вх. № 2902/08-08/21 від 10.02.2021) та продовжує строк щодо виконання вимог ухвали суду від 04.02.2021 в частині зобов`язання ПП «Транзит» надати суду документи на чотирнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 81, 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судового ПП «Транзит» (вх. № 2902/08-08/21 від 10.02.2021) задовольнити.

Продовжити ПП «Транзит» строк щодо виконання вимог ухвали суду від 04.02.2021 на чотирнадцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію ухвали направити кредиторам, розпоряднику майна, боржнику, ПАТ «Дельта Банк».

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 11.02.2021 року.

Суддя В.І. Черкаський