ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2021 р. Справа№ 927/184/13-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії (далі - АТ "НАК) "Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р.

(повний текст складено 28.12.2020р.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "НіжинТеплоМережі" на дії та бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення

у справі №927/184/13-г (суддя Белов С.В.)

за заявою кредитора Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Коленченко Олександра Олександровича

до боржника ТОВ "Ніжин Тепло Мережі"

кредитори:

1.Акціонерне товариство (далі - АТ) "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

2.АТ "НАК "Нафтогаз України"

3.Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України")

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р. по справі №927/184/13-г скаргу ТОВ "НіжинТеплоМережі" на дії та бездіяльність приватного виконавця під час виконання судового рішення задоволено; визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича щодо накладення арешту та не зняття арешту з коштів ТОВ "НіжинТеплоМережі", які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у Філії - Чернігівське обласне управління, АТ "Державний ощадний банк України" МФО 353553, в межах суми 519109 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сто дев`ять) грн. 41 коп. для надання можливості виплати заробітної плати працівникам ТОВ "НіжинТеплоМережі", враховуючи звернення стягнення з боржника з урахуванням основної винагороди приватного виконавця на загальну суму 5910983,01 грн. у виконавчому провадженні №63435023; скасовано постанову про арешт коштів боржника ВП №63435023 від 11 листопада 2020 року в межах суми 519109 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сто дев`ять) грн. 41 коп. для надання можливості виплати заробітної плати працівникам ТОВ "НіжинТеплоМережі" та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Хорішко Олександра Олександровича вжити заходів щодо зняття арешту з коштів ТОВ "НіжинТеплоМережі", які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у Філії - Чернігівське обласне управління, АТ "Державний ощадний банк України" МФО 353553 в межах суми 519109 (п`ятсот дев`ятнадцять тисяч сто дев`ять) грн. 41 коп. для надання можливості виплати заробітної плати працівникам ТОВ "НіжинТеплоМережі", враховуючи звернення стягнення з Боржника з урахуванням основної винагороди приватного виконавця на загальну суму 5910983,01 грн., у виконавчому провадженні №63435023.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, АТ "НАК "Нафтогаз України" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та винести постанову, якою відмовити ТОВ "НіжинТеплоМережі" у задоволенні скарги на дії приватного виконавця Хорішка О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р. по справі №927/184/13-г залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали АТ "НАК "Нафтогаз України" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам - ФОП Коленченко О.О., АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" і ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 25.01.2021р. вбачається, що АТ "НАК "Нафтогаз України" 28.01.2021р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р.

02.02.2021р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

Дослідивши подане клопотання вбачається, що АТ "НАК "Нафтогаз України" надало докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Натомість клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги не містить докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам - ФОП Коленченко О.О., АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" і ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 08.02.2021р.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не виконав усі вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. та не надав суду докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам - ФОП Коленченко О.О., АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" і ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р. по справі №927/184/13-г (з доданими до неї матеріалами) повернути АТ "НАК "Нафтогаз України".

2.Матеріали оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 28.12.2020р. по справі №927/184/13-г повернути до господарського суду Чернігівської області.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець