ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 921/494/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Кордюк Г.Т.,

Кравчук Н.М.,

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Добробут Сервіс" б/н від 26.11.2020 (вх. № 01-05/358/21 )

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2020, повний текст рішення складено 23.12.2020

у справі № 921/494/20 (суддя Гевко В.Л.)

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "ДОБРОБУД СЕРВІС", вулиця Микулинецька, 3А, офіс 803, місто Тернопіль, 46001

до відповідача: 1. Відкритого акціонерного товариства "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", вулиця Енергетична, будинок, 2, місто Тернопіль, 46010

до відповідача 2. Дочірнього підприємства "МЖК ІРЛАГА" Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК ІРЛАГА", вулиця Карпенка 24, офіс 31, місто Тернопіль, 46018

про зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 розірвати укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 11.06.2020 року №4412 у зв`язку з істотною зміною обставин та зміною споживача послуг; зобов`язати відповідача-1 укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем (ОК "Добробуд сервіс") як з новим споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3А та надати проект договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії протягом семи робочих днів після набрання законної сили рішенням суду",

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23.11.2020 у справі №921/494/20 відмовлено у задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "ДОБРОБУД СЕРВІС" до відповідача: 1. ВАТ "ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО", до відповідача 2. ДП "МЖК ІРЛАГА" ТОВ "МЖК ІРЛАГА" про зобов`язання відповідача-1 та відповідача-2 розірвати укладений між відповідачем 1 та відповідачем 2 договір про надання послуг з розподілу електричної енергії від 11.06.2020 року №4412 у зв`язку з істотною зміною обставин та зміною споживача послуг ; зобов`язати відповідача-1 укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з позивачем (ОК "Добробуд сервіс") як з новим споживачем послуг з розподілу електричної енергії за адресою: м. Тернопіль вул. Микулинецька, 3А та надати проект договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії протягом семи робочих днів після набрання законної сили рішенням суду"

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив таке в апеляційному порядку. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та призначено розгляд справи на 24.02.2021.

08.02.2021 надійшло клопотання представника скаржника адвоката Майки М.Б. про його участь у судовому засіданні 24.02.2021 об 11 год 20 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (за електронною адресою представника: ІНФОРМАЦІЯ_1). У клопотанні представник апелянта зазначає, що він ознайомлений з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду(далі- Порядок).

У розділах ІІІ, ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

Згідно з п. 1.3 розділу IV Порядку учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру (п. 2.2, розділу IV Порядку).

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України та п. 5 розділу І Порядку ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника скаржника адвоката Майки М.Б. про участь в судовому засіданні 24.02.2021 об 11 год 20 хв поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Керуючись ст. ст. 197, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника ОК «Добробут Сервіс» адвоката Майки М.Б. про участь в судовому засіданні 24.02.2021 об 11 год 20 хв. поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" задоволити.

2. Судове засідання 24.02.2021 об 11 год 20 хв в приміщенні Західного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №6) провести в режимі відеоконференції з представником апелянта адвокатом Майкою М.Б. поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Представнику Громадської ОК «Добробут Сервіс» адвокату Майці М.Б. забезпечити свою участь в судовому засіданні 24.02.2021 об 11 год 20 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Копії ухвали суду надіслати учасникам справи та на електронну адресу представника апелянта, що зазначена у заяві (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.