ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокуСправа № 912/3646/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали спільної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" та Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" від 09.02.2021 № б/н (вх. № 461/2021 від 12.02.2021) про затвердження мирової угоди у справі № 912/3646/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", 47300, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема, 1,

до відповідача: Приватного підприємства "АЛКОГРУПА", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36,

про стягнення 218 357,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", яка містить вимоги до Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" про стягнення 218 357,79 грн, з яких: 148 872,00 грн основний борг, 44 265,73 грн - 25% річних, 22 374,17 грн пеня та 2 845,89 грн інфляційні втрати, з покладанням на відповідача судових витрат.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2021 у справі № 912/3646/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Алкогрупа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" заборгованість в розмірі 218 357,79 грн, з яких: 148 872,00 грн - основний борг, 44 265,73 грн - 25% річних, 22 374,17 грн - пеня, 2 845,89 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 3 275,37 грн.

15.02.2021 на виконання вище зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

До господарського суду надійшла спільна заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" та Приватного підприємства "АЛКОГРУПА" від 09.02.2021 № б/н (вх. № 461/2021 від 12.02.2021) про затвердження мирової угоди у справі № 912/3646/20.

Так, в поданій заяві зазначається, що після прийняття рішення по справі № 912/3646/20 та до моменту набрання ним чинності (фактично - на стадії перебування справи в провадження суду першої інстанції) сторони на підставі взаємних поступок і з метою найскорішого відновлення прав сторін за спором, прийшли до спільного рішення про укладення мирової угоди, а тому вирішили звернутися зі спільною заявою про затвердження мирової угоди до Господарського суду Кіровоградської області.

Дослідивши заяву від 09.02.2021 № б/н (вх. № 461/2021 від 12.02.2021) про затвердження мирової угоди у справі № 912/3646/20, судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 1 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За положеннями ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Системний аналіз зазначеної норми дозволяє дійти висновку, що укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Після ухвалення судового рішення судовий процес припиняється. Разом з тим, процес захисту прав продовжується у формі виконання судового рішення, яке може відбуватися у добровільному чи примусовому порядку (виконавче провадження).

При цьому добровільний порядок, на відміну від примусового, на законодавчому рівні не регулюється.

Як вже зазначалося раніше, у даній справі 20.01.2021 ухвалено рішення, яке набрало законної сили 10.02.2021. Господарським судом 15.02.2021 на виконання вище зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з частиною другою статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Порядок укладення та затвердження мирової угоди під час виконавчого провадження врегульований в статті 330 Господарського процесуального кодексу України. Так, в частині першій вказаної норми закріплено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Зі змісту частини першої статті 330 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що на законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягає.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження.

У зв`язку з наведеним, у разі звернення сторін безпосередньо до суду з письмовою заявою про укладення мирової угоди під час виконання судового рішення, суд має виходити з того, що заява підписана особами, які не мають права її підписувати.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 у справі №753/16296/14-ц.

Заява від 09.02.2021 № б/н (вх. № 461/2021 від 12.02.2021) про затвердження мирової угоди у справі № 912/3646/20 подана до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" та Приватним підприємством "АЛКОГРУПА", підписана їх директорами - Попадюком В.М. та Бутенком В.В. відповідно.

Тобто, зазначена заява надійшла від неналежних суб`єктів, а відтак і підписана неналежними суб`єктами.

Таким чином, сторонами не дотримано порядку звернення із заявою про затвердження мирової угоди, передбаченого Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява від 09.02.2021 № б/н (вх. № 461/2021 від 12.02.2021) про затвердження мирової угоди у справі № 912/3646/20 та додані до неї документи підлягає поверненню заявникам без розгляду.

Керуючись ст. 42, 170, 192, 232-236, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 09.02.2021 № б/н (вх. № 461/2021 від 12.02.2021) про затвердження мирової угоди у справі № 912/3646/20 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" (47300, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Шолом Алейхема, 1); Приватному підприємству "АЛКОГРУПА" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36).

Ухвалу підписано 15.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко