ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2598/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі №916/2598/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" (вул. Маршала Говорова, 18, Одеса, Одеська область, 65020) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" (вул. Мельницька, 3, м. Одеса, 65005) про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі №916/2598/19 (суддя Літвінов С.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-ТБ" задоволено частково. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" виконати вимоги законодавства України та надати технічні умови щодо доступу до об`єкту за адресою: 65005, м. Одеса, вул, Мельницька, буд. З, в порядку Закону України «Про доступ до об`єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж»; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька,3" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" 1921грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/2598/19 (судді : С.І. Колоколов, Г.П. Разюк, Я.Ф. Савицький) рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 у справі № 916/2598/19 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.08.2020р. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/2598/19 залишено без змін.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.11.20р., 17.11.2020р. справу № 916/2598/19 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

12.01.2021р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька 3" звернулось до суду із заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. по справі №916/2598/19 за нововиявленими обставинами.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2020р. по справі №916/1696/18 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Мельницька 3" було залишено без задоволення. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.06.2020 у справі № 916/2598/19 залишено без змін.

Враховуючи повернення справи №916/2598/19 до Господарського суду Одеської області, суд вважає за можливе здійснити перевірку відповідності поданої заяви вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим зазначає таке:

Частиною 3 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч.1 ст.322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

У відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Заявником в якості доказу направлення копії позовної заяви з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" позивачем надано накладна №634 від 11.01.2021р. та опис вкладення, згідно якого копію заяви за нововиявленими обставинами направлено на адресу: 65009, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 18.

Але, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" є - 65020, м. Одеса, вул. Тіраспольська, буд. 27/29.

Відповідно до ч.3 ст.323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: доказів направлення позивачу копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами листом з описом вкладення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал ТБ" (вх.№ 2-26/21 від 12.01.2021р.) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 08.01.2020р. у справі №916/2598/19 залишити без руху.

2. Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів направлення позивачу копії заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами листом з описом вкладення.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по заяві, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 15.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов