ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення іноземного суду без виконання

15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/998/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши матеріали судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим

про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвали Арбітражного суду Республіки Крим від 25.01.2021 року у справі А83-784/2021

за заявою Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладників"

до Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвали від 25.01.2021 року у справі А83-784/2021.

Судове доручення не може бути прийняте до виконання та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, дипломатичними каналами.

Згідно зі статтями 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України. Автономна Республіка Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Преамбулою та статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій.

За частинами другою, третьою статті 9 вказаного Закону будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи викладене, Арбітражний суд Республіки Крим не є іноземним судом, а відтак судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення ухвали Акціонерному товариству "Акцент-Банк" суперечить чинному законодавству України.

Пунктом 3 частини другої статті 369 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

За таких обставин правові підстави для прийняття до виконання судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів Акціонерному товариству "Акцент-Банк" відсутні.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Акціонерному товариству "Акцент-Банк" ухвали від 25.01.2021 року у справі А83-784/2021 та повернути його разом з ухвалою без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ф. Мельниченко