ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" лютого 2021 р. Справа№ 920/678/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2020 (повне рішення складено 28.12.2020)

у справі № 920/678/20 (суддя Заєць С.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до відповідача за первісним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

про стягнення 556 055 грн 60 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон"

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

про стягнення 231 316 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/678/20 клопотання відповідача за первісним позовом - Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про зменшення штрафних санкцій задоволено частково. В задоволенні клопотання позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про зменшення розміру штрафних санкцій відмовлено. Заяву представника позивача за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково. Позовні вимоги за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" 4114 (чотири тисячі сто чотирнадцять) гривень 43 коп. пені, 5627 (п`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 09 коп. 3 % річних, 23286 (двадцять три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 21 коп. інфляційних втрат, 557 (п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 17 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору та 714 (сімсот чотирнадцять) гривень 76 коп. витрати на правничу допомогу. В задоволенні іншої частини первісних позовних вимог відмовлено. В задоволенні зустрічних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, 11.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" безпосередньо звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/678/20в частині вирішення первісних позовних вимог. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Промелектроніка» задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ДП "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на користь ТОВ «Промелектроніка» 556 055,60 грн. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін. Здійснити перерозподіл судових витрат. Стягнути з відповідача за первісним позовом всі судові витрати, пов`язані з апеляційним провадженням.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2021 апеляційну скаргу у справі № 920/678/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 витребувано у господарському суді Сумської області матеріали справи № 920/678/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі № 920/678/20 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

11.02.2021 матеріали справи № 920/678/20 господарському суді Сумської області надійшли до Північного апеляційного господарського суду .

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги скаржником додано опис вкладення від 11.01.2021, який свідчить про направлення апеляційної скарги Державного підприємства "Авіакон" за адресою: 41601, м. Конотоп, вулиця Рябошапка, 35. Тоді як, на першій сторінці своєї апеляційної скарги скаржник зазначив місцезнаходження юридичної особи Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон": 41600, Сумська обл., місто Конотоп, вулиця Рябошапка, 25.

В матеріалах справи зазначена адреса відповідача за первісним позовом : Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" 41601, Сумська обл., місто Конотоп, вулиця Рябошапка, 25.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належні докази надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на фактичне місцезнаходження юридичної особи, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" на рішення господарського суду Сумської області від 22.12.2020 у справі №920/678/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги листом з описом вкладення Державному підприємству "Конотопський авіаремонтний завод "Авіакон" на фактичне місцезнаходження юридичної особи.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко