ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2021 р. Справа№ 910/17637/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача 1 Терещенко В.В. (ордер серія ЧК №122791 від 05.02.2021 року)

від позивача 2 не з`явився

від відповідача Глущенко З. В. (ордер серія КС №700836 від 27.01.2021 року)

від відповідача Сомов П.В. (Виписка з ЄДР від30.09.2019 року)

від третьої особи Верес М.О. (ордер серія ЗР №72594 від 02.03.2020 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020,

у справі №910/17637/18 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом 1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний

кооператив "Наш дом"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, -

ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі №910/17637/18 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 09.07.2018, оформлені протоколом №15. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1762,00 грн та витрати на правову допомогу у сумі 21 000,00 грн. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , як особа, що не брала участь в розгляді справи, звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі №910/17637/18 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 справу №910/17637/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., ОСОБА_4 .

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі №910/17637/18 залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 у справі №910/17637/18. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи №910/17637/18 в суді апеляційної інстанції. У задоволенні решти заяви представника ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/17637/18 в суді апеляційної інстанції - відмовлено. Матеріали справи повернуто до господарського суду першої інстанції.

14.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 (повний текст складено 20.08.2020) у справі № 910/17637/18.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.12.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2020 у справі № 910/17637/18 скасовано. Справу № 910/17637/18 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 910/17637/18 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І., судді Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2021 року прийнято справу №910/17637/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2020 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Мартюк А.І.., судді: Зубець Л.П., Алданова С.О., розгляд справи призначено на 27.01.2021 року.

25.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача 2 надійшла заява-пояснення.

26.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про те що, АО „Гапоненко Роман і партнери" не здійснює представництво інтересів позивачів.

27.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення за результатом касаційного провадження.

27.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення у справі, клопотання про закриття провадження у справі та клопотання про долучення документі до матеріалів справи.

27.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи належним чином засвідченні копії протоколів голосування учасників Загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Наш дом" від 09.07.2018 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.02.2021 року.

08.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача 1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Судове засідання по справі №910/17637/18 в режимі відеоконференції призначено на 17.02.2021 року.

15.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача 2 надійшли письмові дебати по справі.

16.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення на клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

17.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про долучення документів до матеріалів справи №910/17637/18 та клопотання про долучення доказів направлення учасникам справи копії письмових пояснень та заперечення проти клопотання про долучення документів до матеріалів справи №910/17637/18.

17.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача 1 надійшли письмові пояснення на клопотання про долучення документів до матеріалів справи та письмові пояснення.

У судове засідання в апеляційній інстанції 17.01.2020 року не з`явився уповноважений представник позивача 2.

В судовому засіданні 17.01.2020 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2020 року залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

З постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.12.2020 року по справі №910/17637/18 випливає, що всупереч вимогам частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України не визначено на стороні позивача чи відповідача вступає у справу третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 .

Тому, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Приписами ч.ч. 1,2 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що для встановлення всіх обставин справи та забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно відкласти розгляд справи та залучити до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Керуючись статтями 50, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1) Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.03.2021 р. об 12 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 5).

2) Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

3) Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направити копію позовної заяви з додатками приватному ОСОБА_1 та надати суду докази направлення.

4) Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін та третю особу.

5) Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, лвтера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець