overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

15.02.2021 Справа № 917/1665/20

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна" від 08.02.2021 (вх. № 1673 від 12.02.2021) про виправлення описки в рішенні від 04.02.2021 в справі № 917/1665/20 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маскіо-Гаспардо Україна", вул. Зоологічна, 4-а, офіс 139, м. Київ, 04119

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПГ-Партнер", вул. Кагамлика, 37, м. Полтава, 36008

про стягнення 956 888,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 в справі № 917/1665/20, в резолютивній частині якої помилково зазначено код ЄДРПОУ позивача « 42668858», замість правильного « 34487233».

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Зазначена описка підлягає виправленню на підставі ст. 243 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Маскіо-Гаспардо Україна" задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 04.02.2021 в справі № 917/1665/20, зазначивши код ЄДРПОУ позивача « 34487233».

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 4 ст. 243 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

СУДДЯ І.І.ПУШКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 917/1850/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Державного підприємства "Славське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка"

про стягнення 139467,19 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося Державне підприємство "Славське лісове господарство" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" про стягнення 139467,19 грн. згідно договору № 02 від 02.01.2019р., у тому числі 131712,17 грн. основного боргу за товар, 3174,31 грн. - інфляційних, 4449,00 грн. - 3% річних, 131,71 грн. - 0,1% штрафу; а також 2102,00 грн. судових витрат.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином здійснює розрахунки за поставлений товар.

Відповідач надав відзив на позов, в якому зазначив, що позивач не повернув йому примірник підписаного договору № 02 від 02.01.2019р., а таму відповідач вважає цей договір неукладеним; товар був поставлений позивачем лише на суму 1001787,31 грн.; інші поставки товару відповідач не підтверджує в зв"язку з відсутністю первісних бухгалтерських документів.

Позивач у відповіді на відзив (вхід. № 192 від 12.01.2021) зазначає, що ним було отримано відзив на позов, з яким він не погоджується, оскільки між сторонами був укладений договір № 02 від 02.01.2019р., предметом якого є поставка товару - сировини дров`яної ПВ хвойної на загальну суму 3792000,00 грн.; у період з 02.01.2019 по 14.03.2019 позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 239 292,63 грн., за який відповідач розрахувався частково, сплативши 1 107 580,46 грн. Основний борг за вказаний товар становить 131 712,17 грн.

Відповідач надав заперечення, в яких зазначив, що товар був поставлений позивачем лише на суму 1001787,31 грн.; інші поставки товару не підтверджені документально.

З огляду на подані позивачем пояснення та з метою встановлення дійсних обставин справи, слід сторонам подати суду додаткові докази.

Керуючись ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Запропонувати позивачу надати суду довіреності, за якими представники відповідача отримували товар по накладним, які не були визнані відповідачем у відзиві (або інші докази передачі спірного товару відповідачу чи уповноваженій ним особі).

2. Встановити позивачу строк для подання доказів - 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.02.2021 Справа № 917/1928/20

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", 36022, м.Полтава, вул. Панянка, буд. 65 Б, ідент. код 42223804

до відповідача Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради, 39623, м.Кременчук, просп. Свободи, 150, ідент. код 03338136

про стягнення 2 241 713, 89 грн.

Представники сторін - згідно протоколу

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут" до Комунального підприємства "Міськсвітло" Кременчуцької міської ради про стягнення 2 241 713, 89 грн.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 року даний позов був переданий на розгляд судді Іванко Л.А.

За даним позовом ухвалою господарського суду Полтавської області 14.12.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Підготовче засідання у справі призначене на 13.01.2021 року.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2021 року відкладено підготовче засідання на 11.02.2021 року.

Відповідач надав суду відзив на позов (вх.№677 від 21.01.2021).

01.02.2021 року позивачем подано до суду відповідь на відзив (вх.1153).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання (вх.№1349 від 04.02.2021) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням 11.02.2021 р. у судовому засіданні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

За даних обставин, враховуючи клопотання позивача, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2021 р. на 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

3. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.02.2021 року.

Суддя Іванко Л.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" лютого 2021 р. Справа №5019/592/12

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича

до відповідача: Приватного підприємства "Кольортех"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

про визнання права власності на частку цілісного майнового комплексу

у межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Кольортех"

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача (ФОП Ніколаєв Давид Борисович): Зражевська Я.О.;

від позивача (ФОП Ніколаєва Давид Борисович): Луцик К,В.;

від відповідача (ПП "Кольортех"): Янчук В.В.;

від ТОВ "Радивилівмолоко": Богун Г.О.;

Керуючись ст. 46, 80, 119, 182, 183, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи - підприємця Ніколаєва Давида Борисовича про уточнення позовних вимог від 21 грудня 2020 року повернути заявнику.

2. Клопотання позивача про поновлення строків на долучення до матеріалів справи доказів від 11 лютого 2021 року задоволити.

3. Підготовче засідання відкласти на "23" лютого 2021 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-дреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2021 р. Справа №918/938/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСББ "Житло-Рівне" про розстрочення судового рішення

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-Рівне"

про: стягнення в сумі 24 070,33 грн.

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача (стягувача): не зявився;

від відповідача (заявника): Оліфер С.А.;

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСББ "Житло-Рівне" про розстрочення судового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/95/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Вест"

про: стягнення 2 156 600,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-Вест" про стягнення 2 156 600,14 грн., з яких: 54 656,69 грн. заборгованість за договором, 1 818,59 грн. пеня, 659,00 грн. 3% річних, 1 143,47 грн. інфляційні втрати, 680 772,26 грн. заборгованість та 1 417 550,13 грн. штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи положення статей 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" березня 2021 р. на 12:30 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, Україна, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, в залі судових засідань №11.

5. Запропонувати сторонам подати суду у строк до 09 березня 2021 року:

а) відповідачу: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву сторонам.

б) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву;

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1189/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про: стягнення в сумі 167 678,40 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про стягнення в сумі 167 678,40 грн., з яких: 137 595,28 грн. сума коштів, 20 209,88 грн. інфляційні втрати та 9 873,24 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року у справі №918/1189/20 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Разом з тим, при оформленні вказаного рішення судом допущено описку, так як помилково вказано датою рішення 12 лютого 2020 року тоді як вірною датою є 12 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Таким чином суд робить висновок про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду від 12 лютого 2021 року у справі №918/1189/20 описки не зачіпаючи суті рішення.

На підставі статей 234, 235, 243 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року у справі №918/1189/20 описку, та замість дати рішення "12 лютого 2020 року" вважати правильним "12 лютого 2021 року".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Качур А.М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/1086/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд"

про стягнення збитків в сумі 1 519 945 грн 60 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Цимбалюк О.П., довіреність № 12/11-2020 від 07.04.2020 р.;

від відповідача - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд" (03133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 34, ) на користь Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, ) збитки в розмірі 1 519 945 (один мільйон п`ятсот дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять) грн 60 коп. та 22 799 (двадцять дві тисячі сімсот дев`яносто дев`ять) грн 18 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"15" лютого 2021 р. м. Рівне

Справа № 918/1099/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Головного управління Національної поліції в Рівненській області,

Головного управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська фермерська група",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - Державної казначейської служби України,

про відшкодування шкоди в розмірі 266 781 грн 97 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - Тумак О.І., довіреність від 20.11.2020 р.;

від відповідача-2 - Рибалко Б.А., довіреність № 04-24-10/151 від 11.01.2021 р.;

від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідачів - Рибалко Б.А., довіреність № 5-18-08/937 від 12.01.2021 р.

….

Керуючись ст. ст. 120, 182-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "22" лютого 2021 р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 16.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Учасникам справи подати для огляду в судове засідання 22 лютого 2021 року оригінали документів, які були подані в копіях до матеріалів справи.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 202 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 15 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.