overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року справа № 17-14-01/1494(925/1479/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю представників:

від позивача: Юрченко В.О. (ордер),

від відповідача: Головчак О.В. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №17-14-01/1494 (925/1479/20)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНЛІН»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання недійсним рішення комісії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.11.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у справі №17-14-01/1494 (925/1479/20) закрити та призначити справу до розгляду по суті на 16 березня 2021 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 312.

2. Запропонувати представникам сторін до початку розгляду справи по суті направить суду за наявності додаткові докази.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. справа № 925/1504/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ШЕВЧЕНКА" до Москаленківської сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області ухвалив у справі №925/1504/20 рішення, яким:

- задовольнив повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ШЕВЧЕНКА" до Москаленківської сільської ради про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності;

- поклав судовий збір в сумі 27187,00 грн. на відповідача;

- визнав за товариством з обмеженою відповідальністю "ІМ ШЕВЧЕНКА" право власності на земельну ділянку площею 49,2618 га з кадастровим номером :02:000:4268;

- скасував державну реєстрацію права власності Москаленківської сільської ради на земельну ділянку площею 49,2618 га з кадастровим номером :02:000:4268 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису 26130526.

- стягнув з Москаленківської сільської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІМ ШЕВЧЕНКА" 27187,00 грн. судового збору.

При цьому в тексті рішення від 19.01.2021 у справі №925/1504/20 Господарський суд Черкаської області допустив описку у найменуванні позивача вказавши замість правильного його найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "ІМ ШЕВЧЕНКА", неправильне найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка".

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправлення вказаної вище описки в рішенні Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі №925/1504/20 не зачіпає суті цього рішення, тому вона підлягає виправленню без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті рішення Господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 у справі №925/1504/20 описку у найменуванні позивача вказавши замість неправильного його найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "Ім. Шевченка", правильне його найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "ІМ ШЕВЧЕНКА".

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" лютого 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1245/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 09.02.2021

Дата видачі наказу: 10.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.02.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1128/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув заяву позивача про повернення судового збору у справі

за позовом гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", Черкаська область, Золотоніський район, с. Коробівка,

про визнання загальних зборів товариства такими, що не відбулися, визнання недійсним та скасування протоколу,

без виклику представників сторін в засіданні суду.

Гр. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич", в якому просить суд:

- визнати такими, що не відбулися 18.07.2020 загальні збори об`єднаного садівничого товариства "Славутич", за результатами якого було складено протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич";

- визнати недійсним та скасувати протокол від 18.07.2020 Об`єднаного садівничого товариства "Славутич".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 січня 2021 року суд закрив провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

09.02.2021 позивач подав до суду заяву від 03.02.2021 про повернення судового збору. Позивач просить суд повернути йому з державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Відповідно до квитанції №51205227 від 28.08.2020 позивачем було сплачено за подання позовної заяви до суду 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст.130, 231, 234ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по квитанції від 28 серпня 2020 року №51205227

в сумі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні).

Оригінал квитанції залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1589/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства ІРІДА, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП, с. Ревівка, Кам`янський район, Черкаська область

про розірвання договорів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство ІРІДА (18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 200, код 24413994) звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП (20812, Черкаська область, Кам`янський район, с. Ревівка, вул. Підлісна, 8, код 32230658) про розірвання укладеного між ТОВ "Олімп" та ПП "Іріда" договору купівлі-продажу від 28.11.2019 року на продаж 40 т. сої на суму 1 280 000,00 грн, та договору купівлі-продажу від 29.11.2019 року на продаж сільськогосподарської техніки в сумі 2 700 000,00 грн та про стягнення судових витрат.

09 лютого 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП звернувся до суду з клопотанням про участь у призначеному на 11 год. 00 хв. 16.02.2021 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зали судових засідань Господарського суду Черкаської області, які технічно обладнані для проведення відеоконференцзв`язку 16 лютого 2021 року зарезервовані для розгляду інших справ, тобто у день розгляду даної справи участь відповідача у судовому засіданні у режимі відеоконференції буде неможливою.

В залах судових засідань, де буде відбуватися розгляд справи за позовом

Приватного підприємства ІРІДА відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІМП про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю ОЛІМП.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. ЧернівціСправа № 5027/805-б/2012
Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Дослідне господарство Центральне Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

до 1) Національної академії аграрних наук України, м. Київ

2) Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону НААН України, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення

у межах справи №5027/805-б/2012 за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до державного підприємства Дослідне господарство Центральне про визнання банкрутом

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 у справі №5027/805-б/2012 у задоволенні позову відмовлено.

При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено описку у даті складання та підпису повного тексту рішення, а саме: зазначено 10.02.2020, замість правильної дати складання та підпису повного тексту рішення 10.02.2021.

Відповідно до статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.02.2021 у справі №5027/805-б/2012, а саме: "повний текст рішення складено та підписано 10.02.2020", слід правильно читати "повний текст рішення складено та підписано 10.02.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.02.2021.

Суддя В.В.Дутка
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/23/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгазспецсервіс»,

, вул. Любецька, 60а, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Чернігівська міська рада,

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про визнання протиправним та скасування пункту рішення, визнання укладеною додаткової угоди,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгазспецсервіс» та відповідача Чернігівську міську раду про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 23.02.2021 о 12:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка сторін у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1246/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В. у справі

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ»,

, вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БОСКО»,

, вул. Івана Мазепи, 78, м. Чернігів, 14001

Предмет спору: про стягнення 852 003,01 грн,

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНОФІЛАМЕНТ» про те, що продовження судового засідання з розгляду справи по суті відбудеться 02.03.2021 о 12:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

2. Явка позивача у це судове засідання не є обов`язковою.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2021 року справа № 927/136/21
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фесюрою М.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №8 від 08.02.21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно із платіжним дорученням №863 від 08.02.21.
Відповідно до статей 173-175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 610, 611, 612, 712, 714 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 43 102,55 грн підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський, суд
НАКАЗАВ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра

Дата набрання судовим наказом законної сили "___"__________________20______ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"__________________20______ року.
Дата видачі судового наказу "___"__________________20______ року.
Суддя М.В.Фесюра
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г (927/1074/20)
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України",

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

про стягнення 8220659,44 грн

в межах справи про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі"

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

електронна адреса:

про те, що 10.02.2021 року проведено судове засідання, в якому суд перейшов до розгляду справи по суті. Суд постановив ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 17 лютого 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/640/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/640/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

вул. Предславинська, 45/9, м. Київ, 03150

в особі позивача-1: Кабінету Міністрів України

вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008

позивача-2: Міністерства аграрної політики та продовольства України

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 014001

електронна пошта:

до відповідача 1: Головного управління ДФС у Чернігівській області,

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

до відповідача 2: Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

електронна пошта:

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОУ",

пр. Перемоги, 131, приміщення 3, м. Київ, 03179.

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест",

провулок Хрестовий, 6, м. Київ, 01010;

до відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп",

площа Спортивна, буд. 1А, м. Київ, 01601

електронна пошта:

до відповідача 6: Товарної біржі "Міжрегіональна товарно-промислова біржа",

провулок Виноградний, 4, офіс 2, м. Київ, 01021

електронна пошта:

про визнання недійсними результатів цільового аукціону; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі; витребування нерухомого майна; визнання недійсним договору іпотеки.

вважає за необхідне повідомити позивача-2, відповідача-2, відповідача-3, відповідача-5, відповідача-6 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16 лютого 2021 року о 10:00, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

позивача-2: Міністерство аграрної політики та продовольства України

вул. Хрещатик, 24, м. Київ, 014001

відповідача 2: Державне підприємство "Ніжинський комбінат хлібопродуктів"

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОУ",

пр. Перемоги, 131, приміщення 3, м. Київ, 03179.

відповідача 5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас Інвест Груп",

площа Спортивна, буд. 1А, м. Київ, 01601

відповідача 6: Товарну біржу "Міжрегіональна товарно-промислова біржа",

провулок Виноградний, 4, офіс 2, м. Київ, 01021

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/640/19 до судового розгляду по суті на 16 лютого 2021 р. о 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/17/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали заяви №3227/9/25-01-05-01 від 30.12.2020 та заяви б/н від 25.01.2021

Кредитора: Головного управління ДПС у Чернігівській області

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000

Боржник: Приватне підприємство "Таліон-Стрім", ,

вул. Гоголя, б. 22, кв. 12, м. Чернігів, 14005

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

боржника: Приватне підприємство "Таліон-Стрім",

вул. Гоголя, б. 22, кв. 12, м. Чернігів, 14005

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/17/21 на 25 лютого 2021 р. на 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор