УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/4495/20

За заявою підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) Гладишенко М.І. - предст. за дов.,

В судовому засіданні приймали участь: Кіцул С.Б. - розпорядник майна боржника, Ільїнова І.В. - предст. за дов. АТ "Укрексімбанк", Гук О.О. - предст. за дов. Адвокатського об`єднання "Бірайт Адвокасі", Богомоленко Н.М. - предст. за дов. КП "Київтеплоенерго", Колесник О.В. - предст. за дов. ТОВ "Грант Торнтон".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.04.2020.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013; 03118, пр.-т. В.Лобановського, 150, прим.44).

26.05.2020 від адвокатського об`єднання "БІРАЙТ А АДВОКАСІ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 6.005.043,10 грн.

27.05.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 150,12 грн.

27.05.2020 від акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 41.562.477,20 грн.

29.05.2020 від комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 21.527,97 грн.

29.05.2020 від акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.196.824.524, 24 грн.

29.05.2020 від акціонерного товариства "ГРАНТ ТОРНТОН" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 239.124, 85 грн.

01.06.2020 від комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 521.523, 18 грн.

15.06.2020 від боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

16.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

16.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

17.06.2020 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про сплату грошової винагороди.

22.06.2020 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

27.07.2020 від акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про уточнення грошових вимог на суму 41.126.196, 60 грн.

27.10.2020 від акціонерного товариства "Кредобанк" надійшла заява про уточнення грошових вимог на суму 40.985.522, 30 грн.

27.10.2020 від акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга на розпорядника майна боржника.

19.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшло повідомлення про розгляд уточнених грошових вимог акціонерного товариства "Кредобанк".

19.01.2021 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про зобов`язання акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" надати уточнення грошових вимог до боржника.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 09.02.2021.

08.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшли заперечення на скаргу.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 11.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.