ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/4033/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСПЕЦГАСІННЯ" КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАН"
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "ХАРКІВСПЕЦГАСІННЯ" КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАН" та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Югран» , місцезнаходження Україна, 64331, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Федорівка, ВУЛИЦЯ ІЗЮМСЬКА, будинок 4-А, Рах. НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, на користь Дочірнього підприємства «ХАРКІВСПЕЦГАСІННЯ» Колективного підприємства «ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС» , рахунок НОМЕР_2 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 основну суму боргу у розмірі 100 000 грн., пеню у розмірі 28803,42 грн., 3 проценти річних у розмірі 4 131,19 грн. Всього 132 934,61 грн. та судовий збір.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Договору підряду № 17/72М від 23.07.2019.

Ухвалою від 17.12.2020 р. було відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвала суду від 17.12.2020 була направлена за юридичною аредсою відповідача 17.12.2020, що підтверджується відміткою на зворотній частини ухвали (а.с. 31). Поштове відправлення № 130 (за яким відповідачу було направлено ухвалу згідно даних ДП «Діловодство спеціалізованого суду») вручено відповідачу 14.01.2021, що підтверджується трекінгом відправлення на офіційному сайті АТ «Укрпошта».

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

23.07.2019 між ТОВ «Югран» та ДОЧІРНІМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ХАРКІВСПЕЦГАСІННЯ" КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" було укладено Договір підряду № 17/72М, згідно якого Позивач зобов`язався виконати монтаж та наладку системи блискавичного захисту будівель Відповідача, що розташовані за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Линчанівка, а Відповідач зобов`язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Згідно п.3.1. Договору підряду оплата робіт за даним договором здійснюється Відповідачем на рахунок Позивача. Згідно п.3.2. вказаного договору загальна сума за Договором складає 171633,60 грн. в т.ч. ПДВ 28 605,60 грн. Відповідач перераховує на розрахунковий рахунок Позивача авансовий платіж для закупівлі матеріалів та організації робіт, що складає 85 816,80 грн. в т. ч. ПДВ - 14 302,80 грн.

24.07.2019 р. Відповідач платіжним дорученням № 45214 перерахував на рахунок Позивача суму авансового платежу у розмірі 25000,00 грн.

01.09.2019 Відповідач та Позивач підписали Акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт на загальну суму 171633,60 грн. у тому числі ПДВ 28605,60 грн.

Позивач вказував, що усі роботи виконав належним чином. Будь яких претензій щодо недоліків виконаних робіт від Відповідача до Позивача у встановленому порядку не надходило.

Відповідач платіжним дорученням № 76606 перерахував Позивачу суму боргу за вказаним договором у розмірі 46633,60 грн.

Таким чином, як зазначав позивач, залишок заборгованості за вказаним договором підряду без врахування штрафних санкцій становить 100000,00 грн.

Відповідно до п.5.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно чинного законодавства. Відповідно до п.5.5 Договору у разі несвоєчасної оплати вартості виконаних робіт відповідач зобов`язаний сплатити на користь Позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочки.

Позивачем було визначено наступні боргові періоди:

- з 05.09.2019 по 30.11.2019, заборгованість 146633,60 грн;

- з 01.12.2019 по 10.12.2020, заборгованість 100000,00 грн.

Розрахована позивачем пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за вказані періоди складає 28 803.42 грн, сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 05.09.2019 року по 10.12.2020 року складає 4131,19 грн.

29.07.2020 року за вихідним № 959 цінним листом з описом за накладною № 785 Позивач направив Відповідачу претензію на суму боргу, а саме: 121002,97 грн. Претензія Відповідачем отримана 30.07.2020 року однак, як зазначав позивач, відповідач відповідь на претензію від відповідача не надходила, суму боргу добровільно сплачено не було.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, п. 3.3 укладеного сторонами Договору було встановлено, що остаточний розрахунок за договором між замовником та підрядником здійснюється не пізніше п`яти банківських днів з моменту підписання Акту приймання-здачі остаточно виконаних робіт.

Акт № 1 приймання виконаних робіт сторонами було підписано 01.09.2019, тому прострочення виконання зобов`язання, з урахуванням п. 3.3 Договору, почалося з 06.09.2019.

Оскільки з матеріалів справи вбачається існування між сторонами господарських відносин, за якими відповідач взяв на себе зобов`язання з оплати вартості виконаних за договором підряду робіт, які були прийняті без зауважень, та відповідачем не було надано доказів на підтвердження належного виконання таких зобов`язань, суд визнає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 100000,00 грн заборгованості.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснивши перевірку та перерахунок розрахунків позивача, судом встановлено, що вірним є нарахування пені - 17905.69 грн та відсотків річних - 4126.89 грн, виходячи з наступних розрахунків:

1) Розрахунки за період з 06.09.2019 р. по 10.12.2020 р.

Нарахування з 06.09.2019 р. по 30.11.2019 р. на суму 146633.60 грн.

За період з 06.09.2019 р. по 30.11.2019 р. (з урахуванням обмеження, встановленого частиною шостою статті 232 ГК України) нараховується пеня в розмірі 11103.98 грн. Розрахунок пені:

- з 06.09.2019 по 24.10.2019 (днів: 49, облікова ставка НБУ x 2: 33), пеня: 6496.07 грн.

- з 25.10.2019 по 30.11.2019 (днів: 37, облікова ставка НБУ x 2: 31), пеня: 4607.91 грн.

Відсотки річних за 86 дн. становлять 1036.48 грн. (146633.6 х 3 х 86 / 365 / 100).

Нарахування з 01.12.2019 р. по 10.12.2020 р. на суму 100000.00 грн.

За період з 01.12.2019 р. по 06.03.2020 р. (з урахуванням обмеження, встановленого частиною шостою статті 232 ГК України) нараховується пеня в розмірі 6801.71 грн. Розрахунок пені:

- з 01.12.2019 по 12.12.2019 (днів: 12, облікова ставка НБУ x 2: 31), пеня: 1019.18 грн.

- з 13.12.2019 по 31.12.2019 (днів: 19, облікова ставка НБУ x 2: 27), пеня: 1405.48 грн.

- з 01.01.2020 по 30.01.2020 (днів: 30, облікова ставка НБУ x 2: 27), пеня: 2213.11 грн.

- з 31.01.2020 по 06.03.2020 (днів: 36, облікова ставка НБУ x 2: 22), пеня: 2163.93 грн.

Відсотки річних за 376 дн. становлять 3090.41 грн. (100000 х 3 х 376 / 365 / 100).

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГРАН" (Україна, 64331, Харківська обл., Ізюмський р-н, село Федорівка, ВУЛИЦЯ ІЗЮМСЬКА, будинок 4-А, ідентифікаційний код особи 32888798) на користь ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСПЕЦГАСІННЯ" КОЛЕКТИВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВСПЕЦСЕРВІС" (Україна, 61103, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ДЕРЕВ`ЯНКА, будинок 3, ідентифікаційний код особи 34470916, рахунок НОМЕР_2 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) заборгованість в розмірі 100000,00 грн, пеню - 17905,69 грн, три відсотки річних - 4126,89 грн та 1929,61 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "15" лютого 2021 р.

Суддя Л.С. Лаврова