ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

15 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4115/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання - Казмерчук М.Т.

за участю представників учасників судового процесу:

позивача - не з`явився,

першої третьої особи - не з`явився,

другої третьої особи - не з`явився,

відповідача - не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", місто Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", місто Київ та Приватна організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", місто Київ,

до фізичної особи - підприємця Магалова Олександра Арменовича, місто Харків,

про стягнення 26 813,33 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку загального позовного провадження, перебуває справа № 922/4115/20. Стан розгляду справи - підготовче провадження, строк на проведення якого спливає 26 лютого 2021 року.

З метою повідомлення учасника справи, суд, з використанням установи поштового зв`язку АТ "Укрпошта", направив на адресу фізичної особи-підприємця Магалова Олександра Арменовича ( АДРЕСА_1 ) рекомендований лист з повідомленням про вручення із трек-номером № 628. Однак, дана судова кореспонденція 19 січня 2021 року повернулась на адресу суду із довідкою пошти - "за закінченням терміну зберігання". Враховуючи, що інформація щодо поштового відправлення на адресу фізичної особи-підприємця Магалова Олександра Арменовича має значення для здійснення подальших процесуальних дій, суд сформував та направив до Відділення поштового зв`язку № 45 місто Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" лист за вих. № 001765 від 25 січня 2021 року із зазначенням строку на відповідь (три дні з дня отримання), який 29 січня 2021 було отримано адресатом (визначеним вище відділенням поштового зв`язку)

Втім, на момент постановлення даної ухвали (15 лютого 2021 року), відповіді від Відділення поштового зв`язку № 45 місто Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" суд не отримував. Тобто, станом на 15 лютого 2021 року (14 днів з дня отримання листа), Відділення поштового зв`язку № 45 місто Харків Харківської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" не здійснило визначену судом процесуальну дію та не надало відповідь на запит суду.

15 лютого 2021 року судом була постановлена окрема ухвала на адресу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Харківської дирекції та надано строк до 28 лютого 2021 року для формулювання інформації щодо підстав невручення поштового відправленням з трек-номером № 628.

Приписи частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до частини 1, пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

За приписами статті 8 Конституції України та статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, пункт 29, 26 липня 2007 року; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, пункт 33, 08 грудня 2016 року).

Тобто, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Приймаючи до уваги наведене в сенсі оцінки розумності тривалості розгляду справи згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним частиною 2 статті 2 ГПК України, з огляду відсутність у суду точних причин не вручення поштової кореспонденції фізичній особі-підприємцю Магалову Олександру Арменовичу, який є відповідачем та має право на формулювання своєї позиції з приводу представленого позову, а поштова установа не надала відповідь на сформований судом запит, що зумовило постановлення окремої ухвали, яка була направлена Акціонерному товариству "Укрпошта" в особі Харківської дирекції із наданням строку до 28 лютого 2021 року для формулювання інформації щодо підстав невручення поштового відправленням з трек-номером № 628, враховуючи, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, тобто учасники справи мають рівні права щодо здійснення процесуальних дій, в тому числі на представлення заяв по суті справи, суд дійшов висновку про продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження до 28 березня 2021 року (тобто на 30 днів), оскільки наявний винятковий випадок, обумовлений частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 42, 177, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Продовжити за ініціативою суду строк підготовчого провадження у справі № 922/4115/20 до 28 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повну ухвалу складено 15 лютого 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко