ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.Справа № 922/3990/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали та клопотання у справі

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: 1) ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ», 2) Фізична особа ОСОБА_2 , 3) Фізична особа ОСОБА_3 , 4) Фізична особа ОСОБА_4 , 5) Фізична особа ОСОБА_5
до Фізичної особи ОСОБА_6
про розірвання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі, скасування державної реєстрації
за участю представників:

позивача - ОСОБА_7

відповідача - Лисак С.В.

третіх осіб - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 до Господарського суду Харківської області ОСОБА_1 разом із позовною заявою, за якою просить суд:

1. Розірвати Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МЕЛИХІВСЬКЕ» (код 00707188) від 25.04.2019 року (теперішня назва товариства - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ»), укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

2. Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (), здійснену 26.04.2019 року о 13:29:09, номер державної реєстрації 7000147 (зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи);

3. Залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні Позивача:

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ» (; 63260, Харківська область, Нововодолазький район, село Миколаївка, вул. Центральна, будинок 252);

- ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ).

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 не було сплачено вартість частки у статутному капіталі у передбаченому укладеним з позивачем договором купівлі-продажу частки від 25.04.2019 року розмірі та у визначений договором строк, в той час як така частка у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО «МИКОЛАЇВСЬКЕ» була ним прийнята на підставі Акту приймання-передачі. Таким чином, як зазначає позивач, Покупець - ОСОБА_6 порушив свої зобов`язання за Договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі від 25.04.2019 року - не сплатив вартість частки у визначений договором строк, вказана обставина є підставою для розірвання такого договору купівлі-продажу. Позивач зазначав, що враховуючи розірвання договору купівлі-продажу частки, для відновлення корпоративних прав позивача у тому стані, який існував до відчуження вказаних корпоративних прав позивачем третій особі, також існує необхідність у скасуванні реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі від 26.04.2019 № 7000147 щодо виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства та про включення ОСОБА_6 до складу учасників товариства.

Ухвалою суду від 28.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 18.01.2021 р. о 11:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Підготовче засідання відкладалося з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав сторін.

01.02.2021 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву (вх. 2418), в якому відповідач просить суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів у зв`язку з тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач не отримував через перебування за кодоном.

02.02.2021 представником відповідача було подано клопотання (вх. 2589) про поновлення строку для подання доказу та про приєднання до матеріалів справи доказу, оскільки він був отриманий відповідачем уже після подання відзиву на позовну заяву.

11.02.2021 до суду надійшла відповідь на відзив (вх. 3458), в якій позивачем викладено пояснення відносно заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

15.02.2021 до суду надійшла заява позивача щодо невизнання доказів (вх. 3652), в якій позивач просить суд не приймати у якості доказів по справі документи щодо поштового переводу коштів на ім`я позивача.

15.02.2021 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. 3741) про поновлення строку для подання доказів та про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження повноважень представника відповідача та на підтвердження факту перебування відповідача за кордоном.

16.02.2021 представником позивача було подано до суду клопотання (вх. 3842) про виправлення технічної описки у прохальній частині позовної заяви.

В підготовче засідання 16.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача, треті особи своїх представників у призначене засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи та подані учасниками справи клопотання, суд виходить з наступного.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне їх задовольнити і поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та строк для подання доказів у справі.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, тому суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання про виправлення технічної описки у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст. 177 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з урахуванням необхідності додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України за ініціативою суду на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 118, 119, 120, 177, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. 2418 від 01.02.2021).

Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказу та про приєднання до матеріалів справи доказу (вх. 2589 від 02.02.2021) і клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання доказів та про приєднання до матеріалів справи доказів (вх. 3741 від 15.02.2021).

Задовольнити клопотання позивача про виправлення технічної описки у прохальній частині позовної заяви.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів до 28.03.2021 р. включно.

Підготовче засідання у справі відкласти на "15" березня 2021 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 17.02.2021.

Суддя Л.С. Лаврова