номер провадження справи 18/155/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 справа № 908/2839/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Непомнящій Н.П.,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, буд. 38-З)

до відповідача Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності, буд. 2)

про визнання незаконним та скасування рішення

учасники справи:

від позивача: Антидзе Е.О., ордер ЗП № 131806 від 01.10.2020

від відповідача: не з`явився

Товариство з обмеженою відповідальністю Транзит-Сервіс звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Бердянської міської ради про визнання незаконним та скасування п. 33 рішення Бердянської міської ради від 05.09.2019 №25 Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та затвердження Переліку земельних ділянок, які визначаються для продажу а земельних торгах. Позов обґрунтовано ст.ст. 19, 144 Конституції України, ст.ст. 11, 21, 626, 777, 792 ЦК України, ст.ст. 79, 124 ЗК України, Закону України Про оренду землі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2020 справу № 908/2839/20 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 11.11.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі №908/2839/20, присвоєно справі номер провадження 18/155/20, призначено підготовче судове засідання на 09.12.2020.

Ухвалою від 09.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 27.01.2021. Ухвалою від 27.01.2021 підготовче засідання відкладено на 10.02.2021.

Від позивача 02.02.2021 надійшла заява про зупинення провадження у справі №908/2839/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України, з метою забезпечення об`єктивності та повноти дослідження всіх обставин справи. В обґрунтування клопотання зазначено, що передаючи справу № 903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування положень ст. 33 Закону України «Про оренду землі» (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц та № 159/5756/18. Станом на день подання цієї заяви справа №903/1030/19 не розглянута.

Від відповідача 10.02.2021 та 11.02.2021 через систему «Електронний суд» надійшли клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника, відповідального за ведення справи, у відпустці та зайнятістю іншого представника відповідача в розгляді іншої справи. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Представник позивача проти клопотань відповідача не заперечив.

Клопотання позивача про перенесення розгляду справи судом задоволено.

Позивач підтримав заяву про зупинення провадження у справі № 908/2839/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19.

Розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України закріплено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Заява ТОВ Транзит-Сервіс не містить аргументованих та переконливих мотивів доцільності зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19, обґрунтувань щодо подібності правовідносин у даній справі та у справі № 903/1030/19. Крім того, дана заява про зупинення провадження заявлена передчасно, оскільки Великою Палатою Верховного Суду справу № 903/1030/19 ще не прийнято до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, позивач повідомив, що у справі надано всі наявні докази, заяви та клопотання у нього відсутні та він не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 10.02.2021.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 02.03.2021 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Визнати явку учасників справи у судове засідання необов`язковою на період дії карантину.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Левкут