ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/11741/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

на ухвалу Господарський суд міста Києва від 25.11.2020 про відмову у поновленні та/або продовженні процесуального строку

у справі № 910/11741/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укрпластик"

2) Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс"

про стягнення 453 255,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони з фізичної безпеки в місті Києві звернулось з позовом до ПАТ "Укрпластик" та ПАТ "Науково-виробниче об`єднання "Агрокомплекс" про солідарне стягнення заборгованості за послуги охорони та пені за прострочення платежу у розмірі 453 255,70 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

До Господарського суду міста Києва відповідач - 1 подав відзив в якому просив поновити процесуальний строк на подання відзиву по даній справі.

25.11.2020 у судовому засіданні суд відмовив у задоволенні вищевказаного клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву по даній справі.

Не погоджуючись з відмовою у поновленні процесуального строку на подання відзиву по даній справі, ПАТ "Укрпластик" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі № 910/11741/20 та постановити нову, якою заяву ПАТ "Укрпластик" про продовження процесуального строку на подання відзиву задовольнити повністю та продовжити зазначений строк.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021, апеляційну скаргу у справі № 910/11741/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

У зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем на лікарняному, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду справу № 910/11741/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарський суд міста Києва від 25.11.2020 про відмову у поновленні та/або продовженні процесуального строку прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Укрпластик", колегію суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 про відмову у поновленні та/або продовженні процесуального строку у справі № 910/11741/20 було залишено без руху.

Апелянту надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2102, 00 грн.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18.01.2021 (трек номер: 566), а його представник Вяльченко Д.В. отримав 18.01.2021 (трек номер: 558), доказами чого є рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28.01.2021 включно. Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказ сплати судового збору у сумі 2102, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Приватне акціонерне товариство "Укрпластик" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2021. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Укрпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 про відмову у поновленні та/або продовженні процесуального строку у справі № 910/11741/20 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству "Укрпластик" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 про відмову у поновленні та/або продовженні процесуального строку у справі № 910/11741/20 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 910/11741/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.В.Андрієнко