ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 903/30/21

за позовом: фізичної особи-підприємця Кравчука Михайла Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон брук сервіс"

про стягнення 169340,46 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Коритна Л. Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

встановив: фізична особа-підприємець Кравчук Михайло Сергійович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон брук сервіс", в якій просить суд стягнути із відповідача 169340,46 грн., з них: 113025,00 грн. заборгованості згідно з договором будівельного підряду № 11/15 від 15.11.2019 та 56315,46 грн. згідно з договором будівельного підряду № 09/26 від 26.09.2019, судовий збір в розмірі 2540,11грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.11.2019 та 26.09.2019 між сторонами було укладено договори підряду № 11/15 та № 09/26 і відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань згідно з договорами, не сплатив позивачу вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 10.02.2021.

09.02.2021 від відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі № 903/30/21. До заяви відповідачем подано мирову угоду, підписану сторонами по справі.

10.02.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 99340,46 грн. та судового збору.

В судове засідання 11.02.2021 представники сторін не прибули.

Мирова угода від 09.02.2021 підписана фізичною особою-підприємцем Кравчуком Михайлом Сергійовичем та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон брук сервіс", в такій редакції:

Мирова угода

у справі № 903/30/21

Позивачем у справі №903/127/20: Фізична особа-підпрнємець Кравчук Михайло Сергійович, в особі Кравчук Михайла Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку

Відповідачем у справі №903/30/21: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Брук Сервіс», в особі Директора Стрихарчука С.С., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, (надалі - разом Сторони, а кожна окремо - Сторона)

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань згідно договору будівельного підряду № 11/15 від 15 листопада 2019 року та Будівельного субпідряду № 09/26 від 26 вересня 2019 року, та у зв`язку із існування у провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/30/21 за позовом ФОП Кравчук Михайло Сергійович до ТзОВ «Бетон Брук Сервіс» про стягнення суми коштів у розмірі 169 340, 46 гри., укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони частково визначають, що позовні вимоги у справі №903/30/21 за позовом ФОП Кравчук Михайло Сергійович до ТзОВ «Бетон Брук Сервіс», а саме, що сума яка буде стягнута з відповідача в користь позивача складаються із основної заборгованості в розмірі 70 000, 00 грн.

2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у загальному розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок в якості погашення основного розміру заборгованості за наступним графіком погашення заборгованості:

№Термін платежуСума платежу, грн.Вид платежу
1.до 12 лютого 2021 року20 000, 00Часткова сплата за позовними вимогами у справі №903/30/21;
2.до 10 квітня 2021 року50 000, 00Повна сплата за позовними вимогами у справі № 903/30/21.
Всього:70 000,00
Сторони погодили, що за їх взаємною згодою, виконання грошового зобов`язання Відповідачем може бути виконано в іншій формі та/або чином, не заборонених чинним законодавством України, зокрема, шляхом передачі матеріальних цінностей, товарів, послуг, заліку зустрічних однорідних вимог, тощо.

3. У випадку належного виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди, сторони взаємних претензій не мають.

4. У випадку належного виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди, у Позивача відсутні претензії до Відповідача інших сум за позовними вимогами у справі № 903/30/21.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

7. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському Волинської області.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Реквізити та підписи сторін:

ФОП Кравчук Михайло Сергійович 44621, Волинська область, Маневицький район, село Градиськ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 п/р № НОМЕР_2 в Філії ВОУ AT «Ощадбанк» МФО 303398 Печатка, підписТовариство з обмеженою відповідальністю «Бетон брук сервіс» адреса реєстрації: 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтагова, буд. 12 тел.+08 Печатка, підпис
Щодо заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1-4 ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом, перевірено повноваження осіб, що підписали мирову угоду.

Беручи до уваги, що мирова угода укладена сторонами в межах позовних вимог щодо стягнення 70000 грн., а ціна позову становить169340,46 грн. суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України в межах суми відносно якої укладено мирову угоду-70000 грн.

Що стосується абз. 1 п. 2, п. 4 мирової угоди, то суд зазначає таке.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Пункти мирової угоди повинні бути викладені конкретно та зрозуміло.

В абз. 2 п. 2 мирової угоди сторони узгодили, що: «Сторони погодили, що за їх взаємною згодою, виконання грошового зобов`язання Відповідачем може бути виконано в іншій формі та/або чином, не заборонених чинним законодавством України, зокрема, шляхом передачі матеріальних цінностей, товарів, послуг, заліку зустрічних однорідних вимог, тощо».

У цій частині суд прийшов до висновку затвердити абз. 2 п. 2 мирової угоди в такій редакції: «Сторони погодили, що за їх взаємною згодою, виконання грошового зобов`язання Відповідачем може бути виконано в іншій формі та/або чином, не заборонених чинним законодавством України, зокрема, шляхом передачі матеріальних цінностей, товарів, послуг, заліку зустрічних однорідних вимог».

Враховуючи наведене заява про затвердження мирової угоди, подана представниками сторін, задовольняється судом частково.

Оскільки, мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому затверджується судом. Провадження у справі в частині стягнення 70000 грн. підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Разом з тим, 10.02.2021 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині стягнення 99340,46 грн. та судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Суд перевірив повноваженнях на вчинення дій, щодо відмови від позову представника позивача (адвоката Б. М. Квятковського) та встановив, що відповідно до змісту ордеру серія ВЛ №000,073331 від 10.02.2021 ордер виданий без обмежень.

Згідно п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи надходження заяви позивача про відмову від позову в частині стягнення 99340,46 грн. та судового збору в розмірі 2540,11 грн., суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України (через відмову від позовних вимог).

Керуючись ст. ст. 192, 193, 231, 234 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Заяву про затвердження мирової угоди від 09.02.2021 задовольнити частково.

2. Мирову угоду від 09.02.2021, укладену між Фізичною особою-підприємцем Кравчуком Михайлом Сергійовичем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бетон Брук Сервіс», затвердити в наступній редакції:

Мирова угода

у справі № 903/30/21

Позивачем у справі №903/127/20: Фізична особа-підпрнємець Кравчук Михайло Сергійович, в особі Кравчук Михайла Сергійовича, який діє на підставі Статуту, з одного боку

Відповідачем у справі №903/30/21: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бетон Брук Сервіс», в особі Директора Стрихарчука С.С., який діє на підставі Статуту, з іншого боку, (надалі - разом Сторони, а кожна окремо - Сторона)

з метою збереження добрих партнерських відносин та взаємовигідного ділового співробітництва, виконання договірних зобов`язань згідно договору будівельного підряду № 11/15 від 15 листопада 2019 року та Будівельного субпідряду № 09/26 від 26 вересня 2019 року, та у зв`язку із існування у провадженні Господарського суду Волинської області знаходиться справа №903/30/21 за позовом ФОП Кравчук Михайло Сергійович до ТзОВ «Бетон Брук Сервіс» про стягнення суми коштів у розмірі 169 340, 46 гри., укладено цю мирову угоду про наступне:

1. Сторони частково визначають, що позовні вимоги у справі №903/30/21 за позовом ФОП Кравчук Михайло Сергійович до ТзОВ «Бетон Брук Сервіс», а саме, що сума яка буде стягнута з відповідача в користь позивача складаються із основної заборгованості в розмірі 70 000, 00 грн.

2. Відповідач зобов`язується здійснити перерахування коштів на поточний рахунок Позивача у загальному розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) гривень 00 копійок в якості погашення основного розміру заборгованості за наступним графіком погашення заборгованості:

№Термін платежуСума платежу, грн.Вид платежу
1.до 12 лютого 2021 року20 000, 00Часткова сплата за позовними вимогами у справі №903/30/21;
2.до 10 квітня 2021 року50 000, 00Повна сплата за позовними вимогами у справі № 903/30/21.
Всього:70 000,00
Сторони погодили, що за їх взаємною згодою, виконання грошового зобов`язання Відповідачем може бути виконано в іншій формі та/або чином, не заборонених чинним законодавством України, зокрема, шляхом передачі матеріальних цінностей, товарів, послуг, заліку зустрічних однорідних вимог.

3. У випадку належного виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди, сторони взаємних претензій не мають.

4. У випадку належного виконання Відповідачем пункту 2 даної мирової угоди, у Позивача відсутні претензії до Відповідача інших сум за позовними вимогами у справі № 903/30/21.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладання даної угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть порушені інтереси держави та права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

7. Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському Волинської області.

8. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

9. Реквізити та підписи сторін:

ФОП Кравчук Михайло Сергійович 44621, Волинська область, Маневицький район, село Градиськ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 п/р № НОМЕР_2 в Філії ВОУ AT «Ощадбанк» МФО 303398 Печатка, підписТовариство з обмеженою відповідальністю «Бетон брук сервіс» адреса реєстрації: 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтагова, буд. 12 тел.+08 Печатка, підпис
3. Провадження у справі №903/30/21 закрити.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили 15 лютого 2021 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України по 16 лютого 2024 року.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Кравчук Михайло Сергійович (44621, Волинська область, Маневицький район, село Градиськ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон брук сервіс" (, 43006, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтангова, буд. 12)

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 15.02.2021

Суддя А. С. Вороняк