ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. Справа№ 924/1112/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Демидової А.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про повернення помилково сплаченого судового збору

у справі № 924/1112/19 (суддя: Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 41031,24 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі - третя особа) про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 41 031,24 грн.

Господарський суд міста Києва відмовив в задоволенні позову своїм рішенням від 08.01.2020 року. (повний текст складено 08.01.2020 року).

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року залишив без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 08.01.2020 року у справі №924/1112/19 залишив без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, поклав на апелянта.

14.12.20 року Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" звернулось в Північний апеляційний господарський суд з заявою про повернення помилково сплаченого судового збору. Вказана заява мотивована тим, що 28.01.2020 року згідно платіжного доручення №9618 АТ «Хмельницькгаз» було сплачено судовий збір в розмірі 2881,50 грн та просило повернути помилково сплачений згідно платіжного доручення №9618 від 28.01.2020 року судовий збір в розмірі 2881,50 грн.

Апеляційний господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

За п. 5 розділу І наказу № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Колегія суддів звертає увагу на те, що для повернення судового збору платнику необхідно звернутися до суду, на рахунок якого надійшли сплачені кошти.

Крім того, колегія суддів вважає необгрунтованим та безпідставним твердження відповідача викладене в заяві про повернення судового збору про те, що судовий збір згідно платіжного доручення №9618 від 28.01.2020 року у сумі 2881,50 грн було сплачено помилково, оскільки при поданні апеляційної скарги до матеріалів справи було залучено вищевказане платіжне доручення з вірним призначенням платежу 101;05395598, судовий збір за позовом АТ «Хмельницькгаз», на рішення від 08.01.2020 року по справі №924/1112/19, Півн. апел. господ. суд без ПДВ.

Водночас, колегія суддів відзначає, що за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" було винесено постанову.

Згідно Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у встановленому порядку та розмірі.

А тому, сплачений позивачем 28.01.2020 року судовий збір поверненню з підстав, визначених заявником, не підлягає.

З урахуванням наведеного, у апеляційного суду відсутні підстави для повернення відповідачу сплаченої згідно з квитанцією від 10.09.2018 року суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що зазначена заява про повернення помилково сплаченого судового збору не відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз" про повернення помилково сплаченого судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.М. Демидова