ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа № 923/1363/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЧМАЙНД СЕП САЛЮШНС", м. Херсон

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

про стягнення заборгованості в сумі 11582,53 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тачмайнд Сеп Салюшнс" про стягнення 11582,53 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору №КБР-64/02/20-Н від 01.02.2020р.

Ухвалою від 22.12.2021р. відкрито провадження у справі; ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав" та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні позивача Приватну організацію "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

10.02.2021р. від третьої особи-2 Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" надійшли пояснення щодо позовної заяви.

Розглянувши пояснення третьої особи-2 Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст.161 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч.4 ст.168 ГПК України, пояснення третьої особи подається в строк, встановлений судом.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Так судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 22.12.2020р. було встановлено третім особам строк на подання пояснення - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 15.01.2021р.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення №860, ухвала суду від 22.12.2020р. вручена уповноваженій особі третьої особи-2 - 28.12.2020р.

Згідно з частинами 1, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем встановленого судом строку для подання пояснень є 12.01.2021р., натомість третьою особою-2 було надіслано до суду пояснення 04.02.2021р., тобто з порушенням встановленого судом строку.

Частиною 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що пояснення подано третьою особою-2 до суду з пропуском встановленого судом строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відповідних пояснень, суд дійшов висновку залишити подані пояснення третьої особи-2 без розгляду на підставі частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 118, 167, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Пояснення третьої особи-2 Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" від 19.01.2021р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.02.2021р.

Суддя М.Б. Сулімовська