overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/32357/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/32357/15

за позовом Служби зовнішньої розвідки України

до Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування"

про розірвання договору, стягнення боргу, ціна позову 878071 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016 у справі № 910/32357/15.

Однак у Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі № 910/32357/15 не оприлюднено оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 03.02.2016, а касаційна скарга також не містить серед додатків їх копій.

Оскільки касаційну скаргу подано безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, то у колегії суддів відсутня можливість установити існування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху через відсутність матеріалів справи № 910/32357/15.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/32357/15 Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/32357/15 за позовом Служби зовнішньої розвідки України до Державного підприємства "Науковий центр точного машинобудування" про розірвання договору, стягнення боргу, ціна позову 878071 грн.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 909/415/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про повернення судового збору

у справі № 909/415/20 Господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Івано-Франківської міської ради

до Акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 49 550,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 909/415/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "УкрСиббанк" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13.07.2020 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

До Верховного Суду надійшла заява від Акціонерного товариства "УкрСиббанк", в якій заявник просить суд повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у даній справі згідно з платіжного доручення № від 20.11.2020 у розмірі 4 204,00 грн, копію якого додано до матеріалів вказаної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 4 204 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № від 20.11.2020 - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що заява Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "УкрСиббанк" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству "УкрСиббанк" () судовий збір в розмірі 4 204 грн 00 коп. (чотири тисячі двісті чотири гривень нуль копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № від 20.11.2020.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/18603/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 (повний текст складено 03.11.2020) і рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі № 910/18603/19, подана 12.11.2020 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

На виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук" без руху та з дотриманням строку на усунення недоліків, 26.01.2021 (подана 21.01.2021) до Верховного Суду надійшли пояснення щодо підстав касаційного оскарження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук".

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 та 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 у справі № 910/18603/19.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 березня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.03.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/18603/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем`єр Бізнес Брук" до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання договору недійсним

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

15 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2000/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кваліті Оіл",

відповідач - Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державна казначейська служба України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Прокуратура Київської області та Головне управління Національної поліції в Київській області,

розглянувши матеріали касаційної скарги Кабінету Міністрів України за вх. № 516/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020

у складі колегії суддів: Мальченко А.О. (головуючий), Агрикової О.В., Козир Т.П.

та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 в частині стягнення матеріальної шкоди

у складі судді Баранова Д.О.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кваліті Оіл"

до Держави України в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Прокуратури Київської області та Головного управління Національної поліції в Київській області

про стягнення майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/2000/19 за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України за вх. № 516/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2020 та на рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2020 в частині стягнення матеріальної шкоди.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку - датою оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду замість "11.11.2020" помилково зазначено "11.09.2020".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 08.02.2021 у справі № 910/2000/19 не зачіпаючи суті рішення, а саме по тексту ухвали Верховного Суду від 08.02.2021 у справі № 910/2000/19 датою оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду вважати "11.11.2020".

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 08.02.2021 у справі № 910/2000/19 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. По тексту ухвали Верховного Суду від 08.02.2021 у справі № 910/2000/19 датою оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду вважати "11.11.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк
УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 906/461/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, Л. В. Стратієнко, В. І. Студенець

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020р.

у складі колегії суддів: А. В. Гудак - головуючий, Г. Є. Олексюк, М. Г. Петухов

та на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2020р.

суддя: Ю. В. Кудряшова

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мейсон Ентертеймент"

про визнання рішень позачергових загальних зборів учасників недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі №906/461/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.12.2020р. та на рішення господарського суду Житомирської області від 30.09.2020р. до 18.02.2021р.

До Верховного Суду надійшло клопотання від ТОВ "Мейсон Ентертеймент" про участь у судовому засіданні 18.02.2021р. в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд дійшов висновку про надання ТОВ "Мейсон Ентертеймент" можливості взяти участь у судовому засіданні у справі №906/461/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Мейсон Ентертеймент" про участь у судовому засіданні у справі №906/461/19 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Львівському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 18 лютого 2021 року о 15:40 у приміщенні Львівського апеляційного суду за адресою: 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7, зал "Свідок 1" за участю уповноважених представників заявника.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Львівського апеляційного суду.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді Л. В. Стратієнко

В. І. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" лютого 2021 р. Справа №914/981/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Іваницької М.П.
на рішення Господарського суду Львівської області від 15.09.2020
у справі № 914/981/20
за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваницької Марії Петрівни
про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення.
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 15.02.2021 представники сторін не з`явилися.
Від позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Іваницької М.П. відкласти на 29.03.2021 в 11:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа №11/Б-1203(921/138/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020

у справі №11/Б-1203(921/138/20)

за позовом: ОСОБА_1

до 1: ТзОВ "Українські енергетичні системи"

до 2: ДП "Зарубинський спиртовий завод"

про: визнання недійсним договору оренди обладнання №04-07/18 від 04.07.2018, укладеного між ДП "Зарубинський спиртовий завод" та ТзОВ "Українські енергетичні системи"

в межах справи №11/Б-1203 про банкрутство ДП "Зарубинський спиртовий завод"

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача 1 - Теплюк В.В. - адвокат (ордер КС№676188 від 31.12.2020)

від відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.02.2021 прибув лише представник одного з відповідачів.

Від апелянта не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 29.03.2021 в 11:00 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа №921/778/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - М.Б. Желік

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.10.2020

у справі №921/778/19

за позовом: ОСОБА_1

до 1: ТзОВ "Західна Марка"

до 2: ДП "Зарубинський спиртовий завод"

про: визнання недійсним договору №31/07-18 від 31.07.2018 про надання поворотної фінансової допомоги, укладеного між ДП "Зарубинський спиртовий завод" та ТзОВ "Західна Марка"

в межах справи №11/Б-1203 про банкрутство ДП "Зарубинський спиртовий завод"

за участю представників:

від позивача - не з`явився.

від відповідача 1 - Теплюк В.В. - адвокат (ордер КС№676187 від 28.12.2020)

від відповідача 2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 15.02.2021 прибув лише представник одного з відповідачів.

Від апелянта представник не з`явився та не повідомив причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 29.03.2021 в 11:15 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді М.Б. Желік

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа №Б-11/45-3/270-21/145(909/852/20)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Т. Кордюк

- О.С. Скрипчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2020

у справі № Б-11/45-3/270-21/145 (909/852/20)

за позовом: ОСОБА_1

до: Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: стягнення 165888,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/852/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2020 у справі № Б-11/45-3/270-21/145(909/852/20). Витребувано з Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № Б-11/45-3/270-21/145(909/852/20).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 було призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2021 в порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 6 до ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

15.02.2021 від представника апелянта - адвоката Грици Ю.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Апеляційний суд, враховуючи подане клопотання та різний правовий підхід до вирішення даної категорії спорів, зокрема Великої палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц від 26.06.2019 та Касаційного цивільного суду у справі №369/5652/16-ц від 30.10.2019, Касаційного господарського суду у справі №904/2786/18 від 13.06.2019 вирішив здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/852/20) за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статями 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд справи №Б-11/45-3/270-21/145 (909/852/20) за правилами загального позовного провадження.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Т. Кордюк

О.С. Скрипчук