РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.02.2021справа №910/19548/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/19548/20

за позовом дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8; ідентифікаційний код 38734018)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Фудз» (03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 8-А, офіс 55; ідентифікаційний код 39833237)

про стягнення 214 851,95 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (далі - Підприємство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Фудз» (далі - Товариство) 214 851,95 грн. штрафу, нарахованого за неналежне виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору від 01.08.2016 №11034217 (далі - Договір) щодо поставки товару.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 01.08.2016 товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» (замовник) та Товариством (постачальник) укладено Договір, відповідно до якого постачальник зобов`язується в порядку, на умовах та у відповідності із замовленням поставити товар у кількості і асортименті відповідно до накладних, а покупець - прийняти та оплатити товар в асортименті, кількості, за цінами та у строк, зазначені в замовленні;

- пунктом 3.2 Договору визначено, що замовлення можуть надаватися постачальнику письмово, по факсу, електронній пошті; у випадку незмоги поставки товару замовнику у строк постачальник зобов`язаний негайно повідомити замовника;

- 31.05.2020 замовником, постачальником та Підприємством підписано трьохсторонній договір про переведення боргу за Договором (далі - Договір про переведення боргу), згідно з яким Підприємство набуває майнові права, що були набуті товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс груп»;

- Підприємство здійснило 19 замовлень через платформу електронного документообігу EDI-документів ORDER постачальнику, а саме: від 06.04.2020 № на суму 104 639,80 грн., дата поставки 10.04.2020; від 13.04.2020 № на суму 77 178,10 грн., дата поставки 17.04.2020; від 20.04.2020 № на суму 75 374,80 грн., дата поставки 24.04.2020; від 11.05.2020 № на суму 89 840,10 грн., дата поставки 15.05.2020; від 18.05.2020 № на суму 80 303,60 грн., дата поставки 22.05.2020; від 25.05.2020 № на суму 59 775,10 грн., дата поставки 29.05.2020; від 01.06.2020 № на суму 61 053,80 грн., дата поставки 05.06.2020; від 08.06.2020 № на суму 63 739,50 грн., дата поставки 12.06.2020; від 15.05.2020 № на суму 73 921,70 грн., дата поставки 19.06.2020; від 22.06.2020 № на суму 77 351,10 грн., дата поставки 26.06.2020; від 29.06.2020 № на суму 71 828,90 грн., дата поставки 03.07.2020; від 06.07.2020 № на суму 72 855,10 грн., дата поставки 10.07.2020; від 13.07.2020 № на суму 75 126,80 грн., дата поставки 17.07.2020; від 20.07.2020 № на суму 72 957,40 грн., дата поставки 24.07.2020; від 27.07.2020 № на суму 73 599,30 грн., дата поставки 31.07.2020; від 03.08.2020 № на суму 74 112,20 грн., дата поставки 07.08.2020; від 10.08.2020 № на суму 75 698 грн., дата поставки 14.08.2020; від 17.08.2020 № на суму 76 600,30 грн., дата поставки 21.08.2020; від 24.08.2020 № на суму 76 390,40 грн., дата поставки 28.08.2020; всього на загальну суму 1 432 346 грн.;

- постачальник замовлення на поставку товару не виконав в повному обсязі, про неможливість його виконання Підприємство не попередив, недопоставив позивачу товар на суму1 432 346 грн.;

- за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 214 851,95 грн. штрафу.

2. Стислий виклад заперечень відповідача

05.01.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що поставка товару була фактично припинена Товариством у зв`язку з невиконанням позивачем зобов`язань з оплати раніше поставленої продукції. Крім того, факт порушення позивачем договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунків встановлений рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі № 911/2545/20, що має преюдиційне значення у цій справі та доводить відсутність будь-яких правових підстав для стягнення штрафу з Товариства.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

01.08.2016 товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» (покупець) та Товариством (постачальник) укладено Договір, за умовами якого:

- постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та відповідно до замовлення покупця поставити товар, а покупець - прийняти товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в специфікації (пункт 1.1 Договору);

- товар постачається постачальником згідно із замовленням покупця за асортиментом, кількістю та цінами, у строк, зазначений в замовленні (пункт 3.1 Договору);

- замовлення можуть надаватися постачальнику письмово, факсом, електронною поштою або в іншій формі, прийнятній для сторін; у будь-якому випадку прийняття замовлення постачальником повинно бути підтверджено (погоджено) в погодженій сторонами формі; постачальник зобов`язується дотримуватись відповідності позицій в накладній позиціям у замовленні; кожне замовлення повинно оформлюватися окремою накладною; не допускається об`єднання декількох замовлень в одну накладну та оформлення декількох накладних по одному замовленню; у випадку, якщо постачальник не може поставити товар покупцю у строк, зазначений у замовленні, він зобов`язаний негайно, але не пізніше половини строку, зазначеного у замовленні, протягом якого він повинен був поставити товар, повідомити про це покупця (пункт 3.2 Договору);

- покупець оплачує товар, що поставляється, за цінами, погодженими сторонами в специфікації та підтвердженими у накладних (пункт 7.1 Договору);

- оплата за товар здійснюється щосереди в українській національній валюті - гривні, в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський рахунок постачальника через 60 днів з моменту приймання-передачі товару та підписання накладної про прийняття товару; у випадку, якщо день оплати (середа) припадає на вихідний або святковий день, то оплати здійснюються найближчої середи, яка є робочим днем; при цьому, сторони домовилися про те, що покупець здійснює оплату поставленого товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500 грн. з кожного магазину (пункт 7.9 Договору);

- за несвоєчасну поставку або недопоставку товарів, передбачених кожним замовленням, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 15% від вартості не поставлених в строк товарів та/або 30% від вартості товарів, які поставляються зі знижкою (акційних товарів) (пункт 8.1 Договору);

- договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020.

31.05.2020 товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс груп» (первісний боржник), Підприємством (новий боржник) та Товариством (кредитор) підписано трьохсторонній Договір про переведення боргу, яким регулюються відносини, пов`язані із заміною зобов`язаної сторони (первісного боржника) у зобов`язанні, що виникає із Договору. За умовами Договору про переведення боргу:

- первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) первісного боржника перед кредитором, що виник у первісного боржника перед кредитором за Договором (пункт 2 Договору про переведення боргу);

- внаслідок переведення боргу за цим договором новий боржник займає місце первісного боржника в зобов`язаннях, що виникли з Договору, стосовно усіх прав і обов`язків первісного боржника, які існують та не реалізовані на момент укладення Договору про переведення боргу чи можуть виникнути у майбутньому; при цьому, внаслідок переведення боргу за цим договором новий боржник набуває майнові права, що були набуті первісним боржником за Договором; з моменту набрання чинності Договору про переведення боргу всі відносини сторін Договору в подальшому реалізуються новим боржником і кредитором самостійно як сторонами Договору (пункт 3 Договору про переведення боргу);

- загальна сума заборгованості, яку первісний боржник переводить на нового боржника (борг первісного боржника перед кредитором) становить 497 099,95 коп., що, з урахуванням умов цього договору, складає остаточну суму заборгованості первісного боржника за Договором перед кредитором (пункт 8 Договору про переведення боргу);

- кредитор не заперечує проти заміни первісного боржника новим боржником у відносинах, що виникають з вимог кредитора до первісного боржника за Договором, і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 12 Договору про переведення боргу).

Підприємство здійснило 19 замовлень через платформу електронного документообігу EDI-документів ORDER Товариству на загальну суму 1 432 346 грн., а саме: від 06.04.2020 № на суму 104 639,80 грн., дата поставки 10.04.2020; від 13.04.2020 № на суму 77 178,10 грн., дата поставки 17.04.2020; від 20.04.2020 № на суму 75 374,80 грн., дата поставки 24.04.2020; від 11.05.2020 № на суму 89 840,10 грн., дата поставки 15.05.2020; від 18.05.2020 № на суму 80 303,60 грн., дата поставки 22.05.2020; від 25.05.2020 № на суму 59 775,10 грн., дата поставки 29.05.2020; від 01.06.2020 № на суму 61 053,80 грн., дата поставки 05.06.2020; від 08.06.2020 № на суму 63 739,50 грн., дата поставки 12.06.2020; від 15.05.2020 № на суму 73 921,70 грн., дата поставки 19.06.2020; від 22.06.2020 № на суму 77 351,10 грн., дата поставки 26.06.2020; від 29.06.2020 № на суму 71 828,90 грн., дата поставки 03.07.2020; від 06.07.2020 № на суму 72 855,10 грн., дата поставки 10.07.2020; від 13.07.2020 № на суму 75 126,80 грн., дата поставки 17.07.2020; від 20.07.2020 № на суму 72 957,40 грн., дата поставки 24.07.2020; від 27.07.2020 № на суму 73 599,30 грн., дата поставки 31.07.2020; від 03.08.2020 № на суму 74 112,20 грн., дата поставки 07.08.2020; від 10.08.2020 № на суму 75 698 грн., дата поставки 14.08.2020; від 17.08.2020 № на суму 76 600,30 грн., дата поставки 21.08.2020; від 24.08.2020 № на суму 76 390,40 грн., дата поставки 28.08.2020.

Позивач звертався до відповідача з претензіями щодо стягнення штрафу за недопоставку товару за Договором від 30.04.2020 № на суму 38 578,91 грн., від 31.05.2020 № на суму 34 487,83 грн., від 30.06.2020 № на суму 41 409,93 грн., від 31.07.2020 № на суму 54 955,14 грн. та від 31.08.2020 № на суму 45 420,14 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 23.10.2020 у справі № 911/2545/20, яке набрало законної сили 30.11.2020, задоволено повністю позов Товариства до Підприємства про стягнення 497 099,95 грн. боргу, що виник у зв`язку з порушенням товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» зобов`язань за Договором в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк і був переведений на Підприємство на підставі Договору про переведення боргу.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою і другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами частини третьої статті 538 ЦК України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.

Згідно із статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У частині першій статті 546 ЦК України зазначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України (далі - ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

ВИСНОВКИ

Позивачем нараховано Товариству штраф на загальну суму 214 851,95 грн. відповідно до пункту 8.1 Договору у зв`язку з тим, що відповідач не поставив Підприємству товар у строки, визначені Договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач набув права та обов`язки за Договором на підставі Договору про переведення боргу, який було укладено 31.05.2020, а отже, замовлення від 06.04.2020 № на суму 104 639,80 грн., від 13.04.2020 № на суму 77 178,10 грн., від 20.04.2020 № на суму 75 374,80 грн., від 11.05.2020 № на суму 89 840,10 грн., від 18.05.2020 № на суму 80 303,60 грн. та від 25.05.2020 № на суму 59 775,10 грн. здійснювалися Підприємством не на підставі Договору. Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 73 066,74 грн. штрафу за недопоставку товарів відповідно до вказаних замовлень є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

З огляду на те, що матеріалами справи підтверджено неналежне виконання Підприємством зобов`язань з оплати поставлених Товариством товарів за Договором, суд дійшов висновку про наявність у відповідача права зупинити виконання зобов`язань щодо поставки товару за замовленнями від 01.06.2020 № на суму 61 053,80 грн.; від 08.06.2020 № на суму 63 739,50 грн.; від 15.05.2020 № на суму 73 921,70 грн.; від 22.06.2020 № на суму 77 351,10 грн.; від 29.06.2020 № на суму 71 828,90 грн.; від 06.07.2020 № на суму 72 855,10 грн.; від 13.07.2020 № на суму 75 126,80 грн.; від 20.07.2020 № на суму 72 957,40 грн.; від 27.07.2020 № на суму 73 599,30 грн.; від 03.08.2020 № на суму 74 112,20 грн.; від 10.08.2020 № на суму 75 698 грн.; від 17.08.2020 № на суму 76 600,30 грн.; від 24.08.2020 № на суму 76 390,40 грн.

З урахуванням зазначеного, нарахування позивачем пені у сумі 141 785,21 грн. є безпідставним, а позовні вимоги в цій частині також не підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8; ідентифікаційний код 38734018) до товариства з обмеженою відповідальністю «Гала Фудз» (03164, м. Київ, вул. Академіка Єфремова, буд. 8-А, офіс 55; ідентифікаційний код 39833237) про стягнення 214 851,95 грн.

2. Витрати зі сплати судового збору покласти на дочірнє підприємство «Рітейл Центр» (49130, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8; ідентифікаційний код 38734018).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2020.

Суддя О.В. Марченко