ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2548/20 (904/6379/19)

за позовом Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; )

в інтересах держави в особі позивача 1 Дніпропетровської обласної ради (49004, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 2; )

та позивача 2 Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14; )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про стягнення 813173,13 грн, розірвання договору, зобов`язання повернення майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11; )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників сторін:

прокурор Буцмак А.Ю.;

від ТОВ «Альтернативні енергоресурси»: адвокат Соколов М.М.;

розпорядник майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» арбітражний керуючий Ольшанська О.С. (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2020 (суддя Петренко І.В.) відкрито провадження у вказаній справі № 904/6379/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2020 зупинено провадження у справі № 904/6379/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 912/2385/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 поновлено провадження у справі № 904/6379/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 справу № 904/6379/19 передано до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

08.12.2020 матеріали справи № 904/6379/19 надійшли до Господарського суду Київської області та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду були передані судді Наріжному С.Ю. для розгляду в межах справи № 911/2548/20; присвоєно єдиний унікальний номер справи № 911/2548/20 (904/6379/19).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2020 справу № 911/2548/20 (904/6379/19) прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю. за правилами загального позовного провадження у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2548/20 про банкрутство ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; підготовче засідання призначено на 26.01.2021.

12.01.2021 до суду надійшли письмові заперечення розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» від 12.01.2021 № 02-24/64 (вх. № 435/21) по суті позову.

В судовому засіданні 26.01.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на 09.02.2021, про що Позивачів 1, 2 повідомлено ухвалою суду від 26.01.2021.

28.01.2021 до суду надійшли уточнення розпорядника майна ТОВ «Альтернативні енергоресурси» від 27.01.2021 № 02-24/69 (вх. № 2030/21) до раніше поданих заперечень по суті позову.

05.02.2021 до суду надійшла заява Дніпропетровської обласної прокуратури від 03.02.2021 № 15/4-84 (вх. № 2771/21) про закриття провадження у справі в частині.

09.02.2021 в судове засідання з`явився прокурор, а також представник Відповідача та розпорядник майна Боржника (в режимі відеоконференції). Позивачі 1, 2 в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про закриття провадження у справі, судом встановлено, що прокурор просить суд закрити провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) в частині розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017, укладеного між Дніпропетровською обласною радою, КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» та ТОВ «Альтернативні енергоресурси»; крім цього закрити провадження в частині зобов`язання ТОВ «Альтернативні енергоресурси» повернути Дніпропетровській обласній раді нежитлові приміщення - будівля акушерського відділення (пульмо-кардіологія), розташовані за адресою: площа Соборна, 14 у м. Дніпро, що перебувають в оперативному управлінні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» за актом приймання-передачі відповідно до умов п. 4.4. Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017; здійснити розподіл судових витрат у відповідній частині.

В обґрунтування заяви прокурор зазначає, що в ході здійснення провадження у даній справі договір оренди, який прокурор просить розірвати, припинив свою дію, а нерухоме майно, яке було предметом оренди та щодо якого прокурором заявлена вимога про зобов`язання повернення, фактично повернуто Відповідачем Позивачу 1.

Так, предметом спору у даному проваджені є: стягнення з Відповідача заборгованості на користь Позивачів 1, 2 на загальну суму 813173,13 грн; розірвання Договору оренди № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017; зобов`язання Відповідача повернути Позивачу 1 нерухоме майно, що є предметом оренди.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 15.06.2020 між Дніпропетровською обласною радою та ТОВ «Альтернативні енергоресурси» підписано Акт приймання-передачі спірного нерухомого майна площею 1549,5 кв.м. - акушерського відділення (пульмо-кардіологія), розташованого на території КП «ДОКЛ ім. І.І. Мечникова» за адресою: площа Соборна, 14 у м. Дніпро.

Крім цього, відповідно до п. 11.1. Договору оренди № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017, строк дії договору припинив свою дію 15.06.2020.

Отже вбачається, що за відповідними позовними вимогами про розірвання договору та зобов`язання повернути майно на даний час відсутній предмет спору.

Згідно п. 2 ч 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) в частині розірвання Договору оренди № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017 та зобов`язання Відповідача повернути спірне нерухоме майно.

Статтею 130 ГПК України передбачено порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. Зокрема, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Прокурор в заяві про закриття провадження у справі в частині просить суд вирішити питання щодо розподілу судових витрат шляхом стягнення сплаченого судового збору з Відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.

Таким чином, оскільки в частині вимог про розірвання договору та зобов`язання Відповідача повернути майно спір припинено в ході провадження у даній справі (після звернення прокурора з позовом до суду) суд в порядку ст. 130 ГПК України покладає судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3842,00 грн за відповідними позовними вимогами на Відповідача, шляхом стягнення зазначеної суми судового збору з Відповідача на користь Дніпропетровської обласної прокуратури.

Судом встановлено, що будь-яких інших заяв та клопотань щодо питань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторонами не подано.

У судовому засіданні 09.02.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 ГПК України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись главою 3 розділу ІІІ, ст. 120, 121, 130, 231-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) в частині розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017, укладеного між Дніпропетровською обласною радою, КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» та ТОВ «Альтернативні енергоресурси».

2. Закрити провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19) в частині зобов`язання ТОВ «Альтернативні енергоресурси» повернути Дніпропетровській обласній раді нежитлові приміщення - будівля акушерського відділення (пульмо-кардіологія), розташовані за адресою: площа Соборна, 14 у м. Дніпро, що перебувають в оперативному управлінні КП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І.Мечникова» за актом приймання-передачі відповідно до умов п. 4.4. Договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровської області № 211-9/VІІ-ІІІ від 14.07.2017.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернативні енергоресурси» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/5, кімн. 16; ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (реквізити отримувача: р/р UA 0000291 в ДКСУ м. Київ, , індекс 49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 38, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету - 2800) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп. судового збору.

4. Видати наказ.

5. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2548/20 (904/6379/19).

6. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на « 16» березня 2021 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15.02.2021.

Суддя С.Ю. Наріжний