УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/6996/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Привалов А.І.)

від 02.03.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Ходаківська І.П., суддів: Владимиренко С.В., Демидова А.М.)

від 30.09.2020

у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.03.2020, залишеним без змін пос тановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020, у справі № 910/6996/19 в задоволенні позову відмовлено.

09.11.2020 Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся із касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 910/6996/19, в якій просив скасувати зазначені су дові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Верховний Суд ухвалою від 22.12.2020 у справі № 910/6996/19 залишив без руху касаційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що заявник не визначив жодної з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу.

15.01.2021 Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради подав уточнену касаційну скаргу, яка зареєстрована Верховним Судом 19.01.2021.

В уточненій касаційній скарзі скаржник зазначає, що підставами, на яких подається касаційна скарга є пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а саме - неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм статей 1, 2, 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", без урахування висновків щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 911/594/18, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 у справі № 922/3627/18, від 05.12.2019 у справі № 922/4250/17, від 27.11.2019 у справі № 903/539/18, від 04.06.2018 у справі № 908/6331/15, від 25.05.2018 у справі № 903/736/17, від 07.05.2018 у справі № 908/6328/15, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 352/1129/16, від 15.04.2019 у справі № 642/3423/17.

Щодо строку на касаційне оскарження.

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 910/6996/19, зазначає, що постанову суду апеляційної інстанції отримали 20.10.2020, на підтвердження додає копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором № 540.

Строк на касаційне оскарження, встановлений частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 26.10.2020.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 20.10.2020 і скаргу подано протягом двадцятиденного строку, суд касаційної інстанцій дійшов висновку, що воно має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами, статей 119, 234, 288, 290, 291, 294, пункту 1 частини 2 статті 287, частини 4 статті 197, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 у справі № 910/6996/19.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/6996/19 за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020.

3. Призначити до розгляду справу № 910/6996/19 за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на 03 березня 2021 року об 11:50 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

4. Установити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 23.02.2020. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кібенко

Л. Стратієнко