СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 922/2927/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування» (вх.№3508Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2020 у справі №922/2927/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування», м. Харків,

про стягнення 1417702,68грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі №922/2927/20 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» штрафні санкції за договором поставки від 20.03.2019 №2129/19 у розмірі 1417702,68 грн. та виплати по оплаті судового збору 21265,54 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 03.12.2020 у справі №922/2927/20 заяву ТОВ «Метінвест Інжиніринг» задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Інжиніринг» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27314,52 грн.

ТОВ «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права просить рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2020 у справі №922/2927/20 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Метінвест Інжиніринг» відмовити повністю, покласти на позивача сплату витрат на правову допомогу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Шутенко І.А.) відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі №922/2927/20; позивачу встановлено строк до 04.02.2021, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи; призначено справу до розгляду на 09.02.2021.

25.01.2021 від ТОВ «Метінвест Інжиніринг» надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. 948), в якому воно просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 у справі №922/2927/20 без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Метінвест Інжиніринг», м. Маріуполь (вх.362 від 13.01.2021) про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 922/2927/20, яке відбудеться 09.02.2021 о 10:00 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon», з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 у зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В., який входив до складу судової колегії, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В., суддя Шатенко І.А.

09.02.2021 суддя Слободін М.М. заявив про самовідвід у справі №922/2927/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі №922/2927/20 задоволено; ухвалено матеріали справи №922/2927/20 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 у зв`язку з самовідводом головуючого судді Слободіна М.М., для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі вирішила прийняти справу №922/2927/20 до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 254, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд справи за апеляційною скаргою ТОВ «Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування» на рішення господарського суду Харківської області від 19.11.2020 та додаткове рішення господарського суду Харківської області від 03.12.2020 у справі №922/2927/20 на "16" березня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель