номер провадження справи 4/197/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 908/3153/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Технології ІТ", (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Орловська, буд. 8/1), представник позивача адвокат Матюшко Вадим Володимирович, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52)

про стягнення 1485000,00 грн.

за зустрічним позовом: Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", (71503, м. Енергодар Запорізької області, вул. Промислова, буд. 52; 71503, м. Енергодар Запорізької області, а/с 306)

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Технології ІТ", (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 4; адреса для листування: 04060, м. Київ, вул. Орловська, буд. 8/1), представник позивача адвокат Матюшко Вадим Володимирович, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3793, 68 грн. пені

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Травянко Д.А., довіреність № б/н від 21.01.2021;

від відповідача - не з`явився.

07.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. № б/н від 02.12.2020 (вх. № 3402/08-07/20 від 07.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Сучасні Технології ІТ", м. Київ до Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом", м. Енергодар Запорізької області про стягнення 1485000,00 грн. основного боргу за поставлену продукцію за договором поставки № 20/05/110 від 29.05.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01687 від 03.06.2020).

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 справу № 908/3153/20 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.12.2020, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.01.2021. Запропоновано відповідачу не пізніше 11.01.2021 подати до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 ухвалено прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду Державного підприємства "Національна Атомна Енергогенеруюча Компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" (вих. № 7414/15 від 29.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні Технології ІТ" про стягнення 3793, 68 грн. пені за порушення строків поставки за договором поставки № 20/05/110 від 29.05.2020 (НАЕК № 53-143-01-20-01687 від 03.06.2020). Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №908/3153/20. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні, яке призначити на 12.01.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 15.03.2021, відкладено підготовче засідання на 17.02.2021, встановлені строки для подачі письмових заяв по суті спору.

25.01.2021 на електрону адресу суду від позивача за первісним позовом надійшла відповідь на відзив.

Оскільки позивач за первісним позовом подав відповідь на відзив у встановлений ухвалою строк, суд залучає її до матеріалів справи.

Станом на час проведення підготовчого засідання запропоновані відповідачу за первісним позовом заперечення на відповідь на відзив до суду не надходили.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, встановлено відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі відзиву до 25.01.2021, а позивачу за зустрічним позовом відповідь на відзив.

25.01.2021 від відповідача за зустрічною позовною заявою на електронну адресу суду надійшов відзив.

Судом залучено відзив на зустрічну позовну заяву до матеріалів справи.

В підготовче засідання 17.02.2021 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) не з`явився, запропоновані документи не подав, проте 16.02.2021 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 17.02.2021.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи необхідність встановлення строків сторонам для подання письмових заяв по суті спору, суд відкладає підготовче засідання.

Суд пропонує, якщо сторони скористались своїм правом та подали у строки письмові заяви по суті спору, до наступного судового засідання висловити письмово та подати клопотання про можливість закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 11.03.2021 о/об 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: ІНФОРМАЦІЯ_1, телефон інформаційного центру суду: .

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Позивачу (за зустрічним позовом): у строк до 24.02.2021 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, у цей же строк направити відповідачу, докази направлення відповідачу надати суду.

5. Відповідачу (за зустрічним позовом): у строк до 11.02.2021 подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

6. Сторонам: суд пропонує у строк до 11.03.2021 висловити письмово свою думку щодо можливості закриття підготовчого провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.