overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3210/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 916/3210/20

за позовом Міністерства оборони України

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гоголь Оксани Амурівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Концерн „Військторгсервіс

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні 12.02.2021р. за участю представника позивача судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, та якою задоволено клопотання позивача про продовження строку на подання до суду відповіді на відзив, відмовлено у задоволені клопотання відповідача про відкладення судового засідання, закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 15.02.2021р. о 15:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача Фізичну особу-підприємця Гоголь Оксану Амурівну та третю особу Концерн «Військторгсервіс» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на "15" лютого 2021 р. о 15:45, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 12.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик/повідомлення

"12" лютого 2021 р. м. Одеса Справа № 17-1-4-5-32-24-2/136-03-5080(916/3700/20)

Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, розглянувши матеріали справи

За позовом: Державної судноплавної компанії Чорноморське морське пароплавство (65001, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально-тренажерний центр підготовки моряків Океан (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 2; )

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні, у порядку п. 3 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.02.2021р. о 14:30 год. про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Навчально-тренажерний центр підготовки моряків Океан про відкладення підготовчого засідання на "24" лютого 2021 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2. Визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати: Товариству з обмеженою відповідальністю Навчально-тренажерний центр підготовки моряків Океан (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 2; )

Суддя С.І. Антощук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
09.02.2021 р. Справа № 917/506/20
до Фізичної особи-підприємця Кравченко Марії Анатоліївни, АДРЕСА_1
про стягнення 32 452,00 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Олійник Н.І.
від позивача: Гриценко К.В., дов. в протоколі
від відповідача: адвокат Білда В.В., ордер в протоколі
Керуючись статтями 123, 129, 210, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Згідно частинами 1, 2 статті 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно статті 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
(вступна та резолютивна частини)
11.02.2021 р. Справа № 917/11/21
про стягнення 1 227 965,67 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Лисанець А.Ф., дов. в протоколі
від відповідача: адвокат Плескач В.Ю., ордер в протоколі
Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 06.04.2021р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал зал № 10
3. Запропонувати позивачу до 05.03.21р. надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 01.04.21р. надати суду заперечення на відповідь на відзив; копію заперечення на відповідь на відзив надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.02.2021 р. Справа № 917/34/21
м.Полтава
про стягнення 44 551,70 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 44 551,70 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 11.01.2014р., в т.ч. 9 742,31 грн. - заборгованість за кредитом; 34 809,39 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Ухвала суду від 11.01.21р., яка направлялась відповідачу за вказаною в позовній заяві адресою, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній - вибув".
У зв"язку з неотриманням відповідачем ухвали суду від 11.01.21р., розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.03.2021 р. на 09:50 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
11.02.2021 р. Справа № 917/11/21
м.Полтава
про стягнення 1 227 965,67 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Представники сторін:
від позивача: Лисанець А.Ф., дов. в протоколі
від відповідача: адвокат Плескач В.Ю., ордер в протоколі
Розглядається позовна заява про стягнення 1 227 965,67 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про огляд доказів за їх місцезнаходженням, клопотанням про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, клопотанням про визнання доказу неналежним і недопустимим (вх.№ 1002 від 27.01.21р.)
Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами, оскільки дії позивача, зазначені у клопотанні, не підпадають під дію ст. 43 ГПК України і зловживання позивачем процесуальними правами суд не вбачає.
Клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням, клопотанням про визнання доказу неналежним і недопустимим будуть розглядатись судом в наступних судових засіданнях.
Клопотання позивача щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області будуть розглянуті в наступному судовому засіданні.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується.
Суд вважає за необхідне надати можливість позивачу надати відповідь на відзив та відповідачу заперечення на відповідь на відзив.
За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження продовженню на 30 днів.
Керуючись ч. 3 ст. 177, п. 12 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 06.04.2021 р. на 10:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 05.03.21р. надати суду відповідь на відзив; копію відповіді на відзив надіслати відповідачу та докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 01.04.21р. надати суду заперечення на відповідь на відзив; копію заперечення на відповідь на відзив надіслати позивачу та докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

11.02.2021 р. Справа № 917/16/21
м.Полтава
про стягнення 150 000 грн.
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання.
Розглядається позовна заява про стягнення 150 000,00 грн. боргу по договору комісії від 01.03.2019р. № 01.03К в частині вартості наданих посередницьких (комісійних) послуг.
Від представника відповідача до матеріалів справи надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 1255 від 02.02.21р.) та клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 1569 від 10.02.21р. - електронна пошта) у зв"язку з неотриманням від позивача відповіді на відзив.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляду справи слід відкласти.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до матеріалів справи процесуальний строк закінчується.
Для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив, розгляд справи підлягає відкладенню, а строк підготовчого провадження продовженню на 30 днів.
Керуючись п.п. 10, 12 ч.2 ст.182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ч.3 ст.177, ст.234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 08.04.2021 р. на 11:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
3. Запропонувати позивачу до 01.03.21р. надіслати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази надсилання надати суду.
4. Запропонувати відповідачу до 01.04.21р. надіслати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечень надіслати учасникам справи, докази надсилання надати суду.
5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14680/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.,

та представників:

позивача: Сіденко В.О.,

відповідача 1: Кучевської З.Т.,

відповідача 3: Мосунова Ю.А.

Офісу Генеральної прокуратури: Іващенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №910/14680/19

за позовом Фонду державного майна України

до:

1) Державного підприємства "Сетам";

2) Драбівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроміл Дистрибьюшн"

за участю Заступника Генерального Прокурора

про визнання недійсними результатів електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 12.01.2021 оголошено перерву до 09.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

Заслухавши 09.02.2021 представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення в судовому засіданні перерви.

Водночас колегія суддів враховує, що не дотримується передбаченого статтею 306 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду касаційної скарги, однак вважає за можливе розглянути справу у строк, об`єктивно необхідний для здійснення ефективного судового захисту.

Частиною 3 статті 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 216, 234, 306 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 18 лютого 2021 року, 10:30.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 917/1936/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020

та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020

у справі № 917/1936/19

за позовом Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.01.2021 зупинено провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 та рішення Господарського суду Полтавської області від 10.03.2020 у справі № 917/1936/19 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/11116/19.

Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.01.2021 прийнято постанову у справі № 910/11116/19, яку оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 01.02.2021.

За приписами статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у даній справі, усунуто, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 230, 234, 306 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 917/1936/19.

2. Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до розгляду на 16 лютого 2021 року, 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2021 року Справа № 915/1096/18
На виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 09 лютого 2021 року.
Ухвала набрала законної сили з 12 лютого 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2021 року Справа № 915/163/21
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали
заяви: Фізичної особи-підприємця Василенка Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса представника: АДРЕСА_2 ) б/н від 05.02.2021
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 202, 307 Господарського кодексу України та ст. ст. 147-151, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Василенко Сергій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник: Фізична особа-підприємець Стуканенко Владислав Ігорович ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).
Суддя В.С. Адаховська
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Суддя В.С. Адаховська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа №909/47/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Федорів Н.В.

розглядає апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної прокуратури №24-123вих.-20 від 15.12.2020

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 (суддя Шкіндер П.А., повний текст рішення складено 27.11.2020, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/47/20

за позовом Першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, м. Надвірна, Івано-Франківська область

до відповідача 1 Назавизівська сільська рада Надвірнянського району Івано-Франківської області с.Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область

до відповідача 2 Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком" , м. Івано-Франківськ

про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору про оренду нежитлового приміщення, зобов"язання звільнити нежитлове приміщення

за участю представників:

прокурор - Пиць Н.В.,

від відповідачів - не з`явились.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2020 у справі №909/47/20 та витребувано матеріали вказаної справи з Господарського суду Івано-Франківської області.

В подальшому, після надходження на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів вказаної справи, ухвалою суду від 11.01.2021 розгляд апеляційної скарги було призначено на 11.02.2021.

В дане судове засідання прибула прокурор, яка підтримала доводи апеляційної скарги.

Відповідачі участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення прокурора, на засадах змагальності та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної Івано-Франківської обласної прокуратури у справі №909/983/19 на 12 год. 15 хв. 25.02.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік