ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року Справа № 915/1456/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 ()

адреса для листування: ПАТ "Укртелеком"/Миколаївська філія, вул. Адміральська, 27/3, м. Миколаїв, 54001 ()

до відповідача Фізичної особи-підприємця Гадицького Миколи Юрійовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення грошових коштів в розмірі 8 100, 53 грн.

без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гадицького Миколи Юрійовича коштів в сумі 8 100, 53 грн., в тому числі: 7 477, 64 грн. - основного боргу; 475, 05 грн. - пені та 147, 84 грн. - 3 % річних.

І. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами від сторін до суду не надходило.

ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЙ УЧАСНИКІВ ПРОЦЕСУ.

1. Правова позиція позивача.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо невиконання відповідачем умов договору оренди комерційної нерухомості № 48Е000-269/19 від 01.05.2019 року, укладеного між сторонами, внаслідок чого позивачем заявлено до стягнення суму заборгованості з орендної плати та нараховано відповідачу пеню та 3 % річних відповідно до умов договору та вимог законодавства. Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 526, 629, 759 ЦК України та умовами договору.

2. Правова позиція (заперечення) відповідача.

Відповідач не скористався наданим йому ч. 1, 2, 4 ст. 161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 07.12.2020 року про відкриття провадження у справі, надіслані на дві адреси відповідача Фізичної особи-підприємця Гадицького Миколи Юрійовича, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , повернуті до суду поштовою установою із відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання" (арк. 51-58).

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про фізичну особу - підприємця, зокрема, місцезнаходження (місце проживання або інша адреса, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою - підприємцем) (п. 5 ч. 4 ст. 9 вказаного Закону).

Ухвала суду направлялась на адресу відповідача ФОП Гадицького Миколи Юрійовича, АДРЕСА_1 , вказану в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, ухвала суду додатково направлялась за адресою місця проживання відповідача Фізичної особи-підприємця Гадицького Миколи Юрійовича, АДРЕСА_2 (інформація зазначена в договорі оренди № 48Е000-269/19 від 01.05.2019 року в розділі реквізити сторін).

Отже, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН З ПОСИЛАННЯМ НА ДОКАЗИ, НА ПІДСТАВІ ЯКИХ ВСТАНОВЛЕНІ ВІДПОВІДНІ ОБСТАВИНИ.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд встановив наступне.

01.05.2019 року між ПАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії ПАТ "Укртелеком" (орендодавець) та ФОП Гадицьким М. Ю. (орендар) укладено договір оренди комерційної нерухомості № 48Е000-269/19 (арк. 5-8).

Відповідно до п. 12.2 договору цей договір набирає чинності після підписання його сторонами і діє до 30 квітня 2020 року включно.

Відповідно до п. 13.1 договору передбачені чим договором права і обов`язки ПАТ "Укртелеком", у тому числі проведення розрахунків, виконуються Миколаївською філією товариства.

До договору між сторонами складено та підписано Додаток № 1 "Акт приймання-передачі" від 01.05.2019 року, Додаток № 2 "Розрахунок плати за оренду нерухомого майна ПАТ "Укртелеком", Додаток № 3 "Зведений розрахунок вартості послуг на утримання комерційної нерухомості" (арк. 9-10).

Договір з додатками підписано сторонами та скріплено печаткою орендодавця.

Умовами договору сторони передбачили наступне.

Відповідно до п. 1.1 договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування: комерційну нерухомість (далі - майно), розташовану в м. Миколаєві на третьому поверсі чотириповерхового адміністративного будинку № 72 по пр. Центральний, частину приміщення загальною площею 17,8 м2 (згідно з планом за поверхами приміщення № 328 літ. "А-4") для розміщення офісу:

- приміщення № 328 літ. "А-4" площею 17,8 м2.

Відповідно до п. 13.3 договору сторони погодились, що на їх відносини не поширюються норми Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995 № 786.

Відповідно до п. 2.1 договору передача орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акту приймання-передачі майна додаток № 1 до цього договору за умови попереднього внесення грошової суми застави визначеної п. 3.11 цього договору до підписання акту приймання-передачі майна, якщо обов`язок її внесення передбачений договором. При цьому ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження майна переходить до орендаря з дати підписання такого акту.

Відповідно до п. 2.3 договору орендар зобов`язаний повернути орендодавцю майно, разом з отриманими приналежностями, обладнанням, інвентарем, а також з усіма поліпшенням, які неможливо відокремити від майна, в належному стані, з урахуванням природного зносу, не пізніше останнього дня строку дії договору. При цьому, сторони підписують акт приймання-передачі майна.

Відповідно до п. 3.1 договору за домовленістю сторін орендна плата складається:

3.1.1. оренда приміщення:

3.1.1.1. починаючи з 01 травня 2019 р. 64,17 грн. за 1 м2 орендованої площі комерційних приміщень (без ПДВ), 1 142, 23 грн. без ПДВ за 17, 80 м2 за місяць.

3.1.1.2 плати за послуги з утримання комерційної нерухомості: 95, 82 грн. за 17, 8 м2 без ПДВ за місяць.

Оподаткування ПДВ здійснюється за ставкою, що діє на дату виникнення податкового зобов`язання.

Відповідно до п. 3.4 договору послуги з утримання комерційної нерухомості складаються з комунальних витрат, витрат на опалення, охорону, вивіз сміття, витрат на забезпечення обладнання орендаря електроживленням через електромережі ПАТ "Укртелеком", витрат на забезпечення приміщень додатковими зручностями тощо. Повний перелік та вартість даних послуг на дату складання Договору вказується в додатку 3.

Відповідно до п. 3.6 договору орендар сплачує орендодавцю:

- компенсацію за використану електроенергію, відповідно до даних розрахункових засобів обліку та поточного тарифу на електричну енергію, затвердженого відповідними постановами НКРЕ;

- компенсації за використану електроенергію, водопостачання з водовідведенням, які розраховані орендодавцем, включаються до плати за послуги з утримання комерційної нерухомості. При розрахунку розміру орендної плати, що підлягає авансовій сплаті згідно з п. 3.8, орендодавець включає до такого розрахунку компенсації за використану електроенергію та водопостачання з водовідведенням на рівні показників фактичного споживання за попередній місяць. Вартість електроенергії, водопостачання з водовідведенням спожитих в перший місяць оренди, оплачується згідно з фактичним обсягом споживання одночасно з попередньою оплатою за другий місяць оренди.

- відшкодування витрат за опалення (тільки протягом опалювального сезону) пропорційно займаної площі, яка становить 0,33 % від загальної площі приміщень, які опалюються, на підставі наданих рахунків.

Відповідно до п. 3.8 договору щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця орендодавець надає орендарю акт про надані послуги (або рахунок-акт), яким підтверджується обсяг та вартість послуг оренди за попередній місяць. Орендар зобов`язаний підписати акт про надані послуги (або рахунок-акт) та повернути його орендодавцю не пізніше 20 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 3.9 договору орендна плата сплачується орендарем шляхом перерахування у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок орендодавця до 20 числа розрахункового місяця.

Відповідно до п. 3.11 договору грошові зобов`язання орендаря за цим договором забезпечуються у вигляді грошової застави в розмірі, не меншому, ніж орендна плата за один місяць оренди, визначена згідно з п. 3.1 цього договору, застава вноситься до моменту підписання акту приймання-передачі майна (додаток №1 до цього договору). Із суми завдатку орендодавець має право задовольнити будь-які грошові вимоги до орендаря. Не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів від дати закінчення цього договору та підписання акту приймання-передачі майна орендодавець зобов`язаний повернути орендарю завдаток, якщо він не був використаний для погашення грошових зобов`язань орендаря за цим договором.

Відповідно до п. 3.12 договору орендна плата за перший та останній місяць розраховується орендодавцем з урахуванням фактичного періоду використання, визначеного відповідно до акта передачі-приймання орендованого майна. Орендна плата за останній місяць сплачується орендарем не пізніше 10 (десяти) календарних днів з дати підписання акта передачі-приймання майна.

Відповідно до п. 5.1 договору орендодавець має право:

5.1.1. Вимагати своєчасної оплати оренди майна.

5.1.2. Змінювати розмір орендної плати в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до п. 6.1.3 договору орендар зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 12.5 договору договір може бути достроково припинений в таких випадках:

12.4.1 За взаємною згодою сторін з обов`язковим складанням письмового документу за підписами обох сторін;

12.4.2 Орендодавцем або орендарем в односторонньому порядку з будь-яких підстав за умови направлення іншій стороні письмового повідомлення про дострокове припинення договору не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати припинення.

12.4.3 Орендарем в разі незгоди зі зміною орендної плати за умови направлення орендодавцю письмового повідомлення про дострокове припинення договору не менш ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати введення нового розміру орендної плати.

Відповідно до п. 5.2.1 договору орендар має право відмовитися від подальшого користування орендованим майном і достроково припинити дію цього договору в разі, якщо він незгодний зі зміною орендної плати, за умови направлення орендодавцю письмового повідомлення про дострокове припинення договору не пізніше ніж за 30 (тридцять) календарних днів до дати введення нового розміру орендної плати.

Судом встановлено, що на виконання умов договору оренди орендодавець передав, а орендар прийняв відповідно до умов договору № 48Е000-269/19 від 01.05.2019 р. розташоване в адміністративному будинку № 72 м. Миколаїв по пр. Центральний приміщення згідно з планом за поверхами № 328 літ. "А-4" загальною площею 17,8 м 2, що підтверджується Актом приймання - передачі майна від 01.05.2019 року, який підписано сторонами та скріплено печаткою орендодавця (арк. 9).

Доказів визнання недійсним договору суду не подано.

Доказів припинення (розірвання) договору з ініціативи орендаря або орендодавця до закінчення строку дії договору суду не подано.

Доказів направлення орендарем орендодавцю письмового повідомлення про дострокове припинення договору в порядку п. 5.2.1, п. 12.5 договору суду не подано.

Доказів повернення орендарем орендодавцю майна відповідно до умов п. 2.3 договору шляхом складання акту прийому-передачі суду не подано.

Судом також встановлено, що на виконання умов договору (п. 3.11 договору) позивачем виставлено відповідачу рахунок № ILB/1804-16 від 30.04.2018 року на оплату грошової застави за оренду приміщень на суму 1 238, 88 грн. (арк. 25).

Відповідачем перераховано на рахунок позивача кошти в загальній сумі 1 238, 88 грн., що підтверджується банківськими виписками по рахунку (арк. 26-33) із зазначенням призначення платежу "оплата згідно рах. № ILB/1804-16 від 30.04.2018 року".

Під час дії договору з травня 2019 по квітень 2020 позивачем направлялись відповідачу для підписання акти про надані послуги (оренда + послуги з утримання майна), а також рахунки-акти в порядку п. 3.8 договору (арк. 11-16, арк. 61-72).

За вищевказаний період з травня 2019 по квітень 2020 сума орендної плати разом з послугами за утримання майна становила 21 587, 81 грн.

Відповідачем на виконання умов договору 04.12.2019 здійснено часткову оплату в сумі 12 871, 29 грн., що підтверджується випискою по рахунку (арк. 34).

Отже, фактично відповідачем погашено суму орендної плати та послуг з утримання майна за період з травня 2019 по грудень 2019 (частково). Починаючи з грудня 2019 відповідач припинив здійснювати оплату за договором.

Заборгованість відповідача перед позивачем за період з грудня 2019 (частково) по квітень 2020 становить 7 477, 64 грн., а саме:

21 587, 81 грн. (нарахована сума) - 12 871, 29 грн. (оплачена сума) - 1 238, 88 грн. (оплачена сума завдатку) = 7 477, 64 грн.

Помісячно розрахунок суми заборгованості відображено в акті звіряння станом на 24.09.2020 року та розрахунку суми заборгованості (арк. 35-36).

Факт направлення рахунків-актів на адресу відповідача в порядку п. 3.8 договору підтверджується реєстрами на відправлення простих листів (арк. 17-19).

З метою досудового врегулювання спору позивач 09.06.2020 року та 24.09.2020 року звертався до відповідача з листами № 48Е000/06-140 та № 48Е000/06-189, в яких позивач пропонував сплатити кошти у розмірі 8 716, 52 грн. (борг без урахування застави) до 10.10.2020 року (арк. 20, 22). Факт направлення листів № 48Е000/06-140 від 09.06.2020 року та № 48Е000/06-189 від 24.09.2020 року підтверджується поштовими поверненнями (арк. 21, 23-24).

Станом на день розгляду справи суду не подано доказів погашення відповідачем заборгованості в розмірі 7 477, 64 грн.

Невиконання відповідачем зобов`язання з оплати орендних платежів та послуг з утримання майна за договором оренди і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

ІV. ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ДЖЕРЕЛА ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД.

1. Щодо вимоги про стягнення суми основного боргу.

На підставі ст. 11, 202, 509 ЦК України між сторонами на підставі договору виникло господарське зобов`язання, яке в силу ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Аналогічного змісту норма закріплена в ст. 283 ГК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 ГК України об`єктом оренди може бути, зокрема, нерухоме майно (будівлі, споруди, приміщення).

Відповідно до ч. 6 ст. 283 ГК України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 795 ЦК України передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (їх окремої частини) оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту починається обчислення строку договору найму, якщо інше не встановлено договором.

Повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Відповідно до ч. 1-2, ч. 5 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення.

Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом вище, між сторонами у даній справі укладено договір оренди комерційної нерухомості зі строком дії до 30.04.2020 року (п. 12.2 договору).

Майно передано в оренду відповідачу, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 01.05.2019 року.

Доказів припинення дії договору як з ініціативи орендодавця, так і з ініціативи орендаря в порядку п. 5.2.1, п. 12.5 договору до закінчення строку його дії суду не подано.

Доказів повернення відповідачем позивачу майна шляхом складання акта приймання-передачі в порядку п. 2.3 договору суду не подано.

Умовами договору передбачено обов`язок відповідача щомісячно до 20 числа розрахункового місяця сплачувати орендну плату (п. 3.9 договору). Крім того, умовами договору на орендар покладено обов`язок сплачувати витрати за утримання майна (п. 3.4, п. 3.6 договору).

Як встановлено судом вище, починаючи з грудня 2019 року відповідач припинив сплачувати орендну плату за користування майном та витрати на утримання орендованого майна, у зв`язку з чим у відповідача за період з грудня 2019 (частково) по квітень 2020 року виникла заборгованість в розмірі 7 477, 64 грн.

Суду не подано доказів сплати вказаної заборгованості, як і не спростовано факту наявності заборгованості, строк оплати якої настав в силу умов п. 3.9 договору. Отже, позовна вимога в частині стягнення 7 477, 64 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

2. Щодо вимоги про стягнення пені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Стаття 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань врегульовано Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань".

Відповідно до п. 8.2 договору у разі порушення строків виконання грошових зобов`язань за цим договором, орендар на вимогу орендодавця сплачує пеню від суми простроченого зобов`язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Позивачем нараховано відповідачу 475, 05 грн. - пені.

Перевіривши розрахунок розміру пені, судом встановлено, що позивачем здійснено нарахування пені за прострочення виконання грошового зобов`язання з грудня 2019 року по квітень 2020 року. Нарахування пені здійснено позивачем за період з 21.01.2020 року по 22.10.2020 року по кожному рахунку окремо. Нарахування пені здійснено арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору по кожному рахунку окремо. Нарахування пені здійснено позивачем, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Період нарахування визначено позивачем правильно. Детальний розрахунок пені наявний в матеріалах справи (арк. 37).

Отже, нарахування пені в сумі 475, 05 грн. є обґрунтованим та підставним. В цій частині позов підлягає задоволенню.

3. Щодо вимоги про стягнення трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року № 924/532/19).

Позивачем нараховано відповідачу 147, 84 грн. - 3 % річних від суми заборгованості за період з 21.01.2020 року по 20.11.2020 року по кожному рахунку окремо.

Розрахунок суми 3 % річних є арифметично правильним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам та матеріалам справи. Детальний розрахунок 3 % річних наявний в матеріалах справи (арк. 38).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та підставність вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 147, 84 грн. В цій частині позов підлягає задоволенню.

V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.

Судовий збір в розмірі 2 102, 00 грн. згідно ст. 129 ГПК України слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 236-238, 240, 241, 254, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця Гадицького Миколи Юрійовича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Тараса Шевченка, 18, м. Київ, 01601 () (відомості про банківські реквізити: отримувач: ПАТ "Укртелеком"/Миколаївська філія, рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ "АЛЬФА-БАНК" м. Київ, МФО 300346, ):

- 7 477, 64 грн. (сім тисяч чотириста сімдесят сім грн. 64 коп.) - суми основного боргу;

- 475, 05 грн. (чотириста сімдесят п`ять грн. 05 коп.) - пені;

- 147, 84 грн. (сто сорок сім грн. 84 коп.) - 3 % річних;

- 2 102, 00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) - витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 15.02.2021 року.

Суддя Е.М. Олейняш