номер провадження справи 17/175/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.02.2021 справа № 908/2733/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача 1: приватного підприємства "ЗЛАК", 72335, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Федорівка, вул. Східна, буд. 13

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення у розмірі 420 104,82 грн.

Учасники справи у засідання не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

26.10.20 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 25.09.20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" (надалі АТ КБ "ПриватБанк") з вимогами до приватного підприємства "ЗЛАК" (далі ПП "ЗЛАК", відповідач 1) та до ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , відповідач 2) про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором № б/н від 24.02.16 в розмірі 420 104,82 грн., а саме: 400 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 633,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 478,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 992,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/2733/20 між суддями, вказану позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

02.11.20 судом направлено запит № 908/2733/20 до відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, щодо надання інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи у відповідності до ч. 6 ст. 176 ГПК України.

17.11.20 до суду надійшов лист-інформація за вих. від 09.11.20 № 6537, в якому департамент реєстраційних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області повідомляє суд, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 19.11.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2733/20 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.20 о 14 год. 45 хв.

24.11.20 до суду надійшли пояснення за вих. від 20.11.20.

Ухвалою від 16.12.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - по 17.02.21 включно. Підготовче засідання відкладено на 13.01.21 о 12 год. 00 хв.

06.01.21 на адресу суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла уточнена позовна заява від 23.12.20 № б/н за змістом якої позивач вказує, що відповідачами була погашена спірна сума заборгованості за кредитним договором, але судовий збір у розмірі 6301,57 грн. не погашено. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 6301,57 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 13.01.21 відкладено підготовче засідання у справі на 03.02.21 о 12:00 год.

21.01.21 через канцелярію суду представником АТ КБ "ПриватБанк" подано заяву від 15.01.21 № б/н (підписану електронним цифровим підписом представника Якушева С.О.) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. В обґрунтування своєї заяви позивач вказує, що 15.12.20 відповідач 1 - ПП "ЗЛАК" здійснив повне погашення заборгованості за договором від 24.02.16 № б/н. У підтвердження зазначеного позивачем до заяви надано розрахунок заборгованості (підписаний електронним цифровим підписом представника Якушева С.О.) та виписку по рахунку ПП "ЗЛАК" за № 5823. З огляду на відсутність предмету спору між сторонами позивач просить суд: закрити провадження у справі № 908/2733/20 на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України та винести відповідну ухвалу; вирішити питання про повернення судового збору з бюджету та прийняти ухвалу по справі № 908/2773/20 про повернення АТ КБ "ПриватБанк" 6301,57 грн. судового збору з бюджету.

Крім того, у своїй заяві від 15.01.21 № б/н представник АТ КБ "ПриватБанк" просить суд не розглядати по суті та залишити без розгляду уточнену позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк".

У підготовче засідання 03.02.21 учасники по справі не з`явились.

Про дату, час та місце розгляду справи учасники по справі повідомлені належним чином у встановленому чинним ГПК України порядку, а тому їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі клопотання АТ КБ "ПриватБанк" (викладене у заяві від 15.01.21 № б/н) судом у засіданні 03.02.21 не розглядалось по суті та залишено без розгляду уточнену позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 23.12.20 № б/н.

Розглянувши заяву представника позивача від 15.01.21 № б/н про закриття провадження у справі та повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

Предметом спору по справі є вимоги АТ КБ "ПриватБанк" про солідарне стягнення з відповідачів: ПП "ЗЛАК", та відповідач 2 заборгованості за договором № б/н від 24.02.16 в розмірі 420 104,82 грн., а саме: 400 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 633,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 478,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 992,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Як свідчить, розрахунок заборгованості за договором від 24.02.16 № б/н укладеним між АТ КБ "ПриватБанк" та ПП "ЗЛАК", який підписано представником позивача Якушевим С.О. за допомогою електронного цифрового підпису, станом на 12.01.21 у відповідача відсутня заборгованість за тілом кредиту, за процентами, з комісії та з пені.

Випискою АТ КБ "ПриватБанк" за період з 20.09.20 по 12.01.21 по рахунку ПП "ЗЛАК" за № НОМЕР_1 підтверджується здійснення відповідачем 1 оплати спірної суми заборгованості у повному обсязі.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, як свідчить матеріали цієї справи, і вказане підтверджується заявою представника позивача від 15.01.21 № б/н та доданими до неї доказами, у зв`язку із сплатою відповідачем спірної суми заборгованості за договором № б/н від 24.02.16, предмет спору у справі № 908/2733/20 припинив своє існування і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у цій справі за позовною заявою АТ КБ "ПриватБанк" про солідарне стягнення з відповідачів: 1 - ПП "ЗЛАК", 2 - ОСОБА_1 , заборгованості за договором № б/н від 24.02.16 в розмірі 420 104,82 грн. (з якої: 400 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 633,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 478,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 992,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як свідчить клопотання представника позивача, яке викладене у заяві від 15.01.21 № б/н), останній просить суд вирішити питання про повернення судового збору з бюджету та прийняти ухвалу по справі № 908/2773/20 про повернення АТ КБ "ПриватБанк" 6301,57 грн. судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Позивачем за подання до господарського суду Запорізької області позовної заяви по цій справі сплачено 6301,57 грн. судового збору, що підтверджується оригіналом платіжного доручення від 24.09.20 № ZZ424B14J2, який є додатком до позовної заяви АТ КБ "ПриватБанк".

Зарахування суми судового збору сплаченого АТ КБ "ПриватБанк" за платіжним доручення від 24.09.20 № ZZ424B14J2 у розмірі 6301,57 грн. до спеціального фонду державного бюджету України підтверджується відповідною Випискою з Казначейства, яка надійшла до суду через спеціальну програму БД «ДСС» 25.09.20.

Таким чином, оплачена АТ КБ "ПриватБанк" платіжним дорученням від 24.09.20 № ZZ424B14J2 сума судового збору у розмірі 6301,57 грн. за подання позовної заяви до господарського суду Запорізької області у зв`язку із закриттям провадження у даній справ з підстав викладених у даній ухвалі підлягає поверненню позивачу за його клопотанням на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», про що судом буде винесена відповідна ухвала.

З огляду на викладене, судом задоволено заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 15.01.21 № б/н про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 73-80, п. 2 ч. 1 та ч. 4 ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/2733/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про солідарне стягнення з відповідачів: 1 -приватного підприємства "ЗЛАК" та 2 - ОСОБА_1 заборгованості за договором № б/н від 24.02.16 в розмірі 420 104,82 грн. (а саме: 400 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 16 633,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2 478,91 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 1 992,59 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Винести ухвалу про повернення АТ КБ "ПриватБанк" з державного бюджету 6301,57 грн. судового збору, який було сплачено платіжним дорученням від 24.09.20 № ZZ424B14J2.

Копію цією ухвали надіслати учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст. ст. 255-258 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун