номер провадження справи 32/142/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 Справа № 908/2672/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддів Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю.

За позовом: ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Споживчого товариства "СВІТАНОК", (70403, Запорізької області, селоАвгустинівка, вул. Миру, 3)

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування нової редакції статуту

За участю представників:

Від позивача: Кузьменко Є.В., свідоцтво № 453 від 29.12.2003

Від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 16.10.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Споживчого товариства "СВІТАНОК", про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.11.2019 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "Світанок", інші зміни від 16.12.2019 № 7000222.

Відповідно до витягу з протоколу справу розподілено до розгляду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.11.2020. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 01.12.2020. Ухвалою суду від 01.12.2020 судом закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.12.2020. В судовому засіданні оголошувалась перерва до 11.01.2020 та 14.01.2020.

В судовому засіданні 01.12.2020 судом розглянуто клопотання про витребування доказів. Суд запропонував відповідачу надати суду Статут Споживчого товариства "Світанок" в новій редакції, затверджений протоколом від 07.11.2019 № 3 та рішення загальних зборів.

12.11.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнав заявлені позовні вимоги, просить суд відмовити в їх задоволенні. На виконання вимог суду відповідачем надані копії Статуту Споживчого товариства "Світанок" в новій редакції, затвердженого протоколом від 07.11.2019 № 3.

30.11.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив (долучено до матерів справи).

Розгляд справи завершено 14.01.2021 оголошенням вступної та резолютивної частин рішення у присутності представника позивача, на підставі ст. 240 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені позивачем вимоги викладені в позовній заяві, відповіді на відзив на позовну заяву. Мотивуючи заявлені вимоги позивачка зазначає,що рішення загальних зборів членів Споживчого товариства «Світанок» (код ЄДР 30937330), на підставі якого відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи Споживче товариство «Світанок» (код ЄДР 30937330) від 16.12.2019 року № 7000222, прийнято з порушенням норм чинного законодавства під час скликання та проведення загальних зборів товариства, що призвело до порушення прав позивача, визначених ст. 12 Закону України від 10 липня 2003 року N 1087-І// «Про кооперацію» зі змінами та доповненнями (далі - Закон України «Про кооперацію») та ст. 6 Закону України від 10 квітня 1992 року N 2265-ХІІ «Про споживчу кооперацію» та іншими законодавчими актами України зі змінами та доповненнями (далі-Закон України «Про споживчу кооперацію»).

Відповідач позов не визнає повністю, заявлені вимоги вважає необґрунтованими і недоведеними. Заперечуючи проти заявлених вимог, відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що позивачем не обґрунтовано та не надано доказів порушення прав позивача оскаржуваним рішенням.

Судові засідання проводились із застосування засобів технічної фіксації.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ

Громадянка України ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) є членом Споживчого товариства «Світанок» ().

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 16 грудня 2019 року відбулась державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство «Світанок» (код ЄДР 30937330), інші зміни.

07.11.2019 відбулися Загальні збори учасників Споживчого товариства «Світанок», які оформлені протоколом Загальних зборів № 3 від 07.11.2019, з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів Споживчого товариства «Світанок»;

2. Про затвердження нової редакції Статуту споживчого товариства «Світанок»;

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту;

4. Про внесення додаткових внесків;

5. Про внесення змін адреси підприємства;

6.Про державну реєстрацію нової редакції Статуту Споживчого товар сива «Світанок» та надання повноважень на проведення дій пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства «Світанок».

Як вбачається з тексту протоколу Загальних зборів учасників Споживчого товариства «Світанок» від 07.11.2019 при прийнятті рішень Загальних зборів учасників Товариства, оформлених зазначеним протоколом, були присутні 8 членів Товариства: громадянин України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та представник ОСОБА_1 - Бойко А.В., яка діє на підставі довіреності № 45 від 03.01.2019 (за передорученням).

Протоколом Загальних зборів членів споживчого товариства «Світанок», оформлені рішення, прийняті на Загальних зборах учасників Товариства, наступного змісту:

1) По 1 питанню порядку денного рішення проголосували «За» - 8 «Проти» - 0.

Вирішили обрати головуючим на Зборах - ОСОБА_5, секретар - ОСОБА_8;

2) По 2 питанню порядку денного рішення проголосували «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: внести зміни в п. 1.2 , п. 3.1, п. 3.18, п. 4.10, п. 4.14, 5.11, п. 5.12, п. 6.2, п. 6.3 та додатки в розділ п. 5.4, п. 5.15, п. 5.17, п. 6.4, 6.5, 6.6 та затвердити Статут Споживчого товар сива «Світанок»;

3) По 3 питанню порядку денного рішення проголосували «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили уповноважити голову та секретаря зборів на підписання протоколу та Статуту Споживчого товар сива «Світанок» ;

4) По 4 питанню порядку денного рішення проголосували «За» - 8 «Проти» - 0. Вирішили: внести додаткові внески на наступний рік в розмірі 160 тис. грн, а саме по 20 тис. грн з кожного з членів Споживчого товариства «Світанок»;

5) По 5 питанню порядку денного рішення проголосували «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: внести зміни, щодо назви вулиці за якою зареєстроване Споживчого товариства «Світанок».

6) По 6 питанню порядку денного рішення проголосували «За» - 7 «Проти» - 1. Вирішили: уповноважити Голову Споживчого товариства «Світанок» - ОСОБА_3 самостійно здійснити всі необхідні дії, пов`язані з державною реєстрацією статуту Споживчого товариства «Світанок» у новій редакції , змін відомостей Споживчого товариства «Світанок».

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.11.2019 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, оскільки вважає, що відповідачем під час проведення зборів було змінено порядок денний, що привело до позбавлення позивача належним чином реалізувати своє право на участь у зборах.

В обґрунтування своєї правової позиції позивачка вказує на те, що рішенням порушені її права як члена на участь в управлінні. Мотивуючи позовні вимоги зазначає, що внаслідок зміни відповідачем завчасно доведеного до її відома переліку питань порядку денного та нечіткого їх формування, вона була позбавлення права підготуватись до загальних зборів по кожному питанню.

Відповідав в свою чергу заперечуючи проти позову доводить суду той факт, що позивач по-перше був належним чином повідомлений про час і місце проведення загальних зборів призначених на вересень, жовтень, листопад. Разом з тим, за клопотаннями представника позивача загальні збори неодноразово переносились. На загальних зборах 07.11.2019 представник позивача був присутній, приймав у них участь, висловлював свою позицію з приводу усіх змін до статуту, його позиція була занесена до протоколу загальних зборів, йому було роз`яснено порядок отримання копії протоколу загальних зборів та нового статуту товариства.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами письмові докази у їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Статут товариства це встановлений засновником (власником майна) організації обсяг правил, що регулюють її правовий стан, відносини, пов`язані з внутрішнім управлінням, стосунки з іншими організаціями чи громадянами.

Приписами статті 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом, передбачені ст. 16 ЦК України.

Частиною першою статті 167 ГК України корпоративні права визначені як права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 116 ЦК України встановлено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом: 1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом; 2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди); 3) вийти у встановленому порядку з товариства; 4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом; 5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Статтею 98 ЦК України встановлено, що рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Рішення загальних зборів господарського товариства є за своєю правовою природою актом, оскільки породжують певні правові наслідки, спрямовані на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Відповідач звертає увагу суду, що статут Споживчого товариства «Світанок» фактично не змінювався з 2000 року і лише у 2013 році єдиною зміною до нього було включення ОСОБА_9 до складу товариства. Тому затягування розгляду питань щодо внесення змін до статуту товариства було неможливим, оскільки в зв`язку з внесенням змін до чинного законодавства необхідно було привести Статут у відповідність до норм закону. Відповідач неодноразово запрошував позивача особисто прийняти участь у загальних зборах, але жодного разу не з`являлась для участі у Загальних зборах.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

У п. 18 цієї ж постанови Верховним Судом України роз`яснено, що при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення;

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства;

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Як вбачається з Повідомлення (вих. № 330 від 16.10.2019) про скликання загальних зборів учасників Споживчого товариства «Світанок», призначених на 07.11.2019, порядок денний загальних зборів передбачав наступні питання:

1. Про внесення додаткових внесків для збільшення власних обігових коштів.;

2. Про внесення змін до статуту споживчого товар сива «Світанок»;

3. Інші.

До матеріалів справи відповідачем надано належним чином посвідчену копію протоколу Загальних зборів Споживчого товариства № 3 від 07.11.2019 з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря загальних зборів Споживчого товариства «Світанок»;

2. Про затвердження нової редакції Статуту споживчого товариства «Світанок»;

3. Про уповноваження голови та секретаря на підписання протоколу та Статуту;

4. Про внесення додаткових внесків;

5. Про внесення змін адреси підприємства;

6.Про державну реєстрацію нової редакції Статуту Споживчого товар сива «Світанок» та надання повноважень на проведення дій пов`язаних з державною реєстрацією установчих документів Споживчого товариства «Світанок».

Проаналізувавши порядок денний, вказаний відповідачем у повідомленні (вих. № 330 від 16.10.2019) про скликання загальних зборів учасників Споживчого товариства «Світанок» та порядок денний, визначений в протоколі Загальних зборів Споживчого товариства «Світанок» № 3 від 07.11.2019 судом встановлено, що винесені питання на порядок денний фактично є тотожними.

Додатково до порядку денного в протоколі № 3 від 07.11.2019 були включені питання, що за своєю суттю є питаннями організаційного характеру, зокрема: про обрання голови та секретаря загальних зборів, уповноваження їх на підписання протоколу загальних зборів, що не впливає будь яким чином на зміст раніше визначених питань.

Згідно зі сталою практикою, рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону про господарські товариства (1576-12 ).

Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань

порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

При вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них акціонерів (учасників) товариства судам необхідно з`ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином був повідомлений про час та місце проведення загальних зборів та їх порядок денний, що підтверджується Повідомленням (вих. № 330 від 16.10.2019) про скликання загальних зборів учасників Споживчого товариства «Світанок» та протоколом Загальних зборів № 3 від 07.11.2019.

Враховуючи вищевикладене, позивач належними і допустимими доказами, в розумінні ст., ст. 76, 77 ГПК України, не довела суду, що Загальні збори по - перше були проведені з порушенням вимог чинного законодавства, а по-друге: не доведено, що прийняті рішення на загальних зборах я порушили права позивача, як учасника товариства.

Господарський суд повинен оцінити, чи мають місце порушення на які вказує позивач, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, а також чи порушує прийняте рішення права учасників товариства.

За таких обставин, суд дійшов висновку що на загальних зборах Споживчого товариства «Світанок», не були ухвалені рішення, які мають юридичне значення для учасників товариства, і які б не були заздалегідь анонсовані.

Відповідно до ч., ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України).

На підставі викладеного суд не знаходить підстав для визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Споживчого товариства «Світанок», оформленого протоколом Загальних зборів № 3 від 07.11.2019 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "Світанок", інші зміни від 16.12.2019 №7000222.

Таким чином, в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Споживчого товариства "СВІТАНОК", про визнання недійсним рішення загальних зборів від 07.11.2019 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи: Споживче товариство "Світанок", інші зміни від 16.12.2019 № 7000222.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України "09" лютого 2021 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.А. Колодій