overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 911/3020/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 (повний текст складено 18.09.2020)

у справі №911/3020/19 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом ОСОБА_2

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАССФІЛД"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІББ"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсною додаткової угоди до договору суборенди земельної ділянки

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. перебувала справа №911/3020/19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 заяву суддів Агрикової О.В., Мальченко А.О., Чорногуза М.Г. про самовідвід у справі №911/3020/19 задоволено. Справу №911/3020/19 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/65/21 від 08.02.2021, на підставі ухвали Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3020/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі №911/3020/19 визначено колегію суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №911/3020/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 11.09.2020 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначити до розгляду на 09.03.2021 об 11 год 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" лютого 2021 р. Справа№ 927/578/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.09.2020 (повний текст рішення складено 05.10.2020)

у справі № 927/578/20 (суддя: Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Приватного підприємства "ПРОМІНЬ К"

про стягнення 278 484 грн.84коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь К" на рішення Чернігівської області від 30.09.2020 у справі № 927/578/20 вважати неподаною та повернуто скаржнику разом з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказано пункт 2 «Матеріали справи №927/578/20 повернути до Господарського суду міста Києва.» замість « 2. Матеріали справи №927/578/20 повернути до Господарського суду Чернігівської області.».

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 14.12.2020 року технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року у справі № 927/578/20 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: « 2. Матеріали справи №927/578/20 повернути до Господарського суду Чернігівської області.».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року по справі № 927/578/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/10580/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Морозова О.В. дов. від 21.01.20;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Кушнір О.В. дов.від12.01.21; Солонина І.Ю. орд.від 09.02.21;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 (повний текст складено 08.12.2020)

у справі №910/10580/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк "Портал"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранс-Ремонт"

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Коростенський щебзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020, розгляд якої було призначено 09 лютого 2021 року.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25 лютого 2021 року на 14год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/4555/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

за участю представників: не викликались

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонально філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2020 р.

у справі № 910/4555/20 (суддя - Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 128942,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/4555/20 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонально філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2020 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4555/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.

Розпорядженням № 09.1-08/549/21 від 09.02.2021 р., у зв`язку з перебування судді Владимиренко С.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/4555/20

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/4555/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Андрієнко В.В.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіонально філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду м. Києва від 15.10.2020 р. у справі № 910/4555/20.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В.Андрієнко

С.А. Пашкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови позивача від позову

та закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2021 Справа № 922/2324/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб - Агротехніка, смт.Солоницівка Харківської області (вх.№3007 Х/3 від 10.11.2020р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/2324/20 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовомСелянського (фермерського) господарства Нікіт, с.Денежникове Луганської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Донснаб - Агротехніка, смт.Солоницівка Харківської області
простягнення коштів

Керуючись ст.ст.46, 130, 191, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти відмову Селянського (фермерського) господарства Нікіт, с.Денежникове Луганської області, від позову у справі №922/2324/20 до Товариства з обмеженою відповідальністю Донснаб - Агротехніка, смт.Солоницівка Харківської області, про стягнення коштів.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2324/20 визнати нечинним.

3.Провадження у справі №922/2324/20 закрити.

4.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Нікіт (93511, Луганська обл., Новоайдарський р-н, с.Денежникове, вул.Чкалова, буд.1; ) у дохід Державного бюджету України судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 15,05грн.

5.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Донснаб - Агротехніка (62370, Харківська обл., Дергачівський р-н, смт.Солоницівка, вул.Заводська, буд.49; ) з Державного бюджету України 15.211,48грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2020р. (повний текст складено та підписано 16.10.2020р.) у справі №922/2324/20, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5391 від 04.11.2020р.

6.Матеріали справи №922/2324/20 повернути господарському суду Харківської області.

7.Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 лютого 2021 року Справа № 905/1699/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.447) на рішення Господарського суду Донецької області від 11.01..2021 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 11.01.2021) у справі №905/1699/20

за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арктос, м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання повернути земельну ділянку шляхом демонтажу об`єкту, розташованого на ній,

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольська міська рада звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Арктос про зобов`язання повернути земельну ділянку загальною площею 0,0015 га кадастровий номер :01:005:0155 та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан шляхом демонтажу об`єкту, розташованого на ній.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/1699/20 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2021 у справі №905/1699/20.

2. Встановити строк до 23.02.2021 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "25" лютого 2021 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.02.2021 Справа № 922/3864/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явилися;

від відповідача адвокат Пихтін К.В., довіреність б/н від 02.02.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" (вх.№118 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2020, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Пономаренко Т.О., час проголошення ухвали - не зазначено, дата складання повного тексту ухвали - 21.12.2020,

у справі № 922/3864/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Інтерпідшипник", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк", м. Харків,

про стягнення 5 030 193, 76 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпідшипник-Донецьк" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі №922/3864/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки оскарження постанови передбачені ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Справа № 905/1488/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача Калетнік М.Ю.

відповідача адвокат Дмитрашко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Метінвест Інжиніринг (вх. № 55ДХ/1) на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 905/1488/20 (повний текст якого складено та підписано 10.12.2020 суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом ТОВ Форментера

до відповідача ТОВ Метінвест Інжиніринг

про скасування оперативно-господарської санкції,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ Метінвест Інжиніринг на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 905/1488/20 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 905/1488/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі № 905/1488/20.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/83/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 року (повний текст рішення складено 06.11.2019 року) у справі № 904/83/19 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідач-1 Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка

до відповідач-2 Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 16.12.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.02.2021 року о 09:45 год.

У судовому засіданні 08.02.2021 року були присутні: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури: Карюк Денис Олександрович, посвідчення №053227 від 08.07.2019 року; адвокат Маркова Д.О.: Меженна Ольга Владимирівна, договір про надання юридичних послуг № б/н від 22.02.2018 року.

Інші представники сторін не з`явились, повідомлення про час та місце розгляду справи надіслано представникам сторін на електронні пошти, які вказані в матеріалах справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.2021 року о 09:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А.Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/76/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Маркова Дмитра Олександровича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2019 року (повний текст складено 31.05.2019 року) у справі № 904/76/19 (суддя Суховаров А.В.)

за позовом Заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області , м. Дніпро

до відповідача-1 Петропавлівської районної державної адміністрації, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область

до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Маркова Дмитра Олександровича, м.Першотравенськ Дніпропетровська область

про скасування розпорядження визнання, недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суд від 02.12.2020 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 08.02.2021 року о 10:00 год.

У судовому засіданні 08.02.2021 року були присутні: прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури: Карюк Денис Олександрович, посвідчення №053227 від 08.07.2019 року; адвокат Маркова Д.О.: Меженна Ольга Владимирівна, договір про надання юридичних послуг б/н від 22.02.2018 року.

Інші представники сторін не зявились, повідомлення про час та місце розгляду справи надіслано представникам сторін на електронні пошти, які вказані в матеріалах справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 22.02.2021 року о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.02.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков