ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа№ 911/2581/14 (911/2410/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання: Добродзій Є.В.

у присутності представників сторін:

від ЗАТ "Макарово": ліквідатор Цвітненко Д.М. - посвідчення №768 від 18.04.13

від ТОВ "Овостар": Діденко Ю.О. - довіреність №ОV-07/10/20-2624 від 07.10.20

ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор": Артамонова К.А. - довіреність №28/12 від 28.12.20

від ТОВ "Міленіум-Телеком": ОСОБА_1. - довіреність б/н від 09.11.2020

ОСОБА_1. - особисто

розглядаючи апеляційні скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М., Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар" та ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово" арбітражного керуючого Гладія О.В. на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року

у справі № 911/2581/14 (911/2410/20) (суддя Янюк О.С.)

за позовом ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Макарово"

арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овостар"

про витребування майна

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2581/14

за заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Закритого акціонерного товариства "Макарово"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 у справі № 911/2581/14(911/2410/20) залишено без задоволення заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" про повернення розгляду справи №911/2581/14 (911/2410/20) на стадію підготовчого провадження у зв`язку із необхідністю розгляду питання щодо залучення ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Рішенням господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі №911/2581/14(911/2410/20) у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ліквідатор ЗАТ "Макарово" арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі №911/2581/14(911/2410/20) та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Крім того, не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі №911/2581/14 (911/2410/20), скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 09.11.2020 року та рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у даній справі та прийняти нове, яким позовні вимоги ліквідатора ЗАТ "Макарово" задовольнити.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Овостар" також звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі №911/2581/14(911/2410/20), відмовивши у задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказані апеляційні скарги передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року вищевказаною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами, об`єднано їх в одне апеляційне провадження для спільного розгляду, встановлено строк для подання відзивів на апеляційні скарги та призначено справу до розгляду на 11.02.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Разом з тим, не погоджуючись із вищезазначеним рішенням місцевого господарського суду, ліквідатор ЗАТ "Макарово" арбітражний керуючий Гладій О.В. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі №911/2581/14(911/2410/20) та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Гладія О.В. на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі №911/2581/14 (911/2410/20), об`єднано її в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з раніше поданими та прийнятими до провадження апеляційними скаргами ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М., ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" та ТОВ "Овостар" на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі №911/2581/14 (911/2410/20), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 11.02.2021 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Овостар" та клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Гладія О.В., від ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" - відзив на апеляційну скаргу ТОВ "Овостар", а від ТОВ "Овостар" - відзиви на апеляційні скарги ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М., ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" та ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Гладія О.В., а також клопотання про закриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" та ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Гладія О.В.

В судове засідання 11.02.2021 року з`явились представники ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор", ТОВ "Овостар" та ТОВ "Міленіум-Телеком", а також особисто арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. та ОСОБА_1.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. та ТОВ "Овостар" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Гладія О.В., заслухавши позиції присутніх представників учасників провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про відмову у їх задоволенні з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2020 року у справі №911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово" задоволено клопотання ОСОБА_1 та ТОВ "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор"; відсторонено арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Макарово", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гладія О.В.

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В силу ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення в тому числі виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Таким чином, з 16.11.2020 року повноваження ліквідатора, а відтак і керівника ЗАТ "Макарово" виконує арбітражний керуючий Гладій О.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У січні 2021 року арбітражний керуючий Гладій О.В., як ліквідатор та керівник ЗАТ "Макарово", подав до апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі №911/2581/14(911/2410/20), за якою судом апеляційної інстанції було відкрито апеляційне провадження.

Звертаючись до суду з клопотаннями про закриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою арбітражний керуючий Цвітненко Д.М. та представник ТОВ "Овостар" посилаються на п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України, оскільки, на їх думку, апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

Як зазначають заявники, постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року у справі №911/2581/14 про банкрутство ЗАТ "Макарово" скасовано ухвалу господарського суду Київської області від 16.11.2020 року про відсторонення арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Макарово" та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гладія О.В., а оскільки апеляційна скарга за підписом Гладія О.В. подана до суду першої інстанції та зареєстрована останнім 22.01.2021 року, тобто після скасування ухвали про призначення Гладія О.В. ліквідатором ЗАТ "Макарово", існують підстави для закриття вказаного апеляційного провадження.

Разом з тим, як встановлено судом, підтверджується матеріалами справи та було також зазначено в ухвалі про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гладія О.В., останній звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 18.01.2021 року (згідно відмітки штемпелю поштового зв`язку на конверті), тобто до прийняття судом апеляційної інстанції відповідної постанови.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦК України письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв`язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Тобто, днем вчинення відповідної дії вважається день здачі документа на пошту, який визначається за поштовим штемпелем, а не день надходження відповідного документа до суду, як про це помилково зазначають заявники.

Таким чином, оскільки станом на дату подання апеляційної скарги на рішення від 30.11.2020 року шляхом її поштового відправлення на адресу місцевого господарського суду (18.01.2021 року) ухвала суду від 16.11.2020 року набрала законної сили, була чинною та не скасованою, тобто арбітражний керуючий Гладій О.В. виконував повноваження ліквідатора ЗАТ "Макарово", отже був уповноваженою особою на підписання процесуальних документів від імені банкрута, зокрема і апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для закриття апеляційного провадження з наведених у клопотаннях мотивів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 264 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотань ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. та ТОВ "Овостар" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ЗАТ "Макарово" арбітражного керуючого Гладія О.В. на рішення господарського суду Київської області від 30.11.2020 року у справі № 911/2581/14 (911/2410/20) відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець