ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 908/1823/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 у справі №908/1823/20 (суддя СмірновО.Г.)

за позовом: Концерну "Міські теплові мережі", м.Запоріжжя

до відповідача: фізичної особи-підприємця Гаврилової Віри Іванівни, м.Запоріжжя

про стягнення 42000,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2020 у справі №904/4609/20 у задоволенні позовних вимог Концерну "Міські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця Гаврилової Віри Іванівни про стягнення основного боргу в сумі 40711,87 грн., трьох процентів річних в сумі 771,45 грн., інфляційних витрат в сумі 517,44 грн. відмовлено. Витрати зі сплати судового збору в сумі 2102,00 грн. покладено на Концерн "Міські теплові мережі" відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (Концерн "Міські теплові) звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 по справі №908/1823/20 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи це тим, що зазначене рішення суду було отримано 14.01.2021 згідно вхідного штампу №113 (копія першої сторінки рішення додається), отже дана апеляційна скарга подається в межах строку встановленого на апеляційне оскарження статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи Концерну "Міські теплові мережі" та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання Концерну "Міські теплові мережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 у справі №908/1823/20 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження

Разом із тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Концерну "Міські теплові пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 у справі №908/1823/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 22.12.2020 у справі №908/1823/20.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити Управлінню містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів КЗ "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л.Кропивницького") - до 11.03.2021.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна