ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2021м. ДніпроСправа № 904/721/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ освіти» м. Дніпро

про стягнення суми боргу в розмірі 27867грн.77коп., пені в розмірі 1714грн.66коп., 3%річних в розмірі 420грн.29коп., інфляційну складову в розмірі 615грн.86коп.

ВСТАНОВИВ: Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» м. Дніпро звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ освіти» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 27867грн.77коп., пені в розмірі 1714грн.66коп., 3%річних в розмірі 420грн.29коп., інфляційну складову в розмірі 615грн.86коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №1001 - 470/2018 від 01.12.2018 про надання освітніх послуг.

Позивач зазначає, що за договором №1001 - 470/2018 від 01.12.2018 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 339500грн. Відповідач повинен був вносити плату щосеместрово.

Позивач стверджує, що в строк до 01.06.2020 відповідач повинен був сплатити на користь позивача суму в розмірі 27867грн.77коп. Також позивач посилається на бухгалтерську довідку і зазначає, що в бухгалтерському обліку з 01.06.2020 наявна заборгованість зі сплати за навчання клінічного ординатора ОСОБА_1 (громадянина Зімбабве) в розмірі 27867грн.77коп.

Наказом позивача №857ос від 27.10.2020 ОСОБА_1 було відраховано з 01.09.2020 з клінічної ординатури з фаху «нейрохірургія» кафедри нервових хвороб та нейрохірургії ФПО за порушення навчальної дисципліни та умов контракту (наявність заборгованість з оплати навчання).

На адресу відповідача направлялась претензія від 22.10.2020 з вимогою про сплату суми боргу, повернена органом поштового зв`язку через закінчення строку зберігання.

Наполягаючи на порушенні відповідачем строку сплати суми боргу в розмірі 27867грн.77коп., позивач нарахував та заявив до стягнення за період з 01.06.2020 по 01.12.2020 пеню в розмірі 1714грн.66коп., 3%річних в розмірі 420грн.29коп., інфляційну складову в розмірі 615грн.86коп.

Дослідивши позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху.

Згідно пунктів 3, 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України в позові має бути зазначений обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У матеріалах позову не має обґрунтованого розрахунку суми боргу в розмірі 27867грн.77коп. Повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги також відсутній.

Позич стверджує про порушення відповідачем зобов`язання з оплати вартості послуг за договором №1001 - 470/2018 від 01.12.2018 про надання освітніх послуг.

Пунктом 5.2 договору №1001 - 470/2018 від 01.12.2018 визначено загальну вартість освітньої послуги за весь строк навчання (339500грн.) та вартість цієї послуги за кожен рік (76679грн. + 8196грн. щороку).

У бухгалтерській довідці №24 від 08.02.2021 вказано, що станом на 01.01.2021 наявний борг в розмірі 27867грн.77коп. з оплати навчання клінічного ординатора ОСОБА_1 (громадянина Зімбабве).

В цій довідці також наведені періоди виникнення заборгованості в розмірі 27867грн.77коп., а саме: квітень 2020 - 1219грн.17коп., травень 2020 - 6653грн.83коп., червень 2020 - 6653грн.83коп., липень 2020 - 6653грн.83коп., серпень 2020 - 6687грн.11коп.

Як зазначалось раніше, позивач стверджує про виникнення суми боргу в розмірі 27867грн.77коп. з 01.06.2020. Але в наданій довідці вказана сума боргу складається з сум за квітень - серпень 2020.

Пунктом 5.3 договору №1001 - 470/2018 від 01.12.2018 передбачено, що замовник вносить оплату щосеместрово. Але позивач не наводить та не надає доказів тривалості семестрів навчання в даному випадку.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до статті 74Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Стаття 76 Господарського процесуального кодексу України визначає, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення вказаних недоліків є надання до суду:

- письмових пояснень, де необхідно навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (тривалість навчальних семестрів протягом спірного періоду, здійснення відповідачем оплати протягом спірного періоду) разом з відповідними доказами;

- обґрунтованого розрахунку суми боргу;

- письмових пояснень щодо застосованих позивачем індексів інфляції під час розрахунку суми в розмірі 615грн.86коп. за період з 01.06.2020 по 01.12.2020.

З урахуванням положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України, надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» залишити без руху.

2. Запропонувати Державному закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України» протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- письмові пояснення, де необхідно навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (тривалість навчальних семестрів протягом спірного періоду, здійснення відповідачем оплати протягом спірного періоду) разом з відповідними доказами;

- обґрунтований розрахунок суми боргу;

- письмові пояснення щодо застосованих позивачем індексів інфляції під час розрахунку суми в розмірі 615грн.86коп. за період з 01.06.2020 по 01.12.2020.

3. Роз`яснити Державному закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров`я України», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Новікова