ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Cправа № 10/189-09(902/185/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 222 657,68 грн

та за зустрічним позовом: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні другого відповідача за зустрічним позовом: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Безверха А.О., за посвідченням

ДП "Юрковецький спиртовий завод" : Шмаркатюк Я.В.

ТОВ "Компанія "Астекс": Чернов Д.М.

Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Кандиба М.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод". Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

При цьому, ухвалою суду від 08.02.2021 року було призначено спільний судовий розгляд по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" (вх. № 02.1-36/127/20) до ДП "Юрковецький спиртовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 222 657,68 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/297 від 30.03.2020 року до ТОВ "Компанія "Астекс" та до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору № 2 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 18.12.2019 року по справі №10/189-09(902/185/20) в межах справи № 10/189-09 на 11.02.2021 року о 14:00 год.

Також, ухвалено судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників ТОВ "Компанія "Астекс" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено провести в режимі відеоконференції, з`явились представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ТОВ "Компанія "Астекс", ДП "Юрковецький спиртовий завод", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України. Арбітражний керуючий в судове засідання не з`явився.

Натомість, 11.02.2021 року від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. до суду надійшло клопотання № 014/02 від 10.02.2021 року про проведення судового засідання по справі №10/189-09(902/186/20) без участі розпорядника майна, у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

В судовому засіданні, представник ТОВ "Компанія "Астекс" підтримав первісний позов, щодо зустрічного позову заперечив.

Представник ДП "Юрковецький спиртовий завод" визнала первісний позов у повному обсязі, щодо зустрічного позову заперечила.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України підтримав зустрічний позов, щодо первісного позову заперечив.

Представник Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) поклалась на розсуд суду щодо первісного та зустрічного позовів.

Водночас, суд оглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наслідком проведеного судового засідання, враховуючи неявку в судове засідання арбітражного керуючого, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення спільного судового розгляду по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" про стягнення 1 732 645,46 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору на виконання ремонтних робіт, на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти спільний судовий розгляд по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" (вх. № 02.1-36/127/20) до ДП "Юрковецький спиртовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 222 657,68 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/297 від 30.03.2020 року до ТОВ "Компанія "Астекс" та до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору № 2 (купівлі-продажу меляси бурякової) від 18.12.2019 року по справі №10/189-09(902/185/20) в межах справи № 10/189-09 на 22.02.2021 року о 12:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - @mail.gov.ua; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; ТОВ "Компанія "Астекс" - ; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - .

4. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/;

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему "Електронний суд" або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд".

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи