ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4520/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Савенко О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом ОСОБА_1 , м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Садового товариства "ДРУЖБА", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_3

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Представники сторін:

від позивача: Сегіда В.М. (представник)

від відповідача: Ільєнко Р.П. (представник)

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача-1: не з`явився

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача-2: не з`явився

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача-3: не з`явився

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-1: не з`явився

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-2: не з`явився

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садового товариства "ДРУЖБА" про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.08.2019р.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що оскаржуване рішення прийнято за її відсутності та з порушенням порядку скликання таких зборів, зокрема, недотримання процедури призначення зборів та повідомлення учасників про їх проведення.

Ухвалою господарського суду від 21.08.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.10.2020р.

Ухвалою суду від 08.10.2020р. продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4520/20 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання по справі на 10.11.2020р.

12.10.2020 представник позивача подав заяву про залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

12.10.2020 від позивача надійшла заява про відвід судді Панни С.П.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2020р. провадження у справі №904/4520/20 зупинено для вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід, складом суду, який визначається у порядку статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1528 від 13.10.2020 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 справу № 904/4520/20 передано судді Золотарьовій Я.С. для вирішення питання про відвід.

Ухвалою суду від 15.10.2020р. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Панни С.П. у справі №904/4520/20 відмовити.

Ухвалою суду від 28.10.2020р. поновлено провадження у справі 904/4520/20 та призначено підготовче засідання по справі на 10.11.2020р.

Ухвалами суду від 02.11.2020р. та 10.11.2020р. було зобов`язано відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської РДА (вул. Шевченка, 7, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл., 51206) надати належним чином завірену копію реєстраційної справи Садового товариства "ДРУЖБА" (51262, Дніпропетровська обл., сільрада Вільненська, ). Уповноважено представника позивача Сегіду В.М. (посвідчення адвоката № 1664) на одержання витребуваних доказів від відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської РДА.

Ухвалою суду від 10.11.2020р. відкладено судове засідання по справі № 904/4520/20 на 03.12.2020р.

03.12.2020р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.12.2020р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відкладено судове засідання по справі № 904/4520/20 на 17.12.2020р.

Судове засідання 17.12.2020р. не відбулось, у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному (листки непрацездатності АDЮ № 627772 з 09.12.2020р. по 22.12.2020р., АDЮ № 627846 з 23.12.2020р. по 28.12.2020р.).

Ухвалами суду від 29.12.2020р., 21.01.2021р. відкладалось судове засідання по справі на 21.01.2021р., на 03.02.2021р.

01.02.2021р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача.

Також, відповідач в судовому засіданні стверджував про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, оскільки не підтверджені повноваження представника позивача, а саме, відсутній в ордері Договір про надання правничої допомоги.

Відповідно до п.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

03.02.2021р. до суду від представника позивача надійшли пояснення щодо вимоги надати суду договір про правничу допомогу, в яких зазначено наступне.

Ордер, який видано відповідно до Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Надання договору про правничу допомогу, його копії або витягу разом із ордером чинна редакція Господарського процесуального кодексу не вимагає (постанова КГС ВС від 16.12.2020р.)

Ч.1 ст.26 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути, договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, відповідно до вимог процесуального законодавства в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером. Договір про надання правової допомоги, на підтвердження повноважень представника, в господарських судах не вимагається.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже, ордер, який видано відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката.

Для підтвердження повноважень представника у господарському процесі достатньо ордеру, за наявності якого суд не повинен перевіряти повноваження представника на підставі договору про надання правової допомоги, навіть за клопотанням іншої сторони.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 16.12.2020р. по справі № 904/151/20.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 05.02.2021р., до початку розгляду справи по суті, наданий Договір про надання правничої допомоги від 15.08.2020р., а тому підстав для залишення позову без руху, у суду відсутні.

Ухвалою суду від 03.02.2021р. клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог членів СТ "Дружба" задоволено, залучено до участі у справі № 904/4520/20 в якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_5 , мешкає АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_3 .

Також, ухвалою суду від 03.02.2021р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 05.02.2021р.

05.02.2021р. до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача від 01.02.2021р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до засідання правління садового товариства "Дружба" (протокол № 1) від 03.05.2014р. головою правління був вибраний ОСОБА_2 , якого було уповноважено надати до органу державної реєстрації Статуту в новій редакції, затвердженого загальними зборами членів садового товариства "Дружба" від 03.02.2014р. для реєстрації, згідно вимог чинного законодавства України та внести зміни до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців. (а/с 113)

Статут був зареєстрований державним реєстратором 06.06.2014р., номер запису 1002023 (а/с 119-126)

Відповідно до зборів членів Садового товариства "Дружба", оформленого протоколом № 2 від 25.08.2018р.. щодо уповноваження голови товариства - ОСОБА_2 підписати Статут Садового товариства "Дружба" в новій редакції та уповноваження останнього забезпечити організацію проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з чинним законодавством особисто або через уповноважених осіб шляхом видання довіреності, був затверджений статут Садового товариства "Дружба", .

Згідно п.1.3.Статуту, Товариство є юридичною особою відповідно до законодавства України, а саме, має відокремлене майно. Може від свого імені набувати майнових і особистих не майнових прав і нести обов`язки, бути позивачем у суді.

Відповідно до п.8.1 Статуту, основними правами членів Товариства є:

- участь в управлінні Товариством, право голосу на зборах членів Товариства, право обирати і бути обраним в органи управління Товариства;

- одержання достовірної та повної інформації про фінансово-господарську діяльність Товариства;

- приватизувати виділену земельну ділянку (згідно з п.5 статті 35 Земельного Кодексу України) з правом заповіту, дарування або здачі в оренду;

- здійснювати будівництво будинку та інших споруд відповідно до затвердженого типового або індивідуального проекту згідно чинного законодавства України;

- тримати на виділеній земельній ділянці птахів, кроликів, нутрій, бджіл з дотриманням обов`язкових санітарних норм і правил, без збитку нормальному відпочинку на сусідніх садових ділянках, окрім парнокопитних: свиней, корів, тощо;

- вийти з членів Товариства за письмовою заявою.

Згідно до п.14.1.1. Вищим органом управління Товариства є збори його членів.

До компетенції зборів членів Товариства належить:

- затвердження статуту Товариства та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності Товариства;

- утворення органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства, інших органів Товариства;

- заслуховування звітів його органів управління і органів контролю;

- визначення розмірів вступного і членського внесків;

- визначення розмірів, порядку формування та використання фондів Товариства;

- визначення розмірів оплати праці голови правління, а також кошторису на утримані апарату органів управління та органів контролю за діяльністю Товариства;

- затвердження річного звіту і балансу Товариства;

- затвердження рішення правління або голови про прийняття нових членів припинення членства;

- прийняття рішень щодо володіння, користування та розпоряджання майном;

- утворення спеціальних комісій із залученням як консультантів найманих працівників;

- прийняття рішень про вступ Товариства до садівничих об`єднань;

- прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію Товариства;

Рішенням загальних зборів членів Товариства до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності Товариства. (п.14.1.2. Статуту).

Чергові збори членів Товариства скликаються правлінням або головою Товариства у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів члени Товариства повинні бути повідомлені не пізніше ніж 10 днів до визначеного строку їх проведення. (п.14.1.3. Статуту).

Позачергові збори членів Товариства скликаються на вимогу:

- не менше третини його членів;

- голови правління;

- ревізійної комісії (ревізора);

- органу управління садівничого об`єднання, членом якого він є.

Позачергові збори членів Товариства повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

У разі незабезпечення правлінням (головою) Товариства скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів. (п.14.1.4. Статуту)

Відповідно до п.14.1.5 Статуту, у разі, коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів Товариства) проведення зборів членів Товариства неможливе, можуть бути скликані збори уповноважених представників Товариства.

Норма представництва встановлюється зборами членів Товариства.

Збори уповноважених представників Товариства вправі приймати рішення з усіх питань, віднесених до компетенції зборів членів Товариства, окрім прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію Товариства. Рішення приймаються простою більшістю голосів.

Згідно п.14.1.6. Статуту, збори членів Товариства правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених представників - за наявності не менше двох третин уповноважених представників Товариства.

Кожний член Товариства чи уповноважений представник Товариства має один голос. Голос члена Товариства може бути переданій іншій особі, яка має документ щодо відстоювання інтересів члена Товариства, завірений за вимогами чинного законодавства України.

Голос уповноваженого представника члена Товариства не може бути переданий іншій особі.

Відповідно до п.14.1.7. Статуту, рішення зборів членів (зборів уповноважених представників) Товариства про прийняття, внесення змін до Статуту, вступ до садівничого об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію Товариства вважається прийнятим, якщо за нього проголосували не менш як 75 відсотків членів Товариства, присутніх на зборах його членів.

З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених представників) Товариства, присутніх на його зборах.

Рішення зборів членів (зборів уповноважених представників) Товариства приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Відповідно до п.14.2.1. Статуту, виконавчим органом Товариства є правління, яке очолює голова правління, повноваження якого визначаються Статутом Товариства. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління Товариства і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи Товариства.

Виконавчий орган Товариства:

- здійснює управління Товариством у період між зборами членів Товариства,

забезпечує виконання їх рішень;

- організовує виконання рішень зборів членів Товариства;

- вирішує питання щодо вступу в члени Товариства і виключення з нього;

- укладає угоди між Товариством і іншими особами;

- планує господарську і фінансову діяльність Товариства;

- затверджує порядок використання грошових коштів товариства і порядок покриття збитків Товариства;

- здійснює підготовку і представлення звіту про роботу правління зборам членів

Товариства;

- діє від імені Товариства в межах, передбачених Статутом Товариства.

Згідно п.14.2.3. Статуту, правління обирається зборами членів Товариства у кількості на строк, які визначаються зборами членів Товариства, але не більше ніж на п`ять років.

Голова правління обирається зборами членів Товариства прямим голосуванням на зборах членів Товариства або за рішенням зборів членів Товариства - на засідання правління, на строк, який визначається зборами членів Товариства.

Порядок обрання або відкладання членів правління та голови правління Товариства, а також порядок проведення засідань правління Товариства та прийняття ним рішень визначаються зборами членів Товариства.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.08.2019р. були проведені загальні збори, відповідно до Статуту за ініціативи ревізійної комісії по результатам перевірки фінансової діяльності товариства (протокол загальних зборів уповноважених представників СТ "Дружба"), на яких було винесено на розгляд 2 питання (черга денна), а саме:

1. Звіт ревізійної комісії за період жовтень 2018р.-червень 2019р.

2. Звіт голови правління с/т "Дружба" за період жовтень 2018р.-2019р.

За результатами загальних зборів з 1 питання було вирішено обрати головою загальних зборів уповноважених представників СТ "Дружба" ОСОБА_8 , секретарем зборів - ОСОБА_7 . Обрати лічильну Комісію у складі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 запропонував внести зміни до черги денної:

1. Звіт ревізійної комісії за період жовтень 2018р.-червень 2019р.

2. Звіт голови правління СТ "Дружба" жовтень 2018р.-червень 2019р. Електрозабезпечення будинків членів с/т "Дружба".

3. Вибори нового складу правління.

4. Вибори голови правління СТ "Дружба".

5. Затвердження кошторису СТ "Дружба" на період вересень 2019р.- грудень 2019р. та на 2020 рік.

6. Надання повноважень представнику зборів уповноважених на внесення мін юридичної особи до ЄДР.

За результатами було вирішено затвердити чергу денну.

По першому питанню було вирішено виплачену винагороду в сумі 7200,00грн. ОСОБА_12 повернути в касу СТ "Дружба" до 01.09.2019р.

З другого питання вирішено визнати роботу правління СТ "Дружба" не задовільною. Рішення засідання правління СТ "Дружба" (протокол № 20-09-018 від 20.09.2018р.) про використання потужності електричної енергії 1 квт на кожний будинок вважати незаконним. Повернути у власність СТ "Дружба" два трансформатора Р-250 ква, р-160 ква і ЛЕП 04 ква СТ "Дружба". А також повернути суму коштів вище вказаних основних засобів в сумі 4000,00грн. ТОВ "Інвестиційній раді", м.Київ, вул..І.Мазепи. буд.№ 34.

З третього питання вирішено вибори голови правління проводити на засіданні правління СТ "Дружба" терміном на 5 років та обрати новий склад правління СТ "Дружба" в кількості 5 (п`ять) чоловік: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 . Голова загальних зборів оголосив перерву для проведення засідання нового складу правління.

З четвертого питання було вирішено: заборонити ОСОБА_2 проводити любі дії фінансово-господарської діяльності від 17.08.2019р.; передати печать, штампи, прибутково-видаткові документи по діяльності з банком, протоколи засідання правлінь і загальних зборів з 2014р. по 2019р.; передати новому правлінню інвентар та основні засоби, які належать с/т "Дружба" на даний період 17.08.2019р.; передати кошти по касі та банку; передати всю документацію (статут, касову книгу, прибутково-видаткові документи, журнал основних та оборотних засобів); в зв`язку з порушенням штатної дисципліни та видачі винагороди ОСОБА_12 повернути в касу с/т "Дружба" 7200,00грн. виплачених коштів за період серпень 2018р. по липень 2019р. терміном до 01.09.2019р.; повернути ТОВ "Інвестиційна рада", м.Київ, вул..І.Мазепи, буд. № 34, 4 000,00грн. за продажу два трансформатора Р-250 ка, р-160 ква і ЛЕП 04 ква; заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_15 приймати кошти від членів с/т "Дружба" та їх використовувати від 17.08.2019р.; ОСОБА_2 здати звіт за використану електричну енергію с/т "Дружба" та здійснити проплату за серпень 2019р. терміном до 01.09.2019р.

Голова загальних зборів об`явив перерву для вручення ОСОБА_2 рішення загальних зборів про передачу всієї технічної і фінансової документації по с/т "Дружба" за період 2014р.-2019р. під розписку.

Після перерви голова загальних зборів зачитав протокол засідання правління с/т "Дружба" та об`явив. що ОСОБА_2 прийняв під підпис рішення загальних зборів уповноважених представників с/т "Дружба".

З п`ятого питання було вирішено прийняти та затвердити кошторис СТ "Дружба" на вересень-грудень 2019р. та 2020р.

З шостого питання було вирішено надати повноваження ОСОБА_14 внести зміни до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських в органі державної реєстрації згідно вимог чинного законодавства. (а/с 11-13)

Також, 17.08.2019р. було проведено засідання правління СТ "Дружба" (протокол № 1), на яких було прийнятий порядок денний засідання:

1. Обрання голови правління СТ "Дружба".

За результатами було вирішено обрати головою правління СТ "Дружба" ОСОБА_14 . (а/с 15)

Позивач в судовому засіданні стверджував, що об`ява про те, що 17.08.2019р. о 10-00 біля приміщення Правління СТ "Дружба" відбудуться позачергові збори членів садового товариства з порядком денним (черга денна): 1.Звіт ревізійної комісії, 2.Звіт голови правління СТ "Дружба" за період з 2018-2019р., була розміщена за 3-5 днів до позачергових зборів.

В матеріалах справи є виписка із протоколу загальних зборів-конференції садового товариства "Дружба" від 17.08.2019р., виписка з списків членів садового товариства "Дружба" станом на 01.11.2019р. (а/с 27-28)

Відповідно до списку уповноважених представників с/т "Дружба" присутніх на загальних зборах 17.08.2019р., увійшло 59 чоловік.

До вказаного списку під порядковим номером 46 (участок № НОМЕР_1 ) зазначений ОСОБА_16 , який був на засіданні. про що свідчить його підпис у даному списку, але ОСОБА_16 не міг бути присутнім на загальних зборах, які відбулись 17.08.2019р., оскільки він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть. (а/с 30).

Позивач просив заяви свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.10.2020р. зарахувати як пояснення третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача, які повідомили, що на території товариства була розміщена об`ява про скликання загальних зборів, але про вибори керівництва нічого не було зазначено і від групи ОСОБА_14 вимог до правління про скликання зборів не поступало (а/с 40-42)

На виконання ухвали суду від 10.11.2020р. Новомосковська районна державна адміністрація Дніпропетровської області надала належним чином завірену копію реєстраційної справи № 09 Садового товариства "Дружба".

Голова правління С/Т "Дружба" - ОСОБА_14 надав для долучення до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копію статуту С/Т "Дружба"; копію протоколу загальних зборів уповноважених представників С/Т "Дружба" від 17.08.2019р.; копію протоколу № 1 засідання правління с/т "Дружба" від 17.08.2019р.; копію виписки з протоколу загальних зборів с/т "Дружба" від 17.08.2019р.; копію Акту передачі печатки с/т "Дружба"; копію протоколу № 1/2019 засідання ревізійної комісії с/т "Дружба" від 01.08.2019р.

Згідно протоколу № 1/2019 засідання ревізійної комісії СТ "Дружба" від 01.08.2019р. був оголошений порядок денний:

1. Про проведення перевірки фінансово-господарської діяльності СТ "Дружба" за перше півріччя 2019 року та четвертий квартал 2018 року.

2. Скликання позачергових зборів за результатами перевірки фінансово-господарської діяльності СТ "Дружба".

За результатами розгляду питань порядку денного було вирішено з першого питання: провести з 05 серпня по 15 серпня 2019 року перевірку фінансово-господарської діяльності СТ "Дружба" за період з 01 жовтня 2019 по 30 червня 2019 року; з другого питання: провести загальні збори та обнародувати результати перевірки фінансово-господарської діяльності СТ "Дружба". Збори провести 17 серпня 2019 року о 10-00 біля будівлі правління СТ "Дружба", попередивши членів садового товариства за 10 днів до проведення зборів.

Представником позивача був наданий протокол загальних зборів членів СТ "Дружба" від 27.10.2018р..

Як стверджує відповідача, загальні збори членів СТ "Дружба" 27.10.2018р. були проведені у відповідності до Статуту СТ "Дружба" за ініціативи ревізійної комісії по результатам перевірки фінансової діяльності товариства.

На порядок денний (черга дена) було виставлено 2 питання:

1. Звіт ревізійної комісії з період 2015р.-2018р.

2. Установити норму та затвердити список уповноважених представників СТ "Дружба".

За результатами яких з другого питання було вирішено. У зв`язку з неможливістю (значна чисельність членів товариства та територіальне розміщення) відповідно до ст.14.15. Статуту СТ "Дружба" установити норму представництва 1 (один) уповноважений представник від 10 (десяти) членів СТ "Дружба", та затвердити список уповноважених представників в кількості 59 (п`ятдесят дев`ять) осіб для прийняття рішень з усіх питань віднесених до компетенції загальних зборів членів товариства, окрім прийняття рішень про реорганізацію або ліквідацію СТ "Дружба". Строк дії повноважень уповноважених представників СТ "Дружба" - постійний.

Позивач зазначає, що всупереч порядку денному, таємно від більшості, відповідач вніс зміни та провів вибори нового складу правління, його голову та надав повноваження Мухіну П.І. внести зміни до відомостей про юридичну особу в ЄДР, що підтверджується доданими до матеріалів справи протоколом загальних зборів уповноважених представників СТ "Дружба" від 17.08.2019р., протоколом № 1 засідання правління СТ "Дружба" від 17.08.2019р. Позачергові збори членів садового товариства (по списку на 01.11.2019р. - 592 члена товариства) проведені не були за відсутністю кворуму і тому були оформлені протоколом загальних зборів-конференції від 17.08.2019р., які не передбачені 4.1.1. Статуту. Також, позивачем доданий витяг з журналу реєстрації вхідних документів СТ "Дружба", з якого вбачається відсутність реєстрації письмових документів з вимогами про скликання позачергових зборів.

А тому, позивач була змушена звернутися до господарського суду з позовною заявою про визнання рішення загальних зборів Садового товариства "Дружба" від 17.08.2019р. недійсним, оскільки були порушені її права і інтереси, відповідно до п.8.1. Статуту, а також через недотримання процедури призначення зборів та повідомлення учасників про їх проведення, що призвело до неможливості бути особисто присутнім на загальних зборах.

Такого права був позбавлений колишній керівник ОСОБА_2 , який не був повідомлений, як на то вимагає п.14.1.3., п.14.1.4. Статуту.

В своєму відзиві на позовну заяву, представник відповідача не погоджується з тим, що ним було порушено права позивача, обґрунтовуючи наступним.

По перше, право позивача на інформацію про порядок денний загальних зборів, відповідно до п.8.1.Статуту не передбачено.

По друге, про день та час загальних зборів члени товариства були повідомлені належним чином, а позивач не скористалась своїм правом бути присутнім на загальних зборах товариства.

По третє, зміна повістки денної загальних зборів товариства не є порушенням будь-якого нормативного акту, тим більше що за це проголосували присутні учасники зборів.

Вчетверте, позивач не вказує нормативні документи, на підставі яких було порушено процедуру скликання зборів. Рішення про скликання загальних зборів було прийнято протоколом ревізійної комісії № 1/2019 від 01.08.2019р. Зазначає, що позивачем не спростовано той факт, що об`ява була розміщена на території СК "Дружба", а відповідно до якої на зборах буди присутні уповноважені представники.

По п`яте, не погоджується із твердженням позивача про відсутність на зборах кворуму, оскільки були присутні та проголосували 53 з 59 уповноважених учасників товариства, навіть якщо не враховувати Зеленіна. Відповідно до п. 14.1.5 Статуту передбачено можливість скликання зборів уповноважених членів товариства та зазначено, що норма представництва встановлюється зборами членів Товариства. Збори уповноважених членів товариства вправі приймати рішення з усіх питань, віднесених до компетенції зборів членів Товариства, окрім рішень про ліквідацію/реорганізацію Товариства.

Відповідач просив суд звернути увагу на письмові пояснення залучених 3-х осіб та який не був присутній в судовому засіданні - ОСОБА_5 .

У відповідь на відзив представника відповідача, представник позивача надав відповідь, в якій зазначив наступне.

По перше, відповідно до п.8.1. Статуту перелічені основні права членів товариства, а ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію" передбачено право члена товариства на інформацію про дату, місце, час проведення.

По друге, порушення права позивача "обирати та бути обраним" викликано тим, що у порядку денному зборів на 17.08.2019р. питання про обрання керівних органів не ставилось і обрання нового складу відбулось таємно, а тому позбавили позивача права висувати свою кандидатуру до керівних органів, приймати участь в обговоренні інших кандидатур, голосувати, тощо. Наголошує, що Об`яви (оголошення) про проведення загальних зборів уповноважених представників СТ "Дружба" взагалі не було, а розміщена була об`ява про "позачергові збори членів садового товариства" з чергою денною із двох пунктів.

По третє, не погоджується із твердженням відповідача про те, що зміна повістки денної не є порушенням, за результатами якої проголосували присутні учасники зборів, оскільки член товариства, відповідно до абз.2. п. 14.1.3 Статуту, ч.5 ст.15 Закону України "Про кооперацію", заздалегідь (не пізніше ніж за 10 днів) має право знати про порядок денний зборів".

В четверте, відповідачем порушена процедура скликання зборів відповідно до вимог п.14.1.4 Статуту, ч.5, ч.6, ч.7 ст.15 Закону України "Про кооперацію", оскільки спочатку ревізійна комісія (ревізор) повинна звернутися до правління з вимогою про організацію проведення позачергових зборів, але такої вимоги не було. У разі незабезпечення правлінням (головою) Товариства скликання позачергових зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

По п`яте, представник позивача погоджується про можливість скликання зборів уповноважених представників (п.14.1.5.Статуту), але процедура надання повноважень представнику, кількість членів товариства, які мають право делегувати уповноважених та порядок делегування уповноважених для участі у зборах визначається Статутом, а не зборами, що передбачено і в ч.8 ст.15 Закону України "Про кооперацію". Зазначає, що в діючому Статуті такої процедури не передбачено і тому всі рішення уповноважених представників є незаконними, оскільки спочатку треба визначитись з процедурою делегування на зборах товариства, прийняти по цьому питанню рішення, а потім внести зміни до Статуту і провести державну реєстрацію цих змін.)

Також, представник позивача наголошує, що в об`яві ревізійної комісії йшла мова не про загальні збори уповноважених представників, а про позачергові збори членів СТ "Дружба" на 17.08.2019, які не проводились. Збори членів товариства, відповідно до п.14.1.6. Статуту, правомочні, якщо на них присутні більше половини його членів (по списку на 01.11.2019р. - 592 члена товариства, для прийняття рішення потрібно 592:2+1= не менше 297 членів товариства, яких на зборах не було). Прийняті рішення за відсутності кворуму представник позивача вважає незаконними.

Стосовно достатності голосів для прийняття рішень, без врахування померлого ОСОБА_17 , представник позивача прирівнює до ознак підробки, оскільки в списки стоїть підпис померлої людини, що не дає встановити дійсні обставини справи та вважає, що це є підставою для визнання такого документу, як доказу, недостовірним з відповідними наслідками (кримінальними).

Також, учаснику (акціонеру, члену) не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень з мотивів недостатності голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, "оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням", про що зазначено в п.34 Постанови Верховного Суду України від 06.03.2018р. у справі № 904/167/17.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем не доведено суду, що ним було розміщено об`яву на дошці про дату, місце, час проведення та порядок денний зборів членів Товариства не пізніше ніж 10 днів до визначеного строку їх проведення, як на то вимагає п.14.1.3. Статуту.

Відповідно до ст.15 Закону України "Про кооперацію", про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Таким чином, суд констатує, що внаслідок недотримання процедури скликання та проведення оскаржуваних зборів, а також, під час голосування з питань порядку денного зборів, було порушення корпоративні права позивача, що позбавило позивача право висувати свою кандидатуру до керівних органів, приймати участь в обговоренні інших кандидатур, голосувати, тощо, а тому є підставою для задоволення заявленого позову в повному обсязі.

Крім того, в порушення вимог ст.15 Закону України "Про кооперацію" та п.14.1.2. Статуту, відповідачем в порядок денний не було включено пунктів щодо обрання нового складу правління, що повлекло у подальшому вибори на зборах 17.08.19р. правління голови правління.

Враховуючи приписи ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 73, 74, 77-79, 86, 129, 191, 231, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів уповноважених представників СТ "Дружба" (), оформлене протоколом від 17.08.2019 року.

Стягнути з Садового товариства "Дружба" (51262, Дніпропетровська область, Новомосковський район, сільрада Вільненська, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) витрат зі сплати судового збору у розмірі 2 102,00грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.02.2021р.

Суддя С.П. Панна