ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.02.2021 Справа № 920/1105/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засіданні Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи №920/1105/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" (40000, м. Суми, вул. Олексія Береста, буд. 21, ),

про стягнення 412 532 242, 89 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Поліщук В.О.,

від відповідача: Коробейник А.В.

справа розглядається у порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 412532242,89 грн. основного боргу за договором від 05.11.2018 купівлі-продажу природного газу № 18-544-Н, а також 735700,00 грн судового збору та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1105/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.12.2020; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

02.12.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.12.2020 встановлено позивачу додатковий строк для надання відповіді на відзив до 15.01.2021, встановлено відповідачу додатковий строк для надання заперечень до 30.01.2021, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 920/1105/20 на 09.02.2021, 10:00.

15.01.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх № 342/21), відповідно до якої не погоджується з доводами відповідача викладеними у відзиві на позов, вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть братись судом до уваги та просить суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

05.02.2021 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі (вх № 727к), в якому просить суд зупинити провадження у справі №920/1105/20 до винесення остаточного рішення у справі № 920/1036/20, оскільки за результатами розгляду справи №920/1036/20 буде встановлено реальний обсяг розподіленого об`єму природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників), а відтак буде встановлено реальний обсяг отриманого ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» природного газу від АТ «НАК «Нафтогаз України» за період з 01.07.2017 по 31.12.2019 року в тому числі в період дії договору №18-544-Н від 05.11.2018 (з листопада 2018 по грудень 2019 року включно), що має істотне значення для вирішення даної справи, оскільки зменшення обсягів придбаного природного газу призведе до зменшення заборгованості або взагалі виключатиме можливість стягнення з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 18-544-Н від 18.04.2017, що є предметом у справі № 920/1105/20.

09.02.2021 відповідач подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх № 1153/21), в якому просить суд долучити до матеріалів справи (клопотання про зупинення провадження у справі) копію позовної заяви ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» до АТ «СУМИГАЗ» у справі № 920/1036/20, на яку посилається відповідач у поданому клопотанні про зупинення провадження у справі №920/1105/20.

У підготовчому засіданні від 09.02.2021 судом встановлено:

Представник позивача в судове засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч.1, 2 ст. 114 ГПК України).

Оскільки строк підготовчого провадження у справі № 920/1105/20 вичерпано, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення усного клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача в судове засідання прибув, підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача від 05.02.2021 № 407007-Ск-1142-0221 (вх № 727к від 05.02.2021) про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд встановив:

Порядок розгляду справ у позовному провадженні визначений положеннями Розділу ІІІ (Позовне провадження) Господарського процесуального кодексу України.

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1105/20 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про стягнення 412 532 242, 89 грн.

Ухвалою від 16.10.2020, яка є додатком до клопотання про зупинення провадження у справі, Господарський суд Сумської області відкрив провадження у справі №920/1036/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з розподілом функцій між учасниками ринку природного газу, повноваження по обліку фактично спожитого природного газу та визначенню норм споживання побутовим споживачам, не забезпеченим лічильниками, віднесено до компетенції Оператора ГРМ - AT «СУМИГАЗ». З іншого боку ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» зобов`язаний використовувати дані, надані Операторами ГРМ. Відтак, відповідальність за якість та достовірність обліку спожитих обсягів природного газу побутовими споживачами покладається на Оператора ГРМ.

Відповідно до п.З глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ, якщо побутовий споживач за договором розподілу природного газу не забезпечений лічильником газу, фактичний об`єм спожитого (розподіленого) природного газу по об`єкту побутового споживача за відповідний календарний місяць визначається за нормами споживання.

Відповідно до вимог чинного законодавства України (п.5 глави 4 розділу IX Кодексу ГРМ), визначені Оператором ГРМ об`єми та обсяги розподілу та споживання природного газу є обов`язковими для їх використання у взаємовідносинах між побутовим споживачем та його постачальником.

На підставі наданої Операторами ГРМ (в Сумській області - AT «СУМИГАЗ») інформації щодо обсягу спожитого побутовими споживачами природного газу у звітному місяці, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» визначає обсяг природного газу, придбання якого здійснюється у AT «НАК «Нафтогаз України» на підставі укладеного Договору.

Для формування актів приймання-передачі між ТОВ «СУМИГАЗЗБУТ» та AT «НАК «Нафтогаз України» використовуються ті обсяги спожитого природного газу побутовими споживачами, які формує та надає AT «СУМИГАЗ».

Таким чином, ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ», формуючи Акти приймання - передачі природного газу у звітному місяці від оптового постачальника, фактично не має можливості контролювати достовірність інформації про обсяги використаного населенням Сумської області та с. Мойка Краснокутського району Харківської області природного газу у звітних періодах, яка є підставою для визначення фінансових зобов`язань перед AT «НАК «Нафтогаз України», і повністю є залежним від інформаційних даних іншої юридичної особи - Оператора ГРМ (AT «СУМИГАЗ»).

При складанні Актів приймання-передачі природного газу за договором № 18-544-Н від 05.11.2018р., які підписувались між ТОВ «СУМИГАЗЗБУТ» та НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» в період з листопада 2018р. по грудень 2019р. включно взяті саме дані Оператора ГРМ - AT «СУМИГАЗ», які на думку відповідача не відповідають дійсності, в зв`язку з чим останнім і було заявлено позов у пов`язаній справі №920/1036/20.

За поясненнями відповідача відповідно до умов укладеного між ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» та Оператором ГРМ (AT «СУМИГАЗ») договору на розподіл природного газу № 24/15464/Д.270&Н від 25.06.2015 року, розбіжності у частині визначення обсягу розподіленого газу підлягають урегулюванню відповідно до умов Договору, а у разі недосягнення згоди - в судовому порядку. До вирішення цього питання величина об`єму та обсягу розподіленого та спожитого природного газу побутовими споживачами встановлюється відповідно до даних Оператора ГРМ.

Також за поясненнями відповідача ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» здійснювало постачання природного газу, який був придбаний у НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» по договору № 18-544-Н, та який був розподілений Оператором ГРМ (AT «СУМИГАЗ») побутовим споживачам, в тому числі споживачам без газових лічильників, по яким у зв`язку із прийняттям відповідних постанов КМУ було змінено (зменшено) норми споживання природного газу, виникла невідповідність розподіленого Оператором ГРМ (AT «СУМИГАЗ») об`єму (обсягу) природного газу нормам споживання, які були встановленими КМУ у відповідні періоди для населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників).

Предметом розгляду справи № 920/1036/20 є встановлення дійсних об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановлені постановами КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019р. для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників), та які були розподілені споживачам без газових лічильників у період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року включно, а також зобов`язання AT «СУМИГАЗ» здійснити перерахунок об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановлені постановами КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019р. для населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників).

Період по якому в пов`язаній справі (№ 920/1036/20) встановлюються дійсні об`єми природного газу згідно норм споживання, які були розподілені споживачам без газових лічильників у період з 01.01.2017 року по 31.12.2019 року, що включає в себе період у якому здійснювався продаж природного газу за договором купівлі-продажу № 18-544-Н від 05.11.2018 року та по якому підписувались акти приймання-передачі природного газу та заборгованість по якому є предметом розгляду даної справи (№920/1105/20).

Оскільки встановлення Факту невідповідності та неврахування Оператором ГРМ норм споживання, які були встановленими діючими на той період (з 01.01.2017 по 31.12.2019р.) постановами КМУ для населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників) у справі № 920/1036/20, яка розглядається Господарським судом Сумської області, може призвести до зміни як суми заборгованості так і періоду її нарахування, а так і величини грошових зобов`язань за придбаний природний газ, в тому числі і по договору № 18-544-Н від 05.11.2018р., що є вихідними даними для розрахунку Позивачем заборгованості за договором, яка заявлена ним до стягнення у даній справі, на думку відповідача є необхідність зупинити розгляд справи № 920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 920/1036/20 за позовом ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» до AT «СУМИГАЗ» по зобов`язанню здійснення перерахунку об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017р. по 31.12.2019р. для населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов`язаність справи полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. При цьому, неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом іншої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом Сумської області самостійно у даній справі у зв`язку з обмеженістю предмету позову.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Подібний правовий висновок викладений, зокрема у постановах Верховного Суду від 15.05.2019 року у справі № 904/3935/18, від 29.04.2020 у справі №903/611/19, від 18.05.2020 року у справі № 905/1728/14-908/4808/14, від 20.07.2020р. у справі №910/11236/19.

У постанові від 27.02.2018 року у справі № 904/6636/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду зазначив, що суди першої і апеляційної інстанції дійшли правомірного висновку, що встановлення обставин щодо дійсного обсягу спожитого газу може привести до зміни як суми заборгованості так і періоду її нарахування, а такі величини є вихідними для розрахунку штрафних та фінансових санкції, які заявлені до стягнення по справі № 904/6636/17, що свідчить про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі № 904/8102/17 за приписами частини 1 статті 79 ГПК України (у редакції, чинній до 15.12.2017.

За результатами розгляду справи № 920/1036/20 буде встановлено реальний обсяг розподіленого об`єму природного газу згідно норм споживання, які були встановлені постановами КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населенням у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників), а відтак буде встановлено реальний обсяг отриманого ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» природного газу від AT «НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 року, в тому числі в період дії договору № 18-544-Н від 05.11.2018р. (з листопада 2018 по грудень 2019 року включно), що має істотне значення для вирішення даної справи, оскільки зменшення обсягів придбаного природного газу призведе до зменшення заборгованості або взагалі виключатиме можливість стягнення з ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу № 18-544-Н від 18.04.2017р., що є предметом у справі №920/1105/20.

Оскільки предметом розгляду господарської справи №920/1036/20 є зобов`язання відповідача здійснити перерахунок об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановлені КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників); зобов`язання відповідача надати позивачу достовірну інформацію щодо об`ємів природного газу згідно норм споживання, які були встановленими КМУ та діючими в період з 01.01.2017 по 31.12.2019 для населення у разі відсутності газових лічильників (без газових лічильників), що є вихідними даними для розрахунку позивачем заборгованості за договором, яка заявлена ним до стягнення у справі №920/1105/20, суд дійшов висновку, що на даний час, існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 920/1105/20 до набрання законної сили рішенням у справі №920/1036/20, на підставі чого суд задовольняє клопотання відповідача від 05.02.2021 № 407007-Ск-1142-0221 (вх № 727к від 05.02.2021) про зупинення провадження у справі та зупиняє провадження у справі №920/1105/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/1036/20.

Керуючись статтями 12, 177-183, 227, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні усного клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Клопотання відповідача від 05.02.2021 № 407007-Ск-1142-0221 (вх № 727к від 05.02.2021) про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Провадження у справі № 920/1105/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Сумської області у справі №920/1036/20.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Суддя В.Л. Котельницька