ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2021 Справа № 920/995/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,
за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,
Розглянувши в порядку загального позовного провадження справу № 920/995/20
до відповідача Фізичної особи підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 ),
про визнання поновленим договору оренди комунального майна та стягнення 447760 грн. 72 коп. орендної плати,
представники учасників справи:
від позивачів не з`явився;
від відповідача Авраменко О.В.;
від третьої особи - не з`явився;
Позивачі подали позовну заяву, в якій просили: вважати поновленим до 05.03.2021 договір оренди майна територіальної громади міста Кролевець, укладений між Кролевецькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Коренчуком Василем Івановичем 06.03.2015 за № 86 на частину нежитлового приміщення, загальною площею 200,2 м2 і підвальне приміщення площею 387,1 м2, розташовані в багатоквартирному будинку № 6 по площі Миру міста Кролевець Кролевецького району Сумської області; стягнути з фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича на користь Кролевецької міської ради орендну плату за договором № 86 від 06.03.2015 за період з 01.07.2016 по 31.08.2020 в сумі 447 760,72 грн.
Рішенням господарського суду Сумської області від 25.01.2021 у справі № 920/995/20 у задоволенні позову відмовлено.

Під час розгляду справи, 21.12.2020 відповідач подав заяву (вх. №3910к від 21.12.2020) про розподіл судових витрат, в якій зазначив орієнтовний розмір витрат на правову допомогу у справі у відповідності до додаткової угоди №3 до договору про надання правової допомоги, зокрема 8100,00 гривень та повідомив про те, що остаточний розрахунок, разом з актом приймання-передачі наданої правової допомоги з детальним описом робіт, доказами оплати буде надано суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до приписів ст. 129 ГПК України. До заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 19.07.2020 з додатковою угодою №3 від 07.10.2020.

05.01.2020 відповідач подав уточнення до заяви про розподіл судових витрат (вх. № 40/21 від 05.01.2021), в якій просить суд стягнути з Виконавчого комітету Кролевецької міської ради на користь відповідача 8100 грн. витрат на правову допомогу. Відповідач зазначає, що остаточний розрахунок, разом з актом приймання-передачі наданої правової допомоги з детальним описом робіт, доказами оплати буде надано суду до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Згідно зі ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

01.02.2021 відповідач подав клопотання (вх. № 866 від 01.02.2021, електронна пошта) про долучення до матеріалів справи доказів понесення відповідачем витрат на правничу допомогу в розмірі 9600 грн. 00 коп., зокрема копії акту приймання-передачі наданої правової допомоги, прибуткового касового ордеру від 26.01.2021 про оплату наданих послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (витрати відповідача на професійну правничу допомогу) з повідомленням сторін на 09.02.2021, 12:00.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частинами 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Тобто, у разі неподання попереднього розрахунку у суду є право, а не обов`язок для відмови у відшкодуванні відповідних судових витрат.

Відповідач не подав розрахунку суми судових витрат разом з відзивом на позовну заяву, однак заява (вх. №3910к від 21.12.2020) про розподіл судових витрат, була подана відповідачем на стадії підготовчого провадження, тому суд не вбачає підстав для відмови відповідачу у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу на підставі ч. 2 ст. 124 ГПК України.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись (частина 5 статті 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів справи судом встановлено, що факт понесення відповідачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі № 920/995/20 в сумі 9600 грн. 00 коп. підтверджується договором про надання правової допомоги від 19.07.2020, укладеним між відповідачем та адвокатом Авраменко О.В., додатковою угодою № 3 від 07.10.2020 до договору щодо надання правової допомоги у справі № 920/995/20, актом приймання-передачі наданої правової допомоги від 26.01.2021, що підписаний відповідачем та адвокатом (надані послуги: підготовка відзиву на позовну заяву 2000 грн. 00 коп., участь у судових засіданнях 4500 грн. 00 коп. (з розрахунку 1500 грн. 00 коп. за кожне судове засідання), підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи 700 грн., аналіз судової практики 1000 грн., ознайомлення з матеріалами справ № 920/417/19, № 920/1167/19 1400 грн.), прибутковим касовим ордером № 2 від 26.01.2021 про оплату наданих послуг за договором від 19.07.2020.

Суд вважає, що розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу є обґрунтованим, співмірним із обсягом наданих адвокатом послуг, складністю справи та пропорційним до предмета спору. Разом з цим, позивачі не скористалися правом на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, витрати відповідача на професійну правничу допомогу в сумі 9600 грн. покладаються на позивачів, шляхом стягнення відповідних витрат з Виконавчого комітету Кролевецької міської ради. Суд враховує, що Виконавчий комітет Кролевецької міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів Кролевецької міської ради, має рахунки в органах Державної казначейської служби відповідно до Регламенту, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 23.12.2020 № 156 (https://krolevecka-gromada.gov.ua/reglament-vikonavchogo-komitetu-kroleveckoi-miskoi-radi-14-44-33-12-01-2021/).

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 238, 241, 244, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Виконавчого комітету Кролевецької міської ради (вул. Грушевського, буд. 19, м. Кролевець, Сумська область, 41300, ) на користь Фізичної особи підприємця Коренчука Василя Івановича ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ) 9600 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

2. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України.

Повний текст додаткового рішення суду складено 12.02.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна