СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2021 року Справа № 917/349/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вх. №202П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/349/20 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення підписано 10.11.2020)

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго", м.Кременчук Полтавської області

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава

про стягнення 4.146.430,03 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 4.146.430,03 грн заборгованості за надані послуги з транспортування теплової енергії згідно умов Договору на транспортування теплової енергії №1738 від 18.08.2016.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/349/20 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з АТ "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022, ) на користь КП "Теплоенерго" (вул.Софіївська, 68, м.Кременчук, 39600, ) заборгованість за транспортування теплової енергії у грудні 2017 року у розмірі 3.185.557,20 грн, індекс інфляції у розмірі 640.409,83 грн, три проценти річних у розмірі 320.463,00 грн, судовий збір у розмірі 62.196,45 грн.

Відповідач, АТ "Полтаваобленерго", з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення в повному обсязі та відмовити в задоволенні позову КП "Теплоенерго". Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, заявник зазначає, що рішення, прийняте судом першої інстанції, є помилковим і винесеним без встановлення судом обставин, що мають суттєве значення для справи, судом зроблено помилкові висновки, які не відповідають обставинам справи, чим порушено норми господарського процесуального права, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права.

Разом зі скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому скаржник просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.10.2020 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 29.10.2020 по справі №917/349/20, повний текст складено 10.11.2020. Повний текст рішення отримано відповідачем 16.12.2020, про що свідчить трекінг поштового відправлення. З огляду на викладене, заявник просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

08.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду АТ "Полтаваобленерго" надійшло платіжне доручення №822975 від 05.02.2021 про сплату судового збору у відповідному розмірі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи поновлення АТ "Полтаваобленерго" строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/349/20 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.

Керуючись статтями 119, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити АТ "Полтаваобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/349/20 та відкрити апеляційне провадження.

2. Встановити строк по 25.02.2021 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк по 25.02.2021 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу №917/349/20 до розгляду на "02" березня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118 .

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 29.10.2020 у справі №917/349/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко