ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/5868/18 (910/16299/19)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року (повний текст складено 18.12.2020 року) у справі № 904/5868/18(910/16299/19) (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до відповідач-1: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, )

відповідач-2: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

відповідач-3: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (м.Дніпро)

про стягнення безпідставно набутого майна у загальній сумі 7 252 511,28 грн,-

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року у справі № 904/5868/18(910/16299/19) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) 5 116 111, 92 грн безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн інфляційних втрат, 283 634,58 грн 3% річних та 90 367, 26 грн судового збору.

Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Челюскіна, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) 511 611, 24 грн безпідставно отриманих коштів, 7 674, 17 грн судового збору.

Судовий збір у розмірі 1 362, 55 грн. залишено за позивачем.

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, ) з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір у сумі 9 383, 68 грн., сплаченого платіжним дорученням № 71 від 18.11.2019 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/5868/18 (910/16299/19).

В задоволенні позовних вимог у сумі - 90 837, 23 грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Просило:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року у справі № 904/5868/18(910/16299/19) в частині стягнення з Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області 511 611, 24 грн безпідставно отриманих коштів.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що оскаржуване рішення апелянт отримав 29.12.2020 року (у якості доказу надана копія рішення з реєстраційним штампом вхідної кореспонденції).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянту надано час для усунення недоліку апеляційної скарги.

01.02.2021 року апелянт надав платіжні доучення №9 та №20 від 26.01.2021 року про сплату судового збору у сумі 11 511,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року у справі № 904/5868/18(910/16299/19).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 29.03.2021 року на 10:20 год.

Проводити розгляд апеляційних скарг Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в одному апеляційному провадженні.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 22.03.2021 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 26.03.2021 року.

Учасники справи у строк до 26.03.2021 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи можливість прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков