ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Cправа №902/667/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 02.02.2021 № 01-11/45 про зміну порядку виконання рішення суду у справі

за позовом приватного підприємства "Паланиця", с.Кобелецьке Тиврівського району Вінницької області

до Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Вінниця

про стягнення 120000 грн помилково перерахованих коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/667/20 за позовом приватного підприємства "Паланиця" про стягнення з Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів помилково перерахованих коштів в сумі 120000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.10.2012 року позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на користь приватного підприємства "Паланиця" 120000,00 грн помилково перерахованих коштів та 2102,00 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ від 16.11.2020.

05.02.2021 на адресу суду від Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява № 01-11/45 від 02.02.2021 про зміну порядку виконання рішення Господарського суду Вінницької області шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь приватного підприємства "Паланиця" 120000,00 грн помилково перерахованих коштів та 2102,00 грн судового збору.

Розглянувши матеріали заяви суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши матеріали заяви суд встановив, що в якості доказів направлення позивачу - приватному підприємству "Паланиця" заяви з додатками відповідач надав фіскальний чек від 03.02.2021 за №.

Разом з тим, суд зауважує, що відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (далі по тексту також - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм слідує, що належним доказом направлення копії заяви з додатками на адресу позивача може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з цим, заявником не дотримано положення п.2 ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України та не надано належних документів, які підтверджують відправлення позивачу копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене подана відповідачем заява №01-11/45 від 02.02.2021 про зміну порядку виконання рішення суду у справі №902/667/20 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Вінницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів №01-11/45 від 02.02.2021 про зміну порядку виконання рішення суду у справі №902/667/20 з додатком повернути заявнику без розгляду.

2. Копії заяви №01-11/45 від 02.02.2021 та фіскального чека долучити до матеріалів справи №902/667/20.

3. Ухвала суду від 10.02.2021 у справі №902/667/20 може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала підписана 10.02.2021 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу разом з заявою №01-11/45 від 02.02.2021 та додатком рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленя.

6. Про зміст даного судового рішення позивача повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Пирогова, 135-А, м.Вінниця, 21037)