УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/3568/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за первісним позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР", Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень державних реєстраторів та зустрічним позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача, за участю представників позивача (за первісним позовом) - Подоляка Р.Ю., довіреність №225-КМГ-420 від 01.02.2021 року, відповідача-1 (за первісним позовом) - не з`явився, відповідача-2 (за первісним позовом) - Чернявського Д.Є., ордер серія ПТ №156710 від 11.07.2019 року, відповідача-3 (за первісним позовом) - Суботи О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Київської міської ради до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.12.2018 року: 1) індексний номер - 447559665, про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0055 за адресою м. Київ, Кільцева дорога, земельна ділянка 24/2, винесеного державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною, Комунального підприємства "Реєстратор", номер запису про інше речове право 29582371; 2) індексний номер - 44755241, про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0054 за адресою м. Київ, Кільцева дорога, земельна ділянка 24/2, винесеного державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною, Комунального підприємства "Реєстратор", номер запису про інше речове право 29581715; 3) індексний номер 41291506 від 23.05.2018 року, про реєстрацію права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 літ. Б, внесеного державним реєстратором Тарновською Світланою Володимирівною, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», номер запису про право власності 26328130; 4) індексний номер 41291731 від 23.05.2018 року, про реєстрацію права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 літ. А, внесеного державним реєстратором Демченко Мариною Олександрівною, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», номер запису про право власності 26328329, на підставі ст.ст. 11, 316, 317, 321 ЦК України, ст.ст. 93, 123 Земельного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2019 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 24.04.2019 року.

03.05.2019 року позивачем за первісним позовом було надано через канцелярію суду заяву про збільшення (уточнення) позовних вимог.

08.07.2019 року в судовому засіданні судом було ухвалено прийняти до розгляду вищевказану заяву.

22.07.2019 року через канцелярію суду відповідачем-2 надано зустрічну позовну заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 року поновлено відповідачу-2 процесуальний строк на подання зустрічного позову у справі, прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та підготовче засідання призначено на 31.07.2019 року.

29.08.2019 відповідачем за первісним позовом через канцелярію суду було надано апеляційну скаргу на вищевказану протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2019 року апеляційну скаргу ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" на протокольну ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 р. про зміну предмета первісного позову з доданими до неї документами повернуто заявнику.

03.09.2019 року ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" через канцелярію суду надано заяву про роз`яснення ухвали суду від 30.08.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду відмовлено.

10.09.2019 року ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" через канцелярію суду подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2019 року зупинено провадження у справі до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2019 року.

22.01.2020 року матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2020 року поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 19.02.2020 року.

19.02.2020 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 24.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" про залучення у справі правонаступника відповідачів за первісним позовом, замінено неналежних відповідачів 3 та 4 за первісним позовом Державних реєстраторів Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Тарнавську Світлану Володимирівну та Демченко Марину Олександрівну на належного відповідача-3 за первісним позовом - Міністерство юстиції України.

17.03.2020 року ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" через канцелярію суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2020 року зупинено провадження у справі до завершення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року залишено без змін.

16.10.2020 року справа повернулась до Господарського суду міста Києва. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.11.2020 року.

11.11.2020 року ПрАТ "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" через канцелярію суду подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 року зупинено провадження у справі до завершення розгляду касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2020 року та повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

30.12.2020 року справа повернулась до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року поновлено провадження у справі та підготовче засідання призначено на 01.02.2021 року.

01.02.2021 року відповідачем-2 через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №910/8399/20.

01.02.2021 року відповідачем-2 в судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

01.02.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.02.2021 року.

Предметом спору у даній справі є вимоги позивача за первісним позовом про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.12.2018 року: 1) індексний номер - 447559665, про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0055 за адресою м. Київ, Кільцева дорога, земельна ділянка 24/2, винесеного державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною, Комунального підприємства "Реєстратор", номер запису про інше речове право 29582371; 2) індексний номер - 44755241, про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :75:201:0054 за адресою м. Київ, Кільцева дорога, земельна ділянка 24/2, винесеного державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною, Комунального підприємства "Реєстратор", номер запису про інше речове право 29581715; 3) індексний номер 41291506 від 23.05.2018 року, про реєстрацію права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 літ. Б, внесеного державним реєстратором Тарнавською Світланою Володимирівною, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», номер запису про право власності 26328130; 4) індексний номер 41291731 від 23.05.2018 року, про реєстрацію права власності на недобудовану виробничу будівлю (склад) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00 літ. А, внесеного державним реєстратором Демченко Мариною Олександрівною, Комунальне підприємство «Центр державної реєстрації», номер запису про право власності 26328329.

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 12.05.2020 року №1628/5 скасовано оспорювані в даній справі рішення про державну реєстрацію, які є предметом спору у даній справі, а саме: рішення від 25.05.2018 року №41291731, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» міста Києва Демченко Мариною Олександрівною; скасовано рішення від 26.05.2018 року №41291506, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» міста Києва Тарнавською Світланою Володимирівною; скасовано рішення від 21.12.2018 року №44755965, 44755241 прийняті державним реєстратором Нікітіною Юлією Володимирівною, Комунального підприємства "Реєстратор".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року у справі №910/8399/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР" до Міністерства юстиції України, третя особа-1 - Київська міська рада, третя особа-2 - ТОВ «Логістик Транссервіс» про скасування наказу, позов задоволено повністю скасовано наказ Міністерства юстиції України від 12.05.2020 року №1628/5.

Згідно із даними діловодства Господарського суду міста Києва вищевказане рішення суду у справі №910/8399/20 на даний час не набрало законної сили, оскільки перебуває на розгляді в Північному апеляційному господарському суді.

Справи №910/8399/20 та №910/3568/19 мають різні предмети розгляду і різні заявлені позовні вимоги.

У випадку скасування Північним апеляційним господарським судом вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року у справі №910/8399/20 в даній справі №910/3568/19 в частині первісного позову буде відсутній предмет спору.

Отже, у відповідності до вимог ст. 227 ГПК України існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №910/8399/20 про скасування наказу Міністерства юстиції України від 12.05.2020 року №1628/5.

П. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, клопотання відповідача-2 за первісним позовом про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у даній справі № 910/3568/19 на підставі статті 227 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню до вирішення справи №910/8399/20, а саме до набрання законної сили судовим рішенням в зазначеній справі.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/3568/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/8399/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021 року.

Суддя С.О. Чебикіна