ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

10 лютого 2021 року Справа № 923/1246/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу

за позовом: Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав", м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Рубінтелеком", м. Нова Каховка Херсонської області

про укладення договору

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Рубінтелеком", м.Нова Каховка про укладення договору, відповідно до якого просить вважати укладеним з 10.04.2020 року Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви.

Ухвалою від 01.12.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 28.12.2020р.

Ухвалою від 28.12.2020р. у зв`язку із неявкою учасників провадження в судове засідання розгляд справи відкладено на 12.01.2021р.

04.01.2021р. до господарського суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та розгляд справи без участі представника. Також позивач подав клопотання про повернення судового збору.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 12.01.2021р., не відбулося.

Ухвалою від 04.02.2021р. розгляд справи призначено на 10.02.2021р.

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Позивач Громадська спілка "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Рубінтелеком", м.Нова Каховка про укладення договору, відповідно до якого просить вважати укладеним з 10.04.2020 року Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах, запропонованих в прохальній частині позовної заяви.

04.01.2021р. позивач звернувся із заявою про закриття провадження у справі, в якій зазначає, що предметом спору є обов`язок відповідача укласти із позивачем договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення. Як слідує з матеріалів заяви, сторони уклали вищезазначений договір №06-27/10/20 від 27.10.2020р., тому позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору у справі №923/1246/20.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Враховуючи укладення між сторонами спірного договору, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Також позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Що стосується повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із матеріалами справи, позивачем при зверненні до суду із позовом сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн. відповідно до платіжного доручення №146 від 09.11.2020р. (а.с.17 ).

За наведених обставин, клопотання Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про повернення судового збору в сумі 2102,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

у х в а л и в:

1. Закрити провадження у справі №923/1246/20.

2. Повернути Громадській спілці "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" (, 01021, м. Київ, вул. Шовковична, 10 оф. 28) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням №146 від 09.11.2020р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №923/1246/20 Господарського суду Херсонської області.

Ухвала суду набрала законної сили 10.02.2021р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Б. Сулімовська