Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/22/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (м.Бердичів)

до Фізичної особи-підприємця Ліхтанського Юрія Йосиповича (с.Карпівці Чуднівського району Житомирської області)

про стягнення 22603,43грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прийняла участь прокурор Огородник Ю.М., службове посвідчення №058866 від 21.12.2020,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ФОП Ліхтанського Юрія Йосиповича 22603,43грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 11.04.2019 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області на автодорозі Р-60 км 171+884 Кролівець - Конотоп - Ромни - Пирятин встановлено факт перевезення транспортним засобом марки "Iveko" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , причепом (напівпричепом)-самоскидом-Е, марки "Janmil" моделі "NW-1S", вантажу із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів. Прокуратурою за результатами опрацювання інформації Державної служби України з безпеки на транспорті та Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області виявлено підстави для застосування заходів представницького характеру, у зв`язку з невжиттям таких заходів органом, уповноваженим здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.2021 о 10:30; учасникам рекомендовано подати відповідні заяви по суті спору.

28.01.2021 на адресу суду від ФОП Ліхтанського Юрія Йосиповича надійшов відзив від 25.01.2021 на позовну заяву, згідно з яким останній позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, оскільки автомобільним перевізником вантажу є Товариство з обмеженою відповідальністю "Оріон-Логістик", а він був лише водієм даного перевезення, що вбачається з товарно-транспортної накладної №АЭ 200005664 від 11.04.2019, а тому вважає себе неналежним відповідачем у даній справі; у задоволенні позову просить відмовити.

12.02.2021 до суду від заступника керівника місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив, у тексті якої останнім повідомлено, що за інформацією ТОВ «Оріон-Логістик» (лист №147/л від 08.02.2021) між вказаним підприємством (замовником) та ФОП Ліхтанським Ю.Й. (перевізником) було укладено договір перевезення вантажу автомобільним транспортом №29/03/2 від 29.03.2019 (далі - Договір), відповідно до п.1.1 якого передбачено, що предметом Договору є надання перевізником замовнику послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України в порядку та на умовах, визначених цим Договором. За змістом Договору, перевізник зобов`язаний, серед іншого, забезпечити своїх водіїв усіма необхідними та належним чином оформленими документами для виконання автомобільних перевезень (п.2.1.10); при прийомі та передачі вантажу, зокрема, контролювати розміщення і кріплення вантажу по осях транспортного засобу з метою запобігання перевантаження та забезпечення безпеки руху, та збереження вантажу під час перевезення. (п.2.1.13 ); тільки відповідальні особи (водії) перевізника мають право на одержання вантажу до перевезення (п.2.1.2). Тобто, Ліхтанський Ю.Й. під час перевезення вантажу 11.04.2019 виконував умови укладеного господарського договору як фізична особа-підприємець; у трудових відносинах з ТОВ «Оріон-Логістик» не перебував.

Крім того, у відповіді на відзив прокурор відмітив, що постановою начальника Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області від 11.06.2019 №107636 до ФОП Ліхтанського Ю.Й. за порушення вимог ст.48 Закону України «Про автомобільний транспорт» було застосовано адміністративно-господарський штраф у розмірі 1700,00грн, який було повністю сплачено, що підтверджується квитанцією №36 від 21.06.2019.

Одночасно з викладеним, прокурор надає з відповіддю на відзив та просить долучити до матеріалів справи копію листа ТОВ «Оріон-Логістик» №147/л від 08.02.2021; копію договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №29/03/2 від 29.03.2019; копію постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №107636 від 11.06.2019 та копію квитанції про сплату штрафу №36 від 21.06.2019.

Суд долучив подані учасниками заяви з їх додатками до матеріалів справи.

Представники сторін у засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Прокурор не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання для забезпечення процесуальних прав відповідача.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неявку представників сторін, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості скористатися процесуальними правами, передбаченими ГПК України, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 13-15, 182, 183, 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" березня 2021 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

2. Відповідачу:

- надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал договору перевезення вантажу автомобільним транспортом №29/03/2 від 29.03.2019;

- рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

3. Учасникам справи подати суду в порядку ст.80 ГПК України інші наявні докази, які не були подані ними в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2- Житомирська обласна прокуратура;

3- відповідачу (рек. з повід.);

- Бердичівська місцева прокуратура на ел.пошту ();

- позивачу на ел.пошту ().