ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/16966/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020

у справі № 910/16966/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глорія Парк»

про визнання недійсними рішень загальних зборів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у задоволенні заяви (від 24.12.2020) ТОВ «Пролего Естейт» відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Пролего Естейт» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.В., судді Попікова О.В., Ходаківська І.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Частинами 1, 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 29.12.2020; ТОВ «Пролего Естейт» звернулось з апеляційною скаргою 19.01.2020 (про що свідчить відтиск календарного штемпеля на адресному боці конверта, у якому надійшла апеляційна скарга; трек-номер 024).

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, десятиденний строк оскарження ухвали місцевого господарського суду закінчився 11.01.2021 (08.01.2021 - вихідний день згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 1191-р «Про перенесення робочих днів у 2021 році», 09.01.2021, 10.01.2021 - вихідні дні, субота та неділя відповідно).

Відтак, ТОВ «Пролего Естейт» звернулось з апеляційною скаргою з пропуском встановленого ст. 256 ГПК України десятиденного строку.

У п. 2 прохальної частини поданої апеляційної скарги ТОВ «Пролего Естейт» просить поновити строку подачі апеляційної скарги та не вважати його пропущеним.

Апеляційний господарський суд, зважаючи на вимоги, заявлені ТОВ «Пролего Естейт» у п. 2 прохальної частини апеляційної скарги, вважає, що такі вимоги є взаємовиключними, оскільки у разі, якщо строк не є пропущеним, відсутня потреба у вчиненні такої процесуальної дії як його (строку) поновлення; водночас, поновити строк, який не є пропущеним, неможливо. Тобто одночасне задоволення заявлених ТОВ «Пролего Естейт» вимог є процесуально-правовою нісенітницею.

ТОВ «Пролего Естейт» вказує, що отримало оскаржувану ухвалу 11.01.2021, однак, не додає до апеляційної скарги ніяких доказів на підтвердження вказаної обставини, в той час як згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Жодних додаткових документів, які б містили додаткову інформацію щодо питання, яке розглядається, до апеляційної скарги ТОВ «Пролего Естейт» не долучено, про що свідчить зокрема перелік додатків до цієї апеляційної скарги.

У матеріалах оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/16966/20, які надійшли до Північного апеляційного господарського суд, докази отримання ТОВ «Пролего Естейт» оскаржуваної ухвали саме 11.01.2021 відсутні.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ТОВ «Пролего Естейт», що згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 11.01.2021 у справі № 904/440/20, від 11.01.2021 у справі № 910/182/20, від 24.12.2020 у справі № 910/5349/19, від 15.12.2020 у справі № 915/35/20 та ін.).

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з відповідним обґрунтуванням та доказами.

Керуючись ст. ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 у справі № 910/16966/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт» право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пролего Естейт», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді І.П. Ходаківська

О.В. Попікова