overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.01.2021 Справа № 905/1450/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Аксьонової К.І.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.,

у справі за позовом: Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Маріупольської міської ради до Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика та 9 Авіадивізії в Жовтневому районі міста Маріуполя - задовольнити у повному обсязі.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича повернути територіальній громаді міста Маріуполя в особі Маріупольської міської ради земельну ділянку загальною площею 0,01156 га, яка знаходиться на перетині вулиць Пилипа Орлика (колишня назва - Урицького) та 9 Авіадивізії (теперішня назва - Центральна) в Жовтневому районі міста Маріуполя.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Газіна Віталія Анатолійовича на користь Маріупольської міської ради витрати на оплату судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 25.01.2021.

Повний текст рішення буде складено та підписано - 04.02.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Маріупольська міська рада (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ).

Відповідач: Фізична особа-підприємець Газін Віталій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.02.2021 Справа № 905/1751/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп»

про: стягнення штрафу в сумі 85030,00грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Поліщук О.І.

від відповідача: Бобкова Н.В.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп» про стягнення 85030,00 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд Груп» (адреса місцезнаходження: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 16; ) на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ) в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 84400, Донецька обл., місто Лиман, вулиця Привокзальна, будинок 22; ) штраф у розмірі 85030,00 грн, судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 02.02.2021 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
08.02.2021 Справа №905/215/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за договором поставки №171/146 від 10.12.2014 у розмірі 15 004,29 грн., а також сплачений заявником судовий збір у розмірі 227,00 грн.
керуючись ст.ст.525, 526, 626, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.4, 12, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Ю:

2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

5 Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6.Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя П.В. Демідова
(Демідова Поліна Віталіївна)
Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________________

Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________________
Суддя Демідова Поліна Віталіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.02.2021 Справа № 905/2169/20
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про стягнення 7505941,40 грн.
03.02.2021 на електронну адресу Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 14:30 год. 09.02.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про проведення судового засідання о 14:30 год. 09.02.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2021 Справа №905/5150/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», м.Київ, по справі №905/5150/13
за позовом Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро», м.Дніпропетровськ
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна Компанія «Урожай», м.Вінниця Вінницької обл.,
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Техноінвест», м.Київ
до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Золотий Урожай», м.Донецьк
про визнання права власності на предмет застави, визнання права власності на предмет іпотеки, стягнення солідарно 7704304,82доларів США
ВСТАНОВИВ:
23.01.2021 року від представника Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява за вих. №б/н від 29.01.2021 про надання копії рішення по справі №905/5150/13 від 01.10.2013 року. До заяви докази сплати судового збору за повторну видачу копії судового рішення не надано, про що повідомлено заявнику шляхом надання телефонограми.
05.02.2021 року від представника Акціонерного товариства «Банк кредит Дніпро» на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява за вих. №б/н від 05.02.2021 про надання копії рішення по справі №905/5150/13 від 01.10.2013 року, разом із доказами на підтвердження сплати судового збору за повторну видачу копії судового рішення. Заявник просить направити копію рішення засобами поштового зв`язку на вказану адресу.
Згідно зі ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Враховуючи викладене, та з метою забезпечення видачі копії рішення стороні по справі, суд дійшов висновку відновити справу в межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
Керуючись ст.ст.234, 358 Господарського процесуального кодексу України,суд,-
1.Відновити частково справу №905/5150/13 в межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.02.2021 Справа № 905/2852/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання № 1436/4/06-2 від 08.02.2021 представника Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область на стадії процедури розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.
Ухвалою суду від 28.12.2020 відкладено підсумкове засідання на 09.02.2021 о 12:00 год.
08.02.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання № 1436/4/06-2 від 08.02.2021 представника Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ адвоката Киричука Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із пунктами 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" подано з дотриманням вищевказаних вимог, така заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ № 1436/4/06-2 від 08.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду задовольнити.
Ухвала набрала чинності 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.02.2021 Справа № 905/23/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" б/н від 02.02.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.,
без виклику представників сторін
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №15/77/201 від 04.05.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Оскільки клопотання приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подане з порушенням строку, який встановлений законом, суд відмовляє в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" б/н від 02.02.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 09.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.02.2021 Справа № 905/1344/20
Суддя - Говорун О.В.

02.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Волпекс" надійшла заява про виправлення помилки в судовому наказі від 20.07.2020 у справі №905/1344/20.
Згідно з ч.1 ст.160 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 ГПК України, господарський суд,

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волпекс" про виправлення помилки в судовому наказі господарського суду від 20.07.2020 до розгляду.
Призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.02.2021 на 11:00 год. (кім.№ 304).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання додаткового рішення
09.02.2021 Справа № 905/1838/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 по справі №905/1838/20.
Додаткове рішення набрало чинності з 04.02.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

09.02.2021 Справа № 905/102/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Остріщенко Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ" (84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; )

про стягнення 250 515,24 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 235 000,00 грн., 3% річних в розмірі 6 472,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 043,11 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Середа А.П. (ордер КС№857852 від 21.12.2020, свідоцтво КС №7063/10 від 19.10.2018)

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Фізична особа-підприємець Остріщенко Юрій Васильович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФУРЛЕНДЕР ВІНДТЕХНОЛОДЖІ" про стягнення 250 515,24 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 235 000,00 грн., 3% річних в розмірі 6 472,13 грн., інфляційні втрати в розмірі 9 043,11 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором траспортно-експедиторського обслуговування №15/230-01/2020 від 10.01.2020, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 235000,00 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 6472,13 грн., інфляційних втрат в розмірі 9 043,11 грн.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За змістом ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання по справі №905/102/21 на 01.03.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова