номер провадження справи 24/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.02.2021 Справа № 908/309/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС" (49101, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, будинок 23, приміщення 17, )

до відповідача 1: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк» (01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8, )

до відповідача 2: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний/вулиця Якова Новицького, будинок 143/7, квартира 22)

про визнання припиненою іпотеку за Договором іпотеки та зняття арешт з об`єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС" звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Промислово-інвестиційний Банк» та до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про:

- визнання припиненою іпотеку за Договором іпотеки №216/08/1-10 із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 30 серпня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вовк Іриною Іванівною 30 серпня 2010 року за реєстровим № 9408 та, як наслідок, вилучити запис про державну реєстрацію іпотеки: Номер запису про іпотеку: 14856776 (спеціальний розділ), дата, час державної реєстрації: 31.08.2010 14:22:07.

- зняття арешт з об`єкту нерухомого майна за адресою: Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Карпепка-Карого, будинок 60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЛАНТОС", накладений приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим Олександром Миколайовичем - номер запису про обтяження: 40096456, дата, час державної реєстрації: 13.01.2021 12:19:09 та номер запису про обтяження: 35791535, дата, час державної реєстрації: 04.03.2020 13:20:52.

Також, в позовній заяві позивач просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Вовк Ірину Іванівну - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу (69035, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Собориий/вулиця Якова Новицького, будинок 143/7, квартира 2) та витребувати докази у Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, місто Київ, вулиця Малопідвальиа, будинок 8;ЄДРГІОУ 00039002) - належним чином засвідчені копії документів, перелік яких наведено у прохальній частині позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

В позовній заяві позивачем зазначено, що Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна Нотаріус посвідчував Договір іпотеки, який є предметом позову. Отже, прийняття рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки цього нотаріуса, оскільки у разі задоволення позову позивач матиме право на звернення до нотаріуса з питання долучення до матеріалів нотаріальної справи копії рішення суду про припинення іпотеки, наслідком чого є зняття нотаріусом заборон відчуження спірного нерухомого майна.

Відтак, суд вважає за необхідне в порядку ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Вовк Ірину Іванівну - приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу.

Клопотання позивача про витребування доказів мотивовано тим, що ним подані всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Позивач через представника неодноразово звертався до відповідача із запитами. які наразі залишаються без відповіді, а саме: видати належним чином засвідчені копії документів, а також надати інформацію, про які зазначив у позові.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6) Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8).

Суд задовольняє клопотання про витребування доказів та постановлено витребувати у Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальиа, будинок 8; ЄДРГІОУ 00039002 - належним чином засвідчені копії документів, наведені у позовній заяві.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/309/21.

2. Присвоїти справі номер провадження 24/23/21.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 01.03.2021 о 09 год. 30 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

6. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна ( АДРЕСА_2 )

7. Позивачу у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді).

Запропонувати позивачу надати всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК позивач вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

8. Витребувати докази у Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (Україна, 01001, місто Київ, вулиця Малопідвальиа, будинок 8; ЄДРГІОУ 00039002) - належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- Кредитний договір № 160/02-10 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВ1ТО ДНІПРО" ();

- усі наявні докази видачі кредитних коштів за Кредитним договором № 160/02-10 про відкриття невідновлювальпої кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ -АВІТО ДНІПРО" ();

- Договір іпотеки № 216/08/1-10 від 30.08.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО" ();

- усі наявні правовстановлюючі документи на нерухоме майне, яке визначено як предмет іпотеки за Договором іпотеки № 216/08/1-10 від 30.08.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО" ();

- рішення ПАТ '"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитного комітету чи іншого визначеного банком підрозділу) про віднесення заборгованості за Кредитним договором № 160/02-10 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" (), до безнадійної заборгованості;

- рішення ПАТ '"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитного комітету чи іншого визначеного банком підрозділу) про списання безнадійної заборгованості за Кредитним договором №160/02-10 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ '"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" ();

- виписки з бухгалтерського обліку ПАТ '"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по Кредитному договору № 160/02-10 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" ():

- розрахунок заборгованості (на відповідну поточну дату), із обов`язковим зазначенням розміру балансової вартості, по Кредитному договору № 160/02-10 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "'Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО" ();

- інформацію та копії інших документів щодо питання безнадійної заборгованості за Кредитним договором №160/02-10 про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" ();

- Кредитний договір № 164/02-10 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"" та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" ();

- усі наявні докази видачі кредитних коштів за Кредитним договором № 164/02-10 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" ();

- рішення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитного комітету або іншого визначеного банком підрозділу) про віднесення заборгованості за Кредитним договором №164/02-10 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"1та Т`ОВ "АВІТО ДНІПРО" (), до безнадійної заборгованості;

- рішення ПАТ "'Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (кредитного комітету або іншого визначеного банком підрозділу) про списання безнадійної заборгованості за Кредитним договором № 164/02-10 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ ""Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" ();

- виписки з бухгалтерського обліку ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по Кредитному договору №164/02-10 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАЇ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" ():

- розрахунок заборгованості (на відповідну поточну дату), із обов`язковим зазначенням розміру балансової вартості, по Кредитному договору № 164/02-10 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "АВІТО ДНІПРО" ();

- інформацію та копії інших документів щодо питання безнадійної заборгованості за Кредитним договором № 164/02-10 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.07.2010, що був укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "АВІТО ДНІПРО" ().

Витребувані судом відомості слід надати завчасно до дня судового засідання

9. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України у строк до 25.02. 2021 (включно), проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, в якому навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та третій особі, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву). Надати оригінали усіх документів, доданих до відзиву та правоустановчих документів підприємства - суду для огляду.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 25.02.2021, одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію заперечень.

11. Запропонувати третій особі, відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу, докази направлення/надання надати суду (додати до пояснень).

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Подання письмових доказів учасниками справи має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

14. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

15. Ухвалу підписано 09.02.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян