ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1231/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агролідер Україна до Приватного підприємства Міжгір`я плюс про стягнення 308295 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Агролідер Україна, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Приватного підприємства Міжгір`я плюс (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки сільськогосподарської продукції № 1505/П від 15.05.2017 року, 227168 грн. 39 коп. основного боргу, 16479 грн. пені, 20277 грн. 3% річних, 44370 грн. 61 коп. інфляційних втрат, що разом становить 308295 грн., та відшкодування судових витрат.

Позов мотивований порушенням відповідачем порядку та строків оплати за товар, отриманий за договором поставки сільськогосподарської продукції № 1505/П від 15.05.2017 року, з урахуванням проведення взаємозаліку зустрічних фінансових вимог за форвардним договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 1505/17/АУ від 15.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.10.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1231/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.11.2020 року.

Сторони явку представників у судове засідання 05.11.2020 року не забезпечили, позивач подав суду 03.11.2020 року клопотання (вх. № 17001/20 а.с. 34), в якому підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовольнити повністю та провести розгляд справи без участі їх представника.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подав, Ухвала господарського суду Черкаської області про призначення справи до судового розгляду, адресована відповідачу у визначеному ч. 5 ст. 176 ГПК України порядку, відділенням Укрпошти повернені суду з відміткою «адресат відмовився».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження відповідача: 20743, Черкаська обл., Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Бондаренків, буд.2.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців», якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою; якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу.

Відповідно до п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3, в разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, суд продемонстрував достатню старанність, щоб дозволити відповідачу, який повинен був знати про правила, що застосовуються до надіслання судових повідомлень учасникам справи, визначитися з провадженням проти нього та скористатись правами і обов`язками, передбаченими статтями 42, 46 ГПК України і вважає його повідомленим належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що явка сторін судом обов`язковою не визнавалась, наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 240 ГПК України, судом підписано рішення без його проголошення, датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

15.05.2017 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агролідер Україна, як постачальником, та приватним підприємством Міжгір`я плюс, як покупцем, укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 1505/П (далі Договір, а.с. 9-12), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність покупцю, а покупець зобов`язався в порядку та умовах визначених цим договором, прийняти та оплатити таку сільськогосподарську продукцію:

п. 1.1.1. квасоля продовольча кольорова строката в загальній кількості 8,5 тон +/- 10%, в тому числі: квасоля продовольча кольорова строката Sintonia в кількості 2,833 тон+/-10%; квасоля продовольча кольорова строката Gerais в кількості 2,833 тон +/- 10%; квасоля продовольча кольорова строката Milenio в кількості 2,834 тон +/- 10% за ціною 86 108 грн. 77 коп. гривень за 1 тонну, в тому числі ПДВ 14 351,46грн., що еквівалентно 3 255,53 Доларів США по курсу Міжбанку на дату підписання даного Договору (курс гривні до іноземної валюти Долар складає 26.45грн. за 1 (один) Долар США;

Орієнтовна загальна вартість квасолі кольорової строкатої дрібної на дату підписання даного Договору складає 731 924 грн. 53 коп. +/-10% в тому числі ПДВ 121 987 грн6. 42 коп., що еквівалентно 27 672,00 Доларів США по курсу Міжбанку, вказаного в п. 1.1. даного договору;

п. 1.1.2. - квасоля Кранбері, в загальній кількості 3 тон +/- 10% за ціною 57 460 грн. 24 коп. за 1тонну, в тому числі ПДВ 9 576 грн. 71 коп., що еквівалентно 2 172,41 Доларів США по курсу Міжбанку на дату підписання даного договору (курс гривні до іноземної валюти Долар складає 26 грн. 45 коп. за 1 Долар США;

п. 1.1.3. - квасоля чорна в загальній кількості 6,1 тон +/- 10% за ціною 32000 грн. за 1 тонну, в тому числі ПДВ 5333 грн. 33 коп. що еквівалентно 1209,83 Доларів США по курсу Міжбанку на дату підписання даного договору (курс гривні до іноземної валюти Долар складає 26 грн. 45 коп. за 1 Долар США.

У Договорі його сторони погодили всі істотні умови, зокрема, домовилися про таке:

п. 1.2. на дату оплати товару, ціна товару буде визначитися наступним шляхом:

А=С*(В1/В2)

де:

А - сума що підлягає оплаті, відповідно до умов даного Договору;

В1 - курс купівлі іноземної валюти Долар США до української гривні на міжбанківському валютному ринку України, зафіксований в кінці торгів на МВРУ, на день, що передує дню оплати, в графі «Безготівковий курс» - «Купівля»;

В2 - курс іноземної валюти Долар США до української гривні, погоджений Сторонами на дату підписання даного Договору, що складає 26 грн. 45 коп. за 1 Долар;

С - ціна за одиницю Товару, встановлена на дату підписання даного Договору, згідно п.п. 1.1.1.,1.1.2;

п.2.1. постачальник зобов`язується передати товар покупцю не пізніше ніж до 21.05.2017 року. Товар за даним договором поставляється на умовах FСА склад постачальника,адреса якого окремо погоджується сторонами.

Постачальник зобов`язаний забезпечити покупця необхідною документацією та видати документи, що підтверджують якість товару: видаткова накладна; товарно-транспортна накладна; податкова накладна; документ, який посвідчує якість товару, що постачається за цим Договором. Товар передається в мішках 50 кг та/або в біг-бегах 1000кг;

п. 2.3. - покупець зобов`язаний прийняти товар на умовах його поставки, оглянути товар в місці його поставки та прийняти товар по кількості і якості. Після поставки товару (підписання видаткових накладних), сторони можуть заявляти претензій щодо кількості і якості поставленого товару на протязі 5 днів з моменту поставки;

п. 2.4. покупець зобов`язується провести оплату 100% вартості товару не пізніше 30.09.2017 року. Оплата проводиться на розрахунковий рахунок постачальника, згідно наданих реквізитів на підставі виставленого постачальником рахунку;

п. 3.5. у випадку порушення покупцем строків оплати за товар, покупець несе відповідальність перед постачальником шляхом сплати штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але неоплаченого Товару, за кожен день прострочки;

п. 4.1. право власності на товар переходить до покупця з моменту передання товару (дата підписання видаткової накладної) та передачі відповідних товаросупровідних документів.

п. 6.1. договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 30.10.2017 року, а щодо проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

Договір підписаний представниками сторін та посвідчений їх печатками.

Із видаткових накладних: № 40 від 19.05.2017 року на суму 904305 грн. 27 коп. у тому числі ПДВ 150717 грн. 55 коп., № 41 від 19.05.2017 року на суму 195200 грн. у тому числі ПДВ 32533 грн. 33 коп. (а.с. 22-23), товарно-транспортної накладної № 125-1 від 19.05.2017 року (а.с. 24) вбачається, що позивач на виконання Договору поставив відповідачу товар квасолю Кранбері, квасолю продовольчу кольорову строкату Sintonia, квасолю продовольчу кольорову строкату Gerais, квасолю продовольчу кольорову строкату Milenio, квасолю продовольчу чорну, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1099505 грн. 27 коп.

15.05.2017 року між позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю Компанія Агролідер Україна, як покупцем, та приватним підприємством Міжгір`я плюс, як постачальником, укладено форвардний договір купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 1505/17/АУ (далі Форвардний договір, а.с. 13-21), за умовами п. 1.1. якого постачальник зобов`язався поставити покупцеві наступну сільськогосподарську продукцію:

п.1.1.1. квасоля продовольча кольорова строката в загальній кількості 1941,5 тон + 10%, в тому числі:

квасоля продовольча кольорова строката Sintonia в кількості 72,5 тон +10%;

квасоля продовольча кольорова строката Gerais в кількості 59 тон + 10%;

квасоля продовольча кольорова строката Milenio в кількості 60 тон + 10%;

п. 1.1.2. Квасоля Кранбері, в загальній кількості 34 тон +/- 10%;

п. 1.1.3. Квасоля чорна в загальній кількості 150 тон +/- 10%

на умовах , що визначені у цьому договорі (надалі сільськогосподарська продукція, продукція, товар), а покупець зобов`язався прийняти зазначену сільськогосподарську продукцію і оплатити її вартість;

п. 2.3. постачальник і покупець домовились, що поставка сільськогосподарської продукції, згідно даного договору, буде здійснюватись постачальником партіями з початку збору урожаю і повинна бути завершена до 31.12.2017 року;

в розділі 3 сторони визначили ціни сільськогосподарської продукції;

п. 4.7. розрахунок за даним договором може бути вчинено в т.ч. шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог;

п.п. 8.1., 8.2. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін; строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений п. 8.1. цього договору та закінчується 31.01.2018 року, але в будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Форвардний договір підписаний представниками сторін та посвідчений їх печатками.

Із накладної № 1/10 від 26.10.2017 року на суму 872336 грн. 88 коп. разом з ПДВ (а.с. 25) вбачається, що відповідач на виконання Форвардного договору поставив позивачу товар квасолю Кранбері, квасолю продовольчу кольорову строкату Sintonia , квасолю продовольчу кольорову строкату Gerais, квасолю продовольчу кольорову строкату Milenio, квасолю продовольчу чорну, а відповідач прийняв товар на вказану суму.

З урахуванням п. 4.7. Форвардного договору сторонами проведено зарахування зустрічних вимог за взаємними зобов`язаннями договору поставки сільськогосподарської продукції № 1505/П від 15.05.2017 року та форвардного договору купівлі-продажу сільськогосподарської продукції № 1505/17/АУ від 15.05.2017 року на суму 872336 грн. 88 коп.

За розрахунком позивача, викладеним у позовній заяві, заборгованість відповідача станом на 22.09.2020 року за договором поставки сільськогосподарської продукції № 1505/П від 15.05.2017 року становила 227168 грн. 39 коп., вимога про його стягнення є предметом позову у справі, що розглядається. Крім того, у зв`язку з простроченням грошових зобов`язань з оплати поставленого товару, позивач нарахував і заявив до стягнення з відповідача на підставі п. 3.5. Договору 16479 грн. пені, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 20277 грн. 3% річних, 44370 грн. 61 коп. інфляційних втрат.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору поставки сільськогосподарської продукції № 1505/П від 15.05.2017 року, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань поставки, загальні положення про купівлю-продаж визначені параграфом 1 глави 54, особливості поставки - параграфом 3 глави 54 ЦК України, параграфом 1 глави 30 ГК України, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 п.п. 5, 8 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, присудження до виконання обов`язку в натурі, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 202 ГК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 598, ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Відповідно до ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У п. 2.4. Договору сторони погодили, що покупець зобов`язується провести оплату 100% вартості товару не пізніше 30.09.2017 року. Оплата проводиться на розрахунковий рахунок постачальника, згідно наданих реквізитів на підставі виставленого постачальником рахунку;

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Товар за Договором був отриманий відповідачем на суму 1099505 грн. 27 коп. без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача, завіреними печатками відповідача на видаткових накладних: № 40 від 19.05.2017 року, № 41 від 19.05.2017 року, відповідній товарно-транспортній накладній № 125-1 від 19.05.2017 року.

Товар за Форвардним договором був отриманий позивачем від відповідача на суму 872336 грн. 88 коп. без зауважень, що підтверджується підписами представників відповідача, завіреними печатками відповідача на накладній №1/10 від 26.10.2017 року.

Враховуючи проведення взаємозаліку зустрічних позовних вимог за Договором та Форвардним договором заборгованість відповідача залишилась у розмірі 227168 грн. 39 коп. Доказів в підтвердження оплати вказаного боргу відповідач не надав.

Разом з тим, суд зазначає, що вимоги позивача заявлені без урахування приписів законодавства про застосування позовної давності. Однак, згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач своїм правом на участь у судовому розгляді справи скористався на власний розсуд, в засідання суду не з`явився, жодних заяв і клопотань щодо розгляду справи, в тому числі і про застосування позовної давності, не подав.

Отже, наявність і розмір основного боргу в сумі 227168 грн. 39 коп. позивачем доведено належними, достатніми та допустимими доказами, вимоги позивача в цій частині позову відповідачем не спростовані, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню в судовому порядку.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем також заявлено до стягнення з відповідача на підставі п. 3.5. Договору 16479 грн. пені, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 20277 грн. 3% річних, 44370 грн. 61 коп. інфляційних втрат.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України, грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати.

В пункті 3.5. Договору сторони погодили, що у випадку порушення покупцем строків оплати за товар, покупець несе відповідальність перед постачальником шляхом сплати штрафних санкцій у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але неоплаченого Товару, за кожен день прострочки.

При вирішенні спору в частині стягнення спірних сум пені, 3% річних та інфляційних втрат суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614, 625 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України, нормами Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» N 14 від 17.12.2013 року, умовами п. 3.5 договору поставки сільськогосподарської продукції № 1505/П від 15.05.2017 року.

Розрахунки позивача, покладені в основу вимог про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат відповідають умовам відповідальності сторін за порушення своїх зобов`язань, передбаченим п. 5.3 Договору, нормам ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», суми пені та інфляційних втрат нараховані відповідно до умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 1505/П від 15.05.2017 року, на фактичні суми боргу. Однак, їх розрахунок є арифметично неправильним, розрахунок розміру пені позивачем проведено без дотримання норм ч. 6 ст. 232 ГК України. Разом з тим, заявлені позивачем до стягнення суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат є меншими за фактичні розрахунки, тому, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, встановлений статтею 14 ГПК України, вимогу позивача і в цій частині позову суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у обрахованих позивачем розмірах, в межах заявлених ним вимог.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладених обставин справи, умов Договору та наведених норм законодавства суд спірні вимоги позивача про стягнення 227168 грн. 39 коп. боргу, 16479 грн. пені, 20277 грн. 3% річних, 44370 грн. 61 коп. інфляційних втрат вважає обґрунтованими і позов задовольняє повністю.

На підставі ст. 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 4624 грн. 43 коп.

Керуючись ст.ст. 129, ст. 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства Міжгір`я плюс, , місцезнаходження: 20743, Черкаська обл., Смілянський район, с. Плескачівка, вул. Бондаренків, буд. 2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Агролідер Україна , , місцезнаходження: 31340, Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Лісові гринівці, вул. Центральна, буд. 1Б - 227168 грн. 39 коп. боргу, 16479 грн. пені, 20277 грн. 3% річних, 44370 грн. 61 коп. інфляційних втрат та 4624 грн. 43 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повний текст рішення складено 12.02.2021 року.

Суддя В.М. Грачов