ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/13847/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020

у справі №910/13847/20 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології

монтажу»

до Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників»

про стягнення 118 759, 41 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» 86 161 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят одна) грн 99 коп. основного боргу, 1 525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) грн 04 коп. витрат по сплаті судового збору, 7 255 (сім тисяч двісті п`ятдесят п`ять) грн 17 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 06.01.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті) Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 в частині стягнення коштів з Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Дім на Будівельників» та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інноваційні технології монтажу» у задоволенні позову повністю.

У тексті апеляційної скарги апелянтом порушено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 18.12.2020, та клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» у справі №910/13847/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі №910/13847/20 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13847/20. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. звернулася з листом вих. №910/13847/20/09.1-14/43/21 від 13.01.2021, із проханням направити на адресу Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/13847/20 для розгляду поданої Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20.

20.01.2021 матеріали справи №910/13847/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 залишено без руху. Роз`яснено Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази доплати судового збору у розмірі 865, 50 грн.

08.02.2021 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду представник апелянта подав клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №10961 від 03.02.2021 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 у розмірі 1 298, 25 грн.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 06.01.2021 (про що свідчить відмітка Укрпошти Експрес на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується матеріалами справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 102, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 210 200,00 грн. (2 102, 00 грн. х 100 = 210 200,00 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/13847/20 є вимоги про стягнення 118 759, 41 грн, вказана справа відноситься до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За результатом розгляду клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що відсутні підстави для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, враховуючи предмет апеляційного оскарження, доказове наповнення матеріалів справи, колегія суддів приходить до висновку, що обставини справи не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» про розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, з урахуванням поданої апелянтом заяви щодо усунення недоліків апеляційної скарги у справі №910/13847/20, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 119, 232, 234, 256, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Дім на Будівельників» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 у справі №910/13847/20 на час апеляційного оскарження.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 26.02.2021.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи), але не пізніше 09.03.2021.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.02.2021.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишають без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова