Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 8/3242

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі міста Житомира

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт-транс"

про стягнення 402,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.01.2006 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарт-Транс" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира 402,68 грн недоїмки по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Стягнуто з ТОВ "Фарт-Транс" в доход Державного бюджету України 102,00 грн державного мита, а також на користь ДП "Судовий інформаційний центр" 118,00 грн за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення видано накази №8/3242 від 24.02.2006.

08.02.2021 до суду поштою від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа від 02.02.2021 вих.№0600-0802-7/9479.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що виконавче провадження з примусового виконання наказу від 24.02.2006 №8/3242 про стягнення з ТОВ "Фарт-транс" боргу завершено, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Представнику Головного управління наручно надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.05.2017 без оригіналу виконавчого документа. Листом від 30.12.2020 управління повернуло вказану постанову органу ДВС через відсутність оригіналу виконавчого документа з проханням надіслати стягувачу оригінал наказу. Богунський ВДВС у відповідь на звернення зазначив, що оригінал виконавчого документа разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу надіслано на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Згідно з позицією заявника, оригінал виконавчого документа втрачено при пересилці, тому стягувач звернувся до суду з вказаною заявою.

1. Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

До заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа не містять доказів сплати судового збору у розмірі 68,10 грн або відомостей про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звільнене від сплати судового збору з посиланням на Закон України "Про судовий збір".

2. За приписами ч. 1 ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стаття 170 ГПК України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з пунктами 5,6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

В поданій заяві зазначено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання переривався, оригінал наказу не повернуто стягувачу, отже, строк пред`явлення виконавчого документа не закінчився.

Водночас в заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не зазначило дату, коли уповноважений представник наручно отримав копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу та не надало докази в підтвердження вказаних доводів. Крім того, в матеріалах заяви немає відомостей, що Богунський ВДВС надсилав оригінал виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа (від 02.02.2021 вих.№0600-0802-7/9479) у справі №8/3242 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатками на 11 арк.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції або до апеляційного суду через відповідний місцевий суд, згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області засобами електронного зв`язку та поштою разом з додатками (10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7).