ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/552/19
Провадження №33/913/552/19
Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства Підшипникзбут б/н від 12.02.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 913/552/19
про стягнення 156105 грн 16 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 21.11.2019 позов Приватного підприємства Підшипникзбут до Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Гірська про стягнення 156105 грн 16 коп. задовольно частково. Присуджено до стягнення з Державного підприємства Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Гірська на користь Приватного підприємства Підшипникзбут основний борг в сумі 79 129 грн 60 коп., втрати від інфляції в сумі 13 678 грн 06 коп., 3% річних в сумі 5 042 грн 31 коп., пеню в сумі 55 444 грн 84 коп., а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2 299 грн 42 коп. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення позивачу виданий відповідний наказ від 17.12.2019 у справі №913/552/19, який, як вбачається з поданих матеріалів, було пред`явлено стягувачем для примусового виконання до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

16.02.2021 до Господарського суду Луганської області в порядку ст. 336 ГПК України звернувся стягувач у справі Приватне підприємство Підшипникзбут, із заявою б/н від 12.02.2021, про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі (ТОВ Шахтарськтранс), яка має заборгованість перед боржником, Державним підприємством Первомайськвугілля.

Обгрунтовуючи вимоги заяви, стягувач зазначив, що постановою державного виконавця Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 29.01.2020 було відкрито виконавче провадження ВП № 61094995 на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 № 913/552/19. Станом на час подання заяви заборгованість за рішенням суду від 21.11.2019 у справі № 913/552/19 складає 155 594 грн 23 коп.

Разом з тим, з Державного реєстру судових рішень стягувачу стало відомо, що боржник ДП Первомайськвугілля є кредитором ТОВ Шахтарськтранс. Так, рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 №905/1114/20, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021, було присуджено до стягнення з ТОВ Шахтарськтранс на користь ДП «Первомайськвугілля» 236171 грн 50 коп. - основної заборгованості та судовий збір у розмірі 3542 грн 57 коп.

На виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області від 05.10.2020 №905/1114/20 було видано відповідні накази від 02.11.2020 №905/1114/20. Стягувач зазначає, що в Автоматизованій системі виконавчих проваджень відомості про примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 №905/1114/20, завершення виконавчих проваджень відсутні. Вбачаються відкритими 30.11.2020 Центральним ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м.Харків) виконавчі провадження №63760372, №63760589 (стягувач ДП «Первомайськвугілля», боржник - ТОВ Шахтарськтранс).

За вказаних обставин, ПП Підшипникзбут вважає, що має право на звернення стягнення на кошти ТОВ Шахтарськтранс, яке має заборгованість перед боржником -ДП «Первомайськвугілля», що підтверджено рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20, яке набрало законної сили.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2021 заяву передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.

Відповідно до приписів ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження, в судовому засіданні з викликом учасників справи та особи, яка має заборгованість перед боржником.

За таких обставин, заяву стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Крім того, стягувачем в поданій заяві заявлено клопотання про витребування доказів на підставі ст.81 ГПК України, в якому останній просить витребувати у ДП Первомайськвугілля та ТОВ Шахтарськтранс відомості та власні роз`яснення щодо сплати або не сплати ТОВ Шахтарськтранс заборгованості перед ДП Первомайськвугілля згідно рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 №905/1114/20.

Стягувач вказує, що власні підтвердження вказаних сторін або платіжні доручення чи інші документи щодо сплати заборгованості за наказами від 02.11.2020 №905/1114/20 мають підтвердити наявність або відсутність заборгованості у ТОВ Шахтарськтранс перед ДП Первомайськвугілля на час розгляду поданої заяви.

Наразі ПП Підшипникзбут не має можливості самостійно отримати наведені докази, оскільки не належить до переліку сторін, що мають відношення до правовідносин між боржником та особою, яка має заборгованість перед боржником з приводу оплати заборгованості за рішенням Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 у справі №905/1114/20.

Розглянувши заявлене стягувачем клопотання, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 ст. 80 ГПК України (позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.).

З метою забезпечення належного встановлення обставин за поданою заявою та прийняття правильного рішення за результатами її розгляду, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання ПП Підшипникзбут.

Також заявник просив забезпечити проведення судових засідань з розгляду поданої заяви в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс відеозв`язку vkz.courts.gov.ua. У випадку неможливості проведення судових засідань в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявника через онлайн сервіс зв`язку відеозв`язку, забезпечити проведення судових засідань у справі №913/552/19 в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Київської області (вул.Симона Петлюри, 16/108, м.Київ, 01032), Північного апеляційного господарського суду (вул.Шолуденка, 1А, м.Київ, 04116) або іншого суду, який знаходиться в м.Києві.

Розглянувши заявлене клопотання, суд враховує, що за приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості забезпечити участь представника в судовому засіданні, призначеному на 26.02.2021 на 13 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ПП Підшипникзбут.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Окремо, суд звертає увагу заявника також на те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб адресою місцезнаходження боржника юридичної особи - Державне підприємство Первомайськвугілля є вул.Івана Данькова, буд.21, м.Гірське, Луганська область, 93292, що є також адресою місцезнаходження його відокремленого підрозділу шахта Гірська. Наразі, як вбачається з поданих матеріалів, стягувач направив копію поданої заяви з додатками на адресу місцезнаходження відокремленого підрозділу шахта Гірська ДП Первомайськвугілля, вул.Івана Данькова, буд.21, м.Гірське, Луганська область, 93292.

Враховуючи зазначене, заявнику слід невідкладно направити також копію поданої заяви разом з додатками і на адресу юридичної особи - Державне підприємство Первомайськвугілля є вул.Івана Данькова, буд.21, м.Гірське, Луганська область, 93292, суду подати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 80, 197, 234-235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства Підшипникзбут б/н від 12.02.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 26 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

3. Стягувачу, ПП Підшипникзбут, невідкладно з моменту отримання цієї ухвали, подати суду докази направлення поданої заяви з додатками також на адресу місцезнаходження юридичної особи боржника - ДП «Первомайськвугілля», вул.Івана Данькова, буд.21, м.Гірське, Луганська область, 93292, а також на адресу електронної пошти (долучити опис вкладення, фіскальний чек/накладну).

4. Клопотання ПП Підшипникзбут про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Державне підприємство Первомайськвугілля у строк до 26.02.2021 надати суду письмово відомості (з наданням відповідних первинних документів) щодо погашення заборгованості, здійснених оплат ТОВ Шахтарськтранс на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 №905/1114/20 (долучити докази направлення пояснень та долучениих документів іншим учасникам).

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс у строк до 26.02.2021 надати суду письмово відомості (з наданням відповідних первинних документів) щодо погашення заборгованості, здійснених оплат ТОВ Шахтарськтранс на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2020 №905/1114/20 (долучити докази направлення пояснень та долучениих документів іншим учасникам).

5. Запропонувати Державному підприємству Первомайськвугілля в особі відокремленого підрозділу шахта Гірська у строк до 26.02.2021 подати суду: письмові пояснення щодо поданої заяви із долученням доказів на підтвердження власної правової позиції; відомості щодо стану виконавчих проваджень з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/552/19 та наказів Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 №905/1114/20 (докази направлення пояснень іншим учасникам).

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс у строк до 26.02.2021 подати суду: письмові пояснення щодо поданої заяви із долученням доказів на підтвердження власної правової позиції; відомості щодо стану виконавчих проваджень з виконання наказів Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 №905/1114/20 (докази направлення пояснень іншим учасникам).

7. Явка представників учасників в судове засідання не визнається обов`язковою.

8. Повідомити Попаснянський районний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про подання ПП Підшипникзбут б/н від 12.02.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Запропонувати подати суду у строк до 26.02.2021 відомості щодо стану виконавчого провадження №61094995 з виконання наказу Господарського суду Луганської області від 17.12.2019 у справі №913/552/19 (долучивши на підтвердження відповідні процесуальні документи).

9. Повідомити Центральний ВДВС у м. Маріуполі Східного МРУ МЮ (м.Харків) про подання ПП Підшипникзбут б/н від 12.02.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Запропонувати подати суду у строк до 26.02.2021 відомості щодо стану виконавчих проваджень №63760372, №63760589 у разі їх відкриття з виконання наказів Господарського суду Донецької області від 02.11.2020 №905/1114/20 (долучивши на підтвердження відповідні процесуальні документи).

10. Клопотання ПП Підшипникзбут про участь представника у судовому засіданні поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, призначеному з розгляду заяви у справі №913/522/19, задовольнити. Судове засідання 26.02.2020 о 13 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання суду відповідних пояснень, враховуючи рекомендації, надані Радою суддів України в своїх рішеннях на період дії карантинних заходів в країні, в електронному вигляді (підписані електронним цифровим підписом) на електронну адресу суду, або через особистий кабінет в системі "Електронний суд" з доказами направлення їх учасникам, а також поштою..

Інформацію по заяві, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч