overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/12215/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання незаконними і скасування рішення, відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

позивача: Волкової М.Ю. за довіреністю від 5 січня 2021 року;

публічного акціонерного товариства "Платинум Банк": Бондаренко М.Г. за довіреністю від 1 лютого 2021 року № 7;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал": Чекалова А.В. за ордером від 13 січня 2021 року серії КС № 798318;

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" про залишення позову без розгляду від 10 лютого 2021 року задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання незаконними і скасування рішення, відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/2971/20 (910/19025/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до 1) Фізичної особи-підприємця Логвіненко Олени Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772);

про визнання недійсним договору №171201-П віл 01.12.2017 року та стягнення грошових коштів

в межах справи №910/2971/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова Компанія "Паритет" (04073, м. Київ, вул. Кирилівська,154, ідентифікаційний номер 38358377)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІНЖИНІРИНГ" (04112, м. Київ, вул. Ризька,8/А, ідентифікаційний номер 21539772)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача-1 - Кар`єв А.А.

від відповідача-2 - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі № 910/2971/20 (910/19025/20) на 30 днів до 11.03.2021

2.Відкласти підготовче засідання у справі №910/2971/20 (910/19025/20) на на 24.02.21 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2.Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 24.02.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати відповідачу-1 подати суду у строк до 24.02.2021 докази, які свідчать про підготовку розроблення офіційного веб-сайту компанії по спірному правочину (переписка, маркетингові матеріали, технічні завдання, інші відомості, що свідчать про вжиті заходи, що передували підписанню спірного договору, тощо).

4. Запропонувати сторонам по справі надати суду у строк до 24.02.2021 (включно):

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
У Х В А Л А

11.02.2021Справа № 31/101

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Пінчука В.І., Сташківа Р.Б., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва, за участю Київської міської прокуратури про зобов`язання укласти договір, вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

у травні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 24 січня 2012 р. провадження у справі зупинено до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи № 2а-899/11/2670.

У лютому 2021 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі № 31/101 слід поновити.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито до набрання чинності змін до ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., то відповідно до вимог ст.ст. 12, 247 ГПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Провадження у справі № 31/101 поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17.03.21 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

Пінчук В.І. Сташків Р.Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.01.2021Справа № 910/13709/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", Херсонська область, Геніческий район, с. Генічеська Гірка

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля", Хмельницька область, Білогірський район, смт. Білогір`я

до Міністерства юстиції України

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Компанія "Комбест Сервіс ЛТД"

треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

- ОСОБА_4

- ОСОБА_5

- ОСОБА_6

- ОСОБА_7

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія"

про визнання протиправним та скасування наказу.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Салацька О.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої агрофірми "Перлина Поділля" задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 2353/5 від 31.07.2019 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Стягнути з Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ідентифікаційний код 00015622) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Гектар-Херсон" (75581, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 38, ідентифікаційний код 37960166) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/14534/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп"

про стягнення 3 878 944,84 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Салацька О.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 74, 129, 232, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Азур Груп" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 19-А, ідентифікаційний код 37312682) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2-А; ідентифікаційний код 39907319) 2 325 324 (два мільйони триста двадцять п`ять тисяч триста двадцять чотири) грн. 17 коп. основного боргу, 133 245 (сто тридцять три тисячі двісті сорок п`ять) грн. 77 коп. інфляційних втрат, 120 315 (сто двадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн. 93 коп. 3% річних, 1 067 526 (один мільйон шістдесят сім тисяч п`ятсот двадцять шість) грн. 55 коп. пені, 54 735 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот тридцять п`ять) грн. 81 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.02.2021Справа № 910/5811/17
За позовом Комунального підприємства "Київпастранс"

до Виробничого кооперативу "Контакт-90"

третя особа Департамент комунальної власності міста Києва

про розірвання договору та виселення.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Салацька О.В.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 231, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Київпастранс" в частині вимог про виселення задовольнити.

Виселити Виробний кооператив "Контакт-90" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 37; ідентифікаційний код 22873846) із займаних нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 37 для розміщення офісу, площею 34,8 м2 (корп. 1) та для розміщення суб`єкта господарювання, який здійснює виробничу діяльність непродовольчих товарів, площею 64,6 м2 (корп. 3), передавши по акту приймання-передачі зазначені приміщення Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 10, ідентифікаційний код 19020407).

В частині вимог про розірвання договору провадження у справі № 910/5811/17 закрити.

Стягнути з Виробний кооператив "Контакт-90" (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 37; ідентифікаційний код 22873846) на користь Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2; ідентифікаційний код 31725604) 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп. судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/19268/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деналі» (вул. Нивськаа, буд. 4-Г, прим.168, м. Київ, 03062) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032) в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція» (м. Вараш, Рівненська обл., 34400) про стягнення 4 155 464,00 грн,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Деналі» (вул. Нивськаа, буд. 4-Г, прим.168, м. Київ, 03062) про закриття підготовчого провадження у справі № 910/19268/20 та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.02.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/20366/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом позовом Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост" про зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фортеця-Ост",

про те, що 11.02.2021 підготовче засідання відкладено на 11.03.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/1069/21
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Вокзальна,5, кв.24, ідентифікаційний номер 31758032) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 01.03.21 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Реверука П.К.

4 Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236) у строк до 25.02.2021 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника та Приватному акціонерному товариству "АГРОФОС" (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 3, ідентифікаційний номер 24914236) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Реверуку П.К., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу, уповноваженому управляти майно -Кабінету міністрів України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 34/390

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №34/390 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційний банк "Український фінансовий світ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Базальт-Прогрес" про стягнення 724 017,26 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №34/390.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170, 334 ГПК України, у зв`язку із чим суд приймає до розгляду указану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 22.02.21 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надати суду оригінали документів на підставі яких було здійснено правонаступництво для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/13671/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (вул. Ділова, буд. 9А, м. Київ, 03150) до Міністерства юстиції України (вул.Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001), третя особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу,

Суддя В.О.Демидов

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комендо ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 ), ( АДРЕСА_3 ), адвоката Записного Дениса Юрійовича (вул. Заньковецької, буд. 4, оф. 3, м. Київ) про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/13671/20 на 18.02.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.О.Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/20037/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІ Україна» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» про стягнення 396 223,62 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТІ Україна», як позивача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.03.21 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук