ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 920/1260/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи 920/1260/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Машдеталь (40007, м. Суми, вул. Харківська, 122, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, проспект Курський, 26/4, ),

про стягнення 194 964,83 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сошенко Я.В.

від відповідача: Джепа Г.В.

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача 194964,83 грн. заборгованості за договором поставки № 1/13 від 02.01.2013, укладеного між сторонами у справі, з яких: 139419,34 грн основного боргу, 3539,83 грн 3% річних, 7118,98 грн - інфляційних втрат, 28941,93 грн неустойки, 15944,75 грн пені, 2924,47 грн - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ухвали господарського суду Сумської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі № 920/1260/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, сторонам надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Згідно ухвали суду від 13.01.2021 клопотання відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін задоволено, призначено розгляд справи по суті на 09.02.2021.

11.01.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.№308к), в якому позовні вимоги не визнає.

Позивач подав до суду відповідь на відзив (вх.№1181/21 від 09.02.2021), в якому позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заперечення відповідача вважає безпідставними.

09.02.2021 від представника відповідача надійшло до суду клопотання (вх.№1182/21 від 09.02.2021), в якому просить суд зобов`язати відповідача надати суду копії податкових декларацій ТОВ Сумська компанія насосного обладнання за вересень-грудень 2019 року та за 2020 рік з додатками 5 (Розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5)) та квитанціями № 2.

Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання позивача про витребування документів заперечив, вказав про необґрунтованість заявленого клопотання, оскільки адвокат Сошенко Я.В. не зверталась з адвокатським запитом про надання документів і відсутні докази, які свідчили б про неможливість отримання інформації.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважених представників сторін, суд встановив:

Згідно частин 1, 2 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин першої, третьої статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Розглядаючи клопотання позивача про витребування доказів, судом приймаються до уваги приписи ст.81 ГПК України за змістом якої учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.81 ГПК України).

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначає Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон).

Приписами ч. 1 ст. 20 Закону встановлено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб); представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону, адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту

Згідно з ч. 3 ст. 24 Закону, відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Пунктами 4, 5 ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні повинно бути вказано, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, оскільки відсутні докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних в клопотанні документів.

Зокрема, відсутні докази, що підтверджують звернення з адвокатським запитом до відповідача про отримання документів, вказаних у клопотанні, а також не надано суду докази, які підтверджують, що позивачу було відмовлено у наданні цих документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 81, 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сошенко Я.В. про витребування доказів - відмовити.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 22.02.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко