ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р.Справа № 922/3314/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед стандарт", м. Дніпро, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Акібо", м. Харків.
про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку.
за участю представників:

не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед стандарт", м. Дніпро, в якому просить суд:

1. Припинити право власності на земельну ділянку за ТОВ "Інтермед стандарт" (код ЄДРПОУ 39759391) з кадастровим номером :00:003:0226, загальною площею 0,15 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вулиця Петровського, 167 та знаходиться під об`єктом нерухомого майна: нежитловою будівлю АЗС, що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вулиця Петровського, 167.

2. Визнати за АТ КБ «Приватбанк» () право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:003:0226, загальною площею 0,15 га, яка розташована за адресою: Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вулиця Петровського, 167.

3. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2020 відкрито провадження у справі № 922/3314/20 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.12.2020 об 11:45 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акібо", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 09 лютого 2021 року.

У судове засідання 09.02.2021 представник позивача не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача суду не надав.

На даний час у справі № 922/3314/20 триває підготовче провадження.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічну підставу залишення позову без розгляду містить п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, достатньою та самостійною правовою підставою для залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, є безпосередньо сам факт не з`явлення позивача у судове засідання, за умови відсутності заяви останнього про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, заяви від позивача про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, проте останній свого представника в судове засідання 09.02.2021 не направив та про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки у даній справі позивач не подав до суду ані заяву про розгляд справи за його відсутності, ані повідомив про неявку та про поважність причини такої неявки, то у суду немає передбаченої процесуальним законом можливості розгляду позовних вимог (ч. 4 ст. 202 ГПК України).

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 07.08.2019 у справі № 916/81/17.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, вказав, що норми процесуального законодавства не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки але був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Окрім цього, відповідно до ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з початку розгляду справи по суті.

Як свідчать матеріали справи, визначений даною нормою строк розгляду справи № 922/3314/20 по суті, закінчується 09.02.2021.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач в судове засідання 09.02.2021 не з`явився та не повідомив про причини неявки, за відсутності клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, а також зважаючи на те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ст. 13 ГПК України), позовна заява Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" підлягає залишенню без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно ч. 4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтермед стандарт", м. Дніпро, про припинення права власності та визнання права власності на земельну ділянку, у справі № 922/3314/20 - залишити без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.02.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3314/20