overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.02.2021 Справа № 905/32/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши
клопотання Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ
про стягнення збитків у сумі 497554,62грн
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.
Ухвалою від 05.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.02.2021.
10.02.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 17.02.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 17.02.2021, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м.Бахмут, Донецька область, про участь представника у судовому засіданні призначеному на 17.02.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 17.02.2021 у справі №905/32/20 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104-А.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2021 Справа № 905/1123/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 23.12.2020.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кеск Юкреін".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35114553.
Рішення набрало законної сили 26.01.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.01.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 14.01.2021
05.02.2021р. Справа № 905/1448/20
Боржник: фізична особа-підприємець Хоренко Олексія Миколайовича ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ).
Рішення набрало чинності 05.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2021 Справа № 905/1123/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 23.12.2020.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Кадурін Василь Євгенович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набрало законної сили 26.01.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.01.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2021 Справа № 905/1123/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 23.12.2020.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набрало законної сили 26.01.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.01.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2021 Справа № 905/1123/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 23.12.2020.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Кадуріна Олена Валентинівна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 26.01.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.01.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2021 Справа № 905/1123/20
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 23.12.2020.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 26.01.2021.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 27.01.2024.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.02.2021 Справа № 905/234/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м. Кропивницький, Кіровоградська область,

до відповідача Фермерського господарства "Партнер", с. Гришине, Покровський район, Донецька область,

про стягнення 1 455 131, 22 грн., з яких основний борг - 1 098 409, 84 грн., 36 % річних - 102 732, 94 грн., пеня - 34 306, 47 грн., штраф - 219 681, 97 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», м. Кропивницький, Кіровоградська область звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фермерського господарства "Партнер", с. Гришине, Покровський район, Донецька область, про стягнення 1 455 131, 22 грн., з яких основний борг - 1 098 409, 84 грн., 36 % річних - 102 732, 94 грн., пеня - 34 306, 47 грн., штраф - 219 681, 97 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ДН-21/20 від 30.01.2020 року.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/234/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/234/21.

2. Справу №905/234/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 308

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua. Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.02.2021 Справа № 905/1510/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.01.2021 по справі №905/1510/20.
Рішення набрало чинності з 09.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф.32, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.02.2021 Справа № 905/1442/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.01.2021 по справі №905/1442/20.
Рішення набрало чинності з 09.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Універсал Банк (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Статус (83086, м.Донецьк, вул.Постишева, 47, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.02.2021 Справа № 905/3456/13

Суддя - Говорун О.В.

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "УРОЖАЙ" (21022, м.Вінниця, вул.Торногродського, 46).

Боржник - Відкрите акціонерне товариство "ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ" (86200, Донецька область, м.Шахтарськ, вул.Ковпака, 4).

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали суду від 04.09.2019 відновлено втрачену справу №905/3456/13 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Шахтарський хліб".

Ухвалою суду від 20.08.2020 запропоновано арбітражним керуючим Ванжулі Ярославу Володимировичу, ОСОБА_1 , Ващишиній Оксані Вікторівні надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у справі №905/3456/13 з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 11.02.2021, заяви про участь у справі про банкрутство від арбітражних керуючих, визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), не надходили.

11.02.2021 судом було здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором по справі №905/3456/13.

12.02.2021, у відповідь на електронний запит, автоматично була сформована довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Григор`єва Валерія Васильовича (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Коперника, 36, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №310 від 12.03.2013).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати арбітражному керуючому Григор`єву Валерію Васильовичу надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у справі №905/3456/13 з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від
28.01.2021
12.02.2021р. Справа №905/979/20
Постанова набрала чинності 28.01.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1527/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Матійчук І.В."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод"

про стягнення 377 741,65 грн

(сторони своїх представників в засідання суду не направили),

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Матійчук І.В." звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецький олійний завод" 377 741,65 грн, з яких: 371825,25грн основного боргу та 5916,40 грн пені.

Ухвалою від 30.12.2020 позовну заяву Фермерського господарства "Матійчук І.В." було залишено судом без руху та надано час для усунення виявлених у заяві недоліків.

14.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.02.2021.

04.02.2021 до суду електронною поштою надійшла заява позивача від 04.02.2021 про розгляд справи без участі його представника.

Враховуючи неявку сторін та заяву позивача, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

За ч.1 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "11" лютого 2021 р. о 10:15 , яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 201.

2. Учасникам справи здійснити необхідні процесуальні дії, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

3. Повідомити про засідання суду учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа № 906/66/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Служби безпеки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо"

про стягнення 534 660,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 534660,30 грн., з яких: 244532,91грн. пені, 290127,39грн. штрафу за неналежне виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти №19/1-50д від 13.04.2020.

Ухвалою від 20.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2021.

11.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з ненадходженням на його адресу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової кореспонденції.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання призначити на "15" березня 2021 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207

3. Повідомити сторони про судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвалу підписано: 12.02.2021

Суддя Тимошенко О. М.

Друк.: 3 прим.:

1- у справу,

2,3- сторонам (рек. з повідом.).
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 4/110-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське" (смт. Червоне Андрушівського району Житомирської області)

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №4/110-Б про банкрутство Приватного (орендного) сільськогосподарського підприємства "Котівське".

Ухвалою господарського суду від 11.02.2021, зокрема, ухвалено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит суду від 11.02.2021 надійшла довідка від 12.02.2021 відповідно до якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого: Мегеря Артур Валерійович .

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов`язати арбітражного керуючого Мегерю Артура Валерійовича до дати проведення судового засідання по справі (02.03.2021) надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 28 Кодексу України з процедур банкрутства, -

УХВАЛИВ:

Арбітражному керуючому Мегері Артуру Валерійовичу до дати проведення судового засідання по справі (02.03.2021) надати суду заяву про участь у справі з повідомленням про неналежність до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, належним чином завірену копію свідоцтва арбітражного керуючого та договору страхування відповідальності.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 12.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/34/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь"

про визнання укладеним договору про спільне використання технологічних електричних мереж

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.02.2021 суд закрив провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський камінь" на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

11.02.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 2102,00грн, сплаченого згідно платіжного доручення №10247745 від 29.12.2020.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись статтями ст. 123, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (10008, м.Житомир, вул Пушкінська, буд. 32/8, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №10247745 від 29.12.2020, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.02.2021

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу копія з гербовою печаткою (рек.);

3 - відповідачу (рек.)