ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/12981/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Коробенка Г.П.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання Михайлюченко О.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 (повний текст складено 11.12.2020)

у справі № 910/12981/20 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

2) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

3) Державної митної служби України

про визнання недійсним патенту на винахід

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 10.02.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою Господарського суду Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "ТФ-К" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким заяву про забезпечення позову задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи № 910/12981/20 від 04.01.2021 справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пашкіна С.А., Коробенко Г.П. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФ-К" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2020 у справі № 910/12981/20, справу призначено до розгляду.

В судове засідання 10.02.2021 з`явилися представники ТОВ "ТФ-К" Вербицька В.М., Міняйло Є.В. та ПрАТ "Звод Південкабель" Мартін А.М.

В судому засіданні представник ТОВ "ТФ-К" Вербицька В.М. заявила клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки пізно отримала відзив на апеляційну скаргу.

Колегія суддів. по виходу з нарадчої кімнати суд ухвалила задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи та призначити слухання справи на 08.04.2021 о 11:30, також колегією визнано явку Державної митної служби обов`язковою.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/12981/20 відкласти на 08.04.2021. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

2. Визнати явку представника Державної митної служби обов`язковою.

3. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Г.П. Коробенко

С.А. Пашкіна