ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Cправа № 10/189-09(902/186/20)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Астекс"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення 1 732 645,46 грн

та за зустрічною позовною заявою: Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/298 від 30.03.2020 року

до: ТОВ "Компанія "Астекс"

до: ДП "Юрковецький спиртовий завод"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні другого відповідача: арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Тарас Володимирович

про визнання недійсним договору

у межах справи № 10/189-09

за заявою: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про визнання банкрутом

за участю :

від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України: Кандиба М.В.

від ТОВ "Компанія "Астекс" : Чернов Д.М.

від Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький): Попик О.О., за посвідченням

від ДП "Юрковецький спиртовий завод" : Шмаркатюк Я.В.

арбітражний керуючий (розпорядник майна) Бобрук Т.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 10/189-09 про банкрутство ДП "Юрковецький спиртовий завод".

Провадження у даній справі перебуває на стадії розпорядження майном.

При цьому, ухвалою суду від 16.12.2020 року було призначено спільний судовий розгляд по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" (вх. № 02.1-36/128/20) до ДП "Юрковецький спиртовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1 732 645,46 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/298 від 30.03.2020 року до ТОВ "Компанія "Астекс" та до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору на виконання ремонтних робіт № 05/09 від 05.09.2019 року по справі № 10/189-09(902/186/20) у межах справи № 10/189-09 на 08.02.2021 року о 10:30 год..

Також, ухвалою суду від 11.01.2021 року ухвалено судове засідання 08.02.2021 року о 10:30 год. у справі № 10/189-09(902/186/20) в межах справи № 10/189-09 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області через Північний апеляційний господарський суд за участю представника Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

На визначену дату в судове засідання, яке проведено провести в режимі відеоконференції, з`явилися представники Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ТОВ "Компанія "Астекс", ДП "Юрковецький спиртовий завод", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України та розпорядник майна боржника.

В судовому засіданні, представник ТОВ "Компанія "Астекс" підтримав первісний позов.

Представник ДП "Юрковецький спиртовий завод" визнав первісний позов у повному обсязі.

Представник Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України підтримав зустрічний позов та позицію, викладену у письмових поясненнях щодо первісного позову.

Розпорядник майна підтримав позицію Відповідача за первісним позовом та підтвердив факт проведення ремонтних робіт.

Водночас, в ході розгляду справи було вичерпано час, який заброньовано для проведення судового засідання у справі № 10/189-09(902/186/20) в режимі відеоконференції.

Також, суд оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Суд, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

За наслідком проведеного судового засідання, враховуючи недостатність часу, заброньованого для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідністю витребування додаткових доказів, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення спільного судового розгляду по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" про стягнення 1 732 645,46 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про визнання недійсним договору на виконання ремонтних робіт, на іншу дату.

Окрім того, в судовому засіданні представником Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України було заявлено клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 6, 8, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до листа Верховного Суду № 2880/0/2-20 від 03.11.2020 року, залежно від рівня епідемічної небезпеки Урядом установлено протиепідемічні обмеження щодо проведення масових (культурних, спортивних, розважальних, соціальних, релігійних, рекламних та інших) заходів. Обмежень щодо роботи державних органів та органів місцевого самоврядування не передбачено. Отже, за умови забезпечення дотримання санітарно-гігієнічних та протиепідемічних заходів такі органи працюють у звичайному режимі.

Можливість без перепон одержати судовий захист є головним змістовним аспектом поняття доступу до правосуддя. Тому, отримавши рішення суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд має неухильно виконувати обов`язки щодо забезпечення проведення таких засідань відповідно до норм чинного законодавства.

Ураховуючи зазначене та розуміючи складнощі, що виникли у зв`язку з епідеміологічною ситуацією в Україні, а також з метою запобігання поширенню хвороби COVID-19 та уникнення порушення права кожного на доступ до правосуддя, Верховний Суд просить й надалі забезпечувати проведення розгляду справ у режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, встановленому законом.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика (залу) для проведення судового засідання 11.02.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції в Подільському районному суді м. Києва (майданчик : свідок).

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання та проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 197, 234, 235, 236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти спільний судовий розгляд по суті позовної заяви ТОВ "Компанія "Астекс" (вх. № 02.1-36/128/20) до ДП "Юрковецький спиртовий завод", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про стягнення 1732645,46 грн та зустрічної позовної заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України № 2431-05/298 від 30.03.2020 року до ТОВ "Компанія "Астекс" та до ДП "Юрковецький спиртовий завод" про визнання недійсним договору на виконання ремонтних робіт № 05/09 від 05.09.2019 року по справі № 10/189-09(902/186/20) у межах справи № 10/189-09 на 11.02.2021 року об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. ТОВ "Компанія "Астекс" та ДП "Юрковецький спиртовий завод" надати суду наступні докази : первинні бухгалтерські документи, які свідчать про вартість виконаних ремонтних робіт за договором № 05/09 від 05.09.2019 року; докази на підтвердження необхідності та терміновості проведення ремонтних робіт, які вказані у первісному позові.

4. Судове засідання 11.02.2021 року об 11:30 год. у справі № 10/189-09(902/186/20) в межах справи № 10/189-09 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (Зал № 6).

5. Доручити Подільському районному суду м. Києва (майданчик : свідок) забезпечити проведення судового засідання у справі № 10/189-09(902/186/20) в межах справи № 10/189-09, яке ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.02.2021 року призначено на 11.02.2021 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції за участю представників ТОВ "Компанія "Астекс" та Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

6. Копію ухвалу надіслати на електронні поштові адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1; Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України - ; ТОВ "Компанія "Астекс" - ІНФОРМАЦІЯ_2; ДП "Юрковецький спиртовий завод" - ІНФОРМАЦІЯ_3; Подільському районному суду м. Києва - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.