ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"16" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3431/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглядаючи справу № 916/3431/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур /, вул. Водопровідна, 16, м. Одеса, 65007/

до відповідачів:

1. Державного підприємства Одеський морський торговельний порт /, площа Митна, 1, м. Одеса, 65026/;

2. товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Метіз /, адреса 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67, корпус В/

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

за участі представників сторін:

від позивача: Кравцова Н.І., ордер № 054781 від 21.12.2020 року;

від відповідача1: Науменко О.В., довіреність № 23-9/2 від 02.01.2020 року;

від відповідача2: не з`явився, повідомлявся належним чином.

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020р. Приватне акціонерне товариство Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства Одеський морський торговельний порт з вимогами про:

- визнання незаконним та скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур, зазначого у інформації уповноваженої особи Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про відхилення пропозиції спрощеної закупівлі (без дати та номеру), оприлюдненої 19.11.2020р. у процедурі спрощеної/допорогової закупівлі Сталеві канати (Код ДК 021:2-6 Вироби з дроту), оголошення про проведення якої розміщено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2020-11-02-008354-с.

- визнання незаконним та скасування рішення про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Метіз (код за ), зазначеного у Повідомленні уповноваженої особи Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про намір укласти договір про закупівлю (без дати та номеру), оприлюдненому 26.11.2020 р. у процедурі спрощеної/допорогової закупівлі Сталеві канати (Код ДК 021:2-6 Вироби з дроту), оголошення про проведення якої розміщено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2020-11-02-008354-с та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням прав позивача внаслідок неправомірного відхилення його пропозиції у процедурі спрощеної/допорогової закупівлі через встановлення в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі дискримінаційних вимог щодо конкретного виробника предмету закупівлі - сталевих канатів: НАSСЕLIК (Країна: Туреччина), що обмежило права учасників, звузивши їх коло до суб`єктів, які пропонують продукцію конкретного виробника, унеможлививши будь-яку конкуренцію та/або пропонування будь-яких еквівалентів, в тому числі вітчизняного виробництва та вплинуло на об`єктивність визначення переможця закупівлі.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 2, 5, 14, 28 Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3431/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12 2020 р. о 11:00; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Метіз.

21.12.2020 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява /вх. № 34019/20/, в якій позивач просить:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції Приватного акціонерного товариства Виробниче об`єднання Стальканат-Сілур, зазначене у інформації уповноваженої особи Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про відхилення пропозиції спрощеної закупівлі (без дати та номеру),оприлюдненої 19.11.2020 р. у процедурі спрощеної/допорогової закупівлі Сталеві канати (Код ДК 021:2-6 Вироби з дроту), оголошення про проведення якої розміщено на веб- порталі Уповноваженого органу за № UА-2020-11-02-008354-с.

2. Визнати незаконним та скасувати рішення про визначення переможцем Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Метіз (код за ЄДРПОУ 43522812), зазначене у Повідомленні уповноваженої особи Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про намір укласти договір про закупівлю (без дати та номеру), оприлюдненому 26.11.2020 р. у процедурі спрощеної/допорогової закупівлі Сталеві канати (Код ДК 021:2-6 Вироби з дроту), оголошення про проведення якої розміщено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2020-11-02-008354-с.

3. Визнати недійсним договір про закупівлю №КД -21689 від 16.12.2020 року, укладений між Державним підприємством Одеський морський торгівельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Метіз за наслідками процедури спрощеної/допорогової закупівлі Сталеві канати (Код ДК 021:2-6 Вироби з дроту), оголошення про проведення якої розміщено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2020-11-02-008354-с.

4. Застосувати наслідки недійсності договору про закупівлю №КД -21689 від 16.12.2020 року, укладеного між Державним підприємством Одеський морський торгівельний порт та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Метіз за наслідками процедури спрощеної/допорогової закупівлі Сталеві канати (Код ДК 021:2-6 Вироби з дроту), оголошення про проведення якої розміщено на веб-порталі Уповноваженого органу за № UА-2020-11-02-008354-с. передбачені ст.228 ЦК України.

5. Стягнути судові витрати, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

У судовому засіданні 21.12.2020 року судом прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог /вх. 34019/20 від 21.12.2020 року/.

У судовому засіданні 18.01.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі до 02.03.2021 року.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробнича компанія Метіз.

У судовому засіданні 16.02.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні усного клопотання відповідача Державного підприємства Одеський морський торговельний порт про закриття провадження у частині вимог про визнання недійним договору про закупівлю №КД -21689 від 16.12.2020 року, укладеного між ДП Одеський морський торгівельний порт та ТОВ Торгово-виробнича компанія Метіз.

У судовому засіданні представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, справу № 916/3431/20 слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.177, ст.185, ст. 197, ст. 235, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 916/3431/20 до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання по суті призначити на "10" березня 2021 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (5 поверх), тел. 0(482)307-981.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко