номер провадження справи 15/180/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 Справа № 908/3095/20

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький авторемонтний завод, 69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, буд. 1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інком Плюс, 69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодемянської, буд. 1

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

суть спору

01.12.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький авторемонтний завод, м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інком Плюс, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості в розмірі 18 314,46 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 12 771,72 грн, пеня у розмірі 2668,70 грн, штраф у розмірі 2827,41 грн, 3% річних в розмірі 46,63 грн.

01.12.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3095/20. Присвоєно справі номер провадження 15/180/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення (об`єкт) загальною площею 50 кв.м. розміщеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, 1, за період з 01.04.2020 по 18.11.2020, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 12 771,72 грн. За несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором позивачем була нарахована пеня в розмірі 2668,70 грн за період з 05.05.2020 по 18.11.2020, штраф у розмірі 2827,41 грн, 3% річних у розмірі 46,63 грн за період з 05.05.2020 по 18.11.2020. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на ст. ст. 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 283, 286 Господарського кодексу України. Позивач просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю Інком Плюс є: 69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, буд. 1, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Ухвала суду від 08.12.2020 про відкриття провадження у справі № 908/3095/20, яка направлялася на зазначену адресу відповідача, повернулася на адресу господарського суду Запорізької області з відміткою відділення поштового зв`язку: За закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/3095/20.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 про відкриття провадження у справі № 908/3095/20 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 11.01.2021.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 11.01.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 08.02.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

31.03.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Запорізький авторемонтний завод» (позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком Плюс» (відповідач, орендар) укладено договір оренди № 08/20/А.

Відповідно до п. 1.1 договору, в порядку та на умовах визначених цим договором орендодавець зобов`язується передати орендатору, а орендатор зобов`язується прийняти в строкове платне користування нежитлове приміщення ( об`єкт) загальною площею 50 кв.м та балансовою вартістю з урахуванням індексації 21 800,00 грн, розміщеного за адресою: м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, 1.

Строк оренди приміщення встановлюється з 01 квітня 2020 року по 31 березня 2021 року (п. 1.3. договору).

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що за послуги з оренди приміщення Орендатор сплачує Орендодавцю орендну плату в розмірі не менше 3000,00 грн щомісячно, а з 01.11.2020 не менше 5550,00 грн щомісячно, в порядку попередньої оплати, не пізніше першого числа оплачуваного місяця. Остаточний розрахунок за оренду об`єкта здійснюється не пізніше п`ятого числа подальшого місяця, згідно акту виконаних робіт. Сума орендної плати може змінюватись у випадках зміни земельного і інших податків і платежів, експлуатаційних витрат, відповідно, які впливають на розмір орендної плати.

Об`єкт оренди було передано відповідачу, що підтверджується актом прийому-передачі від 11.04.2016.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 31.03.2020 до договору оренди сторони погодили внести зміни, на період з 01.04.2020 по 30.04.2020 у п.4.1 договору, виклавши його в наступній редакції: «За послуги по оренді приміщення Орендар сплачує Орендодавцю оренду плату в розмірі 3567,84 грн, в порядку попередньої оплати, не пізніше першого числа оплачуваного місяця. Остаточний розрахунок за оренду об`єкта здійснюється не пізніше п`ятого числа наступного місяця. згідно акту виконаних робіт.» Інші умови договору є незмінними.

Відповідно до додаткової угоди № 2 від 30.04.2020 до договору оренди сторони погодили внести зміни, на період з 01.05.2020 по 31.05.2020 у п.4.1 договору, виклавши його в наступній редакції: «За послуги по оренді приміщення Орендар сплачує Орендодавцю оренду плату в розмірі 3534,60 грн, в порядку попередньої оплати, не пізніше першого числа оплачуваного місяця. Остаточний розрахунок за оренду об`єкта здійснюється не пізніше п`ятого числа наступного місяця, згідно акту виконаних робіт.» Інші умови договору є незмінними.

Відповідно до додаткової угоди № 3 від 29.05.2020 до договору оренди сторони погодили внести зміни, на період з 01.06.2020 по 30.06.2020 у п. 4.1 договору, виклавши його в наступній редакції: «За послуги по оренді приміщення Орендар сплачує Орендодавцю оренду плату в розмірі 3621,72 грн в порядку попередньої оплати, не пізніше першого числа оплачуваного місяця. Остаточний розрахунок за оренду об`єкта здійснюється не пізніше п`ятого числа наступного місяця, згідно акту виконаних робіт.» Інші умови договору є незмінними.

В подальшому, з 01.07.2020 року ціна оренди складала 3000,00 грн відповідно до умов п. 4.1 договору до 30.10.2020, а з 01.11.2020 складає 5550,00 грн.

На виконання укладених вище договорів, починаючи з квітня 2020 по 01 листопада 2020, орендодавцем були належним чином виконані покладені на нього обов`язки, пов`язані з наданням послуг з оренди нежитлового приміщення.

Як зазначає позивач, станом на 01.12.2020 відповідачем частково здійснено оплату за договором оренди у розмірі 15 502,44 грн. Згідно з розрахунком, проведеним позивачем, загальна сума заборгованості за орендною платою складає 12 771,72 грн з урахуванням часткової оплати.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати орендних платежів стала підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми заборгованості в примусовому порядку.

Відповідно до ч. ч. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні приписи містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Статтями 11, 509 ЦК України встановлено, що підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 627 ЦК України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Строком договору, відповідно до ст. 631 ЦК України, є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 ГК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 762 ЦК України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Матеріали справи містять акти надання послуг № 195 від 30.04.2020 на суму 3567,84 грн, № 259 від 31.05.2020 на суму 3534,60 грн, № 322 від 30.06.2020 на суму 3621,72 грн, підписаний обома сторонами. На загальну суму 10 724,16 грн.

Враховуючи те, що додатковою угодою № 3 від 29.05.2020 на період часу з 01.06.2020 по 30.06.2020 розмір орендної плати встановлювався у сумі 3621,72 грн, починаючи з 01.07.2020 розмір орендної плати становив 3000,00 грн, а з 01.11.2020 розмір орендної плати склав 5550,00 грн на підставі п. 4.1 договору оренди № 08/20/А від 31.03.2020.

Доказів розірвання договору оренди, повернення орендованого майна не надано.

Орендна плата сплачується орендарем в порядку попередньої оплати, що передбачено п. 4.1 договору оренди.

За період часу з 01.04.2020 по 30.11.2020 загальна сума боргу з орендної плати з урахуванням часткової оплати, наведеної позивачем у позові становить 12 771,72 грн.

На підставі викладено суд вважає, що позов в частині стягнення основної суми боргу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день прострочки проведення платежів за період з 05.05.2020 по 18.11.2020 у розмірі 2668,70 грн та штраф в розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми у розмірі 2827,41 грн.

Відповідно до п. 5.3 договору оренди, за несвоєчасне здійснення розрахунків за даним договором орендатор сплачує орендодавцю штраф в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми та пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки проведення платежів.

Позивач посилається на здійснення відповідачем часткової орендної плати за користування майном, а саме: № 4033 від 15.05.2020 2000,00 грн; № 4053 від 22.05.2020 500,00 грн; № 4054 від 25.05.2020 500,00 грн; № 4056 від 26.05.2020 567,84 грн; № 4066 від 29.05.2020 1500,00 грн; № 4098 від 30.06.2020 4034,60 грн; № 4126 від 31.07.2020 2400,00 грн; № 4180 від 29.09.2020 2000,00 грн; № 4181 від 30.09.2020 1049,36 грн; № 4181 від 30.09.2020 950,64 грн, усього 15 502,74 грн.

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, штраф як вид відповідальності обчислюється одноразово, а пеня за кожен день прострочення. При цьому нарахування пені здійснюється за порушення грошових зобов`язань.

Позивач у зв`язку з несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку зі сплати орендної плати нарахував штраф у розмірі 2827,41 грн (356,78 грн + 353,46 грн + 362,17 грн + 300,00 грн+ 300,00 грн + 300,00 грн + 300,00 грн + 555,00 грн), вказані розміри становлять 10% від нарахованої орендної плати по місяцям.

Разом з тим, відповідно до п. 5.3 договору оренди орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10% від несвоєчасно сплаченої суми, а не нарахованої.

З наведених даних у позові нарахованої орендної плати та посилання на часткову сплату оренди судом встановлено, що обґрунтованим розміром 10% штрафу за простроченими платежами становить: 12 771,72 грн 10% = 1277,17 грн.

Позов в частині стягнення штрафу підлягає частковому задоволенню.

Щодо стягнення пені.

Згідно із ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

В свою чергу, п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно з положеннями ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню, в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Позивач обґрунтовує стягнення пені з посиланням на п. 5.3 договору оренди, відповідно до якого, за несвоєчасне здійснення розрахунків за даним договором орендатор сплачує орендодавцю штраф в розмірі 10 % від несвоєчасно сплаченої суми та пеню в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожний день прострочки проведення платежів.

Враховуючи встановлені обмеження щодо розміру обчислення пені, судом розрахунок пені здійснено з урахуванням подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період заборгованості.

Здійснивши перевірку розрахунків пені позивача за спірний період за допомогою Інформаційної пошукової системи «Законодавство» та застосувавши положення ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», враховуючи умову договору щодо здійснення остаточного розрахунку за оренду об`єкта не пізніше п`ятого числа наступного місяця, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача щодо стягнення пені, а саме: за період з 05.05.2020 по 18.11.2020 окремо за кожним місяцем на загальну суму 178,8 грн.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 46,63 грн за період з 05.05.2020 по 18.11.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснивши перевірку розрахунку 3% річних за спірний період за допомогою Інформаційної пошукової системи «Законодавство» заявлених до стягнення з відповідача, враховуючи умову договору щодо здійснення остаточного розрахунку за оренду об`єкта не пізніше п`ятого числа наступного місяця, суд приходить до висновку, що розрахунок виконано частково правильно, в цій частині позов підлягає задоволенню в розмірі 33,47 грн.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За викладених вище обставин, наданих доказів та вимог законодавства України, позов підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково, то відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інком Плюс (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 36803351) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький авторемонтний завод (69035, м. Запоріжжя, вул. Зої Космодем`янської, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 05402594) суму основного боргу в сумі 12 771,72 грн (дванадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 72 коп.), штраф у сумі 1277,17 грн (одна тисяча двісті сімдесят сім гривень 17 коп.), пеню в розмірі 178,8 грн (сто сімдесят вісім гривень 80 коп.), 3% у розмірі 41,05 грн (сорок одна гривня 05 коп), витрати по сплаті судового збору в розмірі 1637,66 грн (одна тисяча шістсот тридцять сім гривень 66 коп.). Видати наказ.

У задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 2489,9 грн, штрафу у розмірі 1550,24 грн, 3% річних у розмірі 5,58 грн, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 лютого 2021 року.

Суддя І. С. Горохов