ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення

"10" лютого 2021 р. Справа № 922/2718/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , с-ще Трійчате, Первомайський р-н
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків
про відшкодування частки у статутному капіталі товариства в розмірі 919383,98 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - адвокат Летючий В.П., ордер серії АХ № 1023636 від 07.09.20,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 , с-ще Трійчате, Первомайський р-н звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Антік", м. Харків 600 000,00 грн., що відповідає її розміру внеску у статутний капітал 30%; 72789,00 грн. 3% річних; 246594,98 грн. інфляційне збільшення боргу. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10.11.20р. призначено по справі № 922/2781/2020 комплексну судову економічну та будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Харківському національно-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

01.02.21р. від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Листом суду від 03.02.21р. запропоновано сторонам з`явитись до господарського суду Харківської області 10 лютого 2021 року об 11:30 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі для розгляду клопотання експертів.

Ухвалою суду від 10.02.21р. поновлено провадження по справі для розгляду клопотання судового експерта.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи, вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою унеможливлення пропущення строку розгляду справи, встановленого ст. 177 ГПК України, а також зважаючи на те, що проведення судової експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справи та направити матеріали справи до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».

Керуючись ст.ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 2, 13, 32, 43, 98, 99, п. 2 ч.1 ст. 228, 232, 233, 234, 235, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової експертизи - задовольнити.

2. На виконання вимог судового експерта відповідачу надати до суду:

1) Фінансова та поміжну фінансову звітність товариства (форми 1-4) за 2012 - 9 місяців 2015 року;

2) Оборотно-сальдову відомість по рахунку 10 за 9-ть місяців 2015 року.

3) Оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 9-ть місяців 2015 року.

4) Перелік нематеріальних активів підприємства станом на 01.08.2015 року за наступними показниками:

назва об`єкту;

дата постановки на баланс;

рахунок обліку;

строк корисного використання, міс;

залишковий строк корисного використання, міс.;

первісна вартість, грн.;

залишкова вартість, грн.

5) Документи, що ідентифікують майнові права інтелектуальної власності (патенти, свідоцтва на торгові знаки, ліцензійні договори, договори про трансфер технологій та ін.).

6) Інформація по об`єктам права інтелектуальної власності.

7) Інформація для оцінки нематеріальних активів (майнові права - право на здійснення діяльності, наявність економічних, податкових, господарських привілеїв тощо).

8) Перелік основних засобів підприємства станом на 01.08.2015 року з обов`язковим зазначенням наступних даних: назва об`єкту; інв.№; дата введення в експлуатацію; рік будівництва; рахунок обліку; строк корисного використання (років); залишковий строк корисного використання (років); первісна вартість (грн.); залишкова вартість станом на дату оцінки (грн.).

9) Нерухоме майно (будівлі, споруди, передавальні пристрої) станом на 01.08.2015 року:

копії всіх правовстановлюючих документів на нерухоме майно (першого і другого порядку): технічні паспорти, витяги БТІ, свідоцтва про право власності тощо;

у разі відсутності правовстановлюючих документів проектно-кошторисна документація щодо будівництва об`єкта нерухомості в разі, якщо під час ідентифікації об`єкта оцінки не виявлено розбіжностей між фактичними фізичними характеристиками об`єкта оцінки та характеристиками, зазначеними в цій документації.

10)Перелік рухомого майна станом на 01.08.2015 року та зазначити:

технічну документацію та товарно-супровідні документи на рухоме майно, що підлягає оцінці (паспорти, інструкції, керівництва з експлуатації видаткові накладні тощо).

11) Надати складенні фахівцями акти технічного стану обладнання по кожному об`єкту товарознавчого дослідження (обладнанню) окремо. Вказати вихідні дані в актах технічного стану щодо досліджуваних об`єктів, а саме: найменування, виробник, модель, основні технічні характеристики, дата випуску (придбання), комплектність (склад, вага), строки експлуатації (інтенсивність), технічний стан (працездатність обладнання) та можливість експлуатації на дату оцінки (01.08.2015р.)

12) Опис виробничої діяльності підприємства: основні види діяльності (у вигляді довідки) технологічний процес виробництва основних видів продукції (у вигляді листа); інформація про плани відносно подальшого розвитку підприємства (у вигляді довідки, бізнес-плану, фінансового плану або будь-якої іншої інформації).

13) Інформація щодо реалізації та собівартості за три попередні роки, що передують даті оцінки.

14) Інформація про фактичні адміністративні витрати та витрати на збут за період 2012 рік - 3 квартал 2015 року.

15) Дані щодо фактичної собівартості виробництва товарної продукції (робіт, послуг) в натуральному та вартісному виразі по кожному виду продукції або по групам за період 2012 рік - 3 квартал 2015 року з зазначенням умовно-постійних та умовно - змінних витрат.

16) Зведені дані щодо фактичних витрат на поточний та капітальний ремонти за період 2012 рік - 3 квартал 2015 року.

17) Дані щодо сум нарахованої амортизації в розрізі окремих об`єктів нарахування за період 2012 рік - 3 квартал 2015 року.

18) Дані щодо наявності надлишкового майна станом на 01.08.2015 року.

19) інші документи, які мають суттєве значення під час проведення дослідження.

3. Провадження у справі 922/2718/20 зупинити .

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу складено та підписано 11.02.21р.

Суддя Л.В. Шарко