ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/132/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву (вх. 3050/21 від 03.02.2021року) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №916/132/21

за позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1; (вул.Краснова,10,Одеса,Одеська область,65059) в інтересах держави в особі Одеської міської ради ( площа Думська, 1, Одеса, 65004)

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" (вул. Костіна, 5/1, Біляївка, Біляївський район, Одеська область, 67600); 2. Громадська організація "Олімпійський старт" (вул. Дальницька, 29, кв. 7-А,Одеса, Одеська область,65005)

про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ТОРГ" та до Громадської організації "Олімпійський старт", в якому просить господарський суд: про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки .

Ухвалою від 25.01.2021р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви в частині належної сплати судового збору та встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви протягом 5-ти днів з дня вручення даної ухвали суду.

03.02.2021р. за вх.№3050/21 господарським судом одержано заяву про продовження судом процесуального строку, в якій Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви із посланням на те, що Одеська обласна прокуратура здійснює свою фінансово-господарську діяльність відповідно до вимог бюджетного законодавства.

Крім того, Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 у своїй заяві зазначає, що 29.01.2021р. підготовлено та спрямовано відповідний рапорт про необхідність сплатити 167,99грн. судового збору на адресу Одеської обласної прокуратури.

Розглянувши заяву (вх. 3050/21 від 03.02.2021року) Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №916/132/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ст. 174 ГПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частинами ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Заступник керівника Одеської місцевої прокуратури №1 як на підставу своїх вимог по заяві на продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заявиу посилається на те, що 29.01.2021р. підготовлено та спрямовано відповідний рапорт про необхідність сплатити 167,99грн. судового збору на адресу Одеської обласної прокуратури але відповідних доказів суду не надано.

Отже, у суда відсутні докази, на підставі яких можливо встановити наявність або відсутність обставин (фактів), щодо обґрунтовання вимог які мають значення для вирішення заяви Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №916/132/21.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене , суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволені заяви позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.119, ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви (вх. 3050/21 від 03.02.2021року) Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №1 про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви по справі №916/132/21 - відмовити.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021р.

Ухвала набрала чинності 08.02.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя С.В. Літвінов