ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/9195/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020) у справі №910/9195/19 (суддя Головіна К. І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центротранс",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

про визнання недійсним договору, визнання неправомірним користування майном,

за участі представників сторін:

від позивача: Кулініч А.П. (ордер серії АІ №1067700 від 11.11.2020);

від відповідача-1: Гарлицька М.А. (директор), Гершман Л.В. (договір про надання правової допомоги №17/11/2018 від 17.11.2018);

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/9195/19 в задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 у справі №910/9195/19 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

18.12.2020 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог статті 259 ГПК України та ненадання суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи.

05.01.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження юридичної особи. Відповідна заява 04.01.2021 була направлена на адресу суду засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи №910/9195/19 призначено на 11.02.2021. Водночас, витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/9195/19.

19.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" подано клопотання про участь у судовому засіданні його представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 вирішено провести судове засідання, призначене на 11.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача-1.

02.02.2021 відповідачем-1 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

03.02.2021 матеріали справи №910/9195/19 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.02.2021 у справі №910/9195/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 прийнято апеляційну скаргу до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Руденко М.А.

У судове засідання 11.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача-1 та надали свої пояснення.

11.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" на електронну адресу суду подано клопотання про долучення додаткового доказу, а саме, лист Акціонерного товариства "Українська залізниця" №Ц/4-88/475-21 від 01.02.2021, у якому зазначено про готовність виконання судового рішення у справі №916/626/18. В обґрунтування неподання такого доказу до суду першої інстанції, заявник зазначає, що відповідний лист отримано ним лише 10.02.2021.

Позивач розгляд даного клопотання поклав на розсуд суду, однак зазначив, що відповідний лист має інформативний характер.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що вказаний лист не є належним доказом у справі №910/9195/19, оскільки носить інформативний характер щодо виконання рішення суду в іншій справі, а отже, не спростовує висновків суду у даній справі, тому долучається до матеріалів справи, в якості пояснень.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

з метою дотримання загальних принципів господарського судочинства, та враховуючи особливості обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №910/9195/19 та призначити судове засідання на 11 березня 2021 на 14:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 12.02.2021.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко