ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 920/1104/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1104/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Горобина (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, буд. 121, )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23, ),

про визнання недійсним пункту 3.1. договору оренди,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Романець В.А. (дов. № 4 від 14.01.2020).

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

04.11.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати недійсним пункт 3.1 договору оренди державного майна від 25.12.1992 № 28, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Горобина та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Сумській області, з урахуванням останніх змін до нього викладених у договорі від 23.01.2019 про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу від 25.12.1992 № 28, а також стягнути з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1104/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.12.2020, 10:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

01.12.2020 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовну заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню та просить суд відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою суду від 24.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 920/1104/20 на 09.02.2021, 12:00.

21.01.2021 відповідачем подано клопотання, відповідно до якого керуючись ч.1 ст. 42 ГПК України просить суд долучити до матеріалів справи копію листа Фонду державного майна України від 13.01.2021 № 10-16-555 «Щодо розрахунку плати за оренду державного майна».

08.02.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 1147/21 від 08.02.2021), у зв`язку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні від 09.02.2021 судом встановлено:

Позивач у підготовче засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань по суті справи не подав.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, підтримав подане клопотання про долучення додаткових доказів та заявив усне клопотання про поновлення процесуального строку для подання відповідного доказу.

Розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених ГПК строків підготовчого провадження у випадку визначеному частиною другою статті 202 ГПК.

При цьому, це є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Оскільки строк підготовчого провадження у справі № 920/1104/20 вичерпано, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою представника позивача та відмовляє у задоволенні заяви про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усне клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подання додаткових доказів по справі, залучає до матеріалів справи додаткові докази подані відповідачем, зобов`язує відповідача надіслати відповідний доказ позивачу, докази надіслання подати суду. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 09.02.2021 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 09.02.2021, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і в порядку ч. 5 ст. 185 ГПК України з`ясував думку присутніх учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання (вх № 1147/21).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/1104/20 до судового розгляду по суті.

3. Призначити розгляд справи № 920/1104/20 по суті в судове засідання на на 11.03.2021, 10:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 11.02.2021.

Суддя В.Л. Котельницька