overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
16.02.2021 Справа № 905/809/20
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.12.2020 по справі №905/809/20.
Рішення набрало чинності з 08.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лема ФСС" (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.-т Адмірала Луніна, буд.21, кв.5, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.02.2021 Справа № 905/1842/20

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, 24, ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-ЮГ» (місцезнаходження: 54025, Миколаївська область, місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 87-В, квартира 29, ідентифікаційний код 31096185)

про стягнення 264 000,00грн.

підстави позову: неналежне виконання умов договору поставки №217-19

судовий збір: 3 960,00грн. (сплачено 3 960,00грн.)

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Романцова О.О.

Представники:

позивача:

відповідача:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Магістраль-ЮГ 264000,00грн. штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 15.02.2021 включно.

Ухвалою суду від 28.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи призначено на 15.02.2021 року о 12:20 год.

Ухвалою суду від 03.02.2021 задоволено клопотання позивача та відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 15.02.2021 о 12:20год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання 15.02.2021 не відбулось, оскільки виникли технічні проблеми, які унеможливили участь представників обох сторін у засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ч.2 ст.202, ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.02.2021 року о 13:00 год. зал судового засідання № 323

Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2021р. Справа № 905/1861/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міандра Індастріс" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 70, )

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 241 241,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міандра Індастріс" до відповідача-2: ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 241 241,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 умов договору банківського обслуговування б/н від 06.08.2012 щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки, відповідачем-2 10.11.2017 року було укладено договір поруки за зобов`язаннями відповідача-1 по поверненню кредитних коштів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1861/20 від 28.10.2020р. було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1861/20 від 18.11.2020 позовну заяву було залишено без руху з метою встановлення місцезнаходження відповідача-2.

15.02.2021 на адресу суду від Управління реєстрації місця проживання Харківської міської ради надійшла інформація відносно ОСОБА_1 , з якої вбачається, що місцем його проживання є: АДРЕСА_2 .

З вищевикладеного вбачається, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи №905/1861/20.

2. Підготовче засідання призначити на 16.03.2021 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 302.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідачів) у підготовче засідання.

4. Зобов'язати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2021 Справа № 905/2061/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічника судді за дорученням судді) Хохулі М.С.

розглянувши у відкритому судовому (підготовчому) засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська промислова група" (, адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Козацька, буд.39)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (, адреса: 85327, Донецької області, м.Мирноград, вул.Шосейна, буд.2)

про: зобов`язання виконати умови договору, -

за участю представників сторін:

від позивача: Козинець Ю.С. - керівник особисто;

від відповідача: не з`явився,-

Керуючись статтями 73-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерного товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (, адреса: 85327, Донецької області, м.Мирноград, вул.Шосейна, буд.2) виконати умови Договору №22/06-1 від 22.06.2018 року, а саме: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Слов`янська промислова група" (, адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Козацька, буд.39) збагачене вугілля - вугільний концентрат марки Ж(0-100) у кількості 68т. згідно з показниками якості, зазначеними в Додатку №2 від 22.06.2018р. до Договору №22/06-1 від 22.06.2018року та підтвердженими посвідченнями якості Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська".

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (, адреса: 85327, Донецької області, м.Мирноград, вул.Шосейна, буд.2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янська промислова група" (, адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, вул.Козацька, буд.39) відшкодування судового збору за розгляд справи у розмірі 3621,90грн. (три тисячі шістсот двадцять одна гривня, 90 коп.).

Після набрання рішенням законної сили, видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕРВУ У РОЗГЛЯДІ СПРАВИ

16.02.2021р. Справа №905/107/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця» м.Лиман

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь

про стягнення додаткових зборів і плат в сумі 64994,12 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь, про стягнення додаткових зборів і виплат сумі 64994,12 грн., що виникли у зв`язку з затримкою вагонів на колії ст. Маріуполь-сортувальний.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.01.2021р. по справі №905/107/21 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.02.2021р. о 12:00 год.

Актом господарського суду від 20.01.2021р. повідомлено про те, що внаслідок недостатнього фінансування та неможливості проведення процедури закупівлі знаків поштової оплати відправка вихідної кореспонденції з 31.12.2020р. не здійснюється. Розпорядженням господарського суду від 21.01.2021р. зупинено з 22.01.2021р. прийняття документів для відправки за межі суду.

03.02.2021р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №09/10 від 27.01.2021р.

Ухвалою суду від 03.02.2020р. відкладено розгляд справи на 16.02.2021 року о 12:00 год.

05.02.2021р. телефонограмою суду повідомлено представника відповідача про те, що оголошено перерву у розгляду справи до 16.02.2021р. о 12:00 год.

09.02.2021р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив №2022/243 від 04.02.2021р.

15.02.2021р. до суду від відповідача надійшли заперечення по справі №09/10 від 11.02.2021р.

У судове засідання 16.02.2021р. представники сторін не з`явились.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, враховуючи неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, керуючись ст.ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.03.2021 року о 12:00 год. (четвертий поверх, 407 кабінет).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.02.2021 Справа № 905/85/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши
клопотання Покровської міської ради Донецької області про проведення судового засідання 25.02.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область
до відповідача Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область
про стягнення збитків у сумі 818039,80грн
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, до Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про стягнення збитків у сумі 818039,80грн.
Провадження у справі №905/85/21 відкрито ухвалою від 18.01.2021; підготовче засідання призначено на 11.02.2021 з подальшим відкладенням на 25.02.2021.
11.02.2021 на електронну адресу суду від Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.02.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 25.02.2021, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.02.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 25.02.2021 о 14:00 год у справі №905/85/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2021 Справа № 905/1737/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням судді) Хохуля М.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (; адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (, адреса: 84118, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Аграрна 11),

про: стягнення 218.030,93 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Макіян Г.М. - адвокат за довіреністю, -

Керуючись ст.ст. 13, 74, 76, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-ЛТД" (, адреса: 84118, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Аграрна 11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (; адреса: 08162, Київська область, Києво-Святошинський р-н, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В) суму основної заборгованості - 109382,93 грн. (сто дев`ять тисяч триста вісімдесят дві гривні, 93 коп.), суму 48% річних 50166,96 грн. (п`ятдесят тисяч сто шістдесят шість гривень, 96 коп.), суму пені 21395,80 грн. (двадцять одна тисяча триста дев`яносто п`ять гривень, 80 коп.), суму інфляційної складової 1333,18 грн. (одна тисяча триста тридцять три гривні, 18 коп. ) та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 3185,21 грн. (три тисячі сто вісімдесят п`ять гривень, 21 коп.).

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2021 Справа № 5006/5/39б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про проведення судового засідання 24.02.2021 в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м.Донецьк, Донецька область ()

матеріали заяви ліквідатора Скалянського В.В.

до відповідача: Товарної біржі «Межрегіональна Українська Біржа», м. Київ

про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. ОСОБА_1 , м. Лиман, Донецька область

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф», м.Київ

3. Товарна біржа «Євгенія Сервіс», м. Краматорск, Донецька область

4. ОСОБА_2 , с.Новотроїцьке, м. Добропілля, Донецька область

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж», м. Донецьк, Донецька область ().

Ухвалою суду від 09.11.2020 в межах справи призначено до розгляду заяву ліквідатора Скалянського В.В. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2018 з продажу майна Публічного акціонерного товариства «Донбаспромелектромонтаж». Ухвалою суду від 09.02.2021 відкладено судове засідання з розгляду заяви ліквідатора на 24.02.2021.

15.02.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електроного підпису надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про проведення судового засідання, призначеного на 24.02.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».

З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції даного судового засідання, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаного клопотання.

Задовольняючи клопотання, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.02.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання 24.02.2021 у справі №5006/5/39б/2012 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання №104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.02.2021 Справа № 905/1920/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 №2962/360 від 11.02.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: «Моторного (транспортного) страхового бюро України»
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
без повідомлення сторін,
Ухвалою суду від 04.02.2021 розгляд справи №905/1920/20 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 23.02.2021 о 12:00 год.
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Приморському районному суді м.Маріуполя відсутня можливість забронювати залу для проведення судового засідання 16.02.2021 о 12:00год. у зв`язку з тим, що в Приморському районному суді м. Маріуполя встановлена перерва з 12:00год. до 12:45год.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Крім того, суд повідомляє представника відповідача, що останній не позбавлений права брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за наявності відповідного клопотання згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова