ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.02.2021 Справа № 917/1371/20

Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАСТІЛ", вул. Зіньківська, 52, м. Полтава, 36009,

до Новосанжарської селищної ради, вул. Незалежності, 41, смт. Нові Санжари, 39300,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент держаної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, вул.Гоголя, 25, кім.62, м. Полтава, 36011)

про визнання права власності на самочинну реконструкцію об"єкту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАСТІЛ" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом (вх. № 1508/20 від 21.08.2020 р.) до відповідача - Новосанжарської селищної ради про визнання права власності на самочинну реконструкцію об"єкту нерухомого майна - "Складу для зберігання готових металевих виробів", який розташований на території господарського двору для виробничо-технічного обслуговування ТОВ "Термастил" за адресою смт.Нові санжари, вул. Полтавська, 3а, який складається з наступних об"єктів :

- складу призначеного літ."М-1" загальною площею 886, 3 кв.м., що складається з складу -1 площею 777, 1 кв.м., складу -2 площею 109, 2 кв.м., клас наслідків (відповідальності) об"єкта "СС1";

- складу літ. "Д-1" площею 2 194, 0 кв.м., що складається з цеху-1 площею 2 158, 9 кв.м., котельні - 2 площею 35, 1 кв.м..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020р. даний позов був переданий на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.08.2020р. зазначену позовну заяву залишено без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.09.2020р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМАСТІЛ" прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі № 917/1371/20. Справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання з розгляду справи призначено на 13.10.2020р., встановлені строки надання стронами заяв по суті справи.

Відповідно до ухвали господарського суду Полтавської області від 13.10.2020 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.11.2020 р., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент держаної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (36011, м.Полтава, вул.Гоголя, 25, кім.62). Зобов"язано Позивача надати суду документальні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, встановлено позивачу строк строк для подання вказаних доказів - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Позивачем вимоги п.4. ухвали суду від 13.10.2020 р. не виконані, хоча вказана ухвала отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ( а.с.30 т.2).

З огляду на те, що підготовче засідання 24.11.2020р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ореховської О.О. у відпустці, ухвалою від 04.12.2020 р. визначені нові дата та час проведення підготовчого засідання по справі - 21.01.2021 р. об 11:30 р. , вдруге, зобов"язано позивача (у строк - 3 дня з дня отримання ухвали суду) надати суду документальні докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

Позивачем вимоги п.3 ухвали суду від 04.12.2020р. не виконані, хоча вказана ухвала отримана позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення ( а.с.37 т.2).

Третя особа - Департамент держаної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на виконання ухвали суду від 04.12.2020 р. надала суду лист ( за вх. № 211 від 12.01.2021 р.) в якому зазначила, що не має можливості скористатися правами, встановленими ст. ст.42, 50, 168 ГПК України, в т.ч. і надання письмових пояснень так як копії позовної заяви з додатками від позивача не отримувала.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області позивач за вх. № 530 від 19.01.2021 р. засобами електронного зв"язку надав заяву про проведення підготовчого засідання без представника позивача, так як представник позивача - адвокат Калько В.В. знаходиться на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.01.2021р. відкладено підготовче засідання на 11.02.2021р. Станом на даний час позивачем вимоги п.4 ухвали суду від 13.10.2020р. та п.3 ухвали суду від 04.12.2020р. не виконані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, у зв`язку з невиконання позивачем вимог ухвал суду без поважних причин, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено без розгляду з підстав невиконання позивачем вимог ухвал суду, сума сплаченого судового збору при зверненні з позовом не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.02.2021 р.

Звернути увагу позивача, що в разі залишення позову без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.

Суддя Ореховська О.О.