ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"10" лютого 2021 р. Справа№ 925/891/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Поляк О.І.

Дідиченко М.А.

секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Бойко Н.І. ордер № 428427 від 10.02.2021 р.

від відповідача: не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50"

на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 р. (повний текст складено 12.11.2020 р.)

у справі № 925/891/20 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50"

до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод"

про визнання третейського застереження в угоді недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Лебединський насіннєвий завод" про визнання недійсною третейську угоду у вигляді третейського застереження, оформлену п. 10.2 договору поставки № Д-ВА-19-01076 від 11.05.2019 р., укладеного між сторонами.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 р. у справі № 925/891/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, обґрунтоване тим, що суд першої інстанції ухвалою від 07.09.2020 р. відхилив аналогічне клопотання позивача, оскільки, на думку суду, висновок експерта не має заздалегідь встановленої сили та має оцінюватися поряд з іншими доказами.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2020 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 13.01.2021 р.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 р., у зв`язку з перебуванням судді Пономаренка Є.Ю. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Дідиченко М.А., Поляк О.І.

13.01.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 р. відкладено розгляд справи на 10.02.2021 р.

25.01.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 р. задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ліга-50" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.02.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшов супровідний лист з висновком експерта №5/21 від 08.02.2021 р. з результатами проведення почеркознавчої експертизи за заявою директора ТОВ "Ліга-50".

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частин 3, 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вказані положення закріплені законодавцем з метою забезпечення змагальності процесу в суді першої інстанції, у якому сторони повинні надати всі наявні в них докази, і не допускати зловживання своїми правами.

Частиною 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються апеляційним судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Отже, у вирішенні питання щодо прийняття додаткових доказів суд апеляційної інстанції повинен повно і всебічно з`ясовувати причини їх несвоєчасного подання у суд першої інстанції, з урахуванням конкретних обставин справи, і об`єктивно оцінити поважність цих причин. При цьому обґрунтування неможливості подання доказів суду першої інстанції згідно із процесуальною нормою частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України покладається саме на заявника (скаржника), тоді як апеляційний господарський суд лише перевіряє та оцінює їх поважність і не зобов`язаний самостійно з`ясовувати відповідні причини.

Об`єктивної неможливості подати до суду першої інстанції висновок експерта позивач не довів. При цьому суд апеляційної інстанції враховує, до позовної заяви процесуальний закон вимагає подання доказів, що підтверджують викладені у ній обставини. Позовна заява подана до суду першої інстанції 10.07.2020 р., однак до неї не були долучені докази, які підтверджували би фальсифікацію цивільно-правового договору, частиною якого є третейське застереження. Між тим ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Враховуючи на те, що додаткові докази позивач намагається подати лише при апеляційному перегляді справи, в якості сторони приймав участь у розгляді спору у третейському суді , розгляд справи у третейському суді здійснюється на підставі оригіналу договору, рішення недержавного суду не оскаржено позивачем, колегія суддів залишає без розгляду заяви позивача як про приєднання до матеріалів справи висновку експерта №5/21 від 08.02.2021 р., так і про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті у даному судовому засіданні, у зв`язку з необхідністю мотивованого відхилення заявлених позивачем заяв та клопотань, у судовому засіданні по даній справі оголошено перерву до 10.03.2021 р. о 15:00 год.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді справи № 925/891/20 до 10.03.2021 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.І. Поляк

М.А. Дідиченко