overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2021 Справа № 908/1662/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1662/18

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764 грн.29 коп. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 у справі №908/1662/18 задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та замінено останнє на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати;

- у судове засідання 11.02.2021 представник скаржника з"явився без документів, що підтверджують його повноваження.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 23.02.2021 до 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2021 Справа № 908/1662/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Орєшкіної Е.В., Кощеєва І.М.,

секретар судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у даній справі

за позовом керівника Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях

Державного підприємства "Науково-дослідний та проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 186 764 грн.29 коп. неустойки та зобов`язання повернути нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.12.2020 у справі №908/1662/18 Товариству з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Інмедсервіс-Плюс" відмовлено в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 у даній справі та залишено вказане рішення в силі;

- не погодившись з ухвалою суду, ТОВ"Інмедсервіс-Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати та задовольнити заяву товариства;

- у судове засідання 11.02.2021 представник скаржника з"явився без документів, що підтверджують його повноваження.

Колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

- оголосити перерву в судовому засіданні до 23.02.2021 до 15год.30хв., засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 в залі засідань №511;

- явку представників визнати необов"язковою

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя Е.В.Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" лютого 2021 р. Cправа № 902/4/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, місто Козятин, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" (вул. Центральна, буд. 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Левус Сервіс" (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про стягнення 1 746 440,74 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області в порядку загального позовного провадження перебуває справа № 902/4/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "Левус Сервіс" про стягнення 1 746 440,74 грн за Договором №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017.

Ухвалою суду від 29.12.2020 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи .

10.02.2021 до суду надійшов лист № 529/530/21-21/126 від 03.02.2021 за підписом завідувача Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловського з клопотанням про погодження термінів виконання експертизи.

З метою розгляду вищезазначеного клопотання провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/4/19 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом, а також на наступні електронні адреси: представнику позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; третій особі - ІНФОРМАЦІЯ_3; Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.02.2021

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, місто Козятин, 22100)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

4-5- третій особі (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) (вул. 8-ма Гвардійська, 9-а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21100)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 лютого 2021 р. Справа № 902/1062/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 19 січня 2021 р. у справі №902/1062/20, яке набрало законної сили 11 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 916/2080/20

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медхауз світ ГМБХ» № 62 від 25.01.2021 про виправлення описки в рішенні від 24.11.2020 та у наказі № 916/2080/20-1 від 28.12.2020 по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз світ ГМБХ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб"

про стягнення 311661,81 грн.,

Встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 24.11.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медхауз свіс ГМБХ" 311661,81 грн. заборгованості за договором поставки № ОТА-040516 від 04.05.2016, а також 4674,93 грн. витрат по судовому збору.

28.12.2020 на виконання вказано рішення видано наказ №916/2080/20-1.

28.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Медхауз світ ГМБХ звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні та у наказі. Зазначають, що при виготовленні рішення і наказу судом було допущено описку, внаслідок якої невірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" лютого 2021 р. на 11:00 год.

Повідомити стягувача і боржника, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Таб" надати пояснення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 лютого 2021 року №903/79/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Більський Олександр Андрійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021м. ДніпроСправа № 904/953/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "ПРОМТЕХКОМП" (49081, м. Дніпро, Індустріальний район, вул. Разіна, буд.71, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.12.20р. припинено повноваження арбітражного керуючого Козаченко В.М від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/953/17 про банкрутство ТОВ "ПРОМТЕХКОМП". Призначено ліквідатором ТОВ "ПРОМТЕХКОМП" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво № 292 від 25.02.13р., адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, офіс 12а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 17.12.2020р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 17.03.2021р. о 12:30год та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.03.2021р. о 12:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 11.02.2021р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2596/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЗБУТ КР", м. Кривий Ріг

до боржника Товарної біржі "ДЕПОРТ" (50015, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, Жовтневий район, вул. Кропивницького, буд.17, прим.60, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.12.2020р. припинено повноваження арбітражного керуючого Козаченко В.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 904/2596/16 про банкрутство ТБ "ДЕПОРТ".Призначено ліквідатором ТБ "ДЕПОРТ" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво № 292 від 25.02.13р., адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, офіс 12а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).Встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 17.12.2020р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 17.03.2021р. о 11:15год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.03.2021р. о 11:15год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 11.02.2021р.

Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа № Б24/246-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області І.В.Владимиренко розглянувши матеріали справи

за заявою Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю " АЛАНО ПЛЮС ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Дочірнього підприємства "Інвест-Плюс" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАНО ПЛЮС ЛТД", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, буд. 41, оф. 3 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 17.12.2020р. припинено повноваження арбітражного керуючого Козаченко В.М. від виконання повноважень ліквідатора у справі № Б24/246-10 про банкрутство ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД". Призначено ліквідатором ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво № 292 від 25.02.13р., адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29В, офіс 12а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).Встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. завершити ліквідаційну процедуру ДП "Інвест-Плюс" ТОВ "АЛАНО ПЛЮС ЛТД" та надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 17.12.2020р. встановлено строк ліквідаційної процедури 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити судове засідання на 17.03.2021р. об 11:45год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 17.03.2021р. о 11:45год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 11.02.2021р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/713/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "ТРАНС-ЕКСПРЕС", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ПРОФІ-Н", м.Нікополь

про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 230 066,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТРАНС-ЕКСПРЕС" звернулося до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ПРОФІ-Н" і просить суд стягнути 214 946,80 грн. - основного боргу, 8 126,73 грн. - пені, 2 027,43 грн. - 3% річних, 4965,25 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором про надання транспортних послуг з перевезення №10-тп від 17.09.2020 в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота