ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 904/5148/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої , буд. 156, кв.8, кімн. 5, )

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Бєлівцова Артема Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НовоФарм» (51233, Днепропетровська область, Новомосковський район, селище Кільчень, вул. Привокзальна, буд. 1А, )

про стягнення 428239,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Позднянський В.А.;

від відповідача: Бєлівцов А.В.;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/5148/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" до Фізичної особи - підприємця Бєлівцова Артема Васильовича про стягнення 428 239, 74 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем невиконано умови договору постачання додаткових частин №Н-30 SP-12 від 13.02.2012, щодо сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/5148/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 26.01.2021 залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НовоФарм».

У ході підготовчого засідання, 15.02.2021, сторонами була подана спільна письмова заява про затвердження мирової угоди, до якої долучено, підписану сторонами, мирову угоду.

За змістом поданої на затвердження суду мирової угоди, сторони домовилися про наступне: "Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро», , вул. Зіни Бєлої, буд. 156,кв. 8, кімн. 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, в особі генерального директора Савельєва Дениса Олеговича, який діє на підставі Статуту, в подальшому «Позивач», з одного боку,

та, Фізична-особа підприємець Бєлівцов Артем Васильович, РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подальшому «Відповідач», з іншого боку, які є сторонами в справі № 904/5148/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» до відповідача, Фізичної-особи підприємця Бєлівцова Артема Васильовича про стягнення основної заборгованості у розмірі 190 412, 43 грн., 178 078, 51 грн. пені, 41 447, 43 грн. інфляційних витрат, 18 301, 37 грн. та судових витрат, що розглядається Господарським судом Донецької області, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, користуючись своїм правом, передбаченим ст.ст. 42, 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №904/5148/20 в добровільному порядку шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає позовні вимоги по справі №904/5148/20 в частині стягнення основного боргу в розмірі 190 412 грн. 43 коп. (Сто дев`яносто тисяч чотириста дванадцять гривень 43 копійки) та зобов`язується сплатити вказану суму на умовах, передбачених цією Мировою угодою .

3. Крім вказаного, після підписання цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача судовий збір в сумі 6 423 грн. 61 коп. (Шість тисяч чотириста двадцять три гривні 61 копійка), сплачений позивачем за подання до господарського суду позовної заяви по справі №904/5148/20.

4. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог по справі №904/5148/20 в частині стягнення пені в сумі 178 078 грн. 51 коп. (Сто сімдесят вісім тисяч сімдесят вісім гривень 51 копійка), інфляційних витрат в сумі 41 447 грн. 43 коп. (Сорок одна тисяча чотириста сорок сім гривень 43 копійки) та відсотків річних в сумі 18 301 грн. 37 коп. (Вісімнадцять тисяч триста одна гривня 37 копійок).

5. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти в розмірі, зазначеному в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди в строк до 01 серпня 2021 року.

6. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача, зазначені в пунктах 2, 3 Мирової угоди, є такими, що виконані в повному обсязі.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем прийнятих на себе обов`язків.

8. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання або неналежного виконання відповідачем може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження».

10. У разі порушення відповідачем строку платежів, передбаченого пунктом 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для її примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі, вказаному в п. п. 2 та 3 Мирової угоди, за врахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що Позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Ця Мирова угода укладена українською мовою в 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду Донецької області. ".

Суд, дослідивши подану сторонами спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди встановив, її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін, відповідають фактичним обставинам справи, та не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Питання, як по основному боргу, так і по штрафним санкціям сторонами врегульовано.

Також, судом встановлено, що зазначена угода підписана та скріплена печатками уповноважених осіб, зокрема, з боку позивача - Товариством з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро», генеральним директором Савельєвим Денисом Олеговичем, повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; з боку відповідача - Фізичною-особою підприємцем Бєлівцовим Артемом Васильовичем, особа якого встановлена судом під час слухання справи.

Згідно з ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши надану сторонами мирову угоду, суд приходить до висновку, остання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, та фактичним обставинам справи, та вона підписана уповноваженими на те представниками.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частинами 3, 5 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Крім того, враховуючи вищевикладені обставини, клопотання за вих.№1371/21 від 25.01.2021 про проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з невизнанням з боку відповідача свого підпису на низці бухгалтерських документів, що додані до позовної заяви, задоволенню не підлягає, оскільки, відповідно до змісту Мирової угоди, відповідачем було визнано позовні вимоги у справі №904/5148/20, щодо стягнення основного боргу та сплати судового збору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до змісту мирової угоди, сторони домовились про відшкодування з боку відповідача, на користь позивача, судового збору у повному обсязі, в сумі 6423, 61 грн.

Виходячи з того, що сторони в мировій угоді врегулювали питання розподілу судових витрат, вказане питання судом не вирішується.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди в наданій суду редакції та закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» та Фізичної-особи підприємця Бєлівцова Артема Васильовича про укладання мирової угоди б/н від 15.02.2021.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» та Фізичною-особою підприємцем Бєлівцовим Артемом Васильовичем у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА»

м. Дніпро 10 лютого 2021 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро», юридична адреса: 51200, Дніпропетровськ область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої, буд. 156, кв. 8, кімн. 5, (надалі - Позивач), в особі генерального директора Савельєва Дениса Олеговича, який діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Фізична особа-підприємець Бєлівцов Артем Васильович, юридична адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (надалі - Відповідач), з іншого боку,

які є сторонами по справі №904/5148/20 про стягнення заборгованості в сумі 428239 грн. 47коп., яка слухається господарським судом Донецької області, з метою добровільного врегулювання спору, відповідно до ч. 7 ст. 46, п. 4 ч.1 ст. 189, ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі №904/5148/20 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір у справі №904/5148/20 в добровільному порядку шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає позовні вимоги по справі №904/5148/20 в частині стягнення основного боргу в розмірі 190412 грн. 43 коп. (Сто дев`яносто тисяч чотириста дванадцять гривень 43 копійки) та зобов`язується сплатити вказану суму на умовах, передбачених цією Мировою угодою .

3. Крім вказаного, після підписання цієї Мирової угоди Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача судовий збір в сумі 6 423 грн. 61 коп. (Шість тисяч чотириста двадцять три гривні 61 копійка), сплачений позивачем за подання до господарського суду позовної заяви по справі №904/5148/20.

4. В свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог по справі №904/5148/20 в частині стягнення пені в сумі 178078 грн. 51 коп. (Сто сімдесят вісім тисяч сімдесят вісім гривень 51 копійка), інфляційних витрат в сумі 41447 грн. 43 коп. (Сорок одна тисяча чотириста сорок сім гривень 43 копійки) та відсотків річних в сумі 18 301 грн. 37 коп. (Вісімнадцять тисяч триста одна гривня 37 копійок).

5. Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача грошові кошти в розмірі, зазначеному в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди в строк до 01 серпня 2021 року.

6. Після виконання даної Мирової угоди зобов`язання Відповідача, зазначені в пунктах 2, 3 Мирової угоди, є такими, що виконані в повному обсязі.

7. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем прийнятих на себе обов`язків.

8. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9. Ухвала суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та у разі її невиконання або неналежного виконання відповідачем може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження ».

10. У разі порушення відповідачем строку платежів, передбаченого пунктом 5 цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження Мирової угоди для її примусового виконання шляхом стягнення з Відповідача заборгованості в розмірі, вказаному в п. п. 2 та 3 Мирової угоди, за врахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що Позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Ця Мирова угода укладена українською мовою в 3 (трьох) автентичних примірниках, по одному для кожної із Сторін та один для господарського суду Донецької області.

П О З И В А Ч : В І Д П О В І Д А Ч:

Товариство з обмеженою Фізична особа-підприємець

відповідальністю Бєлівцов Артем Васильович,

«НФМ АГРО», 85141, Донецька область,

51200, Дніпропетровська область, Костянтинівський район,

м. Новомосковськ, АДРЕСА_1,

вул. Зіни Бєлої, буд.156, кв. 8, РНОКПП НОМЕР_1

кімн. 5,

Генеральний

Директор (підпис) Д. О.Савельєв (підпис) А.В.Бєлівцов

3. Провадження у справі №904/5148/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро» до Фізичної-особи підприємця Бєлівцова Артема Васильовича про стягнення 428 239,74 грн. - закрити.

У судовому засіданні 15.02.2021 судом було складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення - 15.02.2021, та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №904/5148/20 становить три роки.

Стягувачем за ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №904/5148/20 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «НФМ Агро (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Зіни Бєлої , буд. 156, кв.8, кімн.5, ).

Боржником за ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 у справі №904/5148/20 є відповідач - Фізична-особа підприємець Бєлівцов Артем Васильович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів, з дня визначеного ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п. 4 розділу Х Прикінцевих положень цього кодексу.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області, в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна