overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/41/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" (вул. Чкалова, 17,м.Харків,61070, )

- Фізичну особу-підприємця Пилипенко Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" (вул. Городоцька, 174, м.Львів, 79022, )

учасників провадження у справі № 922/41/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол", м.Львів
до 1.Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "Харківський авіаційний інститут" , 2.Фізичної особи-підприємця Пилипенко Олександр Петрович, м.Харків
про визнання недійсними результатів торгів та договору

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "10" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4015/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/4015/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) 3-я особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг" (63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірвка, вул. Вишнева, 5)
про розірвання договору та скасування держреєстрації

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4015/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 АДРЕСА_1

як позивача у справі № 922/4015/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3-я особа- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг" (63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірвка, вул. Вишнева, 5)
про розірвання договору та скасування держреєстрації

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4015/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг" 63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірвка, вул. Вишнева, 5 39365736

учасників провадження у справі № 922/4015/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) 3-я особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдінг" (63254, Харківська область, Нововодолазький район, с. Старовірвка, вул. Вишнева, 5)
про розірвання договору та скасування держреєстрації

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4021/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор" (61011, місто Харків, вулиця Конєва, будинок 21, поштова адреса: 61145, місто Харків, а/с 682, ідентифікаційний код юридичної особи 39778894)

як відповідача у справі № 922/4021/20

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий вектор", м. Харків
про стягнення штрафних санкцій
про - постановлення протокольної ухвали суду від 10 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 42, 161, 166, 232 ГПК України, про долучення відповіді на відзив за вх. № 2707 від 03 лютого 2021 р. до матеріалів справи, позиція буде врахована судом під час розгляду справи по суті;

- постановлення протокольної ухвали суду від 10 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 15 ч. 2 ст. 182, ст. 232 ГПК України, про встановлення порядку розгляду справи по суті: у визначений день та час суд відкриває судове засідання по розгляду справи по суті, з моменту оголошення про відкриття судового засідання має місце обрахунок строків на розгляд справи по суті. З`ясовується питання явки/неявки сторін, як підстави застосування ст. 202 ГПК України. В порядку ст. 207 ГПК України суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, що не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні. Після цього має місце вступна промова у визначеній черговості: позивач, відповідач (тривалість вступної промови для кожної сторони до 3 хвилин). За наслідками вступної промови має місце обмін запитаннями з дозволу суду, таке право є і у суду. Після цього має місце з`ясування обставин справи та дослідження доказів, в означеній раніше черговості. На цій стадії репліки, пояснення не допускаються, але до ст. 210 ГПК України учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу доказів. Після закінчення з`ясування обставин справи та дослідження доказів, в порядку ст. 217 ГПК України, суд переходить до судових дебатів, про що буде зазначено в протоколі судового засідання. Судові дебати є заключними, тезовими промовами. В межах судових дебатів сторони мають право висловлювати репліки, при цьому право останньої репліки належить відповідачеві. Після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати. Крім того, в межах розгляду справи по суті є застосування норм ст.ст. 209, 216 ГПК України як-то зміна встановленого судом порядку розгляду справи по суті та перерва або відкладення судового засідання;

- постановлення протокольної ухвали суду від 10 лютого 2021 року, на підставі ст.ст. 177, 181, п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті "15" лютого 2021 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2021 р.Справа № 922/368/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватної фірми "Гамма-55", м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ", с.Коніївка Полтавської обл. , 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд", м.Харків
про стягнення 2098282,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна фірма "Гамма-55" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАДЕГ" про стягнення 2098282,21 грн. за договором оренди транспортних засобів та сільськогосподарської техніки №1/Г/М від 01.06.2019 року, який забезпечений договором поруки від 02.12.2019 року, укладеним позивачем з Товариством з обмеженою відповідальністю "Мальва Трейд".

10.02.2021 року позивач надав до суду заяву про відкликання позовної заяви (вх.№3361).

Згідно з ч.2 ст.14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заяву про відкликання позову подано до суду до відкриття провадження у справі, суд повертає позовну заяву.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватній фірмі "Гамма-55" разом із доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та відповідно до ч.7 ст.174 ГПК може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2021 року.

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

10 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/30/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ
до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ - 5", с.Подвірки Харківської обл.
про стягнення 46857199,27 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року було забезпечено проведення судового засідання у справі №922/30/21, яке призначене на 09.02.2021 р. об 11:00 в режимі відеоконференції.

Під час складання вищевказаної ухвали суду було допущено технічну описку в резолютивній частині, а саме, невірно вказано номер справи "922/3129/20", замість вірного №922/30/21.

Як передбачено нормами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року по справі №922/30/21, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірний номер справи - №922/30/21.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 04.02.2021 року по справі №922/30/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст.ст.254-257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 10.02.2021 р.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2021 року справа № 923/56/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Малого приватного підприємства "Ритм"

до: Комунальної установи "Відділ освіти,культури,молоді та спорту Таврійської міської ради"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Гриненко Антоніни Володимирівни

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом від 14.01.2021

За участю представників:

позивача: Ганецька Л. В. ;

відповідача: Мовчан В. О.;

від третьої особи: не прибув.

встановив:

До суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства "Ритм" до Комунальної установи "Відділ освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом від 14.01.2021 про визначення переможцем ФОП Гриненко А.В. та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури.

Ухвалою суду від 20.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, перше підготовче судове засідання призначено на 09.02.2021.

На визначену судом дату - 09.02.2021 у судове засідання прибули уповноважені представники позивача та відповідача. Третя особа у судове засідання не прибула, 09.02.2021 від третьої особи на електронну адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання 09.02.2020 суд дійшов висновку, про відкладення підготовчого судового засідання, як наслідок судом винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. У зв"'язку з чим, виникла необхідність у повідомлені третьої особи, яка була відсутня в даному судовому засіданні, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити Фізичну особу - підприємця Гриненко Антоніну Володимирівну про розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 9:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 326.

2. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2021.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Справа № 923/74/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретаря судового засіданняорголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Малого приватного підприємства "Ритм"

до: Комунальної установи "Відділ освіти,культури,молоді та спорту Таврійської міської ради"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець Бень Сергія Володимировича

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом від 14.01.2021

За участю представників:

позивача: Ганецька Л. В.;

відповідача: Мовчан В. О.;

від третьої особи: не прибув.

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Малого приватного підприємства "Ритм" до Комунальної установи "Відділ освіти, культури, молоді та спорту Таврійської міської ради" про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформленої протоколом від 14.01.2021 про визначення переможцем ФОП Бень С.В. та ухвалення рішення про намір укласти договір про закупівлю з переможцем спрощеної процедури.

Ухвалою суду від 22.01.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, перше підготовче судове засідання призначено на 09.02.2021.

На визначену судом дату - 09.02.2021 у судове засідання прибули уповноважені представники позивача та відповідача. Третя особа у судове засідання не прибула, про причину неявки не повідомила, докази отримання ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.01.2021 в матеріалах справи відсутні.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання 09.02.2020 суд дійшов висновку, про відкладення підготовчого судового засідання, як наслідок, судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання. У зв"'язку з чим, виникла необхідність у повідомлені третьої особи, яка була відсутня в даному судовому засіданні, про дату, час та місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити Фізичну особу - підприємця Бень Сергія Володимировича про розгляд справи у судовому засіданні, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 9:45 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 326.

2. Копію ухвали направити третій особі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2021.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Справа № 923/168/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт", , вул. Підлісна, 27, с. Великі Гаї, Тернопільського району Тернопільської області,

до: Приватного підприємства "Александр А.Синенко", , вул. Калініна, 61, с.Чулаківка Голопристанського району Херсонської області,

про відшкодування вартості неповернутого із зберігання майна,

в с т а н о в и в:

На адресу суду 08.02.2021 надійшла позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" з позовними вимогами до Приватного підприємства "Александр А.Синенко" відшкодування вартості неповернутого із зберігання майна в сумі 529 420,00 грн, штраф за прострочення повернення майна із зберігання в сумі 158826,00 грн., а всього 688 246,00 грн.

Як вбачається з тексту позовної заяви представником позивача є адвокат Кушнівчук Віталій Михайлович, до позовної заяви додано копію договору про надання правової допомоги від 16.01.2021, укладений між адвокатом та позивачем та ордер на надання правової допомоги серії ТР № 048577 від 29.01.2021. Підписантом позованої заяви зазначено адвоката Кушнівчук В.М., однак текст позовної заяви ним не підписано.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву не підписано. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоферт" та додані до неї документи повернути заявнику, в тому числі оригінал платіжного доручення № 3587 від 29.01.2021 про сплату 10 323,70 грн судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена . Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 лютого 2021 року, м. Херсон, справа № 923/167/21
Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін Микола Костянтинович, розглянувши заяву Цюрупинського споживчого товариства «Олешшя» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Шпачинської Лариси Олександрівни заборгованості за договором оренди об`єкта нерухомості від 01.01.2019 у розмірі 16 126,17 грн заборгованості з орендної плати, на підставі положень частин 1, 2 статті 12, статей 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 16 126,17 грн заборгованості з орендної плати,
- 227 грн компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" ____________ 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу " ____" ____________ 2021 року.
Суддя М.К. Закурін