УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/12215/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання незаконними і скасування рішення, відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та зобов`язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

позивача: Волкової М.Ю. за довіреністю від 5 січня 2021 року;

публічного акціонерного товариства "Платинум Банк": Бондаренко М.Г. за довіреністю від 1 лютого 2021 року № 7;

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал": Чекалова А.В. за ордером від 13 січня 2021 року серії КС № 798318;

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" (далі - Банк) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про визнання незаконним і скасування рішення виконавчої дирекції Фонду від 10 лютого 2020 року № 286 у частині затвердження умов продажу наступного активу Банку: майнові права щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, на будівлі та споруди загальною площею 17 691,9 кв.м за адресою: місто Одеса, вулиця Посмітного, будинки 2, 2-А, 2-Б, 2-В, 2-Г, 2-Д, 2-Е, 2-Ж та 2-К, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01; визнання незаконним і скасування відкритих торгів з продажу пулу активів Банку, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, укладеними з юридичними особами, прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами, дебіторської заборгованості, майнових прав за дебіторською заборгованістю, нерухомого майна, майнових прав на нерухоме майно та основних засобів, № лоту: GLIN018732; визнання незаконним і скасування протоколу електронного аукціону від 17 липня 2020 року № UA-EA-2020-06-25-000032-b; зобов`язання Банку списати з балансу будівлі та споруди загальною площею 17 691,9 кв.м за адресою: місто Одеса, вулиця Посмітного, будинки 2, 2-А, 2-Б, 2-В, 2-Г, 2-Д, 2-Е, 2-Ж та 2-К, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01, 01 і майнові права щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, на вищевказані будівлі і споруди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

28 серпня 2020 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог вказаної ухвали подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 серпня 2020 року позовну заяву Товариства прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/12215/20, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2020 року.

У судовому засіданні 24 вересня 2020 року протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати підготовче засідання відкладено на 22 жовтня 2020 року.

У судовому засіданні 22 жовтня 2020 року протокольною ухвалою без виходу до нарадчої кімнати строк підготовчого провадження у даній справі було продовжено на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року підготовче засідання відкладено на 5 листопада 2020 року. Крім того, даною ухвалою було залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (публічного акціонерного товариства "Платинум Банк"), - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

У судовому засіданні 5 листопада 2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 19 листопада 2020 року.

Судове засідання у справі № 910/12215/20, призначене на 19 листопада 2020 року, не відбулося в зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Павленка Є.В.

Оскільки підстави, через які не відбулося вказане судове засідання, відпали, суд, ухвалами від 17 грудня 2020 року повідомив учасників справи про призначення підготовчого засідання на 14 січня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 січня 2021 року підготовче засідання відкладено на 11 лютого 2021 року.

10 лютого 2021 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від цієї ж дати, в якій останній просив суд залишити подану Товариством позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачем до початку розгляду цієї справи по суті подано вказану заяву, і така заява підписана уповноваженою особою позивача - генеральним директором Товариства Криштоповим О.М., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення цього позову без розгляду.

У той же час за змістом частини 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" про залишення позову без розгляду від 10 лютого 2021 року задовольнити.

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Макстгруп" до публічного акціонерного товариства "Платинум Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", про визнання незаконними і скасування рішення, відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту: 11 лютого 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко