ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1169/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі від 25.01.2021р. вх.№2-76/21 по справі №916/1169/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА"

до відповідача: Державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 1 173 309,39 грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача (заявника): Карабак В.А. ордер №1018103 від 26.06.2020 р.;

Від відповідача : - Шепітко О.Ю..

ВСТАНОВИВ:

27.04.2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1210/20) до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 1 173 309,39 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" до відповідача Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 1 173 309,39 грн. задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська область, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 32-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; ) заборгованість у розмірі 1 126 663 / один мільйон сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят три/ грн. 52 коп., з яких: основний борг 1 050 989 / один мільйон п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ грн. 37 коп., пеня 37 000 / тридцять сім тисяч / грн. 00 коп., інфляційні нарахування 17 317 /сімнадцять тисяч триста сімнадцять/ грн. 16 коп., 3% річних 21 356 / двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість / грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 599 /сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 64 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 400 /двадцять дев`ять тисяч чотириста / грн. 00 коп.

13.10.2020р. на виконання вищевказаного рішення було видано судовий наказ.

21.10.2020р. на адресу Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу за апеляційною скаргою за вх.ГСОО№1522/20 на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р.

У зв`язку з надходженням запиту (ухвали) Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2020р. (вх. ГСОО № 1522/20 від 21.10.2020р.), справу було направлено 22.10.2020р. із супровідним листом до Південно-Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

28.10.2020 року від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" надійшла заява про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає викананню (вх. №2-3981/20 від 28.10.2020р.) по справі № 916/1169/20.

02.11.2020 року листом за підписом судді Державне підприємство "Одеський авіаційний завод" було повідомлено, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх. №2-3981/20 від 28.10.2020р.) буде розглянута після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020р. залишено без змін.

21.12.2020 року від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення (вх. №2-4238/20 від 21.12.2020р.) по справі № 916/1169/20.

22.12.2020 року матеріали справи були повернуті до Господарського суду Одеської області.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Гута С.Ф. на лікарняному (домашня ізоляція COVID-19-11 з 14.12.2020р. по 24.12.2020р. включно розгляд даної заяви не відбувся.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2020 року суд призначив розгляд заяви на 11.01.2021 року о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.12.2020 року суд призначив розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення на 11.01.2021 року о 14:000 год.

11.01.2021 року у заяві від Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає викананню (вх. №2-3981/20 від 28.10.2020р.) по справі № 916/1169/20 було відмовлено.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2021 року у заяві Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про розстрочення виконання судового рішення (вх. №2-4238/20 від 21.12.2020р.) по справі № 916/1169/20 було відмовлено.

11.01.2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" надійшла заява про розподіл судових витрат вх.. №2-24/21 від 11.01.2021 року.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року заяву про розподіл судових витрат було задоволено частково.

25.01.2021р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" надійшла заява про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі вх.№2-76/21 по справі №916/1169/20.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року розгляд заяви було призначено на 04.02.2021 року о 10:45 год.

28.01.2021р. до канцелярії Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , у якому заявник просить суд здійснити розгляд заяви №916/1169/20, за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити: Господарського суду Запорізької області (адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4). Запорізький апеляційний суд (адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162);

Ухвалою від 29.01.2021 рок заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" було задоволено та доручено Господарського суду Запорізької області (адреса: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,); проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" у судовому засіданні при розгляді справи №916/1169/20, яке призначене господарським судом Одеської області на "04" лютого 2021 р. о 10:45 год.

Як зазначає заявник у заяві та підтримував заяву у судовому засіданні, що рішенням суду поданій справі від 10.09.2020 року вирішено: « 2.Стягнути з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська область, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 32-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П РОМ ЕЛЕКТРОНІКА" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; ) заборгованість у розмірі 1 126 663 / один мільйон сто двадцять шість тисяч шістсот шістдесят три/ гри. 52 коп., з яких: основний борг - 1 050 989 / один мільйон п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ грн. 37 коп., пеня - 37 000 / тридцять сім тисяч / грн. 00 коп., інфляційні нарахування 17 317/сімнадцять тисяч триста сімнадцять/ грн. 16 коп., 3% річних - 21 356 / двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість / грн. 99 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 599 /сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 64 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 400 /двадцять дев`ять тисяч чотириста /грн. 00 коп.»

Тобто, після загальної частини речення, де визначено загальну заборгованість у сумі 1 126 663,52 грн., після слів «з яких», стоїть знак «двокрапка», після якого записані однорідні члени речення - суми, з яких складається загальна заборгованість. При чому, такі суми зазначені всі через крапку, в тому числі сума судового збору га витрат на правничу допомогу. Відповідно, вказавши на об`єднуюче поняття «заборгованість» відносно всіх складових, які містяться після цього поняття та знаку «двокрапка», враховуючи, що всі так складові перелічені через кому ( а не через двокрапку) , суд відніс витрати по сплаті судового збору та витрати на професійну правничу допомогу саме до заборгованості, яка разом складає згідно рішення суду 1 126 663, 52 грн.

Однак, перерахувавши суми грошових коштів, які стягнути судом за рішенням суду, а саме:

- 1 050 989.37 грн. - основний борг:

- 37 000.00 грн. - пеня:

- 17 317,16 грн. - інфляційні нарахування:

- 21 356.99 грн. - 3% річних:

- 17 599.64 грн. - витрати по сплаті судового збору:

- 29 400.00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу,

загальна сума становить 1 173 663,16 грн., а не 1 126 663,52 грн., тобто на 46 999.64 грн. наявна різними. Аналогічно вказано і у наказі Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 року за № 916/1169/20.

Так, вказана у резолютивній частині рішенні загальна сума заборгованості 1 126 663,52 грн. насправді об`єднує у собі суму основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат та пені (1050989,37 грн. + 37 000,00 грн. +17 317,16 грн.+21 356,99 грн.). Однак, вказана загальна сума заборгованості 1 126 663,52 Не включає в себе суму витрат на сплату судового збору 17 599.64 грн. та суму витрат на професійну правничу допомогу 29 400.00 грн.

Отже, на думку Заявника, правильним було в зазначення в резолютивній частині рішення суду та в виконавчому документі наступного:

«Стягнути з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська область, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 32-А; код ЄДРГІОУ 07756801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОІПКА" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; код ЄДРГІОУ 24510970) заборгованість у розмірі 1 173 663,16 грн. (один мільйон сто сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три грн.. 16 коп.), з яких: основний борг - 1 050 989 / один мільйон п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ грн. 37 коп., пеня - 37 000 / тридцять сім тисяч / грн. 00 коп., інфляційні нарахування - 17_317/сімнадцять тисяч триста сімнадцять/ грн. 16 коп., 3% річних - 21 356 / двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість / грн. 99 коп.., витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 599 /сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 64 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 400 /двадцять дев`ять тисяч чотириста/грн. 00 коп.»

Залишаючи резолютивну частину рішення суду та судовий наказ по цій справі №916/1169/20 без змін. Позивач втратить право на фактичне отримання присуджених на його користь рішенням суду сум по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу.

Відтак, заявник просить виправити помилку у рішенні Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 року по справі № 916/1169/20, та викласти резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Стягнути з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська область, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 32-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П РОМ ЕЛЕКТРОНІКА" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; ) заборгованість у розмірі 1 173 663,16 гри. (один мільйон сто сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три гри.. 16 коп.), з яких: основний борг - 1 050 989 / один мільйон п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ грн. 37 коп., пеня - 37 000 / тридцять сім тисяч / грн. 00 коп., інфляційні нарахування - 17 317 /сімнадцять тисяч триста сімнадцять/ грн. 16 коп., 3% річних - 21 356 / двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість / грн. 99 коп.., витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 599 /сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 64 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 400 /двадцять дев`ять тисяч чотириста/грн. 00 коп.» Виправити арифметичну помилку у судовому наказі Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 року по справі № 916/1169/20, та змінити суму загальної заборгованості яка підлягає до стягненню з « 1 126 663,52 грн.» на « 1 173 663,16 грн.». Видати судовий наказ.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" виправити описку, яка допущена в п. 2. резолютивної частини рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020року по справі №916/1169/20.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали справи, зазначену заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі по справі № 916/1169/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" про виправлення помилки у рішенні та виконавчому документі від 25.01.2021р. вх.№2-76/21 по справі №916/1169/20 задовольнити частково.

2.Виправити описку у резолютивній частині рішення від 10.09.2020р. по справі №916/1169/20 виклавши наступним чином: «Стягнути з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська область, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 32-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П РОМ ЕЛЕКТРОНІКА" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; ) заборгованість у розмірі 1 173 663,16 гри. (один мільйон сто сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три гри.. 16 коп.), з яких: основний борг - 1 050 989 / один мільйон п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ грн. 37 коп., пеня - 37 000 / тридцять сім тисяч / грн. 00 коп., інфляційні нарахування - 17 317 /сімнадцять тисяч триста сімнадцять/ грн. 16 коп., 3% річних - 21 356 / двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість / грн. 99 коп.., витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 599 /сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 64 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 400 /двадцять дев`ять тисяч чотириста/грн. 00 коп.»

3.Виправити помилку у наказі Господарського суду Одеської області від 13.10.2020 р. у справі № 916/1169/20 та викласти його в новій редакції: Стягнути з Державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, Одеська область, м. Одеса, пр.-т Маршала Жукова, 32-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "П РОМ ЕЛЕКТРОНІКА" (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А; ) заборгованість у розмірі 1 173 663,16 гри. (один мільйон сто сімдесят три тисячі шістсот шістдесят три гри.. 16 коп.), з яких: основний борг - 1 050 989 / один мільйон п`ятдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять/ грн. 37 коп., пеня - 37 000 / тридцять сім тисяч / грн. 00 коп., інфляційні нарахування - 17 317 /сімнадцять тисяч триста сімнадцять/ грн. 16 коп., 3% річних - 21 356 / двадцять одна тисяча триста п`ятдесят шість / грн. 99 коп.., витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 599 /сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять/ грн. 64 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 29 400 /двадцять дев`ять тисяч чотириста/грн. 00 коп.».

4.У решті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕЛЕКТРОНІКА" відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2021р.

Суддя С.Ф. Гут