ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2021р. Справа № 905/1992/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хохулі М.С. (помічник судді за дорученням судді)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Маріупольської міської ради (, адреса: 87555, м. Маріуполь, вул. Миру, 70)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФИС" (, адреса: 87514, Донецька область, м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 3)

про: стягнення 846008,72 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Зінов`єв І.Г.,

від відповідача: не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває справа № 905/1992/20 за позовом Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОФИС" про стягнення 846008,72 грн. заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: Володарське (Запорізьке) шосе, 3, Жовтневий (Центральний) район, м. Маріуполь, площею 0,8373 га, кадастровий номер :04:019:0177, крім того, 12690,14 грн. судового збору за розгляд цієї справи.

Ухвалою від 28.01.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 11.02.2021; визнано явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

08.02.2021 від позивача до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява №1100/2021 від 02.02.2021 (вх.№2542/21 від 08.02.2021) відповідно до якої, позивач просить суд не приймати отримані від адвоката Лисакової О.О. документи по справі №905/1992/20.

Разом з вищевказаною заявою від позивача надійшли пояснення №1101/2021 від 02.02.2021 (вх.№2548/21 від 08.02.2021) по суті позовних вимог. До вказаного пояснення додані документи відповідно переліку.

В судове засідання 11.02.2021 з`явився представник позивача, який надав усні пояснення щодо обставин справи. Відповідач свого представника не направив.

Частинами другою та третьою статті 177 ГПК України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на матеріали справи, враховуючи принципи та завдання господарського судочинства, суд дійшов висновку про те, що в цьому судовому засіданні неможливо вирішити всі питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснити усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні з наданням сторонам додаткового часу для реалізації всіх своїх прав в підготовчому провадженні.

Одночасно наголошуючи на необхідності надання суду учасниками процесу документів та пояснень у письмовій формі на підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній участі у судовому засіданні, суд визнає явку сторін у судові засідання не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, ч.3 ст. 177, ч.2 ст.216, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 905/1992/20 на тридцять днів (до 11.03.2021).

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 02.03.2021 року о 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

3. Позивачу у строк до 24.02.2021 надати суду: пояснення, в якому визначити конкретний період виникнення заборгованості з орендної плати за спірним договором, що є предметом спору у цій справі, з визначенням його розміру по місяцях; надати детальний розрахунок пені з наведенням формули по кожному спірному місяцю окремо, з зазначенням конкретного періоду розрахунку та бази нарахування без наростаючого підсумку; надати первинні документи (платіжні доручення, виписки банку, тощо) про здійснені відповідачем платежі за користування земельною ділянкою за спірним договором у спірний період (за наявності).

4. Відповідачу у строк до 24.02.2021 надати суду: нормативно обгрунтований та документально підтверджений контррозрахунок позовних вимог.

5. Визнати явку уповноважених представників сторін не обов`язковою.

6. Роз`яснити учасникам справи, що заяви, у тому числі по суті, клопотання, тощо можуть надаватись суду в електронному вигляді на електронну адресу () із застосуванням власного електронного підпису, з урахуванням вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" і "Про електронні довірчі послуги". Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних, тому такі документи господарським судом не розглядаються.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

8. Ухвала підписана 11.02.2020.

Суддя Н.В. Величко