ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1160/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали позовної справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Жолобко Ігор Миколайович

про зобов`язання вчинити дії

Секретар судового засідання Сідлецька Ю.Р.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Пасічник Віталій Сергійович звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме зобов`язати відповідача надати позивачу звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 за січень - жовтень 2020 року, за формою, наведеною в додатку №2 до договору доручення від 01.01.2019.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2021.

Ухвалою суду від 21.01.2021 підготовче засідання відкладено на 09.02.2021.

09.02.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичну особу-підприємця Жолобка Ігоря Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Також, 09.02.2021 до суду подано спільну заяву від 09.02.2021 Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про затвердження мирової угоди у справі №918/1160/20.

Ухвалою суду від 09.02.2021 залучено до участі у справі фізичну особу-підприємця Жолобка Ігоря Миколайовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

У судове засідання 16.02.2021 представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду 16.02.2021 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Просив затвердити мирову угоду.

У судове засідання 16.02.2021 представник відповідача також не з`явився, на електронну адресу суду 16.02.2021 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи в судове засідання 16.02.2021 не з`явився, однак 15.02.2021 надав пояснення щодо мирової угоди зазначивши, що мирова угода не порушує його права та інтереси та про відсутність до жодної сторін вимог чи претензій, які б виходили за межі такої мирової угоди. У разі затвердження цієї мирової угоди вважатиме припиненим будь-які свої вимоги до позивача та відповідача, які випливають з Договору доручення від 01.01.2019.

Розглянувши спільну заяву позивача та відповідача про укладення мирової угоди, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частини 1, 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Суд також звертає увагу сторін на положення частини 3 статті 231 ГПК України, за змістом якої у разі закриття провадження в справі у зв`язку, зокрема, із затвердженням судом укладеної між сторонами мирової угоди, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Окрім викладеного судом встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками позивача та відповідача, а також містить відтиски їх печаток.

Водночас, статтею 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, у резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частина 4 ст. 231 ГПК України встановлює, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім того, у спільній заяві про затвердження мирової угоди, позивач просив суд на підставі частини 1 статті 130 ГПК України повернути 50 % сплаченого судового збору.

У відповідності до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містять в частині 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частині 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи клопотання позивача, а також наведені норми права, суд вбачає, що клопотання Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд повертає для Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича 50 відсотків (2102,00 /2 = 1 051,00) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 08.12.2020 №10047 на суму 2 102, 00 грн, що становить 1 051,00 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 129, 130, 192, 193, 231, 233, 235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про затвердження мирової угоди у справі №918/1160/20 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №918/1160/20, укладену між Фізичною особою - підприємцем Пасічником Віталієм Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Рівне 09 лютого 2021 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено поміж:

Фізичною особою-підприємцем Пасічником Віталієм Сергійовичем, який є Позивачем у справі №918/1160/20, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", яке є Відповідачем у справі №918/1160/20, в особі директора Приварського Ю.Ю., що діє на підставі Статуту, з іншої сторони, які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, керуючись статями 46, 192, 193 ГПК України, добровільно уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Обставини справи

1.1. У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/1160/20 за позовом ФОП Пасічника В.С. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про зобов`язання вчинення дій, а саме надати підписані уповноваженою особою, згідно з п.2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку №2 до договору доручення від 01.01.2019 року Звіти про платежі про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 за період з січня по жовтень 2020 року.

1.2. Обов`язок вчинити дії, зазначені в п. 1.1 цієї мирової угоди, та обов`язок сплати коштів на користь позивача виник на підставі Договору доручення від 01.01.2019р., укладеного між ТОВ «Рівнетеплоенерго» (довіритель) та ФОП Жолобко Ігорем Миколайовичем (повірений), а також Договору уступки права вимоги № 2 від 12.11.2019 року, Договору уступки права вимоги №3 від 17.01.2020 року, Договору уступки права вимоги №4 від 11.11.2020р., Договору уступки права вимоги №5 від 11.11.2020р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем Жолобко Ігорем Миколайовичем та Фізичною особою - підприємцем Пасічником Віталієм Сергійовичем.

Так, згідно п. 2.3.5 Договору доручення від 01.01.2019р., довіритель зобов`язаний щомісячно, проте не пізніше трьох днів наступного за звітним місяця, надавати повіреному звіт про платежі і суми заборгованості боржників за формою, наведеною в Додатку № 2 до даного договору.

Згідно п. 4.2 Договору доручення від 01.01.2019р., довіритель не пізніше третього числа місяця, наступного за звітним періодом, або на вимогу повіреного протягом двох робочих днів з дня отримання такої вимоги, надає повіреному Звіт про платежі і суми заборгованості боржників за звітний період. У Звіті про платежі і суми заборгованості зазначаються: особовий рахунок, П.І.П.; вулиця, дім, квартира; проведені за звітний період нарахування, сума оплати протягом звітного періоду; борг на початок і кінець звітного період; сума оплати без поточного платежу, - у розрізі окремих боржників та загалом.

В силу п. 4.3 договору доручення, на підставі Звіту (Звітів) про платежі і суми заборгованості боржників згідно умов цього договору повірений надає довірителю два екземпляри підписаного зі своєї сторони акта наданих послуг, у якому вказується звітний період, загальна сума коштів, стягнутих за результатами роботи повіреного (без врахування оплат за поточний період та врахуванням інших умов договору), сума винагороди повіреного.

Згідно п.п. 4.4 - 4.6 договору доручення, довіритель протягом трьох робочих днів із дня одержання від повіреного акта наданих послуг підписує його та повертає один екземпляр акта повіреному; довіритель у термін, встановлений у п. 4.6 даного договору, виплачує повіреному винагороду у розмірі, визначеному у п. 1.4 даного договору шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Повіреного, зазначений у реквізитах Акта наданих послуг; сума винагороди сплачується довірителем не пізніше 3-х банківських днів із дати підписання акта наданих послуг.

Згідно договору уступки права вимоги № 2 від 12.11.2019 року, правонаступником повіреного в частині грошових вимог до відповідача щодо заборгованості зі сплати винагороди за договором доручення (в неоплаченій частині винагороди, що підлягає сплаті згідно з актами виконаних робіт (наданих послуг) та/або відповідно до умов основного договору за період з 01 січня (включно) по 31 жовтня 2019 року) є ФОП Пасічник В.С.

Згідно договору уступки права вимоги №3 від 17.01.2020 року, правонаступником повіреного в частині вимог згідно з пунктами 2.3.5 і 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, а саме щодо надання Звітів про платежі і суми заборгованості боржників за звітний період (за період з 01 травня (включно) по 31 грудня 2019 року), є ФОП Пасічник В.С.

Згідно договору уступки права вимоги № 4 від 11.11.2020 року, правонаступником повіреного в частині грошових вимог до відповідача щодо усієї заборгованості за основним Договором доручення станом на 1 листопада 2020 року, в тому числі щодо сплати основного боргу (в неоплаченій частині винагороди, що підлягає сплаті згідно з актами виконаних робіт (наданих послуг) та/або відповідно до умов основного договору за період з 01 листопада (включно) 2019 року по 31 жовтня 2020 року), штрафних санкцій, що підлягають сплаті за основним договором, та будь-якої передбаченої законом плати, що підлягає нарахуванню за основним договором (в т.ч. три проценти річних та інфляційні нарахування) є ФОП Пасічник В.С.

Згідно договору уступки права вимоги №5 від 11.11.2020 року, правонаступником повіреного в частині вимог згідно з пунктами 2.3.5 і 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, а саме щодо надання Звітів про платежі і суми заборгованості боржників за звітний період (за період з 01 січня (включно) по 31 жовтня 2020 року), є ФОП Пасічник В.С.

2. Порядок врегулювання спору

2.1. Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору з виходом за межі позовних вимог на наступних умовах:

2.1.1. Сторони дійшли згоди, що належним виконанням усіх зобов`язань Довірителя (ТОВ «Рівнетеплоенерго») перед Повіреним за Договором доручення від 01.01.2019р., укладеним між ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ФОП Жолобко Ігорем Миколайовичем, як і належним виконанням усіх зобов`язань Відповідача перед Позивачем, якому відповідно до Договору уступки права вимоги № 2 від 12.11.2019 року, Договору уступки права вимоги №3 від 17.01.2020 року, Договору уступки права вимоги №4 від 11.11.2020р., Договору уступки права вимоги №5 від 11.11.2020р. було відступлено права вимоги за Договором доручення від 01.01.2019р. - є сплата коштів у розмірі 350 000,00 (триста п`ятдесят тисяч) гривень 00 коп. на користь Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича.

2.1.2. Відповідач зобов`язується протягом 3 робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом на виконання усіх негрошових і грошових зобов`язань, які виникли перед позивачем за Договором доручення від 01.01.2019р. та похідними від нього Договором уступки права вимоги № 2 від 12.11.2019 року, Договором уступки права вимоги №3 від 17.01.2020 року, Договором уступки права вимоги №4 від 11.11.2020р., Договором уступки права вимоги №5 від 11.11.2020р. та існують на день підписання цієї Мирової угоди, сплатити позивачу суму, визначену пунктом 2.1.1. цієї Мирової угоди.

2.1.3. Також Відповідач зобов`язується протягом 3 робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом сплатити позивачу 5255,00 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. судового збору, стягнутого у справі №918/102/20.

2.1.4. Після сплати Відповідачем коштів, передбачених п. 2.1.1. та 2.1.3. цієї Мирової угоди, усі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», які виникли на підставі Договору доручення від 01.01.2019р., укладеного між ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ФОП Жолобко Ігорем Миколайовичем, а також на підставі похідних від основного договору Договору уступки права вимоги № 2 від 12.11.2019 року, Договору уступки права вимоги №3 від 17.01.2020 року, Договору уступки права вимоги №4 від 11.11.2020р., Договору уступки права вимоги №5 від 11.11.2020р., укладеного між Фізичною особою - підприємцем Жолобко Ігорем Миколайовичем та Фізичною особою - підприємцем Пасічником Віталієм Сергійовичем, включаючи договори уступки права вимоги, які були укладені або будуть укладені між ним і ФОП Жолобко І.М., але не надані відповідачу, є припиненими повним належним виконанням. Припиненими вважаються зокрема (але не виключно):

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» щодо надання Повіреному (Фізичній особі - підприємцю Пасічнику Віталію Сергійовичу) підписані уповноваженою особою, згідно з п. 2.3.5, 4.2 договору доручення від 01.01.2019 року, за формою, наведеною в Додатку № 2 до договору доручення від 01.01.2019 року Звіти про платежі і суми заборгованості Боржників по Реєстрах Боржників 1, 2, 3, 4, 5 (Додаток № 1 до договору доручення від 01.01.2019) за період з 01 травня 2019 року по 31 березня 2020 року;

- грошові зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» за основним Договором доручення від 01.01.2019р. станом на 1 листопада 2020 року, в тому числі щодо сплати основного боргу (в неоплаченій частині винагороди, що підлягає сплаті згідно з актами виконаних робіт (наданих послуг) та/або відповідно до умов основного договору за період з 01 травня 2019 року по 31 жовтня 2020 року), штрафних санкцій, що підлягають сплаті за основним договором, та будь-якої передбаченої законом плати, що підлягає нарахуванню за основним договором (в т.ч. три проценти річних та інфляційні нарахування).

2.1.5. Сторони погодили, що належним способом оплати коштів відповідно до цієї Мирової угоди є перерахування Відповідачем на банківський рахунок Позивача грошових коштів незалежно від призначення, яке зазначається при сплаті такого платежу. Розрахунки між сторонами здійснюються в українській національній валюті - гривнях, вид розрахунків - безготівковий, форма розрахунків - платіжними дорученнями.

2.1.6. Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат понесених Позивачем на сплату судового збору регулюються ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, кожна сторона несе самостійно.

2.1.7. Сторони погодили, що останнім днем строку дії Договору доручення від 01.01.2019р. є 31 березня 2020 року.

2.1.8. За порушення відповідачем погоджених строків сплати коштів, передбачених п. 2.1.1., 2.1.2. та 2.1.3. цієї Мирової угоди, відповідач зобов`язується сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3% за кожен день прострочення.

2.1.9. Позивач погодив і підтверджує, що у випадку належного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди щодо сплати в повному обсязі грошових сум в строки, передбачені цією Мировою угодою, він не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу грошових і негрошових зобов`язань, врегулювання яких є предметом цієї Мирової угоди.

3. Інші умови

3.1. Підписуючи дану Мирову угоду, Сторони підтверджують що не мають один до одного претензій в межах даного спору та погодились вийти за межі предмета спору з дотриманням умови, що ця мирова угода не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

3.2. Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3.3. Підписанням даної мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладення та підписання цієї мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

3.4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту винесення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження. Після підписання цієї мирової угоди одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

3.5. Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є Фізична особа-підприємець Пасічник Віталій Сергійович, а Боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго".

3.6. У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання мирової угоди.

Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

3.7. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.8. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

3.9. Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Рівненської області.

3.10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі № 918/1160/20, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

3.11. У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

4. Адреси та розрахункові реквізити Сторін

ПОЗИВАЧ:

ФОП Пасічник Віталій Сергійович

Місце проживання: АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ; р/р НОМЕР_3 н/к у АТ КБ Приватбанк, МФО 315405

ФОП Пасічник В.С.

ВІДПОВІДАЧ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27

Код

п/р НОМЕР_4 в ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478

Директор

ТОВ "Рівнетеплоенерго" Ю.Ю. Приварський

М.П.

3. Закрити провадження у справі №918/1160/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Пасічника Віталія Сергійовича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Жолобко Ігор Миколайович про зобов`язання вчинити дії.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає законної сили з дати її прийняття - 16.02.2021.

5. Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання через органи та осіб, які здійснюють примусове виконання рішень, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за даною ухвалою є Фізична особа - підприємець Пасічник Віталій Сергійович ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

7. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, буд. 27, ).

8. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю Пасічнику Віталію Сергійовичу ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №10047 від 08.12.2020 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №918/1160/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання - 16.02.2021. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів в порядку ст.ст. 254 - 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк