overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3634/20

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експортмаш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлудневський щебеночний завод (Общество с ограниченной ответственностью Хлудневский щебеночный завод)

про стягнення 2 730 000,00 рос. рублів

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експортмаш до Товариства з обмеженою відповідальністю Хлудневський щебеночний завод (Общество с ограниченной ответственностью Хлудневський щебеночный завод) про стягнення 2 730 000,00 рос. рублів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3634/20, справу № 911/3634/20 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на навчанні підготовче засідання 03.02.2021 року не відбудеться.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 10.02.2021 о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3656/20

У справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новоселицький" про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.12.2020 року відкрито провадження у справі № 911/3656/20, справу № 911/3656/20 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2021 року.

У зв`язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на навчанні підготовче засідання 03.02.2021 року не відбудеться.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 10.02.2021 о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3142/20

за позовом Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення

Держмитслужби, м. Хмельницький

до Університету Державної фіскальної служби України, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 18 990,20 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Грищенко В. В. виписка з ЄДР.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3142/20 за позовом Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Держмитслужби до Університету Державної фіскальної служби України про стягнення 18 990,20 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.01.2021 закрито підготовче провадження у справі № 911/3142/20 та призначено розгляд справи по суті на 08.02.2021.

В судовому засіданні 08.02.2021 представником відповідача подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи вих. № 247/01-23 від 08.02.2021 (вх. № суду 2900/21).

Представник позивача в судове засідання 08.02.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.03.2021 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Судове засідання у справі № 911/3142/20, призначене на 03.03.2021 о 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання 03.03.2021 о 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Копії даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2531/20

Даною ухвалою відповідачі 1. Сквирська районна рада (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28, ); 2. Комунальна установа Сквирської районної ради відділ з питань управління, приватизації та оренди майна спільної власності територіальних громад Сквирського району (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28, 9) повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа №911/2531/20 за позовом Корпорації «Елтекс» до 1. Сквирської районної ради; 2. Комунальної установи Сквирської районної ради відділу з питань управління, приватизації та оренди майна спільної власності територіальних громад Сквирського району, за участю Київської обласної прокуратури про вчинення певних дій.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 22.02.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 4).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3481/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда-Трейдинг», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІТРЕЙД ПЛЮС», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Святопетрівське

про стягнення 8 402, 42 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.12.2020 відкрито провадження у справі № 911/3481/20 та призначено підготовче засідання на 18.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2021 відкладено підготовче засідання на 08.02.2021.

В підготовче засідання 08.02.2021 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовче засідання 08.02.2021 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 08.02.2021 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3481/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.03.2021 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.02.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2684/17
Господарський суд Київської області в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України
Даним оголошенням: Переяслав-Хмельницька міська рада Київської області (позивач) повідомляються про те, що Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/2684/17 за позовом Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-промислова група Югенергопромтранс про розірвання договору та зобовязання вчинити дії.
Розгляд справи по суті призначено на 17.02.2021 року о 16:15.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
Викликати в судове засідання, що відбудеться 17.02.2021 року о 16:15 уповноваженого представника Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області (позивача).
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/321/21
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/321/21.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 113,50 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/321/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/321/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________
Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2688/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/2688/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд"

Відділу реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій

.

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 та Відділ реєстрації Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, як сторін у справі № 911/2688/20, в підготовче засідання на 01.03.2021 року о 14:15.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"09" лютого 2021 р. Справа № 911/2688/20
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишнівськміськбуд"
про Визнати недійсним рішення загальних зборів та скасувати реєстраційні дії,
1. Розгляд справи призначено на 01.03.2021 о 14:15.
Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"09" лютого 2021 р. Справа № 911/3711/20

за позовом ТОВ "ЕРМЕС-МЕНЕДЖМЕНТ"
до Головне управління Держгеокадастру у Київській області
про Усунути перешкоди у користуванні правом власності, визнати недійсним свідоцтво про право власності, ,

1. Розгляд справи призначено на 10.02.2021 о 14:00.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2837/20

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши заяву виконуючого обов`язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про виправлення помилки у наказі №911/2837/20, який видано у справі за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгруп про стягнення 18207,50грн, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.12.2020 позовні вимоги керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгруп задоволено повністю та стягнуто з відповідача 18 207,50грн плати за проїзд автомобільним транспортом, а також судові витрати (а.с.51-58).

28.12.2020 на виконання вказаного рішення видано накази (а.с.67-68).

04.02.2021 від виконуючого обов`язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у наказі, яка мотивована тим, що в наказі на стягнення 18 207,50грн плати за проїзд автомобільним транспортом неправильно вказаний стягувач.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення її копії з додатками позивачу (Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Волинській області) та відповідачу (ТОВ Торгруп).

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява про виправлення помилки у наказі підлягає поверненню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву виконуючого обов`язки керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури повернути без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/803/20
Господарський суд Київської області в порядку статті 122 Господарського процесуального кодексу України.
Даним оголошенням: ОСОБА_1 (відповідач 2), Державний реєстратор Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослава Валеріївна (відповідач 3), ОСОБА_2 (відповідач 4), ОСОБА_3 (третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр"(третя особа 2) повідомляються про те, що Господарським судом Київської області розглядається справа № 911/803/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бузівське", ОСОБА_1 , Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Гнатюк Мирослави Валеріївни та ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанію з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності.
Розгляд справи по суті призначено на 24.02.2021 року о 14:30.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
Викликати в судове засідання, що відбудеться на 24.02.2021 року о 14:30 уповноважених представників учасників справи.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/1478/20

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/1478/20

У справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

ОСОБА_3

Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРІНВЕСТ-ЮБК"

про скасування реєстраційної дії

Суддя Карпечкін Т.П.

ВИКЛИКАЄ:

Учасників справи № 911/1478/20, в підготовче засідання на 01.03.2021 року о 14:00.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.П. Карпечкін