ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15.02.2021 м. Дніпро Справа № 908/2494/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2020 ( суддя Зінченко Н.Г.) у справі

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер", Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд Інжиніринг", м.Запоріжжя

про стягнення суми 62308,42 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Буд Інжиніринг", м. Запоріжжя

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер", Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка

про стягнення суми 57100,38 грн.

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Глобалл", м. Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт-Флагма", Одеська область, м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2020 у даній справі відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» про видачу дубліката виконавчого документа - ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі № 908/2494/18 про затвердження мирової угоди.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер", не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати та направити справу для розгляду питання про видачу дубліката ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.09.2019 у справі №908/2494/18 про затвердження мирової угоди між сторонами.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.02.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чус О.В., Вечірко І.О.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2 270,00 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" cуд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з доданого до апеляційної скари фіскального чеку № від 02.02.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн, судом не виявлено зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржнику потрібно надати до апеляційного господарського суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2020 у справі № 908/2494/18 залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів зарахування судового збору у розмірі 2 270,00 грн до Державного бюджету України, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов