ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4042/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, ідентифікаційний код 03361715)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-комунального господарства" (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 20, ідентифікаційний код 33900831)
про стягнення 1 905 222,12 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - Стельмах О.С. (адвокат), довіреність №01-01-23/6289-20 від 17.02.2020;

відповідача - Маринушкіної Л.В. (адвокат), довіреність №3 від 11.01.2021;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлово-комунального господарства", в якій просить стягнути з останнього заборгованість в сумі 1 905 222,12 грн, у т.ч.: борг за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1 839 645,68 грн; пеню у розмірі 9 047,05 грн; інфляційні втрати у розмірі 27 376,92 грн та 3% річних у розмірі 29 152,47 грн, за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1641/03-Н-1 від 15.03.2010, який був укладений між КП КГ "Харківочиствод" та ТОВ "Служба житлово - комунального господарства". Також, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема на те, що за договором на приймання стічних вод (надання послуг водовідведення) № V-1641/03-Н-1 від 15.03.2010 відповідачу за період з 01.12.2019 по 30.09.2020 включно була нарахована плата відповідно до обсягу наданих послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, згідно показів приладів обліку, що підтверджуються копіями журналів зняття показів приладів обліку та з урахуванням діючих тарифів у розмірі 1 938 577,48 грн та виставлені рахунки на цю суму, проте послуги відповідачем були сплачені лише частково в сумі 98 931,80 грн., а тому залишок несплаченої суми заборгованості становить 1 839 645,68 грн. У зв`язку із простроченням відповідачем зобов`язань по оплаті наданих послуг позивачем нараховано пеню за період з 21.01.2020 по 17.03.2020 у розмірі 9 047,05 грн; інфляційні втрати за період з 21.01.2020 по 01.12.2020 у розмірі 27 376,92 грн та 3% річних за період з 21.01.2020 по 01.12.2020 у розмірі 29 152,47 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4042/20. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 р. об 11:30 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 20 січня 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 01.02.2021 о 10:00 год.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 01 лютого 2021 року про відкладення підготовчого засідання на 15.02.2021 о 14:00 год.

15.02.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачем викладено клопотання, в якому він просить суд поновити йому строк на подання відзиву.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач, зокрема посилається на те, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 29.01.2021 (п`ятниця) та дізнався, що підготовче засідання призначено на 01.02.2021 (понеділок), у зв`язку із відсутністю достатнього часу для з`ясування правової позиції у справі представник відповідача в судовому засіданні 01.02.2021 клопотав про відкладення. Більш того, відповідач повідомив, що не отримував ухвалу господарського суду Харківської області від 21 грудня 2020 року, у зв`язку з фактичним перебуванням за іншою адресою.

Суд, розглянувши клопотання відповідача зазначає наступне.

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Особливості подання заяв по суті справи у загальному позовному провадженні передбачені положеннями статті 165 ГПК України.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 цього Кодексу відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, надіслана на адресу відповідача, яка зазначена позивачем у позовній заяві та інформація про яку міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 20, проте була повернута 01.01.2021 до господарського суду Харківської області підприємством зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 242 ГПК України, рішення суду надсилаються учасникам справи в електронній формі, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.

За визначенням п. 4, п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отож, днем отримання позивачем ухвали суду від 21.12.2020 про відкриття провадження у справи є 01.01.2021 (дата відмітки в поштовому повідомленні, повернутому на адресу суду)

Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву встановлений ухвалою господарського суду від 21.12.2020, а саме судом встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Таким чином, відзив на позовну заяву відповідач мав подати не пізніше 18.01.2021.

Отже, відповідачем надано відзив на позовну заяву із пропущенням процесуального строку.

У відповідності до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч.1, ч.7 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отож, суд може поновити лише пропущений процесуальний строк та строк який встановлений законом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що строк для подання відзиву на позовну заяву встановлено судом в ухвалі суду, такий строк не може бути поновлено, а тому суд дійшов висновку про відмову відповідачу у поновленні процесуального строку для подання відзиву на позов.

Втім, відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У частині 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи вищенаведене, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право учасників справи подавати до суду докази, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити відповідачу процесуальний строк для подання до суду відзиву на позов до 15.02.2021 (день подання відзиву на позов) включно, відповідно до цього суд приймає до розгляду відзив на позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 113, 119, 161, 166, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов.

Продовжити строк для подання відзиву на позов до 15.02.2021 включно та прийняти його до розгляду.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021 та може бути оскаржена в частині відмови у поновленні процесуального строку для подання відзиву позов. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 16.02.2021.

Суддя І.О. Чистякова