ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4352/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, повний текст рішення складено 28.12.2020 року, суддя Новікова Р.Г., у справі №904/4352/20

за позовом Комунального підприємства Жовтоводський водоканал Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води

до Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат м. Жовті води

про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1849943грн.99коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2020 у справі №904/4352/20 позовні вимоги Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат м. Жовті води про стягнення плати за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1849943грн.99коп. задовольнити.

Стягнуто з Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води (Ідентифікаційний код 14309787, місцезнаходження: 52210, м. Жовті Води, вул. Горького, 2) на користь Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води (Ідентифікаційний код 32182594, місцезнаходження: 52204, м. Жовті Води, вул. 8Березня, 40а) плату за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій в розмірі 1849943грн.99коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 27749грн.16коп.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство Східний гірничо-збагачувальний комбінат звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 по справі №904/4352/19; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 41623,74 грн. (27749,16 грн. х 150%).

У додатках до апеляційної скарги скаржником зазначено: "- оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (тільки для суду)".

Проте, як убачається з Акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 02.02.2021 №85/21, складеного співробітниками канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області - "в додатку до апеляційної скарги №18/528 від 27.01.21р. по справі 904/4352/20, суддя Новікова Р.Г., яка надійшла від Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат не виявилося вказаних у додатку документів, відсутній, пошкоджений, виявлено недоліки, а саме: п.1 оригінал платіжного доручення про сплату судового збору".

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд, вважає, що вирішення даного клопотання буде доречно після усунення вищенаведених недоліків апеляційїної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Східний гірничо-збагачувальний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 у справі №904/4352/20 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Чус