ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.02.2021 Справа № 905/1784/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом приватного підприємства Нормер (49006, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Чичеріна, будинок 74; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 35; )

про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн., пені в розмірі 148 11,03 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн., 3% річних в розмірі 3 413,65 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Копаниця С.М. (ордер АІ№1052574 25.01.2021)

В С Т А Н О В И В

Приватне підприємство Нормер звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК" про стягнення заборгованості в розмірі 192 850 грн, пені в розмірі 148 11,03 грн, інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн, 3% річних в розмірі 3 413,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №0801-01 від 08.01.2020 з надання послуг гусеничного екскаватора з екіпажем, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 192 850 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 148 11,03 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 185,01 грн., 3% річних в розмірі 3 413,65 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив провести підготовче засідання без його участі та відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких останній зазначив, що правомірність зарахування зустрічних однорідних вимог за укладеним договором не є предметом спору по справі №905/1784/20.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на обставини справи, з метою належної підготовки справи для розгляду, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк розгляду справи №905/1784/20 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 12.03.2021.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч. 3 ст. 177, ч.2 ст.183, ст.ст 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на 30 днів, до 12.03.2021.

Відкласти підготовче засідання по справі №905/1784/20 на 02.03.2021 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 10.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова