overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 34/47-А

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого документа

у справі за позовом прокурора Солом`янського в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі міста Києва

до товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ груп - Україна»

про стягнення 23167,59 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2007 року Господарський суд міста Києва видав виконавчий лист про стягнення з товариства з обмеженою товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ груп - Україна» на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом`янському районі м. Києва 23167,59 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, оскільки орган виконання рішень втратив виконавчий лист.

Суд призначив розгляд заяви на 25.01.2021.

Суд своєю ухвалою від 14.01.2021 призначив розгляд заяви на 25.01.2021.

Під час виготовлення ухвали суд помилково послався на статті 234, 329 ГПК України замість статей 241 та 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в третьому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 14.01.2021, виклавши його в такій редакції: «На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 376 Кодексу адміністративного судочинства України».

Ухвала набрала законної сили 10.02.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.02.2021Справа № 910/1968/21
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Морозов Сергій Миколайович
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/5241/16
За позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" арбітражного керуючого Кошовського С.В.

до ОСОБА_1

про повернення дебіторської заборгованості в сумі 128 066 грн. 66 коп.

В межах справи № 910/5241/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Монофіломент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Маркет" (ідентифікаційний код 39119419)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники сторін:

ліквідатор Кошовський С.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д; код 14360570) повну та вичерпну інформацію стосовно того, чи було в період часу з 07.03.2015 по 09.03.2015 зараховано кошти з рахунку ТОВ "СТАЛЬ-МАРКЕТ" () № НОМЕР_1 на рахунок № НОМЕР_2 або рахунки прив`язані до карток з номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

2. Відкласти розгляд справи на 14.04.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, АТ КБ "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

11.02.2021Справа № 910/18605/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (м. Київ)

До ОСОБА_1 (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про призначення справи № 910/18605/20 до судового розгляду по суті на 02.03.21. о 14-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

02.03.21 о 14:45 22 .
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/16567/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи №910/16567/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» (07714, Київська обл., Яготинський р-н, с. Засупоївка, вул. Центральна, буд. 34; ідентифікаційний код 32670436) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вулиця Єжи Ґедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 195307,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Манад» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 195307,08 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад» відмовлено.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вказаного рішення, судом допущено технічну описку, зокрема у резолютивній частині рішення відсутній абзац 1, а саме: «У задоволенні позову відмовити.»

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи викладене, допущену у рішенні Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 по справі №910/16567/18 технічну описку, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Викласти абзац 1 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 по справі №910/16567/18 в наступній редакції: «У задоволенні позову відмовити.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 по справі №910/16567/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 11.02.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
У Х В А Л А

11.02.2021Справа № 8/88

Колегія суддів господарського суду міста Києва у складі Паламаря П.І.- головуючого, Івченка А.М., Ярмак О.М., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" м. Києва, третя особа Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва, за участю Київської міської прокуратури про зобов`язання укласти договір,

в с т а н о в и л а :

у березні 2011 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 9 лютого 2012 р. провадження у справі зупинено до вирішення пов`язаної з нею адміністративної справи № 2а-899/11/2670 за позовом ПАТ "Укрнафта" до Національної комісії регулювання електроенергетики України про визнання протиправною та скасування постанови № 889 від 27 липня 2010 р.

У лютому 2021 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

За наслідками атоматичного розподілу, проведеного на підставі розпорядження заступника голови господарського суду м. Києва від 8 жовтня 2012 р., справа передана на розгляд судді Паламарю П.І.- головуючий, Івченко А.М., Ярмак О.М.

За таких обставин, справу слід прийняти до провадження та його слід поновити.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито до набрання чинності змін до ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., то відповідно до вимог ст.ст. 12, 247 ГПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

1. Прийняти справу № 8/88 до провадження, провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 17.03.21 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23 .

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Колегія суддів : П.І.Паламар - головуючий

Івченко А.М. Ярмак О.М.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/1538/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви концерну "Військторгсервіс" (вул. Молодогвардійська, 28-а, м. Київ, 03151)

до Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

про стягнення 60159,26 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом концерн «Військторгсервіс» до Міністерства оборони України про стягнення 60159,26 грн.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд вважає, що справа є незначної складності, тому її слід визнати малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу № 910/1538/21 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Встановити:

- відповідачу строк до 26.02.2021 для подання відзиву на позов.

- позивачу строк до 05.03.2021 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 12.03.2021 для подачі заперечень на відповідь на відзив та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

4. Зобов`язати відповідача, у разі посилання на відсутність боргу надати відповідні докази такої відсутності.

5. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

6. Звернути увагу сторін на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/13263/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Румб»

до Київської міської ради

про розірвання договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Румб»

(01103, м. Київ, Залізничне шосе, 47, прим.111)

про cудове засідання призначене на 04.03.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/16996/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Єременок О.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Енерджі" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 675 917,76 грн.,

за участі представників:

позивача: Парапанової Ю.Ю. за довіреністю від 14 січня 2021 року;

відповідача: Левченка Д.Ю. за довіреністю від 31 грудня 2020 року № 55-Д;

Керуючись статтями 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АСК Енерджі" від позову.

Провадження у справі № 910/16996/20 закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "АСК Енерджі" (02068, місто Київ, вулиця Анни Ахматової, будинок 13Д, приміщення № 298; ідентифікаційний код 40453594) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 069 (п`ять тисяч шістдесят дев`ять) грн. 39 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 20 жовтня 2020 року № 638 на загальну суму 10 138,77 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/127/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської державної адміністрації до Національної академії внутрішніх справ про припинення права користування земельними ділянками та зобов`язання вчинити дії,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Київську міську державну адміністрацію,

про те, що 11.02.2021 підготовче засідання відкладено на 11.03.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/7293/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "А&А", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп ", про стягнення 1 304 482,22 грн.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "А&А",

про те, що 11.02.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.03.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/7293/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "А&А", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп ", про стягнення 1 304 482,22 грн.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг",

про те, що 11.02.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.03.21 об 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/7293/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС-Фарма" до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестбудконсалтинг" та товариства з обмеженою відповідальністю "А&А", а також третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп ", про стягнення 1 304 482,22 грн.

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп ",

про те, що 11.02.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.03.21 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Є.В. Павленко