ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/734/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мирові теплові технології

до Товариства з обмеженою відповідальністю Астем 2018

про розірвання договору та стягнення 1 676 827,85 грн.

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Чернявський Д.Є. (ордер ПТ № 156782 від 08.09.2020 року);

від відповідача: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мирові теплові технології до Товариства з обмеженою відповідальністю Астем 2018 про розірвання договору та стягнення 1 676 827,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 року підготовче засідання призначено на 08.02.2021 року.

Відповідач в підготовче засідання 08.02.2021 року не з`явився, вимог ухвали суду від 23.11.2020 року не виконав.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 24.02.2021 року о 14:15.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача надати:

- рахунки на оплату, на які містяться посилання у наданих платіжних дорученнях;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо строків виконання робіт, погоджених у додаткових угодах № 3 та № 4, що укладені 29.01.2020 року та 06.02.2020 року, враховуючи, що погоджений п. 3.1 договору строк настав 12.12.2019 року;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо суми на яку позивач проводить нарахування пені - 1 993 010,64 грн., враховуючи, що станом на дату з якої позивач проводить відповідні нарахування - 21.12.2019 року, сторонами погоджено лише дві додаткові угоди № 1 від 02.12.2019 року та № 2 від 04.12.2019 року, якими передбачено виконання робіт на загальну суму 941 234,64 грн., решта додаткових угод укладені у 2020 році;

- обгрунтовані письмові пояснення щодо дати з якої позивач проводить нарахування 3% річних, а саме з 12.12.2019 року, враховуючи, що вимога про повернення передплаченої суми надіслана відповідачу лише 19.03.2020 року.

4. Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.11.2020 року.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. У зв`язку із недостатнім рівнем фінансування витрат суду на вихідну поштову кореспонденцію повідомити учасників справи про необхідність слідкувати за подальшим перебігом розгляду справи із офіційних джерел та відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на офіційному веб-сайті суду https://ko.arbitr.gov.ua/.

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін