ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/4890/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область "

про визнання недійсним пункту договору в частині третейського застереження

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", в якому просить суд визнати недійсним пункт 14.2 Договору підряду №3834-03 від 11.05.2018 року та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що пункт 14.2 Договору підряду №3834-03 від 11.05.2018 року є таким, що укладений всупереч Конституції України, Цивільного законодавства України та порушує положення ст. 6 Конвенції про захист прав й основних свобод людини.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС" до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2020 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 скасовано, ухвалено справу № 904/4890/20 направлено для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 справу № 904/4920/20 передано на розгляд судді Золотарьовій Я.С.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 судом прийнято справу та її розгляд вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2021 відкладено підготовче засідання на 23.02.2021.

11.02.2021 через засоби електронного зв`язку від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 23.02.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 23.02.2021 о 14:20 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС".

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЦЕНТР СЕРВІС"про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова