ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа № 902/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

дослідивши матеріали за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 08.12.2020 суддею Міліціановим Р.В., повний текст складено 17.12.2020 у справі № 902/764/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Мет-Ресурс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛКЕР"

про стягнення штрафу на суму 102 540,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 у справі № 902/764/20, позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства "МЕТ - РЕСУРС" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - 20 508 грн 00 коп. - штрафу, 2 102 грн 00 коп. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про стягненні 82 032,00 грн - штрафу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" звернулось до суду з апеляційною скаргою в якій просить останнє скасувати в частині зменшення штрафу. Задовольнити позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» у повному обсязі, покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення у справі № 902/764/20.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3153, 00 протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.02.2021 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги - платіжне доручення №3371980 від 12.01.2021 про сплату судового збору в розмірі 3153,00 грн.

Таким чином скаржником усунуто виявлені недоліки.

Апелянтом в тексті скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку апелянт вказує, що повний текст рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 року по справі № 902/764/20 було складено 17.12.2020 року та отримано Позивачем 30.12.2020 року, про що свідчить запис у журналі реєстрацій вхідних документів. Поряд з цим відмічає, що в зв`язку з запровадженням на території України карантину, на підприємстві введено 4-х денний робочий тиждень. Також вказує, що працівник, який володіє інформацію щодо предмету спору, перебував на лікарняному з 25.11.2020 по 21.12.2020. Внаслідок цього представник залізниці був відсутній в засіданні під час оголошення рішення. За наведених обставин та з огляду на положення ч. 2 ст. 256 ГПК України просить поновити пропущений строк.

Розглянувши заявлене клопотання судом встановлено та враховано наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 08.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст судового рішення складено та підписано суддею 17.12.2020 року.

За умовами ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином строк для подання апеляційної скарги у даній справі починає перебіг з 18.12.2020 та спливає 06.01.2021.

З роздруківки із офіційного сайту "Укрпошта" про відстеження поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 964) вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції отримане скаржником 22.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти (десяти) днів з дня вручення йому повного рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на отримання скаржником повного тексту рішення 22.12.2020, відповідно двадцятиденний строк з моменту вручення спливає 11.01.2021 о 24:00 год.

Апеляційна скарга надіслана апелянтом 14.01.2021 (згідно відмітки пошти на конверті).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи отримання скаржником 22.12.2020 року повного тексту рішення та подання апеляційної скарги 14.01.2021 року (з мінімальним пропуском строку), колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст. 119 ГПК України.

З огляду на вищевикладені обставини судовою колегією встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/764/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, судом відмічається, що відповідно до абз. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 у справі № 902/764/20 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.2020 у справі № 902/764/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.12.20р. у справі №902/764/20.

3. Розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Роз`яснити сторонам по справі їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.