overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2021 місто Дніпро Справа № 908/1429/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 (повний текст оформлений 19.10.2020, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1429/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет", м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялта 49", м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (колегією суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач), суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/1429/20; розгляд скарги призначений у судове засідання на 20.01.2021.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.01.2021, оголошено перерву до 15.02.2021.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Чус О.В. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 визначено для розгляду справи №908/1429/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/1429/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Широбокової Л.П. Подобєда І.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі №908/1429/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" (), представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онет" адвоката Петровської В.М. (ІНФОРМАЦІЯ_1), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ялта 49" (ІНФОРМАЦІЯ_2).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/1173/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Вечірка І.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.11.2020 року (повний текст складено 03.12.2020 року) у справі № 908/1173/20 (суддя Дроздова С.С.)

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" (79026 м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78-А, ідентифікаційний код юридичної особи 09807862; адреса для листування: 02094 м. Київ, а/с 57, пр.. Ю.Гагаріна, 23)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплюс-Сервіс" (69032 м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 33471898)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лендхіл" (69001 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 37-А, кв. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 36065104)

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про стягнення 920 651,68 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.01.2021 року відкрито апеляційне провадження. Розгляд справи призначено на 15.02.2021 року на 10:50 год.

15.02.2021 року у зв`язку з участю судді Чередко А.Є. у засіданні Вищої Ради Правосуддя (згідно наказу №17-к ЦАГС від 10.02.2021 року) розгляд справи не відбувся.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 12.04.2021 року 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/2809/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 (повне рішення складено 30.11.2020, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом державного підприємства "Гарантований покупець", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Інжиніринг Груп", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у даній справі.

16.02.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.03.2021 на 11:30 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 202,234,235,270 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 16.03.2021 на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 415а.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2021 р. Справа № 902/987/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 січня 2021 р. у справі №902/987/20, яке набрало законної сили 11 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2021 р. Справа № 902/695/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 січня 2021 р. у справі №902/695/20, яке набрало законної сили 11 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Cправа № 902/1244/20

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" (вул. Елеваторна, буд.1, місто Миронівка, Миронівський район, Київська область, 08800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" (вул. Немирівське шосе, буд. 26, м. Вінниця, 21034)

про стягнення 2832100,05 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1244/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН" про стягнення 2832100,05 грн.

За результатами слухання справи 11.02.2021 за участю представника відповідача підготовче засідання відкладено на 04.03.2021, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне повідомити його про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити позивача про підготовче судове засідання у справі №902/1244/20, яке відбудеться "04" березня 2021 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 3 (3-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на адресу електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дата складання повного тексту ухвали 16.02.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - позивачу - вул. Слобода,141, м. Ладижин, Вінницька область, 24320 (адреса для листування); представнику позивача Шепіль О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2021 р. Справа № 902/1128/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2021 р. у справі №902/1128/20, яке набрало законної сили 11 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2021 р. Справа № 120/91/19-а
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2021 р. у справі №120/91/19-а, яке набрало законної сили 16 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2021 р. Справа № 902/1255/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 січня 2021 р. у справі №902/1255/20, яке набрало законної сили 16 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2021 р. Справа № 902/1142/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 січня 2021 р. у справі №902/1142/20, яке набрало законної сили 16 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2021 р. Справа № 902/1148/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 25 січня 2021 р. у справі №902/1148/20, яке набрало законної сили 16 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 лютого 2021 р. Справа № 902/1023/20
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 18 січня 2021 р. у справі № 902/1023/20, яке набрало законної сили 16 лютого 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________
УХВАЛА

від "16" лютого 2021 р. Справа № 906/1332/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Шевченко Анни Олександрівни (м.Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівельна компанія "Фундамент" (с. Пиріжки Малинського району) про стягнення 356 001 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ФОП Шевченко А.О. до відповідача ТОВ "Домобудівельна компанія "Фундамент" про стягнення 356 001,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.21р. закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1332/20 до судового розгляду по суті.

У повному тексті ухвали суду допущено описку в годині проведення судового засідання 09 березня 2021р., оскільки замість "11:00 год." зазначено "12:00 год." в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

Допущену описку суд виправляє шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 15.02.21р.

"2. Призначити судове засідання на "09" березня 2021 р. 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108".

Ухвала про виправлення описки складена та підписана 16.02.21р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу, 2-3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 903/13/21

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання ФГ Західний Буг, м. Володимир-Волинський

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 903/13/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра", м. Київ

до відповідача: Фермерського господарства Західний Буг, м. Володимир-Волинський

про стягнення 6 831 255 грн. 14 коп.

встановив: ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 лютого 2021 року на 10:00.

Протокольною ухвалою від 10.02.2020 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 24.02.2021 об 12 год. 30 хв.

10.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання Фермерського господарства Західний Буг від 10.02.2021 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 24.02.2021 о 12 год 30 хв., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Фермерського господарства Західний Буг про проведення судового засідання 24.02.2021 на 12:30 год. по справі № 903/13/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON задоволити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 16.02.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
15 лютого 2021 року № 903/11/20-1
На виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №903/11/20
Постанова набрала законної сили 02.02.2021

Стягувач: Представництво Приватної акціонерної компанії Роналор Інтертейнмент ЛТД (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 34, код 26611296)

Боржник: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, код 34745204)

Стягнути з Луцької міської ради на користь Представництва Приватної акціонерної компанії Роналор Інтертейнмент ЛТД 3 712 грн. 77 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03 лютого 2024 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 лютого 2021 року № 903/11/20-2
На виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 у справі №903/11/20
Постанова набрала законної сили 02.02.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті (м. Луцьк, проспект Волі, 1Б, 3-ий поверх, кабінет №9, )

Боржник: Луцька міська рада (м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19, )

Стягнути з Луцької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Грін Ріелті 27 395 грн. 14 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 03 лютого 2024 року

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

16 лютого 2021 року Справа № 903/993/20

Суддя Господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича

про стягнення 3896,42 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Айс тім звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Войнаровського Анатолія Миколайовича в якому просить стягнути 3896,42 грн, з них 3057,20 грн заборгованості за договором № 15 від 24.02.2016, 113,26 грн пені, 611,44 грн штрафу, 86,21 грн інфляційних, 28,31 грн відсотків річних.

Ухвалою суду від 31.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2021, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, позивачу відповідь на відзив.

02.00.2021 на адресу суду повернулась без вручення адресату відповідачу ухвала від 26.01.2021 про відкладення підготовчого провадження, яка направлялась на адресу відповідача зазначену в позовній заяві, з відміткою пошти про причини невручення адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно витягу з ЄДРПОУ місцезнаходженням відповідача є: вул.Степова,104, м.Луцьк, 43000, код ЄДРПОУ .

Позивач 16.02.2021 подав клопотання про розгляд справи без участі позивача, просить позов задоволити.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "02" березня 2021 р. на 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.02.2021.

Суддя С. В. Костюк