ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 904/1875/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

секретар судового засідання Загреба В.С.

за участю представників:

від ТОВ "Мета-Імпекс": - Кривонос Т.С., ордер №765959 від 22.01.2021, адвокат;

- Чехута В.М., посвідчення №1561 від 14.09.2018, адвокат;

- Кульбачний О.О., паспорт від 02.06.2016, директор

від ПАТ "Актабанк": не з`явився

від Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Пробачай А.В.: не з`явився

від КП "Бюро державної реєстрації": не з`явився

від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О.: не з`явився

від ТОВ "Виробнича стальна компанія": - Середа Н.О., довіреність №б/н від 15.10.2020, адвокат;

- Ліфлянчик С.І., ордер №1005070 від 15.02.2021, адвокат;

- Нестеченко Д.С., ордер №1017196 від 15.02.2021, адвокат;

- ОСОБА_1, посвідчення від 11.10.1994, директор

від ТОВ "Наш Соняшник": не з`явився

від ДО (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб": не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс", м.Дніпро

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м.Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрія Віталійовича, м.Київ

відповідача-3: Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації", м.Київ

відповідача-4: Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Рички Юлії Олександрівни, м.Дніпро

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м.Дніпро

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

про скасування рішень про державну реєстрацію та записів про реєстрацію права власності, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення в Державному реєстрі прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія", м.Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс, м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Соняшник", м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Актабанк", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пробачай Андрій Віталійович, м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Бюро держаної реєстрації", м.Київ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, м.Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", м.Київ

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мета-Імпекс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 у справі №904/1875/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.01.2021 розгляд справи відкладено на 15.02.2021 о 16:00 год.

25.01.2021 від ТОВ надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі №904/1875/19.

Також 25.01.2021 ТОВ "Мета-Імпекс" подало до суду апеляційної інстанції заяву про притягнення до відповідальності директора ТОВ "Виробнича стальна компанія" ОСОБА_1 за зловживання процесуальними правами по справі №904/1875/19. Заявник просить визнати дії директора ТОВ "Виробнича стальна компанія" ОСОБА_1 щодо надання завідомо недостовірної інформації про неможливість участі представників в судовому засіданні зловживанням процесуальними правами; застосувати до директора ТОВ "Виробнича стальна компанія" ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та перешкоджання судочинству.

09.02.2021 в матеріали справи надійшла заява ТОВ "Виробнича стальна компанія" про відвід суддів, в якій заявник просив відвести суддів Подобєда І. М. та Кощеєва І.М. від розгляду справи №904/1875/19.

Означена заява ТОВ "Виробнича стальна компанія" про відвід суддів вмотивована посиланням на те, що в даному випадку підставою для відводу є участь суддів Подобєда І.М. та Кощеєва І.М. в розгляді справи №904/6081/19 за позовом ТОВ "Виробнича стальна компанія" до ТОВ "Мета-Імпекс" про визнання недійсним договору та розірвання договору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Іванов О.Г. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" про відвід головуючого судді Подобєда І.М. та судді Кощеєва І.М. від розгляду справи №904/1875/19 - визнано необґрунтованою; для вирішення питання про відвід суддів Подобєда І.М. та судді Кощеєва І.М. передано справу для визначення судді, який не входить до складу суду, відповідно до частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 заяву відвід суддів Подобєда І.М. та судді Кощеєва І.М. у даній справі передано на розгляд судді Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у складі судді Верхогляд Т.А. в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича стальна компанія" про відвід суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М. від розгляду справи №904/1875/19 відмовлено.

У судове засідання призначене 15.02.2021 з`явилися представники ТОВ "Мета-Імпекс" та представники ТОВ "Виробнича стальна компанія", інші учасники справи участі своїх уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Представники ТОВ "Мета-Імпекс" висловили міркування про можливість розгляду справи в судовому засіданні 15.02.2021, а представники ТОВ "Виробнича стальна компанія" заперечили на розгляді справи за відсутності решти учасників судового процесу, яке обґрунтували наданим сторонам правом надати суду пояснення, а ТОВ "Виробнича стальна компанія" задати питання та отримати відповіді від решти учасників судового процесу по обставинах цієї справи.

Колегія суддів визнала можливим розпочати розгляд справи в судовому засіданні 15.02.2021 для вирішення поданих заяв та клопотань з процесуальних питань.

Так суд апеляційної інстанції повідомив представників сторін, які з`явились в судове засідання, про результати розгляду заяви ТОВ "Виробнича стальна компанія" про відвід суддів Подобєда І.М. та Кощеєва І.М., яка надійшла до початку розгляду справи по суті.

Також колегія суддів визнала необхідним заслухати в судовому засіданні 15.02.2021 клопотання ТОВ "Мета-Імпекс" з процесуальних питань про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження по справі, а також заяву ТОВ "Мета-Імпекс" про застосування до директора ТОВ "Виробнича стальна компанія" ОСОБА_1 заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за зловживання процесуальними правами та перешкоджання судочинству. Однак, враховуючи, що для вирішення поданого клопотання ТОВ "Мета-Імпекс" про відмову від апеляційної скарги необхідно з`ясувати суть спірних правовідносин, а для вирішення заяви про застосування заходів процесуального примусу необхідно надати ТОВ "Виробнича стальна компанія" додатковий час для надання своїх пояснень та відповідних доказів, колегія суддів вирішила перенести остаточне вирішення цих клопотань в наступне судове засідання.

Щодо з`ясування обставин справи по суті спору, то враховуючи на неявку представників відповідачів-1, 2, 3, 4 та третіх осіб за первісним позовом, щодо яких наразі в матеріалах справи немає доказів про належне повідомлення про розгляд даної справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, надання їм можливості направити в судове засідання своїх уповноважених представників, колегія суддів визнала за необхідне відкласти розгляд справи в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, та запропонувати ТОВ "Мета-Імпекс" та ТОВ "Виробнича стальна компанія" зі своєї сторони вжити додаткових заходів для сповіщення решти учасників судового процесу про час і місце розгляду цієї справи, задати цим учасникам питання по обставинах справи (за їх наявності), такі докази подати суду в матеріали даної справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 03.03.2021 о 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Зобов`язати ТОВ "Мета-Імпекс" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи подати до суду апеляційної інстанції докази надсилання заявлених заяв і клопотань на адресу інших учасників справи.

Запропонувати ТОВ "Виробнича стальна компанія", ПАТ "Актабанк", Державному реєстратору КП "Бюро державної реєстрації" Пробачай А.В., КП "Бюро державної реєстрації", Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О., ТОВ "Наш Соняшник", Державній організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" протягом п`яти днів з дня вручення означених заяв і клопотань відповідача, подати до суду свої міркування (пояснення, заперечення) щодо заявлених ТОВ "Мета-Імпекс" вимог.

Запропонувати ТОВ "Виробнича стальна компанія" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкладення розгляду справи підготувати та викласти в письмовому вигляді свої питання до інших учасників справи та надати суду докази їх надіслання на адреси ТОВ "Мета-Імпекс", ПАТ "Актабанк", Державному реєстратору КП "Бюро державної реєстрації" Пробачай А.В., КП "Бюро державної реєстрації", Приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Рички Ю.О., ТОВ "Наш Соняшник", Державній організації (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов