ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 рокуСправа № 912/4065/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/4065/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Водовозова Василя Федоровича, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411-А

про стягнення 257 965,00 грн

Представники:

від позивача - Водовозов В.Ф., особисто;

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Фізична особа-підприємець Водовозов Василь Федорович (далі - ФОП Водовозов В.Ф., позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" (далі - ТОВ "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад", відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 257 965,00 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом № ТП_84 від 01.02.2019.

Ухвалою від 23.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/4065/20 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 20.01.2021; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.01.2021 суд розпочав підготовче провадження.

Сторони явку представників в судове засідання 20.01.2021 не забезпечили.

Ухвалою від 20.01.2021 розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 09.02.2021.

09.02.2021 суд продовжив розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 09.02.2021 прийняв участь представник позивача.

Відповідач в засідання суду не з`явився, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, хоча був належним чином повідомлений про наявність відкритого провадження по справі №912/4065/20, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення.

Виходячи з дати отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження (30.12.2020), встановлений судом строк на подання відзиву закінчився.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи наведене та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд розглядає справу за наявними матеріалами.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні 09.02.2021 позивачем подано заяву про долучення до матеріалів справи виписки банку по рахунку позивача за період з 23.12.2020 по 09.02.2021 та повідомлено, що після подання позивачем позову до суду відповідачем було здійснено часткове погашення боргу в розмірі 110 000,00 грн.

В судовому засіданні 09.02.2021 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення, які наведено в обґрунтування підстав позову, суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі, та подані на їх підтвердження докази.

01.02.2021 між ТОВ "Торговий Дім "Агрохолод - логістика та склад" (Замовник) та ФОП Водовозовим В.Ф. (Перевізник) укладено договір про перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП_84 (далі - Договір) (том І а.с. 8), за умовами п. 1.1. якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Перевізник зобов`язався доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж з пункту (місця) відправлення до пункту призначення і видавати вантаж, а Замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату.

Згідно п. 1.2. найменування, кількість вантажу або маса (вага), його вартість та інші умови перевезення вантажу за цим Договором узгоджуються Сторонами в замовлені на перевезення, та зазначаються в товарно-транспортних накладних, які є невід`ємними частиною даного Договору.

Пунктом 4.1 Договору Сторони узгодили умову про здійснення Замовником оплати вартості перевезень контрагентові протягом 21 календарного дня після отримання підтверджуючих виконання останнім зобов`язань документів.

Даний Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 01.02.2020, якщо жодна із Сторін за три місяці до закінчені строку дії Договору не попередить іншу Сторону про розірвання договору, то даний Договір зберігає свою силу для Сторін кожного разу ще на один рік (п. 8.1. Договору).

Договір підписано повноважними представника сторін та скріплено печатками.

Як вказує позивач, виконання ним зобов`язань щодо автоперевезень за Договором у лютому 2019 - листопаді 2020, що підтверджується товарно-транспортними накладними, оформленими належним чином (том І а.с. 9-220).

Вказані товарно-транспортні накладні підписано відповідачем без зауважень. Будь-які претензії відповідача щодо ненадання документів на виконання умов п. 4.1 Договору або надання їх не у повному обсязі чи невірно оформлених відсутні.

Крім того, факт здійснення перевезень та їх вартість відображена сторонами у підписаних двосторонніх актах виконаних робіт, які містять посилання на номери рахунків (том І а.с. 221-250 том ІІ а.с. 1-102).

Згідно вказаних актів загальна вартість наданих послуг перевезення склала 1 561 364, 00 грн.

Позивача зазначає, що Замовником не виконано належним чином зобов`язання по оплаті Перевізнику вартості перевезень у строк, обумовлений в п. 4.1 Договору після підписання зазначених актів.

Так, відповідач здійснив часткову оплату послуг на загальну суму 1 303 399,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку (том ІІ а.с. 105-109).

Таким чином, борг відповідача за надані позивачем послуги перевезення вантажу склав 257 965, 00 грн, що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків, підписаним обома сторонами (том ІІ а.с. 103-104)

У зв`язку з тим, що послуги перевезення відповідачем в повному обсязі не оплачено, кошти не повернуто, позивач звернувся до господарського суду про стягнення з відповідача про стягнення 257 965,00 грн.

Норми законодавства, застосовані судом при вирішені спору.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України).

За своєю правовою природою укладений між сторонами правочин є договором про перевезення.

За договором про перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно - правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них (ст. 908 ЦК України).

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У разі порушення зобов`язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами) (ст. 920 ЦК України).

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно статті 306 Господарського кодексу України перевезення вантажів визнається господарська діяльність, пов`язана з переміщенням продукції виробничо - технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 ЦК України).

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду (ст. 251 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно вимог ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Мотивована оцінка доводів і поданих доказів.

Згідно оформлених між сторонами товарно-транспортних накладних та актів виконаних робіт підтверджено здійснення позивачем зобов`язань з перевезення вантажів автомобільним транспортом на загальну суму 1 561 364, 00 грн.

Відповідач здійснив часткову оплату послуг на загальну суму 1 303 399,00 грн, що підтверджується виписками по рахунку.

Залишок неоплачених послуг 257 965,00 грн.

Під час розгляду справи відповідач вказані обставини не спростував, доказів на підтвердження оплати не подано.

За правилами частин 1, 3, 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З підстав викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з ТОВ "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" повної вартості наданих послуг перевезення є обґрунтованими та підтвердженими належними доказами.

Разом з цим, 09.02.2021 позивачем надано виписку банку по рахунку позивача за період з 23.12.2020 по 09.02.2021 та повідомлено, що після подання позивачем позову до суду відповідачем було здійснено часткове погашення боргу в розмірі 110 000,00 грн.

Пунктом 2 частини 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає, що предмет спору існував на момент відкриття провадження у справі та припинив існування в процесі розгляду справи, наприклад, у разі сплати суми боргу.

Таким чином, внаслідок сплати відповідачем під час розгляду в суді справи заборгованості в сумі 110 000,00 грн наявні підстави для закриття провадження у справі в частині стягнення зазначеної суми боргу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення боргу підлягають задоволенню частково на суму 147 965,00 грн.

Судові витрати.

При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат у вигляді судового збору, який позивач просить стягнути з відповідача суд зазначає наступне.

Судовий збір в частині позовних вимог, по яким закрито провадження у справі, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" за надходження до суду відповідного клопотання позивача.

В іншій частині судового збору суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інших судових витрат позивачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 231, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411-А, ідентифікаційний код 36584854) на користь Фізичної особи-підприємця Водовозова Василя Федоровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованість в розмірі 147 965,00 грн, а також 2 219,48 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині стягнення 110 000,00 грн закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення направити Фізичній особі-підприємцю Водовозову Василю Федоровичу на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохолод-Логістика та склад" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411-А.

Повне рішення складено 15.02.2021.

Суддя В.В.Тимошевська