ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/134/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в м. Черкаси з розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" про стягнення 333424 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра 1" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки № 070901 від 07.09.2020 року, 155594 грн. 21 коп. боргу, 166531 грн. 17 коп. 1% річних за користування чужими коштами, 5458 грн. 29 коп. пені, 4870 грн. 10 коп. інфляційних втрат, 970 грн. 91 коп. 3% річних, що разом становить 333424 грн. 68 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 925/134/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 30 хв. 23.03.2021 року.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 1" разом з позовною заявою подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив доручити забезпечення проведення судового засідання в даній справі в приміщенні господарського суду Харківської області, враховуючи карантинні обмеження на території України та значну віддаленість суду від представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може поставити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 23.03.2021 року о 10 год. 30 хв. участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 1" адвоката Бевзюк О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 1".

2. Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 1" у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 23 березня 2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022; e-mail: ).

3. Доручити господарському суду Харківської області організувати о 10 год. 30 хв. 23 березня 2021 року участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 1" у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра 1" до товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясопромторг" про стягнення 333424 грн. 68 коп.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та господарському суду Харківської області для виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов