overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 6/129-09
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 6/129-09 про банкрутство приватного підприємства «Водолій-Автотранс» (40000, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 6 оф. 20, ),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Сумської області від 20.08.2009р. боржника Приватне підприємство "Водолій-Автотранс" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.03.2011р. призначено ліквідатором Приватного підприємства "Водолій-Автотранс" арбітражного керуючого Воловик Є.М.

Ухвалою суду від 06.08.2018 постановлено усунути від виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» у справі №6/129-09 арбітражного керуючого Воловик Євгенію Миколаївну та зобов`язати голову комітету кредиторів Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів, та вирішити питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі №6/129-09 ліквідатором. Відповідне клопотання, протокольне рішення комітету кредиторів подати до господарського суду Сумської області в строк до 30.08.2018.

01.07.2020 господарським судом на адресу членів комітету кредиторів направлено нагадування про вичерпність строку ліквідаційної процедури та необхідність термінового подання до господарського суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 6/129-09 про банкрутство ПП «Водолій-Автотранс».

Оскільки комітет кредиторів до суду не подав пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 6/129-09 про банкрутство ПП «Водолій-Автотранс» в судове засідання на 09.03.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Повторно зобов`язати голову комітету кредиторів Приватного підприємства «Водолій-Автотранс» скликати в установленому порядку збори комітету кредиторів, та вирішити питання про кандидатуру арбітражного керуючого для призначення у справі №6/129-09 ліквідатором. Відповідне клопотання, протокольне рішення комітету кредиторів подати до господарського суду Сумської області в строк до 04.03.2021.

3. Копію ухвали направити кредиторам, ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/1217/20
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву № 192/9/18-28-20-03-14 від 29.01.2021 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1217/20

заявою приватного підприємства Безпека-Гарант Шостка (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Чернігівська, 15, ) до боржника приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних речовин (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Індустріальна, 1, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства Шосткинський завод хімічних речовин.

02.02.2021 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Сумській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 9602295,36 грн., з яких: 6851107,74 грн. податковий борг, 2746647,62 грн. єдиний внесок, а також 4540,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 03.02.2021 встановлено Головному управлінню ДПС у Сумській області строк для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн.

09.02.2021 до суду подано лист № 1137/9/18-28-20-03-14 від 09.02.2021 представника Головного управління ДПС у Сумській області про усунення недоліків та надано суду докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява Головного управління ДПС у Сумській області підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління ДПС у Сумській області до боржника про визнання кредиторських вимог в сумі 9602295,36 грн. у судове засідання на 11.03.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/1238/20
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву адвоката Рижова Сергія Євгеновича про визнання кредиторських вимог у справі № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну.

12.01.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 11.02.2021.

09.02.2021 адвокат Рижов Сергій Євгенович звернувся до суду з заявою про визнання кредиторських вимог у сумі 506384,80 грн., з яких: 4540,00 грн. судовий збір за подання заяви, 87386,17 грн. основний борг, 414458,63 грн. пеня.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора адвоката Рижова Сергія Євгеновича про визнання кредиторських вимог до боржника ОСОБА_1 у сумі 506384,80 грн. у судове засідання на 04.03.2021, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризацією надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/1275/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1275/20

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул.. Білопільський шлях, 9, ),

до відповідача: Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування (40003, м. Суми, вул.. 2-га Залізнична, 2, )

про визнання пунктів договору укладеними в редакції позивача

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.01.2021 судом було оголошено перерву до 11.02.2021, 11:30.

У протоколі судового засідання від 21.01.2021 судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «оголошено перерву до 11.02.2021, 11:30», в той час як вірно необхідно зазначити: «оголошено перерву до 12.02.2021, 11:30».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання у справі № 920/1275/20 від 21.01.2021 та вважати правильною дату та час наступного судового засідання 12.02.2021,11:30.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/1267/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1267/20

за позовом Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва і дорожнього господарства

Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 91,

)

до відповідачів:1 Приватного акціонерного товариства Сумбуд (40000, м. Суми,

вул. Петропавлівська, 86, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-Маркет

(40000, м. Суми, вул. Петропавлівська, 86, )

про стягнення 1292601 грн 20 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.02.2021 судом було оголошено перерву до 11.02.2021, 11:50.

У протоколі судового засідання від 02.02.2021 судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 11.02.2021, 11:50», в той час як вірно необхідно зазначити: «постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 12.02.2021, 11:50».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання у справі № 920/1267/20 від 02.02.2021 та вважати правильною дату та час наступного судового засідання 12.02.2021,11:50.

2. Копію ухвали про виправлення описки направитипрокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/1347/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1347/20

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (40000,

м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі:

1. Північно-східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, площа

Свободи, Держпром, б.5,4під. 10 пов., );

2. Державного професійно-технічного навчального закладу Хотінський

професійний аграрний ліцей (42320, смт. Хотінь, вул.. Соборна, 32,

)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (40000,

м. Суми, вул. О. Береста, 21 )

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 02.02.2021 судом було оголошено перерву до 11.02.2021, 12:15.

У протоколі судового засідання від 02.02.2021 судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 11.02.2021, 12:15», в той час як вірно необхідно зазначити: «постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 12.02.2021, 12:15».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в протоколі судового засідання у справі № 920/1347/20 від 02.02.2021 та вважати правильною дату та час наступного судового засідання 12.02.2021,12:15.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/899/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/899/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (40000, м. Суми, вул. Супруна, 3-А, код 40700150),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Леніна, 20),

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/899/20.

У судовому засіданні від 09.02.2021 оголошено перерву до 15.03.2021, 10:30.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 09.02.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбської Ірини Вікторівни (42303, Сумська область, Сумський район, с. Стецьківка, вул. Леніна, 20) про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 15.03.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.02.2021.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/1080/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1080/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія (03040, м. Київ, вул.. Стельмаха, 6а, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Інтерагростандарт (40007, м. Суми, вул. Харківська, буд. 111, )

про стягнення 611794 грн 75 коп.

УСТАНОВИВ:

Справа № 920/1080/20 перебуває в провадженні судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 12.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд до судового по суті на 11.02.2021, 11:00.

Разом з тим, суддя Заєць С.В. 11.02.2021 перебуватиме у відпустці.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв`язку з відпусткою судді Заєць С.В. 11.02.2021, враховуючи принцип незмінності складу суду, передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, призначеної на 11.02.2021,11:00 не відбудеться та призначається судом на іншу дату.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 12.02.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/1092/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1092/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінтермаг

(08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе,

вул. Залізнична, 66, )

до відповідача Приватного підприємства Агро Сервіс (42304, Сумська область,

Сумський район, селище міського типу Степанівка,

провулок Промисловий, будинок, 4 )

про стягнення 312989 грн 04 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.02.2020 господарським судом Сумської області було постановлено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 15.02.2021, 12:00.

У вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали 10.02.2021, замість 09.02.2021.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду по справі № 920/1092/20, зазначивши правильну дату ухвали 09.02.2021.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 920/1236/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1236/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства Універмаг Луцьк

(проспект Волі, 1, м. Луцьк, 43025, ),

до відповідача: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030,

),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України у м. Сумах

Сумської області (вул. Троїцька, 8, м. Суми, 40022,

),

про стягнення 1 013 822 грн. 60 коп.

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.02.2020 господарським судом Сумської області було постановлено ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 09.03.2021, 11:30.

У вищезгаданій ухвалі судом було допущено описку, а саме невірно зазначено дату ухвали 10.02.2021, замість 09.02.2021.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі суду по справі № 920/1236/19, зазначивши правильну дату ухвали 09.02.2021.

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць