ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокуСправа № 912/3139/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/3139/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс", 08153, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Білогородська, 27Ф, оф. 104

до: Приватного підприємства "Алкогрупа", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36

про стягнення 500 000,00 грн

Представники сторін:

від позивача - Дяковський О.С., посвідчення адвоката №000272 від 16.02.18, ордер №1003201 від 15.12.20;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Алкогрупа" про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 500 000,00 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В судовому засіданні 04.02.2021 постановлено ухвалу про продовження відповідачу строку на подання відзиву та прийнято поданий відзив разом з доказами.

Крім того, 04.02.2021 постановлено протокольну ухвалу про відхилення клопотання відповідача про витребування доказів, задоволено усне клопотання представника позивача про витребування від відповідача оригіналів доказів, копії яких долучено до відзиву, та оголошено перерву в судовому засіданні до 12.02.2021 о 14:00 год.

До початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про повернення до підготовчого засідання і призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

12.02.2021 продовжено судове засідання, в якому взяв участь представник позивача. Відповідач участі уповноваженого представника в засідання суду не забезпечив, про причини відсутності суду не повідомлено.

Згідно клопотання ТОВ "Кервіон Трейд Плюс" про призначення судової почеркознавчої експертизи позивач просить дослідити питання щодо виконання підпису ОСОБА_1 у договорі поставки № 0912/1 від 09.12.2019 та у видаткових накладних і товарно-транспортних накладних, які додано відповідачем до відзиву.

Між тим, з наданих до справи документів вбачається, що в реквізитах видаткових накладних і товарно-транспортних накладних (графа "Отримав") не зазначено прізвища особи, якою поставлено підпис. Разом з цим, вказані документи, а також договір поставки №0912/1 від 09.12.2019, містять печатку ТОВ "Кервійон Трейд Плюс", щодо якої позивач не наводить жодних пояснень чи заперечень.

З підстав викладеного та у відповідності до частини 6 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витребувати від позивача додаткові письмові пояснення з питання скріплення відповідних документів (договору поставки, видаткових і товарно-транспортних накладних) печаткою ТОВ "Кервійон Трейд Плюс".

Також, у відповідності до наведеного, є необхідним витребувати від відповідача додаткові письмові пояснення з питання ким саме зі сторони ТОВ "Кервійон Трейд Плюс" було отримано товар згідно наданих до відзиву видаткових і товарно-транспортних накладних.

Окрім того, як зазначає позивач у відповіді на відзив, ТОВ "Кервійон Трейд Плюс" не отримувало від ПП "Алкогрупа" рахунку на оплату № 1312-1 від 13.12.2019. Натомість відповідач, згідно відзиву, надає рахунок, однак не надає доказів виставлення (направлення, вручення тощо) такого рахунку позивачу.

За правилами частини 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З підстав викладеного та враховуючи, що відповідачем надано рахунок, однак не надано доказів його надсилання позивачу, тоді як позивач заперечує отримання такого рахунку, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази направлення позивачу відповідного рахунку.

Як вже зазначено, в засіданні суду 04.02.2021 суд задовольнив усне клопотання представника позивача по витребуванню від відповідача оригіналів доказів, які додано до відзиву.

Присутній в судовому засіданні 04.02.2021 представник відповідача повідомив суд про фактичну можливість подання таких документів, зокрема шляхом їх пред`явлення суду в судовому засіданні посадовою особою ПП "Алкогрупа".

Однак, в судове засідання 12.02.2021 жодний з представників відповідача не з`явився та про причини відсутності і про причини неможливості подання документів суду не повідомлено.

Суд звертає увагу відповідача, що за змістом частин 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частина 5 наведеної норми передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України відкладення розгляду справи та оголошення перерви можливо в межах встановлених вказаним Кодексом строків розгляду справи.

У відповідності до викладеного, суд наголошує на законодавчо обмежених строках розгляду даної справи та неприпустимості вчинення дій, спрямованих на затягування чи перешкоджання розгляду справи в установлені строки.

Одночасно суд застосовує положення частин 2, 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У відповідності до викладеного суд витребує від відповідача оригінали доказів, доданих до відзиву.

Суд також повідомляє відповідача, що позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для дослідження підпису від імені ОСОБА_1 у договорі поставки № 0912/1 від 09.12.2019 та у видаткових і товарно-транспортних накладних, які додано до відзиву. Позивач пропонує доручити проведення вказаної експертизи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У відповідності до наведених норм відповідач має можливим подати відповідні пропозиції не пізніше дати визначеного судового засідання.

Частина 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного суд оголошує в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 161, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 22.02.2021 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

3. Сторонам не пізніше початку дати призначеного у справі судового засідання 22.02.2021 о 10:30 год. подати до суду:

Позивачу - додаткові письмові пояснення з питання скріплення печатками спірних документів та підстави дослідження підпису ОСОБА_1 на видаткових накладних і товарно-транспортних накладних з огляду на відсутність зазначення прізвища даної особи в реквізитах таких документів.

Відповідачу - письмові пояснення з питання ким саме отримано товар зі сторони ТОВ "Кервіон Трейд Плюс" та докази надсилання позивачу рахунку на оплату № 1312-1 від 13.12.2019; оригінали доказів доданих до відзиву, а саме: договір поставки № 0912/1 від 09.12.2019; видаткові накладні від 13.12.2019 № № 128915, 128916, 128917, 128285; товарно-транспортні накладні від 13.12.2019; податкові накладні; рахунок на оплату № 1312-1 від 13.12.2019.

До відома сторін - вказані пояснення і докази (за виключення оригіналів документів) подати до суду з доказами їх завчасного надсилання іншій стороні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кервіон Трейд Плюс" електронною поштою: ; Приватному підприємству "Алкогрупа" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Айвазовського, 36 та за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Гриценка Пилипа, 82 та на електронну пошту представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2021.

Суддя В.В.Тимошевська