ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 лютого 2021 рокуСправа № 921/574/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л. за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю. розглянувши справу №921/574/20 про банкрутство
За участі представників:
Боржника - ДП "Тернопільський облавтодор" ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України":
- начальник юридичного відділу Дем`яновська Наталія Анатоліївна, положення про юридичний відділ від 15.04.2014; наказ №3-к від 01.02.2008; наказ №1 від 20.01.2020; довіреність №06-4/5 від 04.01.2021 (дійсна до 31.12.2021);
- директор Харук Михайло Богданович, витяг з ЄДР ;
арбітражний керуючий - Аршевський Михайло Олександрович, свідоцтво арбітражного керуючого № 1915 від 18.12.2019;
Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України не з`явився;
Державне агентство автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) не з`явився;
адвокат Кавійчик Віта Петрівна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО 1013466 від 08.02.2021 (договором про надання правової (правничої) допомоги) права адвоката не обмежуються); посвідчення адвоката України №000169 від 03.04.2017, представник Служби автомобільних доріг в Тернопільській області;
адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, ордер на надання правничої (правової) допотмоги, серія ВО №1011997 від 28.12.2020 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27.02.2020, представник ТОВ СПЕЦАВТОІНВЕСТ;
адвокат Кантелюк Томаш-Теодор Юрійович, ордер на надання правничої (правової) допотмоги, серія ВО №1011998 від 28.12.2020 (договором про надання правової (правничої) допомоги права адвоката не обмежуються), представник ТОВ ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР;
заступник начальника юридичного відділу управління виконавчої дирекції Хома Ірина Остапівна, посадова інструкція від 01.04.2019; довіреність №5 від 12.01.2021 (дійсна до 31.12.2021); положення про юридичний відділ від 01.04.2019, представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області;
Маліновський Роман Йосипович, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Бучацьким РВ УМВС України в Тернопільській області 20.02.1997.
Головного управління ДПС у Тернопільській області - не з`явився;
Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д - не з`явився;
ОСОБА_1 - не з`явився;
Приватного акціонерного товариства Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр - не з`явився.
Суть справи.
Боржник - Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою №06-2/928 від 26.08.2020 (вх.№664 від 26.08.2020) про відкриття провадження у справі про банкрутство.
28.09.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.
Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання на 17.11.2020 року на 10-00 год.
У судовому засіданні 17.11.2020 судом протокольною ухвалою відкладено попереднє засідання суду у справі на 10.12.2020 року о 14 год. 30 хв., про що зазначено в ухвалі від 23.11.2020.
У зв`язку з перебуванням судді Гевка В.Л. з 03.12.2020 по 16.12.2020 у відпустці (наказ №227-в від 02.12.2020) та неможливістю розгляду справи в судовому засіданні 10.12.2020, судом відкладено попереднє засідання суду у справі на 29.12.2020 року о 09 год. 00 хв.
02.11.2020 через електронну адресу суду надійшло клопотання №01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого/розпорядника майна - Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном.
Ухвалою суду від 29.12.2020 суд, серед іншого, постановив:
1. Клопотання № 01-20/76 від 01.11.2020 (вх. №7812 від 02.11.2020) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника та скасування обмеження щодо розпорядження майном, задовольнити частково.
2. Зняти арешт та/або будь-які інші обмеження з поточного рахунку Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України', ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, № рахунку: НОМЕР_3 , відкритий в АТ Комерційний Індустріальний Банк, Івано-Франківське Відділення АТ КІБ, МФО 322540.
3. Встановити, як захід забезпечення вимог кредиторів, що надання платіжних доручень АТ Комерційний Індустріальний Банк, Івано-Франківське Відділення АТ КІБна перерахування коштів з рахунку НОМЕР_3 здійснюється боржником лише після отримання від розпорядника майна письмової паперової згоди на їх перерахування. Така згода повинна містити інформацію, яка ідентифікує здійснювану операцію з перерахування коштів (суму, отримувача, призначення платежу, строки, дату тощо).
Один раз на місяць (першого числа місяця наступного за звітним періодом) боржник зобов`язаний надавати розпоряднику майна в оригіналі виписку банку по рахунку № рахунку: НОМЕР_3 , відкритий в АТ Комерційний Індустріальний Банк, Івано-Франківське Відділення АТ КІБ, МФО 322540. за попередній місяць для контролю за здійсненими операціями.
Порушення встановленого судом заходу забезпечення вимог тягне наслідки, передбачені законом.
Визначити, що кошти з вказаного рахунку мають використовуватись з урахуванням і в порядку визначеним Кодексом України з процедур банкрутства
4. Контроль за витрачанням коштів покласти на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича .
Попередити арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича, що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для направлення повідомлення до Міністерства юстиції України.
Звернути увагу керівника боржника, що в разі, не вжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, створення перешкод діям розпорядника майна чи вчинення дій, які допускаються інші порушення законодавства, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника можуть бути припинені, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладено на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.
5. Зобов`язати Державну виконавчу службу України в особі Відділу примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зупинити виконавчі дії щодо продажу рухомого майна, згідно зведеного провадження №36035661, яке належить Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' ідентифікаційний код юридичної особи 31995099, крім випадків, визначених Кодексом України з процедур банкрутства.
29.12.2020 судом оголошено перерву у попередньому засіданні суду до 15.01.2021, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.
15.01.2021 суд вийшов в нарадчу кімнату. 18.01.2021 суд повернувся з нарадчої кімнати та оголосив скорочені (вступні та резолютивні) частини ухвал, згідно яких:
- 1813283,62 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору - 1 черга задоволення вимог кредиторів;
- 305,58 грн (3 % річних) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 2056,32 грн (витрати на відключення) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 840,80 грн (судовий збір) - 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 864858,04 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 3803867,03 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 936747 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 712 120,77 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів);
- 244716,29 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 1921грн (судовий збір) 6 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору 1 задоволення вимог кредиторів;
- 502 789,35 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів;
- 4204 грн судового збору (перша черга задоволення вимог кредиторів).
Ухвалою суду від 18.01.2021, відкладено попереднє засідання суду у справі на 08.02.2021 о 12 год. 00 хв. у якому постановлено розглядати грошові вимоги:
- Головного управління ДПС у Тернопільській області;
- Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д;
- Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (заяви: №08-04/1972 від 27.10.2020 (вх.№7676 від 27.10.2020) та №08-04/1974 від 27.10.2020 (вх.№7692 від 28.10.2020));
- Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ;
- Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР;
- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області;
Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято заяву без номера від 30.12.2020 (вх.№3 від 04.01.2021) Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника, до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні 08.02. 2021 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 05.02.2021 прийнято заяву вих. №979 від 01.02.2021 (вх.№943 від 03.02.2021) Приватного акціонерного товариства Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр про визнання кредиторських (грошових) вимог відносно боржника, до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні 08.02. 2021 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 01.02.2021 прийнято клопотання № 01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України' Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника , до розгляду та призначено розгляд заяви у попередньому засіданні 08 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.
04.02.2021 на адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 01.02.2021 (вх. №1024 від 04.02.2021) (передана судді - 05.02.2021), у якій, зокрема, витребовуються матеріали справи, у зв`язку з апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Тернопільській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 29.12.2020 про скасування арешту майна боржника.
Відповідно до статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.
У касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Скарги на постанови апеляційних господарських судів, прийняті за результатами оскарження ухвал господарського суду у справах про банкрутство, які не підлягають оскарженню окремо, можуть включатися до касаційної скарги на ухвали, постанови у справах про банкрутство, що підлягають оскарженню.
Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.
Із змісту статті 2 Кодексу провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до підпункту 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Із змісту пункту 17 частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Слід відмітити, що пункт 17 частини 1 статті 255 ГПК України не приведено у відповідність до змін у зв`язку з прийняттям і початком дії Кодексу України з процедур банкрутства.
Проте, на думку суду, пункт 17 частини 1 статті 255 ГПК України слід застосовувати за аналогією закону і у контексті можливості окремого оскарження у апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: у справах про банкрутство у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
А тому, у такому випадку, діє і правило визначене підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України за яким у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції у справі про банкрутство до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Слід відмітити, що іншого не визначено і в ухвалі від 01.02.2021 № 921/574/20 Західного апеляційного господарського суду, який витребовує матеріали справи без будь якого уточнення щодо їх частини чи щодо витребування копій матеріалів.
Враховуючи зазначені висновки, на виконання ухвали від 01.02.2021 № 921/574/20 Західного апеляційного господарського суду, з урахуванням того, що в ухвалі апеляційного суду не зазначено про витребування у першої інстанції саме копій матеріалів, а витребувано - матеріали справи, Господарським судом Тернопільської області супровідним листом № 921/574/20/71/2021 від 05.02.2021 матеріали справи № 921/574/20 направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду для апеляційного перегляду.
Таким чином, відсутність матеріалів основної частини справи про банкрутство № 921/574/20 у суді першої інстанції - Господарському суді Тернопільської області унеможливлює, на думку суду, об`єктивний, повний і ефективний розгляд кредиторських вимог, як і клопотань, заяв арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство.
Відповідно до статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.
У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.
У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.
За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.
Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.
Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.
Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Із змісту пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 продовжуються строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Відповідно до частини 4 статті 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи вищенаведене, суд у судовому засіданні 08.02.2021 вважав за необхідне:

оголосити перерву у попередньому судовому засіданні на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області

відкласти вирішення питання відносно розгляду кредиторських грошових вимог:

-Головного управління ДПС у Тернопільській області;

-Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д;

-Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (заяви: №08-04/1972 від 27.10.2020 (вх.№7676 від 27.10.2020) та №08-04/1974 від 27.10.2020 (вх.№7692 від 28.10.2020));

-Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ;

-Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області;

- ОСОБА_1 .

- Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича

-Приватного акціонерного товариства Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр та розгляду клопотання №01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника, а також усіх інших заяв, клопотань, що надійшли від арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство до повернення матеріалів справи 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області.

Із змісту частин 2,3,4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1,2,9,47, пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статями 120, 223, 233, 234, 235, 255 підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про банкрутство № 921/574/20 про оголошення перерви у попередньому судовому засіданні на час до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області

2. Повідомити учасників справи про банкрутство № 921/574/20 про відкладення вирішення питань:

відносно розгляду кредиторських грошових вимог:

- Головного управління ДПС у Тернопільській області;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Магістр-Д;

- Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (заяви: №08-04/1972 від 27.10.2020 (вх.№7676 від 27.10.2020) та №08-04/1974 від 27.10.2020 (вх.№7692 від 28.10.2020));

- Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР;

-Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області;

- Королюк Андрія Петровича.

- Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича

-Приватного акціонерного товариства Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр

відносно розгляду клопотання № 01-20/13 від 26.01.2021 (вх.№704 від 27.01.2021) арбітражного керуючого Аршевського Михайла Олександровича про скасування арешту майна боржника,

а також усіх інших заяв, клопотань, що надійшли від арбітражного керуючого, боржника та інших учасників справи про банкрутство до повернення матеріалів основної справи про банкрутство № 921/574/20 до Господарського суду Тернопільської області.

3. Ухвала, набирає законної сили негайно після її підписання суддею з 10.02.2021.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

- Боржнику:- Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України" (вул. О.Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001);

- Арбітражному керуючому: Аршевському Михайлу Олександровичу, бул. Лесі Українки 36-В, к.120, Київ 01042;

- Державній акціонерній компанії Автомобільні дороги України, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51;

- Державному агентству автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9;

- Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль;

- Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О. Кульчицької, 8 м. Тернопіль, 46001;

- Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області, вул. Микулинецька, буд. 3а, м. Тернопіль, 46006;

- Товариству з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, вул. Шептицького, буд. 4, м. Тернопіль, 46008;

- Товариству з обмеженою відповідальністю СПЕЦАВТОІНВЕСТ, 46008, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вул. Шептицького Митрополита, будинок 4А

- Товариству з обмеженою відповідальністю Магістр-Д, вул. Кн. Острозького, 47а, 46006;

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ;

- Фізичної особи підприємця Маліновського Романа Йосиповича, АДРЕСА_4 ;

- Приватному акціонерному товариству Старокостянтинівський спеціалізований кар`єр, 31134, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н., с. Красносілка, вул. Кар`єрна, 26;

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб - адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко