СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2021 року Справа № 905/1389/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №501 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.01.2021 року ухвалене у приміщенні вказаного суду головуючий суддя Величко Н.В., судді Демідова П.В., Говорун О.В. повний текст якого складено 18.01.2021 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ", м. Київ,

до: Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", Донецька область, м. Маріуполь,

про визнання незаконними та скасування санкцій,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про:

- визнання незаконними та скасування штрафних санкцій на загальну суму 1491000,00 грн. (один мільйон чотириста дев`яносто одна тисяча гривень), нарахованих Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" за договором № 035/37 від 17 січня 2017 року;

- визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій у вигляді зменшення суми грошових коштів, які підлягають перерахуванню підряднику, застосовані Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" за договором № 035/37 від 17 січня 2017 року.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 035/37 від 17 січня 2017 року щодо складання актів прийому-передачі НЗП за формою згідно з Додатком № 15 та Додатком № 16 та передачі металопродукції підряднику на початку кожної зміни на підставі вказаних актів, що призвело до того, що фактичний обсяг отриманої від замовника металопродукції фіксувався щомісячно виключно в актах про отримані матеріали за формою згідно з Додатком № 13 та Додатком № 14, які підписано обома сторонами, а щозмінний облік фактичної кількості переданої підряднику в обробку кількості матеріалу з вини замовника взагалі не здійснювався. Позивач також вказує, що за період з 08 лютого 2017 року по 12 жовтня 2017 року відповідачем як замовником було надано в обробку підряднику обсяг металопродукції менше, ніж це було передбачено договором № 035/37 від 17 січня 2017 року, лише на суму 1455340,22 грн.

На переконання позивача, відповідач безпідставно застосував до нього передбачений п.15.1 договору в редакції додаткової угоди № 1 штраф за неповне виконання підрядником робіт, передбачених змінними завданнями у розмірі 1491000,00 грн., оскільки саме відповідач як замовник допустив прострочення та створив неможливість виконання договору підрядником, внаслідок чого підрядник не є винним у неповному виконанні змінних завдань та не є таким, що допустив прострочення виконання зобов`язання.

Виходячи з того, що штрафи застосовані замовником безпідставно та протиправно, позивач вважає, що у відповідача відсутні підстави для застосування оперативно-господарської санкції у вигляді зменшення суми грошових коштів, які підлягають перерахуванню підряднику, передбаченої п.15.8 договору.

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.01.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано незаконними та скасовано штрафні санкції у розмірі 75000,00 грн., нараховані Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "АЗОВСТАЛЬ" (; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІПІ ІНЖИНІРІНГ" (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7 А, офіс 8-21) за Договором №035/37 від 17.01.2017.

Визнано незаконними та скасовано оперативно-господарські санкції у розмірі 75000,00 грн., застосовані Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" (; адреса: 87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7 А, офіс 8-21).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Лепорського, будинок 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпі Інжинірінг" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, будинок 7 А, офіс 8-21, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити. Строк поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 03.03.2021 року впродовж якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "15" березня 2021 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий