ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/190/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву представника позивача про продовження процесуального строку (вх. 2913 від 05.02.2021) у справі

за позовом СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ПРОМІНЬ "
до SPIKE TRADE AG (Компанія Спайк Трейд АГ), Швейцарія
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ПРОМІНЬ " з позовом до SPIKE TRADE AG (Компанія Спайк Трейд АГ) та просить суд cтягнути з SPIKE TRADE AG, місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Ваar, Switzerland, банківські реквізити: Beneficiary Bank: Credit Suisse AG, Zurich, Address: Zurich, Switzerland IBAN: CH665602001, SWIFT: CRESCHZZ80Aна користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ», , місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 4, с. Деревки, Котелевський р-н, Полтавська обл., суму заборгованості за контрактом у розмірі 8352,05 USD (дол. США), в гривневому еквіваленті за курсом НБУ 236028, 93 грн; стягнути з SPIKE TRADE AG, місцезнаходження: Haldenstrasse 5, 6340 Baar, Switzerland, банківські реквізити: Beneficiary Bank: Credit Suisse AG, Zurich, Address: Zurich, Switzerland IBAN: CH665602001, SWIFT: CRESCHZZ80A на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМІНЬ», , місцезнаходження: вул. Шкільна, буд. 4, с. Деревки, Котелевський р-н, Полтавська обл., сплачений судовий збір у розмірі 3540,43 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за зовнішньоекономічним контрактом № P200217-FC-l від 17.02.2020.

Ухвалою суду від 27.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 15.03.2021 р. о 10:00, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи, зобов`язати позивача у строк до 05.02.2021 надати суду нотаріально посвідчений переклад на німецьку, французьку чи італійську мови судового доручення із додатками (Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, копія позовної заяви, копія ухвали про відкриття провадження у справі) у трьох примірниках.

05.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача (вх. 2913) про продовження процесуальних строків, в якій позивач просить суд продовжити позивачу процесуальний строк до 15.02.2021 для надання нотаріально посвідченого перекладу судового доручення.

В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що у зв`язку з великим обсягом та складністю, виконання робіт по перекладанню судового доручення на німецьку мову буде виконано орієнтовно через десять днів.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказану заяву про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав сторін та забезпечення реалізації завдання господарського судочинства, вважає за необхідне її задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про продовження встановленого судом строку на подання нотаріально завіреного перекладу судового доручення (вх. 2913 від 05.02.2021 р.).

Продовжити позивачу встановлений судом строк на подання нотаріально завіреного перекладу судового доручення до 15.02.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова