ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5294/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГБОР ІНЖИНІРІНГ", м. Москва, Російська Федерація

про стягнення боргу у сумі 3 494 140,00 руб. за договором на виконання проектних робіт

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Головахи К.К.

Представники:

Від Позивача: не з`явився

Від Відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОТЕХ ІНЖИНІРІНГ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГБОР ІНЖИНІРІНГ" про стягнення боргу у сумі 3 494 140,00 руб. за договором на виконання проектних робіт № DL WD 04-101.1 від 28.02.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання проектних робіт № DL WD 04-101.1 від 28.02.2018 в частині сплати заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою суду від 05.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.12.2020.

Ухвалою суду від 05.10.2020 зупинено провадження у справі № 904/5294/20 на період виконання судового доручення до 15.12.2020.

Ухвалою суду від 15.12.2020 поновлено провадження у справі №904/5294/20. Відкладено розгляд справи до 16.12.2021. Зупинено провадження у справі № 904/5294/20 на період виконання судового доручення до 16.02.2021.

16.02.2021від Арбітражного суду міста Москви надійшла ухвала, в якій зазначається, що згідно із даних сайта Пошти Росії, судова кореспонденція вручена адресату 23.01.2021, однак, в судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "АГБОР ІНЖИНІРІНГ" не з`явилось, явку представника не забезпечило.

Виходячи з викладеного, судове доручення Господарського суду Дніпропетровської області не вручено.

16.02.2021 сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені.

Враховуючи неявку сторін, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та відкласти розгляд справи.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 366 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, саме на суд покладено обов`язок повідомляти сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок звернення за правовою допомогою до компетентного суду Російської Федерації регулюється Угодою про співробітництво господарських, арбітражних судів Республіки Білорусь, Російської Федерації і України від 20.12.1991.

Відповідно до статті 4 вищевказаної Угоди, господарські, арбітражні суди держав-членів Співдружності зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу, включаючи виконання різних процесуальних дій на прохання суду, в провадженні якого знаходиться справа. Для надання правової допомоги суди держав-членів Співдружності спілкуються один з одним безпосередньо. Виконуючи доручення про надання правової допомоги, суди, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГБОР ІНЖИНІРІНГ" є м. Москва, Російська Федерація, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Арбітражного суду міста Москви з відповідним дорученням про вручення судового документа відповідачу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи необхідність звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду, провадження у справі № 904/5294/20 слід зупинити до 29.03.2021.

Керуючись ст.ст. 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5294/20.

2. Відкласти розгляд справи до 29.03.2021 о 11:00год.

Звернутись із судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "АГБОР ІНЖИНІРІНГ" ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2021 про відкладення та зупинення провадження у справі № 904/5294/20.

3. Зупинити провадження у справі № 904/5294/20 на період виконання судового доручення до 29.03.2021

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2021

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко