номер провадження справи 32/160/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2021 Справа № 908/1343/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі Новасардовій І.В., розглянувши матеріали

Позивач 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Позивач 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 54, прим. 9)

до відповідача 3 Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни (70530, Запорізька область, Оріхівський район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, буд. 49)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасувати запис про внесення змін до відомостей про юридичну особу

за зустрічним позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

до відповідача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежності України, буд. 54, прим. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

про визнання дійсним рішення загальних зборів товариства, що оформлено протоколом загальних зборів ТОВ «ГІРКА-2» від 28.05.2019

За участю представників сторін:

від позивача 1: Краснова Л.О., ордер серії ХВ № 211000042 від 20.05.2020

від позивача 2: Гончаров С.І., ордер серія АХ № 1032900 від 09.12.2020

від відповідача 1: Цимбалюк С.В., ордер серія ХВ № 287000260 від 03.02.2021

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: не з`явився

УСТАНОВИВ

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" та до Державного реєстратора Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлії Сергіївни про визнання недійсними рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" про зміну директора (керівника), оформлені протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2" датованим 28.05.2019 та скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 03.07.2019 року № 1043649 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА-2", вчинену Державним реєстратором Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області Коломієць Юлією Сергіївною.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 16.10.2020 справу № 908/1343/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Колодій Н.А .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2020 у справі № 908/1343/20 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2020 відкрито провадження у справі № 908/1343/20 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2020.

Ухвалою суду від 10.12.2020 підготовче засідання відкладено на 13.01.2021.

Ухвалою суду від 13.01.2021 було продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 04.02.2021.

Ухвалою суду від 04.02.2021 підготовче засідання відкладено на 12.02.2021. Також, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.02.2021 долучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ).

Господарським судом Запорізької області отримано зустрічний позов ОСОБА_3 до відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА-2» про визнання дійсним рішення загальних зборів товариства, що оформлено протоколом загальних зборів ТОВ «ГІРКА-2» від 28.05.2019.

Ухвалою суду від 09.02.2020 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Позивач за зустрічним позовом усунув недоліки, подавши 12.02.2021 господарському суду Запорізької області уточнену, змінену зустрічну позовну заяву.

Згідно приписів ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд дійшов висновку щодо необхідності прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом з об`єднанням в одне провадження, за правилами загального провадження.

12.02.2021 до господарського суду Запорізької області від ОСОБА_3 надійшло клопотання (вх. № 3066/08-08/21 від 12.02.2021) про колегіальний розгляд справи.

Представники позивачів заперечили проти клопотання відповідача 1 щодо колегіального розгляду справи.

Відповідачі - 2, 3 в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, беруючи до уваги складність даної категорії справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 176, 180, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1343/20.

3. Розгляд зустрічної позовної заяви призначити разом із первісним позовом у підготовчому засіданні.

4. Передати справу № 908/1343/20 на колегіальний розгляд.

Копію даної ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.02.2021.

Суддя Н.А. Колодій