УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

08.02.2021Справа № 910/7049/20

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Колоннейд Україна" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до 1. Служби автомобільних доріг у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11 -А)

2. Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 11-А; )

про стягнення 191 820, 35 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Сажко Г.В.;

Від відповідача-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія Колоннейд Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області (далі - відповідач -1) та Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач -2) про стягнення 191 820, 35 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказав на те, що 18.08.2018 на трасі Київ - Харків - Довжанський сталася дорожньо - транспортна пригода з транспортним засобом Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 внаслідок наїзду на перешкоду, а саме на задній металевий бампер вантажного т/з. За доводами позивача мало місце порушення правил та стандартів,що стосуються безпеки дорожнього руху при утриманні дорожнього покриття, невжиття заходів щодо своєчасного обмеження руху, що в свою чергу спричинило пошкодження транспортного засобу Mazda 3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути вищевказану суму з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2020 позовну заяву залишено без руху.

У встановлений судом строк позивачем було усунуто недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.05.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2020 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 08.07.2020.

07.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні Відповідача - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

07.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник позивача підтримав усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по розгляд справи № 910/7049/20 на 05.08.2020.

30.07.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справу співвідповідача - Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача у справі.

У судовому засіданні 05.08.2020 судом вирішено відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі співвідповідача - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", з огляду на те, що згідно з приписами ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд має право лише за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 залучено до участі у справу співвідповідача Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", судове засідання відкладено на 19.08.2020.

17.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, що судом розцінена як зміна предмету позову, яка прийнята судом до розгляду, спір вирішується з її урахуванням.

Представники відповідачів 1, 2 у судове засідання 19.08.2020 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 19.08.2020 судом вирішено перейти з спрощеного провадження в загальне та призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

28.08.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

11.09.20 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

14.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача - 2 у підготовче засідання 16.09.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - 1 у підготовчому засіданні 16.09.2020 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки позиції по справі, яке було задоволено судом та відкладено підготовче засідання по справі № 910/7049/20 на 05.10.2020.

30.09.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшли пояснення.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання 05.10.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи № 910/7049/20 по суті на 28.10.2020.

27.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю в межах справи за банкрутство № 44/258-б.

28.10.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли письмові пояснення.

28.10.2020 судове засідання по справі № 910/7049/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2020 судове засідання по справі № 910/7049/20 призначено на 18.11.2020.

18.11.2020 судове засідання по справі № 910/7049/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 судове засідання по справі № 910/7049/20 призначено на 16.12.2020.

Представники позивача та відповідача - 1 у судовому засіданні 16.12.2020 заявили усне клопотання про оголошення перерви для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача - 2 у судове засідання 16.12.2020 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 100.

16.12.2020 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача - 1 надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020, яку занесено до протоколу судового засідання оголошено перерву по справі № 910/7049/20 до 11.01.2021.

11.01.2021 судове засідання по справі № 910/7049/20 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2021 судове засідання по справі № 910/7049/20 призначено на 08.02.2021.

Представники позивача та відповідача - 2 у судове засідання 08.02.2021 не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 590, № 581.

Судом у судовому засіданні 08.02.2021 розглянуто клопотання відповідача - 1 про передачу справи № 910/7049/20 за підсудністю в межах справи про банкрутство № 44/258-б та вирішено задовольнити його, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Колоннейд Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Служби автомобільних доріг у Київській області (далі - відповідач - 1) та Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - відповідач - 2) про солідарне стягнення коштів у розмірі 19 1820,35 грн (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 11.08.2020, яка розцінена судом як зміна предмету позову).

Згідно з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача - 2 - Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відкрито справу про банкрутство.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2013 року по справі № 44/258-б відкрито процедуру санації Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, відповідно до положень статті 7 якого спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у справі № 922/928/17.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та суб`єктний склад сторін у даній справі, а саме той факт, що предметом позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» є солідарне стягнення суми у розмірі 191 820, 35 грн з відповідача 1 та відповідача - 2, який є боржником у розмінні ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, та зважаючи на наявність в провадженні Господарського суду міста Києва справи №44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", суд дійшов висновку, що справа № 910/7049/20 підлягає направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до Служби автомобільних доріг у Київській області та Дочірнього підприємства "Київське дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про солідарне стягнення коштів у розмірі 19 1820,35 грн підлягають передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва в межах справи №44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

Керуючись ст. 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 910/7049/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна" до Служби автомобільних доріг у Київській області та Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про солідарне стягнення з відповідачів суми у розмірі 191 820, 35 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №44/258-б про банкрутство Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2021.

Суддя М.Є. Літвінова