ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/1304/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен", м. Хмельницький

Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

про 1. визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Райзен", прийняте за результатами розгляду другого питання порядку денного, оформлене протоколом №21 від 25 вересня 2019 року, а саме щодо:

- виключення ОСОБА_1 у зв`язку із невнесенням вкладу до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен";

- в зв`язку із виключенням ОСОБА_1 - зменшення статутного капіталу на розмір невнесеної ним частки, яка становить 40 000,00 грн.;

- визначення статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" у розмірі 80 000,00 грн, який розподіляється між учасниками наступним чином:

- ОСОБА_2 володіє вкладом у розмірі 24 000,00 грн, що становить 30% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен";

- ОСОБА_3 володіє вкладом у розмірі 40 000,00 грн, що становить 50% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен";

- ОСОБА_4 володіє вкладом у розмірі 16 000,00 грн, що становить 20% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" .

про 2. зобов`язання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Знаковською Іриною Михайлівною 15 жовтня 2019 року за № 1016134 - "державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу.

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач-1: Вагін Д.С. - згідно ордеру

відповідач-2: не з`явився

Ухвала постановляється 16.02.2021р., оскільки 25.01.2021р. постановлялася ухвала про відкладення підготовчого засідання, яка занесена до протоколу судового засідання.

В підготовчому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.12.2020р. відкрито провадження у справі №924/1304/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 12:00 год. 25.01.2021р.

В підготовчому засіданні 25.01.2020р. судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. 16.02.2021 року, що відображено в протоколі судового засідання.

У підготовчому засіданні 16.02.2021р. поновлено строк для подання відповідачем-2 відзиву на позов та строк про подання відповідачем-1 доказів у справі, а також продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_1 був засновником (учасником) ТОВ „Люкс-Райзен", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Зазначає, що з інформації з Єдиного державного реєстру позивачу стало відомо про те, що відомості про останнього в якості засновника (учасника) ТОВ „Люкс-Райзен" відсутні.

Наголошує, що з аналізу ст. 21-24 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" способами припинення статусу учасника товариства з обмеженою відповідальністю є: відчуження частки у статутному капіталі товариства; звернення стягнення на частку учасника товариства; смерть або припинення учасника товариства; вихід учасника з товариства.

Позивач стверджує, що в силу ненастання жодної із вказаних обставин, з огляду на те, що будь-яких документів, пов`язаних зі зміною складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Рейзен", позивач не підписував, не надавав повноважень на підписання таких документів від його імені, що на думку позивача свідчить про відсутність підстав для виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як учасника товариства з обмеженою відповідальністю „Люкс-Рейзен".

Посилаючись на те, що відповідачем прийнято протиправне рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ „Люкс-Рейзен", просить визнати недійсним оскаржуване рішення товариства.

У клопотанні від 16.02.2021р. представник позивача просить провести підготовче засідання без його участі та не заперечує проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач-1 у відзиві від 19.01.2021р. проти позову заперечує. Зазначає, що в силу ч. 1 ст. 52 Закону України „Про господарські товариства", ст. 144 ЦК України та рішення установчих зборів засновників ТОВ „Люкс-рейзен", яке оформлене протоколом №1 від 31.03.2017 року, ОСОБА_1 зобов`язаний був не пізніше 07.04.2018 року внести свій вклад до статутного капіталу у розмірі 40000,00 грн. Всупереч зазначеному, ОСОБА_1 не вніс свій вклад до статутного капіталу у строк, встановлений законодавством та установчими документами ТОВ „Люкс-рейзен", що стало підставою для прийняття рішення про виключення позивача зі складу учасників товариства.

Повідомляє, що з урахуванням п. 6.11 Статуту ТОВ „Люкс-рейзен", усім учасникам ТОВ „Люкс-Рейзен", в тому числі, ОСОБА_1 було під розпис вручено повідомлення про проведення загальних зборів учасників ТОВ „Люкс-Рейзен" 25.09.020р., яке містило дату, час, місце їх проведення, а також порядок денний.

Посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 23.07.2020 року у справі №916/2296/19, відповідач-1 зазначає, що виключення учасника з товариства - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності першого перед другим, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням товариства за порушення учасником обов`язків. На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами. Застосування заходів відповідальності до учасника за корпоративне правопорушення є правом товариства. Це означає, що за наявності підстав (порушення) ніхто не може товариству завадити прийняти рішення про виключення учасника.

З огляду на зазначене, безпідставними є посилання позивача на те, що будь-яких документів, пов`язаних зі зміною складу засновників ТОВ „Люкс-рейзен" позивач не підписував, не надавав повноважень на підписання таких документів від його імені, що свідчить про відсутність підстав для виключення відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про ОСОБА_1 як учасника ТОВ „Люкс-Рейзен".

Враховуючи правомірність рішення загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом №21 від 25.09.2019 року, вважає, що відсутні будь-які правові підстави для задоволення похідної позовної вимоги про зобов`язання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради скасувати реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради Знаковською Іриною Михайлівною 15.10.2019 року за №1016134.

Крім того, ТОВ „Люкс-Рейзен" звертає увагу на правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №922/1393/19 від 18.06.2020 року, згідно якої орган державної реєстрації не є учасником спірних корпоративних правовідносин, що виникли між товариством та його учасниками з приводу визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та виключення окремих осіб зі складу учасників товариства. Обов`язок органу державної реєстрації здійснити на підставі судового рішення державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, випливає з вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідач-2 у відзиві від 09.02.2021р. проти позову заперечує. Вказує, що товариством з обмеженою реєстрацією "Люкс-рейзен" було подано всі необхідні документи для проведення державної реєстрації, зазначені документи відповідають вимогам законодавства, а також з урахуванням відсутності підстав для зупинення розгляду документів чи відмови у державній реєстрації, державний реєстратор був зобов`язаний провести реєстраційну дію та внести запис за №1016134 „державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи; зміна складу або інформації про засновників; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи; зміни статутного або складеного капіталу". Таким чином, зазначає, що державним реєстратором Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Знаковською Іриною Михайлівною було проведено реєстраційну дію та внесено запис до реєстру за №1016134 відповідно до положень Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Крім цього, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради звертає увагу на правову позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №922/1393/19 від 18.06.2020р.

Представник відповідача-2 у клопотанні від 11.02.2021р. просить розгляд справи здійснювати без участі Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1304/20.

Призначити справу №924/1304/20 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 10 березня 2021 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 - адвокату ОСОБА_1 - Савченко О.В. - (29001, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 79, офіс 3);

3- відповідачу-1, ТОВ „Люкс-Райзен"(29000, м.Хмельницький, вул.Привокзальна площа, буд.2);

4- відповідачу-2, Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд, 3)

Всім рек. листом з пов. про вручення.