ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/6232/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20 (суддя Турчин С.О., повний текст складено - 29.12.2020) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - товариство з обмеженою відповідальністю «Ольвита» та Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2 - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кантієро» про визнання недійсними результатів торгів та визнання недійсним договору та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено частково; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 08.10.2014, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М. за реєстровим №811, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт». Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» судовий збір у сумі 1 051,00 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» судовий збір у сумі 1 051,00 грн. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення в частині відмовлених зустрічних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати недійсним договір факторингу №98688-23/14-1 від 04.09.2014, укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ТОВ «ФК «Екс-Райт». В іншій частині апелянт просить рішення від 24.12.2020 залишити без змін.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, розглянувши яке, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, зокрема, отримання оскаржуваного рішення - 18.01.2021, визнаються поважними.

Відтак, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20.

3. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ю-Бейс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20 призначити на 15 березня 2021 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

4. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/6232/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко