ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"11" лютого 2021 р. Справа № 911/338/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Вікторовича про видачу судового наказу

встановив:

До Господарського суду Київської області 01.02.2021 надійшла заява фізичної особи-підприємця Мазура Сергія Вікторовича (далі заявник, ФОП Мазур С.В.) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» заборгованості в розмірі 213867,00 грн, яка виникла за договором від 03.03.2020 № ОР 20/03-03 оренди нерухомого майна.

Розглянувши заяву вказану ФОП Мазура С.В., суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана до суду заява про видачу судового наказу від імені ФОП Мазура С.В. підписана адвокатом Алфьоровим Г.І., на підтвердження повноважень якого до матеріалів заяви долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР № 21/1474, виданого 01.06.2018, та копію ордеру серії АО № 1022746 від 29.01.2021.

Частиною 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже в господарському судочинстві, згідно з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву або заяву про видачу судового наказу, є виключно довіреність або ордер.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12.04.2019, ордер має містити наступні реквізити, зокрема: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога.

Зі змісту наданого суду ордеру серії АО № 1022746 від 29.01.2021 останній виданий на представництво адвокатом Алфьоровим Г.І. інтересів юридичної особи ТОВ «Кінтегро», водночас заяву про видачу судового наказу подано в інтересах ФОП Мазура С.В.

При цьому матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів представництва адвокатом Алфьоровим Г.І. інтересів ФОП Мазура С.В.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що в матеріалах поданої заяви відсутній належний документ, який підтверджує право адвоката Алфьорова Г.І. підписувати заяву про видачу судового наказу від імені ФОП Мазура С.В.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 148, 150, п. 2 ч. 1 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Мазуру Сергію Вікторовичу у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд» заборгованості в розмірі 213867,00 грн.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін