ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2021 р. Cправа №902/681/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Київ

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства

представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/681/16 за позовом ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" до ПрАТ "Автоелектроапаратура" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів, що відбулись 3 травня 2012 року.

04.06.2019 судом постановлено ухвалу про застосування заходу процесуального примусу (про тимчасове вилучення доказів), в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 18.12.2020 провадження у справі №902/681/16 поновлено, призначено підготовче судове засідання на 12.01.2021.

За результатами судового засідання, 12.01.2021, за наслідками розгляду клопотання позивача судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі до 09.02.2021.

На визначену судом дату (09.02.2021) представники сторін та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Поряд з тим, 09.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про заміну позивача у справі №902/681/16 з публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" на його правонаступника ОСОБА_2 . Окрім того останній просить суд відкласти розгляд справи №902/681/16, призначений на 09.02.2021, "...задля надання можливості ОСОБА_2 підготуватись до розгляду по суті..." та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з одним із судів, який зазначений в заяві.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що 23.07.2019 ним придбано на аукціоні з продажу майна (частинами) Публічного акціонерного товариства "Київський завод гумових та латексних виробів" акції Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" кількістю 4 999 988 штук, що складає 83,3331 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура". Відповідний договір купівлі-продажу цінних паперів оформлено 02.08.2019.

При цьому заявник вказує, що згідно виписки про стан рахунку в цінних паперах на 02.08.2019 власником/депонентом простих бездокументарних акцій АТ "Автоелектроапаратура" кількістю 4 999 988 штук, що складає 83,3331 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", є ОСОБА_2 .

Таким чином, на думку заявника, оскільки позов про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства Публічним акціонерним товариством "Київський завод гумових та латексних виробів" подано як основним акціонером (83,3331 % статутного капіталу) АТ "Автоелектроапаратура", а станом на час подачі даної заяви власником/депонентом простих бездокументарних акцій АТ "Автоелектроапаратура" кількістю 4 999 988 штук, що складає 83,3331 % статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", є ОСОБА_2 , отже належним Позивачем у відносинах, щодо яких виник спір, є власник 83,3331 % акцій АТ "Автоелектроапаратура", яким згідно вищезазначених документів є ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо поданої заяви суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Поряд з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження обставин, викладених в заяві про заміну сторони її правонаступником, зокрема щодо виконання сторонами умов Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-2019/08/02-1/1 від 02.08.2019.

З огляду на викладене суд позбавлений можливості надати оцінку викладеним в заяві обставинами та прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим розгляд заяви слід відкласти до наступного судового засідання.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.236 Господарського процесуального кодексу України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, як слідує із змісту ст.182 ГПК України, питання щодо складу учасників сторін вирішується судом під час здійснення підготовчого провадження.

Таким чином, враховуючи, що заява ОСОБА_2 про заміну позивача його правонаступником не може бути вирішена з підстав зазначених вище, у суду відсутня можливість в даному судовому засіданні виконати завдання підготовчого провадження.

Враховуючи викладене вище підготовче засідання у даній справі слід відкласти на іншу дату.

Судом також розглянуто клопотання ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 01.03.2021 з 11:00 до 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду м.Києва, зал № 9.

Відповідно до частин 8, 9 статті 197 ГПК України, e клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у справі № 902/681/16 в режимі відеоконференції.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ст.ст. 120, 182, 196, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/681/16 до 01.03.21 до 11:00 год.

2. Повідомити сторонам, що підготовче судове засідання у справі №902/681/16 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зала №2).

3. Зобов`язати позивача та ОСОБА_2 надати суду до дня судового засідання усі наявні первинні документи щодо переходу (та набуття) права ОСОБА_2 на акції приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура", у тому числі на підтвердження виконання сторонами умов Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-2019/08/02-1/1 від 02.08.2019.

4. Клопотання ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у справі №902/681/16 задовольнити.

5. Підготовче судове засідання 01.03.2021 об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції 01.03.2021 о 11 год. 00 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарського суду м.Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в за участю ОСОБА_2 .

7. ОСОБА_2 завчасно з`явитись до Господарського суду м.Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-в, зал №9 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.03.2021 об 11 год. 00 хв.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду м.Києва -

9. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 15.02.2021.

10. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та додатково на наступні електронні адреси: ПАТ "Київський завод гумових та латексних виробів" - , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2)

12. Про зміст даного судового рішення учасників справи повідомити телефоном (телеграмою).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (03022, м.Київ, вул.Амурська, буд.6);

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 );

4 - ТОВ "Автопластгума" (04210, м.Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд.12А);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

6,7 - ПАТ АК «Укргазбанк» (03087, м.Київ, вул.Єреванська, 1; 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 16-22);

8 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3