УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.02.2021Справа № 920/1343/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (вул. Алматинська, 37, м. Київ, 02092) в особі відокремленого підрозділу - Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (пров. 3-й Заводський, 8, м. Суми, 40022)

до 1) Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" (вул. Володимирська, буд.46, м. Київ, 01601);

2) Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" (вул. Каунаська, 27, м. Київ, 02160)

про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі відокремленого підрозділу - Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до 1) Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"; 2) Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Позовні вимоги обгрунтовані положеннями ч. 1 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 317, 321 ЦК України, оскільки в межах виконавчого провадження, в якому позивач не є учасником, приватним виконацем Павелків Т.Л. було описане та арештовано під`їздні залізничні колії № 14 та № 15 ІІІ маневрового району за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, яке на праві власності зареєстроване за Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та перебуває на балансі Сумської філії.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.01.2021 матеріали справи №920/1343/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі відокремленого підрозділу - Сумської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до 1) Акціонерного товариства "СБЕРБАНК"; 2) Публічного акціонерного товариства "УКРВТОРЧОРМЕТ" визнання права власності на майно та зняття з нього арешту направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на її складність та обставини, що унеможливлюють розгляд у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовною заявою визначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, з огляду на предмет і підстави заявленого позову, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

Також, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у відповідачів належним чином засвідченої копії договору застави з усіма додатками та додатковими угодами, на підставі якого було звернуто стягнення на майно, що належить позивачу; у третьої особи - заврених копій матеріалів виконавчого провадження, які стосуються накладення арешту на спірне майно.

Суд вважає, що подане позивачем клопотання про витребування доказів відповідає приписам статті 81 ГПК України та відповідно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.03.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

5. Зобов`язати позивача надати суду:

- оригінали наявних документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Зобов`язати відповідачів у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог прокурора та позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву всім учасникам справи.

7. Звернути увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзивів від відповідачів подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив всім учасникам справи.

9. Третій особі в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду письмові пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи; у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву надати суду письмові пояснення щодо відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

10. Витребувати у відповідачів :

- оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для залучення до матеріалів справи) договору застави від 25.07.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського ноатріального округу Іващенко Т.С. та зареєстрованого в реєстрі за №650, з усіма додатками та додатковими угодами, укладеними до нього.

11. Витребувати у третьої особи:

- належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження № 592239129, а саме: постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника та інші документи, які стосуються звернення стягнення на під`їздні колії за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13.

12. Всі заяви, клопотання подати до суду в строк до 02.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

14. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

15. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

16. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.І. Привалов