ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16.02.2021 Справа № 905/268/21
про: зобов`язання виконати умови договору, прийняти товар та оплатити.
суддя Величко Н.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, в якій просить:
- понесені судові витрати покласти на Відповідача.
Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання укладеного з відповідачем договору № 275 від 04.09.2020 позивачем виготовлено брендовану продукцію - еко-сумки кількістю 2800 одиниць, але відповідач відмовляється в односторонньому порядку від своїх зобов"язань, у тому числі щодо отримання товару та його оплати. Як стверджує позивач, у зв"язку з відмовою відповідача отримати надіслані через ТОВ "Нова пошта" еко-сумки, він поніс додаткові збитки у вигляді транспортування такого товару до відповідача та назад в розмірі 5572,99 грн. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Подані матеріали відносяться до юрисдикції та підсудні господарського суду, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.ч.2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.
Згідно з п.5.27 Державного стандарту «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Як вбачається, додані до позовної заяви копії доказів засвідчені неналежним чином, а саме відсутні відмітки про засвідчення копії документа «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до ч.1 ст.172, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви.
Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.
За змістом п.59 - п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (з подальшими змінами), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Позовна заява, яка надіслана на адресу суду, має вихідний номер 131 від 04.12.2020, підписана А.О. Сушак 04.01.2021.
Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, заявником додано опис вкладення зі штампом Укрпошти від 08.02.21, проте у зазначеному описі не вказана адреса, на яку позивач відправив позов, який саме позов був відправлений, відсутній перелік додатків та поштова квитанція про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.2 ч.2 ст.4 цього Закону).
Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року на рівні 2270,00 грн.
Таким чином, позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою мав сплатити судовий збір за кожну вимогу (майнового та немайнового характеру) у загальному розмірі 4540,00 грн., з яких: 2270,00 грн. - за вимогою майнового характеру та 2270,00 грн. - за вимогою немайнового характеру.
Як вбачається, до позовної заяви додано копію платіжного доручення №510 від 22.12.2020 про сплату судового збору у сумі 2189,89 грн.
Тобто, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, відсутні підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст.174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" вих.№131 від 04.12.2020 - залишити без руху.
2. Встановити десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду:
- належним чином засвідчені та належної якості копії письмових доказів, доданих до позовної заяви;
- доказів направлення Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради копії позовної заяви вих.№131 від 04.12.2020 з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;
- доказів сплати недоплаченої суми судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 2350,11 грн.
- письмових пояснень стосовно того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко