overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 м. ДніпроСправа № 916/3354/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРЕСТ", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ "ВІЗИТКА", м. Дніпро

про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 45 150,00грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРЕСТ" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКЛАМНО-ПОЛІГРАФІЧНА КОМПАНІЯ "ВІЗИТКА" про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 45 150,00грн. та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 року №265, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл справи по вх. №4-6139/20 справи №904/3354/20, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Красота О.І.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021 Справа № 905/2206/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, )

до відповідача: Головного управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, )

про стягнення 109 462,80 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення: 3% річних в сумі 713,05 грн. - задовольнити, інфляційних втрат в сумі 1396,17 грн. задовольнити.

Стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Український папір 3% річних в сумі 713,05 грн., інфляційні втрати в сумі 1396,17 грн., витрати на оплату судового збору в розмірі 2 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.02.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 16.02.2021.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Український папір (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 2-Б, ).

Відповідач: Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2021р. м.Харків Справа № 905/44/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/44/21

за позовом Керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Покровської міської ради Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Люкс»

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Красноармійську місцеву прокуратуру, Покровську міську раду Донецької області (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Люкс» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2021р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників сторін в підготовче засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2021р. м.Харків Справа № 905/1923/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1923/20

за позовом Приватного підприємства «Нормер»

до відповідача Приватного акціонерного товариства Металургійний завод «Азовсталь»

про стягнення 948 254,68 грн.,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватне підприємство «Нормер» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство Металургійний завод «Азовсталь» (відповідач у справі) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1923/20 до розгляду по суті у судовому засіданні на 11.03.2021р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.02.2021 Справа № 905/3714/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м.Краматорськ Донецька область,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3714/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК, м. Краматорськ Донецької області на стадії ліквідаційної процедури; повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сольський В.С.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.02.2021 відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Сольського В.С. про звільнення від виконання обов`язків арбітражного керуючого (ліквідатора) на 04.03.2021 року та вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

11.02.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатур арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Мучінського Ігоря Дмитровича (свідоцтво №1097 від 15.07.2013, поштова адреса: 01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корп. А, оф.609).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати арбітражному керуючому Мічінському І.Д. до 04.03.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням щодо неналежності до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства.

2. Ухвалу направити арбітражному керуючому.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.02.2021 р. м.Харків Справа № 905/1771/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/1771/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Діанівська Птахофабрика»

про стягнення 215 143,64 грн.,

керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветсинтез-ВІП» (позивач у справі) та Приватне акціонерне товариство «Діанівська Птахофабрика» (відповідач у справі) про оголошення перерви у судовому засідання з розгляду справи по суті до 04.03.2021р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки 5, каб.№ 416 (4-й поверх)

Явка учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.02.2021р. м.Харків Справа № 905/2059/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2059/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київдортехнологія»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком»

про стягнення 1 047 709, 61 грн.,

керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Київдортехнологія» (позивач у справі) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» (відповідач у справі) про відкладення підготовчого засідання на 03.03.2021р. об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.-т Науки 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомленя

09.02.2021р. м.Харків Справа № 905/2095/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/2095/20

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська»

про стягнення 503 256,11 грн.,

керуючись ст.ст. 120,121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити Комерційне комунальне підприємство Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (позивач у справі) та Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська» (відповідач у справі) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів до 15.03.2021р. та відкладення підготовчого засідання на 23.02.2021р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.-т Науки 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
15.02.2021р. Справа № 905/1889/20
про примусове виконання рішення від 14.01.2021 р.
Рішення набрало чинності 09.02.2021р.

Наказ може бути пред`явлений державному (приватному) виконавцю до 09.02.2024р. включно.

Суддя господарського суду Матюхін Володимир Іванович

Донецької області

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.02.2021р. Справа № 905/165/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Менеджмент», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» (), м. Дружківка

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

заявника Савченко Е.О.;

боржника Власенко І.В.;

арбітражні керуючі - не з`явились

Суд перебував у нарадчій кімнаті 15.02.2021р. з 12:41год. до 12:46год.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 1-2 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод» () за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віват Менеджмент» №26012021-1 від 26.01.2021р.

У судовому засіданні 15.02.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 905/194/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-МЕТ АЛЬЯНС, м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ, м.Покровськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників:

від кредитора: Хорошилов І.І., адвокат

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області надійшла заява кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-МЕТ АЛЬЯНС, м.Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ, м.Покровськ, Донецька область.

Ухвалою від 03.02.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-МЕТ АЛЬЯНС про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬФАТЕХ КОМПАНІ прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.01.2021; ініціюючому кредитору визначено у підготовче засідання надати до суду для огляду оригінали доданих до заяви документів; боржнику - відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство у відповідності до вимог статті 36 Кодексу України з процедур банкрутства; докази в обґрунтування своїх заперечень; баланс на останню звітну дату; докази оплати заборгованості; копію Статуту; докази направлення копії відзиву з доданими документами ініціюючому кредитору.

12.02.2021 до канцелярії суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитором оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, для огляду суду не надані.

Відповідно до частини 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку визначеного частиною 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статями 2, 9, частиною 2 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 22.02.2021 о 12:00год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Кредитору у підготовче засідання надати суду для огляду оригінали доданих до заяви документів.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 15.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити кредитора, боржника та арбітражного керуючого про місце, час та дату проведення підготовчого засідання.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.2021 Справа № 905/196/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, про проведення судового засідання 25.02.2021 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оквін-5», м. Костянтинівка, Донецька область
Провадження у справі №905/196/21 відкрито ухвалою від 08.02.2021; підготовче засідання призначено на 25.02.2021.
10.02.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 25.02.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного підготовчого засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Промколія», м. Костянтинівка, Донецька область, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 25.02.2021 об 11:00, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 25.02.2021 у справі №905/196/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.02.2021 Справа № 905/32/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Сафіяна Д.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ
про стягнення збитків у сумі 497554,62грн
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області, м.Бахмут, Донецької області, в інтересах держави в особі Управління освіти Бахмутської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд», м. Київ, про стягнення збитків у сумі 497554,62грн.
Ухвалою від 05.02.2021 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.02.2021; викликано в судове засідання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Сафіяна Д.В. для надання роз`яснень щодо складеного експертного висновку №7298-7301 від 31.12.2020.
12.02.2021 на електронну адресу суду від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Сафіяна Д.В надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції забезпечення проведення якої експерт просить доручити Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим під час здійснення бронювання зали встановлена відсутність у Слов`янському міськрайонному суді Донецької області вільного залу для проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2021 о 14:00 год, в режимі відеоконференції. Вказане призводить до неможливості задоволення клопотання експерта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Сафіяна Д.В, про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.02.2021, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.02.2021 Справа № 905/1234/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи
розпорядник майна Ареф`єва С.А.
При друкуванні повного тексту ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/1234/20, постановленої у судовому засіданні 10.02.2021 (повний текст підписано 15.02.2021), внаслідок технічної описки було невірно зазначено дату ухвали: замість «10.02.2021» зазначено «15.02.2021».
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/1234/20, постановленої у судовому засіданні 10.02.2021 (повний текст підписано 15.02.2021), зазначивши дату постановлення ухвали в редакції: « 10.02.2021».
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IVГосподарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова