ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1528/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув справу за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до Канівського комунального підприємства теплових мереж, м. Канів, вул. Енергетиків, 30

про стягнення 355626,92 грн нарахувань та санкцій за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Кисіль Т.В. за довіреністю в режимі відеоконференції;

від відповідача: Ганнисик Ю.О. - юрисконсульт за посадою.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Канівського комунального підприємства теплових мереж, в якому просить суд стягнути з Канівського комунального підприємства теплових мереж на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 355626,92 грн. заборгованості за договором постачання природного газу №1104/1718-БО-36 від 11.09.2017, з яких:

194 798,55 грн. пені,

56 255,05 грн. - 3% річних,

104 573,32 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського Черкаської області від 13.03.2020 (суддя Довгань К.І.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 у справі залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області у справі - без змін.

Постановою Верхового Суду від 30.12.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 13.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2020 у справі №925/1528/19 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/1528/19 передано судді Скибі Г.М. та прийнято ним до провадження.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.01.2021 року підготовче засідання призначено на 11 лютого 2021 року.

09.02.2021 представник позивача подав до суду письмові пояснення.

В підготовчому засіданні позивач брав участь в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача заявив, що не отримав ухвали суду про відкриття провадження, подав заяву про встановлення судом додаткового строку для підготовки та надання відзиву.

Представник позивача не заперечує щодо відкладення підготовчого засідання.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 11:00 год. 01 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: яке право порушено та які вимоги пред`явлено до відповідача з урахуванням постанови ВС. Момент порушення права та підстава нарахування і стягнення пені. Детальний розрахунок стягуваних сум. Ймовірна відповідь на відзив.

Відповідач: відзив, мотивовані заперечення на позов з урахуванням висновків ВС. Свій контррозрахунок вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 ГПК України не пізніше 27.02.2021.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України

неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд

залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК

України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба