05.02.2021Справа № 910/9575/20
За заявою: Приватного підприємства "Транс 21"
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 910/9575/20
за позовом Приватного підприємства "Транс 21"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Т"
про стягнення 45 405,55 грн.
суддя Мельник В.І за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.
Представники сторін відповідно до протоколу судового засідання
Приватне підприємство "Транс 21" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Т." про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №19-19/П від 06.05.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2020 відкрито провадження у справі № 910/9575/20 та призначено судове засідання.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2020 (суддя Мельник В.І. ) позов задоволено повністю, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Т." на корись Приватного підприємства "Транс 21" заборгованість в розмірі 45 405 грн. 55 коп. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

30.11.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2020 призначено до розгляду заяву на 05.02.2021.

В судове засідання 05.02.2020 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи вище зазначене суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та ухвалення додаткового рішення у справі 910/9575/20.

Керуючись статями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1 Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Т." (02150, м. Київ, вул. Тампере, буд. 5, офіс 501, ідентифікаційний код 41841378) на корись Приватного підприємства "Транс 21" (45200, Волинська область, Ківерцівський район, м. Ківерці, вул. Гвардійська, 33А, ідентифікаційний код 38741093) витрати на правничу допомогу 4000 (чотири тисячі) грн.

2 Видати наказ

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Мельник