ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/774/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м.Київ , 01001

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу", вул. Вокзальна, 4, м.Кременець,Тернопільська область,47002

про: стягнення 22 904 643 грн 60 коп, основного боргу та суму судових витрат.

за участю представників сторін:

позивача: Єгоров Валерій Сергійович- адвокат, довіреність №14-14 від 15.01.2021

відповідача: Шовкопляс Олександр Федорович - заступник директора з правового забезпечення, наказ № 147-в від 14.12.20 20

Суть справи.

Протокольною ухвалою суду від 01.02.2021 повідомлено сторони про перерву в підготовчому судовому засіданні до 08 лютого 2021 року до 11 год. 00 хв.

Разом з тим, ухвалою від 03.02.2021 задоволено частково Клопотання №БН від 01.02.2021 (№873 від 02.02.2021) представника позивача Єгорова В.С. про призначення наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" та підготовче засідання у даній справі ухвалено провести в режимі відеоконференції.

В підготовче засідання 08.02.2021 з`явилися представники сторін.

26.01.2021 на адресу суду від позивача надійшли Пояснення №3915/520-21 від 21.01.2021 (вх.682) по розрахунку операція по підприємству «Кременецьке УПРГ ДП».

01.02.2021 в судовому засіданні представником відповідача подано Відзив на позовну заяву №31 від 01.02.2021 (вх.1039) у якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в заявленому розмірі, при цьому зазначає, що кінцева сума боргу між сторонами є неузгодженою та не може бути визначена до завершення розгляду справи без проведення відповідної судової експертизи, про що підприємство має намір заявити клопотання про призначення судової економічної експертизи у даній справі. Окрім того, з врахуванням карантинних обмежень, просить взяти до уваги даний відзив, як такий, що поданий пізніше 15-денного терміну з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі з поважних причин.

01.02.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшло Клопотання №без номеру від 01.02.2021 (вх.847) згідно якого просить суд поновити терміни для надання відзиву на позов як такі, що пропущені з поважних причин (захворювання на COVID-19 повноважних представників та виконавців). Докази поважності причин подасть додатково.

04.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшло Клопотання про долучення документів №35 від 02.02.2021 (вх.1021) у якому повідомляє про те, що кінці грудня 2020 року за результатами загального по підприємству ПЛР-тестування в заступника директора з правового забезпечення Шовкопляса О.Ф., в директора підприємства Гуславського А.А., було виявлено захворювання на інфекцію COVID-19. Як наслідок, обоє перебували на лікарняному та на самоізоляції у відповідності до лікарняних протоколів. Таким чином вчасно та належно підготувати усі необхідні процесуальні документи по справі не було. У зв`язку із цим, відзив по справі було надано лише 01.02.2021 безпосередньо в залі суду. Про що долучив копію результату аналізу №1530066.

У судовому засіданні представник позивача, щодо поданого Клопотання відповідача про поновлення термінів для надання відзиву на позов заперечив, вважає, що немає достатніх підстав та доказів для поновлення строку на подання відзиву. Окрім того, зазначив, що на підприємстві наявна необмежена кількість працівників.

Суд, розглянувши Клопотання відповідача №без номеру від 01.02.2021 (вх.847) про поновлення термінів для надання відзиву на позов, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В Клопотанні про долучення документів №35 від 02.02.2021 (вх.1021) відповідачем зазначається про те, що на підтвердження зазначеного надає копію посадової інструкції заступника директора з правового забезпечення та копію результату аналізу №1530066 (дата відбору 20.12.2020).

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що поданно Клопотання про поновлення строків подання відзиву та подано письмовий Відзив на позовну заяву та відповідні документи на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання відзиву, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює відповідачу строк на подання відзиву на позов та приєднує до матеріалів справи.

08.02.2021 в судовому засіданні уповноважений представник відповідача звернувся з Клопотанням №41 від 05.02.2021 (вх. 1098), в якому просить долучити в якості письмових доказів до матеріалів справи документи, які підтверджують твердження позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України, у протоколі судового засідання зазначаються серед іншого ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, для надання можливості позивачу подати Відповідь на відзив, а відповідачу Заперечення на відповідь на відзив, що унеможливлює з`ясування судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а тому суд постановив протокольну ухвалу якою повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання від 08.02.2021.

Разом з тим, із змісту ч.ч. 2,3,4 ст. 120 ГПК України вбачається, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 42-46, 120, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання №без номеру від 01.02.2021 (вх.847) про поновлення термінів для надання відзиву на позов - задовольнити.

2.Поновити відповідачу строк на подання відзиву.

3. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 17 лютого 2021 року на 12 год. 30 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

4. Учасникам справи надати:

*позивачу:

- протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, надати суду Відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

*відповідачу:

- протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив - Заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують їх направлення позивачу (опис вкладення, фіскальний чек);

- письмові пояснення (в порядку ч.3, ч.4 ст.80 ГПК України) щодо об`єктивних причин неповідомлення суду про докази, які не можуть бути подані разом з поданням відзиву.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рекомендувати громадянам та іншим особам:

- всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (з ЕЦП), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку;

- рекомендувати учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами;

- утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

Ухвалу підписано: 10 лютого 2021 року

Суддя С.О. Хома