ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/156/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (49107, м.Дніпро, вул.Ярославська, буд.129, ідентифікаційний номер юридичної особи 39086373)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс" (49081, м.Дніпро, вул.Котляревського, бу.5, кв.28, ідентифікаційний номер юридичної особи 31136772)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс".

Ухвалою суду від 11.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків (10 днів з дня отримання ухвали суду), протягом якого слід усунути недоліки заяви, а саме надати до господарського суду Дніпропетровської області докази (первинної документації) на підтвердження факту виникнення у боржника зобов`язань, якими обґрунтовуються безспірні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності".

Крім того, в ухвалі від 11.01.2021 судом роз`яснено заявнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута без розгляду особі, яка звернулась з вищевказаною заявою.

Заявою від 26.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" долучено наступні матеріали:

- уточнену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича комерційна фірма "Техметалосервіс";

- копію виписки від 10.01.2018 по кредиту №16/Ю від 21.09.2006 з особового рахунку ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» за період з 21.09.2006 по 07.10.2016;

- копію виписки від 10.01.2018 по кредиту №23/Ю від 04.09.2007 з особового рахунку ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» за період з 04.09.2007 по 07.10.2016;

- копію акту звіряння розрахунків №12 між ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності". та ТОВ «НВКФ«Техметалосервіс» від 06.11.2018;

- розрахунок заборгованості за кредитними договорами №16/Ю від 21.09.2006 та №23/Ю від 04.09.2007.

Дослідивши надані заявником докази, господарський суд зазначає наступне.

За змістом поданої заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" зазначає, що 12.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" укладено Договір про відступлення права вимоги №16/Ю-У-1, за умовами якого до ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" перейшло право вимоги до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича комерційна фірма «Техметалосервіс» за наступними кредитними угодами:

- право вимоги за кредитним договором №16/Ю від 21.09.2006 на суму 4 415 621,67 грн. з яких: 951 389,14 грн. - за основним боргом, 3 464 232,53 грн. - за процентами;

- право вимоги за кредитним договором №23/Ю від 04.09.2007 на суму 35 525 460,72 грн., з яких: 13 300 000,00 грн. - за основним боргом, 22 225 460,72 грн. - за процентами.

Заявник вказує, що на підтвердження наданих кредитів від первісного кредитора було отримано банківські виписки від 10.01.2018 з особового рахунку ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» за кредитними договорами №16/Ю від 21.09.2006 та №23/Ю від 04.09.2007.

Так, до матеріалів заяви долучено копії банківських виписок ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» з особового рахунку ТОВ «НВКФ «Техметалосервіс» у Дніпр. філії АТ Місто Банк, з яких вбачається рух коштів по рахунку боржника щодо надання та повернення коштів за кредитними договорами №16/Ю від 21.09.2006 та №23/Ю від 04.09.2007.

Разом з тим, в обґрунтування викладених в заяві вимог ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" посилається на долучений до матеріалів уточненої заяви акт звіряння розрахунків №12 між ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" та ТОВ «НВКФ«Техметалосервіс» від 06.11.2018.

Між тим, господарський суд вказує, що в матеріалах справи відсутні докази погодження умов передання права вимоги від банківської установи до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонячне місто» на заборгованість ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності" за вказаними кредитними угодами, право вимоги за якою, в подальшому передано від ТОВ «Фінансова компанія «Сонячне місто» до ТОВ "Компанія "Системи Енергоефективності".

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, заявником не надано доказів на підтвердження факту виникнення у боржника зобов`язань, якими обґрунтовується безспірність заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" вимог до боржника.

Вказані обставини свідчать про відсутність доказів на підтвердження усунення обставин, на підставі яких, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" залишено без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч.ч.1-3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі; заявником до цього суду подано іншу заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо того самого боржника і щодо такої заяви на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, повернення заяви про відкриття провадження у справі.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 174, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи без розгляду заявнику.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Додаток (на адресу заявника):

- заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Системи Енергоефективності" (від 06.01.2021) з додатками;

- заява про усунення недоліків (від 25.01.2021) з додатками.

Суддя А.В. Суховаров