номер провадження справи 27/54/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 908/542/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Оптторг (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 31071396)

до відповідача-1: АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи 09807856)

до відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ідентифікаційний код юридичної особи 39013897)

про стягнення 6 413 634 грн. 97 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

представник відповідача 1: не з`явився

представник відповідача 2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Оптторг звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до відповідача 1 - Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Банк Фінанси та Кредит та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про:

- визнання зобов`язання виконаними за договором про відкриття кредитної лінії № 415-01-17 від 27.08.2007 р. та Іпотечним договором № 02911/0907 від 28.09.2007 р., укладеними між Приватним підприємством ОПТТОРГ та Відкритим акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ;

- припинення дії Іпотечного договору № 02911/0907 від 28.09.2007 р., укладеного між Відкритим акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ та Приватним підприємством ОПТТОРГ у зв`язку з виконанням основного зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії № 415-01-17 від 27.08.2007 р.;

- усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом припинення обтяження речового права, внесеного до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером 5748503 на комплекс будівель та споруд, що розташований за адресою : м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2 Б, належний на праві власності Приватному підприємству ОПТТОРГ, що накладене 28.09.2007 р. приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Чуєвою Т.Т. на підставі договору іпотеки № 02911/0907 від 28.09.2007 р., та внесенням відповідних відомостей.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2020 р. позовні матеріали № 908/542/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 04.03.2020 р. позовну заяву залишено без руху, надано Приватному підприємству Оптторг строк для усунення недоліків терміном не пізніше 23.03.2020 р.

16.03.2020 р. позивач надав до канцелярії суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо комплексу будівель та споруд за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2, що належить державним реєстраторам, а також будь-яким інших суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2 Б, що належить Приватному підприємству ОПТТОРГ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.03.2020р. заяву про забезпечення позову у справі № 908/542/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.03.2020 р. у задоволенні заяви Приватного підприємства Оптторг про забезпечення позову у справі № 908/542/20 відмовлено.

16.03.2020 р. на адресу суду від Приватного підприємства Оптторг надійшла заява про усунення недоліків,

Позивач просить суд:

- змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт з Відповідача 2 на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Уповноваженої особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Банк Фінанси та Кредит;

- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт в якості третьої особи яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні Відповідача Уповноваженої особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Банк Фінанси та Кредит;

- відкрити провадження у справі № 908/542/20 за позовом Приватного підприємства ОПТТОРГ до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Фінанси та Кредит, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про усунення перешкоди у здійсненні права власності шляхом визнання зобов`язання виконаними за договором про відкриття кредитної лінії № 415-01-17 від 27.08.2007 р. та Іпотечним договором № 02911/0907 від 28.09.2007 р.,укладеними між Приватним підприємством ОПТТОРГ та Відкритим акціонерним товариством (ПАТ) БАНК ФІНАНСИ та КРЕДИТ.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, судом залучено Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд прийняв заяву позивача та змінив процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт з Відповідача-2 на третю особу, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 19.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/542/20. Присвоєно справі номер провадження 27/54/20.

Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 17 квітня 2020 р.

24.03.2020 р. позивач надав до канцелярії господарського суду Запорізької області заяву про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої заявник просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо комплексу будівель та споруд за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2, що належить державним реєстраторам, також будь-яким інших суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2 Б, що належить Приватному підприємству ОПТТОРГ, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.03.2020 р. заяву про забезпечення позову у справі № 908/542/20 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.03.2020 р. заяву Приватного підприємства Оптторг, Запорізька область, м. Бердянськ про забезпечення позову задоволено.

Заборонено до вирішення справи по суті суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо комплексу будівель та споруд за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2, що належить державним реєстраторам, також будь-яким інших суб`єктам, які наділені владними повноваженнями щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відчуження комплексу будівель та споруд, що розташований за адресою: м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2 Б, що належить Приватному підприємству ОПТТОРГ (71100 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Вроцлавська, буд. 2-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 31071396), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 104.

Ухвалою від 17.04.2020 р., відповідно до Постанови Верховної ради України № 54-ІХ від 30.03.2020 р. Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короно вірусної хвороби (COVID-19), якою внесено зміни до деяких законодавчих актів України, в тому числі п.п 3 п. 11 постановлено у Господарському процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2017 р., № 48, ст. 436 розділ X Прикінцеві положення, а також Конвенції про захист прав людини і основних свобод, підготовче засідання у справі № 908/542/20 відкладено.

Ухвалою суду від 17.06.2020 р. призначено підготовче засідання на 03.07.2020 р.

03.07.2020 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/542/20.

Представником позивача 03.07.2020 р. заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 916/1415/19. Клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі, не було розглянуто, відкладено до наступного підготовчого засідання, для заслуховування думки інших учасників процесу.

Ухвалою суду від 03.07.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 16.07.2020 р.

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 916/1415/19. не було розглянуто в підготовчому засіданні 16.07.2020 р., у зв`язку з неявкою представників сторін та відкладено до наступного підготовчого засідання, для заслуховування думки інших учасників процесу.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р. строк підготовчого провадження у справі № 908/542/20 продовжено відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Підготовче засідання відкладено на 31.08.2020 р.

Представник третьої особи у підготовче засідання 31.08.2020 р. не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Надіслав на адресу суду письмове клопотання (вх. № 16670/08-07/20 від 31.08.2020 р.), в порядку 81 ГПК України,

Ухвалою суду від 31.08.2020 р. клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт про витребування у Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (ідентифікаційний код 37381363, 71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, будинок 64) копію рішення Бердянського міськрайониого суду Запорізької області по справі № 2-987/2010 від 31.08.2010 р. та копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 801/5009/2012 задоволено.

У Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (ідентифікаційний код 37381363, 71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, будинок 64) витребувано

- копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-987/2010 від 31.08.2010 р.

- копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 801/5009/2012.

Бердянському міськрайонному суду Запорізької області (ідентифікаційний код 37381363, 71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, будинок 64) ухвалено направити копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 2-987/2010 від 31.08.2010 р. та копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 801/5009/2012 на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 29.09.2020 р.

Станом на 29.09.2020 р. витребувані у Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (ідентифікаційний код 37381363, 71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, будинок 64) документальні докази на виконання вимог ухвали господарського суду на адресу Господарського суду Запорізької області не надійшли.

29.09.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/542/20.

Ухвалою суду від 29.09.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України , підготовче засідання було відкладено на 04.11.2020 р. у Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (ідентифікаційний код 37381363, 71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, будинок 64) витребувано копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №2-987/2010 від 31.08.2010 р. та копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 801/5009/2012.

13.10.2020 р. на адресу Господарського суду Запорізької області на виконання ухвали від 29.09.2020 р. від Бердянського міськрайонного суду Запорізької області (ідентифікаційний код 37381363, 71118, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Консульська, будинок 64) супровідним листом № 801/63004/2012/25572/2020-вих. від 07.10.2020 р. (вх. № 20163/08-08/20 від 13.10.2020 р.) надійшли витребувані документи, а саме копія рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 2-987/2010 від 31.08.2010 р. та копія рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 801/5009/2012.

04.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/542/20.

Ухвалою суду від 04.11.2020 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 25.11.2020 р.

25.11.2020 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/542/20.

Ухвалою суду від 25.11.2020 р., на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 09.12.2020 р.

Ухвалою суду від 09.12.2020 р., відповідно до ст. 185 ГПК України, підготовче провадження у справі № 908/542/20 закрито, справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні 12.01.2021 р.

Крім того, задоволено клопотання Приватного підприємства Оптторг, Запорізька область, м. Бердянськ. Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт (01033 м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, ідентифікаційний код юридичної особи 39013897) виключено зі складу учасників справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та залучено до участі у справі № 908/542/20 у якості відповідача-2. Замінено неналежного відповідача у справі № 908/542/20 Уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Банк Фінанси та Кредит (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи 09807856) на належного АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит (04112 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 48, ідентифікаційний код юридичної особи 09807856).

12.01.2021 р. судом розпочато розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 12.01.2021 р. на підставі ст. 216 частина 2 ГПК України, судом оголошено перерву до 09.02.2021 р., про що винесено відповідну ухвалу.

26.01.2021 р. АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит звернулося до Господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 26.01.2021 р. клопотання АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

02.02.2021 р. представник АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит адвокат С.В. Шабанов звернувся до Господарського суду Запорізької області (документ сформовано в системы Електроний суд) із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ЕasyСоn через систему Електронний суд.

Ухвалою суду від 02.02.2021 р. заяву представника АТ Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Банк Фінанси та Кредит адвоката С.В. Шабанова (документ сформовано в системі Електроний суд) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів залишено без задоволення.

09.02.2021 р. судом продовжено розгляд справи.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

09.02.2021 р. представники сторін не з`явились в судове засідання, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

09.02.2021 р. представник позивача надіслав на адресу господарського суду клопотання, про продовження строку розгляду справи на підставі постанови Кабінету Міністрів України 641 від 22.07.2020 р. у зв`язку з запровадження у країні карантину.

05.02.2021 р. представник позивача надіслав на адресу суду заяву (вх. № 2511/08-08/21 від 05.02.2021 р.) щодо понесених витрат на правничу допомогу.

Представники відповідачів -1 та -2 про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином. Поважні причини своєї неявки суду не повідомили. Клопотань про розгляд справи без представників або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Частиною першою статті 116 ГПК України регламентовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу в Україні введений карантин.) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини першої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до частини 1 статті 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 3 ч.1 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Виходячи з приписів статей 55, 129 Конституції України, застосування та користування правами на судовий захист здійснюється у випадках та в порядку, встановлених законом.

Тобто, реалізація конституційного права, зокрема, на судовий захист ставиться у залежність від положень процесуального закону, в даному випадку - норм ГПК України.

Згідно зі ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом

Законом України від 30.03.2020 р. № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 р. розділ X Господарського процесуального кодексу України "Прикінцеві положення" доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 р. № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» , відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб Кабінет Міністрів України постановлено установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 28 лютого 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

Враховуючи, що розгляд Господарським судом справи здійснювався в умовах карантину відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, з якого вбачається, що даним пунктом передбачено умову, згідно якої під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк реалізації учасниками прав автоматично продовжується на строк дії такого карантину, а оскільки карантин введено в Україні до 28.02.2021 р. через спалах у світі корона вірусу, то з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із проведенням судового засідання у справі, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у справі на іншу дату.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 208, 216, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 908/542/20 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

2. Відкласти судове засідання.

3. Засідання суду призначити на 05 квітня 2021 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова