ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3051/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ
до 1. Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича, м. Харків , 2. Приватного підприємства "ВТНС", м. Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 192293,58 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

першого відповідача - ФОП Запоріжський Н. В. (особисто);

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - ФО ОСОБА_1 (особисто).

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Таскомбанк", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича, м. Харків, другого відповідача - Приватного підприємства "ВТНС", м. Харків, третього відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1, в якому просить суд:

1. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Приватного підприємства "ВТНС" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018, що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 14.05.2020 становить 187479,58 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 170105,12 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,03 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 16000,00 грн.;

- сума нарахованого штрафу - 1374,43 грн.

2. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Приватного підприємства "ВТНС" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 (за період з 29.08.2019 по 29.02.2020) в розмірі 4814,00 грн.

3. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018, що в частині тіла кредиту, відсотків, комісії та штрафу станом на 14.05.2020 становить 187479,58 грн., в тому числі:

- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 170105,12 грн.;

- заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,03 грн.;

- заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 16000,00 грн.;

- сума нарахованого штрафу - 1374,43 грн.

4. Стягнути в солідарному порядку з Фізичної особи-підприємця Запоріжського Нікіти Віталійовича та Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" суму пені, нараховану на суму простроченої заборгованості за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 (за період з 29.08.2019 по 29.02.2020) в розмірі 4814,00 грн.

5. Покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.11.2020 о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2020 суд перейшов до розгляду справи № 922/3051/20 за правилами загального позовного провадження, з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 23.12.2020 о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 02 березня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання 10.02.2021 не з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3309), з метою урегулювання заборгованості першого відповідача на кредитному комітеті АТ "Таскомбанк".

Відповідно до ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Дослідивши подане відповідачем клопотання, суд зазначає, що позивачем не наведено обставин, які є перешкодою для подальшого розгляду справи без участі позивача.

Крім того, позивачем не наведено жодного доказу, який, у розумінні ст.ст. 73-79 ГПК України, може суттєво вплинути на розгляд даного спору по суті, а наявні матеріали справи в повній мірі характеризують взаємовідносини сторін.

Окрім цього, суд зауважує, що судом вже задовольнялось аналогічне клопотання представника позивача про відкладення розгляду підготовчого провадження (вх. № 1268 від 20.01.2021).

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про відкладення розгляду підготовчого провадження - є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 10.02.2021 перший відповідач наголосив на тому, що його заборгованість за кредитним договором № ID5622533 від 20.11.2018 - є повністю погашеною, а кредитний договір - повністю закритим (вх. № 3015).

У судовому засіданні 10.02.2021 перший та третій відповідачі повідомили суд, що укласти мирову угоду по справі сторони не бажають, ними повідомлено про всі обставини справи, які їм відомі та надані усі докази, на які вони посилаються у запереченнях на позов.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/3051/20 до судового розгляду по суті на 02.03.2021 о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.02.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/3051/20