УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 5011-32/10471-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "КРАТОС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАйПі Лтд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- фізична особа-підприємець Башенко Олександр Борисович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача- Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 5011-32/10471-2012, подана 28.12.2020 через Північний апеляційний господарський суд.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

Предметом касаційного оскарження у даній справі є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012 у справі № 5011-32/10471-2012.

Підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження є те, що оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 09.10.2012, вже було переглянуто судами апеляційної та касаційної інстанції в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року), що виключає повторний перегляд зазначеного судового рішення апеляційним судом.

Відповідно до частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Згідно з підпунктом 13 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній після 15.12.2017 року) передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Водночас, станом на час постановлення судових рішень у даній справі, Господарський процесуальний кодекс України (в редакції, чинній до 15.12.2017 року) не передбачав здійснення повторного апеляційного чи касаційного перегляду судових рішень, які вже були переглянуті в апеляційному та касаційному порядку, в тому числі й за скаргою особи, що не брала участі у справі, навіть якщо господарський суд вирішив питання про її права та обов`язки.

З огляду на викладене, здійснення повторного перегляду судового рішення, яке вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) та набрало законної сили, є порушенням принципу правової певності, оскільки таке рішення не може бути поставлено під сумнів. А здійснення перегляду зазначеного рішення не є виправданим та обґрунтованим, оскільки може мати наслідком порушення прав інших осіб, які покладаються на чинність рішення, здійснюючи свої права та обов`язки протягом усього часу чинності цього рішення.

Наведене відповідає правовій позиції викладеній в постановах Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.09.2019 у справі № 20/5007/101/11 та від 02.04.2019 у справі № 922/765/15, яка, у свою чергу, була врахована судом апеляційної інстанції під час постановлення ухвали, що наразі є предметом касаційного оскарження у цій справі.

Таким чином, зважаючи на викладене, застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права у наведеному випадку є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 5011-32/10471-2012.

2. Оригінал касаційної скарги з додатками на 11 (одинадцяти) аркушах повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕСАНС-НЕРУХОМІСТЬ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак