overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/909/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тівац" про стягнення 85 082,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, заяву відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обгрунтування які в ній викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 15.03.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/21222/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О., розглянувши матеріали господарської справи № 910/21222/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна»
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт М»
відповідача3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» 4. Державного підприємства «Національні інформаційні системи»
провизнання протиправним та скасування наказу
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт М», Товариство з обмеженою відповідальністю «Грос Компані» та Державне підприємство «Національні інформаційні системи» - третіх осіб у даній справі про відкладення підготовчого засідання на 10.03.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/19878/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" до Фізичної особи-підприємця Жерегіна Олександра Юрійовича про стягнення 210 000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.02.2021 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування у позивача оригіналу акту №30/11/19-2 від 30.11.2019 року про невиконання зобов`язань, щодо передачі об`єкта суборенди з суборенди та зазначення, що у випадку надання позивачем цього доказу, відповідач подасть клопотання про проведення судової експертизи вказаного документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, відзив відповідача, обгрунтування які в ньому викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 15.03.21 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Зобов`язати позивача надати суду оригінал акту №30/11/19-2 від 30.11.2019 року про невиконання зобов`язань, щодо передачі об`єкта суборенди з суборенди.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/3492/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Громадської організації "Український нагляд" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тоцької Ольги Володимирівни про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним договору, статуту та скасування державної реєстрації, за участю представника позивача - Ніколаєнка М.В., довіреність № ордер серія АА №0003625 від 27.10.20, відповідача-1 - не з`явився, відповідача-2 - не з`явився, відповідача-3 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 15.03.21 о 17:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/20632/20
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Концепція Відпочинку»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області та

Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

про визнання дій протиправними та визнання відсутнім права,

Суддя І.І.Борисенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідачів про визнання дій протиправними та визнання відсутнім права за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 21.05.2019 №2256 у період з 18.03.2020 до 24.12.2020.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи №910/20655/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

В підготовче засідання 09.02.2021 з`явилися представники позивача та відповідача1; представник відповідача2 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином; разом з тим 08.02.2021 представник відповідача2 електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи представника відповідача2, вирішив причини неявки у судове засідання визнати поважними, задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання по справі №910/20632/20 в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/20632/20 на 02.03.21 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про відкладення підготовчого провадження

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/20655/20
За позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав»

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТРК Ефір»

про укладення договору,

Суддя І.І.Борисенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про укладення договору №03-12/11/20 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права та суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення.

Ухвалою Господарського суду від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, розгляд справи №910/20655/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

В підготовче засідання 09.02.2021 представники сторін не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином; разом з тим 09.02.2021 представник позивача електронною поштою надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника в інших судових засіданнях Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

Перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Суд розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи представника позивача, вирішив причини неявки у судове засідання визнати поважними, задовольнити клопотання та відкласти підготовче засідання по справі №910/20655/20 в порядку ч.2 ст. 202 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/20655/20 на 04.03.21 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2021 рокуСправа № 912/421/21
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 229 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокуСправа № 912/4005/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву від 12.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" (вул. Молодіжна, 11, с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" (вул. Мурманська, 37-Г, смт. Нове, м. Кропивницький, 25491)

про стягнення 165 479,37 грн та припинення дії договору поставки,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Трибиненка Олега Миколайовича" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" суми основної заборгованості в розмірі 161 844,50 грн та суми пені в розмірі 3 634,87 грн;

- припинення дії договору поставки №РГДФ011 від 20.05.2020, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" та Фермерським господарством "Трибиненка Олега Миколайовича" з покладенням на відповідача судових витрат.

10.02.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 16.02.2021 о 15:30.

12.02.2021 до господарського суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції, у якій містяться прохання про проведення відеоконференції поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь у засіданні суду 16.02.2021 о 15:30 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву від 12.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/4005/21, призначеному на 16.02.2021 о 15:30, у режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" у розгляді справи 912/4005/20 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Провести підготовче засідання з розгляду справи призначеного на 16.02.2021 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ГРАДОЛІЯ ФУДС" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокуСправа № 912/4109/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" (вул. Центральна, 11, м. Покров, Дніпропетровська область, 53304)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс" (вул. Виставочна, 2В, м. Кропивницький, 25014)

про стягнення 30 116,74 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс" про стягнення штрафу в розмірі 30 116,74 грн з покладенням на відповідача судового збору.

26.01.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2021 об 11:30.

11.02.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про участь представника у засіданні суду в режимі відеоконференція поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про участь у засіданні суду 16.02.2021 об 11:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/4109/21, призначеному на 16.02.2021 об 11:30, у режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс" у розгляді справи 912/4109/21 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести підготовче засідання з розгляду справи призначене на 16.02.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ікарус-Сервіс" (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Провести підготовче засідання з розгляду справи призначене на

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

15 лютого 2021 року м. Харків Справа № 913/720/20

Провадження №17б/913/720/20

Господарський суд Луганської області у складі: судді Фонової О.С., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам`янське Дніпропетровської області, від 19.01.2021 №01/37 про відсторонення розпорядника майна боржника у справі про банкрутство №913/720/20

за заявою Компанії Індумет С.А. (INDUMET S.A.), Люксембург Гранд Душі Люксембургу

до боржника Публічного акціонерного товариства «Алчевський коксохімічний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про банкрутство.

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- представника кредитора Компанії Індумет С.А. - адвоката Лазебному Д.В.,

- боржника - ПАТ «Алчевський коксохімічний завод»,

- арбітражного керуючого Кізленка В.А.,

- ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат», що протокольною ухвалою судове засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», м. Кам`янське Дніпропетровської області, від 19.01.2021 №01/37 про відсторонення розпорядника майна боржника у справі про банкрутство №913/720/20 відкладено на 15.03.2021 о 14 год. 15 хв. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя О.С. Фонова