ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа № 922/1775/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків
про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

за участю :

керуючого реструктуризацією - Шуби В.І., свідоцтво № 467 від 15.03.2013

представника боржника - Боровик О.М., довіреність від 18.08.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.06.2019, зокрема, прийнято заяву фізичної особи-підприємця Корнач Олени Іларіонівни про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 25.06.2019; накладено арешт на все майно, що належить Корнач О.І., за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Ухвалою суду від 09.07.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство ФОП Корнач О.І., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.10.2020, зокрема, введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ФОП Корнач О.І.; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шубу В.І.; призначено попереднє засідання суду у справі на 26.11.2020.

23.11.2020 до суду від представника боржника надійшла заява про відкладення розгляду справи в попередньому засіданні у зв`язку з неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні з підстав догляду за дитиною, яка перебуває на лікуванні, на підтвердження чого надано довідку медичної установи.

23.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією разом із супровідним листом надійшли повідомлення про результати розгляду вимог кредиторів, звіт керуючого реструктуризацією про перевірку декларації про майновий стан боржника - ФОП Корнач О.І., реєстр вимог кредиторів, зведений акт інвентаризації майна боржника та план реструктуризації боргів.

24.11.2020 до суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист, зі змісту якого вбачається, відомостей про перетинання державного кордону громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в базі даних немає.

26.11.2020 на електронну адресу суду від АТ "Універсал Банк" надійшли заперечення на заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника, в обґрунтуванні яких банк посилається, зокрема, на висновок експерта №14-10/20 від 21.10.2020 ТОВ "Бюро судових експертиз "Надія" за результатом почеркознавчої експертизи, копія якої також надана банком на електронну адресу суду.

Також, АТ "Універсал Банк" надав до суду клопотання про витребування у ОСОБА_3 оригіналу простого векселя серії АА № 2820421 та оригіналу простого процентного векселя № 3666, а також призначення у справі почеркознавчої експертизи підпису аваліста ОСОБА_4 на оригіналі простого векселя серії АА № 2820421, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. проф. Н.С. Бокаріуса, на розгляд експертам поставити питання про те, чи виконан підпис від імені аваліста Корнач О.І. на оригіналі простого векселя серії АА № 2820421 самою ОСОБА_4 чи іншою особою.

Ухвалою суду від 26.11.2020 розгляд справи в попередньому засіданні суду відкладено на 07.12.2020. Ухвалено керуючому реструктуризацією та боржнику до дати проведення судового засіданні надати суду письмові пояснення щодо наданих АТ "Універсал Банк" документів і заперечень, а також щодо клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції). Повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про відкриті рахунки боржника та про майно, задеклароване боржником при перетинанні кордону. Повторно зобов`язано АТ "Райффайзен банк Аваль" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.12.2020, враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та ненадання витребуваних попередньою ухвалою документів, розгляд справи в попередньому засіданні суду було відкладено на 11.02.2021. Повторно зобов`язано керуючого реструктуризацією та боржника до 05.02.2021 надати суду письмові пояснення щодо наданих АТ "Універсал Банк" документів і заперечень, а також щодо клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції). Повторно зобов`язанои Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про відкриті рахунки боржника та про майно, задеклароване боржником при перетинанні кордону. Повторно зобов`язано АТ "Райффайзен банк Аваль" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_4 . Попереджено учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

18.12.2020 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області на виконання вимог ухвали суду від 26.11.2020 було надано відомості з центральної бази даних ДРФО ДПС України про реєстраційні дані, джерела та суми доходів за період з 01.01.1998 по 30.09.2020 по ФОП Корнач О.І., інформацію про банківські рахунки боржника, які знаходяться на обліку у контролюючому органі ГУ ДПС у Харківській області, зі змісту якої вбачається, що у боржника відкритий лише один рахунок в АТ "Райффайзен банк Аваль"; крім того, Головним управлінням ДПС у Харківській області зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області як фізична особа-підприємець на загальній системі оподаткування, зареєстрована в ЄДР 23.10.2018, до контролюючого органу Головного управління ДПС у Харківській області звітність фізичною особою-підприємцем Корнач О.І. не надавалася.

28.12.2020 до суду від АТ "Райффайзен банк Аваль" на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2020 була надана інформація, зі змісту якої вбачається, що за Корнач Оленою Іларіонівною відкрито поточний рахунок, залишок коштів на якому станом на 22.12.2020 відсутній; інші рахунки ОСОБА_4 закриті, залишки коштів на них відсутні.

04.02.2021 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли пояснення щодо наданих АТ "Універсал Банк" документів і заперечень, в яких арбітражний керуючий Шуба В.І. зазначив, що станом на 04.02.2021 АТ "Універсал Банк" не є стороною або учасником у справі про банкрутство, тому підстав для розгляду відзивів (заперечень) банку щодо вимог інших кредиторів, які надали до суду заяви з грошовими вимогами до боржника, немає; вказав на те, що призначення у справі почеркознавчої експертизи вважає передчасним до з`ясування безпосередньо в судовому засіданні думки боржника та кредитора стосовно заявлених вимог.

Присутні у судовому засіданні учасники у справі про банкрутство надали пояснення.

Враховуючи невиконання учасниками у справі про банкрутство в повному обсязі вимог попередніх ухвал суду та необхідність дослідження наданих суду заяв з грошовими вимогами до боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні суду на "16" березня 2021 р. о(об) 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Повторно зобов`язати боржника до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення щодо наданих АТ "Універсал Банк" документів і заперечень, а також щодо клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи (з правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції).

Ухвалу направити керуючому реструктуризацією, боржнику, заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.