Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа №918/127/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Васильєвій О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність

у судовому засіданні приймали участь представники учасників справи:

- від боржника: Запорожець І.А.

- від ПАТ "Державний ощадний банк України": Пелих А.Б.;

- керуючий реструктуризацією: Книш З.І. (в режимі ВКЗ)

У судовому засіданні 10.02.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.05.2020 року (залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 року та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.08.2020 року), зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Книш Зоряну Ігорівну (далі - Книш З.І.), визначено дату проведення попереднього судового засідання.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 16.05.2020 року, номер публікації 64796.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 26.10.2020 року) постановлено:

1. Визнати вимоги кредиторів у загальній сумі 2 081 949 грн 19 коп., яка складається з вимог:

першої черги (витрати на оплату судового збору, пов`язані із провадженням у справі про неплатоспроможність):

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у розмірі 4 204 грн 00 коп.;

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" () у розмірі 4 204 грн 00 коп.

четвертої черги:

- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 150 000 грн 00 коп.;

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" () у розмірі 105 999 грн 38 коп.;

шостої черги:

- Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" () у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

- вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 1 767 541 грн 81 коп. як вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, а саме трикімнатною квартирою загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року відмовлено Акціонерному товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у визнанні вимог забезпечених заставою на загальну суму 11 439 грн 05 коп. та у визнанні вимог незабезпечених заставою на загальну суму 61 564 грн 17 коп.; заяви ОСОБА_1 № б/н від 09.06.2020 року та № б/н від 18.06.2020 року про застосування до кредиторських вимог ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" наслідків спливу строку позовної давності задоволено; відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" () у визнанні вимог забезпечених заставою на загальну суму 900 387 грн 93 коп., зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 23.11.2020 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів, призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.12.2020 року, задоволено клопотання ОСОБА_1 № б/н від 28.08.2020 року (вх. № 2009/20 від 28.08.2020 року) про зняття обтяжень з майна боржника, № б/н від 28.08.2020 року (вх. № 2010/20 від 28.08.2020 року) про зняття арештів із майна боржника, № б/н від 01.09.2020 року (вх. № 2045/20 від 02.09.2020 року) про зняття арештів із майна боржника та постановлено зняти відповідні обтяження і арешти.

26.10.2020 року на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року арбітражним керуючим Книш З.І. було подано реєстр вимог кредиторів.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (далі - банк, АТ "Ощадбанк", забезпечений кредитор) звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд: скасувати ухвалу в частині відмови AT "Ощадбанк" у визнанні вимог незабезпечених заставою на загальну суму 61564,17 грн. та у цій частині визнати вимоги кредитора на вказану суму та включити до реєстру кредиторів; скасувати ухвалу в частині задоволення клопотань ОСОБА_1 про зняття арештів, обтяжень та іпотек з нерухомого та рухомого майна, які подані ним 28.08.2020р. та 01.09.2020р. та зняття обтяжень іпотек та арештів та зобов`язання реєстраторів (приватних нотаріусів, приватного виконавця та державну виконавчу службу) вилучити записи про обтяження, іпотеки та арешти та відмовити у задоволенні цих вимог; зупинити виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020р. у справі №918/127/20; вирішити питання про судові витрати.

Супровідним листом № 918/127/20/961/20 від 29.10.2020 року матеріали справи № 918/127/20 направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

05.11.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшла заява про долучення до матеріалів справи :

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року.;

- звіт про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року;

- звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року.

09.11.2020 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшла заява (вх. № 2708/20) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20 на строк виконання 15 років, який схвалений повторними першими зборами кредиторів боржника від 05.11.2020 року та погоджений боржником.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 09.11.2020 року відкладено вирішення питання про прийняття звітів арбітражного керуючого Книш З.І. про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року; про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року; відкладено вирішення питання про прийняття заяви арбітражного керуючого Книш З.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника Гунька В.В. до повернення матеріалів справи № 918/127/20 до Господарського суду Рівненської області із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу АТ "Ощадбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року у справі № 918/127/20 - залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.

14.12.2020 року від арбітражного керуючого Книш З.І. через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява (вх. № 3062/20) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника.

29.12.2020 року матеріали справи № 918/127/20 повернулися до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.01.2021 року призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі № 918/127/20 на 14.01.2021 року, прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.01.2021 року:

- звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року;

- звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року;

- звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року;

- заяви арбітражного керуючого про затвердження плану реструктуризації боргів боржника Гунька В.В. у справі № 918/127/20.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 14.01.2021 року відкладено судове засідання на 05.02.2021 року.

03.12.2020 року від арбітражного керуючого Книш З.І. до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання про продовження процесуальних строків, встановлених ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року.

У судовому засіданні 05.02.2021 року судом встановлено, що в матеріалах справи містяться дві заяви арбітражного керуючого Книш З.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника Гунька Вадима Вячеславовича у справі № 918/127/20 - вх. № 2708/20 та вх. № 3062/20.

Крім того, 04.02.2021 року від АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію у вигляді довідки про розмір нарахованої заробітної плати для ОСОБА_1 як для найманого працівника Приватного підприємства "Форвард" (далі - ПП "Форвард") за період з вересня по грудень 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що банк має сумніви щодо викладеної у п. п. 5.1., 5.2. плану реструктуризації боргів боржника інформації, оскільки на переконання банку інформація вказана довідці ПП "Форвард" вих. № 19 від 19.10.2020 року за вересень 2020 року щодо заробітної плати боржника у розмірі 15 000 грн 00 коп. може бути недостовірною і рівень доходів зазначений керуючим реструктуризації у даних пунктах (у розмірі 15 000 грн 00 коп. в місяць) теж може не відповідати дійсності.

Витребування даної інформації зумовлено необхідністю підтвердити достовірність розміру заробітної плати ОСОБА_1 , який зазначено у довідці ПП "Форвард" вих. № 19 від 19.10.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.02.2021 року:

- залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого Книш З.І. про продовження процесуальних строків від 03.12.2020 року у зв`язку з його відкликанням заявником;

- залишено без розгляду заяву арбітражного керуючого Книш З.І. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника вх. № 2708/20 від 09.11.2020 року у зв`язку з її відкликанням заявником;

- задоволено клопотання АТ "Ощадбанк" від 04.02.2021 року про витребування доказів;

- витребувано у строк до 09.02.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області інформацію у вигляді довідки про розмір нарахованої заробітної плати для ОСОБА_1 за період з вересня по грудень 2020 року;

- зобов`язано Головне управління ДФС у Рівненській області у строк до 09.02.2021 року надати Господарському суду Рівненської області інформацію щодо доходів ОСОБА_1 за період з вересня по грудень 2020 року;

- уповноважено в порядку ч. 6 ст. 81 ГПК України адвоката Пелиха Анатолія Борисовича ( АДРЕСА_3 ; свідоцтво про право на заняття адвокатської діяльністю РН № 1394, видане на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області від 25.05.2018 року № 174) на одержання від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області витребуваної довідки та на одержання від Головного управління ДФС у Рівненській області інформації;

- відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, звіти арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року, про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року, заяву арбітражного керуючого (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 918/127/20 на 10.02.2021 року;

- задоволено усне клопотання арбітражного керуючого Книш З.І. про проведення судового засідання у справі № 918/127/20, яке відкладено на 10.02.2021 року о 09:30 год., в режимі відео конференції;

- доручено забезпечення проведення судового засідання, яке відкладено на 10.02.2021 року у справі № 918/127/20 в режимі відеоконференції Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

У судовому засіданні 10.02.2021 року судом встановлено, що кредитор у справі ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства неявка в судове засідання належно повідомлених про таке засідання боржника, кредиторів, які схвалили план реструктуризації боргів, або керуючого реструктуризацією не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що кредитор ОСОБА_2 був присутній на повторних перших зборах кредиторів 05.11.2020 року та зборах кредиторів 14.12.2020 року та на вказаних зборах схвалив план реструктуризації боргів, відтак його неявка в судове засідання 10.02.2021 року не перешкоджає розгляду справи.

На розгляді Господарського суду Рівненської області перебуває заява арбітражного керуючого (вх. № 3062/20 від 14.12.2020 року) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника Гунька В.В.

Частиною 2 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: план реструктуризації боргів боржника; протокол засідання зборів кредиторів; письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

14.12.2020 року керуючим реструктуризацією подано суду заяву (вх. № 3062/20) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника Гунька В.В., який погоджений боржником та схвалений за зборах кредиторів 05.11.2020 року та 14.12.2020 року в наступній редакції:

ПЛАН РЕСТРУКТУРИЗАЦІЇ БОРГІВ

БОРЖНИКА У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ ГУНЬКА ВАДИМА ВЯЧЕСЛАВОВИЧА

(провадження у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність, відкрите Господарським судом Рівненської області 14.05.2020)

І. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт сер. НОМЕР_3 виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 27.08.1997 р., тел. НОМЕР_4 , електронна адреса відсутня) розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника.

В березні 2006 року боржник - ОСОБА_1 отримав кредит у АКБ «ІМЕКСБАНК» у розмірі 48000,0 дол. США зі сплатою 11,5 % річних з кінцевим терміном погашення 16.03.2016 року.

Окрім того у вересні 2007 боржник отримав кредит в ПАТ «Державний ощадний банк України» в розмірі 69130,00 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,5% з кінцевим терміном погашення до 26.06.2017 року.

Доходи, які на час одержання кредитів отримував боржник, дозволяли щомісячно безперешкодно погашати кредиту заборгованість та нараховані відсотки, у відповідності до встановлених кредитними договорами графіків погашення кредитної заборгованості.

Однак, в 2008 році, через глобальну фінансову кризу, курс долара США виріс 5,1 до 8 грн. за долар.

Одночасно, 27.10.2008 року АКБ «ІМЕКСБАНК» підвищив відсоткову ставку за кредитом з 11,5% до 23% річних.

За таких умов подальше погашення кредитної заборгованості та відсотків у відповідності до встановлених кредитними договорами графіків погашення кредитної заборгованості стало надмірним фінансовим навантаженням для боржника, в зв`язку з чим боржник періодично прострочував необхідні платежі за кредитами.

У грудні 2010 року боржник припинив погашати кредитну заборгованість перед Банками в зв`язку з відсутністю необхідних коштів.

В жовтні 2018 року між ОСОБА_2 та боржником було укладено Договір позики, за умовами якого боржник отримав позику в розмірі 150 000,0 грн. строком до 10 квітня 2019 року.

Вищевказані кошти були позичені боржником в зв`язку з необхідністю здійснення постійних значних витрат на лікування дитини боржника - ОСОБА_3 , однак, боржник не зміг своєчасно повернути вказані кошти в зв`язку з важким матеріальним становищем.

ІІ. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів: 2 081 949,19 грн. (два мільйони вісімдесят одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 19 коп.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника становить 2 081 949,19 грн. та складається:

Черговість задоволення вимог кредиторівНайменування/П.І.Б кредитора Сума грошових вимог кредитора, грн.
1 черга ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 4 204,0
1 черга ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 04,0
4 черга ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 150 000,0
4 черга ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 5 999,38
6 черга ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 000,00
Вимоги забезпечених кредиторів ПАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 07 541,81
Усього 2 081 949,19

3. Майновий стан боржника (за результатами інвентаризації):

3.1. Перелік майна (рухоме/нерухоме) згідно з описом:

№ з/пНазва майна боржника
Рухоме майноНерухоме майно
1.-Трикімнатна квартира загальною площею 56,5 кв. м. житловою площею 36, 4 кв. м., за адресою: м. Рівне, вул. Паркова, буд. 8 кв. 64
2.-Ѕ частки у праві власності на двокімнатну квартиру загальною площею 48,7 кв. м, житловою площею 27,8 кв. м. за адресою: Рівненська область Рівненський район смт. Клевань, вул. Незалежності, буд. 3 кв.10

4. Майно боржника яке є предметом забезпечення:

№ з/пНазва майнаНайменування /П. І. Б. кредитора (заставодержателя, іпотекодержателя)Підстави виникнення зобов`язанняСуми грошових вимог кредиторівСтрок виконання зобов`язання
1Трикімнатна квартира загальною площею 56,5 кв. м. житловою площею 36, 4 кв. м., за адресою: м. Рівне, вул. Паркова, буд. 8 кв. 64ПАТ «Державний ощадний банк України»Іпотечний договір від 27.06.2007 року р. №1,812010 р.
2 АКБ «ІМЕКСБАНК» Договір іпотеки №508 від 17.03.2006 року --

5. Інформація про доходи боржника

5.1. Доходи, які боржник отримує: станом на жовтень 2020 року ОСОБА_1 отримує дохід у вигляді заробітної плати в сумі 15000,0 грн.

5.2. Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: заробітна плата в сумі 15000,0 грн.

6. Розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 7043,14 грн.

7. Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань: 0,0 грн.

8. Вимоги кредиторів, яку будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів: 867 124,86 грн.

9. Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 5031,86 грн.

10. Порядок і строки реалізації майна боржника:

№ з/пЧерговість продажу майнаНазва майнаСтрок реалізаціїКошти, які планується отримати від продажу
1Перша---

11. Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення:

№ з/пНайменування/ П. І. Б. кредитораСума вимог кредиторів
---

12. Зміна способу та порядку виконання зобов`язань

№ з/пНайменування/ П. І. Б. кредитораРозмір зобов`язанняСтрок погашенняНові умови виконання зобов`язання
Розмір зобов`язанняСтрок погашення
------

13. Відстрочення чи розстрочення або спрощення (списання) боргів чи їх частини:

13.1. Відстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування/ П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Сума вимог кредитора, яка відстрочуєтьсяСтрок, до якого відстрочується погашення вимог кредитора
-----

13.2 Розстрочення боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування/ П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Графік погашення вимог кредитораСума виплат, грн.
1ПАТ «Державний ощадний банк України» (забезпечені вимоги)1767541,816602,14 грн /15 років *1188384,33
2ПАТ «Державний ощадний банк України» (вимоги 1,4 черги)110203,00184,00 грн./5 років11 020,00
3.ОСОБА_2 (вимоги 1,4 черги)154204,00257,00 /5 років15 420,00
*Див. Додаток 1 до Плану реструктуризацїї боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

13.3 Спрощення (списання) боргів чи їх частини:

№ з/пНайменування/ П. І. Б. кредитораЗагальна сума вимог кредитора, грн.Розмір суми яка спрощується (списується) грн.
1ПАТ «Державний ощадний банк України»1 927 745,19728 340,86
2ОСОБА_2 154204,00138784,00
Всього 867 124,86

14. Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не передбачено

15. Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: розстрочення та списання частини боргів.

ІІІ. Прикінцеві положення

1. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 15 років.

2. Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: відсутні

3. Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: зміни та доповнення до плану реструктуризації боргів боржника вносяться господарським судом за вмотивованим клопотанням боржника.

4. Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: керуючий реструктуризацією організовує проведення зборів кредиторів щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника, та протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до господарського суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Керуючий реструктуризацією_______підпис______ Книш З.І.

Додаток 1 до Плану реструктуризацїї

боргів боржника у справі

про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Вихідні дані для проведення розрахунків:

1. Строк реструктуризації - 15 років (180 місяців) (площа квартири менше 60м2).

2. Ринкова вартість іпотечного житла - 851843,00грн.

3. Сума кредиту не погашена боржником: 53649,00 (залишок непогашеного тіла кредиту)-205 (стягнено виконавцем з поручителя)=53444 доларів США

4. Сума кредиту яка погашена божником до відкриття провадження у справі: 69130 (сума кредиту за договором)-53444 (залишок непогашеного тіла кредиту)=15686 доларів США.

5. Питома вага погашеної частини суми кредиту: 15686/69130=23%.

6. Сума заборгованості, яка підлягає реструктуризації:

851843,00-23% (851843,00*0,23=195924грн.)=655919грн.

7. Український індекс ставок за річними гривневими депозитами станом на 16.10.2020 року збільшена на 1% = 8,78%+1%= 8,87%

8. Розрахунок платежів щодо погашення забезпечених вимог:

Щомісячна сума виплат: 6 602.14

Разом сума виплат: 1 188 384.33

у тому числі %: 532 465.33

тіло кредиту: 655 919.00

комісії: 0.00

Схема виплат за кредитом

МісяцьЗаборгованість за кредитомПогашення кредитуВідсотки за кредитомКомісіїВиплати в місяць
1655919.001753.814848.330.006602.14
2654165.191766.774835.370.006602.14
3652398.421779.834822.310.006602.14
4650618.591792.984809.160.006602.14
5648825.611806.244795.900.006602.14
6647019.371819.594782.550.006602.14
7645199.781833.044769.100.006602.14
8643366.741846.594755.550.006602.14
9641520.151860.244741.900.006602.14
10639659.911873.994728.150.006602.14
11637785.921887.844714.300.006602.14
12635898.081901.794700.350.006602.14
13633996.291915.854686.290.006602.14
14632080.441930.014672.130.006602.14
15630150.431944.284657.860.006602.14
16628206.151958.654643.490.006602.14
17626247.501973.134629.010.006602.14
18624274.371987.714614.430.006602.14
19622286.662002.404599.740.006602.14
20620284.262017.214584.930.006602.14
21618267.052032.124570.020.006602.14
22616234.932047.144555.000.006602.14
23614187.792062.274539.870.006602.14
24612125.522077.514524.630.006602.14
25610048.012092.874509.270.006602.14
26607955.142108.344493.800.006602.14
27605846.802123.924478.220.006602.14
28603722.882139.624462.520.006602.14
29601583.262155.444446.700.006602.14
30599427.822171.374430.770.006602.14
31597256.452187.424414.720.006602.14
32595069.032203.594398.550.006602.14
33592865.442219.884382.260.006602.14
34590645.562236.284365.860.006602.14
35588409.282252.814349.330.006602.14
36586156.472269.474332.670.006602.14
37583887.002286.244315.900.006602.14
38581600.762303.144299.000.006602.14
39579297.622320.174281.970.006602.14
40576977.452337.324264.820.006602.14
41574640.132354.594247.550.006602.14
42572285.542372.004230.140.006602.14
43569913.542389.534212.610.006602.14
44567524.012407.194194.950.006602.14
45565116.822424.984177.160.006602.14
46562691.842442.914159.230.006602.14
47560248.932460.974141.170.006602.14
48557787.962479.164122.980.006602.14
49555308.802497.484104.660.006602.14
50552811.322515.944086.200.006602.14
51550295.382534.544067.600.006602.14
52547760.842553.274048.870.006602.14
53545207.572572.154029.990.006602.14
54542635.422591.164010.980.006602.14
55540044.262610.313991.830.006602.14
56537433.952629.613972.530.006602.14
57534804.342649.043953.100.006602.14
58532155.302668.633933.510.006602.14
59529486.672688.353913.790.006602.14
60526798.322708.223893.920.006602.14
61524090.102728.243873.900.006602.14
62521361.862748.413853.730.006602.14
63518613.452768.723833.420.006602.14
64515844.732789.193812.950.006602.14
65513055.542809.803792.340.006602.14
66510245.742830.573771.570.006602.14
67507415.172851.503750.640.006602.14
68504563.672872.573729.570.006602.14
69501691.102893.813708.330.006602.14
70498797.292915.203686.940.006602.14
71495882.092936.743665.400.006602.14
72492945.352958.453643.690.006602.14
73489986.902980.323621.820.006602.14
74487006.583002.353599.790.006602.14
75484004.233024.543577.600.006602.14
76480979.693046.903555.240.006602.14
77477932.793069.423532.720.006602.14
78474863.373092.113510.030.006602.14
79471771.263114.963487.180.006602.14
80468656.303137.993464.150.006602.14
81465518.313161.183440.960.006602.14
82462357.133184.553417.590.006602.14
83459172.583208.093394.050.006602.14
84455964.493231.803370.340.006602.14
85452732.693255.693346.450.006602.14
86449477.003279.763322.380.006602.14
87446197.243304.003298.140.006602.14
88442893.243328.423273.720.006602.14
89439564.823353.023249.120.006602.14
90436211.803377.813224.330.006602.14
91432833.993402.783199.360.006602.14
92429431.213427.933174.210.006602.14
93426003.283453.273148.870.006602.14
94422550.013478.793123.350.006602.14
95419071.223504.513097.630.006602.14
96415566.713530.413071.730.006602.14
97412036.303556.513045.630.006602.14
98408479.793582.793019.350.006602.14
99404897.003609.282992.860.006602.14
100401287.723635.952966.190.006602.14
101397651.773662.832939.310.006602.14
102393988.943689.912912.230.006602.14
103390299.033717.182884.960.006602.14
104386581.853744.662857.480.006602.14
105382837.193772.342829.800.006602.14
106379064.853800.222801.920.006602.14
107375264.633828.312773.830.006602.14
108371436.323856.612745.530.006602.14
109367579.713885.112717.030.006602.14
110363694.603913.832688.310.006602.14
111359780.773942.762659.380.006602.14
112355838.013971.902630.240.006602.14
113351866.114001.262600.880.006602.14
114347864.854030.842571.300.006602.14
115343834.014060.632541.510.006602.14
116339773.384090.652511.490.006602.14
117335682.734120.892481.250.006602.14
118331561.844151.352450.790.006602.14
119327410.494182.032420.110.006602.14
120323228.464212.942389.200.006602.14
121319015.524244.082358.060.006602.14
122314771.444275.452326.690.006602.14
123310495.994307.062295.080.006602.14
124306188.934338.892263.250.006602.14
125301850.044370.972231.170.006602.14
126297479.074403.272198.870.006602.14
127293075.804435.822166.320.006602.14
128288639.984468.612133.530.006602.14
129284171.374501.642100.500.006602.14
130279669.734534.912067.230.006602.14
131275134.824568.442033.700.006602.14
132270566.384602.201999.940.006602.14
133265964.184636.221965.920.006602.14
134261327.964670.491931.650.006602.14
135256657.474705.011897.130.006602.14
136251952.464739.791862.350.006602.14
137247212.674774.831827.310.006602.14
138242437.844810.121792.020.006602.14
139237627.724845.681756.460.006602.14
140232782.044881.491720.650.006602.14
141227900.554917.581684.560.006602.14
142222982.974953.921648.220.006602.14
143218029.054990.541611.600.006602.14
144213038.515027.431574.710.006602.14
145208011.085064.591537.550.006602.14
146202946.495102.031500.110.006602.14
147197844.465139.741462.400.006602.14
148192704.725177.731424.410.006602.14
149187526.995216.001386.140.006602.14
150182310.995254.561347.580.006602.14
151177056.435293.401308.740.006602.14
152171763.035332.521269.620.006602.14
153166430.515371.941230.200.006602.14
154161058.575411.651190.490.006602.14
155155646.925451.651150.490.006602.14
156150195.275491.951110.190.006602.14
157144703.325532.541069.600.006602.14
158139170.785573.441028.700.006602.14
159133597.345614.63987.510.006602.14
160127982.715656.13946.010.006602.14
161122326.585697.94904.200.006602.14
162116628.645740.06862.080.006602.14
163110888.585782.49819.650.006602.14
164105106.095825.23776.910.006602.14
16599280.865868.29733.850.006602.14
16693412.575911.67690.470.006602.14
16787500.905955.36646.780.006602.14
16881545.545999.38602.760.006602.14
16975546.166043.73558.410.006602.14
17069502.436088.40513.740.006602.14
17163414.036133.40468.740.006602.14
17257280.636178.74423.400.006602.14
17351101.896224.41377.730.006602.14
17444877.486270.42331.720.006602.14
17538607.066316.77285.370.006602.14
17632290.296363.46238.680.006602.14
17725926.836410.50191.640.006602.14
17819516.336457.88144.260.006602.14
17913058.456505.6296.520.006602.14
1806552.836552.8348.440.006601.27
Разом 655919.00532465.330.001188384.33

13.01.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області від АТ "Ощадбанк" надійшли письмові заперечення проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

21.01.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення від ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення у справі.

22.01.2021 року від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшли письмові пояснення на заперечення банку проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1

09.02.2021 року від боржника надійшла інформація щодо нарахування та утримання податків із заробітної плати ОСОБА_1 як керівника ПП «Форвард» за 4 квартал 2020 року - період з жовтня по грудень 2020 року із якої вбачається, що його нараховані доходи за 1 місяць складають 15 000 грн 00 коп.

В судовому засіданні 10.02.2021 року суд арбітражний керуючий Книш З.І. оголосила стислий зміст заяви (вх. № 3062/20 від 14.12.2020 року) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який схвалено боржником.

Представник боржника та арбітражний керуючий Книш З.І. просили суд затвердити План реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Представник банку заперечив проти затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

Свої заперечення по плану реструктуризації боргів представник банку обґрунтовує тим, що вважає його умови такими, що суперечать законодавству, адже:

- до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 не включено Ѕ частки двохкімнатної квартири площею 48,7 кв. м., яка належить боржнику на праві спільної часткової власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- сума, яка підлягає реструктуризації вирахувана боржником у розмірі 655 919 грн. 00 коп. в той час, як на переконання банку така сума має становити 658 474 грн 63 коп. (тобто 22,7 % замість 23%);

- відсоткова ставка, яка підлягає встановленню на реструктуризоване зобов`язання боржника у Плані становить 8, 87 %, в той час, як на переконання банку, відсоткова така ставка має становити 9, 78 %, а тому розмір ануїтентного щомісячного платежу має становити 6, 987 грн 64 коп. за місяць, а не 6 602 грн 14 коп. за місяць, як це зазначено у Плані;

- у Плані реструктуризації боргів боржника не планується продаж у процесі реструктуризації боргів боржника належної боржнику Ѕ частки двохкімнатної квартири площею 48,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та погашення заборгованості перед кредиторами за рахунок коштів отриманих від продажу цього майна та оплати основної винагороди арбітражного керуючого;

- боржником не зазначено, де саме він отримує заробітну плату 15 000 грн 00 коп. із жовтня 2020 року та документально не підтверджено довідкою її розмір в т. ч. сплату податків та інших відрахувань;

- неодержання прибутку банком під повернення заборгованості боржниками може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі.

Представник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий у своїх поясненнях вказують, що фактично єдиним місцем проживання сім`ї боржника є належна йому на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка обтяжена іпотекою АТ «Державний ощадний банк України».

Стосовно заперечень представника банку про застосування відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток (8, 78 %) - представник ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Книш З.І. зазначають, що пункт 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачає таке збільшення на 1 відсоток, тобто на їхню думку на 1 відсоток від числа "8, 78" (8,78*1:100=0,0878) що по вказаному розрахунку становить 8, 78+0,0878=8,87 %, - а не 1 відсоток річних 8,78+1=9,78%, як це вказує банк.

Стосовно аргументів представника банку, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання боржником заробітної плати у розмірі 15 000 грн 00 коп. в місяць - представник Гунька В.В. та керуючий реструктуризацією боргів боржника зазначають, що матеріали справи містять належні та допустимі докази, надані державним органом Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області, що підтверджують вказану інформацію, а також довідку ПП «Форвард» № 19 від 19.10.2020 року. Відтак заробітна плата у розмірі 15 000 грн 00 коп. дозволяє боржнику виконати графік погашення боргів згідно з Планом реструктуризації боргів у справі № 918/127/20.

Щодо заперечень банку стосовно неможливості затвердження Плану реструктуризації боргів боржника внаслідок відсутності у ньому Ѕ частки двохкімнатної квартири площею 48,7 кв. м., яка належить боржнику на праві спільної часткової власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , - арбітражний керуючий вказує, що Кодекс України з процедур банкрутства не зобов`язує здійснювати продаж такої частки майна, адже це не є обов`язковою та необхідною передумовою затвердження відповідного плану реструктуризації заборгованості.

Господарський суд, розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника (вх. № 3062/20 від 14.12.2020 року), заслухавши думку присутніх в судовому засіданні арбітражного керуючого, представників боржника та кредитора, дослідивши план реструктуризації боргів, зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Пунктами 1, 2 ч. 8 ст. 123 Кодексу передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: схвалення плану реструктуризації боргів боржника; відмову у схваленні плану реструктуризації боргів та звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника або з клопотанням про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 1 від 23.10.2020 року, які проведено за участю представника кредитора ОСОБА_2 , боржника та керуючого реструктуризацією майна, згідно з ч. 2 ст. 48 Кодексу, вказані збори кредиторів вважаються неповноважними і такими, що не відбулися, оскільки на них були присутні кредитори, які мали менше ніж дві третини голосів.

Згідно з протоколом повторних зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 2 від 05.11.2020 року, які відбулися за участю представника кредитора ОСОБА_2 (150 вирішальних голосів) та боржника на порядок денний було винесено питання щодо розгляду:

- звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

- питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду Рівненської області про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- інформація арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією;

- інформація арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією.

За результатами голосування схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 , схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.10.2020 року.

Представник АТ "Ощадбанк» (вимоги якого за кредитом в іноземній валюті забезпечені іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) (106 вирішальних голосів, 1767 дорадчих голосів) на повторних перших зборах кредиторів, які відбулися 05.11.2020 року був відсутній, про що свідчить протокол № 2.

При цьому, в матеріалах справи № 918/127/20 міститься лист представника АТ «Ощадбанк» адвоката Пелиха А.Б. № 115.20-07/02/1236, скерований арбітражному керуючому Книш З.І., у якому представник банку заперечує проти затвердження запропонованого ОСОБА_1 проекту плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 2 ст. 48 Кодексу перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів. Якщо перші збори не відбулися через відсутність кредиторів із необхідною кількістю голосів, протягом двох тижнів проводяться повторні перші збори, які вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Зважаючи на викладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалено на повторних зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , про що свідчить протокол № 2 від 05.11.2020 року.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 3 від 14.12.2020 року, які відбулися за участю представника кредитора ОСОБА_2 (150 вирішальних голосів), як вільного слухача представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк» (вимоги якого за кредитом в іноземній валюті забезпечені іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) (106 вирішальних голосів, 1767 дорадчих голосів), представника боржника (з правом дорадчого голосу) та керуючого реструктуризацією (з правом дорадчого голосу) на порядок денний було винесено питання щодо:

- визначення місця проведення зборів кредиторів;

- розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника ОСОБА_1 ;

- розгляд питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду Рівненської області про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- розгляд звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією;

- розгляд звіту арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією.

За результатами голосування визначено місце проведення цих та усіх наступних зборів боржника по справі № 918/127/20 філію АТ «Державний ощадний банк України» - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул.. С. Петлюри, 16; схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 ; повторно схвалено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.10.2020 року.

При цьому, судом встановлено, що на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , які оформлено протоколом № 3 від 14.12.2020 року, присутній представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк» (вимоги якого за кредитом в іноземній валюті забезпечені іпотекою квартири за адресою: АДРЕСА_2 ) (106 вирішальних голосів, 1767 дорадчих голосів) по питанню № 3 щодо розгляду питання щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду Рівненської області про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - не голосував, оскільки у нього були відсутні повноваження за довіреністю.

За результатами голосування по питанню № 3 на вказаних зборах кредиторів вирішено повторно схвалити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , при цьому присутній представник банку не голосував.

Як вбачається з протоколу № 3 від 14.12.2020 року, представник АТ "Ощадбанк» при обговоренні по питанню № 3 заперечував щодо схвалення плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , однак був присутнім на зборах кредиторів як вільний слухач, без належних повноважень.

Пунктом 1 ч. 8 ст. 123 Кодексу передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Відтак судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений боржником, повторно схвалено на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 , про що свідчить протокол № 3 від 14.12.2020 року.

Відповідно до п. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника схвалений кредиторами та боржником.

Згідно із ст. 124 Кодексу, план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

Склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток;

строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.

План реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням.

Для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються члени сім`ї боржника, які проживали в квартирі або житловому будинку, що є предметом забезпечення, на момент укладення іпотечного договору та проживають на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також діти цих осіб, які народилися після укладення іпотечного договору.

Судом досліджені умови плану реструктуризації та встановлено, що боржник за планом прийняв зобов`язання щодо кожного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника.

Суд прийшов до висновку, що План реструктуризації боргів боржника розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника та його зміст відповідає вимогам ст.124 Кодексу України з процедур банкрутства з врахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

План реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачає розстрочення боргів боржника за вимогами першої та четвертої черги щомісячно протягом 5 років, розстрочення зобов`язань перед забезпеченим кредитором щомісячно протягом 15 років із урахуванням п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу та встановленням відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток.

Крім того, План реструктуризації боргів ОСОБА_1 передбачає прощення (списання) частини боргів перед ОСОБА_2 у розмірі 138 784 грн 00 коп. та перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 728 340 грн 86 коп.

Участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди не передбачені, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься виключно за рахунок заробітної плати боржника, яка становить 15 000 грн 00 коп. на місяць.

Згідно з п. 6 Плану реструктуризації боргів розмір суми, яка щомісячно виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 7 043 грн 14 коп.

У відповідності до п. 9 Плану реструктуризації боргів розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб: 5 031 грн 86 коп.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів та наявний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати.

Стосовно заперечень Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" проти затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі господарський суд зауважує таке.

У судовому засіданні 10.02.2021 року представник АТ "Ощадбанк" адвокат Пелих А.Б. надав суду довідку № 1700-0605-8/5266 від 09.02.2021 року, видану начальником Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 05.02.2021 року, про суми нарахованої заробітної плати (доходу) ОСОБА_1 .

Із вказаної довідки вбачається, що за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, застрахованій особі ОСОБА_1 за вересень-грудень 2020 року нараховувалася заробітна плата у розмірі 15 000 грн 00 коп. за місяць.

Відтак судом встановлено, що інформація, викладена у п. п. п. 5.1., 5.2. плану реструктуризації боргів боржника, щодо якої були у банку сумніви - щодо доходів, які отримує боржник у розмірі 15 000 грн 00 коп. за місяць, відповідає дійсності.

Зважаючи на викладене, заперечення АТ "Ощадбанк" щодо затвердження плану реструктуризації боргів боржника у цій частині є безпідставними.

Крім того, як підтверджується матеріалами справи, вся без виключення заборгованість ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" виникла за кредитним договором від 27.06.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 і банком, за умовами якого позичальник отримав кредит у іноземній валюті у розмірі 69 130 доларів США зі сплатою 12,5 % річних строком до 26 червня 2017 року.

Кредиторські вимоги АТ "Ощадбанк" підтверджуються рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 06.09.2016 року у справі 569/15743/14-ц.

За допомогою інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом встановлено, що зазначене рішення від 06.09.2016 року не оскаржувалося у касаційному порядку, а відтак є таким, що набрало законної сили.

Так, із рішення у справі № 569/15743/14-ц від 06.09.2016 року вбачається, що на забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_4 укладено договір поруки та між банком і ОСОБА_1 - договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_5 .

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року у справі № 918/127/20 (залишеній в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 року у справі № 918/127/20) постановлено визнати вимоги кредиторів ОСОБА_1 , яка зокрема, складається з вимог:

- першої черги (витрати на оплату судового збору, пов`язані із провадженням у справі про неплатоспроможність): Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 4 204 грн 00 коп.

- четвертої черги: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 105 999 грн 38 коп.;

- шостої черги: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 50 000 грн. 00 коп.

- вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 1 767 541 грн 81 коп. як вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника, а саме трикімнатною квартирою загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що площа трикімнатної квартири, що є заставним майном, не перевищує 60 кв. м.

На підставі абз. 1 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

21 жовтня 2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства (№ 2597-VIII від 18.10.2018 року), який набрав чинності 21 квітня 2019 року.

Судом встановлено, що єдиним місцем проживання сім`ї боржника ОСОБА_1 є належна йому на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка обтяжена іпотекою АТ «Державний ощадний банк України».

До складу сім`ї боржника входить його дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які спільно проживають із ОСОБА_1 у вказаній квартирі у м. Рівне загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 36,4 кв.м., що підтверджується довідкою про склад сім`ї № 35224 від 11.09.2020 року та Довідками про реєстрацію місця проживання боржника та членів його сім`ї від 11.09.2020 року.

Відтак до зобов`язань ОСОБА_1 перед АТ "Ощадбанк", які виникли за кредитним договором в іноземній валюті, у плані реструктуризації боргів правомірно застосовано приписи п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу.

Згідно з абз. 5 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток; строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років.

При цьому згідно з абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, до розміру вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті забезпеченого іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання боржника, не включаються штрафні санкції та пеня.

Абз. 3 ч. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу передбачає, що визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Згідно з планом реструктуризації боргів боржника ринкова вартість предмета іпотеки (квартири площею 56, 5 кв. м.) становить 851 843 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.10.2020 року у справі № 918/127/20 встановлено, що залишок позики боржника перед банком становить 53 649,00 дол. США.

Судом встановлено, що боржник погасив перед банком заборгованість за тілом кредиту у розмірі 15 686, 00 дол. США.

Тобто боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково погасив кредит, що не заперечується кредитором (АТ «Ощадбанк»), тому в силу приписів абз. 4 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, планом реструктуризації зменшено розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню, пропорційно до частини кредиту, погашеної боржником.

Відтак за проаналізований період судом встановлено, що у відсотковому співвідношенні показник погашення тіла кредиту боржника перед банком становить 23 %, що є заокругленою величиною.

Український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, або UIRD) - це індикативні ставки, що розраховуються компанією Thomson Reuters за методикою, розробленою спільно з НБУ. Розрахунок здійснюється на підставі номінальних ставок депозитів фізичних осіб, що декларуються головними представниками українського ринку банківських депозитів - 20 провідними комерційними банками України.

Для розрахунку індексу використовують номінальні ставки банку за "класичним" депозитом для стандартних сум на відповідні терміни. "Класичним" вважається депозит для фізичної особи нового вкладника, без права поповнення до кінця терміну, з виплатою відсотків в кінці терміну. Індекс UIRD розраховується на підставі депозитних ставок, що оголошуються банками на терміни 3, 6, 9 і 12 місяців в таких валютах: українська гривня, долари США, Євро.

Величина UIRD розраховується в процентах річних з точністю до двох знаків після коми.

Український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 16.10.2020 року становив 8, 78 % річних.

Згідно з абз. 5 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 відсоток.

1 відсоток від 8, 78 % становить 0, 0878.

Таким чином, розрахунок збільшення індексу ставок на 1 відсоток від 8, 78 становить: 8, 78 + 0, 0878 = 8, 87 % річних.

Таким чином, на зобов`язання боржника, яке реструктуризовується підлягає застосуванню відсоткова ставка 8, 87 % річних.

Господарський суд не бере до уваги заперечення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" щодо відсоткового співвідношення фактично повернутої суми тіла кредиту від суми наданого кредиту, що на думку банку має становити 22, 7 % замість 23 %, оскільки такий показник розраховується із заокругленням до цілої величини, що і було зафіксовано у плані реструктуризації боргів боржника.

Крім того, господарський суд зауважує, що розрахунок відсоткової ставки, яка підлягає застосуванню при реструктуризації заборгованості на підставі абз. 5 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства за формулою 1 % річних + 8, 78 % річних = 9, 78 % річних - суперечить основній меті Кодексу України з процедур банкрутства, яка полягає у відновленні платоспроможності фізичної особи, адже такий невигідний у бік боржника проте вигідний у бік кредитора розрахунок покладає додаткове навантаження на боржника, який бажає законним шляхом через судові процедури відновити свою платоспроможність шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредитором згідно з планом реструктуризації та позбавитися боргів.

Окрім того, процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури, де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення у Кодекс процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Тобто, саме з метою позбавлення боргів фізичних осіб, які потрапили у фінансову скруту (фінансову неспроможність) четвертою Книгою Кодексу «Відновлення платоспроможності фізичної особи» введено порядок провадження у справах про неплатоспроможність боржників - фізичних осіб.

Також слід зазначити, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК України) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі «Бентем проти Нідерландів» від 23 жовтня 1985 року, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Стосовно аргументів Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" про те, що неодержання прибутку банком під повернення заборгованості боржниками може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, суд вважає оціночним суб`єктивним судженням. Вказане пов`язане з тим, що план реструктуризації боргів боржника передбачає порядок та строки розстрочення боргів ОСОБА_1 , в результаті виконання якого заставний кредитор отримає 1 188 384 грн 33 коп. А розмір суми, яка спрощується (списується) - 728 340 грн 86 коп. повністю відповідає п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що у плані реструктуризації боргів правомірно розраховано щомісячну суму виплат Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у розмірі 6 602 грн 14 коп., що в загальному розмірі відповідно до графіку погашення вимог кредитора складає 1 188 384 грн 33 коп.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що наведене спростовує доводи АТ «Ощадбанк» про невідповідність плану реструктуризації боргів вимогам п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо інших заперечень представника заставного кредитора стосовно того, що до Плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 не включено Ѕ частки двохкімнатної квартири площею 48,7 кв. м., яка належить боржнику на праві спільної часткової власності і знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , - суд зауважує таке.

Банк не заперечує проти реструктуризації на 5 років заборгованості боржника перед банком, яка не забезпечена заставою у розмірі 110 203 грн 00 коп.

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" вказує що у випадку реалізації Ѕ частки двохкімнатної квартири площею 48,7 кв. м., виручена від такої реалізації сума могла б бути спрямована на погашення боргу боржника перед банком.

Як уже зазначалося вище, вся без виключення заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "Ощадбанк" виникла за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 і банком 27.06.2007 року, за умовами якого позичальник отримав кредит у іноземній валюті у розмірі 69 130 доларів США зі сплатою 12,5 % річних.

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком і ОСОБА_4 укладено договір поруки та між банком і ОСОБА_1 - договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_5 .

Зважаючи на викладене, заставний кредитор має можливість заперечувати стосовно реструктуризації зобов`язання боржника лише в частині майна, яке забезпечене заставою.

Як вбачається із плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , у процесі реструктуризації боргів боржника не визначено реалізацію належної боржнику Ѕ частки двохкімнатної квартири площею 48,7 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та погашення заборгованості перед кредиторами за рахунок коштів отриманих від продажу цього майна та оплати основної винагороди арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 у такій редакції, схвалений боржником та схвалено на зборах кредиторів, про що свідчать протоколи № 2 від 05.11.2020 року та № 3 від 14.12.2020 року.

Згідно з абз. 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Зважаючи на викладене, оскільки заперечення забезпеченого кредитора банку стосуються частини вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли у ОСОБА_1 з кредиту в іноземній валюті (доларах США) від 27.06.2007 року, який забезпечений іпотекою квартири АДРЕСА_5 , яка є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, - відтак план реструктуризації вважається підтриманим та схваленим Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк".

Таким чином, беручи до уваги, що Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" підтримало план реструктуризації боргів, хоч і мав заперечення, але вважається таким що його схвалив, - план реструктуризації в силу положень ч. 7 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, поданий керуючим реструктуризацією, погоджений боржником та схвалений на зборах кредиторів, що підтверджується протоколами № 2 від 05.11.2020 року та № 3 від 14.12.2020 року, є таким, що схвалений кредиторами і боржником.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 127 Кодексу, план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

За таких обставин, враховуючи що за умовами плану реструктуризації боргів боржник прийняв зобов`язання щодо кожного кредитора, які ґрунтуються на реальних можливостях боржника і умови плану відповідають вимогами Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 (вх. № 3062/20 від 14.11.2020 року) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо:

1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди;

2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Враховуючи те, що планом реструктуризації не передбачено як подальшу участь керуючого реструктуризацією, так і продаж майна боржника, суд дійшов висновку припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі № 918/127/20 Книш Зоряни Ігорівни.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Окрім того, на розгляді Господарського суду Рівненської області перебувають:

- звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року,

- звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року,

- звіт арбітражного керуючого про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року.

Керуючий реструктуризацією Книш З.І. у судовому засіданні 10.02.2021 року просила суд затвердити вказані звіти.

Згідно з абз. 2 і 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з протоколу зборів кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 № 3 від 14.12.2020 року, за результатами голосування схвалено звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 ; схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, схвалено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.10.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 2 даної статті розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з абз. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області внесені грошові кошти у розмірі 31 530 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2020 року здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Книш З.І. на її рахунок за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/127/20 за період з 14.05.2020 року по 14.06.2020 року в розмірі 10 135 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.09.2020 року здійснено сплату основної винагороди арбітражному керуючому Книш З.І. на її рахунок за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 918/127/20 за період з 14.06.2020 року по 14.08.2020 року в розмірі 20 270 грн 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області.

Відповідно до п.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За протоколом зборів кредиторів боржника № 3 від 14.12.2020 року схвалено витрати керуючого реструктуризацією Книш З.І., що пов`язані з виконанням нею повноважень керуючого у справі № 918/127/20 за період з 14.05.2020 року по 14.10.2020 року у розмірі 1 837 грн 40 коп.

Із звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 встановлено, що за результатами перевірки інформації поданої боржником у деклараціях про майновий стан за 2017-2019 роки не виявлено надання боржником недостовірно або неповної інформації.

Із огляду на встановлені факти та аналіз чинного законодавства, схвалення на зборах кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 звітів керуючого реструктуризацією Книш З.І., господарський суд затверджує звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 ; звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 113, 114, 124-127 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_5 (вх. № 3062/20) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника у справі № 918/127/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією Книш Зоряни Ігорівни про результати перевірки декларації про майновий стан боржника від 27.10.2020 року.

4. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією Книш Зоряни Ігорівни про нарахування та виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 14.08.2020 року.

5. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією Книш Зоряни Ігорівни про здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією за період з 14.05.2020 року по 24.10.2020 року.

6. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією Книш Зоряни Ігорівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 412 від 17.04.2013 року, поштова адреса: вул. Лесі Українки, 44/2, м. Луцьк, Волинська область, 43025) у справі № 918/127/20.

Ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів набирає законної сили з моменту її прийняття 10.02.2021 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України , і може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Заголдна Я.В.