У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1124/20

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянувши справу №927/1124/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1; ;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія",

вул. Івана Мазепи, буд. 66, м. Чернігів, 14014;

до відповідача 2: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 129722,11грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020, Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" подано позов до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Північна кабельна компанія" та відповідача 2 - ОСОБА_1 про стягнення солідарно 129722,11грн, з яких: 125904,99грн заборгованості за кредитом та 3817,12грн заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою суду від 18.12.2020, після усунення позивачем недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 14.01.2021 о 12:30; викликано позивача в судове засідання по розгляду справи по суті, визнано явку його повноважного представника обов`язковою.

14.01.2021, у судове засідання повноважні представники сторін не прибули, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслали. Позивач вимоги ухвали суду від 18.12.2020 в частині забезпечення прибуття повноважного представника в судове засідання не виконав.

14.01.2021, судом, відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України, постановлено відкласти розгляд справи по суті на 03.02.2021, в яке повторно викликано повноважного представника позивача, визнано явку його повноважного представника обов`язковою.

03.02.2021, в судове засідання повноважні представники сторін не прибули, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслали. Позивач вимоги ухвали суду від 14.01.2021 в частині забезпечення прибуття повноважного представника в судове засідання не виконав.

За висновком суду, не прибуття повноважного представника позивача в судові засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, а саме перевірки судом правомірності наявного в матеріалах справи розрахунку позовних вимог у частині заборгованості за кредитом та комісії за користування кредитними коштами в спірному періоді, з підстав невідповідності розрахунку позовних вимог до банківської виписки по частковим оплатам (наявна в матеріалах справи), а саме розходження в датах та сумах платежів позичальника, а також невідповідність даного розрахунку до редакції Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.4.4, у частині ставки, за якою проведено нарахування комісії за користування кредитними коштами).

З урахуванням наведених обставин, ухвалою суду від 03.02.2021, в порядку частини 1 статті 216 ГПК України, відкладено судове засідання в даній справі на 10.02.2021 о 12:00, в яке повторно (втретє) викликано повноважного представника позивача.

10.02.2021, судове засідання в справі №927/1124/20 не відбулось, у зв`язку із перебуванням судді Романенко А.В. у відпустці, про що сторони завчасно повідомлені листом №927/1124/20/289/21 від 09.02.2021.

Зважаючи, що 11.02.2021 усунуто обставини, що зумовили відсутність судді Романенко А.В., суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання по розгляду по суті справи №927/1124/20 на 15.02.2021 об 11:30, у яке викликано повноважного представника позивача, визнано його явку обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача, що неприбуття його повноважного представника в судове засідання перешкоджає встановленню фактичних обставин справи, в той час як граничні строки розгляду спору, що встановлені статтею 248 ГПК України, закінчують свій перебіг 15.02.2021.

Суд повторно роз`яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись статтями 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання по розгляду справи №927/1124/20 по суті призначити на 15.02.2021 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повторно викликати в судове засідання повноважного представника позивача, визнати його явку обов`язковою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 202 та п.4 частини 1 статті 226 ГПК України, в разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 11.02.2021.

Ухвала суду винесена в перший робочий день після усунення дії обставин, що зумовили відсутність судді А.В. Романенко.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко