СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа № 917/139/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Зубченко І.В., суддя Барбашова С.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників:

від позивачів адвокат Шевченко Д.А., за свідоцтвом та довіреністю;

від відповідача адвокат Пшеничний О.Л., за ордером та свідоцтвом, адвокат Боровська Н.В., за ордером та свідоцтвом,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", м. Кременчук Полтавської області, вх.№ 58 П/3 на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 у справі №917/139/20 (суддя Семчук О.С., повний текст складено та підписано 16.11.2020)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо", м. Кременчук Полтавської області,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", м. Кременчук Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук Полтавської області,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Кременчуцький завод технічного вуглецю від 23.10.2019, оформленого протоколом загальних зборів, та скасування державної реєстрації змін до установчих документів відповідача ("24.10.2; Панкова Юлія Вікторівна; Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області; зміна статутного або складеного капіталу, зміна складу або інформації про засновників").

В обґрунтування позову посилається на те, що оскаржуване рішення позачергових загальних зборів акціонерів відповідача прийнято з порушенням вимог чинного законодавства, що порушує права позивача як акціонера юридичної особи відповідача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 у справі №917/139/20 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Кременчукм`ясо" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 08.02.2021 об 11:30 год.

29.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від третьої особи надійшло клопотання (вх.№1219) про розгляд справи без участі її представника.

02.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1344), в якому він просить суд рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

04.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про подання додаткових пояснень до апеляційної скарги (вх.№1424).

08.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду електронною поштою (вх.№ ел. пошти 623) та через канцелярію суду (вх.№1552) надійшли заперечення щодо подання додаткових пояснень та залучення додаткових доказів до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Кременчукм`ясо" на рішення господарського суду Полтавської області від 04.11.2020 у справі №917/139/20.

Також, 08.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу (вх.№1545).

В судове засідання 08.02.2020 з`явився представник позивача, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та представники відповідача, які проти доводів та вимог апеляційної скарги заперечували з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу..

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні оголошується перерва.

Керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "10" березня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. .

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова