ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 457/783/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., за участю секретаря Мазуркевич М.Р. розглянув матеріали

позовної заяви: Фізичної особи - підприємця Сухіної Ольги Василівни, м. Трускавець, Львівська область

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Сафонової Анастасії Олександрівни, м. Трускавець, Львівська область

про усунення перешкод в користуванні майном.

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ФОП Сухіної Ольги Василівни до ФОП Сафонової Анастасії Олександрівни про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, матеріали справи № 457/783/20 передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області.

07.10.2020 матеріали справи № 457/783/20 надійшли до Господарського суду Львівської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року, матеріали справи № 457/783/20 передано на розгляд судді З.В. Горецькій.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року позовну заяву Сухіної Ольги Василівни було залишено без руху та надано позивачу строк, до 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, оскільки 26.10.2020 року від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з додатками до якого долучено уточнена позовна заява. Підготовче судове засідання призначити на 01.12.2020 року.

Хід розгляду справи описано у відповідних ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

На адресу Господарського суду Львівської області Львівським апеляційним судом надіслано лист про скерування на його адресу матеріалів справи № 457/783/20, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Сафонової Анастасії Олександрівни на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 року.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про передачу справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю направлення до суду апеляційної інстанції усіх матеріалів справи № 457/783/20, провадження у справі підлягає зупиненню до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги Сафонової Анастасії Олександрівни на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 457/783/20 зупинити до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги Сафонової Анастасії Олександрівни на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 07.07.2020 року.

2. Матеріали справи № 457/783/20 скерувати до Львівського апеляційного суду.

3. Про поновлення провадження у справі № 457/783/20 сторони будуть повідомленні ухвалою суду додатково.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку визначеному ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя З.В. Горецька