ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7044/20

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "ВІКАНТ"

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 2354151,41грн., з яких 2130095,88грн. основної заборгованості; 74757,18грн. 0,1% від вартості товару; 120746,39грн. штрафу у розмірі 7% від вартості товару; 6127,66грн. трьох процентів річних; 22424,30грн. інфляційних втрат (договір №606/13/310В від 06.08.2020 про закупівлю товару)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІРМА "ВІКАНТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 16.12.2020 за вих.№371/1 до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 2354151,41грн., з яких 2130095,88грн. основної заборгованості; 74757,18грн. 0,1% від вартості товару; 120746,39грн. штрафу у розмірі 7% від вартості товару; 6127,66грн. трьох процентів річних; 22424,30грн. інфляційних втрат (договір №606/13/310В від 06.08.2020 про закупівлю товару).

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7044/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020.

Ухвалою від 04.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.01.2021.

25.01.2021 (Укрпоштою) та 26.01.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 21.01.2021 за вих.№18/419 у якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Ухвалою від 26.01.2021 відзив від 21.01.2021 за вих.№18/419 з доданими до нього документами прийнято до розгляду.

26.01.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 26.01.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перемовинами про врегулювання спору мирним шляхом. Ухвалою від 26.01.2021 клопотання відповідача від 26.01.2021 за вих.№18/423 про відкладення розгляду справи задоволено.

Ухвалою від 26.01.2021 підготовче засідання відкладено на 16.02.2021.

02.02.2021 (електронною поштою) та 08.02.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 29.01.2021 за вих.№29/01-21-1 у якому просить суд позовні вимоги задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 29.01.2021 за вих.№29/01-21-1, господарський суд констатує його направлення на адресу відповідача і доходить висновку про її прийняття до розгляду.

СТРОК ДЛЯ ПОДАЧІ ЗАПЕРЕЧЕНЬ.

Відповідь на відзив від 29.01.2021 за вих.№29/01-21-1 відповідач отримав 06.02.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Відповідачу в ухвалі від 26.01.2021 роз`яснено, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 26.01.2021 визначено строк для подачі заперечень до суду, а саме протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

Отже, визначений господарським судом строк для подачі заперечень тривав по 09.02.2021.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, з урахуванням строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, строк для подачі заперечень є таким, що сплив 15.02.2021.

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 16.02.2021 за вих.№18/743 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з відсутністю можливості прибути у судове засідання.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника відповідача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі. Крім цього, господарський суд наголошує, що явка в судове засідання повноважних представників учасників справи визнана НЕ обов`язковою.

Беручи до уваги, що у судовому засіданні, яке призначено на 16.02.2021 не буде здійснюватися розгляд справи по суті, господарський суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті на іншу дату.

16.02.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н у якому просить суд закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

В підготовче судове засідання, яке відбулось 16.02.2021, повноважні представники явку не забезпечили.

За результатами судового засідання, яке відбулося 16.02.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.02.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відповідь на відзив від 29.01.2021 за вих.№29/01-21-1 з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача від 16.02.2021 за вих.№18/743 про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Клопотання позивача від б/д за вих.№б/н про закриття підготовчого провадження та призначення справи по суті задовольнити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 25.03.2021 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308.

Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.02.2021.

Суддя І.В. Петренко