ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2021 Справа № 905/3374/13

За заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13

за позовомФізичної особи-підприємця Колченка Олександра Івановича
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства «Саночистка» Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінтерторг»
простягнення 142 184,80 грн Суддя Хабарова М.В. Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивачаКолченко О.І., Сандрович Л.В.
від відповідача від третьої особине з`явились не з`явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 у справі №905/3374/13 стягнуто з Комунального підприємства «Саночистка» на користь Фізичної особи-підприємця Колченка Олександра Івановича заборгованість у розмірі 142184,80 грн та судовий збір у розмірі 2843,70 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 у справі №905/3374/13 залишено без змін.

30.10.2013 на виконання вказаного рішення виданий відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.10.2013 та рішення Господарського суду Донецької області від 12.09.2013 у справі № 905/3374/13 залишено без змін.

25.01.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 відновлено частково справу №905/3374/13 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», призначено судове засідання з розгляду заяви на 10.02.2021.

Позивач та представник позивача в судове засідання, призначене на 10.02.2021, з`явились.

Представники відповідача, третьої особи та Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) в судове засідання, призначене на 10.02.2021 не з`явились.

В судовому засіданні 10.02.2021 представник позивача надав пояснення щодо заяви про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13.

08.02.2021 на електронну пошту суду від Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли:

- клопотання про проведення судового розгляду без участі представника Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції;

- лист, у якому надано письмові пояснення щодо примусового виконання наказу суду від 30.10.2013 у справі №905/3374/13.

10.02.2021 на електронну пошту суду від Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист, у якому останній повідомляє, що в листі вих. №17/15-13-6262 від 05.02.2021 помилково надано додатки по справі 24/106.

Позивачем (стягувачем) вимог ухвали суду від 28.01.2021 не виконано.

Судом встановлено, що у наданих суду письмових поясненнях Хрестівським міським відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління повідомляється про завершення виконавчого провадження з виконання наказу № 905/3374/13 від 30.10.2013, однак не зазначені причини та підстави завершення виконавчого провадження (винесення постанови про повернення виконавчого документу чи іншої постанови), дати відповідного документа, з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження», а також причини та підстави винесення відповідного документа без наявних паперових матеріалів виконавчого провадження.

Вирішення клопотання про проведення судового розгляду заяви без участі представника Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судом відкладено.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У зв`язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, невиконанням вимог ухвали Господарського суду Донецької області від 28.01.2021, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання з розгляду заяви на 23.02.2021 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр-т Науки, 5, зал № 104-А.

2. Повторно зобов`язати надати суду

позивача (стягувача):

- докази на підтвердження надсилання на адресу Хрестівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків) копії заяви про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання, видачу дублікату наказу та заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3374/13 та доданих до неї документів; докази такого направлення надати суду до початку судового засідання;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того, чи звертався стягувач до виконавчої служби щодо отримання інформації про хід виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження 08.11.2013 до грудня 2020 року;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо поважності причин пропуску строку на пред`явлення наказу до виконання;

відповідача (боржника) та третю особу - письмові пояснення по суті заяви стягувача;

Хрестівський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління (м. Харків):

- письмові пояснення щодо поданої стягувачем заяви;

- довідку з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень щодо виконавчого провадження з виконання наказу суду від 30.10.2013 у справі №905/3374/13;

- письмові пояснення щодо завершення виконавчого провадження з виконання наказу №905/3374/13 від 30.10.2013, зазначивши причини та підстави завершення виконавчого провадження (винесення постанови про повернення виконавчого документу чи іншої постанови), дати відповідного документа, з посиланням на норми Закону України «Про виконавче провадження», а також причини та підстави винесення відповідного документа без наявних паперових матеріалів виконавчого провадження з виконання наказу №905/3374/13 від 30.10.2013;

- письмові пояснення щодо конкретних обставин, пов`язаних з примусовим виконанням наказу суду від 30.10.2013 у справі №905/3374/13, з доданням доказів на підтвердження таких, зокрема постанов, які були прийняті під час примусового виконання відділом примусового виконання (вказані постанови можливо надати з електронного Єдиного реєстру виконавчих проваджень примусового виконання рішення, у разі відсутності оригіналів);

- оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №40703389 з виконання наказу №905/3374/13 від 30.11.2013 для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова