ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2021 Справа № 914/2207/20
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мейнфрейт Україна
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛГ
про відшкодування збитків в розмірі 275377,28 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.01.2021р. у справі №914/2207/20 відмовлено у задоволенні позову.

22.09.2020р. представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог (вх. № 27439/20). У поданому клопотанні зазначено, що докази понесення таких витрат будуть наданні відповідно до статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене міститься і у відзиві на позовну заяву.

Відповідачем до закінчення судових дебатів при розгляді справи по суті було зроблено аналогічну заяву.

Враховуючи наведене, рішенням суду було призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 02.02.2021р. на 15:00 год., встановлено відповідачу строк до 27.01.2021р. для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

26.01.2021р. представником відповідача надіслано на адресу суду клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.№ 350/21 від 01.02.2021р.).

Сторони участі представників в судове засідання 02.02.2021р. не забезпечили.

Як вбачається із поданого клопотання про стягнення витрат на правову допомогу, позивачем до нього долучено такі докази понесених ним витрат на правничу допомогу:

- копію звіту про виконанні роботи від 22.01.2021р.

- копію актів приймання-передавання наданих послуг від 15.12.2020р. та 22.01.2021р.

- розрахунок судових витрат станом на 26.01.2021р.

- платіжні доручення № 345 від 25.01.2021р., № 186 від 02.09.2020р., № 294 від 27.11.2020р.

- договір про надання правової допомоги №159/АО від 02.07.2020р.

Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Як вбачається із поданого відповідачем попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат на правничу допомогу, така становить 7500,00 грн.

Відповідно до розрахунку судових витрат на правничу допомогу станом на 26.01.2021р., сума судових витрат на правничу допомогу становить 8395,00 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із поданих матеріалів, 02.07.2020р. між Адвокатським об`єднанням «Ініціаліс» (об`єднання) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЛГ» (клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги № 159/АО, відповідно до пункту 1.1. якого клієнт доручає, а об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором, а клієнт сплатити гонорар у порядку та строки обумовлені сторонами.

Згідно пунктів 2.1, 2.2 договору вартість правової допомоги, що надається на підставі даного договору становить 650 гривень за одну годину наданих послуг. Для оплати наданої правової допомоги об`єднання надає клієнту рахунок-фактуру й акт виконаних робіт наданих послуг та/або звіт про виконану роботу та надані послуги із зазначенням: переліку видів наданої правової допомоги; кількості відпрацьованих адвокатом годин; вартості наданої правової допомоги, розрахованої у порядку, визначеному в п. 2.1. договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору, клієнт зобов`язаний, зокрема здійснити розрахунки за даним договором в обумовлених розмірах і у встановленні строки.

Сторонами підписано акти приймання-передавання наданих послуг від 15.12.2020р. на суму 6445,00 грн. та від 22.01.2021р. на суму 1950,00 грн. за договором про надання правової допомоги від 02.07.2020р.

Як вбачається із вказаних актів, загальна вартість наданих послуг становить 8395,00 грн.

Матеріали справи містять докази оплати наданої правової допомоги, зокрема платіжне доручення № 345 від 25.01.2021р. на суму 1950,00 грн., № 186 від 02.09.2020р на суму 4170,00 грн. № 294 від 27.11.2020р. на суму 2275,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов?язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 та частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, дослідивши подані відповідачем матеріали, суд дійшов висновку, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу є достатньо обґрунтованою, відповідає критерію розумності, підтверджена матеріалами справи. Заперечень щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем не подано.

Таким чином суд дійшов висновку стягнути з позивача на користь відповідача 8395,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мейнфрейт Україна (04212, місто Київ, вулиця Тимошенка Маршала, будинок 21, корпус 12-А, офіс 209, ідентифікаційний код 38308415) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ФЛГ (79018, Львівська область, місто Львів, вулиця Головацького, будинок 23 В, квартира 35, ідентифікаційний код 37373368) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8395,00 грн.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили відповідно до статті 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 12.02.2021р.

Суддя М.М. Петрашко