СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2021 року Справа № 905/1576/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області, (вх. №316 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2020 (повний текст рішення складено 30.12.2020, суддя Макарова Ю.В.) у справі № 905/1576/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 20 079 844,16 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м. Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 20 079 844,16 грн за неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо здійснення оплати поставленого вугілля за укладеним між сторонами договором поставки вугілля №7/7-2017 від 22.03.2017.

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.12.2020 у справі №905/1576/20 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області, про стягнення 20 079 844,16 грн задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 116а; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія Гірничі машини (01601, м. Київ, Площа Спортивна, буд.3-в; ) заборгованість у розмірі 20 079 844,16 грн; судовий збір у розмірі 301 197,67 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 визначено колегію у складі: Гребенюк Н.В. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2020 у справі № 905/1576/20 залишено без руху. Надано апелянту десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме подати до Східного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги позивачу у справі та сплати судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

З метою усунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 27.01.2021, від скаржника на адресу Східного апеляційного господарського суду 12.02.2021 електронною поштою та 15.02.2021 Укрпоштою надійшла заява (вх. № 1834) про усунення недоліків з доданими платіжним дорученням № 2257 від 03.02.2021 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2020 у справі № 905/1576/20 у розмірі 451 796,49 грн та належним чином завіреною копією опису вкладення та поштової накладної від 21.01.2021 в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі Приватному акціонерному товариству "Науково-виробнича компанія Гірничі машини, м. Київ.

Тобто, з наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційна скарга відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2020 у справі № 905/1576/20 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №905/1576/20.

Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263 ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь Донецької області, на рішення господарського суду Донецької області від 29.12.2020 у справі № 905/1576/20.

2. Встановити строк до 03.03.2021 включно, для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота