ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Харків Справа № 913/690/20
Провадження № 30/913/690/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи Запорізької області
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Гроуп», м. Кропивницький Кіровоградської області
2-го відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина», с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області
про визнання договору недійсним
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від позивача - представник не прибув;
від 1-го відповідача - представник не прибув;
від 2-го відповідача (в режимі відеоконференції) - Слєсарєв І.Е., адвокат, ордер серії ВВ № 1009528 від 04.02.2021.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем (ТОВ «Політехніка») заявлено вимогу про визнання недійсним договору поставки № 10 від 19.12.2017, укладеного між відповідачами (ТОВ «Капітал Гроуп» та СВК «Батьківщина»).
Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/690/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2021 об 11-30 год.
Ухвалою суду від 29.01.2021, за клопотанням відповідача-1 «Капітал Гроуп», господарському суду Кіровоградської області було доручено забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача-1 під час судового засідання у справі № 913/690/20, призначеного на 10.02.2021.
Позивач участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, надіславши суду клопотання № 02/3-21 від 09.02.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату у зв`язку із складними погодними умовами.
Від відповідача-1 ТОВ «Капітал Гроуп», на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання б/н від 03.02.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття його представника у приміщення господарського суду Кіровоградської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, через участь у розгляді іншої справи, засідання у якій було призначено раніше.
Суд визнає причини неявки у судове засідання представника позивача та представника відповідача-2 поважними, у зв`язку з чим клопотання сторін про відкладення підготовчого засідання у справі підлягають задоволенню.
Водночас, суд звертає увагу сторін на те, що з урахуванням ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як поза межами приміщення суду, та і у приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідач-2 СВК «Батьківщина», прийняв участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відзивом на позовну заяву б/н від 02.02.2021, який надійшов на електронну адресу суду 03.02.2021, відповідач-1 ТОВ «Капітал Гроуп», проти позову заперечує, вважає заявлені вимоги безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні повністю.
Письмовим відзивом б/н від 05.02.2021 відповідач-2 СВК «Батьківщина», проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні вимог повністю з підстав їх необгрунтованості.
Відповідно до приписів ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.
Ухвалою від 20.01.2021 у даній справі господарський суд Луганської області встановив позивачу строк для подання відповідей на відзиви відповідачів на позовну заяву до 10.02.2021.
Станом на дату судового засідання відповідей на відзиви відповідачів від позивача не надходило.
Судом встановлено, що позивачем подано клопотання № 02/3-14 від 25.01.2021 про витребування у відповідачів (ТОВ «Капітал Гроуп» та СВК «Батьківщина») оригіналу договору поставки № 10 від 19.12.2017 та оригіналу Акту приймання-передачі товару від 22.04.2018 за вказаним договором.
Вказане клопотання буде розглянуто судом у наступному судовому засіданні.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача стосовно доводів відповідачів щодо заявлених позовних вимог, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжує позивачу процесуальний строк, який було встановлено судом.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 24.02.2021 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити позивачу строк для подачі відповідей на відзиви відповідачів - до 23.02.2021.
4. Позивачу у строк до 23.02.2021 (включно) подати суду: відповіді на відзиви відповідачів на позовну заяву з урахуванням ст. 166 ГПК України, копії відповідей надіслати відповідачам, докази цього подати суду.
5. Запропонувати відповідачам (ТОВ «Капітал Гроуп» та СВК «Батьківщина») у строк до 23.02.2021 подати суду: письмові заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
6. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко