УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/7767/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД"

до 1. The Walt Disney Company Limited

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія"

про визнання недійсним результатів конкурсу, визнання переможцем конкурсу та зобов`язання вчинити дії

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Гордієнко Н.П. (адвокат);

від відповідача-1 Сінцов А.О., Герасименко Р.І. (адвокати);

від відповідача-2 Кайданник О.Ю. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 03.06.2020 року до The Walt Disney Company Limited (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" (відповідач-2), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсними результати конкурсу на дистрибуцію фільмів студії Disney на території України, оголошеного The Walt Disney Company Limited (3 Queen Caroline Street Hammersmith London W6 9PE, United Kingdom);

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮФД" переможцем конкурсу на дистрибуцію фільмів студії Disney на території України, оголошеного The Walt Disney Company Limited (3 Queen Caroline Street Hammersmith London W6 9PE, United Kingdom);

- зобов`язати The Walt Disney Company Limited (3 Queen Caroline Street Hammersmith London W6 9PE, United Kingdom) укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮФД" договір на дистрибуцію фільмів студії Disney на території України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що між WDC та Товариством з обмежено відповідальністю "Кінокомпанія" укладено договір про дистрибуцію фільмів студії Disney на території України. Проте у позивача наявні достатні підстави вважати, що відповідач-2 взагалі не брав участі у конкурсі, не надав будь-якої інформації в рамках конкурсу та не виконав інші умови, передбачені конкурсом. Позивач, як учасник, який належним чином надав конкурсну пропозицію, не був повідомлений про результати конкурсу і не отримав право на укладення договору на дистрибуцію фільмів студії Disney на території України, у зв`язку з чим були порушені інтереси позивача, які були пов`язані з його наміром щодо укладення договору в результаті перемоги у конкурсі, та було порушено право ТОВ "ЮФД" на укладення договору і отримання в результаті цього певних прав, пов`язаних з подальшим веденням його господарської діяльності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7767/20 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2020 року. Крім того, ухвалено направити судове доручення про вручення судових документів до Центрального Органу запитуваної Держави Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії - Royal Courts of Justice (Room E16, Strand, London WC2A 2LL), в особі The Senior Master (For the attention of the Foreign Process Section) та зупинено провадження у справі № 910/7767/20 до 08.12.2020 року.

06.10.2020 року через відділ діловодства суду від Royal Courts of Justice надійшло повідомлення щодо виконання судового доручення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 року поновлено провадження у справі.

В підготовчих засіданнях 08.12.2020 року та 26.01.2021 року судом оголошувалася перерва.

09.02.2021 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" надійшла заява б/н від 09.02.2021 року «Про залишення позову без розгляду».

Розглянувши в підготовчому засіданні 09.02.2021 року заяву б/н від 09.02.2021 року «Про залишення позову без розгляду» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФД», суд дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Господарського процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Господарського процесуального кодексу України, який не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань, що таке питання можливо вирішити під певною умовою.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 09.02.2021 року відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮФД» та залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, перелік підстав для повернення судового збору, визначений в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору, з огляду на те, що залишення позову без розгляду за заявою позивача, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 03.06.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФД" до 1. The Walt Disney Company Limited, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіноманія" про визнання недійсним результатів конкурсу, визнання переможцем конкурсу та зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Котков