ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/1974/20

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 (повний текст складено та підписано 30.12.2020 суддя Корсун В.Л.) у справі №908/1974/20

за позовом: комунального підприємства "ВОДОКАНАЛ", 69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61

до відповідача: комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129-А

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.12.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства "Облводоканал" Запорізької обласної ради на користь комунального підприємства "Водоканал" - 4 366 731 грн. 11 коп. основного боргу, 58 327 грн. 13 коп. пені, 85 214 грн. 09 коп. 3 % річних та 67 654 грн. 09 грн. судового збору. Закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у справі за позовною заявою КП "ВОДОКАНАЛ" до КП "ОБЛВОДОКАНАЛ" ЗОР про стягнення 897 371,15 грн. основного боргу за договором від 01.05.19 № 3633/4. В іншій частині позову відмовлено.

Також рішенням було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

Не погодившись з даним рішенням, комунальне підприємство "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 року по справі №908/1974/20 в частині відмови від задоволення надання розстрочення виконання рішення суду на 1 (один) рік та постановити нове, яким задовольнити розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 року по справі №908/1974/20 в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 4 366 731,11 грн. основного боргу, 58 327,13 грн. пені, 85 214,09 грн. 3% річних та 67 654,09 грн. судового збору, а в загальній сумі 4 577 926,42 грн на 12 (дванадцять) місяців, наступним чином:

- до 31.01.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 28.02.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.03.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 30.04.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.05.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 30.06.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.07.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.08.2021 року - 381 493,87 гри;

- до 30.09.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 31.10.2021 року - 381 493,87 грн;

- до 30.11.2021 року - 381 493,86 грн;

- до 30.12.2021 року - 381 493,86 грн.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Врахувуючи оскарження рушення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду на 1 рік.

За результатами розгляду вказаного клопотання має виноситися ухвала щодо відстрочки або розстрочки виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання (п.24 ч.1 ст. 255 ГПК України), сума судового збору має відповідати оскарженню ухвали суду першої інстанції.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підп. 7 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

За ст. 7 Закону України № 1082-IX від 15.12.2020 «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2 270,00 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали суду розмір судового збору у даній справі повинен становити 2 270,00 грн.

Комунальним підприємством "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Як вбачається оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області винесено 10.12.2020 (повний текст складено та підписано 30.12.2020), отримано скаржником 04.01.2021, що підтверджується рекомендовим поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №800 (т.1 а.с.207) отже відповідно до вимог ст. 256 ГПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається 04.01.2021, останнім днем оскарження даного рішення було 24.01.2021, що є вихідним днем.

Відповідно до ч.4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто граничним днем для подання апеляційної скарги було 25.01.2021 року.

Натомість апеляційну скаргу скаржником до суду пешої інстанції 01.02.2021 (згідно відтиску штемпеля на першому аркуші апеляційної скарги), що свідчить про те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Доводи про те, що єдиний представник Відповідача, який спеціалізується на вирішенні господарських спорів, перебував на самоізоляції через контакт із людиною, хворою на коронавірунсну хворобу, не підтверджено жодними доказами.

Посилання скаржника на дію обмежень, встановлених карантинними заходами в країні визнаються судом не поважними, оскільки 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 № 731-IX яким пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Водночас згідно з пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону № 731-IX процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, процесуальні строки не зупинялися та не переривалися, атому вище вказані доводи скаржника визнаються необґрунтованими.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради, що за приписами п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу комунального підприємства "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/1974/20 - залишити без руху.

Надати комунальному підприємству "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/1974/20;

- вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 10.12.2020 у справі №908/1974/20, з обґрунтуванням поважності пропуску строку;

Копію ухвали надіслати комунальному підприємству "ОБЛВОДОКАНАЛ" Запорізької обласної ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін