Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1165/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" (45008, Волинська область, м. Ковель, вул. Грушевського, 110 а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, будинок 20, офіс 36, )

про стягнення заборгованості в сумі 389 210,14 грн

за участі представників:

- від позивача (в режимі ВКЗ): Гурин В.А.;

- від відповідача: Грицай І.О.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" про стягнення заборгованості у загальній сумі 389 210,14 грн, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно укладеного між сторонами Договору купівлі-продажу №10 від 01.02.2019, з яких: 356 546,32 грн основного боргу, 19 448,32 грн пені та 13 215,50 грн 3% річних.

Ухвалою суду від 16.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" про стягнення заборгованості у сумі 389 210,14 грн, залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинь-Кальвіс" надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (опис вкладення в поштовий конверт).

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 26.01.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд справи відкладено на 09.02.2021.

09 лютого 2021 року на адресу суду надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "ВМВ Септем-Т" відзив б/н на позовну заяву. Разом з тим, відповідач у відзиві просить суд поновити строк на подачу на його подачу. В обґрунтування поважності пропуску строку, відповідач зазначив, що його представник отримав довіреність на представництво інтересів в суді лише 05.02.21, що унеможливлювало подачу відзиву у коротший строк.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку на подачу відзиву, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Пунктом 1 ч.1 ст.165 ГПК України, передбачено що, до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

З метою забезпечення принципів господарського судочинства та враховуючи неможливість подання відповідачем відзиву та відповідних доказів до нього у встановлені судом строки, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та доказів до нього.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю-фірмі "ВМВ Септем-Т" пропущений процесуальний строк для подання відзиву у справі №918/1165/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич