УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/18574/19

Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер"

ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котенко Ірина Миколаївна

про визнання недійсними рішення

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним договору, скасування реєстраційних записів.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вона була засновником (учасником) ТОВ "Партнер" з 25.06.2007 року.

13.12.2019 року позивачу стало відомо про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Котенко І.М. 24.01.2018 року, 25.01.2018 року та 26.01.2018 року проведене реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "Партнер", щодо зміни додаткової інформації та зміни керівника ТОВ "Партнер", зміни статутного або складеного капіталу, зміни видів діяльності, зміни складу або інформації про засносників товариства.

Також, що 26.01.2018 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було нібито укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталу ТОВ "Партнер", яка становить 30%, що належала

ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не вчинялось жодних дій, щодо зміни учасників, змін та перерозподілу статутного капіталу. Позивач не уповноважувала жодну особу подавати документи для державної реєстрації змін до установчих документів та підписувати договір купівлі-продажу частки статутного капіталу. Позивачем, заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, не складалася та не підписувалася.

Жодних рішень, заяв про вихід зі складу засновників або договорів про продаж своєї частки, яка складає 30%, у статутному капіталі ТОВ "Партнер" - ОСОБА_1 не приймала та не підписувала, а підписи на договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Партнер" від 26.01.2018 року, протоколі № 1-18 від 24.01.2018 року, протоколі № 2-18 від 26.01.2018 року виконані від її імені не нею та є підробленими.

У зв`язку з чим, позивач звернувся до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2019 зобов`язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

16.01.2020 року надійшла відповідь на запит.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.02.2020. Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . Зобов`язано Солом`янську районну у місті Києві державну адміністрацію надати суду оригінал реєстраційної справи з усіма доданими до неї документами ТОВ "Партнер".

10.02.2020 адресу суду на виконання вимоги ухвали суду від 21.01.2020 від Солом`янської районну у місті Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа з усіма доданими до неї документами ТОВ "Партнер".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2020 відкладено підготовче засідання у справі на 02.03.2020.

02.03.2020 через канцелярію суду від відповідача-2 надійшов відзив разом з клопотанням про витребування доказів та про зобов`язання позивача бути особисто присутнім для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2020 року клопотання відповідача-2 про витребування доказів та про зобов`язання позивача бути особисто присутнім для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку задоволено частково. Викликано в судове засідання ОСОБА_1 для відібрання експериментальних зразків підпису та почерку. Відкладено підготовче засідання у справі на 23.03.2020 року.

19.03.2020 року з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину, визначений постановою КМУ "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 №211, з урахуванням Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та з урахуванням рішення Уряду про заборону пасажирських перевезень та обмеження кількості учасників масових заходів, на офіційній сторінці суду https://ki.arbitr.gov/ua/sud5011/ та на сторінці суду у соціальній мережі Facebook розміщено інформації щодо зняття з розгляду справ, призначених суддею Мудрим С.М. на 23, 24, 30 та 31 березня 2020. Повідомлено, що про дати і час судових засідань всі учасники будуть повідомлені ухвалами суду, які будуть внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Про зняття з розгляду вищезазначеної справи сторін 19.03.2020 року повідомлено телефонограмами.

19.03.2020 року до канцелярії суду та електронною поштою від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про оголошення перерви по справі та відкладення судового засідання по справі на іншу дату.

25.03.2020 року електронною поштою до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2020 призначено підготовче засідання у справі на 19.05.2020.

07.05.2020 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшов лист.

19.05.2020 через канцелярію суду відповідачем-1 подано клопотання про долучення додаткового питання для експерта.

19.05.2020 через канцелярію суду відповідачем-2 подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2020 залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірину Миколаївну, відкладено підготовче засідання на 02.06.2020, витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни копії сторінок Книги вчинення нотаріальних дій у період з 24.01.2018 по 26.01.2018, що стосуються ТОВ "Партнер" та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду в строк до 01.06.2020 вільні зразки підписів у період з 01.06.2017 по 01.01.2019.

01.06.2020 на адресу суду від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надійшов відзив.

02.06.2020 через канцелярію суду відповідач-2 подав клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 30.06.2020. Витребувано (повторно) в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Котенко Ірини Миколаївни (номер свідоцтва 920, робоча адреса: 01033, м. Київ, вул. Толстого Льва, 25, к. 107) копії сторінок Книги вчинення нотаріальних дій у період з 24.01.2018 по 26.01.2018, що стосуються ТОВ "Партнер".

16.06.2020 на адресу суду від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 02.06.2020 надійшли документи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.06.2020 призначено по справі №910/18574/19 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено атестованому судовому експерту Київського науково-дослідний інститут судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

13.08.2020 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №19438/19439/20-32 на 01-16129/20 від 23.07.2020, в якому просить суд вказати, на яких аркушах справи містяться оригінали досліджуваних документів

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.08.2020 року виправлено помилку в п. 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва № 910/18574/19 від 30.06.2020. Замість: Дозволити судовому експерту використовувати наявні в матеріалах справи вільні (80-82, 115-128, 130 арк. Том № 2), умовно-вільні (123, 205, 225, 235, 252, 274, 294, 308, 324, 334, 336, 355, 360 арк. Том № 1; 87, 134, 141, 143, 145 арк. Том № 2 ) та експерементальні (78-79 арк. Том № 2) підписи Кравченко Інни Дмитрівни." вказано: Дозволити судовому експерту використовувати наявні в матеріалах справи вільні (80-82, 115-128, 130 арк. Том № 2), умовно-вільні (123, 205, 225, 235, 252, 274, 294, 324, 355, 360 арк. Том № 1; 87, 134, 141, 143, 145 арк. Том № 2 ) та експерементальні (78-79 арк. Том № 2) підписи Кравченко Інни Дмитрівни. Оригінали досліджуваних документів знаходяться на аркушах 308, 333-334 та 336 в томі №1".

28.01.2021 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 21.01.2021 №19438/19439/20-32 за результатами проведення почеркознавчої експертизи у господарській справі №910/18574/19.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/18574/19.

Керуючись приписами ч.1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/18574/19.

2. Підготовче засідання призначити на 02.03.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

3. Зобов`язати сторін надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий