ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2021 р. Справа № 902/678/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Філіпова Т.Л.,

Суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20 (суддя Колбасов Ф.Ф., м.Вінниця, повний текст складено 21.12.2020 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" (21022, м. Вінниця, вул. Енергетична, 5)

про стягнення 138960,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.20р. у справі №902/678/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" про стягнення 138960,40 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/678/20 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.20р. у справі №902/678/20 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із вмотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі - 3153,00 грн. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд", що якщо заяву про поновлення строку не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

08 лютого 2020 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" надійшов в лист у якому скаржник повідомляє про усунення недоліків та надає докази сплати судового збору, клопотання про поновлення строку.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 року №01-04/32 у зв`язку перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/678/20 - Петухова М.Г. у період з 29 січня 2021 р. по 12 лютого 2021 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №902/678/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є.

Щодо поданого скаржником клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Так, в обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення суду отримано засобами зв`язку лише 28.12.2020, що підтверджується копією конверта та витягу з інтернет-сайту "Укрпошта" www.track.ukrposhta.ua щодо відстеження поштового відправлення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення суду складено 21.12.2020 року, а скаржник надіслав апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду - 15.01.2021 року .

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Згідно ч.5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/678/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною третьою статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 01.01.2021 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 2270 грн. 00 коп. (ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2021 рік).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (138960,40 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" має здійснюватись без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 10.12.2020 року у справі №902/678/20.

4. Встановити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" для надання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідленд-Трейд" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 23.02.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.