ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1107/20
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледстер"

про стягнення коштів в сумі 154 914,24 грн.

За участю:

від позивача: Балабанов Г. Л.;

від відповідача: Ілюк Р. В.

ВСТАНОВИВ:

До суду подано позов Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледстер" про стягнення коштів в сумі 154 914,24 грн, а саме: 50 645,04 грн пені за прострочення поставки товару та 104 269,20 грн штрафу за прострочення поставки товару понад тридцять днів.

Ухвалою суду від 15.12.2020 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи по суті призначити на 12.01.2021.

В судовому засіданні 12.01.2021 судом оголошено перерву до 01.02.2021, про що представників сторін повідомлено під розписку.

До суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Господарському суду Полтавської області (від 21.01.2021 вих. № 008.1.3-008.1.3-2-98; від 25.01.2021 вх. № 1039/21).

Ухвалою суду від 27.01.2021 суд постановив вищезазначену заяву задовольнити, судове засідання у справі призначене на 01.02.2021 провести із використанням системи відеоконференцзв`язку, проведення якого доручити Господарському суду Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги викладені у позовній заяві та у відповіді на відзив підтримав в повному обсязі та просив суд позов задовольнити. В обґрунтування позову зазначено, що з урахуванням п. 5.1 договору та п. 3 специфікації від 11.03.2020 № 1 сторони погодили, що товар повинен був бути поставлений позивачу протягом 60 календарних днів після підписання договору, тобто протягом 60 днів починаючи з 11.03.2020, (дата підписання договору сторонами). Таким чином, відповідач повинен був виконати свої зобов`язання з поставки товару до 13.05.2020. Між тим, свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконав, товар був поставлений позивачу тільки 16.06.2020, тобто, допущена прострочка поставки товару на 34 дня. Позивач вважає, що у вказаний у п. 8.2. договору строк (семиденний термін з моменту виникнення форс-мажорних обставин) відповідач не повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин, і відповідно втратив таке право.

В судовому засіданні представник відповідача щодо позову заперечив з підстав викладених на відзиві на позову заяву. В обґрунтування заперечень зазначено, що внаслідок введення карантину в Україні та світі ТОВ "Ледстер" зупинило свою роботу та знаходилося в стані вимушеного простою, оскільки ні працівники підприємства не мали змоги добиратися на свої робочі місця, так як був зупинений абсолютно весь громадський транспорт, ні закупити комплектуючі з яких ми виготовляємо світлодіодні світильники було неможливо. Комплектуючі до світильників нашого виробництва закуповуємо за кордоном, в Україні немає жодного виробника ні світлодіодів ні блоків живлення, а всі відомі виробники світлодіодів та блоків живлення також знаходилися на карантині і кордони були закриті, тому під час карантину не було жодної можливості придбати дані комплектуючі та виготовити світлодіодне освітлення, яке ми повинні були поставити по договору позивачу. Факт виникнення обставин непереборної сили та унеможливлення своєчасного виконання договору підтверджується Сертифікатом від 13.08.2020 № 2600-20-1417 про форс-мажорні обставини виданого Торгово-промисловою палатою України, який надісланий позивачу по факту його отримання. Також відповідачем зазначено, що поставка була затримана всього на 29 днів, оскільки повну партію освітлення було відвантажено 10.06.2020.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд встановив таке.

10.12.2019 позивачем оголошено тендер на закупівлю світлодіодних світильників, торги по даному тендеру відбулися 14.01.2020 в результаті яких відповідача визначено переможцем торгів.

З огляду на вищевикладене, 11.03.2020 між Акціонерним товариством "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ледстер" (далі - постачальник) укладено договір поставки № 139/11-20 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується поставити покупцеві світильники та освітлювальна арматура (далі - товар), зазначений в специфікації, що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець - прийняти і оплатити такий товар.

Підпунктом 6.3.1 пункту 6.3 договору передбачено, що постачальник зобов`язаний забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором.

Згідно з пунктом 5.1 договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікації до цього договору.

Пунктом 3 специфікації від 11.03.2020 № 1, що є невід`ємною частиною договору, встановлено строк поставки товару: після підписання договору протягом 60 календарних днів.

Згідно з п. 5.2 договору встановлено, обсяг поставки товару (кожної партії товару) визначається в рознарядках покупця та узгоджується до поставки товару. Відвантаження товару проводиться тільки після отримання постачальником рознарядки. Відвантаження товару без рознарядки забороняється. Рознарядка постачальнику може направлятися покупцем в електронному вигляді на електронну адресу постачальника, вказану в розділі XIV даного договору. В розділі XIV договору вказаний e-mаіl відповідача - mаі.

Відповідно до пункту 5.3 договору, датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної.

На виконання вищевказаних умов договору позивач направив відповідачу лист-рознарядку від 11.03.2019 № 008.1.13.1-008.1.1-1-801 "Щодо поставки ТМЦ", з вимогою поставити товар у визначеному обсязі, яку відповідач отримав 11.03.2020, що підтверджується електронним листуванням між позивачем та відповідачем.

Відповідач листом від 08.05.2020 № 155 повідомив позивача про неможливість виконання договору унаслідок дії обставин непереборної сили (карантину) та зазначив, що Сертифікат Торгово-промислової палати України зобов`язується надіслати по факту отримання, а також просив не застосовувати штрафні санкції та пеню за порушення строків поставки продукції передбачених договором.

Факт поставки товару підтверджується товаро-транспортною накладною від 10.06.2020 № 5 та видатковою накладною від 10.06.2020 № 115.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача з претензією від 15.10.2020 № 008.1.13.1-008.1.18-2-2775 з вимогою погасити заборгованість в сумі 154 914,24 грн.

У відповідь на претензію відповідачем листом від 20.10.2020 № 308 повідомлено, що неможливість поставки товару у строк передбачений договором відбулась внаслідок форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), а саме карантину, який визнано форс-мажорною обставиною на підставі Закону України від 17.03.2020 № 530-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19".

Суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими виходячи з такого.

Постановою Кабінету міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID -19" з 12.03.2020 на усій території України введено карантин.

Відповідно до Закону України від 17.03.2020 № 530-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" карантин визнано форс-мажорною обставиною.

Частиною 2 статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" визначено, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт або серйозна погроза такого конфлікту, включаючи але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, військовим ембарго, дії іноземного ворога, загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, дії суспільного ворога, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, блокада, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибух, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані умовами відповідних рішень та актами державних органів влади, закриття морських проток, ембарго, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також викликані винятковими погодними умовами і стихійним лихом, а саме: епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув ґрунту, інші стихійні лиха тощо.

Суд звертає увагу, що форс-мажорні обставини не мають преюдиціальний (заздалегідь встановлений) характер. При їх виникненні, сторона яка посилається на дію форс-мажорних обставин повинна це довести. Сторона яка посилається на конкретні обставини повинна довести те, що вони є форс-мажорними і що ці обставини є форс-мажором саме для конкретного випадку. Тобто, виходячи з ознак форс-мажорних обставин довести їх надзвичайність та невідворотність.

Наявність форс-мажорних обставин засвідчується Торгово-промисловою палатою України та уповноваженими нею регіональними торгово-промисловими палатами, у відповідності Закону України "Про торгово-промислові палати України", шляхом видачі сертифіката. Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), із зазначенням компетенції ТПП України та регіональних ТПП, форми заяви, необхідних документів, строків видачі сертифікату тощо, визначено Регламентом засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), який затверджено рішенням президії Торгово-промислової палати України від 18.12.2014 № 44 (5).

Умовами договору, зокрема пунктом 8.1 визначено, що сторони звільняються від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань за даним договором унаслідок виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення договору та виникли поза волею сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна тощо).

Як вбачається з матеріалів справи договір та специфікація до договору укладені (підписані) 11.03.2020, а наступного дня з 12.03.2020 введено карантин на усій території України.

Відповідно до п. 8.2 договору визначено сторона, що не може виконувати зобов`язання за цим договором унаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом 7 днів з моменту їх виникнення повідомити про це іншу сторону у письмовій формі. Наслідком не повідомлення чи порушення строку повідомлення про обставини непереборної сили є втрати права такої сторони посилатися на дії обставини непереборної сили, як на причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань.

Доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які видаються Торгово-промисловою палатою, в даному випадку це Сертифікат Торгово-промислової палати України (п. 8.3 договору).

Факт виникнення обставин непереборної сили та унеможливлення своєчасного виконання договору відповідачем у визначений строк підтверджується Сертифікатом від 13.08.2020 № 2600-20-1417 про форс-мажорні обставини виданого Торгово-промисловою палатою України, який наявний у матеріалах справи. Період дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено з 16.03.2020 до 25.05.2020.

Суд не визнає твердження позивача обґрунтованим про те, що наслідком порушення строку повідомлення про обставини непереборної сили є втрата такої сторони посилатися на дії обставин непереборної сили, як причину невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань, з огляду на те, що введення карантину на усій території України є загальновідомим фактом, а тому відповідач не повинен був письмово звертатися до позивача для повідомлення такої обставини. Форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили), які передбачено пунктом 8.2 договору пов`язані із причиною невиконання чи порушення строків виконання зобов`язань, що стосуються сторін договору.

Враховуючи строк дії форс-мажорних обставин, що підтверджується Сертифікатом виданого Торгово-промисловою палатою України, суд вважає, що поставка товару здійснена у межах строку визначеного у договорі та специфікації до нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими, в зв`язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.

З огляду на відмову в позові, враховуючи приписи ст. 129 ГПК України, судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В позові Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледстер" про стягнення коштів в сумі 154 914,24 грн відмовити.

Судовий збір в сумі 2 323 (дві тисячі триста двадцять три) грн 72 к. залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.02.2021.

Суддя М. А. Шіляк