Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/822/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Степанченко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 34 313,82грн

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду із позовною заявою від 16.06.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Гединача Максима Олександровича заборгованості за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця "Підприємницький" за заявою від 27.04.2018 у розмірі 34 313,82грн, з яких: 29 337,52грн - заборгованість за кредитом, 2 466,98грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 704,69грн - заборгованість по комісії за користування кредитом, 1 804,63грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.526, 527, 530, 610, 639 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16.09.2020.

Судове засідання, призначене на 16.09.2020, не відбулося у зв`язку з тим, що на підставі наказу виконуючого обов`язки голови Господарського суду Житомирської області від 15.09.2020 №60-ОД "Про обмеження доступу до будівлі суду у зв`язку з проведенням дезинфекції приміщень суду" доступ до приміщення суду учасникам судового процесу та працівникам суду було заборонено.

Ухвалою суду від 21.09.2020 судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.10.2020.

12.10.2020 представником позивача через діловодну службу суду (канцелярію) подано письмові пояснення та довідка про стан заборгованості відповідача станом на 12.10.2020.

Ухвалою суду від 05.11.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 01.12.2020.

16.11.2020 позивачем подано до суду письмові пояснення.

Ухвалою суду від 01.12.2020 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу №906/822/20 до судового розгляду по суті на 14.01.2021.

В судовому засіданні 14.01.2021 судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.08.2020 внесено запис про державну реєстрацію припинення Фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича.

Ухвалою суду від 14.01.2021 постановлено замінити учасника справи - відповідача Фізичну особу-підприємця Гединача Максима Олександровича на фізичну особу ОСОБА_1 ; відкласти судове засідання на 04.02.2021.

20.01.2021 судом здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області з метою встановлення місця проживання ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді на запит від 21.01.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

04.02.2021 до суду позивачем подано:

- довідку про заборгованість відповідача станом на день розгляду справи;

- клопотання про слухання справи без участі представника та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду повернулися ухвала суду від 14.01.2021, яка направлялася останньому на адресу, вказану у відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області (а.с. 165-169), з відміткою поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 Фізичною особою-підприємцем Гединачем Максимом Олександровичем (далі - Позичальник) підписано заяву про надання кредиту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький" шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 на умовах, які зазначені в заявці (а.с. 12-13).

Згідно заявки відповідач у повному обсязі приєднався до Умов та правил надання послуги "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький" та Гарантовані платежі", що розміщені на офіційному сайті ПАТ КБ "Приватбанк" у мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, та які разом із Заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією Заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом, примірник якого Клієнт отримав шляхом самостійного роздрукування (далі - договір).

Підписанням цієї заявки клієнт висловлює свою пряму і безумовну згоду на встановлення банком будь-якого розміру кредитного ліміту за послугою "Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи - підприємця "Підприємницький". Розмір Ліміту може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку.

Кредитний договір вступає в силу з моменту підписання Клієнтом цієї Заявки шляхом накладення електронного цифрового підпису у Приват24 для бізнесу.

В матеріалах справи містяться анкети-заяви клієнта юридичної особи про приєднання до умов і правил надання банківських послуг від 01.05.2018 (а.с.114-117) та від 01.08.2018 (а.с.125-128).

Відповідно до 3.2.10.1.3. Умов (а.с.130-135) клієнт приєднується до послуги шляхом підписання Заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та заявки на отримання кредиту (далі - заявка) в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП, що разом з цими Умовам та Правилами становлять кредитний договір.

Клієнт банку, який приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в повному обсязі шляхом підписання іншої заяви або документа та має відкритий поточний рахунок в банку, приєднується до послуги шляхом підписання заявки в Приват24 для бізнесу із використанням ЕЦП. Приєднання до цього договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо встановлення Банком будь-якого розміру кредитного ліміту.

У відповідності з ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до п. 3.2.10.1.5. Умов ліміт встановлюється банком на кожний операційний день.

Відповідно до п. 3.2.6.1.7. Умов сторони узгодили, що ліміт може бути змінений банком в односторонньому порядку, передбаченому цими Умовами, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточний рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами банку. Приєднавшись до цих Умов, клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна ліміту проводиться банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення клієнта в порядку, передбаченому п. 3.2.10.1.6. цих умов.

Відповідно до заявки на отримання послуг, позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі 75 000,00грн на 12 місяців (а.с. 12).

Згідно п.3.2.10.2.3.16 Умов при порушенні клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань, клієнт сплачує банку відсотки та пеню за користування кредитом в порядку та розмірах, передбачених цим розділом Умов та тарифами.

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує відсотки від розміру усієї заборгованості за договором. Розмір відсотків визначено Тарифами банку, що є невід`ємною частиною договору (п.3.2.10.3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2.10.3.6. Умов за управління фінансовим інструментом за звітний період клієнт сплачує банку комісію (далі - комісія), яка розраховується в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг.

Відповідно до п. 3.2.10.3.9. Умов розрахунок відсотків за користування Кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту виникнення на поточному рахунку Клієнта Дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення Кредиту в часовий інтервал розрахунку процентів не включається.

Відповідно до п. 3.2.10.3.8. Умов погашення Кредиту, сплата процентів та комісії здійснюється в національній валюті України.

В заявці на отримання послуг сторонами узгоджено, що відповідач отримує кредитні кошти із сплатою 30% річних, пільговий період (55 днів).

Тарифами, встановленими Умовами та правилами від 01.08.2018, визначено, що відсотки за користування кредитом в разі виникнення прострочених зобов`язань по кредитному договору становлять 45%. Відсотки розраховуються від суми загальних боргових зобов`язань клієнта за договором, в т.ч. термін оплати по яким не настав.

Як вбачається з позовної заяви у зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідач станом на 05.06.2020 має заборгованість 34313,82 грн, яка складається з:

- 29 337,52грн - заборгованість за кредитом;

- 2 466,98грн - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 704,69грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 1 804,63грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України договір є підставою для виникнення господарських зобов`язань, які згідно статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Відповідно до статті 202 Господарського кодексу України, статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтями 1066, 1067 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов`язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Кредитування банківського рахунка передбачено ст.1069 Цивільного кодексу України, відповідно до якої банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ст. 611 Цивільного кодексу України вказано, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За приписом ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Позивач довів і належними доказами підтвердив факти надання відповідачу кредитних коштів відповідно до наданих кредитних лімітів, використання кредитних коштів в повній сумі та неповернення кредитних коштів позивачу в установлений Договором строк. Обґрунтованість заявленої позивачем суми заборгованості за кредитом підтверджена у розрахунку позовних вимог, повністю відповідає даним виписок із банківських рахунків позивача.

Відповідач доводи позивача не спростував, розмір позовних вимог не оспорив та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов`язань по вказаному Договору банківського обслуговування. Також не надано доказів сплати відповідачем позивачу коштів у більших сумах, ніж їх обліковує позивач.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 21.08.2020 внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Гединача Максима Олександровича.

У випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця (із внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про державну реєстрацію такого припинення) її зобов`язання (господарські зобов`язання) за укладеними договорами не припиняються, а продовжують існувати, оскільки вона як фізична особа не перестає існувати та відповідає за її зобов`язаннями, пов`язаними із підприємницькою діяльністю, усім своїм майном (пункт 4.22 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі № 910/8729/18).

Оскільки спірні правовідносини виникли щодо виконання фізичною особою-підприємцем умов господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача з втратою статусу фізичної особи-підприємця не припинилися, суд дійшов висновку про належність спору до юрисдикції господарського суду.

Такий правовий висновок міститься в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2019 у справі № 640/16902/18.

Отже, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 під час здійснення підприємницької діяльності як фізичної особи-підприємця перед позивачем виникли з господарського договору та не припинились із втратою ним статусу фізичної особи-підприємця, з урахуванням наведених вище положень законодавства, суд дійшов висновку про те, що відсутність станом на час розгляду даного спору у ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця не може бути підставою для закриття провадження справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача як фізичної особи простроченої заборгованості по кредиту у сумі 29 337,52грн.

Вимога позивача про стягнення відсотків за користування кредитом в сумі 2 466,98грн за період з 25.10.2019 по 05.06.2020 підлягає задоволенню, виходячи з того, що договором визначено порядок нарахування процентів і строки їх сплати, а відповідачем порушені зобов`язання за Договором, проценти за користування кредитом в установлені Договором строки не сплачені.

Розрахунок процентів банк проводить щоденно з моменту виникнення дебетового сальдо за кількістю днів користування кредитним коштами виходячи з 360 днів у році.

Заявкою на отримання послуг визначено, що розмір відсоткової ставки по кредиту становить 30% .

Тарифами, встановленими Умовами та правилами від 01.08.2018, визначено, що відсотки за користування кредитом в разі виникнення прострочених зобов`язань по кредитному договору становлять 45%. Відсотки розраховуються від суми загальних боргових зобов`язань клієнта за договором, в т.ч. термін оплати по яким не настав.

Строк позовної давності для стягнення процентів, пені та штрафів встановлено у 10 років (п. 3.2.10.4.6. Умов).

Заперечень проти доводів та розрахунків позивача відповідач суду не надав, докази сплати заборгованості в справі відсутні.

Відповідно до п. 3.2.10.3.6. Умов за управління фінансовим інструментом за звітний період клієнт сплачує банку комісію (далі - комісія), яка розраховується в розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому умовами та правилами надання банківських послуг.

Як вже було встановлено судом, відповідачем прострочено виконання грошового зобов`язання перед позивачем. Оскільки сплата комісії за користування кредитом розрахована позивачем вірно, то суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 704,69грн заборгованості по комісії є правомірною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги позивач про стягнення з відповідача пені суд зазначає наступне.

Згідно ст. 230, 231 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 3.2.10.4.1 Умов визначено, що при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених умовами договору, Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування пені у розмірі 1 804,63грн за період з 25.10.2019 по 05.06.2020 суд вважає його арифметично правильним, та таким що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст.79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог про стягнення 29 337,52грн - заборгованості за кредитом, 2 466,98грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 704,69грн - заборгованості по комісії за користування кредитом, 1 804,63грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д, ідентифікаційний код 14360570):

- 29 337,52грн - заборгованості за кредитом,

- 2 466,98грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом,

- 704,69грн - заборгованості по комісії за користування кредитом,

- 1 804,63грн - пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- 2 102,00грн - судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 10.02.21

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на електронну адресу:

3 - відповідачу ( АДРЕСА_3 ) (рек з пов).