УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/18265/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення"

до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку та сільського господарства України

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Петренко О.Ю. (керівник);

від відповідача та третьої особи не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 листопада 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.11.2020 року до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 23/07/19-19А від 20.07.2019 року в розмірі 9 490 698,80 грн., з них: основного боргу - 7 673 700,00 грн. (сім мільйонів шістсот сімдесят три тисячі сімсот гривень), неустойки - 1 012 934,38 грн. (один мільйон дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 38 копійок), 3% річних - 175 017,50 грн. (сто сімдесят п`ять тисяч сімнадцять гривень 50 копійок), інфляційних витрат - 91 887,92 грн. (дев`яносто одна тисяча вісімсот вісімдесят вісім гривень 92 копійки) та штрафу - 537 159,00 грн. (п`ятсот тридцять сім тисяч сто п`ятдесят дев`ять гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 23/07/19-19А від 20.07.2019 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 року у справі № 910/18265/20 позовну заяву б/н від 19.11.2020 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" до Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 300 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 24.11.2020 року у справі № 910/18265/20 вручено уповноваженому представнику позивача - 27.11.2020 року (за юридичною адресою) та за поштовим ідентифікатором № 319 - 29.11.2020 року (за адресою для листування).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 02.12.2020 року (включно), виходячи з дати отримання позивачем ухвали суду за юридичною адресою.

30.11.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" надійшла заява б/н від 30.11.2020 року "Про усунення недоліків позовної заяви".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/18265/20 здійснювати в порядку загального позовного провадження в закритому судовому засіданні, підготовче засідання призначено на 22.12.2020 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство економічного розвитку та сільського господарства України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 року зупинено провадження у справі № 910/18265/20 до отримання представником Державного науково-дослідного інституту інформатизації та моделювання економіки допуску, який надає право доступу до матеріалів, що містять державну таємницю, зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/18265/20.

21.01.2021 року через відділ діловодства суду від ТОВ "Амріта Комплексні рішення" надійшла заява б/н від 19.01.2021 року "Про відмову від позову".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 року поновлено провадження у справі № 910/18265/20, підготовче засідання призначено на 09.02.2021 року.

Розглянувши заяву б/н від 19.01.2021 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення", а також матеріали справи № 910/18265/20, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, заява б/н від 19.01.2021 року «Про відмову від позову» підписана директором ТОВ "Амріта Комплексні рішення" Петренко О.Ю. Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" за подання позовної заяви б/н від 19.11.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 182 977,49 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 237 від 08.10.2020 року на суму 142 380,17 грн. та № 93 від 09.09.2020 року на суму 40 597,32 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи.

Так, при зверненні до суду з даним позовом про стягнення 9 490 698,80 грн. позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 142 360,48 грн., тоді як фактично сплатив 182 977,49 грн., отже позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатив судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, на суму 40 617,01 грн.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 71 180,24 грн., виходячи із розміру судового збору, який позивач мав сплатити за позовними вимогами у даній справи, а саме з 142 360,48 грн.

Водночас суд зауважує, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відповідного клопотання, питання про повернення позивачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору у розмірі 40 617,01 грн. може бути вирішено у випадку подання ним відповідного клопотання згідно з приписами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 19.01.2021 року "Про відмову від позову" Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/18265/20.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Амріта Комплексні рішення" (ідентифікаційний код 39950584, адреса: 03680, м. Київ, вул. Козацька, 120/4, літера Є) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 71 180,24 грн. (сімдесят одна тисяча сто вісімдесят гривень 24 копійки), сплаченого платіжним дорученням № 237 від 08.10.2020 року при поданні позову б/н від 19.11.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/18265/20.

Ухвала набирає законної сили 09 лютого 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Котков