ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.02.2021 Справа № 908/398/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом 1. Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост» (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 1)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

Представник позивачів: адвокат Бєлкін Леонід Михайлович (адреса для листування: АДРЕСА_5 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20)

про визнання недійсним рішення наглядової ради, визнання права позивачів на отримання компенсації

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 поштою у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 09.02.2021) від позивачів: 1. Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 , 4. ОСОБА_3 , 5. ОСОБА_4 до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання недійсним рішення Наглядової ради Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про затвердження ринкової вартості акцій товариства, визначеної суб`єктом оціночної діяльності для цілей примусового викупу (реквізити протоколу підлягають уточненню); визнання права позивачів на отримання компенсації за примусово вилучені, на підставі публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», акції Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» у розмірі з розрахунку 1.714,5 гривень за одну акцію.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.02.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/398/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Тобто, подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через уповноважених представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Як визначено ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордер - це письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Згідно з ч. 1 ст. 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Частиною 4 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Підписання та/або подання позовної заяви до суду є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Як слідує з тексту позовної заяви, вона (позовна заява) підписана представником позивачів адвокатом Бєлкіним Л.М.

Разом з тим, до позовної заяви не додано будь-яких документів (належних доказів), які б підтверджували повноваження адвоката Бєлкіна Л.М. на підписання позовної заяви від імені позивачів, зокрема ордеру або довіреності.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву вих. № б/н від 09.02.2021 і додані до неї документи повернути позивачам, направивши позовні матеріали на адресу для листування адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича ( АДРЕСА_5 ).

Клопотання (вих. № б/н від 08.02.2021), подане у порядку ст. 81 ГПК України, про витребування доказів, що надійшло до суду разом з позовною заявою, судом по суті не розглядається, оскільки позовна заява з доданими до неї документами, повертається позивачам.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачам, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № б/н від 09.02.2021) Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з доданими до неї документами повернути позивачам, направивши позовні матеріали на адресу для листування адвоката Бєлкіна Леоніда Михайловича ( АДРЕСА_5 ).

Додаток: позовна заява вих. № б/н від 09.02.2021 з додатками, згідно переліку, усього на 17 аркушах, у т.ч. оригінали поштової накладної № 108 від 11.02.2021, опису вкладення у цінний лист № 108 від 11.02.2021; акт від 16.02.2021 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України. Ухвала складена та підписана 17.02.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко