overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" лютого 2021 р. Справа№ 910/4467/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.01.2021р.

(повний текст складено 19.01.2021р.)

у справі №910/4467/20 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 11.01.2021р. у справі №910/4467/20.

2.Розгляд апеляційної скарги АТ Комерційний банк "Приватбанк" призначити на 15.03.2021р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4467/20, але не пізніше 09.03.2021р.

4.Зобов`язати скаржника надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками АТ «Правекс Банк», ГУ ДПС у м.Києві, ТОВ «ФК «Інвест Кредо».

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 640/18150/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 (повний текст складено 23.09.2020)

у справі №640/18150/19 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Приватне підприємство "Шарм Плюс";

2) ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування наказу

за участю секретаря судового засідання: Руденко Н.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мироненко К.Б. - адвокат (посвідч. №000125 від 30.08.2017);

від відповідача: Немирівська А.Г. - представник (відповідно до витягу з ЄДРЮО);

від третьої особи-1: не з`явились;

від третьої особи-2: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2020 поновлено пропущений строк та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 у справі №640/18150/19.

У судовому засіданні 17.02.2021 суд протокольно ухвалив оголосити перерву до 10.03.2021 до 11 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Шарм Плюс" та ОСОБА_2 , що наступне судове засідання у справі №640/18150/19 відбудеться 10.03.2021 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа№ Б24/055-12

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №Б24/055-12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Азія-Лайн"

на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р.

(повний текст складено 23.12.2020р.)

у справі №Б24/055-12 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Науково-впроваджувального підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні медичні технології" (Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр "Продсервіс")

до Кардіологічного санаторію "Ворзель" Національної академії наук України

за участю Національної академії наук України та Регіонального відділення Фонду державного майна України

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021р. апеляційну скаргу ТОВ "Азія-Лайн" на ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2020р. у справі №Б24/055-12 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Полякова Б.М., Остапенка О.М.

Під час дослідження матеріалів справи №Б24/055-12 з`ясувалось, що суддя Остапенко О.М. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. (колегія суддів: Доманська М.Л. - головуючий, Верховець А.А., Остапенко О.М.) у справі № Б24/055-12, яка була скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.09.2019р.

17.02.2021р. суддя Північного апеляційного господарського суду Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Остапенка О.М., Північний апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М. про самовідвід у справі №Б24/055-12 задовольнити.

2.Справу №Б24/055-12 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"17" лютого 2021 р. Справа№ 910/7299/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 17.02.2021

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 01.10.2020 (повний текст складено 16.11.2020)

у справі №910/7299/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс"

до Київської міської ради

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі № 910/7299/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 у справі №910/7299/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2020 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою від 10.12.2020 відкрито апеляційне провадження у справі №910/7299/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімекс-Плюс" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2020 року у справі №910/7299/20. Розгляд справи призначено на 27.01.2021.

Судове засідання 27.01.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням суддів Тарасенко К.В. та Разіної Т.І. у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 17.02.2021.

Представники сторін у судове засідання 17.02.2021 з`явились.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів ухвалила оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.03.2021 р. о 13 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа№ 911/2585/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний - 3»

на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2021 року

у справі №911/2585/20 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс»

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний - 3»

про стягнення 207107, 13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 14.01.2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний-3» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс»: 155849 (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 93 коп. основного боргу, 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 60 коп. інфляційних втрат, 10076 (десять тисяч сімдесят шість) грн 13 коп. 3% річних, 21580 (двадцять одну тисячу п`ятсот вісімдесят) грн 36 коп. пені та 2852 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дві) грн 23 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний - 3» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.01.2021 року у справі №911/2585/20 повністю.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/2585/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Поляк О.І., Пономаренко Є.Ю.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалів справи №911/2585/20 та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з господарського суду Київської області матеріали справи №911/2585/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Райдужний - 3» на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2021 року у справі №911/2585/20 до надходження матеріалів справи з господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"17" лютого 2021 р. Справа№ 910/14594/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Разіної Т.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Тепло"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020

у справі № 910/14594/20 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД Індастрі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Тепло"

про стягнення 428 368,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Тарасенко К.В., суддів: Разіної Т.І., Іоннікової І.А. перебуває справа №910/14594/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гео Тепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 у справі №910/14594/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14594/20; надано строк на надання відзиву; роз`яснено учасникам справи, що про дату, час та місце розгляду справи їх буде повідомлено ухвалою після надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На виконання зазначеної ухвали матеріали справи №910/14594/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

З огляду на вищевказане, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/14594/20 призначити на 10.03.2021 р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №2 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Т.І. Разіна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" лютого 2021 р. Справа № 924/675/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши клопотання АТ "Укрсиббанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції у справі №924/675/20

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ

до 1. Акціонерного товариства "Мегабанк" м.Харків

2. Приватного підприємства "Оскар-Д" м.Харків

3. ОСОБА_1 м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Богданович Альона Олександрівна м.Харків

про застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про

державну реєстрацію,-

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Оскар-Д"м.Харків

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ

про визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду призначено розгляд заяви ПП "Оскар-Д" про ухвалення додаткового рішення у справі №924/675/20 на 15.02.2021 о 10:15 год.

10.02.2021 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання АТ "Укрсиббанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м.Львова.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Із бази даних "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" колегія суддів встановила, що у Франківському районному суді м.Львова є технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції у зазначений час.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання АТ "Укрсиббанк".

Керуючись ст.ст.197,234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №924/675/20, призначене на 15.02.2021 о 10:15 год. провести в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м.Львова.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Франківському районному суду м.Львова.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Справа № 2-а-1217/10/0270

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Прокопчук О.В.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств - не з`явився

третьої особи Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр"- не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Фермерське господарство "Нова Україна"

на рішення Господарського суду Вінницької області 29.10.2020р.

(ухваленого о 12:36 год. у м.Вінниці, повний текст складено 16.11.2020р.)

у справі № 2-а-1217/10/0270 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Пiвнiчного офiсу Держаудитслужби в особi Управлiння Пiвнiчного офiсу Держаудитслyжби у Вiнницькiй областi

до Фермерського господарства "Нова Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр"

за участю: Вінницької місцевої прокуратури

про стягнення коштів, отриманих з порушенням вимог законодавства, в сумі 250000,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники Пiвнiчного офiсу Держаудитслужби в особi Управлiння Пiвнiчного офiсу Держаудитслyжби у Вiнницькiй областi, Фермерського господарства "Нова Україна", Вінницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, Державного підприємства "Виробничий південний біотехнологічний центр" не з`явились; про час і місце судового засідання суд повідомив учасників справи в установленому порядку, що підтверджено повідомленнями про вручення та поштовим поверненням /а.с. 237-241, 284-286 у т.7/. Відповідач/скаржник подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Позивач подав суду відзив на апеляційну скаргу.

Прокурор заперечив доводи апеляційної скарги та надав в судовому засіданні пояснення.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" березня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Справа № 902/1143/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

прокурора - Котяй І.В.

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши апеляційні скарги першого заступника керівника Вінницької оласної прокуратури та відповідача фізичної особи-підприємця Щербини Костянтина Леонідовича

на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.11.2020 р.

у справі № 902/1143/19

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Вороновицької селищної ради (вул. Козацький шлях, 60, смт Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)

до: Фізичної особи-підприємця Щербини Костянтина Леонідовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 115938 грн.

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представники Вороновицької селищної ради та відповідача підприємця Щербини К.Л. не з`явились; про час і місце судового засідання суд повідомив учасників справи в установленому порядку, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень /а.с. 39-45 у т.2/.

Відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи, пославшись на погіршення погодних умов.

Колегія суддів відхиляє клопотання про відкладення розгляду справи, ураховуючи таке. Переглядаючи справу в суді апеляційної інстанції за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів керується нормами ст.270 ГПК України. Відповідно до норм ч.12 ст.270 ГПК України неявка у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, оскільки визначальним є не явка представників, а достатність матеріалів справи. Враховано при цьому, що своі доводи скаржник виклав в апеляційній скарзі, змін чи доповнень до неі суду не подавав.

Прокурор в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги прокуратури та заперечила доводи апеляційної скарги підприємця Щербини К.Л.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" березня 2021 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.