УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/13105/20

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметальянс»

до Державного підприємства «Сетам»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство

промислового залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України

Сумська філія

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Приватне підприємство «Метал-Ресурс»

3. Акціонерне товариство «Сбербанк»

4. Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»

про визнання електронних торгів недійсними та зобов`язання повернути кошти в

сумі 67.114,65 грн

За заявою третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве

підприємство залізничного транспорту»

до Державного підприємства «Сетам»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Приватне підприємство «Метал-Ресурс»

2. Акціонерне товариство «Сбербанк»

3. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна

4. Публічне акціонерне товариство «Укрвторчормет»

про визнання недійсними торги та виключення з опису майна

суддя Сівакова В.В.

секретар судових засідань Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом Ковальова Л.П., адвокат за довіреністю б/н від

01.09.2020

від відповідача Юшко Д.О., самопредставництво

від третьої особи з самостійними вимогами Носенко А.М., адвокат за довіреністю № 10 від

09.01.2020

від ПП «Метал Ресурс» не з`явився

від АТ «Сбербанк» Гапон В.С., адвокат за довіреністю № 54 від 13.01.2020

від ПВ Павелків Т.Л. Кучеренко Ю.В., адвокат за довіреністю б/н від 13.11.2020

від третьої особи-4 не з`явився

СУТЬ СПОРУ :

31.08.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вторметальянс» до Державного підприємства «Сетам» про

1) визнання недійсними торги організовані Державним підприємством «Сетам» 30.06.2020 з реалізації рухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул Тополянська, 13, реєстраційний номер лоту № 424136, номер аукціону 424858;

2) зобов`язання Державного підприємства «Сетам» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вторметальянс» перерахований гарантійний внесок за участь у торгах в сумі 67.114,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.06.2020 ДП «Сетам» були проведені електронні торги арештованого майна згідно протоколу № 498884, номер аукціону 424858, реєстраційний номер лоту № 424136, стартова ціна якого склала 1.342.293,00 грн, сума гарантійного внеску 67.114,65 грн, найменування майна виробничі машини, обладнання та інше майно в кількості 61 інвентарна одиниця, місцезнаходження майна: Сумська область, м. Суми, вул. Тополянська, 13. Позивач брав участь у даних електронних торгах та станом на 06.08.2020 його визнано переможцем аукціону. Відповідно до електронного повідомлення відповідача від 25.08.2020 позивача було повідомлено про відхилення від перемоги в торгах у зв`язку з відсутністю сплати переможцем за придбане майно. Оплата не була проведена позивачем через те, що позивач 13.08.2020 отримав лист № 822 від 06.08.2020 від третьої особи по те, що лот № 424136 включає в себе під`їзну з/д колію № 7, яка належить на праві власності ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та перебуває на балансі Сумської філії. Отже позивач був змушений відмовитись від придбання лоту № 424136 до складу якого входило майно, що належить іншій особі, а не боржнику. З огляду на викладене, позивач вважає, що спірні електронні торги проведені відповідачем з порушенням чинного законодавства України.

03.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметальянс» до суду подано заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд

1) визнати недійсними торги організовані Державним підприємством «Сетам» 30.06.2020 з реалізації рухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, реєстраційний номер лоту № 424136, номер аукціону 424858;

2) виключити з опису рухомого майна аукціону 424858 по реєстраційному номеру лоту 424136 майно розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, що не належить боржникові ПАТ «Укрвторчормет» та є власністю Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України та перебуває на балансі його Сумської філії, а саме позицію під № 7 - під`їзну з/д колію;

3) стягнути з Державного підприємства «Сетам» на користь Товариством з обмеженою відповідальністю «Вторметальянс» суму перерахованого гарантійного внеску за участь у торгах в сумі 67.114,65 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13105/20 від 07.09.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

15.09.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

03.09.2020 позивачем до суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/13105/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» Міністерства інфраструктури України Сумська філія; підготовче засідання призначено на 15.10.2020.

12.10.2020 від Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Державного підприємства «Сетам», відповідно до якої просить суд

1) визнати недійсними торги організовані Державним підприємством «Сетам» 30.06.2020 з реалізації рухомого майна, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, реєстраційний номер лоту № 424136, номер аукціону 424858;

2) виключити з опису рухомого майна аукціону 424858 по реєстраційному номеру лоту 424136 майно розташоване за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, що не належить боржникові ПАТ «Укрвторчормет» та є власністю Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та перебуває на балансі його Сумської філії, а саме позицію під № 7 - під`їзну з/д колію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13105/20 від 15.10.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання копії позовної заяви і додані до неї документи відповідачу за адресою: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

В підготовчому засіданні 15.10.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з нез`явленням представника відповідача у підготовче засідання, було оголошено перерву до 05.11.2020.

16.10.2020 від відповідача до суду найшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує повністю посилаючись на те, що Державним підприємством «Сетам» проводились електронні торги арештованого майна, визначеного у заявці приватного виконавця Павелків Т.Л. від 23.03.2020 № 59239129. До заявки приватного виконавця було додано копію постанови про опис та арешт майна боржника від 26.06.2019, яка містить і під`їзну колію № 96334932. Позивач на підтвердження своєї позиції про те, що колія, що включена до лоту № 424136 належить ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» посилається на відповідний лист підприємства та доданий до нього витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 50885934. Даний витяг не підтверджує, що спірна колія належить не боржнику. У постанові зазначено, що описане майно значиться за боржником відповідно до договору застави від 25.07.2011. Позивача було визначено переможцем торгів на підставі протоколу № 498884, який було сформовано 25.08.2020, відповідно до якого зазначені у протоколі кошти мають бути сплачені переможцем до 08.09.2020. Однак позивачем оплату здійснено не було. Порядком реалізації арештованого майна (п. 1 розділу Х) передбачено, що у разі зупинення електронних торгів після завершення електронних торгів переможець має право відмовитись від сплати за придбане майно і у цьому разі йому повертається гарантійний внесок. Підстав для зупинення електронних торгів за лотом № 424136 у Державного підприємства «Сетам» не було так само і не було у позивача підстав для несплати коштів за лот. Відповідач не здійснював дії щодо опису та арешту майна боржника у виконавчому провадженні № 59239129 у рамках якого було проведено торги за лотом № 424136. Зазначає, що відповідач є лише організатором торгів і не може виключити з опису рухомого майна, майно, що не належить боржникові. Яким чином порушені права позивача щодо включення майна до переліку арештованого майна не відомо. Оскільки між позивачем та відповідачем не виникло договірних зобов`язань, то позовні вимоги про визнання недійсними торгів, результати яких з вини позивача оформлено не було, не підлягають задоволенню.

23.10.2020 третьою особою усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13105/20 від 26.10.2020 прийнято позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/13105/20 та об`єднати вимоги за позовом третьої особи в одне провадження з первісним позовом. Зобов`язано відповідача за позовом третьої особи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

В підготовчому засіданні 05.11.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 17.11.2020.

10.11.2020 третьою особою з самостійними вимогами подано заяву про залучення до участі у справі третьою собою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Метал-Ресурс».

10.11.2020 третьою особою з самостійними вимогами подано заяву про залучення до участі у справі відповідачем Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

13.11.2020 позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який перебуває у відпустці.

В підготовчому засіданні 17.11.2020 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.11.2020.

20.11.2020 відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що Державним підприємством «Сетам» проводились електронні торги арештованого майна, визначеного у заявці приватного виконавця Павелків Т.Л. від 23.03.2020 № 59239129. До заявки приватного виконавця було додано копію постанови про опис та арешт майна боржника від 26.06.2019, яка містить і під`їзну колію № 96334932. Позивач на підтвердження своєї позиції про те, що колія, що включена до лоту № 424136 належить ПАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» посилається на відповідний лист підприємства та доданий до нього витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 50885934. Даний витяг не підтверджує, що спірна колія належить не боржнику. У постанові зазначено, що описане майно значиться за боржником відповідно до договору застави від 25.07.2011. Відповідач не здійснював дії щодо опису та арешту майна боржника у виконавчому провадженні № 59239129 у рамках якого було проведено торги за лотом № 424136. Відповідач є лише організатором цих торгів і не може виключити з опису рухомого майна, майно, що не належить боржникові. Внаслідок несплати переможцем торгів по лоту коштів, акт про реалізацію арештованого майна не складався, правочин укладено не було, договірних відносин між потенційними переможцями торгів, продавцем майна - органом виконавчої служби та організатором торгів - ДП «Сетам» не виникло. Оскільки за результатами торгів акт про реалізацію майна не складався, електронні торги не можна визнати недійсними.

25.11.2020 третьою особою з самостійними вимогами подано заяву про відкликання клопотання про залучення до участі у справі відповідачем Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

25.11.2020 позивачем подано заяву про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне підприємство «Метал-Ресурс». Клопотання мотивоване тим, що відповідно до інформації, розміщеної на сайті ДП «Сетам», ПП «Метал-Ресурс» є переможцем за лотом № 424136.

26.11.2020 Акціонерним товариством «Сбербанк» до суду подано заяву про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами. В обґрунтування клопотання АТ «Сбербанк» зазначає, що передане на реалізацію ДП «Сетам» майно, лот № 424136, є предметом застави відповідно до договору від 25.07.2011 укладеного між ПАТ «Укрвторчормет» та АТ «Сбербанк» з метою забезпечення виконання зобов`язань за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13105/20 від 26.11.2020 відкладено підготовче засідання на 17.12.2020. Залучено до участі у справі третіми особами за первісним позовом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Приватне підприємство «Метал-Ресурс», Акціонерне товариство «Сбербанк», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну. Зобов`язано ТОВ «Вторметальянс» надіслати на адресу залучених осіб копії позовної заяви № 28/08 від 28.08.2020 та заяви про обґрунтування вимоги № 14/09 від 14.09.2020, надавши докази надіслання до суду. Зобов`язано ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії надіслати на адресу залучених осіб копії позовної заяви третьої особи від 08.10.2020 та заяви про усунення недоліків від 21.10.2020, подавши докази надіслання суду. Зобов`язано третіх осіб ознайомитися з матеріалами справи № 910/13105/20 та у строк до 16.12.2020 подати пояснення із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

30.11.2020 третьою особою з самостійними вимогами подано заяву про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії позовної заяви з додатками залученим особам.

11.12.2020 позивачем подано до суду заяву про долучення до матеріалів справи доказів надіслання копії позовної заяви з додатками та заяви про зміну предмету та обґрунтування вимог залученим особам.

11.12.2020 представником Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. до суду подано заяву про надання матеріалів справи для ознайомлення. 11.12.2020 представник третьої особи ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника.

14.12.2020 Приватним підприємством «Метал-Ресурс» до суду подано заяву про відкладення підготовчого засідання.

14.12.2020 Приватним підприємством «Метал-Ресурс» до суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання, що відбудеться 17.12.2020 у відсутність його представника.

14.12.2020 Приватним підприємством «Метал-Ресурс» до суду подано клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічне акціонерне товариство «Укрвторчмет».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13105/20 від 17.12.2020 відкладено підготовче засідання на 14.01.2021. Залучено до участі у справі третьою особою за первісним позовом та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Публічне акціонерне товариство «Укрвторчмет». Зобов`язано ТОВ «Вторметальянс» надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» копії позовної заяви № 28/08 від 28.08.2020 та заяви про обґрунтування вимоги № 14/09 від 14.09.2020, надавши докази надіслання до суду. Зобов`язано ПрАТ «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі Сумської філії надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрвторчормет» копії позовної заяви третьої особи від 08.10.2020 та заяви про усунення недоліків від 21.10.2020, надавши докази надіслання до суду. Зобов`язано ПАТ «Укрвторчормет» ознайомитися з матеріалами справи № 910/13105/20 та у строк до 13.01.2021 подати пояснення із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

21.12.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. подано до суду пояснення по справі, в яких просить суд у задоволенні позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами відмовити повністю.

21.12.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л. подано до суду пояснення по справі, в яких просить суд у задоволенні позовної заяви ТОВ «Вторметальянс» відмовити повністю.

31.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надіслання залученій особі копії позовної заяви та заяви з обґрунтуванням вимог.

12.01.2021 ПАТ «Укрвторчормет» подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

14.01.2021 третьою особою з самостійними вимогами подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні 14.01.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.02.2021.

19.01.2021 від третьої особи з самостійними вимогами надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надіслання залученій особі копії позовної заяви та заяви про усунення недоліків.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Приватне акціонерне товариство «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі відокремленого підрозділу - Сумської філії звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до 1) Акціонерного товариства «Сбарбанк»; 2) Публічного акціонерного товариства «Укрвторчмет» визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 317, 321 ЦК України, оскільки в межах виконавчого провадження, в якому позивач не є учасником, приватним виконавцем Павелків Т.Л. було описане та арештовано під`їзні залізничні колії № 14 та № 15 ІІІ маневрового району за адресою: м. Суми, вул. Тополянська, 13, яке на праві власності зареєстроване за Приватним акціонерним товариством «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» та перебуває на балансі Сумської філії.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 920/1343/20 від 04.01.2021 зазначені матеріали направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/1343/20; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.03.2021; залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяну Леонідівну.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим зумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Таким чином, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Суд також зазначає, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з обмеженістю предметом позову.

Враховуючи те, що спір у справі № 920/1343/20, пов`язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення у Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту» в особі відокремленого підрозділу - Сумської філії права власності на спірну під`їзну колію, суд приходить до висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/13105/20 по суті до вирішення спору у справі № 920/1343/20.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/13105/20 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва № 920/1343/20.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 17.02.2021.

Суддя В.В.Сівакова