ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 914/2893/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Тайм», м. Львів,

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто», м. Львів,

про: визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020

Суддя Н.Є. Березяк

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

від позивача: В.О. Медвідь представник;

від відповідача: І.Я. Сигляк представник;

від третьої особи: Р.А. Величко представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Тайм» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/85-р/к від 27.08.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2020. В підготовчому засіданні 07.12.2020 оголошено перерву до 23.12.2020. Ухвалою суду від 23.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2893/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 25.01.2021. В підготовчому засіданні 25.01.2021 оголошено перерву до 01.02.2021. Ухвалою суду від 01.02.2021 залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 08.02.2021. В подальшому розгляд справи відкладено на 16.02.2021.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про обєднання в одне провадження справ № 914/2893/20 та справи № 914/2922/20.

В підготовче засідання 16.02.2021 представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи з`явилися. Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання від 03.02.2021 б/н про об`єднання в одне провадження справ № 914/2893/20 та справи № 914/2922/20 підтримав. В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив про те, що ТзОВ «Трансмонолітавто» також звернулось до Господарського суду Львівської області із позовом, у якому просить суд визнати недійсним рішення Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63/85-р/к від 27.08.2020 року. Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.12.2020 року (головуюча суддя - Галамай О.З.) відкрито провадження у справі № 914/2922/20 та призначено до розгляду на 10.02.2021 року. Відтак, позивач у поданому клопотанні просить, Об`єднати в одне провадження справу № 914/2893/20 за позовом ТзОВ «БУДТАЙМ» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 року за № 63/85-р/к із справою № 914/2922/20 за позовом ТзОВ «Трансмонолітавто» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.08.2020 року за № 63/85-р/к та присвоїти їм № 914/2893/20.

Представник відповідача подав заперечення від 15.02.2021 №63-2/853 проти клопотання позивача про об`єднання позовних вимог в одне провадження.

Суд розглянувши подане клопотання про об`єднання позовних вимог в одне провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, адже як вбачається з положень ч. 3 ст. 173 ГПК України, які також цитує позивач у поданому клопотанні, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу(. Ч. 7 ст. 173 ГПК України).

Зважаючи, що клопотання про об`єднання справ в одне провадження заявлено вже після початку підготовчого засідання ( відбулося вже декілька судових засідань), суд дійшов висновку про відсутність передбачених законом правових підстав для об`єднання вказаних в клопотанні справ в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 173, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача від 03.02.2021 б/н про об`єднання справ № 914/2893/20 та справи № 914/2922/20 в одне провадження відмовити.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 914/2893/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2021 р. о 12:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу електронною поштою.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк