ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1120/20

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндер П.А. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району вул.Винниченка,28, м. Тлумач, Івано-Франківська область,78000

про стягнення заборгованості в сумі 28 884, 24 грн.

без виклику представників сторін

встановив: Приватне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" (далі позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 28 884,24 грн., з них: 18724,80грн. - основний борг, 5453,35грн. - пеня, 1902,54 грн . - інфляційні, 2803,55 грн. - 10 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії №4-472 від 31.08.2017.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 21.12.2020 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження та ухвалив здійснювати розгляд справи відповідно до приписів ст.252 ГПК України за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами та встановив сторонам строк для подання заяви у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з відповідним обґрунтуванням. Вказаною ухвалою надано відповідачу строк подачі суду (протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення цієї ухвали) відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).

Ухвалою суду від 21.12.20 позивач повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

Відповідач про відкриття провадження у справі теж повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, надавалась в повному обсязі можливість учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України визнано , що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

При розгляді даної справи суд також керується положеннями п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 р. про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, що кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 1989 р. у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Крім того, судом взято до уваги, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 р. у справі Смірнова проти України). Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи Федіна проти України від 02 вересня 2010 р., Смірнова проти України від 08 листопада 2005 р., Матіка проти Румунії від 02 листопада 2006 р., Літоселітіс проти Греції від 05 лютого 2004 р. та інші).

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

01 грудня 2011 року між АТ «Прикарпаттяобленерго» та Територіальним центром соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району, було укладено договір про постачання електричної енергії № 4-472.

Пунктом 1 вказаного договору, постачальник (позивач) продає електричну енергію споживачу (відповідачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 45 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору.

За приписами пункту 2.3.3. Договору про постачання електричної енергії № 4-472. споживач зобов`язаний оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку 2 до договору «Порядок розрахунків» та додатку 9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії».

31 серпня 2017 року, сторони договору про постачання електричної енергії № 4-472. додатковою угодою внесли до нього зміни. Відповідно до п.1 додаткової угоди, постачальник надає споживачу можливість коригування договірних величин споживання електричної енергії на місяць, отримувати Акт про використану електричну енергію та формувати рахунки на оплату електроенергії за допомогою Персонального кабінету клієнта Прикарпаттяобленерго (далі - Сервіс), розмішеного на сайті https.oe.if.ua

Відповідно до п.2 додаткової угоди від 31.08.2017 року, акти про використану електричну енергію, рахунки, повідомлення про припинення постачання електроенергії, акти звірки та інші документи, якими сторони здійснюють обмін у процесі виконання договору про постачання електричної енергії, надаються сторонами в електронному вигляді з використанням сервісу - персональний кабінет клієнта Прикарпаттяобленерго. Сторони визнають електронні документи, сформовані та передані з використанням сервісу, як офіційні.

Враховуючи зміни до договору про постачання електричної енергії № 4-472 внесені додатковою угодою. Територіальний центр соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району в грудні місяці 2018 року надало позивачу в електронному вигляді з використанням сервісу - персональний кабінет клієнта Прикарпаттяобленерго. Акт про використану електричну енергію - (звіт) З поданого звіту АТ «Прикарпаттяобленерго» встановлено, що відповідачем за вказаний розрахунковий період фактично спожито 9347 кВт/год активної електроенергії на суму до оплати 71207,92 гри.

Територіальний центр соціального обслуговування «надання соціальних послуг» Тлумацького району в поточному розрахунковому періоді оплатив 10832,28 гри

Таким чином, сума неоплачена відповідачем у грудні місяці 2018 року становить 60375,64 грн, (недоплачена відповідачем сума в грудні 2018 року).

За умовами п. 3 «Порядку розрахунків» Відповідач зобов`язаний проводити остаточний розрахунок за всіма платежами, передбаченими даним Договором, протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунку.

Однак, в порушення умов договору про постачання електричної енергії Територіальний центр соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району рахунок за спожиту електричну енергію № 340472/1 за грудень 2018 року в повному обсязі не оплатив.

У січні 2019 року на виконання умов договору про постачання електричної енергії № 4-472, Територіальним центром соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району проведено часткову оплату за спожиту електричну енергію в сумі 41369 грн. Таким чином, сума не доплачена відповідачем у січні місяці 2019 року становить 19006,64 грн

У липні 2019 року Територіальним центром соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району проведено часткову оплату за спожиту електричну енергію в сумі 173,88 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом на 01.08.2019 року становить18832,76грн.

У серпні 2019 року Територіальним центром соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району проведено часткову оплату за спожиту електричні енергію в сумі 107.96 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію станом па 01.09.2019 року становить 18724, 80грн.

Умовами Договору про постачання електричної енергії № 4-472, який укладено між сторонами, врегульовано питання щодо проведення розрахунків споживачем за спожиту електричну енергію та відповідальність при порушенні умов договору та Правил користування електричною енергією.

Пунктом 4.2.1 Договору визначено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3-2.3.4 цього договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, 10% річних та інфляційні збитки.

Пунктом восьмим додатку 2 «Порядок розрахунків» до Договору про постачання

електричної енергії № 4-472 від 01.12.2011 року також передбачено, що в разі несвоєчасної

оплати обумовлений договором платежів постачальник проводить споживачу нарахування

пені у розмірі подвійної облікової ставки НІБУ, 10% річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня, наступного після дня оплати.

Cтаном на момент звернення з позовом до суду основна заборгованість по Договору про постачання електричної енергії №4-472 від 01.12.11 складає 18724,80грн. Крім того, при зверненні з позовом позивач заявив до стягнення пеню в сумі 5453,35грн., інфляційні збитки в сумі2803,55грн. та 10% річних в сумі 1902,54грн.

15.05.2019 АТ "Прикарпаттяоленерго" направило відповідачу претензію № 022/432 про погашення заборгованості у розмірі 29166,08грн.

Однак, вимоги позивача відповідач не виконав, що зумовило позивача звернутись з позовом до суду.

З урахуванням наведених обставин, суд враховує наступне.

Зі змісту ст.11 Цивільного кодексу України вбачається, що цивільні права та обов`язки виникають зокрема, з Договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

Як встановлено матеріалами справи між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії №4-472 від 01.12.11, який, за своїм змістом та правовою природою є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм статей 901-903 Цивільного кодексу України.

Спірний договір, укладений між сторонами, є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір про постачання електричної енергії №4-472 від 01.12.11, укладений між сторонами в межах чинного законодавства України - є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом та він не визнаний судом недійсним (ст.204 Цивільного кодексу України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України).

В силу положень ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

На виконання вказаних вище умов договору позивач надав відповідачу послуги по постачанню електричної енергії, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії рахунків-фактур та актів про використану електричну енергію.

В порушення вказаного договору відповідач оплату послуг за поставку електричної енергії згідно долучених до матеріалів справи рахунків-фактур та актів про використану енергію не здійснив.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов`язок оплати відповідачем за надані позивачем послуги встановлено пунктом п.3 "Порядку розрахунків", а саме - проводити розрахунок за всіма платежами, передбаченими Договором № 4-472 від 01.12.2011 зокрема - протягом 5 ти оперативних днів з дня отримання рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду наведено та встановлення судом факту не виконання відповідачем умов спірного договору щодо оплати вартості послуг за постачання електричної енергії, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині стягнення 18724,80грн. - основного боргу та таких, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Крім того, приписами п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (п.п.1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).

Пунктом 8 додатку 2 «Порядок розрахунків» до Договору про постачання

електричної енергії № 4-472 від 01.12.2011 року також передбачено, що в разі несвоєчасної

оплати обумовлений договором платежів постачальник проводить споживачу нарахування

пені у розмірі подвійної облікової ставки НІБУ, 10% річних та інфляційні збитки від розміру платежу за кожен день прострочення платежу, починаючи з дня, наступного після дня оплати.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку, за прострочення виконання грошового зобов`язання, нараховано відповідачу пеню в сумі 5453,35грн.

Суд здійснивши перевірку нарахування пені, вважає їх арифметично правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 1902,54грн- 10 % річних та 2803,55грн. інфляційних.

Враховуючи встановлення судом обставин прострочення виконання договірних зобов`язань по оплаті послуг, наданих позивачем послуг по постачанню електричної енергії, з відповідача належить стягнути 1902,54грн 10 % річних та 2803,55грн. - інфляційні, які у відповідності до здійсненого судом перерахунку є арифметично правильними.

З огляду на вимоги ч.ч.1,3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч. ч. 1,2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

З аналізу наведеного вище суд приходить до висновку позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 28884,24грн., з них: 18724,80грн.. - основний борг, 5453,35грн.- пеня,2803,55грн. - інфляційні, 1902,54грн. - 10% річних.

Судовий збір, за правилами ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст, 11, 509, 525, 526, 530, 551, 610, 611, 612, 625, Цивільного кодексу України, ст. 173, 233 Господарського кодексу України, ст. 73, 74, 77, 86, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" до Територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району

про стягнення заборгованості в сумі 28884,24грн., з них: 18724,80грн.. - основний борг, 5453,35грн.- пеня,2803,55грн. - інфляційні, 1902,54грн. - 10% річних - задовольнити.

Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району, код юридичної особи в м. Тлумач, вул. Винниченка,28, Тлумацький район, Івано-Франківська обл. на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014 - 18724,80 грн. заборгованості на поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 , код 00131564, ТВБВ 10008/079 філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Стягнути з Територіального центру соціального обслуговування надання соціальних послуг Тлумацького району, код юридичної особи в м.Тлумач, вул. Винниченка,28, Тлумацький район, Івано-Франківська область на користь АТ «Прикарпаттяобленерго» вул. Індустріальна, буд. 34,м. Івано-Франківськ,76014 - 545335 грн. пені, 1902,54 грн. 10% річних та 2803,55 грн. інфляційних збитків та 2102,00грн. судового збору па поточний рахунок № НОМЕР_2 , код 42566911, ТВБВ 10008/079 філія Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк ».

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.02.2021

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.