ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6516/20

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство", смт. Кринички, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 243 419,07 грн. за договором індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Сивоконь А.І., витяг з ЄДРЮОФОПГР, представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство", в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 3 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, Код ) до Державного бюджету України, заборгованість з орендної плати у розмірі 237 420 (двісті тридцять сім тисяч чотириста двадцять) грн. 12 коп.

- стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 3 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул. Центральна 6, Код ) до Державного бюджету України, пеню у сумі 5998 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім) грн. 95 коп.

- розірвати договір оренди нерухомого майна № 12/02-6840-ОД від 25.09.2019 року.

- виселити Товариство з додатковою відповідальністю Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 3 ) з орендованого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, в межах земель Криничанської селищної ради, в межах земель Світлогірської і Чернопромінської сільських рад, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Державне підприємство "Укрриба", та запропоновано учасникам справи подати до суду: позивачу у строк до 08.01.2021 року - відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача, докази надсилання надати до суду); відповідачу у строк до 28.12.2020 року - відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду); заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, третій особі - письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та докази на підтвердження пояснень (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду).

16.12.2020 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 29 від 15.12.2020 року про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості за договором оренди та пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 року в задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Криничанське рибоводне сільськогосподарське товариство" про закриття провадження у справі відмовлено.

11.01.2021 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № 10-11-00105 від 06.01.2021 року про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повною сплатою відповідачем заборгованості з орендної плати та пені.

З наданої заяви та доданих до неї доказів вбачається, що позивачем не надано доказів врегулювання позовних вимог щодо розірвати договору оренди нерухомого майна № 12/02-6840-ОД від 25.09.2019 року та виселення Товариства з додатковою відповідальністю Криничанське рибоводне сільськогосподарське підприємство" (52300, Дніпропетровська область, смт. Кринички, вул. Героїв Чорнобиля, 3 ) з орендованого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, в межах земель Криничанської селищної ради, в межах земель Світлогірської і Чернопромінської сільських рад, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 року призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 08.02.2021 року о 12:00 год. та запропоновано учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо виконання вимог про розірвання договору та виселення із орендованого приміщення.

27.01.2021 року від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 06.01.2021 року про закриття провадження у справі, у якій просить закрити провадження у справі в частині стягнення стягнення заборгованості у загальному розмірі 243 419,07 грн. за договором індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розірвання договору оренди та виселення із орендованого приміщення та повернення судового збору в розмірі 7 855,28 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.

Предметом спору у даній справі є не лише стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 237 420,12 грн. та пені у розмірі 5 998,95 грн., а й розірвання договору оренди та висилення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем сплачено на рахунок позивача заборгованість з орендної плати у розмірі 237 420,12 грн. та пеня у розмірі 5 998,95 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, щодо розірвання та виселення у позивача

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, між сторонами врегульовано спірне питання щодо погашення заборгованості з орендної плати, пені, розірвання договір оренди нерухомого майна № 12/02-6840-ОД від 25.09.2019 року та виселення відповідача з орендованого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, в межах земель Криничанської селищної ради, в межах земель Світлогірської і Чернопромінської сільських рад, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Що стосується вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна № 12/02-6840-ОД від 25.09.2019 року та виселення із орендованого індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, розміщеного за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, смт. Кринички, в межах земель Криничанської селищної ради, в межах земель Світлогірської і Чернопромінської сільських рад, яке знаходиться на балансі Державного підприємства "Укрриба".

Позивач в заяві про закриття провадження у справі зазначає, що після сплати відповідачем суми боргу за орендоване майно, підстава у розірванні договору та виселенні відпала, представник позивача присутній в судовому засіданні підтвердив, що на час розгляду справи, претензії до відповідача у нього відсутні.

Отже сторони врегулювали всі питання, що були предметом спору.

За таких обставин, заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір в сумі 7 855,28 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 1009 від 20.11.2020 року, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись частинами 1, 4 статті 231, статей 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/6516/20, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 855,28 грн. (сім тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять грн. 28 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1009 від 20.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 11.02.2021 року.

Додаток: платіжне доручення № 1009 від 20.11.2020 року.

Суддя В.Г. Бєлік