overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/61/21
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 5008/756/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста від 29.01.2021 №3744 (Вх.№02.3.1-02/704/21 від 01.02.2021) про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання

у справі №5008/756/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум, правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, м. Київ

до відповідача 1 фізичної особи підприємця Кампова Станіслава Івановича, м. Іршава

до відповідача 2 Фермерського господарства „Насос, с. Велика Розтока Іршавський район

про стягнення 261877,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.10.12 у справі №5008/756/2012 позов Публічного акціонерного товариства „Банк Форум задоволено повністю.

На примусове виконання вказаного рішення 07.11.2012 господарським судом було видано відповідні накази.

Ухвалою суду від 18.11.2020 №5008/756/2012 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" замінено його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста.

На адресу суду від стягувача 01.02.2021 надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі в зв`язку з його втратою, подана разом з клопотанням про поновлення строку для пред`явлення ого до виконання.

За приписами до статті 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за необхідне призначити заяву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу до розгляду у судовому засіданні з викликом представників сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 234,329 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду заяви на 23 лютого 2021 р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

3. Запропонувати боржникам до дня розгляду заяви подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/528/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву б/н від 23.12.2020 (Вх. № 02.3.1-02/689/21 від 01.02.2021) Приватного підприємства Сучасне рішення про розстрочення судового рішення у справі № 907/528/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайловської Людмили Петрівни, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Сучасне рішення, м. Ужгород

про стягнення 75000,00 грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника)

від стягувача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 15.10.2020 у справі №907/528/20 позов Фізичної особи-підприємця Михайловської Людмили Петрівни задоволено повністю та присуджено до стягнення з Приватного підприємства Сучасне рішення на її користь 75000,00 грн, а також 2102,00 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 16.11.2020 судом видано відповідний наказ, невід`ємною частиною якого є постановлена в подальшому ухвала суду від 30.11.2020 року про виправлення помилки в наказі.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 01.02.2021 надійшла заява Приватного підприємства Сучасне рішення про розстрочення вказаного судового рішення.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, встановлено стягувачу (позивачу) строк для подання суду письмових пояснень щодо зазначених у ній обставин.

Стягувач уповноваженого представника засідання суду не направив.

Однак, судом встановлено, що на час проведення судового засідання докази його повідомлення в про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви на інший термін.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд заяви на 25 лютого 2021 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/196/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву

б/н від 23.12.2020 (Вх. № 02.3.1-02/691/21 від 01.02.2021) Приватного підприємства "Сучасне рішення" про розстрочення судового рішення у справі № 907/196/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1 Приватного підприємства "Сучасне рішення", м. Ужгород

до відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Ужгород

про солідарне стягнення 80033,01 грн.

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від заявника (боржника) -

від стягувача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 01.10.2020 у справі №907/196/20 позов Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено частково та присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Сучасне рішення" на його користь 75000,00 грн, а також 2102,00 грн на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Вказане рішення залишене в силі судом апеляційної інстанції (постанова Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2020).

На адресу Господарського суду Закарпатської області 01.02.2021 надійшла заява Приватного підприємства "Сучасне рішення" про розстрочення вказаного судового рішення.

Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання, встановлено стягувачу (позивачу) строк для подання суду письмових пояснень щодо зазначених у ній обставин.

До дня призначеного засідання суду від стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на інший термін у зв`язку з неможливістю з`явитися в засідання через перебування в іншому судовому процесі. Пояснень з приводу поданої боржником заяви стягувач не подав.

З огляду на наведене, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд заяви на інший термін.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти розгляд заяви на 25 лютого 2021 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.02.2021 Справа № 908/113/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсистема" (69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд.1/236)

до відповідача: Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд.23-А)

про стягнення 64 981,12 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсистема" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення 64 981,12 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху в порядку п. 1 ст. 174 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі суду від 18.01.2021, сплинув 05.02.2021.

Станом на 09.02.2021 недоліки Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсистема", викладені в ухвалі суду від 18.01.2021 у справі № 908/113/21 не усунуті, будь-яких клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило. Тобто у встановлений судом строк позивач не усунув вказані судом недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсистема" до Комунального підприємства "ЗАПОРІЖРЕМСЕРВІС" Запорізької міської ради про стягнення 64 981,12 грн.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву повернути позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсистема" на адресу: 69114, м. Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади, буд.1/236.

Додаток: позовна заява з додатками на 52 аркушах (у т.ч. оригінали: квитанція № Ю117/9739706/1 від 29.12.2020 на 1 арк., накладна № 431 від 29.12.202 та опис вкладення від 29.12.2020 на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.02.2021 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.02.2021 Справа № 908/2810/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі № 908/2810/20 (номер провадження справи 4/179/20)
Рішення набрало законної сили 01.02.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.02.2021 справа № 908/2823/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі № 908/2823/20.
Рішення набрало законної сили 03.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Рішення набрало законної сили 02.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.02.2021 Справа № 908/2196/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 р. у справі № 908/2196/20.
Рішення набрало законної сили 11.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.02.2021 Справа № 908/2196/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 р. у справі № 908/2196/20.
Рішення набрало законної сили 11.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.02.2021 Справа № 908/2174/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 р. у справі № 908/2174/20.
Рішення набрало законної сили 11.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.02.2021 Справа № 908/2196/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 р. у справі № 908/2196/20.
Рішення набрало законної сили 11.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

09.02.2021 Справа № 12/253-15/331

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., при секретарі Колєсніковій Н.О. розглянувши матеріали скарги концерну Міські теплові мережі у справі № 12/253-15/331

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія (69059 м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-а, )

до відповідача: концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, )

про стягнення коштів

за участю: ліквідатора ТОВ Запорізька міська енергетична компанія Коршун Владислава Володимировича, (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А)

Орган виконання рішень: Головний державний виконавець Вознссенівського Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Євгенія Вікторівна (69006, пр. Металургів, 6, м. Запоріжжя)

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020, до господарського суду Запорізької області звернувся концерн Міські теплові мережі зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця Вознссенівського Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.01.2021 скаргу концерну Міські теплові мережі у справі № 12/253-15/331 прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на 20.01.2021 о 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 14.01.2021 перенесено судове засідання з розгляду скарги на 09.02.2021.

06.01.2021 до суду надійшла заява від концерну Міські теплові мережі про залишення без розгляду скарги за вих. № 5633/20 від 23.12.2020 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Вознссенівського Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В., у зв`язку з врегулюванням спору.

Отже, на цей час відпали підстави, які були причиною для подання скарги.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без розгляду скарги концерну Міські теплові мережі на дії та бездіяльність головного державного виконавця Вознссенівського Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 186, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу концерну Міські теплові мережі за вих. № 5633/20 від 23.12.2020 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Вознссенівського Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Святченко Є.В. у справі № 12/253-15/331 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати: сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 09.02.2021 та відповідно до ст.ст.255, 256, 257 ГПК України підлягає оскарженню.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.02.2021 Справа № 908/1919/20 (914/560/20)
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі №908/1919/20 (914/560/20).
Рішення набрало законної сили 08.02.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.02.2021 Справа № 908/1919/20 (914/439/20)
Видано суддею господарського суду Запорізької області Сушко Ларисою Миколаївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.01.2021 у справі №908/1919/20 (914/439/20).
Рішення набрало законної сили 08.02.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.М. Сушко