ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 лютого 2021 року Справа № 903/963/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи № 903/963/20

за позовом Державного підприємства Поліське лісове господарство, Маневицький район, с. Череваха

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМВУД, м. Луцьк

про стягнення 12349,69 грн.

Встановив: Позивач - Державне підприємство Поліське лісове господарство звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМВУД про стягнення 12349,69 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу необробленої деревини №1309/1309/л/2019 від 28.08.2019, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 23.12.2020 постановлено відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; встановлено відповідачам строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Відповідач через відділ діловодства суду подав, відзив на позовну заяву за вх.№01-57/663/20 від 04.02.2021, в яких просить суд відмовити в позові, оскільки позивачем не було подано первинних бухгалтерських документів, котрі б підтверджували, що деревину отримав відповідач. Платіжне доручення №55 не підтверджує оплату за товар згідно договору№ 1309/1309/л/2019. Крім того, звертає увагу суду на те, що акт звіряння взаємних розрахунків з період 1 кварталу 2020 не можна оцінювати, як належний доказ, оскільки в акті не повністю відображається вся інформація про господарські операції, котрі відбулися між позивачем та відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, надані докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

28.08.2019 між Державним підприємством "Поліське лісове господарство" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промвуд" (покупець) було укладено договір № 1309/1309/л/2019 про купівлю-продаж необробленої деревини. (а.с. 8-10)

Згідно п. 1.1. договору визначено, що за результатами проведення аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2019, який відбувся 28.08.2019, продавець передає у власність на умовах франко проміжний склад продавця необроблену деревину-товар за номерами лотів п. 4.1, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначенні в договорі.

Відповідно до п.п 3.2. договору сторонами визначено, загальна сума договору 59731 з ПДВ.

Згідно п.п. 4.1, 4.2, 4.4 договору визначено, що поставка договору здійснюється згідно щомісячного подекадного графіку поставок, який є невід`ємною частиною даного договору на умовах франко франко проміжний склад. Місячна партія становить пропорційну частину загальної кількості товару, що забезпечує рівномірну поставку та погоджується сторонами графіком поставки. Комплект товаросупровідних документів : - товаротранспортна (залізнична) накладна, рахунок фактуру; - податкова накладна; специфікація.

Відповідно до п.п 6.1 договору визначено, що платіж (передоплата 100%) здійснюється шляхом банківського переказу коштів на розрахунковий рахунок продавця за кожну партію товару, згідно виставленого рахунку- фактури на протязі 5 календарних днів з дати пред`явлення ранку до сплати.

Даний договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками, у встановленому порядку не оспорено, не розірвано та не визнано недійсним, а отже є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач поставив товар на суму 32 535,36 грн., що підтверджується товарно - транспортною накладною ВЛІ №311534 від 19.11.2019. (а.с. 14)

Позиваючись до суду позивач посилається на те, що частково в сумі 15 185,67 грн, відповідач за поставку товару сплатив добровільно.

20.01.2020 позивач на адресу відповідача надіслав претензію про сплату решти заборгованості в сумі 17 349,69 грн. (а.с. 11)

Як слідує із матеріалів справи, ТзОВ ПРОМВУД частково оплатив борг в сумі 5000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №53 від 22.01.2020. (а.с.13)

Згідно акту звіряння взаємних розрахунків за 1 квартал 2020, станом на 31.03.2020 заборгованість ТзОВ ПРОМВУДперед ДП "Поліський лісгосп" становила 12 349,69 грн, акт підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено їх печатками (а.с. 12).

Частиною 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Отже, укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Беручи до уваги те, що позивачем були належним чином виконані умови договору, а відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання згідно з договором 28.08.2019 за №1309/1309/л/2019, вимога позивача про стягнення із відповідача 12 349,69грн. заборгованості підлягає до задоволення.

Доводи відповідача, викладені у відзиві за вх.№ 01-57/663/21 від 04.02.2021 спростовуються встановленими обставинами справи.

В силу положень ст. ст. 73 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, прийняття судом рішення про задоволення позовних вимог, суд вважає, що витрати, пов`язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі поніс позивач, слід відшкодувати йому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України за рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 77, 86, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМВУД (43020, м.Луцьк вул. Електроапаратна, 3 оф.15, ) на користь Державного підприємства "Поліське лісове господарство" (44624, Волинська область, Маневицький район, с. Череваха, ) 12 349,69 грн. заборгованості та 2102,00грн. витрат по судовому збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення

складено 12.02.2021

Суддя В. М. Дем`як