overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3370/20

Даною ухвалою відповідач Громадське об`єднання «Садівниче товариство «Журавлі» (07834, Київська обл., Бородянський р-н, с. Озера, вул. Журавлина, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області буде розглядатися справа № 911/3370/20 за позовом Громадської організації «Садове товариство «Прибережний» до Громадського об`єднання «Садівниче товариство «Журавлі» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання недійсним акту.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься 03.03.2021 о 09 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/458/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промресурс плюс», м. Київ

про стягнення 33 906,48 грн, розірвання договору оренди та зобов`язання

повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 17» березня 2021 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Український державний науково-дослідний проектно-вишукувальний інститут (02660, м. Київ, вул. Віталія Шимановського, буд.2-1).

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Встановити строк для подання відзиву на позов та пояснень по суті заявлених позовних вимог - до 10.03.2021.

8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокуСправа № 912/1235/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивачів:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030,

Захарівську сільська раду Світловодського району Кіровоградської області, вул. Гагаріна, 91, с. Захарівка, Світловодський район, Кіровоградська область, 27545

про наступне: протокольною ухвалою від 17.02.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1235/19 за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратур, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Захарівська сільська рада Світловодського району Кіровоградської області до Фермерського господарства "Владен Плюс" про стягнення 270 918,30 грн

до 04.03.2021 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 207.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області на електронну пошту (); Захарівській сільській раді Світловодського району Кіровоградської області на поштову адресу.

В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 лютого 2021 рокуСправа № 912/3995/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД", як позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 17.02.2021, відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та на підставі положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/3995/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" про стягнення 391 530,73 грн.

до 04.03.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛБУД" (електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕГАБУД-БК" (поштою: вул. Горіхова, 49, с. Сонячне, Кропивницький район, Кіровоградська область, 25019).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/11/21
Провадження №13/913/11/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.12.2020 №б/н
Представники сторін не прибули.
18.01.2021 р. на адресу Господарського суду Луганської області надійшла заява №НЮс-06/40 від 14.01.2021 р. позивача про усунення недоліків, за якою позивач просить суд долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення №3322491 від 30.12.2020 р. на суму 2102,00 грн.
Ухвалою від 19.01.2021 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2021 року.
В зв`язку з чим, відповідач просить суд закрити провадження у справі №913/11/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись статтями 12, 174, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи по суті на 01 березня 2021 року о 15 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.
2. Позивачу надати докази оплати відповідачем штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 54 165,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Ухвала набрала законної сили 17.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В.Яресько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ

17 лютого 2021 року Справа № 913/77/21
Провадження № 3/913/77/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 08.02.2021 № б/н
Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпермаркет "Господарський рай", м. Київ
до боржника Приватного підприємства "Сантехсервіс", м. Сватове Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором постачання від 12.11.2018 № 12/11-02 в сумі 223 200 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу " ____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.02.2021 Справа № 914/2840/20
За Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВЕКОТРАНС»
про розподіл судових витрат у справі
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Позивача (Заявник): Сороковий П.М. Ордер ВС №1041988 від 20.10.2020;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Суд встановив:
Крім цього, вказаним Рішенням, за Заявою Позивача, призначено судове засідання для вирішення питання стосовно розподілу витрат на професійну правничу допомогу, а також встановлено Позивачу 5-денний строк на подання відповідних доказів.
У судовому засіданні 28.01.2021 Судом, враховуючи необхідність подання Позивачем письмових пояснень стосовно причин несвоєчасного подання доказів, оголошено перерву до 11.02.2021, 15:30год.
Позивачем подано Пояснення стосовно поважності причин пропущення 5-денного строку, встановленого на подання доказів (стосовно витрат на правничу допомогу), у яких, зокрема, зазначено:
-останній день строку припав на 18.01.2021, проте вказаний день та 19.01.2021, згідно з Наказом Товариства «Львівекотранс» від 31.12.2020, було визнано неробочими днями, що об`єктивно перешкодило поданню доказів у встановлений строк;
-лише 20.01.2021 виникла можливість зібрати та подати у Суд усі необхідні докази.
Враховуючи зазначені Позивачем обставини, що об`єктивно перешкоджали своєчасному поданню доказів, наявні підстави, передбачені нормою ч.1 ст.119 ГПК України, для задоволення Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів (стосовно витрат на професійну правничу допомогу).
Професійну правничу допомогу надано Позивачу (Адвокатом) відповідно до Договору №2020/08/24-7 від 24.08.2020 (укладеного з ТзОВ «Адвокатське бюро «Сороковий і Партнери»).
-Актом приймання-передання послуг №2 від 14.01.2021, складеним відповідно до Звіту від 14.01.2021 про обсяги наданих послуг.
Відповідачем не заявлено жодних заперечень щодо розміру витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76-78, 119, 123, 126, 129 (ч.ч.4 (п.1), 8), 221, 233 (ч.3), 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
1.Задоволити Заяву Позивача про поновлення строку на подання доказів.
2.Задоволити Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 15.02.2021.
Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 справа № 914/1783/20

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання наказу господарського суду Львівської області від 21.01.2021р. таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1783/20

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Київ

про: стягнення 782 894,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилася справа за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення 782 894,37 грн. вартості необлікованого спожитого газу.

Рішенням від 29.12.2020р. позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт 782 894,37 грн. вартості необлікованого спожитого газу.

21.01.2021р., у зв`язку з набранням рішенням законної сили було видано наказ про примусове його виконання.

На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року, матеріали справи №914/1783/20 супровідним листом від 29.01.2021р. було направлено до ЗАГС для здійснення апеляційного провадження.

10.02.2021р. на адресу господарського суду надійшла заява від відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також про повернення наказу із Городоцького РВ ДВС Західного МУЮ.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18, уразі якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд поданої заяви потребує дослідження матеріалів справи, суд відкладає розгляд питання про призначення вказаної заяви до розгляду до повернення матеріалів справи №914/1783/20 із Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234, 328 Господарсько-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про призначення до розгляду заяви Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» про визнання наказу господарського суду Львівської області від 21.01.2021р. таким, що не підлягає виконанню у справі №914/1783/20 - відкласти до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Юркевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 914/3376/20

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Герасимюка Анатолія Вікторовича, м. Львів,

про: стягнення 1 085 397,56 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Ю.-М. В. Пришляк

Представники:

Від позивача: Н. О. Гулька представник (наказ від 28.10.2015 № 2688-к), М. А. Роздольська представник (наказ від 01.02.2021 № 89-к), Н. Б. Пасічник представник (наказ від 01.02.2021 № 88-к),

Від відповідача:

На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подано позов до Фізичної особи-підприємця Герасимюка Анатолія Вікторовича про стягнення 1 085 397,56 грн.

У підготовчому засіданні 02.02.2021 оголошувалася перерва до 16.02.2021.

У судове засідання 16.02.2021 представники позивача з`явився, через канцелярію суду подали відповідь на відзив (вх. № 3436/21 від 15.02.2021).

Представник відповідача у судове засідання 16.02.2021 з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про вступ у справу у якості представника (вх. № 3377/21 від 11.02.2021). 02.02.2021 через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (вх. № 2296/21), та клопотання про продовження строку підготовчого провадження (вх. № 610/21 від 16.02.2021).

У зв`язку з викладеним та керуючись ст.ст. 177, 182-183 Господарськогопроцесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Розгляд справи відкласти на 16.03.2021 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Явка уповноважених представників на розсуд сторін.

5. Зобов`язати учасників справи невідкладно надіслати до суду та іншим сторонам свої письмові пояснення.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя І.Б. Козак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа №914/3356/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне підприємство "АБ Плюс"

та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайторг",

які є сторонами у справі

за позовом Приватного підприємства "АБ Плюс"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайторг"

про стягнення 12187,36 грн.

про судове засідання, яке відбудеться 16.03.2021р. о 11:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь сторін в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя М.М. Петрашко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа№ 914/99/21

Суддя Козак І.Б.,

розглянувши заяву: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

про: участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі № 914/99/21

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до відповідача: Підприємства теплових мереж «Самбіртеплокомуненерго», м. Самбір Львівської області,

про: стягнення 643 970,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду Львівської області 12.02.2021 надійшло клопотання від Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивача) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У цьому клопотанні просить суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Статтею 197 ГПК України внормовано порядок призначення і проведення судового засідання в режимі відео конференції. Так, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 вказаної статті також передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Розгляд справи № 914/99/21 призначено на 16.03.2021 о 10:00 год., проте у господарського суду Львівської області відсутні технічні можливості провести дане судове засідання в режимі відеоконференції через неможливість резервації залу судових засідань на зазначену дату та годину, так як зали судових засідань, де можливе проведення такого типу судового засідання, заброньовані заздалегідь іншими судами в інших судових справах. Тому суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь у судовому засіданні 16.03.2021 у справі № 914/99/21 в режимі відеоконференціїї.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua

Суддя І.Б. Козак