УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2469/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

відповідач - Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз",

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 651/2021

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020

у складі колегії суддів: Антонік С.Г. (головуючий), Березкіна О.В., Іванова О.Г.

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз"

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно в натурі та стягнення 37 380 351,20 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Акціонерне товариство "Укртрансгаз" з позовною заявою за вих. № 1001ВИХ-19-3881 від 02.09.2019 до Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж", в якій просило:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" повернути в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі 5 593,734 тис. куб. метрів;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" 37 380 351,20 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна природного газу в обсязі 5 593,734 тис. куб. метрів.

10.02.2020 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2469/19 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 37 380 351,20 грн. У задоволенні позовних вимог про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 5 593,734 тис. куб. метрів відмовлено.

03.11.2020 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" задоволено, а рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 у справі № 908/2469/19 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову. Стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Приватного акціонерного товариства "Бердянське підприємство теплових мереж" 616 775,80 грн витрат з судового збору за подання апеляційної скарги.

17.12.2020 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") Акціонерним товариством "Укртрансгаз" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 та залишити в силі рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2020 у справі № 908/2469/19.

Також у касаційній скарзі Акціонерним товариством "Укртрансгаз" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/2469/19.

21.01.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Дотримуючись пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, Акціонерне товариство "Укртрансгаз" зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні.

На думку скаржника, судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, а саме висновків викладених у постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 916/1577/19 та постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 10.06.2020 у справі № 904/4018/19 (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Також скаржник вважає, що висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду про обов`язок АТ "НАК "Нафтогаз України" видати номінації відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 05.10.2016 № 742-р "Про деякі питання опалювального сезону 2016/17", викладені у постановах суду від 12.11.2019 у справі № 909/953/18, від 14.05.2018 у справі № 926/680/17, від 21.03.2018 у справі № 911/656/17 та від 04.08.2018 у справі № 922/4187/17, які застосовані у оскаржуваній постанові, не стосуються правовідносин щодо безпідставно набутого майна - набуття природного газу без права власності. У зв`язку з чим АТ "Укртрансгаз" просить суд касаційної інстанції відступити від висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у вказаних вище постановах, оскільки такі висновки не стосуються правових підстав набуття відповідачем майна, що належить позивачу, а стосуються лише застосування норм щодо обов`язків з постачання природного газу НАК "Нафтогаз України" споживачам відповідно до вказаного Розпорядження (п. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

На думку скаржника, так само і Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, переглядаючи дану справу в касаційному порядку, має відступити від вказаних вище висновків Верховного Суду враховуючи ту обставину, що зазначені висновки не є подібними до обставин справи № 908/2469/19, оскільки у цій справі предметом позовних вимог є повернення безпідставно набутого майна та стягнення його вартості на користь саме АТ "Укртрансгаз", а не на користь АТ "НАК "Нафтогаз України". Наявність чи відсутність обов`язку АТ "НАК "Нафтогаз України" не може ставити в залежність дії АТ "Укртрансгаз" щодо захисту своїх порушених прав та законних інтересів, оскільки у справі № 908/2469/19 саме АТ "Укртрансгаз" захищає свої порушені права, які були порушені відповідачем під час безпідставного набуття природного газу саме з газотранспортної системи позивача.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Щодо строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у даній справі Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у даній справі, повний текст якої складено 16.11.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги було 07.12.2020.

Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/2469/19, яке обґрунтовано тим, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення (копія конверту Центрального апеляційного господарського суду зі штриховим ідентифікатором 952, з якого вбачається про отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції 30.11.2020 - додається).

З урахуванням того, що касаційна скарга подана Акціонерним товариством "Укртрансгаз" у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/2469/19, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними, поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/2469/19, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктами 1, 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Акціонерному товариству "Укртрансгаз".

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/2469/19.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 651/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/2469/19.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" за вх. № 651/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 908/2469/19 відбудеться 04 березня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.02.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк