УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/902/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про стягнення 152765,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про стягнення 152765,40 грн. банківської гарантії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

При цьому, судом зазначено, що прокурор не виконав вимоги 2 ст. 164 та п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Судом вказані прокурору способи усунення недоліків, а саме: 1) надання якісних, належним чином засвідчених копій гарантії №BGV/U/03-2-3597 від 12.09.2018 та листа АТ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" від 31.01.2019 №0427-БГ; 2) зазначення ідентифікаційного коду Військової прокуратури Київського гарнізону, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, для можливості встановити правильність найменування відповідного органу.

09.02.2021 через відділ діловодства суду від Військового прокурора Київського гарнізону надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Так, до заяви про усунення недоліків надано лише копію гарантії №BGV/U/03-2-3597 від 12.09.2018 та листа АТ "УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" від 31.01.2019 №0427-БГ.

Щодо не зазначення ідентифікаційного коду Військової прокуратури Київського гарнізону, прокурором вказано, що Військова прокуратура Київського гарнізону не є юридичною особою, оскільки входить до структури Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що прокурор не усунув всі недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.01.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про прокуратуру» право подання позовної заяви (заяви, подання) в порядку цивільного, адміністративного, господарського судочинства надається Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, їх першим заступникам та заступникам, прокурорам Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Суд зазначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів що військовий прокурор Київського гарнізону Є. Гладій є повноважним на подання позовної заяви в порядку господарського судочинства відповідно до ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», а саме те, що Є. Гладій є керівником обласної, окружної прокуратури, їх першим заступником, заступником, прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що прокурором не усунуто недоліків позовної заяви, а також те що матеріали позовної заяви не містять доказів, що прокурор Є. Гладій є повноважним на подання позовної заяви в порядку господарського судочинства відповідно ст. 24 Закону України «Про прокуратуру», позовна заява Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.О. Турчин