ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" лютого 2021 р. Справа №907/870/14
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К б/н від 11.01.2021 року (вх. № 01-05/341/21 від 22.01.2021 року)
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року
за скаргою стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Закарпатської області від 15.05.2015 року у справі № 907/870/14 Товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К (надалі ТзОВ СПД-К) за №06/12 від 11.12.2020 року на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
у справі № 907/870/14
за позовом: Фізичної особи - підприємця Калинича Івана Івановича (надалі ФОП Калинич І.І.)
до відповідача: Підприємства об`єднання громадян Експлуатаційно виробничого підприємства Учбово-спортивна база Закарпаття Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства Колос Агропромислового комплексу України (надалі ПОГ ЕВП УСБ Закарпаття ВФСТ Колос АПК України)
участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю МБК-2009 (надалі ТзОВ МБК-2009)
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ СПД-К. Зобов`язано скаржника до 10.02.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати) належні докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТзОВ МБК-2009 копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у неї відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До листа (вх. № 01-04/842/21 від 08.02.2021 року) додав докази надсилання ТзОВ МБК-2009 копії скарги.
Також скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання (вх. № 01-05/345/21 від 22.01.2021 року) про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 30.12.2020 року.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю СПД-К б/н від 11.01.2021 року (вх. № 01-05/341/21 від 22.01.2021 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.12.2020 року у справі №907/870/14.
Призначити справу № 907/870/14 до розгляду у судовому засіданні на 09.03.2021 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивач, відповідач, третя особа та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.
Надіслати ухвалу учасникам справи та Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в порядку, визначеному ч.5 ст.242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.П. Дубник