ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.2021 Справа № 234/11647/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Юрлагіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4

про: визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Литвиненко В.І. (адвокат на підставі довіреності б/н від 17.11.2020);

від відповідачів 1, 2, 3, 4: Борозенцев С.В. (адвокат на підставі довіреності б/н від 20.12.2020; ордеру серії ДН №116083 від 10.02.2021; ордеру серії ДН №116084 від 10.02.2021; ордеру серії ДН №116085 від 10.02.2021)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. знаходяться матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор», відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: ОСОБА_3 , відповідача 4: ОСОБА_4 про визнання рішень загальних зборів недійсними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди в розмірі 16000,00 грн.

У своїй позовній заяві позивач просить суд:

1.Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

2.Зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» відновити за власні кошти експлуатацію сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 .

3.Визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» від 07.05.2019 року недійсним в частині прийняття рішення про надання дозволу на будівництво міжповерхових комор, ОСОБА_3 , в під`їзді № З будинку АДРЕСА_1 .

4.3обов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за власні кошти звільнити та передати ОСББ «Екватор» приміщення сміттєкамер в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_1 шляхом ліквідування стін та дверей, які закривають вільний доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду № 3 у первісний стан шляхом проведення ремонту.

5.Стягнути солідарно з відповідачів, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» та фізичних осіб: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП спричинену моральну шкоду в розмірі 16000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2020 відкрито провадження по справі №234/11647/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 21.01.2021 року об 11:20 год.

Ухвалою суду від 23.12.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції відмовлено.

Ухвалою суду від 21.01.2021 відкладено підготовче засідання на 04.02.2021 о 12:00год.

Ухвалою суду від 04.02.2021 відкладено підготовче засідання на 15.02.2021 о 14:00год.

15.02.2021 через канцелярію до суду від представника відповідачів 1, 2, 3, 4 надійшла розписка, за змістом якої відповідачі 1, 2, 3, 4 повідомлені про місце та час проведення судового засідання, яке призначено на 15.02.2021 о 14:00год.

15.02.2021 через канцелярію до суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Екватор» надійшов відзив на позовну заяву (уточнений) з додатками, за змістом якого останній просить прийняти даний відзив на позов з доданими доказами по справі і відмовити позивачу у позові у повному обсязі.

15.02.2021 через канцелярію до суду від представника ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої останній прийняти даний відзив на позов з доданими доказами по справі і відмовити позивачу у позові у повному обсязі.

15.02.2021 через канцелярію до суду від представника ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої останній прийняти даний відзив на позов з доданими доказами по справі і відмовити позивачу у позові у повному обсязі.

15.02.2021 через канцелярію до суду від представника ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якої останній прийняти даний відзив на позов з доданими доказами по справі і відмовити позивачу у позові у повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 15.02.2021 з`явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідачів 1, 2, 3, 4 у підготовче засідання 15.02.2021 з`явився, заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами частин 1, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За результатами підготовчого засідання суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для забезпечення рівності сторін щодо здійснення процесуальних прав та обов`язків, строк підготовчого провадження у цій справі має бути продовжений на 30 (тридцять) днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення та створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, зокрема, для надання можливості представнику позивача ознайомитися з відзивами на позовну заяву та надати до суду відповідь на відзиви, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №234/11647/19 на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).

2. Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

3. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзиви на позовну заяву в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова