ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" лютого 2021 р. Справа № 911/3260/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Абраменко М.К, розглянувши в судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК»

до 1) Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області

2) Фермерського господарства «АНОНА»

3) Сквирської районної державної адміністрації

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яремко Марину Василівну

про визнання незаконними рішення та дії, визнати договори оренди недійсними

Учасники судового процесу:

від позивача: Супрун І.І.;

від відповідача-1:не з`явився;

від відповідача-2: Козачков В.Л.;

від відповідача-3:не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, Фермерського господарства «АНОНА» та Сквирської районної державної адміністрації про визнання незаконними рішення та дії, визнати договори оренди недійсними.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/3260/20 від 18.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» залишено без руху.

30.11.2020 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 18.11.2020.

Ухвалою суду від 09.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 14.01.2021.

14.12.2020 до канцелярії суду від позивача подано додаткову заяву про усунення недоліків позовної заяви

13.01.2021 на електронну пошту суду відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

13.01.2021 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 14.01.2021 судом оголошено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 11.02.2021, яка занесена до протоколу судового засідання.

З метою повідомлення відповідача-1, відповідача-2, відповідча-3 та третю особу про дату судового засідання, 18.01.2021 судом складено ухвалу-повідомлення, яку направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження сторін.

16.01.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

03.02.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 подано відзив на позовну заяву.

11.02.2021 до канцелярії суду позивачем подано заяву про заміну відповідача-1 та відповідача-3 на їх правонаступників; письмові пояснення та клопотання про витребування доказів.

11.02.2021 на електронну адресу суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

11.02.2021 представники відповідача-1, відповідача-3 та третя особа в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 11.02.2021 судом встановлено наступне.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року складає 2102 гривні.

Згідно з п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.) та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (735 700,00 грн.); за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102,00 грн.).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем ставляться на вирішення суду 7 вимог немайнового характеру, зокрема, позивач просить суд:

- визнати незаконними та скасувати рішення сесії Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області № 25-38-07 від 20 лютого 2020 року про надання в оренду земельної ділянки сільськогосподарського призначення за кадастровим номером :06:003:0024 Фермерському господарству «Анона» із земель комунальної власності в межах Рудянської сільської ради;

- визнати недійсним договір оренди землі № 6 від 25 лютого 2020 року, укладеного між Рудянської сільською радою та Фермерське господарство «Анона», щодо передачі в оренду земельну ділянку загальною площею 3,7747 га, кадастровий номер :06:003:0024;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо даного договору оренди (індексний номер: 52121697 від 04.05.2020 року);

- визнати незаконними дії Сквирської районної державної адміністрації щодо укладення договору оренди землі від 09 лютого 2015 року;

- визнати незаконними дії Сквирської районної державної адміністрації щодо укладення договору оренди землі ві 14 березня 2016 року;

- визнати незаконними дії Сквирської районної державної адміністрації щодо укладення договору оренди землі від 13 березня 2017 року;

- визнати незаконними дії Сквирської районної державної адміністрації щодо укладення додаткової угоди № 1 від 23 травня 2018 року до договору оренди землі від 13 березня 2017 року.

Таким чином, за подання даної позовної заяви позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 14 714,00 грн.(2102,00 грн. * 7).

Одночасно, Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» в якості доказів сплати судового збору долучено до матеріалів позовної заяви платіжне доручення № 384 від 29.10.2020 на суму 2102,00 грн., платіжне доручення № 385 від 29.10.2020 на суму 2102,00 грн. та платіжне доручення № 386 від 29.10.2020 на суму 2102,00 грн.

За таких обставин, зазначені платіжні доручення не є належними доказами сплати судового збору в установленому розмірі.

Крім того, відповідно ч. 3 п. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак позивачем не було викладено обставини, якими останній обґрунтовує позовні вимоги щодо визнання незаконними дій Сквирської районної державної адміністрації щодо укладення: договору оренди землі із ФГ «Анона» від 09.02.2015; договору оренди землі із ФГ «Анона» від 14.03.2016; договору оренди землі із ФГ «Анона» від 13.07.2017 та додаткової угоди № 1 від 23.05.2018 до договору оренди землі із ФГ «Анона» від 13.03.2017.

Згідно із ч. 11 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» строк на усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- подання до суду доказів сплати судового збору за 4 вимоги немайнового характеру у розмірі 8 408,00 грн.; докази направлення зазначених документів всім учасникам удового процесу;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо визнання незаконними дій Сквирської районної державної адміністрації щодо укладення:

* договору оренди землі із ФГ «Анона» від 09.02.2015;

* договору оренди землі із ФГ «Анона» від 14.03.2016;

* договору оренди землі із ФГ «Анона» від 13.07.2017;

* додаткової угоди № 1 від 23.05.2018 до договору оренди землі із ФГ «Анона» від 13.03.2017;

Зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову в зазначених вимогах. Докази направлення зазначених документів всім учасникам удового процесу;

4. Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2021.

Суддя Л.В. Сокуренко