УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/18320/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" (ідентифікаційний код 38292018)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Перепелиця В.В. - розпорядник майна боржника, Ландіхов О.В. - предст. за дов. ТОВ "Дельта Медікел".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18320/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013).

31.12.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" заява з грошовими вимогами до боржника на суму 157.222,20 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 11.02.2021.

16.01.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 752.062,77 грн, яка залишена без руху ухвалою суду від 18.01.2021.

18.01.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУС СВІС ГМБХ" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 240.012,34 грн.

19.01.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКО" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 405.141, 24 грн.

Враховуючи викладене, розгляд заяви призначено на 11.02.2021.

01.02.2021 від ГУ ДПС у м. Києві надійшли докази сплати судового збору.

10.02.2021 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог до боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник змінив своє найменування на товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" (ідентифікаційний код 38292018).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку змінити найменування боржника з товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" (ідентифікаційний код 38292018) на товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" (ідентифікаційний код 38292018).

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Змінити найменування боржника з товариства з обмеженою відповідальністю "Одужуйте швидше" (ідентифікаційний код 38292018) на товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" (ідентифікаційний код 38292018).

2.Відкласти розгляд справи на 18.03.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього з урахуванням наявних матеріалів справи.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.