ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р. Справа № 902/626/20

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали по справі

за заявою : ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність

за участю :

боржника - ОСОБА_1 , за паспортом

арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Титаренка Є.І.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 27.08.2020 року, строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Титаренка Є.І.

28.08.2020 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

04.01.2021 року до суду від АТ "ОТП Банк" надійшла заява б/н від 29.12.2020 року (вх.№ 01-36/6/21) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 24 734,66 грн. у справі № 902/626/20.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву АТ "ОТП Банк" б/н від 29.12.2020 року (вх. № 01-36/6/21) про визнання грошових вимог до боржника - на 10.02.2021 року.

14.01.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшло повідомлення №02/10-600 від 14.01.2021 року про розгляд кредиторських вимог АТ "ОТП Банк", згідно якого заявлені до боржника вимоги визнаються частково, в розмірі: 20 055,93 грн. основна заборгованість за кредитом (друга черга); 3 778,05 грн. сума заборгованості за відсотками (друга черга); 247,81 грн. - штраф за прострочення кредитних платежів (третя черга). Грошові вимоги у вигляді відсотків в розмірі 652,87 грн. не визнаються, оскільки нараховані за період з 27.08.2020 року по 09.10.2020 року та відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Ухвалою суду від 27.01.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про участь в судовому засіданні 10.02.2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"). Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Титаренка Є.І. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 10.02.2021 року з`явились арбітражний керуючий та боржник. Заявник правом участі в судовому засіданні не скористався.

В ході розгляду справи арбітражний керуючий підтримав позицію щодо часткового визнання кредиторських вимог, викладену у повідомленні щодо розгляду кредиторської заяви АТ "ОТП Банк".

Боржник підтримала позицію арбітражного керуючого.

Суд, заслухавши пояснення боржника та керуючого реструктуризацією, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви та доданих до неї доказів, 20.06.2014 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено Договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (публічний) шляхом підписання Заяви на оформлення дебетної картки № В00/001215/14, згідно якої Банк видав боржнику кредитну картку типу МС Standart у національній валюті Гривня.

Згідно Заяви, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та на дату укладення договору розмір процентної ставки становить: 3,3% (три цілих і тридесятих відсотків) в місяць; на дату укладення договору розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Виходячи з наданого кредитором розрахунку заборгованості за договором №В00/001215/14 від 23.12.2020 року, в якому зазначено рух коштів по картковому рахунку, розмір загальної заборгованості становить 24 734,66 грн., що складається з: суми заборгованості по тілу кредиту - 20 055,93 грн., суми заборгованості за відсотками - 4 430,92 грн., штрафу - 247,81 грн.

В зв`язку з викладеним, АТ "ОТП Банк" просить суд визнати кредиторські вимоги до боржника в розмірі 24 734,66 грн. та в розмірі 4 204,00 грн. витрат на сплату судового збору.

На підтвердження наведених у кредиторській заяві обставин надано відповідні письмові докази.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно приписів ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (статті 11, 626 ЦК України), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до договору (стаття 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (стаття 525 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Як зазначено раніше, ухвалою від 27.08.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ..

28.08.2020 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Заява АТ "ОТП Банк" б/н від 29.12.2020 року (вх.№ 01-36/6/21) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі надійшла до суду 04.01.2021 року (здана на відправку до органу поштового зв`язку - 29.12.2020 року), тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства.

При цьому, суд зазначає, що згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Відтак, у даному випадку, з 27.08.2020 року (дата відкриття провадження у справі) згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 120 КУ з процедур банкрутства припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Поряд з цим, як вбачається з наведеного кредитором розрахунку, останнім здійснено нарахування відсотків за користування кредитом по 09.10.2020 року.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що вимоги кредитора щодо нарахування відсотків в розмірі 652,87 грн. за період з 27.08.2020 року по 09.10.2020 року задоволенню не підлягають.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява АТ "ОТП Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а кредиторські вимоги частковому визнанню - в розмірі 24 081,79 грн., з яких: 20 055,93 грн. основного боргу за кредитом, 3 778,05 грн. боргу за відсотками та 247,81 грн. штрафу, з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 133 КУ з процедур банкрутства.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 204,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Акціонерного товариства "ОТП Банк" б/н від 29.12.2020 року (вх.№ 01-36/6/21) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/626/20, частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" (, вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01601) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по справі № 902/626/20 у розмірі 20 055,93 грн. основного боргу за кредитом (друга черга задоволення), 3 778,05 грн. боргу за відсотками (друга черга задоволення), 247,81 грн. штрафу (третя черга задоволення); а також у розмірі 4 402,00 грн - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Титаренку Є.І. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі №902/626/20.

4. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції направлення вказаної ухвали здійснити на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Титаренку Є.І. - ІНФОРМАЦІЯ_2, АТ "Альфа-Банк" - , , представнику АТ "Ідея Банк" - адвокату Заставній О.В. - НОМЕР_2 , АТ "ОТП Банк" - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 2 прим.:

1 - до справи;

2 - Боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).