СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

16 лютого 2021 року Справа № 922/5169/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І., суддя Радіонова О.О.

за участю секретаря судового засідання Полупан Ю.В.

за участю:

прокурора - Бойко В.В. (службове посвідчення №057663 від 22.10.2020)

представника позивача - не з`явився

представників відповідача - Демидова Д.Ю. (особисто); Матат Ю.І. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН №5377 від 27.02.2019, довіреність № б/н від 16.02.2021)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича, м. Харків (вх. №128 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/5169/13 (суддя Шатерніков М.І.; повний текст рішення виготовлено та підписано 14.12.2020)

за заявою виконувача обов`язків прокурора Харківської області (вх.№ 23 від 13.08.2019) про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2016 за нововиявленими обставинами

за позовом Прокурора Дзержинського району (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55а) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 2 пов., 1 під.)

до Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 3515080,69 грн

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду на розгляді перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Демидова Дмитра Юрійовича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 08.12.2020 у справі № 922/5169/13, розгляд якої призначено на 16.02.2021 об 11:30 год.

В судове засідання 16.02.2021 з`явилися прокурор Харківської обласної прокуратури, відповідач особисто та його уповноважений представник, які надали пояснення у справі.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 16.02.2021 не забезпечив, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином. Письмові пояснення позивача викладені у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 644 від 19.01.2021).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Заслухавши пояснення прокурора та представників відповідача, перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, дійшла висновку про об`єктивну неможливість вирішення справи по суті у першому судовому засіданні, а тому з метою забезпечення рівності прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11:30 год. 09.03.2021 в межах встановлених ГПК строків розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 2, 11, 15, 216, 232, 234, 235, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

2.Провадження у справі буде продовжено "09" березня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

3.Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова