ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1573/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача: Синєгуб Р.П. - адвокат,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія", смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область

до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область

про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом Дочірнє підприємство "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія" (вул. Соборна, 4, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, ) до Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області (вул. Соборна, 30, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, ), в якому просить визнати право власності на земельні ділянки.

Ухвалою від 11 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 12 січня 2021 року; сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року Господарський суд Черкаської області за заявою позивача вжив заходи забезпечення позову.

04 січня 2021 року від відповідача надійшов до суду відзив на позов, у якому він просить у задоволені позову відмовити.

Ухвалою від 12 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області клопотання Дочірнього підприємства "Агрофірма "Байс-Агро" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Посівна Компанія" про відкладення підготовчого засідання задовольнив, підготовче засідання відклав на 15 годину 00 хвилин 09 лютого 2021 року.

05 лютого 2021 року від громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про залучення їх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування заяви громадянами вказано, що відповідно до рішень Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, а саме рішення №49-10/VII від 19.11.2019, рішення 52-16/VII від 24.12.2019, рішення № 54-15/VII від 18.03.2020, рішення № 58-15/VII від 09.10.2020, рішення № 3-11/ VIII від 17.12.2020, рішення № 3-12 VIII від 17.12.2020, рішення № 3-13/ VIII від 17.12.2020, (копії яких додаються до даної заяви) заявникам, виділені у власність земельні ділянки, що є предметом спору по даній справі, а саме: ОСОБА_1 виділена земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:2847, ОСОБА_2 виділена земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:2846, ОСОБА_3 виділена земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:2845, а тому судове рішення у даній справі може вплинути на права заявників по набуттю у власність спірних земельних ділянок.

У підготовче засідання не з`явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

У засіданні суду представник позивача зазначив, що заява про залучення третіх осіб є безпідставною, залучення заявників як третіх осіб не можна, оскільки вони не є суб`єктами підприємницької діяльності, рішення у даній справі не вплине на їх права та обов`язки

Дослідивши подану заяву у сукупності з матеріалами справи, заслухавши представника позивача, беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заяву про залучення третіх осіб задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Отже, в силу ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підставою для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу рішення господарського суду на права та обов`язки такої особи, яка не є стороною у справі.

Оскільки судом встановлено, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як власників (користувачів) земельних ділянок :03:001:2847, :03:001:2846, :03:001:2845, право власності на які просить визнати позивач, то суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 17 вересня 2019 року, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи.

Окрім того, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. фізичну особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 21.04.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ;

2. фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Уманським РВ УМВС України в Черкаській області 09.09.1998, РНОКПП НОМЕР_4 ;

3. фізичну особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Уманським РС УДМС України в Черкаській області 22.08.2012, РНОКПП НОМЕР_6 .

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 10 год. 20 хв. 02 березня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Запропонувати третім особам до 02.03.2021 надати суду письмові пояснення з приводу заявленого позову.

Викликати у підготовче засідання представників учасників справи (позивача, відповідачів та третіх осіб), яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз`яснити позивачу та відповідачам, третім особам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз