УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа №910/6213/20
За позовом Приватного підприємства Фірми "Юнікс Трейд Ко", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп", м. Київ

про розірвання договору та стягнення 336 000,00 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Гавриловець Д.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року до суду надійшла позовна заява Приватного підприємства Фірми "Юнкс Трейд Ко" (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп" (відповідач) суми попередньої оплати та суми пені в загальному розмірі 336 000,00 грн, у з`язку з невиконанням відповідачем умов Договору про виконання функцій служби замовника №42-08/2019-ПР від 27.08.2019 року в частині здійснення функцій служби замовника та про розірвання цього договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями встановлено, що справу №910/6213/20 передано судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6213/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.06.2020.

В підготовчому засіданні 30.06.2020 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 11.08.2020.

В підготовчому засіданні 11.08.2020 судом було оголошено перерву до 27.10.2020.

Підготовче засідання 27.10.2020 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України сторін було викликано в підготовче засідання на 09.02.2021.

05.02.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 09.02.2021 відповідач не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи наявне його клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні було відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи про що оголошено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовчому засіданні 09.02.2021 повідомив суд про те, що подав всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечував проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.03.21 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов