ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю до іншого суду

"16" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/342/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 361/21

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідача: акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» /, адреса - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д/

про заборону вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області із позовом /вх. № 361/21/ до акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про заборону вимагати від неї сплати неправомірно нарахованої заборгованості за неукладеним договором № 1121/ОД12 про використання платіжних карт в якості платіжного засобу в торгівельних сервісах підприємства від 25.05.2010 року, у тому числі шляхом телефонних дзвінків, СМС-повідомлень, факсимільним зв`язком, повідомлень на електронну пошту та шляхом договірного списання грошових коштів з її рахунків; вирішити питання про розподіл судових витрат.

З обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позивач не укладала із відповідачем жодних договорів, однак від відповідача надходять вимоги щодо оплати коштів.

Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 16, 202, 203, 207 ЦК України, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із тексту позовної заяви місцезнаходження юридичної особи відповідача акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» // - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д. Вказана адреса не відносить до територіальної підсудності Господарського суду Одеської області.

В обґрунтування територіальної підсудності справи Господарському суду Одеської області позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до якої, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позивач вказує, що у заяві на реєстрацію/зміну даних точки реалізації товарів (робіт/послуг), яка відповідно до п. 12 Договору № 1121/ОД12 про використання платіжних карт в якості платіжного засобу в торгівельних сервісах підприємства від 25.05.2010 року є його невід`ємною частиною, передбачено, що місцем виконання цього договору є готель «Маріон», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Д. Донського, 7.

Господарський суд зазначає, що в даному випадку суд не може погодитись з твердженням позивача, що зазначення у заяві на реєстрацію/зміну даних точки реалізації товарів (робіт/послуг), яка є додатком до Договору № 1121/ОД12 від 25.05.2010 року, відомостей про готель «Маріон», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Д. Донського, 7 - є саме місцем виконання вказаного договору. Оскільки, з тексту долученого до позову договору № 1121/ОД12 від 25.05.2010 року не вбачається, що сторони погодили місце його виконання саме у м. Одесі чи Одеській області.

Суд зауважує, що саме поняття «місце виконання договору» є більш широким, ніж поняття «точка реалізації товару», яка визначається у додатку до договору і може бути змінена сторонами договору.

З урахуванням вказаного, у суду відсутні підстави для застосування підсудності справи за вибором позивача в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про передачу справи до Господарського суду м. Києва, так як місцезнаходженням юридичної особи відповідача акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» // є - 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д.

За правилами ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27, 30, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва /01030, Київська обл., м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44Б/ матеріали вх. № 361/21 від 11.02.2021 року за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» про заборону вчинення дій.

Ухвала складена та підписана 16.02.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко