ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 лютого 2021 рокуСправа № 912/560/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участю секретаря судового засідання Кравченка О.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 912/560/20

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59

до: Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4

про зобов`язання вчинити дії

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду надійшла позовна заява Олександрійської селищної ради міста Олександрії Кіровоградської області, яка містить вимоги до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про наступне:

- зобов`язати Приютівську селищну раду привести у відповідність до законодавства межі території Приютівської об`єднаної територіальної громади шляхом виключення з її території земель площею 277 га, які належать до селища Олександрійське Кіровоградської області;

- визнати протиправними дії Приютівської селищної ради щодо утворення Приютівської об`єднаної територіальної громади за рахунок території (земель площею 277 га) селища Олександрійське Кіровоградської області.

Ухвалою від 11.02.2021 поновлено провадження у справі; призначено засідання суду на 11.02.2021; замінено позивача у справі №912/560/20 - Олександрійську селищну раду міста Олександрії Кіровоградської області та залучено до участі у справі його правонаступника - Олександрійську міську раду Кіровоградської області; повідомлено судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про відсутність потреби у проведенні судової експертизи, яка була призначена згідно ухвали суду від 17.07.2020.

03.02.2021 на адресу суду надійшла заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

11.02.2021 суд продовжив підготовче засідання.

Сторони не скористались правом на участь повноважних представників у засіданні суду.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що в силу проведення адміністративно-територіальної реформи, землі орієнтовною площею 144,38084 га, які являються предметом спору у даній, на даний час перейшли у власність (володіння, користування та розпорядження) Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради як частина земель населеного пункту селища Олександрійське. Це, в свою чергу, виключає наявність предмету спору між позивачем та відповідачем у даній справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем про залишення позову без розгляду підписана міським головою Олександрійської міської ради Сергієм Кузьменко.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Олександрійської міської ради про залишення позову без розгляду.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 42, 46, 169, 182, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Олександрійської міської ради про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Олександрійської міської ради Кіровоградської області до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59; Приютівській селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області за адресою: 28034, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Шкільна, 4.

Суддя В.В.Тимошевська