ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2021 р. Справа № 924/850/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міамакс-Імпорт"на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року (повний текст складено 16.11.2020) у справі № 924/850/20 (суддя Музика М.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міамакс-Імпорт"

про стягнення 183 565,47 грн. заборгованості за поставлений товар за договором №138 ЧК/ЗЧ-Г поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу від 21.03.2019 року, 11559,56 грн. пені, 16741,32 грн. 20% річних, 990,00 грн. інфляційного збільшення боргу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міамакс-Імпорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна"

про визнання частково недійсним договору №138 ЧК/3Ч-Г, а саме в частині п. 7.2.2. договору, згідно якого у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, покупець на вимогу постачальника сплачує на користь постачальника відсотки за користування коштами в розмірі 20 (двадцять) відсотків річних з простроченої суми

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року у справі № 924/850/20 провадження в частині стягнення 41 000,00 грн. основного боргу закрито.

Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міамакс-Імпорт" про стягнення 142565,47 грн. заборгованості за поставлений товар за договором №138 ЧК/ЗЧ-Г поставки запасних частин до сільськогосподарської техніки на умовах розстрочення платежу від 21.03.2019 року, 11559,56 грн. пені, 16741,32 грн. 20% річних, 990,00 грн. інфляційного збільшення боргу - задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міамакс-Імпорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РДО Україна» 142 565,47 грн. (сто сорок дві тисячі п`ятсот шістдесят п`ять грн. 47 коп.) заборгованості за поставлений товар, 11 559,55 грн. (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. 55 коп.) пені, 16 741,32 грн. (шістнадцять тисяч сімсот сорок одна грн. 32 коп.) 20% річних, 990,00 грн. (дев`ятсот дев`яносто грн. 00 коп.) інфляційного збільшення боргу, 2 577,85 грн. (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім грн. 85 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В стягненні 0,01 грн. пені відмовлено.

В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Міамакс-Імпорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" про визнання частково недійсним договору №138 ЧК/3Ч-Г, а саме в частині п. 7.2.2. договору, згідно якого у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті ціни товару, покупець на вимогу постачальника сплачує на користь постачальника відсотки за користування коштами в розмірі 20 (двадцять) відсотків річних з простроченої суми - відмовлено.

Витрати по сплаті судового збору за подання зустрічного позову покладено на позивача за зустрічним позовом.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Міамакс-Імпорт" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 у справі № 924/850/20 клопотання ТОВ "Міамакс-Імпорт" про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Міамакс-Імпорт" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року - залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовується положення статті 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається, 13 січня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що копію ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2020 року отримано ТОВ "Міамакс-Імпорт" - 11 січня 2021 року.

Враховуючи, що десятиденний строк на усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, закінчився 21 січня 2021 року, а станом на 15 лютого 2021 року ТОВ "Міамакс-Імпорт" недоліки не усунуті, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міамакс-Імпорт" (на 9 арк., конверт) на рішення Господарського суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року у справі № 924/850/20 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.