ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/15883/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 (повний текст рішення складено 18.02.2020)

у справі № 910/15883/19 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Набедрика Олега Михайловича (відповідач -1)

Київської міської ради (відповідач - 2)

про визнання недійсною угоди про поновлення та внесення змін до договору оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/15883/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі №910/15883/19 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/15883/19 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову. Визнано недійсною угоду про поновлення та внесення змін до договору оренди земельних ділянок, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. 25.12.2015 за номером 469.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Набедрика Олега Михайловича на користь Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича 960,50 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича 960,50 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Набедрика Олега Михайловича на користь Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича 1 440,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнуто з Київської міської ради на користь Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 440,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №910/15883/19 касаційну скаргу Київської міської ради задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ямкового Артема Сергійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 у справі №910/15883/19.

2. Розгляд справи №910/15883/19 призначити на 12 год. 40 хв. 25.03.2021, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12.

3. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська