УХВАЛА

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/7861/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши без виклику (повідомлення) представників учасників справи

заяву Приватного підприємства "Будрекс-2002"

про повернення судового збору

у справі № 910/7861/19

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс"

2) Приватного підприємства "Будрекс-2002"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації банку з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Приватного підприємства "Будрекс-2002", у якому просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1-06/2016 від 15.06.2016 в частині.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірний договір купівлі-продажу № 1-06/2016 від 15.06.2016 укладений з порушенням вимог статей 586, 590, 591, 593, 658 ЦК України, статті 17 Закону України "Про заставу", а тому підлягає визнанню недійсним на підставі статті 203, 215 ЦК України.

30.07.2019 через відділ діловодства суду від Приватного підприємства "Будрекс-2002" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суд від 15.07.2019 про відкриття провадження у справі № 910/7861/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019 про відкриття провадження у справі №910/7861/19 повернуто Приватному підприємству "Будрекс-2002".

Рішенням від 24.09.2019 Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С. О. позов задовольнив повністю, визнав недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" та Приватним підприємством "Будрекс-2002" 15.06.2016 договір купівлі-продажу № 1-06/2016 в частині відчуження наступних вагонів-цистерн відповідно до переліку, наведеному у рішенні, стягнув на користь прокуратури м. Києва з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" та Приватного підприємства "Будрекс-2002" по 960,50 грн. витрат зі сплати судового збору. Повне рішення складено 04.10.2019.

17.10.2019 до канцелярії суду представником ПП "Будрекс-2002" було подано апеляційну скаргу на рішення від 24.09.2019.

25.10.2019 представник ПП "Будрекс-2002" подав до канцелярії суду заяву про повернення судового збору, відповідно до якої просить суд повернути сплачену суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн згідно із квитанцією від 30.07.2019.

За результатами проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/2657 від 25.10.2019 у зв`язку з перебуванням судді Турчина С. О. у відпустці повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи № 910/7861/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/10667/19 заяву було передано для розгляду судді Демидову В. О.

Через помилку у налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду, на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/2691 від 29.10.2019 було проведено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 910/7861/19, зареєстрованих за вхідним № 01-20/10667/19 за результатами якого заяву було передано для розгляду судді Джарти В. В.

З даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом було встановлено, що 04.11.2019 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПП "Будрекс-2002" на рішення суду від 24.09.2019 матеріали справи було передано до канцелярії суду для скерування до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2019 відкладено вирішення заяви Приватного підприємства "Будрекс-2002" про повернення судового збору до повернення матеріалів справи № 910/7861/18 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

01.12.2020 до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду повернуто матеріали справи 910/7861/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 (суддя Турчин С. О.) заяву Київської міської прокуратури про перейменування стягувача повернуто заявнику без розгляду.

01.12.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/7861/19 від 24.09.2019, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2020 та набрало законної сили 01.10.2020 видано судові накази.

Після видачі судових наказів стягувачу матеріали справи передано до сектору судді Джарти В. В.

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Будрекс-2002" про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до поданої заяви Підприємство просить повернути судовий збір, сплачений згідно квитанції № ПН 156065С1 від 30.07.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.07.2019.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про повернення судового збору, суд встановив, що за зазначеною квитанцією Підприємством було перераховано судовий збір у розмірі 1 921,00 грн отримувачу ГУК у м. Києві (м. Київ) код отримувача 37993783, код банку 899998. Зазначені грошові кошти сплачені на рахунок отримувача 2004, у призначенні платежу зазначено: «*;101;31862449;Судовий збір ,за апел.скаргою ПП«Будрекс-2002», на ухвалу від 15.07.2019 по справі 910/7861/19, Північний апел.госп.суд.».

Відповідні реквізити для перерахування судового збору встановлені для Північного апеляційного господарського суду.

Отже, судовий збір у сумі 1 921,00 грн. згідно квитанції № ПН 156065С1 від 30.07.2019 було сплачено за реквізитами до Північного апеляційного господарського суду.

Крім того, інформація з Державної казначейської служби України про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у сумі 1 921,00 грн, сплаченого згідно квитанції № ПН 156065С1 від 30.07.2019 в базі даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня.

З урахуванням наведеного, у суду відсутні підстави для повернення позивачу сплаченої згідно квитанції № ПН 156065С1 від 30.07.2019 суми судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що повернення судового збору у разі його сплати без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питання повернення судового збору, здійснюється відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013. За таких обставин, позивач не позбавлений можливості повернути сплачений згідно квитанції № ПН 156065С1 від 30.07.2019 судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. в установленому законодавством порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне повернути позивачу оригінал квитанції № ПН 156065С1 від 30.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "Будрекс-2002" про повернення судового збору відмовити.

2. Повернути заявнику оригінал квитанції № ПН 156065С1 від 30.07.2019

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ