ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2021 Справа № 917/183/21

Суддя господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Кам`янопотоківської сільської ради, 39763, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19

до 1. Кременчуцької районної ради, 36000, м. Кременчук, вул. Соборна, б. 14/23

2. Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради "Кременчцька центральна районна лікарня", 39627, м. Кременчук, проспект Полтавський, буд. 40

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 6 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарським судом визнаються недійсними акти, що порушують право власності чи речове право, окрім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій.

Як вбачається із позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької районної ради від 24 грудня 2020 року Про внесення змін до статуту та затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради Кременчуцька центральна районна лікарня в новій редакції; визнання недійсним Статут комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради Кременчуцька центральна районна лікарня в редакції, затвердженій рішенням Кременчуцької районної ради від 24 грудня 2020 року Про внесення змін до статуту та затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради Кременчуцька центральна районна лікарня в новій редакції; визнання протиправним та скасування рішення Кременчуцької районної ради від 24 грудня 2020 року Про передачу цілісного майнового комплексу комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради Кременчуцька центральна районна лікарня то останні стосуються майнових прав Кам`янопотоківської сільської ради та розглядаються в процесі господарського судочинства.

Позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльність Кременчуцької районної ради (вул. Соборна, б. 14/23, м. Кременчук, Полтавська обл., 36000, ), яка полягає у не розгляді пропозицій Кам`янопотоківської сільської ради (Білецьківської сільської ради - до реорганізації) від 27 жовтня 2020 року, від 16 грудня 2020 року, від 23 грудня 2020 року про передання із спільної власності територіальних громад Кременчуцького району всього майна, майнових комплексів, прав та повноважень засновника комунальних підприємств тощо у комунальну власність Кам`янопотоківської сільської ради (вул. Миру, б. 19, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська обл., 39763, ) та спонукання зобов`язати Кременчуцьку районну раду (вул. Соборна, б. 14/23, м. Кременчук, Полтавська обл., 36000, ) розглянути пропозиції Кам`янопотоківської сільської ради (Білецьківської сільської ради - до реорганізації) від 27 жовтня 2020 року, від 16 грудня 2020 року, від 23 грудня 2020 року про передання із спільної власності територіальних громад Кременчуцького району всього майна, майнових комплексів, прав та повноважень засновника комунальних підприємств тощо у комунальну власність Кам`янопотоківської сільської ради (вул. Миру, б. 19, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763, ) стосуються саме владних повноважень, управлінський функцій суб`єкта владних повноважень та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

За приписами ст. 21 Господарського процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено не допущення об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Пунктом 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

Додаток: позовна заява (вх. № 197/21 від 12.02.2021 року) з додатками в т.ч. оригінали платіжних доручень № 1487 від 28.12.2020 та № 38 від 08.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.