УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 924/441/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Черненка О.В.,

представників учасників справи:

ТОВ "Агроплантеко" - Пасічник О.О.;

ФГ "Золотий жайвір" - Покотило Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020

(головуючий - Грязнов В.В., судді Розізнана І.В., Мельник О.В.)

та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020

(суддя Заярнюк І.В.)

у справі №924/441/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроплантеко"

до Фермерського господарства "Золотий жайвір"

про стягнення 2 862 222,06 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М. від 11.01.2021 касаційну скаргу Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі №924/441/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

В судовому засіданні представниками ТОВ "Агроплантеко" - Пасічником О.О. та ФГ "Золотий жайвір" - Покотилом Ю.В. надано пояснення.

Також, Суд враховує раніше заявлене клопотання представником Фермерського господарства "Золотий жайвір" - адвокатом Покотилом Ю.В. про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому просить провести судові засідання у даній справі у Господарському суді Тернопільської області

Водночас, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у даній справі.

Керуючись статей 120, 121, 197, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 у справі № 924/441/20.

2. Повідомити учасників справи № 924/441/20, що судове засідання з розгляду касаційної скарги Фермерського господарства "Золотий жайвір" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 та рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.09.2020 відбудеться 09 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

3.Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції 09 березня 2021 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Острозького, 14-а, місто Тернопіль, 46002, зал № 505, за участю уповноваженого представника Фермерського господарства "Золотий жайвір".

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Н.М. Губенко