ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/1658/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №3557 від 12.02.2021) у справі

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал", 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кім. 1608-Б, ;

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 637293,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" про стягнення 1 549 603,26 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Магнітогорській, 1 у м. Харкові, площею 8,1555 га.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.09.2020р. у справі №922/1658/19 відмовлено в позові щодо стягнення 20915,69грн. боргу з орендної плати; закрито провадження у справі в частині стягнення 616377,41грн.; судові витрати зі сплати судового збору за подання позову у розмірі 313,74грн. покладено на позивача - Харківську міську раду; задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" про поворот виконання рішення; здійснено поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019 у справі №922/1658/19, наступним чином: стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 947224,24грн. заборгованості з орендної плати та 13998,39грн. витрат зі сплати судового збору; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 34866,08грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 46488,10грн. витрат зі сплати судового за подання касаційної скарги.

Постановою Східного апеляційного господарського суду рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19 змінено та викладено резолютивну частину рішення господарського суду Харківської області від 26.08.2020р. у справі №922/1658/19 в наступній редакції:

«Провадження у справі в частині стягнення 637293,10грн. закрити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" про поворот виконання рішення задовольнити.

Здійснити поворот виконання рішення господарського суду Харківської області від 30.07.2019р. у справі №922/1658/19, наступним чином:

1. Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кім. 1608-Б, ) 912310,16грн. заборгованості з орендної плати та 13684,66грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кім. 1608-Б, ) 34866,08грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 92-А, корп. В, кім. 1608-Б, ) 46488,10грн. витрат зі сплати судового за подання касаційної скарги.»

19.01.2021 господарським судом Харківської області на виконання вказаної Постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 видано накази про примусове виконання вказаної Постанови, зокрема, зазначено про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 912310,16грн. заборгованості з орендної плати та 13684,66грн. витрат зі сплати судового збору. Оригінал якого 19.01.2021 було направлено стягувачу.

Водночас, 12.02.2021 від Харківської міської ради надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №3557 від 12.02.2021), в якій заявник просив: Прийняти до розгляду заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Зупинити виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі № 922/1658/19 про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 912310,16грн. заборгованості з орендної плати та 13684,66грн. витрат зі сплати судового збору. Визнати наказ господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі №922/1658/19 про примусове виконання поставно Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі №922/1658/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 912310,16грн. заборгованості з орендної плати та 13684,66грн. витрат зі сплати судового збору. Розгляд заяви проводити за участю представника Харківської міської ради. В обґрунтування вказаної заяви останній посилався на те, що Харківська міська рада не є належним суб`єктом у відносинах із повернення з орендної плати за землю, оскільки виконання вказаного наказу можуть призвести до порушення вимог законодавства з боку посадових осіб Харківської міської ради.

Частиною 2 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно ст. 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За таких обставин, враховуючи те, що заява Харківської міської ради про зупинення виконання та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню відповідає вимогам частин 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та зупинити виконання наказу Господарського суду Харківської області від 19.01.2021 про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 912310,16грн. заборгованості з орендної плати та 13684,66грн. витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 234, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Харківської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (вх. №3557 від 12.02.2021) призначити до розгляду на "22" лютого 2021 р. о(об) 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

2. Зупинити виконання наказу господарського суду Харківської області від 19.01.2021 у справі №922/1658/19 про стягнення з Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків - Капітал" 912310,16грн. заборгованості з орендної плати та 13684,66грн. витрат зі сплати судового збору до розгляду заяви по суті.

3. Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Управління Державної казначейської служби України Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області Державної казначейської служби України (61024, м.Харків, вул. Гуданова, 4/10).

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2021.

Суддя Н.А. Новікова