СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Справа № 905/862/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

прокурор Харківської обласної прокуратури - Хольченков А.О.

прокурор Донецької обласної прокуратури - Савків С.Г.

позивача - Зучек Є.Н.

відповідача - Гвай Д.В.

Іванькін О.В.

третьої особи - не з`явився

розглянувши апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (вх. № 45Д/1) та заступника керівника Донецької обласної прокуратури (вх. 254Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі № 905/862/20 (повний текст якого складено та підписано 08.12.2020 суддею Аксьонової К.І.у приміщенні господарського суду Донецької області),

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м. Харків, Харківська область

до відповідача: Підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», м. Краматорськ, Донецька область

про звільнення (виселення) з об`єкта державної власності - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29; зобов`язання вчинити певні дії, а саме: підписати з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях акт приймання-передачі державного майна - цілісного майнового комплексу дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Донецька область, м.Святогірськ, вул. І.Мазепи, 29, в редакції Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях

за участю заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ «Донмашбуд», м. Краматорськ, Донецька область,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.11.2020 у справі № 905/862/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях. Здійснити перерозподіл судових витрат.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 у справі № 905/862/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/862/20 та призначено справу до розгляду на 09.02.2021.

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури також із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 905/862/20, зокрема, відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/862/20, об`єднано апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та заступника керівника Донецької обласної прокуратури в одне апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 09.02.2021.

03.02.2021 від директора ПрАТ «Донмашбуд» надійшов відзив на апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях. Крім того, в зазначеному відзиві директор ПрАТ «Донмашбуд» просив розглядати справу без участі його представника.

04.02.2021 від директора підприємства «Владіслава» Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України» надійшов відзив на апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях та заступника керівника Донецької обласної прокуратури, в якому він проти апеляційних скарг заперечує, просить їх залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін, посилаючись на те, що судом першої інстанції повно та всебічно досліджені усі фактичні обставини справи, яким надана належна правова оцінка.

В судове засідання, призначене на 09.02.2021 представник третьої особи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, у відзиві від 03.02.2021 директор третьої особи просив розглядати справу за відсутності його представника.

В судовому засіданні 09.02.2021 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду даної справи, в зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Крім того, колегією суддів зазначає, що, оскільки ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у даній справі задоволено клопотання заступника керівника Донецької обласної прокуратури про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то в подальшому дана справа буде розглядатись в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 195, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "25" лютого 2021 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

5. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

6. Доручити Першому апеляційному адміністративному суду (84301, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Марата, 15) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 905/862/20, розгляд якої відбудеться 25.02.2021 об 11:30, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко