ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року справа № 925/8/21

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці позивача адвоката Кучер Ю.В. із секретаркою судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32" звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про зобов`язання приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 60;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 56/2;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 56/3;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. А.Корольова, 12;

- оригінальні примірники 5 (п`яти) технічних паспортів на 5 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. А.Корольова, 14;

- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. А.Корольова, 24;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. В.Вергая, 18;

- оригінальний примірник 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори, 20.

Ухвалою від 11.01.2021 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32" до розгляду, відкрив провадження у справі №925/8/21, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 09.02.2021 у приміщенні господарського суду і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом двадцяти днів з дня одержання вказаної ухвали.

Ухвалу від 11.01.2021 відповідач одержав 13.01.2021, отож відзив на позов мав подати до 02.02.2021 включно.

08 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшли відзив від 05.02.2021 із запереченнями проти позову і клопотання представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. про визнання поважними причин пропуску встановленого судом строку на подання відзиву та поновлення цього строку.

В обґрунтування клопотання про визнання поважними причин пропуску встановленого судом строку на подання відзиву та поновлення цього строку представниця відповідача зазначила, що позивач звернувся до неї за наданням правової допомоги у цій справі лише 03.02.2021, а працівники відповідача, які мають доступ до матеріалів справи №925/8/21, перебували на дистанційній роботі, у зв`язку з дією встановленого Урядом України на всій території України карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), що й спричинило пропуск встановленого судом строку на подання відзиву.

09 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представниці відповідача адвоката Яковенко О.О. про відкладення підготовчого засідання у справі №925/8/21 на іншу дату у зв`язку з перебуванням її на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість продовження судом встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для подання відповідачем відзиву встановлений судом, тому відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України він не поновлюється, але може бути продовжений судом.

Клопотання про поновлення встановленого судом строку для подання відзиву на позов представниця відповідача подала до господарського суду після закінчення встановленого ухвалою від 11.01.2021 строку для подання відзиву на позов, тому це клопотання господарський суд залишив без розгляду.

Разом з тим, задля забезпечення дотримання передбаченої ч. 3 ст. 2 і ст. 13 Господарського процесуального кодексу України такої засади господарського судочинства як змагальність сторін, господарський суд вважає за можливе , керуючись ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, з власної ініціативи продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 11.01.2021 строк для подання відзиву на позов до 05 лютого 2021 року включно.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у строк, встановлений судом позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Реалізація учасниками справи передбачених ст. 184 Господарського процесуального кодексу України права потребує певного часу, що унеможливлює розгляд судом усіх передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України питань підготовчого засідання, що у свою чергу відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 цього Кодексу є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Таким чином, позивачу та відповідачу слід встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив відповідно, а підготовче засідання у справі № 925/8/21 - відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України,

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити відповідачу встановлений ухвалою від 11.01.2021 строк для подання відзиву на позов у справі №925/8/21 до 05 лютого 2021 року включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №925/8/21 на 09 год. 00 хв. 09 березня 2021 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом десяти днів з дня одержання такої відповіді, але не пізніше 04.03.2021.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко