ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 903/959/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи № 903/959/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВФК ЗАПЧАСТИНИ, Волинська область, м. Луцьк

до відповідача: Приватного підприємства Захід Агро, Волинська область, Рожищенський район, м. Рожище

про стягнення 696 439,65 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ВФК ЗАПЧАСТИНИ звернувся з позовом до Приватного підприємства Захід Агро про стягнення 696 439,65 грн., з яких: 565 141,68 грн. прострочена заборгованість, 33246,59 грн. пеня за прострочення оплати, 98951,38 грн. розмір суми, на яку збільшилась заборгованість з врахуванням 36% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №1323 від 10.02.2020, зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 10.04.2020, в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

1)клопотання про відшкодування судових витрат за вх.№01-57/419/21 від 26.01.2021 в сумі 32 000 грн.;

2) заяву за вх. №01-76/3/21 про затвердження мирової угоди по справі №903/959/20 від 02.02.2021

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається зі змісту мирової угоди сторони погодили, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та в мировій угоді врегульовано витрати на правову допомогу адвоката в сумі 32 000 грн.

Проаналізувавши умови мирової угоди, врахувавши надання сторонам процесуальної можливості укладання мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу, суд дійшов висновку про те, що дана мирова угода стосується виключно предмета спору, прав та обов`язків сторін, не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваною та підлягає затвердженню.

Також судом в порядку ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій по укладенню мирової угоди та встановлено, що мирова угода складена та підписана представником позивача адвокатом А.Р. Дзюрило та від відповідача директором В.О. Кабаном.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 192 та ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснює сторонам наслідки укладення сторонами та затвердження судом мирової угоди, зокрема те, що суд закриває провадження у справі, і повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору 5 223,30 грн.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив

1. Заяву за вх.№01-76/3/21 про затвердження мирової угоди від 02.02.2021 задоволити.

2. Мирову угоду від 01.02.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ) та Приватним підприємством «Захід Агро» (45100, Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності, 60А, ) у справі №903/959/20 затвердити у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк « 01» лютого 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ), Позивач у справі №903/959/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, в особі представника адвоката Дзюрило А. Р., яка діє на підставі Ордера на надання правничої (правової) допомоги Серія АС №1012605 від 01.12.2020 та Договору №10/03/20 про надання правової допомоги від 10.03.2020, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Захід Агро» (45100, Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності, 60А, ), Відповідач у справі №903/959/20, що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області, в особі директора Кабана В. О., з другої сторони, далі кожна окремо «Сторона», а разом «Сторони», досягли домовленості врегулювати спір по справі №903/959/20 шляхом укладення цієї мирової угоди (далі за текстом - «Мирова угода») на наступних умовах:

1. ПП «Захід Агро» визнає заборгованість перед ТОВ «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» за Договором поставки №1323 від 10.02.2020 (далі Договір), зі змінами внесеними Додатковою угодою №1 від 10.04.2020, в розмірі 696 439,65 (шістсот дев`яносто шість тисяч чотириста тридцять дев`ять гривень 65 коп.) грн., з яких:

- 565 141,68 грн. прострочена заборгованість;

- 33 246,59 грн. пеня за прострочення оплати;

- 98 051,38 грн. розмір суми на яку збільшилась заборгованість з врахуванням 36% річних.

1.1. Сторони досягли домовленості, що ПП «Захід Агро» з метою мирного врегулювання спору зобов`язується сплатити ТОВ «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» грошові кошти, у погоджених в п. 1 цієї Мирової угоди розмірах, у строк до 26 лютого 2021 року.

2. ПП «Захід Агро» зобов`язується у строк до 26 лютого 2021 року сплатити на користь ТОВ «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» 5 223,30 (п`ять тисяч двісті двадцять три грн 30 коп.) судового збору, що становить 50% від суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом у справі №903/959/20.

3. ПП «Захід Агро» зобов`язується у строк до 26 лютого 2021 року сплатити на користь ТОВ «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» витрати на професійну правничу допомогу, понесених Позивачем у справі №903/959/20, у сумі 32 000,00 (тридцять дві тисячі грн 00 коп.) гривень.

4. Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ПП «Захід Агро» на користь ТОВ «ВФК ЗАПЧАСТИНИ», оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» за наступними реквізитами: НОМЕР_1 в АТ "Креді Агріколь Банк".

5. Ухвала Господарського суду Волинської області, якою затверджено цю Мирову угоду, є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України і підлягатиме виконанню в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

6. Невиконання або неналежне виконання ПП «Захід Агро» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою (в тому числі порушення строку сплати будь-якого із платежів, визначених у пунктах 1-3 цієї Мирової угоди, несплата та/або неповна сплата вказаних платежів), надає право ТОВ «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для її виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, та вимагати стягнути з Боржника всю суму заборгованості, що існуватиме на момент такого порушення, і органи державної виконавчої служби або приватні виконавці зобов`язанні стягнути повністю всю суму заборгованості.

7. Ця угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області і діє до повного виконання ПП «Захід Агро» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

8. Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі.

9. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

10. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація або зміна форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

11. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат за Договором поставки №1323 від 10.02.2020 сторони не проводять.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ «ВФК ЗАПЧАСТИНИ», ПП «Захід Агро» та Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи №903/959/20.

3. Закрити провадження у справі № 903/959/20.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВФК ЗАПЧАСТИНИ» (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, )

Боржник: Приватне підприємство «Захід Агро» (45100, Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності, 60А, )

5. Повернути Приватне підприємство «Захід Агро» (45100, Волинська обл., Рожищенський р-н, м. Рожище, вул. Незалежності, 60А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 223,30 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/959/20, сплаченого на підставі платіжного доручення №880667 від 17 грудня 2020 на суму 10 446,60 грн.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 12.02.2021 та може бути пред`явлена до виконання, як виконавчий документ, в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 13.02.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 240 ГПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 12.02.2021.

Суддя В. М. Дем`як