ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Усатого В.О., судді Міньковського С.В., , судді Яризька В.О.,

розглянувши заяву (вх. 769 від 11.02.2021) АТ "Авіаремонтний завод № 405" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/5397/13 за заявою ТОВ "ТК "Авіатехком" про визнання банкрутом Харківське державне авіаційне виробниче підприємство.

Ухвалою суду від 30.11.2020 призначено заяву Акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника (вх. 27546 від 25.11.2020) до розгляду на 16.02.2021 о 10:20.

11.02.2021 до суду від АТ "Авіаремонтний завод № 405" надійшла заява (вх. 769) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 16.02.2021 о 10:20.

Розглянувши заяву (вх. 769 від 11.02.2021) АТ "Авіаремонтний завод № 405" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду.

При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заяви (вх. 769 від 11.02.2021) АТ "Авіаремонтний завод № 405" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів Акціонерним товариством "Авіаремонтний завод № 405" не додано доказів надсилання зазначеної зави іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд заяву (вх. 769 від 11.02.2021) АТ "Авіаремонтний завод № 405" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. 769 від 11.02.2021) АТ "Авіаремонтний завод № 405" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити АТ "Авіаремонтний завод № 405".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.