ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 911/4670/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи заяву представника ТОВ "Ніко-Тайс" про покладення на приватного виконавця Лисенка Ю.О. судових витрат на професійну правничу допомогу, за результатами розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2020 (повний текст ухвали складено 29.07.2020) про задоволення скарги на бездіяльність приватного виконавця Лисенка Ю.О.

у справі № 911/4670/13 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Тайс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"

2. Фізичної особи - підприємця Приймака Олександра Анатолійовича

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез";

2. Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

про стягнення 35 293, 99 грн,

УСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича залишено без задоволення.

08 лютого 2021 року від представника позивача надійшла заява (направлена до суду 04.02.2021) про стягнення з приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на користь позивача 10200 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної та касаційної інстанції.

Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У процесі розгляду апеляційної скарги позивачем був поданий відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначалось, що позивач додатково змушений буде понести витрати на оплату правової допомоги, докази яких надасть в порядку п.8 ст.129 ГПК України.

Отже, для розгляду поданої позивачем заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, враховуючи наведені приписи ч. 8 ст. 129, ст.221 ГПК України, слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви представника ТОВ "Ніко-Тайс" на 16 лютого 2021 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

2. Явку представників сторін та приватного виконавця визнати необов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко