overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/16066/19

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Київбуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД ІЗ" (ідентифікаційний код 33602757) про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника Ястремський О.Я. - предст. за дов.,

від боржника не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2019 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 05.12.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 23.01.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1.318.711, 39 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 13.02.2020 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Будза Олександра Миколайовича.

Ліквідатор боржника, у судове засідання 11.02.2021 не з`явився та вимог постанови суду від 13.02.2020 не виконав.

У судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування документів у справі та неявкою ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 09.03.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/2000/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши позовну заяву комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904

до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Буд»

про стягнення 358114,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 до товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Буд» про стягнення 358114,41 грн., з яких: 164291,21 грн. боргу, 143541,01 грн. пені, 15569,00 грн. 3% річних, 34713,19 грн. інфляційних втрат.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позивач не надав обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок повинен містити період його виникнення (за умовами договору № 171116 від 17.11.2016 звітним періодом надання послуг є календарний місяць), вартість у кожний звітний період та стан платежів. Натомість у позовній заяві та наданому до неї розрахунку є тільки дані про кінцевий розмір заборгованості на певну дату, що не можна вважати обґрунтованим розрахунком боргу.

Також позивач не вказав правові підстави такої позовної вимоги як стягнення пені за період, що перевищує встановлений ч. 6 ст. 233 Господарського кодексу України шестимісячний строк її нарахування. Обов`язок зазначати правові підстави позову покладено на позивача п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904.

2. Встановити комунальному автотранспортному підприємству № 273904 КАТП-273904 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити комунальному автотранспортному підприємству № 273904 КАТП-273904 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, зазначивши у ньому вартість наданих послуг за кожен місяць спірного періоду та здійснені відповідачем оплати;

- подачі правового обґрунтування підстави нарахування пені за період, що перевищує шестимісячний строк.

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 11.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

11.02.2021 м. КиївСправа № 910/15673/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця ТКАЧЕНКО ВОЛОДИМИРА ПЕТРОВИЧА;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА Т.В.П.";

про: стягнення 853.396,21 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця ТКАЧЕНКО ВОЛОДИМИРА ПЕТРОВИЧА, як позивача та товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА Т.В.П.", як відповідача по справі № 910/15673/20 про відкладення підготовчого засідання на 22.02.01 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача та відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

12.02.2021Справа № 910/6286/20

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" м. Житомира про стягнення неустойки, ціна позову 9625460,60 грн.

в с т а н о в и в:

у травні 2020 року військовий прокурор Київського гарнізону звернувся в суд з позовом в інтересах Міністерства оборони України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21 жовтня 2020 р. провадження у справі № 910/6286/20 зупининено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1999/20.

У лютому 2021 року Міністерство оборони України звернулося в суд із заявою про поновлення провадження у справі, повідомивши про усунення обставин, які викликали зупинення провадження у справі.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 910/6286/20 поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 10.03.21 о 10:00 у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №37.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/18495/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18495/20

за позовом Фермерського господарства "Долина"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг"

про визнання недійсним договором

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фермерське господарство "Долина" (19500, Черкаська обл., Городищенський р-н, м. Городище, вул. Черняховського, 26; ідентифікаційний код 21369459) як позивача, про відкладення судового засідання на 18.02.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
У Х В А Л А

09.02.2021Справа № 910/6456/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" м. Києва про поновлення строку для пред`явлення наказів до виконання, видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 6 червня 2016 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар Фінанс" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Ритм" м. Чернігова, Публічного акціонерного товариства "Ніжинський м`ясокомбінат" Чернігівської області, Публічного акціонерного товариства "Коростенський м`ясокомбінат" Житомирської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон-Ексім" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 10098413,21 грн.,

в с т а н о в и в :

у січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" звернулося в суд з указаною заявою.

У судове засідання 9 лютого 2021 р. представники сторін не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

З поданої заяви слідує, що накази, дублікати яких останній просить видати не пред`явлено для виконання. Проте, з витягу із єдиного державного реєстру виконавчих рішень, долученого до поданої заяви вбачається, що виконавче провадження за вказаними вище наказами відкрито.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" м. Києва надати пояснення про стан здійснення виконавчих проваджень на виконання наказів господарського суду м. Києва від 6 червня 2016 р. у справі № 910/6456/15-г. У зв`язку з цим суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 03.03.21 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань 23.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Альтарес Фінанс" м. Києва надати пояснення про стан здійснення виконавчих проваджень на виконання наказів господарського суду м. Києва від 6 червня 2016 р. у справі № 910/6456/15-г.

3. Повідомити учасників справи що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/4495/20

За заявою підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (ідентифікаційний код 21568905)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 28.04.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 відкрито провадження у справі № 910/11384/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1296 від 08.07.2013; 03118, пр.-т. В.Лобановського, 150, прим.44).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича надійшли клопотання про сплату основної грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 допущено описку в зазначені розрахункового рахунку арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича, а саме - замість: НОМЕР_1 помилково зазначено: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в тексті ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 та замість: UA1655301 зазначити: UA1462943.

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/12525/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/12525/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейф Інвест"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі.Онлайн»

про визнання недійсними відкритих торгів, протоколу електронного аукціону та договорукупівлі-продажу

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Держзакупівлі. Онлайн» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, поверх 4; ідентифікаційний код 39008321) як третю особу-2, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 18.02.21 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/16677/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16677/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеренерджі"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 2) Кабінет Міністрів України, 3) Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 3079034,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,25; ідентифікаційний номер 00100227) як третю особу-1 та Національну комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська,19; ідентифікаційний номер 39369133) як третю особу-3, про відкладення у підготовчому судовому засіданні на 18.02.21 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/18889/20
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"

про стягнення 26010,69 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 21676,71 грн. з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником Відповідача внаслідок ДТП.

Також Позивачем було заявлено у позові санкції у сумі 4333,98 грн. (пеня, 3% річних та інфляційні збитки), оскільки Відповідачем з моменту отримання вимоги не було ні сплачено матеріальної шкоди, ні надано відмови щодо оплати.

Вказану позовну заяву судом було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

11.01.2021 та 12.01.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові письмові пояснення по справі, з яких вбачається, що відповідачем було здійснено оплату страхового відшкодування у сумі 21676,71 грн. на підтвердження чого додані копії платіжних доручень від 24.12.2020 на суму 11676,71 грн., від 29.12.2020 на суму 1000 грн. та від 04.01.2021 на суму 9000 грн.

Враховуючи той факт, що відповідачем після відкриття провадження у даній справі погашено основний борг (страхове відшкодування) у сумі 21676,71 грн. перед позивачем та предмет спору щодо суми боргу є відсутній, що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений Позивачем судовий збір у сумі 1751,76 грн. на підставі вказаного положення Закону підлягає поверненню останньому на підставі його заяви, а не покладенню на Відповідача.

Керуючись статтями 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №910/18889/20 в частині стягнення 21676,71 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/9115/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний

банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНІК СІДС"

(01032, м. Київ, вул. Алли Горської, буд. 5)

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО"

(11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район

с. Яворівка, вул. Польова, буд. 2)

про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЇДА-ЕКО"

(11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район,

с. Яворівка, вул. Польова, буд. 2), як третю особу по справі

про відкладення підготовчого судового засідання у справі на 24.02.21 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

11.02.2021Справа № 910/16446/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгісеппський машинобудівний завод"

до Державного підприємства Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом"

про усунення перешкод у веденні господарської діяльності.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про визнання рішення про відхилення постачальника № РШ-П 0.05.089-20, що затверджене 16.09.2020 таким, що прийняте у порушення пунктів 5.2.5, 5.26, 5.2.6.1 СОУ НАЕК 012:2012 та є протиправним, також про припинення порушення його права шляхом скасування Рішення про відхилення постачальника № РШ-П 0.05.089-20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 910/16446/20. Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 в задоволенні клопотання відповідача про повернення позовної заяви без розгляду відмовлено.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 допущено описку, не вірно зазначено порядок її оскарження, замість: "Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції" зазначено: "Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України."

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/16446/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/16446/20, виклавши абзац 3 резолютивній частини ухвали наступного змісту: "Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції."

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у справі № 910/16446/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко