ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа № 907/650/16

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання: Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" б/н від 27.11.20 (вх. № ЗАГС 01-05/3522/20 від 01.12.2020)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.10.2020 (повний текст рішення складено 26.10.2020, головуючий суддя Фартушок Т.Б. судді Бортник О.Ю., Король М.Р.)

у справі №907/650/16

за позовом: ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" (надалі ТзОВ "Перечинський "Стеатит"), м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2: Державного реєстратора Перечинської районної державної адміністрації в Закарпатській області, м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-3: Приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, м.Ужгород

до відповідача-4: Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, м.Хуст, Закарпатська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Ужгород

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , м.Перечин, Закарпатська область

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , м.Перечин, Закарпатська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , м.Перечин, Закарпатська область

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників ТзОВ "Перечинський "Стеатит", оформлених протоколами №01/16 від 25.08.2016 року та №02/16 від 12.09.2016 року; скасування державної реєстрації змін до установчих документів та відомостей про юридичну особу ТзОВ "Перечинський "Стеатит", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

за участю представників учасників справи:

від позивача: Борисенко І.В., Бухтоярова О.В. - адвокат (ордер серії АО №1023071 від 09.02.2021)

від відповідача-1: Козич Я.Л. - керівник (наказ №02/16 від 25.08.2021)

від відповідачів-2, 3, 4: не з`явилися

від третіх осіб-1, 2, 3, 4, 5: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Суть спору та причини відкладення розгляду справи викладені в попередніх ухвалах Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 21.01.2021 розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Перечинський "Стеатит" відкладено на 09.02.2021.

В судовому засіданні 09.02.2021 представник відповідача-1 (скаржника) доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.

Позивач та його уповноважений представник в судовому засіданні 09.02.2021 проти доводів апеляційної скарги заперечили з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідачі-2, 3, 4, треті особи-1, 2, 3, 4, 5 участі уповноважених представників в судове засідання 09.02.2021 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, а також з метою повного та всестороннього дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладенн розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Закарпатської області.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №907/650/16 на 14 год. 00 хв. 01 березня 2021 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.

2. Доручити Господарському суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород) забезпечити проведення судового засідання у справі №907/650/16 в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали скерувати на адреси учасників справи та Господарського суду Закарпатської області (88008, вул. Коцюбинського, 2 а, м. Ужгород).

4. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький