overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 914/22/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає відповідача у справі за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

в особі: відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», м. Южноукраїнськ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «ТЕХЕНЕРГО»

про стягнення заборгованості в розмірі 414 975,51 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 23.02.2021 р. о 11:45 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 12, поверх 2.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Подане представником позивача клопотання за №3365/20 від 22.12.20 року про призначення у справі технічної експертизи документів буде розглянуте у наступному засіданні.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя З.В. Горецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2021 р. Справа№ 914/3337/20

Суддя Манюк П.Т. розглянувши заяву

Фізичної особи - підприємця Оприско Любов Михайлівни, м. Миколаїв Львівської області,

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 032, 00 грн заборгованості з

Фізичної особи - підприємця Дзюрак Оксани Станіславівни, м. Миколаїв Львівської області,

на підставі договору суборенди торгового місця від 27.12.2019 № 26

встановив:

Фізична особа - підприємець Оприско Любов Михайлівна звернулася до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 032, 00 грн заборгованості з Фізичної особи - підприємця Дзюрак Оксани Станіславівни на підставі договору суборенди торгового місця від 27.12.2019 № 26.

Ухвалою суду від 28.12.2020 заяву Фізичної особи - підприємця Оприско Любов Михайлівна залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме, надати суду належним чином завірені копії заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, необхідні для надсилання боржнику.

09.02.2021 на адресу господарського суду повернувся поштовий конверт скерований заявнику на його адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання»

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки, на адресу суду повернувся поштовий конверт з ухвалою і недоліки заяви не усунені, суд повертає заявнику заяву разом з долученими до неї документами.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Оприско Любов Михайлівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1 032, 00 грн заборгованості з Фізичної особи - підприємця Дзюрак Оксани Станіславівни на підставі договору суборенди торгового місця від 27.12.2019 № 26 - повернути заявнику.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками - на 9 арк.

Суддя П.Т. Манюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2021 року Справа № 915/1557/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021.
Рішення набирає законної сили з "26" січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
12 лютого 2021 року Справа № 915/1557/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.10.2020 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021.
Рішення набирає законної сили з "26" січня 2021 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Справа № 915/315/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони в тому, що 05 березня 2021 року об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22; відбудеться розгляд справи №915/315/20

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03680, м.Київ, вул.Тверська, буд. 5; ідент.код 40075815),

в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд.19; ідент.код 40081200),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сісайд Термінал"

(юр.адреса: 54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1; ідент.код 34770199;

факт.адреса: 54000, м.Миколаїв, вул.Дунаєва, буд.53),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Транс" (54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1/1, каб.12; ідент.код 41559604),

про: стягнення 1427427,74 грн заборгованості з компенсації витрат на поточне утримання під`їзної залізничної колії №55 згідно умов Договору від 01.09.2015 №ОД/П-15-546дНЮ.

Явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повідомлення

15 лютого 2021 року Справа № 915/101/20

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Коваля С.М. в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача-1: Кривоозерську сільську раду (вул.1 Травня, 15, смт.Криве Озеро, Миколаївська область, 55104), в тому, що 03.03.2021 о 10:30 год. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, (9 поверх), відбудеться судовий розгляд справи №915/101/20

За позовом: Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

в інтересах держави

до 1.Кривоозерська сільська рада,

2. ОСОБА_1 ,

про визнання незаконним та скасувати рішення від 06.10.2006 № 17, визнання недійсним договору від 30.01.2007 оренди землі, скасування у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності; зобов`язання повернути земельну ділянку, -

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/101/20, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" зі змінами та доповненнями.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 15 лютого 2021 року Справа № 915/1099/20
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021.
Додаткове рішення набрало законної сили "12" лютого 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років
Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 15 лютого 2021 року Справа № 915/1156/20
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.01.2021.
Рішення набрало законної сили "06" лютого 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

15 лютого 2021 року Справа № 915/1312/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Компані Менеджмент" (55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Р. Люксембург, 5/3, )

до відповідача-1: Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, )

до відповідача- 2: Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 3, )

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті на 10 березня 2021 о 10:30 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідачів про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідачів про призначення розгляду справи по суті на 10 березня 2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачам у справі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

повідомлення

15 лютого 2021 року Справа № 915/1524/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Миколаївської обласної ради (вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001)

до

відповідача-1: Виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Миколаївська район, Миколаївська область, 57453)

відповідача-2: Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Миколаїв" (вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський район, Миколаївська область, 54017, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Миколаївській міжнародний аеропорт" (вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Миколаївська область, 54025, а/с 13, )

про: визнання протиправним та нечинним рішення виконавчого комітету Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 19.08.2008 №50, скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 02 березня 2021 року об 11:00 год.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повідомлення відповідачів та третьої особи про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Повідомити відповідачів та третю особу про призначення розгляду справи по суті на 02 березня 2021 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити відповідачам та третій особі.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 лютого 2021 року Справа № 915/47/21

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ", про повернення судового збору

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ",

54022, вул. Братcька, буд. 56, м.Миколаїв;

до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;

про визнання протиправним та скасування вимоги , -

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 позовну заяву повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" на підставі ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із не усунуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

На адресу суду, через електронну пошту, від товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" надійшло клопотання від 20.01.2021 про повернення судового збору.

У відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 01.02.2021 у даній справі при поверненні позовної заяви судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 13.01.2021 р. № 17 судовий збір у сумі 2189 грн., належить повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ".

Отже, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" про повернення судового збору від 20.01.2021 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" (54022, вул. Братcька, буд. 56, м.Миколаїв; ідентифікаційний код 41246354) із Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням від 13.01.2021 р. № 17 судовий збір у сумі 2189 грн.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, а оригінал направити товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" на адресу: а/с 77, м. Миколаїв, 54056.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 15.02.2021 року.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 лютого 2021 року Справа № 915/47/21

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ", про повернення судового збору

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ",

54022, вул. Братcька, буд. 56, м.Миколаїв;

до акціонерного товариства "Миколаївобленерго",

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;

про визнання протиправним та скасування вимоги , -

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.02.2021 позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" на підставі ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із не усунуненням недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

На адресу суду, через електронну пошту, від товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" надійшло клопотання від 20.01.2021 про повернення судового збору.

У відповідно до положень п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 01.02.2021 у даній справі при поверненні заявою про забезпечення позову судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 13.01.2021 р. № 16 судовий збір у сумі 1094 грн. 50 коп., належить повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ".

Отже, клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" про повернення судового збору від 20.01.2021 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" (54022, вул. Братcька, буд. 56, м.Миколаїв; ідентифікаційний код 41246354) із Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням від 13.01.2021 р. № 16 судовий збір у сумі 1094 грн. 50 коп.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, а оригінал направити товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ЕСТЕЙТ" на адресу: а/с 77, м. Миколаїв, 54056.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Оформлена відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 15.02.2021 року.

Суддя С.М.Коваль.