overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2021 Справа № 922/1895/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пушай В.І., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Бірчак К.Є.
за участю представників:
від позивача за первісним позовом: Хадєєва Т.М., договір б/н від 08.02.2021р., свідоцтво №1884 від 24.12.2014р.
від відповідача за первісним позовом: Канівець С.І., ордер серія ХВ №876 від 16.02.2021р., договір б/н від 16.02.2021р., свідоцтво №941 від 15.04.2011р.
від позивача за зустрічним позовом: Канівець С.І., договір б/н від 17.02.2021р., ордер серія ХВ №876 від 17.02.2021р., свідоцтво №941 від 15.04.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані, с.Бірки Харківської області (вх.№102 Х/3 від 06.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 11.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/1895/20 (суддя Шарко Л.В.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн, смт.Ярмолинці Хмельницької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані, с.Бірки Харківської області
простягнення 600.048,00грн.

та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Саллокі», м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн, смт.Ярмолинці Хмельницької області
простягнення 98.573,52грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані, с.Бірки Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 11.12.2020р.) у справі №922/1895/20 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 11.12.2020р.) у справі №922/1895/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення

(вступна та резолютивна частини)

"17" лютого 2021 р. Справа № 922/850/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Пушай В.І.
при секретарі судового засідання: Бірчак К.Є.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна Компанія Економ Плюс, м.Запоріжжя (вх.№3358 Х/3 від 04.12.2020р.)
проперегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р. у м.Харкові)
прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків (вх.№1159 Х/3 від 09.04.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене21.05.2018р. (повний текст складено та підписано 29.05.2018р. у м.Харкові)
у справі№922/850/18 (суддя Светлічний Ю.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Торговельна Компанія Економ Плюс, м.Запоріжжя
до Фізичної особи - підприємця Герасімова Ігоря Вікторовича, м.Харків
простягнення 107.141,33грн.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 234, 235, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна Компанія Економ Плюс, м.Запоріжжя, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р.) у справі №922/850/18.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (повний текст складено та підписано 05.07.2019р.) у справі №922/850/18 залишити в силі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя В.І. Пушай
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 917/136/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ." вх. №72 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року у справі № 917/136/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ.", вул. Академіка Туполєва, буд. 17, м. Київ, 04128,

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю", вул. Свіштовська, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 39609,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 04 листопада 2020 року у справі №917/136/20 відмовлено в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІ.ЕР.АЙ." з відповідним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 15.02.2021 об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

15.02.2021 розгляд справи №917/136/20 не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Россолова В.В. на лікарняному, що підтверджується листком непрацездатності серія АДЯ №707070, виданим Комунальним комерційним підприємством «Міська поліклініка №21».

Відповідно до ч.13 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись статтями 32, 195, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи призначити на 10 березня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17.02.2021 року Справа № 905/633/19

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Тихий П.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Білоус І.Г., ордер АН №1027373 від 10.02.2021 року, свідоцтво №3647 від 10.11.2010 року;

відповідача не з`явився;

третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м. Київ - адвоката Макарова А.А. (вх. №54Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 року у справі №905/633/19, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (головуючий суддя Чернова О.В., суддя Говорун О.В., суддя Бокова Ю.В.), повний текст якого складено 08.12.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко Катерини Миколаївни, м. Краматорськ Донецької області

про визнання недійним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 08.12.2020 року у справі №905/633/19 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Зовнішньоторгівельна фірма Укрметекспорт, м. Краматорськ Донецької області (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Богдана Хмельницького, буд.11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АЙ СТІЛ, м. Київ (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.36; ) 5 763,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2021 року Справа № Б-23/75-02 (922/2382/19)

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвоката Верхацького І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (вх. №2074, вх.№798 від 17.02.2021 року)

за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України адвокат Петрук Я.Ю. (вх. №354Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2020 року у справі №Б-23/75-02 (922/2382/19), ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 29.12.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5, с. Подвірки

про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства Харківська ТЕЦ-5

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено час судового засідання - « 10:30 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши час судового засідання - « 10:00 год.».

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 року справі №Б-23/75-02 (922/2382/19), вірно зазначивши час судового засідання - « 10:00 год.».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2021 Справа № 904/2766/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/2766/20 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" Дніпропетровської обласної ради", с.Новотроїцьке, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОТРАНСЗБУТ", м.Дніпро

про стягнення 529650,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В. прийнято апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/2766/20 до свого провадження; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2021 о 12:00 год.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді - члена колегії суддів Широбокової Л.П., автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/2766/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.02.2021.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр "Солоний лиман" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у справі №904/2766/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021 м.Дніпро Справа № 876/8/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Верхогляд Т.А.

секретар судового засідання Колесник Д.А.

представники сторін у судове засідання не з`явились, учасників процесу повідомлено шляхом направлення на електронні адреси, які зазначені в матеріалах справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 12.01.2021 року по справі №3/82-1/30/2020 у складі третейського судді Романенко Л. С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ код в 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, провулок Біологічний, 2А

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТО 2020 код в вул. Володимирська, 7, м. Київ, 02000

про стягнення 68 187,12 грн,-

Керуючись ст.ст. 352, 354, 356 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації СМАРТ ЮРИСТ ГРУП від 12.01.2021 року по справі №3/82-1/30/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДДС+ код в 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, провулок Біологічний, 2А до Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТО 2020 код в вул. Володимирська, 7, м. Київ, 02000 про стягнення 68 187,12 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТО 2020 (код в вул. Володимирська, 7, м. Київ, 02000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ДДС+" (код в ; провулок Біологічний, 2А. м. Дніпро, 49000) суму заборгованості в розмірі 68 187,12 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІТО 2020 (код в вул. Володимирська, 7, м. Київ, 02000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю"ДДС+" (код в ; провулок Біологічний, 2А. м. Дніпро, 49000) витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн, витрати по сплаті третейського збору у розмірі 2 270,00 грн, витрати по сплаті судового збору за розгляд заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 1 135,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів відповідно до ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя: Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/3432/20

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020, повний текст рішення складено 21.12.2020 року, суддя Загинайко Т.В. та набрало законної сили 12.01.2021, у справі №904/3432/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815; e-mail: ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код 40081237; e-mail: )

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" (50064, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Рудна, буд. 47; ідентифікаційний код 00190905; e-mail: )

про стягнення 59 786 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 Центральним апеляційним господарським судом у справі №904/3432/20 постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020, у цій справі без руху, з наданням апелянту строку на усунення недоліків скарги.

При виготовленні ухвали, у вступній та резулютивній частині була допущена описка, а саме, помилково зазначено номер справи «904/4352/20», в той час як правильним номером є «904/3432/20».

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 16.02.2021 у даній справі, решту ухвали залишити без змін.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 904/3432/20.

Вважати правильною по тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 904/3432/20 номер справи «904/3432/20».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дати прийняття ухвали.

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/1348/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Альфа-банк», арбітражного керуючого Комарової Анжеліки В`ячеславівни і Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 (суддя Черкаський В.І., повне рішення складено 25.09.2020) у справі № 908/6167/15 (908/1348/20)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

відповідача-2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису щодо права власності № 3219 від 17.10.2012, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.01.2021 розгляд апеляційної скарги призначено на 17.02.2021.

У судове засідання з`явились арбітражний керуючий Комарова А.В., представник відповідача-1 Шонія М.В., представник позивача Орловський С.О., кредитори Тіханкова Т.А., Гонтаренко О.В., представник АТ «Альфа-Банк» Супряга С.О.

Інші учасники справи явку повноважних представників для участі у судовому засіданні не забезпечили.

З огляду на викладене, з метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Альфа-банк», арбітражного керуючого Комарової А.В. і Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі № 908/6167/15 (908/1348/20) на 31.03.2021 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко