ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1978/16 (922/91/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№91/21 від 11.01.2021), з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №1432 від 21.01.2021), у справі

за позовом позивача 1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

позивача 2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , адреса листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача 1 ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

до відповідача 2 ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 );

про витребування майна із незаконного володіння та відновлення становища, що існувало до порушення майнових прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якому просять:

1. Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" - на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія".

2. Відновити становище, яке існувало до порушення права позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом скасування реєстраційних дій щодо:

- внесення судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи (№3026691 від 28.10.2019 о 16:23:44, вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- внесення судового рішення про припинення провадження у справі про банкрутство юридичної особи (№4026691 від 28.10.2019 о 16:24:50, вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (№5026691 від 29.10.2019 о 17:09:10 "Зміна складу або інформації про засновників. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи (№6026691 від 30.10.2019 о 12:10:52 "Інші зміни", вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (№7026691 від 30.10.2019 о 12:13:22 "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо", вчинена ОСОБА_5 , Протопопівська сільська рада Дергачівського району);

- державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу (№018026691 від 28.10.2020 о 08:20:11 "Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи", вчинена приватним нотаріусом Кожемякіним А.А.).

Відповідно до ч.2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Новікова Н.А. ) перебуває справа №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія", у зв`язку з чим справа №922/91/21 розглядається в межах справи про банкрутство ТОВ "Актінія" №922/1978/16.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовну заяву вх. №91/21 від 11.01.2021 передано на розгляд судді Новікової Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вх.№91/21 від 11.01.21) залишено без руху. Надано позивачам строк 10 днів з дня вручення їм цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надання суду примірника позовної заяви з зазначенням реєстраційних номерів облікової картки платника податків відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; надання суду належних доказів відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ОСОБА_4 ; надання суду належним чином засвідчених копії документів, доданих до заяви.

21 січня 2021 року до суду від позивачів надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №1432 від 21.01.2021), в якій позивачами зазначено, що їм невідомі реєстраційні номери облікової картки платника податків відповідачів - фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та до якої додано належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви та докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 6,7 статті 176 ГПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Так, на виконання вимог статті 176 ГПК України судом 22.01.2021 були зроблені запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області про надання інформації про місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

З наданих довідок (вх. № 2947 та №2946 від 08.02.2021) Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5 , яка співпадає з адресою вказаною у позивачами у позові.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№91/21 від 11.01.2021), з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. №1432 від 21.01.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивачів про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №922/1978/16 (922/91/21) підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строки визначені судом, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим суд зазначає, що предметом спору у даній справі є витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_4 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" - на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія", та відновлення становища, яке існувало до порушення права. Позовні вимоги обгрунтовно, зокрема, тим, що постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/1978/16 було скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 18.10.2019 у справі №922/1978/16, якою затверджено Мирову угоду від 16.10.2019, на підставі якої ОСОБА_3 набув спірне майно (100% статутного капіталу ТОВ "Актінія") та володіє цим майном без належних на то правових підстав.

01 лютого 2021 року на електронну адресу суду надійшла ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2021, якою окрім іншого, відкрито касаційне провадження у справі №922/1978/16 за касаційною скаргою на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 та витребувано із Східного апеляційного господарського суду та Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія".

02 лютого 2021 року справу №922/1978/16 про банкрутство ТОВ "Актінія" було направлено до Верховного Суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду справи до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/1978/16, беручи до уваги, що обставини, які будуть вирішенні Верховним Судом будуть мати значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №922/1978/16 (922/91/21), суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/1978/16 (922/91/21) до розгляду касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/1978/16.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 2, 42, 162, 164, 176, 227, 232, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1978/16 (922/91/21).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачам, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Провадження у справі №922/1978/16 (922/91/21) зупинити до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №922/1978/16.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2021.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.