ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа№ 18-10-14-01/2759

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 року

у справі № 18-10-14-01/2759 (суддя Васянович А.В.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної

апаратури" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 18-10-14-01/2759

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області

до Відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 у справі №18-10-14-01/2759 скаргу ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" на дії Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) задоволено, скасовано постанови головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О.А., зокрема: постанову від 24.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження №63988703; постанову від 24.12.2020 року про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 60 992,08 грн.; постанову від 24.12.2020 року про встановлення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження; постанову від 24.12.2020 року про арешт коштів боржника; постанову від 24.12.2020 року про арешт майна боржника.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, арбітражний керуючий Лахненко Є.М. звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 року у справі №18-10-14-01/2759 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" на дії Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Є.М. передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Частиною 6 статті 260 ГПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, в силу положень ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції 09.02.2021 року, граничний п`ятиденний строк для вирішення питання щодо подальшого руху даної апеляційної скарги є 15.02.2021 року (14.02.2021 - вихідний день).

Разом з тим, як було зазначено вище, апеляційна скарга заявником подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 18-10-14-01/2759 відсутні.

Отже, за відсутності в суді апеляційної інстанції матеріалів справи №18-10-14-01/2759 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Лахненка Є.М. на відповідність її вимогам ГПК України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно пп. 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку витребувати у господарського суду Черкаської області матеріали справи №18-10-14-01/2759 за заявою ГУ ПФУ в Черкаській області до ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" про визнання банкрутом та відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 року у справі № 18-10-14-01/2759, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 та п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.02.2021 року у справі №18-10-14-01/2759, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати у господарського суду Черкаської області матеріали справи №18-10-14-01/2759 за заявою ГУ ПФУ в Черкаській області до ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" про визнання банкрутом.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек