ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2021 Справа №905/1315/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: 1) ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_2 , м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів:

1) ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

2) ОСОБА_4 , м.Маріуполь Донецької області,

3) Приватного підприємства «Равенна», м.Маріуполь Донецької області

про: - визнання недійсним договору від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав Приватного підприємства «Равенна»;

- поновлення корпоративних прав ОСОБА_1 шляхом скасування рішення загальних зборів учасників від 10.07.2017

за участю представників сторін:

від позивача-1: Парасюк С.В. за паспортом;

адвокат Довженко В.І. св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю №1640 від 12.03.2004, ордер серії АА №123892 від 18.06.2020,

від позивача-2: Мороз К.Д. за паспортом;

від відповідачів-1 та -3: адвокат Соляник В.І. св-во про право на зайняття адвокатською діяльністю №980 від 08.09.2012, ордер серії РН-155 №25 від 14.01.2021;

від відповідача-1: адвокат Лаленков С.М. ордер серії АХ №1038095 від 27.01.2021;

відповідач-2: не з`явився.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрите провадження у справі №905/1315/20 за правилами загального позовного провадження.

10.02.2021 через підсистему «Електронний суд» представник позивача-1 надіслав клопотання б/н від 10.02.2021 (вх.№2809/21) про витребування доказів та призначення експертиз, в якому, зокрема, просить витребувати у державного реєстратора оригінали договору від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав Приватного підприємства «Равенна» та рішення засновника Приватного підприємства «Равенна» від 10.07.2017.

Клопотання обґрунтоване необхідністю надання вказаних документів для проведення почеркознавчої експертизи підписів позивачів на договорі від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав та приписами ст.81 Господарського процесуального кодексу України. В клопотанні також зауважено, що позов містить відомості про наявність оригіналів обох документів у відповідачів та клопотання про витребування документів, але ухвалу суду про витребування документів для огляду відповідачі не виконали, пославшись на їх можливу

втрату під час пожежі.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та виконання інших завдань підготовчого провадження.

Зі зробленого судом 12.02.2021 безкоштовного запиту до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про Приватне підприємство «Равенна» вбачається, що місцезнаходження реєстраційної справи названого підприємства змінилось: справа перебуває у Департаменті по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Керуючись ст.ст.81, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. На період розгляду справи №905/1315/20 витребувати від Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Миру, 70; фактична адреса: м.Маріуполь, бул.Шевченка, 301б; е-mail: ) оригінали документів, що зберігаються в реєстраційній справі Приватного підприємства «Равенна» (ідентифікаційний код юридичної особи 24650837):

- договір від 10.07.2017 відчуження корпоративних прав Приватного підприємства «Равенна»;

- рішення від 10.07.2017 засновника Приватного підприємства «Равенна».

Після закінчення розгляду справи №905/1315/20 документи будуть повернені суб`єкту державної реєстрації.

2. Зобов`язати Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради надати витребувані оригінали документів протягом п`яти днів від дати отримання цієї ухвали засобами електронного зв`язку.

3. Роз`яснити Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, що відповідно до приписів ч.ч.7-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. У зв`язку з відсутністю належного бюджетного фінансування витрат суду на відправку поштової кореспонденції, заправку картриджів та закупівлю паперу ухвалу направити на адресу електронної пошти Департамента по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складений 12.02.2021.

Суддя О.М. Шилова

надрукований 1 примірник у справу