Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши
матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив-Центр»
до Державного підприємства «Завод 410 ЦА»
про стягнення 159 961, 51 грн.,
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив-Центр» 142 824 грн. 00 коп. - основного боргу, 9 997 грн. 68 коп. - 7 % штрафу, 3 592 грн. 64 коп. - інфляційних втрат, 3 547 грн. 19 коп. - 3 % річних та 2 399 грн. 43 коп. - судового збору.

До Господарського суду міста Києва 04.02.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив-Центр» надійшла заява про долучення доказів, що підтверджують розмір судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом даної справи.

Згідно частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Позивач у позовній заяві просив суд стягнути з відповідача 10 500, 00 грн. витрат на правову допомогу.

У відповідності до статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Абразив-Центр» та адвокат Якименко М.М. 16.11.2020 уклали договір про надання правової допомоги, за яким адвокат зобов`язався надати позивачу правову допомогу, а позивач - оплатити надані послуги.

Згідно частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, позивачем надано додаток № 1 від 16.11.2020 до договору від 16.11.2020, акт прийому-надання правової допомоги № 1 від 28.01.2021 на суму 9 980, 00 грн., звіт про об`єм наданої правової допомоги від 28.01.2021 та платіжні доручення № 816 від 19.11.2020 на суму 6 500, 00 грн., № 83 від 29.01.2021 на суму 3 480, 00 грн.

Відповідно до частини шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи обставини даної справи, предмет та підстави позовних вимог, заперечення відповідача проти розміру витрат на правову допомогу, суд дійшов висновку, що визначений позивачем розмір витрат на послуги адвоката є завищеним, не відповідає критеріям розумності та співрозмірності, що суперечить принципу розподілу витрат.

У зв`язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Оскільки у рішенні Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 не вирішено питання щодо розподілу цих витрат, керуючись статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення у справі № 910/18267/20.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» (03151, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 94, ідентифікаційний код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абразив-Центр» (02660, місто Київ, проспект Визволителів, будинок 13, ідентифікаційний код 30722534) 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. - витрат на правову допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Ю.Кирилюк