ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3438/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В,

адреса для листування: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97-Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідна компанія "Колос"

07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, буд. 102,

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3484/20 від 30.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-Дослідна компанія "Колос" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обгрунтовані несплатою відповідачем коштів за спожиту електричну енергію, що постачає позивач.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. №3484/20 від 30.11.2020) до розгляду, відкрито провадження у справі №911/3438/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позов (вх. № 1217/21 від 19.01.2021), в якому заявлено здійснювати подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження та у додатках до якого відповідачем подано клопотання про витребування доказів у позивача.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1700/21 від 25.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказу до матеріалів справи та клопотання про залучення в якості експерта у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" (вх. № 1709/21 від 25.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1699/21 від 25.01.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на клопотання відповідача про залучення в якості експерта у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" (вх. № 2268/21 від 01.02.2021).

За результатами розгляду заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1699/21 від 25.01.2021), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

За матеріалами заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженим на це представником - Кротовим О.Ю. (довіреність №155 від 24.09.2020), відтак, підлягає задоволенню.

За результатами розгляду клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Клопотання відповідача про витребування доказів, а саме: доказів, що містять інформацію щодо позачергового обмеження електропостачання відповідача та доказів, що містять інформацію щодо замовлених відповідачем обсягів постачання електроенергії, з урахуванням всіх уточнень відповідача, за період з 1 листопада 2019 року по дату позачергового обмеження електропостачання відповідача, мотивоване тим, що вказані докази допоможуть обрахувати реальну суму заборгованості. Також відповідач зазначив, що звертався до позивача з відповідним запитом про надання даних документів, проте, відповіді досі не отримано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на вищенаведене, судом враховано, що обставини, для встановлення яких витребовуються докази, підлягають встановленню під час розгляду даної справи, отже, наявні підстави для задоволення клопотання відповідача, з огляду на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України та їх обґрунтованістю.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи клопотання, що надійшли до суду від сторін, зокрема клопотання відповідача про здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, клопотання відповідача про залучення в якості експерта у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка", заперечення позивача на клопотання відповідача про залучення в якості експерта у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка", суд дійшов висновку про навність підстав для призначення судового засідання та відкладення розгляду даних клопотань до судового засідання за участі обох сторін.

Відповідно до частин 1, 2 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою; суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись статтями 46, 81, 120, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Розгляд справи № 911/3438/20 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Призначити судове засідання у справі № 911/3438/20 на 02.03.2021 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 1699/21 від 25.01.2021) у справі № 911/3438/20 задовольнити.

4. Прийняти зменшення розміру позовних вимог, розгляд справи № 911/3438/20 здійснювати за остаточними позовними вимогами відповідно до заяви позивача (вх. №1699/21 від 25.01.2021): стягнення основного боргу за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії споживачу №420023480 від 01.01.2019 в розмірі 21044,02 грн., стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 16446,96 грн., стягнення пені в розмірі 4308,46 грн., стягнення 3% річних в розмірі 1098,24 грн., стягнення інфляційних нарахувань в розмірі 1428,87 грн.

5. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, ) докази, що містять інформацію щодо позачергового обмеження електропостачання відповідача та докази, що містять інформацію щодо замовлених відповідачем обсягів постачання електроенергії, з урахуванням всіх уточнень відповідача, за період з 1 листопада 2019 року по дату позачергового обмеження електропостачання відповідача.

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В, ) строк для подання доказів, що витребувані у пункті 6 резолютивної частини даної ухвали до 23.02.2021.

8. Розгляд клопотань відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та про залучення в якості експерта у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "НІК-Електроніка" відкласти до судового засідання 02.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею - 10.02.2021 та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук