РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/18634/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст»

про стягнення 121326,00 грн.,

Представники:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» про стягнення 121326,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови договору оренди майна № 2611/01 від 26.11.2019.

Суд своєю ухвалою від 01.12.2020 відкрив провадження у справі № 910/18635/20 та постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позов не подав.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 165 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

26.11.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» (орендодавець) та товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» (орендар) уклали договір оренди майна №2611/01 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар бере у тимчасове платне володіння та користування люльки будівельні в комплекті згідно із специфікацією, яка підписується сторонами та є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з пунктом 2.6 Договору орендна плата не включає в себе витрати на доставку, монтаж, нагляд за проведенням монтажних робіт, обслуговування, завантаження, розвантаження, ремонт майна на робочому майданчику орендаря. Вказані послуги можуть бути надані орендарю за окрему плату на підставі окремо виставленого рахунку орендодавця та вважаються наданими орендарю в межах цього договору.

Пунктом 2.11 Договору передбачено, що в кінці кожного місяця сторони підписують акт приймання-передачі наданих послуг, яким засвідчується факт надання послуг з оренди майна за вказаний період.

Орендодавець передав, а орендар прийняв у користування люльки будівельні, що підтверджується підписаними між сторонами актами прийняття-передачі та відповідними специфікаціями, що є додатками до Договору.

Згідно з підписаними сторонами актами надання послуг (знаходяться в матеріалах справи) відповідач повинен сплатити позивачеві за період березень-вересень 2020 року 214206,00 грн. (орендні платежі + плата за надані послуги).

Відповідач сплатив 92880,00 грн., внаслідок чого у нього виник борг на суму 121326,00 грн.

Після звернення позивача з цим позовом до суду відповідач не сплатив 121326,00 грн. боргу.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 121326,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Суд повертає позивачу з Державного бюджету України 448,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст».

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна архітектура міст» (пров. Бехтеревський, буд. 4, м. Київ, 04053, код 42654390) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» (вул. Медова, буд. 5-В, корпус А, м. Київ, 03048, код 41366427) 121326,00 грн. боргу, 2102,00 грн. судового збору.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Сімакс Україна» (вул. Медова, буд. 5-В, корпус А, м. Київ, 03048, код 41366427) з Державного бюджету України 448,00 грн. зайво сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України».

Суддя С. А. Ковтун