Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/953/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Смизької селищної ради (35680, Рівненська обл., Дубенський р-н, селище міського типу Смига, вул. Б.Хмельницького, код 04385391)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" (03134, місто Київ, вул. Якутська, будинок 8, )

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Собіщанського Олександра Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Нові будівельні технології"

про стягнення 217 268,07 грн

Учасники справи не забезпечили явку своїх представників

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Смизька селищна рада звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" про стягнення коштів за Договором підряду №11 від 21.06.2019, а саме: пені, штрафу та збитків, завданих порушенням договору.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 27.01.2021 позов Смизької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Собіщанського Олександра Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Нові будівельні технології" про стягнення 217 268,07 грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь Смизької селищної ради 3 535 грн 62 коп. пені, 2 536 грн 62 коп. штрафу та 91 грн 08 коп. судового збору. У задоволенні позову в частині стягнення 208 100,00 грн збитків та 3 095,83 грн пені відмовлено.

Ухвалою суду від 04.02.2021, зокрема, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/953/20 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.02.2021.

У судове засідання 11.02.2021 учасники справи не з`явилися. Жодних документів, в тому числі від позивача на адресу суду не надходило. Разом з тим, у суду відсутні докази належного повідомлення позивача про час, дату та місце розгляду заяви, зважаючи на те, що поштове повідомлення про вручення/повернення поштового відправлення не повернулося на адресу суду.

Розглянувши матеріали заяви ТОВ "Компанія Барбакан" про винесення додаткового рішення, суд встановив, що до вказаної заяви відповідач не додав доказів надсилання такої заяви та доданих до неї документів Смизькій селищній раді.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Разом з тим, норми ч.ч. 5,6 ст. 126 ГПК України передбачають право іншої сторони заявити клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

За таких обставин, сторона відповідача позбавила можливості Смизьку селищну раду скористатися своїми процесуальними правами. Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

При вирішенні заявленого представником відповідача клопотання про ухвалення додаткового рішення, суд також враховує приписи ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України про те, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства, закріплених ст.2 ГПК України, є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Так, частиною 2 статті 221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з цим суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи (заяви) з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Згідно зі ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

На підставі викладеного, з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви ТОВ "Компанія Барбакан" про винесення додаткового рішення.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" про ухвалення додаткового рішення у справі №918/953/20 відкласти на "25" лютого 2021 р. на 13:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Барбакан" подати суду, протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, докази надіслання Смизькій селищній раді заяви про ухвалення додаткового рішення з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич