Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "15" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 20/906/43-Б/13-Г (906/141/21)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"

До боржника Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

про банкрутство

(заява про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності)

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/906/43-Б/13-Г про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Тріумф".

17.03.2020 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ надійшла позовна заява ОСОБА_1 від 04.02.2021 про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності (з додатками).

Дослідивши вищезазначену заяву та докази, додані до неї, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує, зокрема, всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Окремими положеннями статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Дослідивши подану заяву ОСОБА_1 від 04.02.2021 про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності, суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття її до розгляду в межах справи про банкрутство.

При цьому судом встановлено наступне.

У межах справи про банкрутство до господарського суду звернувся ОСОБА_1 з заявою від 19.10.2019 до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор", Товарної біржі "Наша" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 (суддя Гнисюк С.Д.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" від 24.12.2019 про застосування при розгляді заяви ОСОБА_1 від 19.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф" строків позовної давності залишено без розгляду; заяву ОСОБА_1 від 19.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу - задоволено; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 28.09.2016 Товарною біржею "Наша" з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", оформлені протоколом № 6-019 від 28.09.2016; визнано недійсним договір № 1 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 28.09.2016, укладений між Приватним підприємством "Бізнес Тріумф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор"; визнано недійсними результати аукціону, проведеного 18.11.2016 Товарною біржею "Наша" з продажу майна Приватного Підприємства "Бізнес Тріумф", оформлені протоколом № 6-035 від 18.11.2016; визнано недійсним договір № 2 купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні від 18.11.2016, укладений між Приватним підприємством "Бізнес Тріумф" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор".

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення; апеляційні скарги Акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" задоволено; рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 року у справі № 20/906/43-Б/13-Г скасовано; прийнято нове рішення; у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 19.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ПП "Бізнес-Тріумф" та визнання недійсними договорів купівлі-продажу відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Піреус Банк МКБ" 11526,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" 11526,00 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного суду від 18.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2020 у справі №20/906/43-Б/13-Г скасовано; справу №20/906/43-Б/13-Г в скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.01.2021 (суддя Костриця О.О.) прийнято заяву ОСОБА_1 від 19.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна ПП "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу до свого провадження (справа №20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20)).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області 09.02.2021 (суддя Костриця О.О.) відкладено підготовче засідання на 11.03.2021.

Слід зазначити про те, що результат розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.02.2021 про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності залежить від результату розгляду заяви ОСОБА_1 від 19.10.2019 про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу залежить.

За приписами п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.02.2021 про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, п.5 ч.1 ст. 227, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву заяви ОСОБА_1 від 04.02.2021 про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності до розгляду в межах справи про банкрутство, за правилами загального позовного провадження.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 від 04.02.2021 про скасування свідоцтв, скасування рішень про реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення права власності та визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у справі №20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті суду - https://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/.

Процесуальні документи по справах розміщуються у Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР).

Суддя Гнисюк С.Д.