УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/1441/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ)

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р.

у складі колегії суддів: С. І. Колоколов - головуючий, В. М. Головей, Г. П. Разюк

та на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2020р.

у складі колегії суддів: С. П. Желєзна - головуючий, Ю. І. Мостепаненко, Р. В. Волков

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Банк Альянс";

2. Компанія "ThyssenKrupp Infrastructure GmbH";

3. Компанія "MDC FZC"

про визнання недійсним правочину та зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробуд Україна"

про розірвання договору та стягнення 88 592,40 грн.

за участю представників учасників:

від позивача за первісним позовом: М. Г. Усик;

від відповідача за первісним позовом: В. В. Остапов;

від третьої особи-1-: В. Є. Башаров;

від третьої особи-2-: не з`явилися;

від третьої особи-3-: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28.01.2021р. відкладено розгляд касаційної скарги ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. та на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2020р. у справі №916/1441/19 на 11.02.2021р.

В судове засідання 11.02.2021р. представники від третьої особи-2 та від третьої особи-3 не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи пояснення представників учасників справи та у зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №916/1441/19.

Верховний Суд дійшов висновку про можливість задоволення усного клопотання представника ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальника юридичного відділу В. В. Остапова та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд звертає увагу заявника, що інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальнику юридичного відділу В. В. Остапову необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Представник відповідача зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст.197 ГПК України, п. 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №916/1441/19 за касаційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.10.2020р. та на рішення господарського суду Одеської області від 08.07.2020р. до 18 лютого 2021 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

2. Клопотання представника ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація морського порту Чорноморськ) - начальника юридичного відділу В. В. Остапова про участь в судовому засіданні у справі №916/1441/19 в режимі відеоконференції з використанням системи "EаsyCon" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець