ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" лютого 2021 р. Справа №914/1951/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС, б/н від 18.01.2021 (вх. № 01-05/247/21 від 19.01.2021),
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 (повний текст додаткового рішення складено 28.12.2020)
у справі № 914/1951/20 (суддя Кидисюк Р.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС, м. Рівне
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство, с. Ожидів Буського району Львівської області
про стягнення 565686,22 грн заборгованості за договором поставки №13/03/2020-2 від 13.03.2020,
Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.11.2020 у справі №914/1951/20 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС 545563,00 грн основного боргу, 16635,20 грн пені, 3488,02 грн 3 % річних та 8485,29 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі №914/1951/20 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС про вирішення питання про стягнення судових витрат на правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС 4500,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката. У решті вимог заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення від 22.12.2020 про стягнення витрат на правничу допомоги в частині відмовленого клопотання.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/1951/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що апеляційна скарга подана адвокатом Стріла Валентином Микитовичем через систему Електронний суд та до апеляційної скарги додано посвідчення адвоката України.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі № 914/1951/20 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги (подання документів, що підтверджують повноваження адвоката Стріла Валентина Микитовича діяти від імені позивача) - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

01.02.2021 до суду надійшла заява про усунення недоліків, підписана адвокатом Стріла Валентином Микитовичем, до якої додано копії посвідчення адвоката України та договору про надання правової допомоги від 01.08.2019.

Однак, відповідно до ч.4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відтак, ні посвідчення адвоката України, ні договір про надання правової допомоги не є належними доказами, що підтверджують повноваження адвоката, як представника в суді.

З огляду на наведене, на підставі ст. 119 ГПК України, ухвалою від 04.02.2021 суд з власної ініціативи продовжив скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги (подання належних доказів, що підтверджують повноваження адвоката Стріла Валентина Микитовича на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС - довіреності або ордеру, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") - до 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.

08.02.2021 до суду поступила заява про усунення недоліків, до якої додано довіреність від 02.01.2021.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не подав своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство, б/н від 18.12.2020 (вх. № 01-05/236/21 від 18.01.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі №914/1951/20, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 01.03.2021 о 10 год. 00 хв.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС, б/н від 18.01.2021 (вх. № 01-05/247/21 від 19.01.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2020 у справі №914/1951/20.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 26.02.2021. До відзиву додати докази його надсилання (надання) позивачу.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОРАС призначити до спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Буське сорто-насінницьке підприємство в судовому засіданні на 01.03.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

4. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

5. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.