ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2021 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/321/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020

у справі № 17-14-01/1494(925/321/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом дочірнього підприємства «Хімік» приватного акціонерного товариства «Азот»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 7 953 798,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь дочірнього підприємства «ХІМІК» ПрАТ «АЗОТ» 6 000 000 грн. суми неповернутої фінансової допомоги, інфляційні втрати в сумі 1 420 157, 36 грн., 3% річних в сумі 511 313,72 грн. та 118 972,07 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулося публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго», в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 справа № 17-14-01/1494(925/321/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Доманська М.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скаржником не було додано доказів сплати судового збору в сумі 178 960, 47 грн.

Про що апеляційним судом 14.01.2021 було постановлено ухвалу, якою скаржника було зобов`язано подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 178 960, 47 грн, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 29.01.2021. Вказане підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 485, наявним в матеріалах справи.

Скаржником у строк, визначений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме, надано до суду докази сплати судового збору в сумі 178 960, 47 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 17-14-01/1494(925/321/20) повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №17-14-01/1494(925/321/20) повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська