ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 914/1588/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Желіка М.Б.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту містобудування Львівської міської ради б/н від 18.01.2021 року (вх. № 01-05/255/21 від 19.01.2021 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року (повний текст рішення складено 23.12.2020 року, м. Львів, суддя Коссак С.М.)

у справі № 914/1588/20

за позовом: Приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни, м. Львів

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Адміністративно-технічне управління, м. Львів

про стягнення 694 362,00 грн. шкоди.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року було залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту містобудування Львівської міської ради б/н від 18.01.2021 року (вх. № 01-05/255/21 від 19.01.2021 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/1588/20. Зобов`язано Департамент містобудування Львівської міської ради протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 15 623,15 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/1588/20.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 27.01.2021 року скаржником було отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року по даній справі.

Пізніше, 08.02.2021 року, скаржником було подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/877/21 від 08.02.2021 року) про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору платіжним дорученням № 38 від 08.02.2021 року про сплату судового збору у сумі 15 623,15 грн.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

При цьому, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення на адресу Департаменту містобудування Львівської міської ради надійшов разом з ухвалою суду про виправлення описки лише 28.12.2020 року, що підтверджує відміткою Центру надання адміністративних послуг м. Львова за № 1.7-39124-29 від 28.12.2020 року.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/1588/20 подана до апеляційного господарського суду 18.01.2021 року, згідно відмітки пошти на конверті.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Департаменту містобудування Львівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Департаменту містобудування Львівської міської ради пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/1588/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту містобудування Львівської міської ради б/н від 18.01.2021 року (вх. № 01-05/255/21 від 19.01.2021 року) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/1588/20.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2020 року у справі № 914/1588/20.

7. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/1588/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.