ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/160/19 (904/4646/20)

За позовом Комунального підприємства "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради, м.Кам`янське Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802", м.Кам`янське Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 109 918, 90 грн. та судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 109 918, 90грн. та судового збору у розмірі 2 102,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про недотримання відповідачем зобов`язань за договором №3-2/2018-К на приймання та очистку господарсько-побутових та фекальних стічних вод, що вивозяться асенізаційним транспортом, в частині перерахування на користь позивача плати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято справу №904/160/19(904/4646/20) до розгляду в межах справи №904/160/19 про банкрутство Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради (51931, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Широка, буд.16, ); справу №904/160/19(904/4646/20) призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 28.09.2020 справу №904/160/19(904/4646/20) призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи, призначено судове засідання на 13.10.2020.

Ухвалою суду від 13.10.2020 господарський суд перейшов до розгляду справи №904/160/19(904/4646/20) за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі №904/160/19(904/4646/20) на 12.11.2020.

12.11.2020 до господарського суду надійшла відповідь КП "КАМ`ЯНСЬКИЙ МІСЬКВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради на відзив на позов.

Ухвалою суду від 12.11.2020 відкладено підготовче засідання на 03.12.2020.

02.12.2020 від Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янське автотранспортне підприємство 042802" надійшли заперечення на позов.

Ухвалою суду від 03.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження до 11.01.2021, відкладено підготовче засідання на 22.12.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче засідання на 11.01.2021.

11.01.2021 господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу, якою закрив підготовче провадження, розпочав судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначив на 02.02.2021 о 11:00год.

З огляду на перебування судді Суховарова А.В. на лікарняному у період з 21.01.2021 по 05.02.2021, судове засідання, призначене на 02.02.2021, не відбулось.

За змістом приписів частини 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до пункту 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з приписами статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно положень ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є, зокрема, розумні строки розгляду справи судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне призначити судове засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст.ст.185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.02.2021 об 10:00год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2021

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А.В. Суховаров