ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа № 5023/4649/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП Запоріжська-Кізімова Ганна Валеріївна, м.Харків
про визнання банкрутом ФОП Запоріжська-Кізімова Ганна Валеріївна, м.Харків, РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.06.2011 ФОП Запоріжську-Кізімову Г.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Оскаленка Д.П.

Ухвалою суду від 22.12.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора у справі; звільнено арбітражного керуючого Оскаленка Д.П. від виконання обов`язків у справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного О.І.

У зв`язку з необхідністю отримання всіх доказів завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 08.02.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 . Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/4649/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

У зв`язку з тим, що ліквідатор ухилявся від вчинення дій, покладених на нього судом, систематично не виконував вимоги суду, викладені в ухвалах, в тому числі, не надавав документи, які свідчать про здійснення ліквідатором заходів щодо виконання ліквідаційної процедури, що призводило до необґрунтованого порушення строків ліквідаційної процедури, суд попередив ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог суду та відклав розгляд звіту ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги ненадання ліквідатором належних та повних доказів виконання ліквідаційної процедури, неодноразове невиконання ліквідатором вимог ухвал суду та неявку у судові засідання, з огляду на виявлені факти порушень законності в діяльності ліквідатора ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В. арбітражного керуючого Бережного О.І., суд 16.07.2019 постановив окрему ухвалу, яку направив до Державного органу з питань банкрутства.

Ухвалою суду від 16.07.2019, враховуючи неявку ліквідатора у судове засідання та необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 24.09.2019; зобов`язав ліквідатора надати суду всі вичерпні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс; зобов`язав ліквідатора надати суду докази поважності причин неявки у судове засідання; явку ліквідатора визнав обов`язковою. Попередив ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків. Попередив ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копія ухвали суду від 16.07.2019 була отримана арбітражним керуючим Бережним О.І. 01.08.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 018271/5.

30.07.2019 до суду від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 18351), зі змісту якого вбачається, що управлінням юстиції направлено запит до Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства Юстиції України для вирішення питання щодо вжиття заходів контролю у відношенні арбітражного керуючого Бережного О.І., після отримання відповіді на який будуть вжиті відповідні заходи.

09.09.2019 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 21398), у зв`язку з лікуванням у місті Мінськ; доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин арбітражний керуючий Бережний О.І. не надав.

Ухвалою суду від 24.09.2019, у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю отримання ліквідаційного звіту та всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 03.12.2019; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі вичерпні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури; зобов`язано ліквідатора надати суду докази поважності причин неявки у судове засідання; явку ліквідатора визнано обов`язковою; попереджено ліквідатора, що відповідно до ст. 3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов`язків; попереджено ліквідатора, що відповідно до ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Копія ухвали суду від 24.09.2019 була отримана арбітражним керуючим Бережним О.І. 30.09.2019, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 024684/4.

09.10.2019 від Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшов лист (вх. № 24196, вих. № 21017/18710/25318-2019/05-24 від 04.10.2019), в якому повідомлено суд про заходи, вжиті на виконання окремої ухвали від 16.07.2019 та ухвали суду від 24.09.2019, зі змісту якого вбачається, що проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 5023/4649/11 про банкрутство ФОП Запоріжська-Кізімова Г.В., за результатами якої комісією виявлені порушення ч. 1 ст. 18 ГПК України, ч. 12 ст. 30, абз. З ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, про що складено довідку про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 20.09.2019 № 35, акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого від 01.10.2019 № 45, винесено припис про недопущення повторних порушень від 03.10.2019 № 13; з метою усунення порушень ч. 1 ст. 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013, арбітражному керуючому Бережному О.І. винесено розпорядження про усунення порушень від 03.10.2019 № 10, яким зобов`язано у термін до 20.11.2019 усунути вищезазначені порушення шляхом забезпечення належного оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.

02.12.2019 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 29182), у зв`язку з перебуванням у місті Мінськ з 03.12.2019 по 05.12.2019; доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин та доказів виконання вимог ухвали суду від 24.09.2019 арбітражний керуючий Бережний О.І. не надав.

Ухвалою суду від 03.12.2019, у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю отримання всіх належних доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 24.03.2020; зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі вичерпні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.03.2020, у зв`язку з неявкою ліквідатора та необхідністю отримання всіх належних доказів на підтвердження завершення ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 11.06.2020; повторно зобов`язано ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі вичерпні докази на підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

09.06.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 12911), в якому арбітражний керуючий Бережний О.І. просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з необхідністю проведення державної реєстрації купівлі-продажу майна банкрута, реалізованого на аукціоні, та підготуванням ліквідаційного звіту; жодних документів до наданого клопотання ліквідатором не додано.

В судове засідання, призначене на 11.06.2020, арбітражний керуючий Бережний О.І. не з`явився.

Ухвалою суду від 11.06.2020, у зв`язку з необхідністю отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 20.08.2020; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу щодо виконання ліквідаційної процедури та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання.

Копія ухвали суду від 11.06.2020 була отримана арбітражним керуючим Бережним О.І. 24.06.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 014061/4.

18.08.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 19104), в якому арбітражний керуючий Бережний О.І., посилаючись на перебування 14.08.2020 у місті Мінськ, у зв`язку з лікуванням батька, та необхідність самоізоляції протягом 14 днів на підставі п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641, просив суд відкласти розгляд справи; жодних документів, на підтвердження викладених у клопотанні обставин, не надав; вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

В судове засідання, призначене на 20.08.2020, арбітражний керуючий Бережний О.І. не з`явився.

Ухвалою суду від 20.08.2020, у зв`язку з необхідністю отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 20.10.2020; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу щодо виконання ліквідаційної процедури та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання.

Копія ухвали суду від 20.08.2020 була отримана арбітражним керуючим Бережним О.І. 31.08.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 021156/2.

20.10.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 24331) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В., у зв`язку з сімейними обставинами, а саме хворобою батька та неможливістю завершення ліквідаційної процедури ФОП Запоріжської-Кізімової Г.В.

Відповідно до наказу господарського суду Харківської області від 15.10.2020, суддя Усатий В.О. перебував у відпустці з 19.10.2020 по 23.10.2020, тому судове засідання, призначене на 20.10.2020, не відбулося.

Після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, ухвалою суду від 26.10.2020 призначено розгляд звіту ліквідатора та клопотання Бережного О.І. про звільнення від виконання обов`язків ліквідатора (вх. № 24331 від 20.10.2020) на 01.12.2020. Повторно зобов`язано ліквідатора надати звіт про проведену роботу щодо виконання ліквідаційної процедури та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання. Ухвалено ліквідатору провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про його звільнення від виконання обов`язків ліквідатора та надати відповідне рішення до суду разом з пропозиціями щодо кандидатури нового ліквідатора.

Копія ухвали суду від 26.10.2020 була отримана арбітражним керуючим Бережним О.І. 28.10.2020, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 027870/3.

01.12.2020 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 27918), в якому арбітражний керуючий Бережний О.І. зазначив, що на виконання вимог ухвали суду від 26.10.2020 було скликано збори кредиторів на 14.12.2020 (неможливість скликання зборів раніше пояснив відсутністю у місті Харкові); докази повідомлення кредиторів про скликання зборів на 14.12.2020, звіт про проведену роботу щодо виконання ліквідаційної процедури та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання не надав.

Ухвалою суду від 01.12.2020, враховуючи неявку, зокрема, ліквідатора, невиконання ліквідатором вимог ухвали суду від 26.10.2020 та незавершеність ліквідаційної процедури, розгляд звіту ліквідатора було відкладено на 04.02.2021. Повторно зобов`язано ліквідатора: надати суду звіт про проведену роботу щодо виконання ліквідаційної процедури та всі вичерпні докази на підтвердження її виконання; провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про звільнення арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов`язків ліквідатора та надати відповідне рішення до суду разом з пропозиціями щодо кандидатури нового ліквідатора. Попереджено арбітражного керуючого Бережного О.І. про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

03.02.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2740), в якому арбітражний керуючий Бережний О.І. зазначив, що на виконання вимог ухвали суду було скликано збори кредиторів на 22.01.2021 для заслуховування звіту ліквідатора та визначення кандидатури арбітражного керуючого, які не відбулися через неявку кредиторів; повторно скликано збори кредиторів для вирішення зазначених питань на 18.02.2021 на 10:00, після проведення яких суду буде надано протокол та звіт ліквідатора. Доказів повідомлення кредиторів про скликання зборів на 14.12.2020, 22.01.2021 та 18.02.2021 ліквідатором до зазначеного клопотання надано не було.

04.02.2021 до суду надійшов звіт ліквідатора про проведену роботу без жодних додатків (доказів на підтвердження її виконання).

Ліквідатор в судове засідання вкотре не з`явився, доказів виконання вимог попередніх ухвал суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на момент порушення провадження у справі) арбітражний керуючий зобов`язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; вживати заходів щодо недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність конфлікту інтересів; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; повідомляти комітет кредиторів та кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою, про час, місце та умови продажу заставного майна окремим рекомендованим листом з повідомленням про вручення; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно із ч. 6 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, що завдало значної шкоди боржнику чи кредиторам, може бути підставою для анулювання його ліцензії. Про невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, господарський суд може винести ухвалу, яка направляється державному органу з питань банкрутства.

Суд зазначає, що 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з постановою суду від 23.06.2011 ліквідатор зобов`язуваний надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об`єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, звіт про виплачені кредиторам кошти, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, ліквідаційний баланс, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що з моменту постановлення попередньої окремої ухвали за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни арбітражного керуючого Бережного О.І. (16.07.2019), направлену Державному органу з питань банкрутства, ліквідатор жодного разу в судові засідання не з`явився, надав низку клопотань про відкладення розгляду звіту ліквідатора (вх. № 21398 від 09.09.2019, вх.№ 29182 від 02.12.2019, вх. № 12911 від 09.06.2020, вх. № 19104 від 18.08.2020, вх. № 27918 від 01.12.2020, вх. № 2740 від 03.02.2021) без будь-яких доказів на підтвердження викладених у них обставин, а також подав до суду лише один звіт (вх.№ 2797 від 04.02.2021) без додатків (без документи, які підтверджують вчинені ним дії в ліквідаційній процедурі та виконання ліквідаційної процедури).

Станом на момент розгляду даної справи, ліквідатором вимоги суду відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла станом на момент порушення провадження у справі) та Кодексу України з процедур банкрутства не виконані, що призводить, в подальшому до необґрунтованого порушення строків ліквідаційної процедури, яка триває більше дев`яти років.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства Арбітражний керуючий зобов`язаний: 1) неухильно дотримуватися вимог законодавства; 2) здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; 3) проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; 4) подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; 5) розкривати інформацію про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство на спеціалізованій сторінці веб-сайту державного органу з питань банкрутства (у закритій частині сторінки), до якої забезпечується доступ конкурсних і забезпечених кредиторів, а також (з моменту прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури) поточних кредиторів, та забезпечувати оновлення такої інформації не менше одного разу на місяць у порядку, визначеному державним органом з питань банкрутства. До інформації про фінансовий стан боржника та хід провадження у справі про банкрутство належить інформація про: значні правочини чи правочини із заінтересованістю, укладені боржником або від його імені (найменування сторін, суть зобов`язань, вартість майна, що передається за правочином, строк виконання зобов`язань); інвентаризацію майна боржника (дати початку та закінчення інвентаризації); дебіторів боржника, розмір заборгованості яких перевищує 5 відсотків сукупних вимог конкурсних кредиторів (зазначається найменування або ім`я, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності) та розмір заборгованості); обтяження майна боржника (об`єкт обтяження, вид обтяження, орган або особа, в інтересах якої накладено обтяження, підстави накладення обтяження); реєстр вимог кредиторів; строки виконання плану санації (для керуючого санацією) або плану реструктуризації (для керуючого реструктуризацією); аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; дату, час і місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів (зазначається не пізніше ніж за три робочі дні до дня проведення таких зборів); тексти рішень зборів та комітету кредиторів (вносяться протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення); текст затвердженого судом плану санації або плану реструктуризації (вноситься протягом трьох робочих днів з дня затвердження плану судом); декларацію про майновий стан боржника - фізичної особи; 6) створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим вимог законодавства; 7) здійснювати заходи щодо забезпечення охорони державної таємниці відповідно до встановлених законодавством вимог; 8) надавати державному реєстратору в електронній формі через веб-портал електронних сервісів відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; 9) вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів; 10) надсилати до органів Національної поліції чи прокуратури повідомлення про факти порушення законодавства, виявлені в діяльності працівників підприємств та організацій, що містять ознаки дії (бездіяльності), переслідуваної у кримінальному чи адміністративному порядку; 11) виконувати інші повноваження, передбачені законодавством.

Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд констатує, що ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий Бережний О.І. ухиляється від вчинення дій, покладених на нього судом, систематично не виконує вимоги суду, викладені в ухвалах, не надає документи щодо здійснених ним заходів ліквідації банкрута, що унеможливлює суд та кредиторів належним чином бути обізнаними про хід виконання ліквідаційної процедури, ліквідатор систематично не з`являється в судові засідання, доказів поважності його відсутності також не надає, чим виявляє неповагу до суду та учасників процесу, його бездіяльність призводить до затягування строків ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що арбітражний керуючий Бережний О.І. неналежним чином виконує свої професійні обов`язки ліквідатора у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Кодексу України з процедур банкрутства контроль за діяльністю арбітражних керуючих здійснюється державним органом з питань банкрутства або саморегулівною організацією арбітражних керуючих. Державний орган з питань банкрутства здійснює контроль за діяльністю арбітражних керуючих шляхом проведення планових і позапланових перевірок у встановленому ним порядку.

Згідно зі ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Суд може постановити окрему ухвалу у випадку зловживання процесуальними правами, порушення процесуальних обов`язків, неналежного виконання професійних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне постановити окрему ухвалу щодо арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича та надіслати її Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) для вжиття заходів щодо усунення виявлених судом недоліків в роботі арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича як ліквідатора у справі № 5023/4649/11 про банкрутство ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 20, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235, 246 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Постановити окрему ухвалу за виявленими фактами порушень законності в діяльності ліквідатора ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича, яку направити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) для вжиття заходів реагування до арбітражного керуючого Бережного Олександра Івановича (свідоцтво № 728 від 09.04.2013) як ліквідатора у справі № 5023/4649/11 про банкрутство ФОП Запоріжської-Кізімової Ганни Валеріївни.

Встановити Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) строк для надання відповіді на окрему ухвалу - місяць з дня її отримання.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Бережному О.І., Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 09 лютого 2021 року.

Суддя Усатий В.О.