ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7164/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від заявника: Підгородецька А.О., дов. від 23.12.2020, адвокат;

Від боржника: не з`явився;

Присутній: Федоров А.В.,

Присутній: Зайцев С.Ю.;

Присутня: Коваленко К.Е.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 19.01.2021.

05.01.2021 до суду від заявника ТОВ "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА" надійшло клопотання про призначення арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. розпорядником майна.

18.01.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

19.01.2021 у судовому засіданні заявником ТОВ "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА" подано пояснення на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2021.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 підготовче засідання відкладено на 02.02.2021.

28.01.2021 до господарського суду від арбітражного керуючого Вернигори В.П. надійшло доповнення до заяви на участь в справі про банкрутство.

02.02.2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому він зазначає, що по договору поставки №1 від 01.10.2020, укладеним між ТОВ "Бізон-Тех 2006" та ТОВ "Регул-Агро", заборгованість відсутня.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2021 підготовче засідання відкладено на 09.02.2021.

03.02.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ракіної А.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

09.02.2021 присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою надання часу для підготовки правової позиції по справі.

Згідно з приписами статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частини 2 статті 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, господарський суд зазначає наступне.

31.10.2017р. між Приватним підприємством "Бізон-Тех 2006" (далі-постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (далі-покупець) підписано договір поставки №КГ-116 (далі-договір).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" на користь Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006" суму основного боргу в розмірі 5109242, 34грн , суму індексації товару у розмірі 168550,91грн., 48% річних у розмірі 604710,32грн., суму штрафу в розмірі 1021848,46грн., судовий збір в розмірі 51782,64грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 видано наказ від 14.08.2019.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (частина 4 статті 75 ГПК України).

01.10.2020 між Приватним підприємством «БІЗОН-ТЕХ 2006» та Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА» укладено Договір №1 про заміну кредитора в зобов`язанні та Договір №2 про заміну кредитора в зобов`язанні.

Відповідно до п. 1 Договору №1 від 01.10.2020, Первісний кредитор («БІЗОН-ТЕХ 2006») відступив, а Новий кредитор (ТОВ «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА») набув право вимоги на отримання від Боржника (ТОВ «РЕГУЛ-АГРО») коштів, стягнутих з нього за Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року у справі №904/611/19 (далі -Рішення), реєстраційний номер якого в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 81400434, і Наказом від 14.08.2019 року, виданим вказаним судом на виконання цього Рішення.

Відповідно до п. 1.2 Договору №1 від 01.10.2020 оскільки станом на дату укладення цього Договору Боржником на виконання Рішення було сплачено Первісному кредитору 407 602,04 грн., то Новий кредитор на підставі цього Договору набув право вимоги на отримання від Боржника таких сум за Рішенням і Наказом: 4 701 640,30 грн. - основного боргу, 168 550,91 грн. - індексації ціни товару, 604 710,32 грн. - 48 % річних, 1 021 848,46 грн. - штрафу, 51 782,64 грн. - судового збору, всього - 6 548 532,63 грн., що ще не були сплачені Боржником Первісному кредитору.

Відповідно до п. 4 Договору №2 від 01.10.2020, з моменту укладення цього Договору:

- Новий кредитор повністю замінив Первісного кредитора в Основному договорі;

- до Нового кредитора перейшли права Первісного кредитора за Основним договором, в обсязі і на умовах, що існують на дату укладення цього Договору;

- Боржник став зобов`язаним виконати всі свої обов`язки і зобов`язання за Основним договором на користь Нового кредитора на тих же умовах, що і перед первісним кредитором.

Згідно з п. 7.2.4 Основного договору, тобто Договору поставки № КГ-116 від 31.10.2017, сторони домовились, що в разі прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором Покупець замість трьох процентів річних, передбачених ч. 2 ст. 652 Цивільного кодексу України, зобов`язується сплатити Постачальнику сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення. У періоди, в яких подвійна облікова ставка Національного банку України буде перевищувати сорок вісім процентів річних, Покупець зобов`язується сплатити Постачальнику проценти за ставкою (у розмірі), що дорівнює подвійній обліковій ставці Національного банку України, що діяла в такий період. У будь-якому випадку розмір процентів, що сплачуються Покупцем Постачальнику, не може бути меншим за сорок вісім процентів річних від простроченої суми за весь час її прострочення.

Враховуючи прострочення ТОВ «РЕГУЛ-АГРО» виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № КГ-116 від 31.10.2017, кредитором нараховано інфляційні втрати на суму основного боргу, а також 48% річних від простроченої суми за весь час прострочення її сплати.

Згідно рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019 року у справі №904/611/19 заявлено до стягнення суму 48% річних в розмірі 604710,32 грн. за період з 01.11.2018 року по 29.01.2019 року. Так, заявником нараховано 48% річних в розмірі 4315 769,76 грн. за період з 30.01.2019 по 28.12.2020. та інфляційні в розмірі 348 861,69 грн. за період листопад 2019 - листопад 2020.

Відповідно до вимог стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Однак, відповідно до положень ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових зобов`язань боржника, зокрема, не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Отже, недоїмка (штраф, пеня), визначена на дату подання ініціюючим кредитором до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, не охоплюється поняттям "грошових зобов`язань" боржника згідно законодавства про банкрутство та не може бути підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Доказів повної або часткової оплати заборгованості учасниками справи, а також іншими особами до суду не надано.

З врахуванням вище викладеного, безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС Україна", м. Дніпро до боржника складають 4 701 640,30 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського комсомолу), б. 33, ідентифікаційний код 38101332) згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дії учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського комсомолу), б. 33, ідентифікаційний код 38101332) за відповідною ухвалою суду.

Наявні підстави для визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського комсомолу), б. 33, ідентифікаційний код 38101332) на суму 4 710 640,30грн. В іншій частині грошові вимоги (6 511 523,78грн.) - залишити на розгляді суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/7164/20.

В зв`язку з тим, що матеріали справи містять згоду арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (свідоцтво №292 від 25.02.2013), кандидатуру якого запропоновано ініціюючим кредитором, відповідно до п. 2 1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, суд, з урахуванням приписів ч.2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича на участь у справі №904/7164/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" (50023, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського комсомолу), б. 33, ідентифікаційний код 38101332).

З урахуванням вищевикладеного, кандидатури арбітражних керуючих Ракіної А.А. та Вернигори В.П. у справі про банкрутство №904/7164/20 судом не розглядаються.

Щодо заявленого клопотання присутнього в судовому засіданні ОСОБА_1 господарський суд зазначає, що заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято ще 05.01.2021, цією ухвалою підготовче засідання було призначено на 19.01.2021. В подальшому, ухвалою господарського суду від 19.01.2021 підготовче засідання було відкладено на 02.02.2021, ухвалою господарського суду від 02.02.2021 підготовче судове засідання було відкладено на 09.02.2021. Таким чином, гр. ОСОБА_1 мав достатньо часу для звернення за правовою допомогою та для підготовки відповідної правової позиції по даній справі, та надання доказів відсутності заборгованості.

Враховуючи положення ч. 2 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства щодо строків проведення підготовчого засідання та те, що з метою надання часу учасникам провадження правової позиції, останнє проведено фактично в "розумні строки", господарський суд не вбачає підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №904/7164/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА» про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА» на суму 4701640,30 грн., 21020,00грн. витрат по сплаті судового збору та 45000,00 грн. авансування витрат арбітражного керуючого. В іншій частині грошові вимоги (6 511 523,78грн.) - залишити на розгляді суду.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332).

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО" (50023, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Залізничників (Ленінського Комсомолу, буд. 33, ідентифікаційний номер юридичної особи 38101332) арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (адреса 50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 29В, офіс №12а), який діє на підставі свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.13.

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Дерябкіну Олександру Едуардовичу у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро".

8. Зобов`язати розпорядника майна Дерябкіна О.Е. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 26.03.2021.

9. Призначити попереднє засідання суду на 06.04.2021 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 26.03.2021 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили -09.02.2021.

Копію ухвали надіслати: розпоряднику майна, ініціюючому кредитору; боржнику; Довгинцівському ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, Криворізькій північній ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Виконавчому комітету Криворізької міської ради, місцевому загальному суду, адміністративному суду,

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк