ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Справа № 925/78/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

та до Городищенської міської ради, м. Городище, Черкаська область

про визнання недійсними наказу та акту

ВСТАНОВИВ:

Дослідна станція помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (вул. Симиренка, 9, с. Мліїв, Черкаський район, Черкаська область, 19511, ) звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, ) та до Городищенської міської ради (вул. Грушевського, 11, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область, 95001, ) про визнання недійсними наказу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 22.12.2020 №82-ОТГ Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.2020 № 82-ОТГ, в частинах передачі Городищенській міській раді у комунальну власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:005:0013, площею 60,9149 га; :02:002:1185, площею 8.6 га; :02:002:1182, площею 38,45 га; :02:002:1183, площею 14,5 га. та відшкодування понесених судових витрат.

Ухвалою від 13 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області частково задовольнив заяву Дослідної станції помології імені Л.П.Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

Ухвалою від 27 січня 2021 року Господарський суд Черкаської області позовну заяву Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України залишив без руху; встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому законом порядку (листом з описом вкладення).

08 лютого 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання від Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про усунення недоліків позовної заяви, а саме до даної заяви додано докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, підстави для залишення позовної заяви Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву позивача слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Позовна заява Дослідної станції помології імені Л.П. Симиренка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України містить клопотання про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України надати відповіді на зазначені питання, вказане клопотання суд вважає за необхідне розглянути в підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 09 березня 2021 року.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзивів на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви у відповідності з вимогами ст. 166 ГПК України протягом п`яти днів з дня їх отримання.

6. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді позивача на відзиви у відповідності з вимогами ст. 167 ГПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз