ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу

09.02.2021 Справа № 920/1874/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1874/15, порушеної

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства "Ферротранс"(39800, полтавська область, м.Горішні Плавні, вул.Портова, 65; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівна компанія "Салверст" (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.40 років Перемоги, 52; )

про визнання банкрутом

За участю представників:

РВ ФДМУ по Полтавській та Сумській областях: Мороз Н.В.

Ліквідатор: арбітражний керуючий Жмакіна Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.01.2016 порушено провадження у справі № 920/1874/15 за заявою кредитора Дочірнього підприємства "Ферротранс" до боржника ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Удовенко Р.П.

Постановою господарського суду Сумської області від 10.05.2016 у справі № 920/1874/15 боржника ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2018 припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст" арбітражного керуючого Кунцевича С.В; призначено арбітражного керуючого Савостян Надію Вікторівну (свідоцтво №1782 від 06.12.2016) ліквідатором ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст" у справі №920/1874/15.

13.10.2020 до суду надійшов звіт ліквідатора ТОВ "Українська машинобудівна компанія "Салверст" арбітражного керуючого Савостян Н.В. та ліквідаційний баланс з супровідним листом №02-01/559_ від 09.10.2020 (вх.№ 3142 від 13.10.2020).

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 3492/5 від 08.10.2020 переоформлено свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого ОСОБА_1 у зв`язку зі зміною прізвища на Жмакіну Надію Вікторівну, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.

09.02.2021 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області, в якому повідомило суд про відсутність заперечень щодо поданих ліквідатором звітів і просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, судове засідання провести без участі представників ГУ ДПС у Сумській області.

Від ліквідатора надійшло до суду клопотання № 02-01/60 від 09.02.2021 про долучення до матеріалів справи доказів відправлення запиту Глухівській міській раді. Судом оглянуті подані документи та долучені до матеріалів справи.

Ліквідатор в судовому засіданні заявила усне клопотання про вжиття заходів процесуального примусу до Глухівської міської ради у вигляді штрафу за невиконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 щодо прийняття на баланс захисної споруди цивільного захисту (ПРУ обліковий номер 68545), що розташована за адресою: 41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Есманський шлях, 52 за актом приймання - передачі без додаткових умов, оскільки звернення ліквідатора та суду Глухівською міською радою залишені без відповіді.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/1874/15 було зобов`язано Глухівську міську раду Сумської області (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Шевченка,6, ) прийняти на баланс захисну споруду цивільного захисту (ПРУ обліковий номер 68545), що розташована за адресою: 41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Есманський шлях, 52 за актом приймання - передачі без додаткових умов.

Відповідно до п.7 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі ліквідації підприємства-банкрута, зобов`язаного згідно із законодавством передати територіальній громаді об`єкти житлового фонду, в тому числі гуртожитки, дитячі дошкільні заклади та об`єкти комунальної інфраструктури, арбітражний керуючий передає, а орган місцевого самоврядування приймає такі об`єкти без додаткових умов у порядку, встановленому законом.

Суд направляв Глухівській міській раді листи № 920/1874/15/4312/20 від 11.12.2020 та № 920/1874/15/4748/88/21 від 30.12.2020, в якому вказав про необхідність повідомити про виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 № 920/1874/15 у строк до 01.02.2021.

Станом на 09.02.2021 в матеріалах справи відсутня інформація про виконання Глухівською міською радою вимог ухвали суду від 29.07.2019 щодо прийняття на баланс захисної споруди цивільного захисту (ПРУ обліковий номер 68545), що розташована за адресою: 41400, Сумська область, м.Глухів, вул. Есманський шлях, 52 за актом приймання - передачі без додаткових умов.

Ненадання такої інформації перешкоджає затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 920/1874/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівна компанія "Салверст", закінченню ліквідаційної процедури у даній справі, що спричиняє додаткові витрати у справі.

Приписами Конституції України та Господарського процесуального кодексу України передбачено обов`язковість виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, в той час як Господарський процесуальний кодекс України наділяє суд правом та повноваженнями на витребовування доказів, тобто будь-яких даних.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковим до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Невиконання Глухівською міською радою вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 29.07.2019, яка у відповідності до приписів ст. 232, 235 Господарського процесуального кодексу України є обов`язковою до виконання, є порушенням приписів ч. 1, 2 ст. 129-1 Конституції України, ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим Глухівська міська рада може бути притягнута до відповідальності.

Відтак, суд констатує, що Глухівська міська рада ухиляється від вчинення дій, покладених на неї судом, - ненадання інформації щодо виконання вимог ухвали Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/1874/15.

Відповідно до ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Частиною 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу, згідно зі ст. 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Положеннями ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270,00 грн.

Враховуючи факт невиконання вимог суду, суд дійшов висновку про необхідність застосування до відповідача заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у розмірі десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням положень ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (22700,00 грн.).

Згідно приписів ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає (ч.4 ст.135 ГПК України).

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст.135 ГПК України).

При цьому, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом, у зв`язку з чим суд повторно зобов`язує Глухівську міську раду виконати вимоги ухвали Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/1874/15 та повідомити суд про її виконання.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 81, 131, 135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Усне клопотання ліквідатора про вжиття заходів процесуального примусу до Глухівської міської ради Сумської області у вигляді штрафу - задовольнити.

2.Застосувати до Глухівської міської ради Сумської області (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Шевченка,6, ) заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

3.Стягнути з Глухівської міської ради Сумської області (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Шевченка,6, ) в дохід Державного бюджету України (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101 код отримувача 37970404; Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача МФО 899998; рахунок UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) штраф у розмірі 22700,00 грн (двадцять дві тисячі сімсот гривень 00 копійок).

4. Зобов`язати Глухівську міську раду Сумської області виконати вимоги ухвали Господарського суду Сумської області від 29.07.2019 у справі № 920/1874/15 та повідомити суд про її виконання у строк до 10.03.2021.

5.Копію ухвали надіслати ліквідатору, Глухівській міській раді Сумської області.

Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до ч. 5 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред`явлення даної ухвали до виконання - по 11.05.2021.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; ідентифікаційний код 26255795).

Боржник: Глухівська міська рада Сумської області (41400, Сумська область, м.Глухів, вул.Шевченка,6, ).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 11.02.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко