ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2021 м.Дніпро Справа № 912/3034/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Березкіної О.В., Дарміна М.О.,

секретар судового засідання: Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від позивача: Барков В.О. адвокат, ордер серія АР № від 22.12.2020 р.;

від позивача: Грищенко Ю.В. адвокат, ордер серія ЗП № 111056 від 08.02.2021 р.;

від відповідача: Шаповалов Д.В. адвокат, ордер серія КР № 036630 від 28.11.2019 р.;

від третьої особи -1: Захарченко І.В. адвокат, ордер серія КР №105863 від 06.10.2020 р.;

представник третьої особи-2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" та ОСОБА_1 , м. Кропивницький на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020, ухвалене суддею Коваленко Н.М., м. Кропивницький, повний текст якого підписаний 08.12.2020, у справі №912/3034/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя

до Фізичної особи-підприємця Колісник Катерини Сергіївни, м. Кропивницький

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , м. Кропивницький

2. ОСОБА_2 , м. Кропивницький

про заборону використання знаків для товарів та послуг

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі №912/3034/19 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2021 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою позивача; судове засідання призначено на 10.02.2021 на 11:00 годину; учасникам провадження наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

Також не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, нез"ясування обставин справи, зокрема, час, правові підстави для відтворення твору (зображення УКРЗОЛОТО) та особу, яка вчинила такі дії, просив змінити мотивувальну частину рішення, з урахуванням наведених у скарзі підстав.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи-1 на рішення господарського суду від 04.12.2020 у справі №912/3034/19; приєднано скаргу третьої особи-1 до скарги позивача для спільного апеляційного розгляду; судове засідання призначено на 10.02.2021 на 11:00 годину.

Ухвалою від 22.01.2021 задоволено клопотання відповідача та вирішено здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Ухвалою від 26.01.2021 задоволено клопотання позивача та вирішено розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

В судове засідання представник третьої особи-2 не з"явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином; будь-яких клопотань з цього приводу суду не подавав.

В судовому засіданні 10.02.2021 оголошено перерву до 25.02.2021 до 14:00 години, про що присутніх представників сторін попереджено у судовому засіданні під запис.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Положеннями частини 9 ст.197 ГПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою повідомлення відповідних судів про розгляд справи після перерви - 25.02.2021 о 14:00 годині - в режимі відеоконференції, вказану ухвалу слід направити Господарському суду Кіровоградської області та Запорізькому апеляційному суду, третій особі-2.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.197, ч.2 ст.216, ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні по розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 04.12.2020 у справі № 912/3034/19 оголосити перерву до 25.02.2021 до 14:00 год.

2. Судове засідання буде здійснюватись в режимі мультивідеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал судових засідань № 207.

3. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представників Фізичної особи - підприємця Колісник Катерини Сергіївни та ОСОБА_1 з Центральним апеляційним господарським судом 25.02.2021 о 14 год. 00 хв.

4. Представникам Фізичної особи - підприємця Колісник Катерини Сергіївни та ОСОБА_1 з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 29/32, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2021 о 14 год. 00 хв.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що крім заявників клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, інші учасники провадження у справі, які розташовані у Кіровоградській області, також не позбавлені права брати участь в такому судовому засіданні, для чого мають з"явитись до Господарського суду Кіровоградської області в обумовлену дату та час.

5. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" з Центральним апеляційним господарським судом 25.02.2021 о 14 год. 00 хв.

6. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" з`явитися до Запорізького апеляційного суду за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.02.2021 о 14 год. 00 хв.

7. Ухвалу суду направити на електронні адреси Господарського суду Кіровоградської області - та Запорізького апеляційного суду -

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам:

- Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представників Фізичної особи - підприємця Колісник Катерини Сергіївни та ОСОБА_1 або інших учасників провадження та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання;

- Запорізького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

8. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, копію ухвали надіслати відповідним судам, учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін