СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2021 Справа № 917/720/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№210 П/3)Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава
на рішення Господарського суду Полтавської області
від17.11.2020 року (повне рішення складено 17.11.2020 року)
у справі за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про №917/720/18 (суддя - Т. М. Безрук) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава Національний банк України, м. Київ, 1. Фізична особа ОСОБА_1 , м. Полтава 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання", м. Київ визнання недійсним договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 року та застосування наслідків недійсності договору
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава про визнання договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 року недійсним та застосування наслідків недійсності договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 року, шляхом визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 02.10.2014 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Надбання".

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 року у справі №917/720/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 року у справі №917/720/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.11.2019 року рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2018 року та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 року скасовано, справу №917/720/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року (повне рішення складено 17.11.2020 року) у справі №917/720/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава 31.12.2020 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 31.12.2020 року, в якій просить суд:

- поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/720/18;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/720/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", треті особи: Національний банк України; Фізична особа ОСОБА_1 ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надбання" про визнання договору кредитної лінії №НКЛ-2004202/1 від 20.06.2014 року недійсним в частині мотивів ухвалення рішення;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" за безпідставністю позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/720/18 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання належних доказів доплати судового збору у розмірі 2 133,00 грн. за звернення з апеляційною скаргою та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

29.01.2021 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 27.01.2021 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчується 11.02.2021 року.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом 09.02.2021 року направлено засобами поштового зв`язку заяву б/н від 08.02.2021 року про усунення недоліків з додатками, яка надійшла до канцелярії Східного апеляційного господарського суду 11.02.2020 року (вх.№1821).

За змістом вищевказаної заяви скаржник просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_1 та оригінал платіжного доручення №6846 від 05.02.2021 року про сплату судового збору на суму 2 133,00 грн.

Перевіривши надані докази направлення копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 (оригінал поштової накладної та опису вкладення від 09.02.2021 року), колегія суддів дійшла висновку, що відповідачем виконано вимоги ухвали від 19.01.2021 року в цій частині.

Крім того, згідно з приписами ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищевказаної статті, апеляційним судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 2 133,00 грн., сплачений апелянтом за платіжним дорученням №6846 від 05.02.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 05.02.2021 року.

З огляду на викладені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Приватним підприємством "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава в апеляційній скарзі було викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/720/18.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 17.11.2020 року Господарським судом Полтавської області оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17.11.2020 року.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказане рішення, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 07.12.2020 року.

Скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою 31.12.2020 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заявленого клопотання апелянт зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення та відповідно мотивами відмови у позові відповідач ознайомився після отримання його - 16.12.2020 року, в підтвердження чого надав копію поштового конверта, в якому оскаржуване рішення надійшло на його адресу (трек-номер 206).

Зазначені обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 206), з якого вбачається, що відповідачем дійсно отримано оскаржуване рішення 16.12.2020 року (а. с. 39, т. 4).

У зв`язку із зазначеними обставинами, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/720/18.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання та наведені у ньому причини пропуску строку, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/720/18, оскільки відповідач звернувся із апеляційною скаргою в межах двадцятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду.

Таким чином, з огляду на зазначені обставини, апеляційна скарга Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року (повне рішення складено 17.11.2020 року) у справі №917/720/18 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Приватному підприємству "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року (повне рішення складено 17.11.2020 року) у справі №917/720/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року (повне рішення складено 17.11.2020 року) у справі №917/720/18.

4. Встановити учасникам справи строк до 02.03.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Встановити учасникам справи строк до 02.03.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань (у разі наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод", м. Полтава на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2020 року у справі №917/720/18 із доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова