ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа№ 873/3/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мартюк А.І.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників:

від позивача Грищенко О.М. (Довіреність №31/05 від 15.05.2020 року)

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача 2 Троцький Б.А. (Довіреність №270/01-28 від 20.08.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства „МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації

українських банків від 27.11.2020 року.

у третейській справі № 28/20 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

по справі №873/3/21

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МІЖНАРОДНИЙ

ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ

ДІМ "БОГДАН"

2. Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод № 1" Публічного

акціонерного товариства "Автомобільна Компанія "Богдан Моторс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 позов Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №00062.12-СВО від 25.05.2012 р. у сумі 2 368 357,92 доларів США, Кредитним договором №00113.12-СВО від 26.10.2012 р. у сумі 2 116 862,56 доларів США, Кредитним договором №00006.13-СЕЮ від 17.01.2013 р. у сумі 529 415,30 доларів США, Кредитним договором №00013.13-СВБ від 30.01.2013 р. у сумі 11 804 911,48 гривень, Кредитним договором №00111.13-СВО від 11.10.2013 р. у сумі 914 344,11 доларів США, загалом 5 928 979 (п`ять мільйонів дев`ятсот двадцять вісім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) доларів США 89 центів США та 11 804 911 (одинадцять мільйонів вісімсот чотири тисячі дев`ятсот одинадцять) гривень 48 копійок.

Стягнуто солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" третейський збір у сумі 25 500,00 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20, в якій заявник просить прийняти ухвалу про видачу наказів господарського суду на примусове виконана рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020, про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №00062.12-СВО від 25.05.2012 р. у сумі 2 368 357,92 доларів США, Кредитним договором №00113.12-СВО від 26.10.2012 р. у сумі 2 116 862,56 доларів США, Кредитним договором №00006.13-СЕЮ від 17.01.2013 р. у сумі 529 415,30 доларів США, Кредитним договором №00013.13-СВБ від 30.01.2013 р. у сумі 11 804 911,48 гривень, Кредитним договором №00111.13-СВО від 11.10.2013 р. у сумі 914 344,11 доларів США, загалом 5 928 979 доларів США 89 центів США та 11 804 911, 48 грн та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 25 500 грн.

Видати накази господарського суду про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" на користь Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" заборгованість за Кредитним договором №00062.12-СВО від 25.05.2012 р. у сумі 2 368 357,92 доларів США, Кредитним договором №00113.12-СВО від 26.10.2012 р. у сумі 2 116 862,56 доларів США, Кредитним договором №00006.13-СЕЮ від 17.01.2013 р. у сумі 529 415,30 доларів США, Кредитним договором №00013.13-СВБ від 30.01.2013 р. у сумі 11 804 911,48 гривень, Кредитним договором №00111.13-СВО від 11.10.2013 р. у сумі 914 344,11 доларів США, а всього 5 928 979 доларів США 89 центів США та 11 804 911, 48 грн та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 25 500 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року заяву Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" у справі № 873/3/21 було передано на розгляд судді Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року заяву Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 по справі № 873/3/21 - залишено без руху. Акціонерному товариству "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до Північного апеляційного господарського суду оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

20.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року прийнято справу №873/3/21 за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 до провадження Північного апеляційного господарського суду. Розгляд справи №873/3/21 за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 призначено на 10.02.2021 року. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 28/20 за позовом Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВО-СЕРВІСНИЙ ДІМ "БОГДАН" та Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АВТОМОБІЛЬНА КОМПАНІЯ "БОГДАН МОТОРС" про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20.

27.01.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на виконання мов ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 року надійшли матеріали.

Листом Північного апеляційного господарського суду №09.-14/112/21 від 01.02.2021 року витребувано з провадження судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. матеріали третейської справи №28/20.

02.02.2021 року від судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. надійшов лист №091-14/122/21 від з матеріалами третейської справи № 28/20.

08.02.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли пояснення у справі, в якій останній просить зупинити провадження у справі №873/3/21 до набрання законної сили ухвали у справі №873/4/21.

10.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли заперечення щодо пояснень відповідача 2.

У судове засідання 10.02.2021 року не з`явився уповноважений представник відповідача 1. Причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження, відповідач зазначив, що наразі у провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/4/21 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у справі №28/20.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Північно апеляційного господарського суду 27.01.2021 року по справі №873/4/21 заяву Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Сервісний Дім "Богдан" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі №28/20 - залишено без задоволення.

Також, колегією суддів встановлено, що згідно інформації з Діловодства спеціалізованого суду 10.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" подало апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 р. по спраі № 873/4/21, копію апеляційної скарги також було надано представником відповідача 2 у судовому засіданні 10.02.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України якщо до господарського суду надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 227 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду, якою задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" та провадження по справі №873/3/21 зупинити до набрання законної сили ухвалою суду, якою буде задоволено або відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Керуючись, п.5 ч.1 ст.227, ст. 234, ч.4 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" ПАТ "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" про зупинення провадження задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №873/3/21 за заявою Акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.11.2020 у третейській справі № 28/20 до до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року по справі № 873/4/21.

3.Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції.

Суддя А.І. Мартюк