УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/453/21

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали справи №910/453/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива плюс»

про визнання договору недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/453/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива плюс» про визнання договору генпідряду №15/05/17-ГП від 15.05.2017 року недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2021 відкрито провадження у справі №910/453/21 та призначено підготовче засідання на 16.02.2021 о 14:00 год.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Столична перспектива плюс» про визнання договору генпідряду №15/05/17-ГП від 15.05.2017 року недійсним підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/19816/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп», з огляду на наступне.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 17.12.2020 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/19816/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп»

Норми Кодексу України з процедур банкуртства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Оскільки з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, то пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України мають спеціальні норми Закону про банкуртство.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкуртства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Суд зазначає, що визнання договору генпідряду №15/05/17-ГП від 15.05.2017 року недійсним беззаперечно впливає на розгляд справи №910/19816/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп», в якій визначається ліквідаційна маса (актив, пасив), тощо.

Відповідно до п. 2 Правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за січень - лютий 2018 року від 19.03.2018, справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, особливість вирішення майнових спорів з вимогами до боржника, у тому числі про визнання договорів недійсними, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси і проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи те, що предметом позову у даній справі є визнання договору генпідряду №15/05/17-ГП від 15.05.2017 року недійсним, а справа №910/19816/20 про Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп» перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку, що матеріали справи підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/19816/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп».

Керуючись ст. 27, 31, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали господарської справи №910/453/21 передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/19816/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Юстіс-Груп»

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова