ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. Справа № 911/2221/20

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз", Автономна Республіка Крим,

м. Керч,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ПАТ "Керчгаз".

10.08.2020 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатур арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ПАТ "Керчгаз".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп`ютерну програми "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурами арбітражних керуючих: Ревункова В.М., Харахаш С.Є., Савченко Б.Г..

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2020 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Керчгаз" до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 30.09.2020 р., розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик представника ПАТ "Керчгаз" в судове засідання, яке відбудеться 30.09.2020 р., встановлено строк до 23.09.2020 р. для подання арбітражними керуючими Ревунковим В.М., Харахаш С.Є., Савченко Б.Г., кандидатури яких визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України до суду заяв щодо участі у даній справі, з долученими до них належним чином завіреними копіями свідоцтв на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих, договорів страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших документів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Окрім наведеного, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у відповідності до частини четвертої ст. 122 ГПК України про виклик представника Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" в судове засідання, яке відбудеться 30.09.2020 р. о 09:30 год.

14.08.2020 р. до суду через систему "Електронний суд" від арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про участь у даній справі.

14.08.2020 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. подано заяву про згоду на участь у даній справі.

23.08.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 26.08.2020 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява-згода про участь у даній справі.

Також, 26.08.2020 р. до суду від арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

14.09.2020 р. на поштову адресу суду від арбітражного керуючого Ревункова В.М. надійшла заява про участь у даній справі.

22.09.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Савченка Б.Г. надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Керчгаз", визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в загальному розмірі 4006398,80 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Керчгаз", призначено розпорядником майна ПАТ "Керчгаз" арбітражного керуючого Ревункова В.М., встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Ревункову В.М. (розпоряднику майна), оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Керчгаз".

02.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.

03.11.2020 р. на поштову адресу суду від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява з кредиторськими вимогами до ПАТ "Керчгаз".

03.11.2020 р. на поштову адресу суду від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про визнання кредитором у справі про банкрутство ПАТ "Керчгаз" з грошовими вимогами на суму 14306535,12 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2020 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної винагороди, розгляд кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" та розгляд кредиторських вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" призначено на 02.12.2020 р.

04.11.2020 р. на поштову адресу суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява про грошові вимоги до боржника на суму 1378834,27 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2020 р. надано АТ "Укртрансгаз" строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків у кредиторській заяві, зобов`язано АТ "Укртрансгаз" у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника.

10.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк", повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ "НАК "Нафтогаз України" та повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог АТ "Укртрансгаз".

12.11.2020 р. на поштову адресу суду від АТ "Укртрансгаз" надійшла заява про усунення недоліків у заяві про грошові вимоги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.11.2020 р. розгляд кредиторських вимог АТ "Укртрансгаз" призначено на 02.12.2020 р.

12.11.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов поточний звіт та повідомлення про результати розгляду заявлених грошових вимог.

16.11.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконання вимог ухвали суду від 30.09.2020 р.

19.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів

19.11.2020 р. на поштову адресу суду від розпорядника майна надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

23.11.2020 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконання вимог ухвали суду від 30.09.2020 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.11.2020 р. заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Ревункова В.М. про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено, забезпечено участь розпорядника майна - арбітражного керуючого Ревункова В.М. в судовому засіданні у справі № 911/2221/20, призначеному на 02.12.2020 р., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 р. № 169.

30.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виплату основної винагороди.

02.12.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2020 р. клопотання арбітражного керуючого Ревункова В.М. від 02.11.2020 р. № 02-05/209 (вх. № 23999/20, 02.11.2020 р. ) та від 30.11.2020 р. № 02-05/235 (вх. № 26518/20 від 30.11.2020 р.) про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" задоволено, здійснино сплату основної винагороди арбітражному керуючому Ревункова В.М. згідно реквізитів, зазначених в ухвалі, за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 911/2221/20 про банкрутство ПАТ "Керчгаз" за період з 30.09.2020 р. до 30.11.2020 р. в розмірі 28810, 30 грн. з депозитного рахунку господарського суду Київської області за рахунок коштів, авансованих ПАТ АБ "Укргазбанк", розгляд кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк", розгляд кредиторських вимог АТ "НАК "Нафтогаз України", розгляд кредиторських вимог АТ "Укртрансгаз" та попереднє засідання суду відкладено на 20.01.2021 р.

04.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виплату основної винагороди.

04.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2021 р. заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Ревункова Віталія Михайловича про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; розгляд клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної винагороди призначено на 20.01.2021 р.

04.01.2021 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди.

11.01.2021 р. на електронну адресу суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про уточнення реквізитів для виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

15.01.2021 р. на адресу суду від ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшли заперечення на повідомлення арбітражного керуючого Ревункова В.М. щодо розгляду кредиторських вимог АБ «Укргазбанк» у справі № 911/2221/20.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у справі та проаналізувавши подані ними документи, здійснивши аналіз чинного законодавства, суд

встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлений положеннями Кодексу України з процедур банкрутства строк, до суду із кредиторськими вимогами до боржника звернулись: ПАТ АТ «Укргазбанк» з грошовими вимогами, з урахуванням збільшення (заява від 12.01.2021 р. № 117/1877/2021) на суму 5908359,20 грн.; АТ «НАК «Нафтогаз України» з грошовими вимогами у розмірі 14310739,12 грн.; АТ «Укртрансгаз» з грошовими вимогами у розмірі 1378834,27 грн.

1. Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ АТ «Укргазбанк» на суму 5908359,20 грн., суд зазначає таке:

31.10.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком "УКРГАЗБАНК" (далі - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Банк, кредитор) та Відкритим акціонерним товариством "Керчгаз" (далі - Публічне акціонерне товариство "Керчгаз", Позичальник, боржник) укладено кредитний договір № 242 (далі - кредитний договір) із договором про внесення змін № 1 від 20.12.2007 р.

Згідно з п. 1.1 кредитного договору в редакції договору про внесення змін № 1 від 20.12.2007 р. (далі - договір про внесення змін) Банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом на поповнення оборотних коштів в сумі 2500000,00 грн. на строк з 31.10.2005 р. по 11.12.2017 р. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з: за період з 31.10.2005 р. по 30.11.2007 р. виходячи з 20% річних; за період з 01.12.2007 р. по 31.12.2008 р. виходячи з 16% річних; за період з 01.01.2009 р. по 11.12.2017 р. виходячи з 15% річних.

Відновлювальна відклична кредитна лінія - згода Банку надати кредит у майбутньому в розмірах, які не перевищують заздалегідь обумовлені розміри, за певний відрізок часу та при відсутності умов, передбачених п. 6.2 при видачі кожного траншу в рахунок кредитної лінії. При цьому позичальник має право в межах строку, визначеного в п. 1.1 договору, подати заявку на отримання траншу в межах суми кредитної лінії, визначеної в п. 1.1 договору, за умови, що залишок заборгованості за кредитом, що обліковується на позичковому рахунку, не може перевищувати суми ліміту кредитної лінії.

Як передбачено п. 3.3.1 кредитного договору в редакції договору про внесення змін позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені в п. 1.1 дійсного договору цілі і повернути кредит в сумі, отриманій згідно п. 1.1 дійсного договору не пізніше 30.10.2017 р.

Сплачувати проценти за кредит щомісячно за період з 31.10.2005 р. по 30.11.2007 року виходячи із 20% річних, за період з 01.12.2007 року по 31.12.2008 року виходячи із 16% річних, за період з 01.01.2009 року по 11.12.2017 року виходячи із 15%, не пізніше останнього банківського дня місяця на рахунок № НОМЕР_1 в ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478, а також в день закінчення строку на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1 цього договору, в день дострокового погашення заборгованості по кредиту або в день дострокового розірвання цього договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.9 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Банк зобов`язується нараховувати проценти, застосовуючи метод "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів) (п. 3.1.6 кредитного договору).

Банк зобов`язується проценти нараховувати за зобов`язаннями позичальника за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення. Проценти нарахувати на залишок заборгованості за кредитом (п. 3.1.7 кредитного договору).

Банк зобов`язується у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені дійсним договором строки суми непогашених у строк платежів перерахувати на рахунок прострочених кредитів (п. 3.1.8 кредитного договору).

Банк зобов`язується на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нарахувати виходячи із 30% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.1.9 кредитного договору).

Строк позовної давності (крім вимог про стягнення неустойки) за цим договором становить три роки у відповідності до чинного законодавства України. Позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (п. 5.11 кредитного договору).

Даний договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами і діє до виконання сторонами зобов`язань в повному обсязі (п. 6.6 кредитного договору).

Факт виконання Банком своїх зобов`язань за кредитним договором та отримання Позичальником кредитних коштів, на підставі заяв останнього поданих протягом листопада 2005 року - січня 2008 року, підтверджується рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі 911/1835/18.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі 911/1835/18 позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" про стягнення 3682584,61 грн. задоволено в повному обсязі; стягнуто з ПАТ "Керчгаз" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 1859776,03 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 1363496,16 грн. заборгованості по прострочених процентах, 360796,55 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 98515,87 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 55238,77 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ "Укргазбанк" з урахуванням невиконання зазначеного вище рішення, непогашення заборгованості за кредитним договором від 31.10.2005 р. № 242, звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Керчгаз", в якій заявник просив суд, зокрема визнати вимоги кредитора ПАТ акціонерний банк "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" у розмірі 5299752,68, з яких:

- 1859776,03 грн. - заборгованість по кредиту прострочена за договором № 242 від 31.10.2005 р.;

- 2362684,06 грн. - заборгованість по процентах прострочена за договором № 242 від 31.10.2005 р.;

- 159000,23 грн. - заборгованість за пенею за договором № 242 від 31.10.2005 р. (як зазначає заявник, в межах строку позовної давності);

- 275678,97 грн. - сума нарахованих 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р.;

- 579086,39 грн. - сума індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р.;

- 21020,00 грн. - судовий збір за подання вказаної заяви;

- 42507,00 грн. - сплачені кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. визнано грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в загальному розмірі 4006398,80 грн., в іншій частині грошові вимоги заявника відхилено.

Предметом розгляду в судовому засіданні, що відбулось 30.09.2020 р. були грошові вимоги в частині: 1859776,03 грн. - заборгованість по кредиту прострочена за договором № 242 від 31.10.2005 р.; 2362684,06 грн. - заборгованість по процентах прострочена за договором № 242 від 31.10.2005 р.; 159000,23 грн. - заборгованість за пенею за договором № 242 від 31.10.2005 р. (як зазначає заявник, в межах строку позовної давності); 275678,97 грн. - сума нарахованих 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р.; 579086,39 грн. - сума індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р.

Поряд із зазначеним, предметом додаткових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" є:

- 1859776,03 грн. - заборгованість по кредиту прострочена за договором № 242 від 31.10.2005 р.;

- 2594393,85 грн. - заборгованість по процентах прострочена за договором № 242 від 31.10.2005 р.;

- 479888,49 грн. - заборгованість за пенею за договором № 242 від 31.10.2005 р. (як зазначає заявник, в межах строку позовної давності);

- 324071,14 грн. - сума нарахованих 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р.;

- 527259,92 грн. - сума індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р.;

- 55238,77 грн. - сума судового збору за рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі № 911/1835/18;

- 21020,00 грн. - судовий збір за подання вказаної заяви;

- 42507,00 грн. - сплачені кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому;

- 4204,00 грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до суду.

З аналізу вищевказаного, а також розрахунків заявника, судом встановлено, що ним заявлено повторно вимоги, які були предметом розгляду в судовому засіданні, що відбулось 30.09.2020 р., і щодо яких ухвалено відповідне рішення, а саме, у розмірі 4973572,51 грн.

За таких обставин, керуючись положеннями статті 231 ГПК України, суд закриває провадження за кредиторською заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в частині грошових вимог в сумі 4973572,51 грн.

Таким чином, в даному судовому засіданні підлягають розгляду кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в загальному розмірі 934786,69 грн., з яких: 231709,79 грн. - заборгованість по процентах прострочена за договором № 242 від 31.10.2005 р.; 479888,49 грн. - заборгованість за пенею за договором № 242 від 31.10.2005 р. (як зазначає заявник, в межах строку позовної давності); 48392,17 грн. - сума нарахованих 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р.; 51826,47 грн. - сума індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р.; 55238,77 грн. - сума судового збору за рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі № 911/1835/18; 21020,00 грн. - судовий збір за подання вказаної заяви; 42507,00 грн. - сплачені кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому; 4204,00 грн. - судовий збір за подання заяви з кредиторськими вимогами до суду.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в частині 231709,79 грн. - заборгованості по процентах прострочена за договором № 242 від 31.10.2005 р., суд зазначає таке:

Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ("Позика. Кредит. Банківський вклад"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За умовами кредитного договору (з урахуванням змін та доповнень) сторони погодили, що банк відкриває позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію на поповнення оборотних коштів із сплатою процентів за користування кредитом на строк з 31.10.2005 р. по 11.12.2017 р. (п. 1.1. договору).

Відтак, у межах строку кредитування позичальник мав, зокрема, використати кредит на зазначені в п. 1.1. договору цілі і повернути кредит у сумі, отриманій згідно п. 1.1. договору, не пізніше 11.12.2017 р. Сплачувати проценти за кредит щомісячно за період з 31.10.2005 р. по 11.12.2017 р. не пізніше останнього банківського дня місяця, а також в день закінчення строку, на який надано кредит.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Судом враховано, що відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування, чи у разі пред`явлення до позивальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що проценти за користування кредитом в сумі 231709,79 грн., нараховані та заявлені заявником за період - поза межами строку кредитування, суд дійшов висновку, що вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в частині простроченої заборгованості по процентах на суму 231709,79 грн. підлягають відхиленню.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в частині 479888,49 грн. - заборгованості за пенею за договором № 242 від 31.10.2005 р. (як зазначає заявник, в межах строку позовної давності), суд зазначає таке:

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі 911/1835/18 позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" задоволено в повному обсязі, крім іншого, стягнуто з ПАТ "Керчгаз" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 360796,55 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 98515,87 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів.

Таким чином, вищевказаним рішенням суду підтверджується наявність у боржника перед заявником заборгованості по пені на загальну суму 459312,42 грн., отже дані обставини, що встановлені рішенням, яке набрало законної сили, не потребують доведенню у відповідності до положень частини четвертої статті 75 ГПК України.

Поряд із зазначеним, що стосується донарахованих заявником і заявлених вимог по пені на суму 20576,07 грн., суд зазначає таке:

Відповідно до частини першої ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя ст. 549 Цивільного кодексу України).

Частиною шостою ст. 231 Господарського кодексу України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з частиною шостою ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.4. кредитного договору погоджено, що у відповідності до частини шостої ст. 232 ГПК України сторони домовляються, що нарахування штрафних санкцій (неустойки) за прострочення виконання зобов`язань (щодо строків, визначених в цьому договорі, повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунок пені на суму 20576,07 грн., здійснений заявником, та встановлено, що останнім здійснено розрахунок пені поза межами строку, встановленого п. 5.4 кредитного договору.

За таких обставин, вимоги в частині пені на суму 20576,07 грн. заявлено необґрунтовано, а отже такі вимоги підлягають відхиленню. Поряд із цим, суд визнає грошові вимоги заявника до боржника в частині пені на суму 459312,42 грн., обґрунтованість яких встановлена рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі 911/1835/18.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в частині 48392,17 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р., а також в частині 51826,47 грн. - інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р., суд зазначає таке:

Відповідно до частини ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок суми нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р., та встановлено, що відповідний розрахунок здійснено заявником невірно.

З урахуванням здійсненого судом розрахунку 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту та процентів за договором № 242 від 31.10.2005 р., судом встановлено, що визнанню підлягають заявлені в зазначеній частині вимоги в наступних розмірах: 14864,34 грн. 3% річних та 20274,61 грн. інфляційних втрат, в іншій частині заявлені вимоги підлягають відхиленню.

Окрім наведеного, розглянувши кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в частині 55238,77 грн. - судового збору за рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі № 911/1835/18, суд зазначає таке:

Як вже зазначалось, рішенням господарського суду Київської області від 17.10.2018 р. у справі 911/1835/18, крім іншого, стягнуто з ПАТ "Керчгаз" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 55238,77 грн. судового збору.

Таким чином, вищевказаним рішенням суду підтверджується наявність у боржника перед заявником обов`язку щодо відшкодування судових витрат на суму 55238,77 грн., отже дані обставини, що встановлені рішенням, яке набрало законної сили, не потребують доведенню у відповідності до положень частини четвертої статті 75 ГПК України.

За таких обставин, заявником обґрунтовано заявлено до боржника грошові вимоги в зазначеній частині.

Розглянувши кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в частині 42507,00 грн. - сплачених коштів на авансування винагороди арбітражному керуючому, суд зазначає таке:

Слід зазначити, що ПАТ АБ "Укргазбанк" жодним чином не обґрунтовує заявлення грошових вимог в даній частині.

Поряд із цим, судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Таким чином, обов`язок щодо сплати основної грошової винагороди розпорядника майна боржника Кодексом України з процедур банкрутства покладено саме на заявника, а відтак, з урахуванням відсутності будь-яких аргументів заявника щодо мотивів звернення з грошовими вимогами в зазначеному розмірі, суд відхиляє такі вимоги.

З огляду на вищенаведене, повно та всебічно розглянувши заявлені ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" кредиторські вимоги, проаналізувавши надані докази та аргументи учасників судового процесу, суд визнає кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" на суму, що, з урахуванням понесених на сплату судового збору в даній справі витрат, становлять 574914,14 грн.

Окрім наведеного, судом встановлено, що 31.10.2005 р. між Банком та Позичальником в рахунок забезпечення виконання вимог за кредитним договором №242 від 31.10.2005 р. укладено договір іпотеки, за яким предметом іпотеки є нерухоме майно:

Комплекс, що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Керч, вул. Чкалова, 151 та належить ПАТ "Керчгаз" на підставі дублікату наказу № 1883 Фонду АРК від 25.11.1997 р. з актом прийняття-передачі, зареєстрованого 10 липня 2003 року Орендним підприємством бюро технічної інвентеризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно №76 в книзі 4 за № 9704367. Балансова вартість предмету іпотеки станом на 14.10.2005 р., згідно витягу № 8637259 з Реєстром прав власності на нерухоме майно (інформаційної довідки), виданого Керченським БТІ, в якій викладена характеристика предмета іпотеки, становить 659435,00 грн.

Відповідно до п. 2.2 договору іпотеки, земельна ділянка, на якій знаходиться нерухоме майно, площею 5,1 га, знаходиться в користуванні на підставі договору оренди від 29.10.2004 р., який укладений між ПАТ "Керчгаз" та Керченською міською радою терміном до 29.10.2009 р.

Згідно із п. 2.2 договору іпотеки, за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 8000000,00 грн.

У пункті 3 Рішення Конституційного Суду України від 14.07.2020 N 8-р/2020 у справі N 3-67/2019 (1457/19) зазначено таке:

"Відповідно до Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина 1 статті 509); зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина 1 статті 526); виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (частина 1 статті 546).

Згідно зі статтею 572 цього Кодексу за заставою кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За частиною першою статті 575 Цивільного кодексу України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Іпотека - це вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому Законом України "Про іпотеку" (абзац 3 статті 1 Закону).

Відповідно до статті 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду (перше речення частини 1); іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною до припинення основного зобов`язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (частина п`ята).

Згідно із статею 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом (перше речення частини першої); звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (частина четве

Таким чином, із наведених законодавчих положень вбачається, що іпотека є специфічним видом забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні його власника, який обмежений у правомочності самостійно розпоряджатися предметом іпотеки. Зазначений вид забезпечення виконання зобов`язання передбачає стимулювання боржника до належного виконання зобов`язання та запобігання негативним наслідкам, що настають у разі порушення ним свого зобов`язання. Так, у разі порушення боржником свого зобов`язання, забезпеченого іпотекою, кредитор має право одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника.

З огляду на все вищевказане, а також врахувавши положення частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу, а також, зокрема положення частини шостої статті 64 зазначеного Кодексу, відповідно до яких погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово, суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Керчгаз" грошові вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", що, з урахуванням визнаних ухвалою суду від 30.09.2020 р., становлять 4581312,94 грн., підлягають внесенню в наступному порядку:

- 25224,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу;

- 459312,42 грн. - враховуються в реєстрі окремо від основних зобов`язань та підлягають задоволенню в шосту чергу;

- 4096776,52 грн. - окремо, як забезпечені майном боржника і підлягають погашенню позачергово, за рахунок майна, що є предметом забезпечення.

2. Розглянувши кредиторські вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України» з грошовими вимогами у розмірі 14310739,12 грн., суд зазначає таке:

2.1. 18.11.2013 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладено договір на купівлю-продаж природного газу №13-444-ПР (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

На виконання умов зазначеного Договору продавець передав покупцю природний газ на загальну суму 8356980,38 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 30.11.2013 р., від 31.12.2013 р., від 31.01.2014 р., від 28.02.2014 р., (належним чином завірені копії яких додано до заяви).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 24.05.2018 р. у справі № 911/581/18 суд стягнув з ПАТ "Керчгаз" на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» кошти у загальній сумі 750596,84 грн., з яких: 393640,90 грн. - основний борг; 44484,48 грн. - пеня; 20524,38 грн. - 3 % річних; 280854,52 грн. - інфляційні втрати; 11092,56 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

В силу приписів статей 526, 599, 611, 625 ЦК України наявність судового рішення про стягнення суми боргу зобов`язанням (договором), яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин за цим зобов`язанням (договором), не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Виходячи із наведеного, кредитором, крім грошових вимог, що підтверджуються вищевказаним рішенням суду, заявлено вимоги: 34400,57 грн. 3% річних та 69280,80 грн. інфляційних втрат, нараховані за період, за який 3% річних і інфляційні втрати не були предметом розгляду у справі № 911/581/18.

Здійснивши перерахунок заявлених грошових вимог в зазначеній частині, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок здійснено кредитором вірно.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 18.11.2013 р. № 13-444-ПР в загальному розмірі 854278,21 грн.

2.2. 04.01.2013 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір на купівлю-продаж природного газу №13-352-РО (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

На виконання умов зазначеного Договору продавець передав покупцю природний газ на загальну суму 44 793,18 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013 р., від 28.02.2013 р., від 31.05.2013 р., від 31.05.2013 р., від 31.05.2013 р., від 30.06.2013 р., від 31.07.2013 р., від 31.08.2013 р., від 31.09.2013 р., від 31.10.2013 р., від 30.11.2013 р., від 31.12.2013 р., від 31.01.2014 р., від 28.02.2014 р. (належним чином завірені копії яких додано до заяви).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 24.05.2018 р. по справі №911/586/18 суд стягнув з ПАТ "Керчгаз" на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» кошти у загальній сумі 17622,56 грн., з яких: 7938,44 грн. - основний борг; 1593,94 грн. - пеня; 582,24 грн. - 3% річних; 5745,94 грн. - інфляційні втрати; 1762,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

В силу приписів статей 526, 599, 611, 625 ЦК України наявність судового рішення про стягнення суми боргу зобов`язанням (договором), яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин за цим зобов`язанням (договором), не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Виходячи із наведеного, кредитором, крім грошових вимог, що підтверджуються вищевказаним рішенням суду, заявлено вимоги: 693,75 грн. 3% річних та 1397,17 грн. інфляційних втрат, нараховані за період, за який 3% річних і інфляційні втрати не були предметом розгляду у справі № 911/586/18.

Здійснивши перерахунок заявлених грошових вимог в зазначеній частині, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок здійснено кредитором вірно.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. № 13-352-РО в загальному розмірі 19713,48 грн.

2.3. 04.01.2013 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір на купівлю-продаж природного газу №13-351-ВТВ (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

На виконання умов зазначеного Договору продавець передав покупцю природний газ на загальну суму 4960867,08 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013 р., від 28.02.2013 р., від 31.03.2013 р., від 30.04.2013 р., від 31.05.2013 р., від 30.06.2013 р., від 31.07.2013 р., від 31.08.2013 р., від 31.09.2013 р., від 31.10.2013 р., від 30.11.2013 р., від 31.12.2013 р., від 31.01.2014 р., від 28.02.2014 р. (належним чином завірені копії яких додано до заяви).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2015 р. по справі № 911/2737/15 суд стягнув з ПАТ "Керчгаз" на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» кошти у загальній сумі 4938588,86 грн., з яких: 3508629,32 грн. - основний борг; 322650,96 грн. - пеня; 118068,05 грн. - 3 % річних; 989240,53 грн. - інфляційні втрати.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

В силу приписів статей 526, 599, 611, 625 ЦК України наявність судового рішення про стягнення суми боргу зобов`язанням (договором), яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин за цим зобов`язанням (договором), не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Виходячи із наведеного, кредитором, крім грошових вимог, що підтверджуються вищевказаним рішенням суду, заявлено вимоги: 306621,75 грн. 3% річних та 617518,76 грн. інфляційних втрат, нараховані за період, за який 3% річних і інфляційні втрати не були предметом розгляду у справі № 911/2737/15.

Здійснивши перерахунок заявлених грошових вимог в зазначеній частині, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок здійснено кредитором вірно.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. № 13-351-ВТВ в загальному розмірі 5862729,37 грн.

2.4. 04.01.2013 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір на купівлю-продаж природного газу №13-350-В (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

На виконання умов зазначеного Договору продавець передав покупцю природний газ на загальну суму 243249,49 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013 р., від 28.02.2013 р., від 31.03.2013 р., від 30.04.2013 р., від 30.11.2013 р., від 31.12.2013 р., від 31.01.2014 р., від 28.02.2014 р. (належним чином завірені копії яких додано до заяви).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 27.08.2015 р. у справі №911/2908/15 суд стягнув з ПАТ "Керчгаз" на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» кошти у загальній сумі 168369,28 грн., з яких: 117508,71 грн. - основний борг; 14109,20 грн. - пеня; 4341,35 грн. - 3 % річних; 32410,02 грн. - інфляційні втрати.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

В силу приписів статей 526, 599, 611, 625 ЦК України наявність судового рішення про стягнення суми боргу зобов`язанням (договором), яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин за цим зобов`язанням (договором), не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Виходячи із наведеного, кредитором, крім грошових вимог, що підтверджуються вищевказаним рішенням суду, заявлено вимоги: 10269,17 грн. 3% річних та 20681,53 грн. інфляційних втрат, нараховані за період, за який 3% річних і інфляційні втрати не були предметом розгляду у справі № 911/2908/15.

Здійснивши перерахунок заявлених грошових вимог в зазначеній частині, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок здійснено кредитором вірно.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. № 13-350-В в загальному розмірі 199319,98 грн.

2.5. 04.01.2013 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір на купівлю-продаж природного газу №13-349-Б (далі - Договір), відповідно до якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

На виконання умов зазначеного Договору продавець передав покупцю природний газ на загальну суму 825303,62 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013 р., від 28.02.2013 р., від 31.03.2013 р., від 30.04.2013 р., від 31.10.2013 р., від 30.11.2013 р., від 31.12.2013 р., від 31.01.2014 р., від 28.02.2014 р. (належним чином завірені копії яких додано до заяви).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. по справі №911/585/18 суд стягнув з ПАТ "Керчгаз" на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» кошти у загальній сумі 26302,91 грн., з яких: 12193,20 грн. - основний борг; 2723,70 грн. - пеня; 915,08 грн. - 3 % річних; 8708,93 грн. - інфляційні втрати; 1762,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

В силу приписів статей 526, 599, 611, 625 ЦК України наявність судового рішення про стягнення суми боргу зобов`язанням (договором), яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин за цим зобов`язанням (договором), не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Виходячи із наведеного, кредитором, крім грошових вимог, що підтверджуються вищевказаним рішенням суду, заявлено вимоги: 1065,58 грн. 3% річних та 2146,00 грн. інфляційних втрат, нараховані за період, за який 3% річних і інфляційні втрати не були предметом розгляду у справі № 911/585/18.

Здійснивши перерахунок заявлених грошових вимог в зазначеній частині, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок здійснено кредитором вірно.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. № 13-349-Б в загальному розмірі 29514,49 грн.

2.6. 04.01.2013 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір на купівлю-продаж природного газу №13-348-Н (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

На виконання умов зазначеного Договору продавець передав покупцю природний аз на загальну суму 18414676,55 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 28.02.2012 р. (за лютий 2013 року), від 30.04.2013 р., від 31.05.2013 р., від 30.06.2013 р., від 31.07.2013 р., від 31.08.2013 р., від 30.09.2013 р., від 31.10.2013 р., від 30.11.2013 р., від 28.02.2014 р. (належним чином завірені копії яких додано до заяви).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2018 р. у справі №911/584/18 суд стягнув з ПАТ "Керчгаз" на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» кошти у загальній сумі 6277877,29 грн., з яких: 2889296,68 грн. - основний борг; 472246,54 грн. - пеня; 397153,68 грн. - 3 % річних; 2426403,88 грн. - інфляційні втрати; 92776,51 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

В силу приписів статей 526, 599, 611, 625 ЦК України наявність судового рішення про стягнення суми боргу зобов`язанням (договором), яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин за цим зобов`язанням (договором), не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Виходячи із наведеного, кредитором, крім грошових вимог, що підтверджуються вищевказаним рішенням суду, заявлено вимоги: 210464,46 грн. 3% річних та 105771,62 грн. інфляційних втрат, нараховані за період, за який 3% річних і інфляційні втрати не були предметом розгляду у справі № 911/584/18.

Здійснивши перерахунок заявлених грошових вимог в зазначеній частині, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок здійснено кредитором вірно.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 04.01.2013 р. № 13-348-Н в загальному розмірі 6594113,37 грн.

2.7. 31.01.2011 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір купівлю-продаж природного газу №578-1 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався поставити у 2011 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 2.1. Договору).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору виконував неналежним чином, здійснював розрахунки несвоєчасно, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.06.2013 р. у справі №901/1202/13 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Кредитор) кошти у загальній сумі 5260,92 грн., з яких: 776,36 грн. - інфляційні втрати; 523,58 грн. - 3% річних; 2694,14 грн. - пеня; 1266,84 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2011 р. № 578-1 в загальному розмірі 5260,92 грн.

2.8. 30.09.2011 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір купівлю-продаж природного газу №14/2244/11 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати власність покупця у IV кварталі 2011 та у 2012 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору п.п. 1.1. Договору).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору виконував неналежним чином, здійснював розрахунки несвоєчасно, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.06.2013 р. у справі №901/1201/13 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Кредитор) кошти у загальній сумі 18609,64 грн., з яких: 11383,53 грн. - пеня; 4137,15 грн. - 3% річних; 3 088,96 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2244/11 в загальному розмірі 18609,64 грн.

2.9. 30.09.2011 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір купівлю-продаж природного газу №14/2094/11 (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупця у IV кварталі 2011 року та у 2012 природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору виконував неналежним чином, здійснював розрахунки несвоєчасно, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 р. у справі №901/1203/13 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Кредитор) кошти у загальній сумі 50078,46 грн., з яких: 2598,23 грн. - пеня; 45124,61 грн. - 3% річних; 2355,62 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 03.10.2013 р. у справі №901/1203/13 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 30.05.2013 р. у справі №901/1203/13 - скасовано частково, а саме у відмові позивачу у позові, в частині стягнення пені у сумі 141622,79 грн. прийнято у цій частині нове рішення, у зв`язку з чим п.3 та п.4 резолютивної частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим викладено у наступній редакції, відповідно до якої стягнуто з ПАТ "Керчгаз" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" 144221,02 грн. - пені, 45124,61 грн. - 3% річних, 5188,06 грн. - витрати по сплаті судового збору. Крім того, вказаною постановою апеляційної судової інстанції стягнено з боржника на користь кредитора 1416,22 грн. судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. № 14/2094/11 в загальному розмірі 195949,91 грн.

2.10. 27.04.2012 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір купівлю-продаж природного газу №110-ВТВ (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупця у 2012 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору виконував неналежним чином, здійснював розрахунки несвоєчасно, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 26.08.2015 р. у справі №911/2900/15 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Кредитор) кошти у загальній сумі 71099,71 грн., з яких: 57984,85 грн. - пеня;12735,35 грн. - 3% річних; 379,51 грн. - інфляційні втрати.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 27.04.2012 р. №110-ВТВ в загальному розмірі 71099,71 грн.

2.11. 27.04.2012 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір купівлю-продаж природного газу №111-Н (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупцю у 2012 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1., 1.2 Договору).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору виконував неналежним чином, здійснював розрахунки несвоєчасно, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 31.01.2018 р. у справі №911/3469/17 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Кредитор) кошти у загальній сумі 6479,61 грн., з яких: 4066,33 грн. - пеня; 813,28 грн. - 3% річних; 1600,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 27.04.2012 р. №111-Н в загальному розмірі 6479,61 грн.

2.12. 18.11.2013 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір купівлю-продаж природного газу №113-445-ПР (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати покупцеві у 2013 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору виконував неналежним чином, здійснював розрахунки несвоєчасно, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 14.06.2018 р. у справі №911/587/18 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Кредитор) кошти у загальній сумі 15286,33 грн., з яких: 10988,52 грн. - пеня; 2535,81 грн. - 3% річних; 1762,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 18.11.2013 р. № 113-445-ПР в загальному розмірі 15286,33 грн.

2.13. 30.07.2012 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір купівлю-продаж природного газу №110/1-ВТВ (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати покупцеві у 2012 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору виконував неналежним чином, здійснював розрахунки несвоєчасно, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 27.07.2015 р. у справі №911/2899/15 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Кредитор) кошти у загальній сумі 205688,49 грн., з яких: 123523,34 - штраф; 67264,98 грн. - пеня; 13452,98 грн. - 3% річних; 1447,19 грн. - інфляційні втрати.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 30.07.2012 р. №110/1-ВТВ в загальному розмірі 205688,49 грн.

2.14. 27.04.2012 р. між АТ «НАК «Нафтогаз України» (продавець) та ПАТ "Керчгаз" (покупець) укладений договір купівлю-продаж природного газу №107-ПР (далі - Договір), відповідно до умов якого продавець зобов`язався передати у власність покупцеві у 2012 році природний газ, а покупець зобов`язався прийняти та оплатити газ на умовах цього Договору (п.п. 1.1. Договору).

Разом з тим, покупець умови зазначеного договору виконував неналежним чином, здійснював розрахунки несвоєчасно, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 27.03.2019 р. у справі №911/100/19 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» (далі - Кредитор) кошти у загальній сумі 228491,61 грн., з яких: 83527,06 грн. - штраф; 112399,05 грн. - пеня; 25694,12 грн. - 3% річних; 3494,66 грн. - інфляційні втрати; 3376,72 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим, як зазначає кредитор станом на дату звернення з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на купівлю-продаж природного газу від 27.04.2012 р. №107-ПР в загальному розмірі 228491,61 грн.

Таким чином, з урахуванням, в тому числі положень частини четвертої статті 75 ГПК України, кредитором обґрунтовано заявлено до боржника грошові вимоги у загальному розмірі 14306535,12 грн. з яких: 6929207,25 грн. - основний борг; 1268811,24 грн. - пеня; 207050,40 грн. - штраф;1210116,94 грн. - 3% річних; 4566257,42 грн. - інфляційні втрати; 125091,87 грн. - витрати по сплаті судового збору.

З огляду на все вищевказане, а також врахувавши положення частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу, а також, зокрема положення статті 64 зазначеного Кодексу, яким визначено порядок (черговість) задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Керчгаз" грошові вимоги АТ «НАК «Нафтогаз України», що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, в загальному розмірі становлять 14310739,12 грн., підлягають внесенню в наступному порядку:

- 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу;

- 12830673,48 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу;

- 1475861,64 грн. враховуються в реєстрі окремо від основних зобов`язань та підлягають задоволенню в шосту чергу.

3. Розглянувши кредиторські вимоги АТ "Укртрансгаз" з грошовими вимогами у розмірі 1378834,27 грн., суд зазначає таке:

27.09.2011 р. між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Керчгаз" (ПАТ "Керчгаз") укладено Договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Н24, за яким ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" зобов`язалось здійснити транспортування магістральними трубопроводами природного газу, відповідно до умов Договору, від пунктів прийому-передачі газу в магістральні трубопроводи до пункту призначення - газорозподільних станцій, а ВАТ "Керчгаз" (ПАТ "Керчгаз") зобов`язалось сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, у строки та порядку, передбаченими умовами цього Договору.

Разом з тим, боржник умови зазначеного договору виконував неналежним чином, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 06.08.2014 р. у справі №911/1938/14 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь ПАТ "Укртрансгаз" (далі - Кредитор) 773284,76 грн. боргу, 26978,42 грн. 3% річних, 17553,54 грн. інфляційних втрат, 82240,30 грн. пені, 209531,82 грн. штрафу, 22191,80 грн. судового збору.

Разом з тим, згідно змісту кредиторської заяви станом на дату звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, з урахуванням положень частини четвертої статті 75 ГПК України, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 27.09.2011 р. №/Н24 і які підтверджуються рішенням суду у розмірі 1131780,64 грн.

Окрім наведеного, 28.09.2011 р. між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" (газотранспортне підприємство), правонаступником якої є ПАТ "Укртрансгаз" та ВАТ "Керчгаз" (замовник, ПАТ "Керчгаз"), було укладено договір № /П24 на транспортування природного газу магістральними трубопроводами (договір), відповідно до умов якого газотранспортне підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (ГРС), а замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами договору.

Разом з тим, боржник умови зазначеного договору виконував неналежним чином, у зв`язку з чим, кредитор звернувся до суду з відповідним позовом. Так, рішенням господарського суду Київської області від 14.07.2014 р. у справі № 911/1690/14 стягнуто з ПАТ "Керчгаз" (далі - Боржник) на користь ПАТ "Укртрансгаз" (далі - Кредитор) 17089,62 грн. заборгованості, 6577,96 грн. пені, 1662,24 грн. 3% річних, 1197,50 грн. інфляційних втрат та 1465,86 грн. судового збору.

Разом з тим, згідно змісту кредиторської заяви станом на дату звернення кредитора з грошовими вимогами до боржника вказане рішення не виконано. Дані обставини належними та допустимими доказами не спростовано.

З огляду на вищенаведені обставини, з урахуванням положень частини четвертої статті 75 ГПК України, судом встановлено, що кредитором обґрунтовано заявлено вимоги, що виникли у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами від 28.09.2011 р. № /П24 і які підтверджуються рішенням суду у розмірі 27993,18 грн.

В силу приписів статей 526, 599, 611, 625 ЦК України наявність судового рішення про стягнення суми боргу зобов`язанням (договором), яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин за цим зобов`язанням (договором), не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за час прострочення.

Виходячи із наведеного, кредитором, крім грошових вимог, що підтверджуються вищевказаними рішеннями суду, заявлено вимоги: 71261,32 грн. 3% річних та 147799,13 грн. інфляційних втрат, донарахованих, у зв`язку з простроченням боржником грошового зобов`язання.

Здійснивши перерахунок заявлених грошових вимог в зазначеній частині, суд дійшов висновку, що відповідний розрахунок здійснено кредитором вірно, у зв`язку з чим, з урахуванням наведених положень ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених АТ "Укртрансгаз" до боржника вимог і в даній частині.

З огляду на все вищевказане, а також врахувавши положення частини другої статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства, відповідно до яких неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу, а також, зокрема положення статті 64 зазначеного Кодексу, яким визначено порядок (черговість) задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку, що до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Керчгаз" грошові вимоги ПАТ "Укртрансгаз", що, з урахуванням понесених на сплату судового збору витрат, в загальному розмірі становлять 1383038,27 грн., підлягають внесенню в наступному порядку:

- 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу;

- 1080484,19 грн. підлягають задоволенню в четверту чергу;

- 298350,08 грн. враховуються в реєстрі окремо від основних зобов`язань та підлягають задоволенню в шосту чергу.

Окрім наведеного, предметом розгляду в даному судовому засіданні є клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної винагороди.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приписами частини третьої вказаної статті ГПК України передбачено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема змагальність сторін.

Крім того, частиною п`ятою статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене, з метою сприяння учасникам у справі в реалізації ними своїх процесуальних прав, надання, у разі наявності, заперечень щодо поданого розпорядником майна боржника клопотання про виплату основної винагороди, суд відкладає розгляд зазначеного клопотання на 24.02.2021 р.

Крім того, суд призначає підсумкове засідання суду на 24.02.2021 р. та зобов`язує розпорядника майна боржника, зокрема організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; а також комітету кредиторів, створеного за результатами загальних зборів кредиторів боржника; надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Визнати кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" на суму 574914,14 грн.

2. Провадження за кредиторською заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" до ПАТ "Керчгаз" в частині вимог в сумі 4973572,51 грн. закрити.

3. В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" до Публічного акціонерного товариства "Керчгаз" відхилити.

4. Визнати АТ "Укртрансгаз" кредитором ПАТ "Керчгаз" з грошовими вимогами у розмірі 1383038,27 грн.

5. Визнати АТ «НАК «Нафтогаз України» кредитором ПАТ "Керчгаз" з грошовими вимогами у розмірі 14310739,12 грн.

6. Розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Керчгаз" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку:

- ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 484536,42 грн., з яких: 25224,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 459312,42 грн. - врахувати в реєстрі окремо від основних зобов`язань, як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу;

- АТ «НАК «Нафтогаз України» у загальному розмірі 14310739,12 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 12830673,48 грн. - в четверту чергу; 1475861,64 грн. - врахувати в реєстрі окремо від основних зобов`язань, як такі що підлягають задоволенню в шосту чергу;

- АТ "Укртрансгаз" у загальному розмірі 1383038,27 грн., з яких: 4204,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 1080484,19 грн. - в четверту чергу; 298350,08 грн. - врахувати в реєстрі окремо від основних зобов`язань, як такі, що підлягають задоволенню в шосту чергу.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Керчгаз" вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" у розмірі 4096776,52 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ПАТ "Керчгаз", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника; письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 16.02.2021 року.

9. Зобов`язати кредиторів ПАТ "Керчгаз" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 16.02.2021 року.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства.

12. Розгляд клопотання розпорядника майна боржника про виплату основної винагороди відкласти, підсумкове засідання суду призначити на "24" лютого 2021 року об 11:30 год. (Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

13. Викликати в судове засідання, що відбудеться "24" лютого 2021 року об 11:30 год. Розпорядника майна боржника (особисто), явку його визнати обов`язковою.

14. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 15.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін