ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" лютого 2021 р. Справа№ 920/1283/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2020р.

у справі № 920/1283/19 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації

України в Сумській області

до Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання

"Сумиоблагробуд"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця Кузьменка Миколи Юрійовича

Фізичної особи-підприємця Гаврилова Сергія Вікторовича

Про стягнення 413634,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.10.2020 у справі №920/1283/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2020 у справі №920/1283/19 і ухвалити нове рішення про стягнення з Колективного управління механізації будівництва (УМБ) об`єднання "Сумиоблагробуд" на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області збитків - 413 634 гривні 43 копійки. Також, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області просить поновити строк на апеляційне оскарження та долучити до матеріалів справи додаткові докази,ж які не були надані до суду першої інстанції:

- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 07.05.2020 року;

- акт виконаних робіт №3 від 02.05.2018 року;

- акт вартості устаткування, що вмонтоване виконавцем робіт №4 від 29.05.2018;

акт виконаних робіт №5 від 04.06.2018 року;

- акт виконаних робіт №10 від 17.11.2018 року;

- акт виконаних робіт №13/2 від 10.12.2018 року;

- платіжне доручення №72 від 01.063.2018 року;

- платіжне доручення №114 від 21.032018 року;

- платіжне доручення №244 від 03.05.2018року;

- платіжне доручення №395 від 06.06.2018 року;

- платіжне доручення №925 від 15.11.2018 року;

- платіжне доручення №1078від 11.12.2018 року;

- акт виконаних робіт №14 від 22.05.2019 року;

- акт виконаних робіт №15 від 28.05.2019 року;

- акт виконаних робіт №16 від 04.06.2019 року;

- витяг на 2 аркушах з робочого проекту „ТОМ.1 ЗПЗ. Загальна пояснювальна записка ГП Генплан".

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року, апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Руденко М.А.

Розпорядження № 09.1-08/4916/20 Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/1283/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р апеляційну скаргу у справі №910/1283/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2020 у справі №920/1283/19 - залишено без руху. Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду доказів про доплату судового збору, в сумі в розмірі 9 306, 78 грн.

08.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Територіальне управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому останній просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області до ухвалення судового рішення у справі №920/1283/19.

14.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Територіальне управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року відмовлено Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2020 у справі №920/1283/19. Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області було надано строк 20 днів з дня вручення цієї ухвали Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі розмірі 9 306, 78 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 р. про відмову Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору отримано скаржником 21.12.2020 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня - 22.12.2020 р., та закінчився 11.01.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 р. та ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 р.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та надано Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Сумській області було надано строк 20 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, тобто Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області мало можливість сплатити судовий збір у 2021 року, оскільки з 1 січня 2021 року затверджено Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік».

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо доказів сплати судового збору в сумі 9 306, 78.

З таких обставин апеляційна скарга Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2020 у справі №920/1283/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями ч. 4 ст. 174, ст. 258, ч. 2, ч. 6, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 01.10.2020 у справі №920/1283/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №920/1283/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова