ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа № 906/366/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року у справі №906/366/19 (повний текст складено 29 грудня 2020 року, суддя Прядко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький Ливарно-Механічний завод"

до Приватного підприємства "Климчук"

про стягнення 737 870,16 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Климчук"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча Компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"

про стягнення 5768611,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року у справі №906/366/19 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" від 22.12.2020 про постановлення окремої ухвали; відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" від 28.09.2020 про призначення судової експертизи; частково задоволено клопотання Приватного підприємства "Климчук" від 15.10.2020 про призначення судової товарознавчої експертизи. Призначено у справі №906/366/19 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕЗАЛЕЖНИЙ ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ" (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7). На вирішення експерта поставлено питання: Яка ринкова вартість теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником, що був поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" Приватному підприємству "Климчук" за договором № 070617 від 07.06.2017 станом на дату укладення договору - 07.06.2017?

Попереджено експертів, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язано Приватне підприємство "Климчук" здійснити попередню оплату вартості проведення судової експертизи. Докази оплати надати суду.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" у строк до 30.12.2020 надати суду: довідку щодо теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником, що був поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" Приватному підприємству "Климчук" за договором №070617 від 07.06.2017 із зазначенням умовного позначення відповідно до ТУ У 28.2-1:2014; Паспорт та Інструкцію з експлуатації теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником; конструкторську документацію, якій має відповідати теплогенератор ОТД 2000; технічні умови на теплообмінник; договори про поставку теплогенератора ОТД 2000 з теплообмінником у 2017 році іншим контрагентам.

Провадження у справі № 906/366/19 зупинено на час проведення судової товарознавчої експертизи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року і прийняти нову, якою: постановити окрему ухвалу стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення та направити її Прокуратурі Житомирської області, викласти в окремій ухвалі вимогу про проведення ретельної перевірки викладених у ній обставин та вжиття відповідних заходів; призначити у справі №906/366/19 судову експертизу щодо визначення якості технічного засобу теплогенератора (ОТД) 2000 виробництва ТОВ "КК "ДЛМЗ", поставленого на територію господарства ПП "КЛИМЧУК", згідно договору №070617 від 07 червня 2017 року та додаткових угод укладених до нього. Доручити проведення судової експертизи спеціалізованій установі - Державна наукова установа "Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого". На вирішення експерта поставити питання, які викладені в апеляційній скарзі. Клопотання Приватного підприємства "КЛИМЧУК" про призначення судової товарознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року у справі №906/366/19 апеляційну скаргу ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року у справі №906/366/19 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк для надання доказів, що підтверджують наявність у підписанта апеляційної скарги статусу адвоката (у разі, якщо він бере участь у справі як представник) або права брати участь у справі у порядку самопредставництва.

10 лютого 2021 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано копію витягу з наказу від 15 січня 2020 року, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22 липня 2019 року та примірник апеляційної скарги за підписом генерального директора.

Згідно із частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2021 року у справі №906/366/19 про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 24 грудня 2020 року у справі №906/366/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2021 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Запропонувати Приватному підприємству "Климчук" надати суду обгрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.