УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/238/21

Суддя господарського суду міста Києва Данилова М.В. при секретарі судового засідання Тарасюку А.Ю., розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 85)

про стягнення грошових коштів,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04 січня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) надійшла позовна заява № 01/47664 від 29.12.2020 року до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку стягнути заборгованість на суму в розмірі 1 491 826 047, 57 грн. за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-01022 від 03.05.2019 року, зокрема, відповідач в порушення умов вищезазначеного договору не здійснював своєчасну плату за послуги позивачу, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/238/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.02.2021 року.

09.02.2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.02.2021 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/238/21.

У підготовче засідання 10.02.2021 року прибули представники позивача та відповідача.

Представник відповідача підтримав подане клопотання про колегіальний розгляд справи. Необхідність колегіального розгляду справи відповідач обґрунтовує складністю справи, значною сумою позовних вимог, впливом рішення по справі на ситуацію на ринку електричної енергії України, його стабільність, ефективність та функціональність.

Представник позивача заперечив щодо призначення колегіального розгляду справи, посилаючись на те, що відповідачем вчиняються дії щодо затягування розгляду справи.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 10 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 17 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Дослідивши матеріали даної справи в порядку підготовки її до розгляду, заслухавши думку присутніх в засіданні учасників процесу, з огляду на категорію і складність спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення колегіального розгляду справи № 910/238/21.

Керуючись статтями 33, 233-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про колегіальний розгляд справи № 910/238/21 задовольнити.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/238/21 колегіально у складі трьох суддів.

3. Передати справу № 910/238/21 для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова