ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/12367/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року

у справі № 910/12367/18 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського,буд, 41, ідентифікаційний номер 40813093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів" (05107, м. Київ, вул. Підгірна/Татарська, буд. 3/7, ідентифікаційний номер 34696016)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12367/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Система масових платежів України" (ідентифікаційний номер 34696016).

29.07.2020 до Господарського суду міста Києва від голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" надійшло клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Пояркова В.О. та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Білика Ю.М.

Ухвалою у справі №910/12367/18 Києва від 07.12.2020 року Господарським судом міста Києва було відмовлено голові комітету кредиторів боржника у задоволенні клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Пояркова В.О. в якості ліквідатора ТОВ «Система масових платежів України» та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Ю.М. Також було відмовлено ліквідатору ТОВ «Система масових платежів України» арбітражному керуючому Пояркову В.О. у задоволенні заяви про покладення субсидіарної відповідальності на керівника. Зазначено ліквідатору про необхідність забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62 - 64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;

- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 07.06.2021 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, ТОВ "Фрима" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського судо міста Києва у справі №910/12367/18, в частині:

- відмови у задоволенні клопотання Голови Комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого Пояркова В.О. в якості ліквідатора банкрута ТОВ «Система масових платежів України» у зв`язку з неналежним виконанням ним своїх обов`язків та про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білика Ю.М., або будь-якого іншого з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового відбору.

- продовження ліквідатору ТОВ «Система масових платежів України» Пояркову В.О. строків для подання ліквідаційного балансу, звіту про проведену роботу та інших матеріалів, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким:

- задовольнити клопотання Комітету кредиторів по справі №910/12367/18 про відсторонення арбітражного керуючого Пояркова В.О. від виконання повноважень Ліквідатора підприємства-банкрута ТОВ «Система масових платежів України».

- Призначити ліквідатором банкрута ТОВ «Система масових платежів України» Арбітражного керуючого Білика Ю.М. або будь-якого іншого з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих Украйни, за принципом випадкового вибору.

Одночасно скаржником із апеляційною скаргою було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 07.12.2020 у справі №910/12367/18.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №910/12367/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року у справі №910/12367/18 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрима" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року у справі №910/12367/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/12367/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрима" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року у справі №910/12367/18.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

6. Призначити справу до розгляду на 10.03.2021 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко