ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/4747/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 (повний текст складено 25.11.2020) у справі №910/4747/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія", оформлених протоколом від 06.02.2016. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та вирішити питання про розподіл судових витрат. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки в судовому засіданні 16.11.2020 оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (повний текст складено 25.11.2020), повний текст якого апелянт отримав поштою 04.12.2020.

14.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не зазначено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на подання апеляційної скарги поза двадцятиденним строком з дня отримання повного рішення суду. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

03.02.2021 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20, яку надіслано на адресу суду засобом поштового зв`язку 01.02.2021.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (яке міститься в матеріалах справи), апелянтом отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху за юридичною адресою: АДРЕСА_1 - 23.01.2021.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 19.01.2021 вважається 23.01.2021, а строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчується 02.02.2021 (включно).

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги усунуто в межах наданих процесуальних строків.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначає наступне.

Інетреси Ківшара Сергія Дмитровича на підставі договору надання правової допомоги №3-11-19 від 19.11.2019 представляє інтереси адвокат Ванджурак Р.В. Водночас, ОСОБА_1 невірно було повідомлено дату отримання судового рішення (замість 03.12.2020 повідомлено 04.12.2020), що призвело до хибного розуміння дати закінчення строку на апеляційне оскарження в межах строку, визначеного частиною 2 ст. 256 ГПК України, який закінчувався 23.12.2020. Так, апеляційну скаргу помилково подано засобом поштового зв`язку 23.12.2020. Водночас, адвокат Ванджурак Р.В. зазначає про його зайнятість 23.12.2020 у іншому судовому процесі в Ужгородському міскрайсуду Закарпатської області, а отже, таке відрядження також перешкоджувало поданні апеляційної скарги у двадцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як уже було встановлено судом, що апеляційну скаргу подана апелянтом засобом поштового зв`язку 24.12.2020, тобто, поза межами строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, який закінчився 23.12.2020 (включно).

Разом з тим, в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом зазначено про помилкове повідомлення довірителем дати отримання повного тексту рішення та замість дати його отримання 03.12.2020 зазначено 04.12.2020, що призвело до хибного розуміння дати закінчення строку на апеляційне оскарження в межах строку, визначеного частиною 2 ст. 256 ГПК України. Крім того, адвокатом апелянта зазначено про його зайнятість та відрядження 23.12.2020 (останній день двадцятиденного строку з дня отримання повного рішення суду, що дає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду).

Водночас, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 Із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 12.03.2020 до 11.05.2020 р. на всій території України карантин.

Крім того, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" розділ X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України доповнено пунктом 4 такого змісту: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)".

Постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 внесено зміни до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та продовжено строк карантину до 22.05.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 продовжено строк карантину до 22.06.2020. Постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 продовжено дію адаптивного карантину до 31.07.2020.

18.06.2020 прийнято Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Даним законом внесено зміни до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України: "4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 Із змінами, внесеними згідно з Постановами Кабінету Міністрів України № 712 від 12.08.2020, № 757 від 27.08.2020, № 760 від 26.08.2020, № 791 від 02.09.2020, № 825 від 09.09.2020, № 846 від 14.09.2020, № 848 від 16.09.2020, № 888 від 28.09.2020, № 956 від 13.10.2020, № 972 від 21.10.2020 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з 01.08.2020 до 31.12.2020 р. на всій території України карантин.

Отже, зважаючи на незначне порушення пропущення строку на апеляційне оскарження та враховуючи введення карантину на всій території України з 12.03.2020 по 31.12.2020, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20.

3. Розгляд справи №910/4747/20 призначити на 11 березня 2021 на 11:20, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 01.03.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 09.03.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.03.2021.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко