ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа № 902/896/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року у справі №902/896/19 (повний текст складено 12 січня 2021 року, суддя Маслій І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амаде"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок"

до ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року у справі №902/896/19, серед іншого, призначено у справі комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21000, м.Вінниця, вул.Батозька, 1). На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , в графі " ОСОБА_3 ", що розташований в нижній частині сторінки Протоколу загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" №11/05 від 11.05.2017 р.? На вирішення судово-технічної експертизи поставлено наступне питання: Чи печаткою ТОВ "Амаде" виконано відтиск печатки що розташований в нижній частині сторінки Протоколу загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" №11/05 від 11.05.2017 р.?

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колосок" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року у справі №902/896/19 в частині поставлених питань експерту (експертній установі) та визначення експертної установи для проведення експертизи. На вирішення судово-почеркознавчої експертизи просить поставити наступне питання: Чи виконаний підпис ОСОБА_3 в графі " ОСОБА_3 ", що розташований в нижній частині сторінки Протоколу загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" №11/05 від 11 травня 2017 року? На вирішення судово-технічної експертизи просить поставити наступні питання: Чи виготовлені рукописний текст, підпис ОСОБА_3 , та нанесений відтиск печатки ТОВ "Амаде" в графі " ОСОБА_3 ", які розташовані в нижній частині сторінки Протоколу загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" №11/05 від 11 травня 2017 року у той час, яким датовано відповідний протокол? У який період часу були виконані рукописний текст, підпис ОСОБА_3 , та нанесений відтиск печатки ТОВ "Амаде" в графі " ОСОБА_3 ", що розташовані в нижній частині сторінки Протоколу загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" №11/05 від 11 травня 2017 року? Чи нанесено відтиск печатки ТОВ "Амаде", що розташований в нижній частині сторінки Протоколу загальних зборів учасників Сільськогосопдарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" №11/05 від 11 травня 2017 року печаткою, зразки відтисків якої надані для порівняльного дослідження?

Також апелянт просить доручити проведення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз по справі №902/896/19 Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, після отримання судом оригіналу Протоколу загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" №11/05 від 11 травня 2017 року.

Листом №902/896/19/546/21 від 26 січня 2021 року матеріали справи витребувано з господарського суду Вінницької області.

10 лютого 2021 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №902/896/19.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/896/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колосок" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11 січня 2021 року у справі №902/896/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" березня 2021 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

Запропонувати відповідачам та позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.