ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа № 909/243/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Кобзар О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" за вих.№02/12-20 від 02.12.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3666/20 від 11.12.2020)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 (суддя Ковальчук Т.І., повний текст складено 27.11.2020)

у справі № 909/243/18

за позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "Фаворит" (надалі ТзОВ "ТМ "Фаворит"), м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" (надалі ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива"), м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 877 654 794,51 грн

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Укрінстрах" (надалі ПрАТ "СК "Укрінстрах"), м. Івано-Франківськ

до відповідача: Національного банку України, м. Київ,

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1). ТзОВ "ТМ "Фаворит", м. Івано-Франківськ,

2). ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива", м. Київ,

про визнання договору іпотеки припиненим

за участю учасників справи:

від Національного банку України: Лантух Є.С. - представник (довіреність № 18-0011/55546 від 02.10.2020)

від ТзОВ "ТМ "Фаворит: не з`явилися

від ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива": не з`явилися

від ПрАТ "СК "Укрінстрах": не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "ТМ "Фаворит" на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 26.11.2020 у справі № 909/243/18, призначено розгляд апеляційної скарги на 09.02.2021.

Ухвалою суду від 27.01.2021 в задоволенні клопотання ТзОВ "ТМ "Фаворит" про участь у судовому засіданні 09.02.2021 о 10:20 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено.

Ухвалою суду від 04.02.2021 клопотання Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду задоволено.

21.01.2021 ПрАТ "СК "Укрінстрах" на поштову адресу суду надіслало заяву за вих. №21/01-21 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/465/21 від 25.01.2021), в якій висловило свої міркування стосовно апеляційної скарги ТзОВ "ТМ "Фаворит", просило останню задоволити, ухвалу місцевого господарського суду скасувати та направити матеріали справи для подальшого розгляду за підсудністю до Господарського суду міста Києва. Участі уповноваженого представника в судовому засіданні 09.02.2021 позивач за зустрічним позовом не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

01.02.2021 на поштову адресу суду від Національного банку України надійшов відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/656/21).

05.02.2021 ТзОВ "ТМ "Фаворит" на поштову адресу суду надіслало заперечення на відзив Національного банку України на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-04/840/21 від 25.01.2021). Участі уповноваженого представника в судовому засіданні 09.02.2021 ТзОВ "ТМ "Фаворит" не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" також участі уповноваженого представника в судовому засіданні 09.02.2021 не забезпечило, хоча належним чином було повідомлене про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 09.02.2021 в приміщенні Вищого антикорупційного суду з`явився представник Національного банку України, останній проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Вищому антикорупційному суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41, зал судових засідань № 5).

Керуючись ст.ст. 195, 197, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ТзОВ "ТМ "Фаворит" на 10 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

2. Доручити Вищому антикорупційному суду (м. Київ, проспект Перемоги, 41) забезпечити проведення судового засідання у справі №909/243/18 в режимі відеоконференції.

3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький