РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 м. КиївСправа № 910/14542/20

За позовом: державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АТОМСТРОЙСЕРВІС";

про: стягнення 3.973.783,20 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

позивача: Кузнецова Є.М.;

відповідача: Шевченко К.Ю.

С У Т Ь С П О Р У:

Державне підприємство "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АТОМСТРОЙСЕРВІС" про стягнення 3.973.783,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строк виконання зобов`язання з поставки товару за укладеним між сторонами спору договором поставки від 19.09.2018 № 53-129-01-18-01552, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогою про стягнення з відповідача 3.973.783,20 грн., з яких: 1.606.159,20 грн. - пеня та 2.367.624,00 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/14542/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 26.10.2020.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про перенесення судового засідання.

В підготовчому засіданні 26.10.2020 оголошено перерву до 30.11.2020.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про перенесення судового засідання.

До господарського суду надійшло клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.

В підготовчому засіданні 30.11.2020 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 13.01.2021.

Ухвалою-повідомленням від 17.12.2020 № 910/14542/20 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 20.01.2021.

До господарського суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій.

До господарського суду надійшла зустрічна позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АТОМСТРОЙСЕРВІС" до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 26.023.794,81 грн., яка повернута судом без розгляду з підстав, викладених в ухвалі суду від 09.12.2020 № 910/14542/20.

До господарського суду надійшла заява відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 20.01.2021 суд на місці ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2021.

До господарського суду надійшли заперечення позивача на клопотання відповідача про долучення документів до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.02.2021 судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши уповноважених представників сторін по суті спору та дослідивши наявні докази у матеріалах даної справи, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір поставки від 19.09.2018 № 53-129-01-18-01552 (далі - Договір), відповідно до предмету якого відповідач зобов`язується в порядку і на умовах, визначених Договором, поставити кондиціонери автономні виробництва акціонерного товариства "ЗАВОД "ЕКВАТОР" (далі - продукція) для потреб відокремленого підрозділу "ЮЖНО-УКРАЇНСЬКА АЕС" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - кінцевий споживач), а позивач зобов`язується в порядку і на умовах, визначених Договором, прийняти і оплатити продукцію (п. 1.1 Договору).

Пунктом 1.2 Договору визначено, що найменування, одиниці виміру і загальна кількість продукції, її номенклатура, ціна і строк поставки зазначено у специфікації.

Відповідно до специфікації до Договору, термін постачання продукції - до 01.03.2019.

Положеннями пункту 3.1 Договору передбачено, що сума Договору становить 33.823.200,00 грн.

Умовами пункту 5.4 Договору визначено, що датою поставки вважається дата видаткової накладної на продукцію, що підтверджує надходження продукції на склад вантажоодержувача.

Відповідно до пункту 7.2 Договору, за порушення строку поставки продукції за Договором відповідач зобов`язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,1 % вартості непоставленої в строк продукції за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості несвоєчасно поставленої продукції. Нарахування штрафних санкцій здійснюється за весь період прострочення виконання зобов`язання. За прострочення поставки продукції понад 30 днів відповідач додатково сплачує штраф у розмірі 7 % вартості несвоєчасно поставленої продукції.

Пунктом 7.9 Договору передбачено, що позовна давність, щодо стягнення штрафних санкцій передбачених п. 7.2, п. 7.3, п. 7.5 Договору, встановлюється тривалістю у два роки.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків (зобов`язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Приписом ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Враховуючи порушення відповідачем зобов`язання за Контрактом в частині прострочення поставки продукції позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3.973.783,20 грн., з яких: 1.606.159,20 грн. - пеня та 2.367.624,00 грн. - штраф.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Судом встановлено, що відповідачем здійснено порушення строку поставки продукції за укладеним між сторонами спору Договором, а саме:

- відповідно до видаткової накладної від 12.04.2019 № РН-000020 - на 41 календарний день;

- відповідно до видаткової накладної від 18.04.2019 № РН-000022 - на 47 календарних днів;

- відповідно до видаткової накладної від 23.04.2019 № РН-000023 - на 47 календарних днів;

- відповідно до видаткової накладної від 24.04.2019 № РН-000024 - на 53 календарних дні.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача штрафних санкцій у вигляді пені в сумі 1.606.159,20 грн. та штрафу в сумі 2.367.624,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю, за розрахунками позивача, які, в свою чергу, перевірені та визнані судом вірними.

Частиною 1 статті 233 ГК України передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір стягуваних санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Схоже правило міститься в частині 3 статті 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Право господарського суду зменшити у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, закріплено в пункті 3 частини 1 статті 83 ГПК України.

Подана до суду заява відповідача про зменшення штрафних санкцій задоволенню не підлягає, оскільки:

- наявність/відсутність завданих позивачу збитків в результаті порушення відповідачем строків виконання зобов`язання за Договором, а також наявність/відсутність розрахунків за поставлену продукцію, не є предметом спору у даній справі;

- затримка здійснення поставки продукції з вини іншої юридичної особи не є підставою для уникнення від відповідальності за порушення умов Договору в частині прострочення термінів його виконання в розумінні приписів ч. 1 ст. 42 та ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України (підприємництвом визнається самостійна, ініціативна та на власний ризик господарська діяльність, наслідки якої відповідач мав усвідомлювати при укладенні Договору).

Поданий відповідачем до суду лист від 12.03.2019 № 35/3995 судом не прийнятий до уваги, оскільки викладена у вказаному листі інформація надається не стороною укладеного між сторонами спору Договору.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "АТОМСТРОЙСЕРВІС" (Україна, 03037, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАКСИМА КРИВОНОСА, будинок 19-А, ідентифікаційний код: 39292800) на користь державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ НАЗАРІВСЬКА, будинок 3, ідентифікаційний код: 24584661) в особі відокремленого підрозділу "АТОМКОМПЛЕКТ" державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЕНЕРГОАТОМ" пеню в сумі 1.606.159 (один мільйон шістсот шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн. 20 коп., штраф сумі 2.367.624 (два мільйони триста шістдесят сім тисяч шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 59.606 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шість) грн. 75 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12 лютого 2021 року

Суддя С.В. Балац