ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 Справа № 917/995/15

Господарський суд Полтавської області у складі судді Паламарчука В.В., розглянувши

заяву (вхід. № 1270 від 02.02.2021р.) Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни (вул. Сапіго, буд. 6, м. Полтава, 36039)

про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду від 11.09.2015р. у справі № 917/995/15

за позовом Першого заступника прокурора Полтавської області (вул. 1100-річчя Полтава, буд.7, м. Полтава, Полтавська область, 36000) в інтересах держави в особі:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087)

Міністерства фінансів України (вул. Грушевського, буд. 12/2, м. Київ, 01008)

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський дослідний механічний завод" (вул. Панянка, буд. 26, м. Полтава, 36022)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла заява вхід. №1270 від 02.02.2021р. Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди № 3 від 14.04.2020р. в процесі виконання рішення суду від 11.09.2015р. у справі №917/995/15.

Як вбачається з матеріалів справи Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречина Наталія Володимирівно вже звертався саме в даній справі з аналогічною заявою - про затвердження мирової угоди № 3 від 14.04.2020р. в процесі виконання рішення суду від 11.09.2015р.(вх. №5704 від 28.05.2020р.)

23.06.2020 року суддею господарського суду Полтавської області Паламарчуком В.В. винесено ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди №3 від 14.04.21020р. у рамках виконання рішення господарського суду Полтавської області від 11.09.2015р. у справі №917/995/15 укладеної між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" та Приватним акціонерним товариством "Полтавський дослідний механічний завод".

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.01.2019 р. у справі № 42/339-10, не підлягає прийняттю та розгляду заява, подана повторно (за умови що судом відповідне питання між тими ж сторонами, про той самий предмет заяви і з тих самих підстав вже вирішено або перебуває на вирішенні).

Згідно з висновками, викладеними у даній постанові, до таких заяв мають бути застосовані відповідні норми господарського процесуального законодавства, з урахуванням положення ч. 10 ст. 11 ГПК України.

Так, частиною 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами."

Враховуючи те, що судом вже вирішено питання щодо відмови в затвердженні мирової угоди № 3 від 14.04.2020р. в процесі виконання рішення суду від 11.09.2015р. у справі 917/995/15, суд дійшов висновку про необхідність застосування аналогії закону та відмову у відкритті провадження за аналогічною заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречиної Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди № 3 від 14.04.2020р. вхід. №1270 від 02.02.2021

Керуючись ст.ст. 175, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за заявою Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни про затвердження мирової угоди № 3 від 14.04.2020р. в процесі виконання рішення суду від 11.09.2015р. у справі №917/995/15 вхід. №1270 від 02.02.2021р.

2. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Паламарчук В.В.