ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р.Справа № 916/1186/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у судовому засідання заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про забезпечення виконання рішення суду за вх.№2-140/21 від 03.02.2021р.

у справі №916/1186/20

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

до відповідача Фізичної особи підприємця Моток Андрія Григоровича

про стягнення 260 537,95 грн., -

за участю представників:

від позивача: Оляш О.Ю. довіреність №362 від 19.10.2020р.

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2020р. у справі №916/1186/20 позов Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Моток Андрія Григоровича на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі заборгованість за недовраховану електричну енергію в розмірі 260 537 (двісті шістдесят тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 908 (три тисячі дев`ятсот вісім) грн. 07 коп.

11.01.2021р. господарським судом виданий наказ на виконання рішення суду від 09.12.2020р. у справі №916/1186/20.

Водночас, як з`ясовано судом 11.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду Фізичною особою-підприємцем Моток Андрієм Григоровичем була подана апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020р., про що суду стало відомо лише 15.01.2021р. у зв`язку з надходженням на адресу Господарського суду Одеської області ухвали (запиту) за вх.№59/21 від Південно-західного апеляційного господарського суду про витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи №916/1186/20.

Листом від 27.01.2021р. Господарський суд Одеської області звернувся до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. з проханням повернути виконавчий документ, а саме: наказ Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020р. у справі №916/1186/20, у зв`язку з тим, що вказане рішення не набрало законної сили.

03.02.2021р. за вх.№3041/21 господарським судом одержано супровідний лист приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. разом із постановою про закінчення виконавчого провадження від 01.02.2021р., якою керуючись вимогами п. 10 ч. 1, ст. ст. 39, 40 ЗУ "Про виконавче провадження" постановлено виконавче провадження з примусового виконання: наказ №916/1186/20 від 11.01.2021р. виданий Господарським судом Одеської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моток Андрія Григоровича на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 260 537 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 908, 07 грн. закінчити; припинити чинність арешту майна боржника та скасувати інші заходи примусового виконання рішення. Також названим супровідним листом приватний виконавець надіслав до суду наказ виданий Господарським судом Одеської області від 11.01.2021р. у справі №916/1186/20.

03.02.2021р. за вх.№2-140/21 Господарським судом одержано заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про забезпечення виконання рішення суду шляхом накладення арешту на все майно ФОП Моток А.Г.

У зв`язку з надходженням до Господарського суду Одеської області заяви Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі від 03.02.2021р. за вх.№2-140/21 про забезпечення виконання рішення суду, яка потребує розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження, Господарський суд Одеської області звернувся із листом від 04.02.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №916/1186/20.

Вказану справу Господарським судом Одеської області одержано 04.02.2021р.

05.02.2021р. судом постановлено ухвалу, якою заяву Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі про забезпечення виконання рішення суду за вх.№2-140/21 від 03.02.2021р. у справі №916/1186/20 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2021р. о 15:30, із викликом учасників справи у судове засідання, про що учасників справи повідомлено телефонограмою.

У судовому засіданні 08.02.2021р. представник позивача (заявника) підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Відповідач у судове засідання 08.02.2021р. не з`явися та про причини нез`явлення суд не повідомив.

Згідно з ч. 6 ст. 327 ГПК України за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1 ст. 137 ГПК України встановлено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В обґрунтування заяви про забезпечення виконання рішення суду, позивач зазначає, що з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що відповідач є власником гаража за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, будинок 5. Однак, як стало відомо АТ ДТЕК Одеські Електромережі, ФОП Моток А.Г. вживає заходів щодо повернення виконавчого документу до суду, який його видав та закриття виконавчого провадження на тій підставі, що ним було подано апеляційну скаргу.

Позивач вважає, що у разі закінчення виконавчого провадження з вказаних підстав існує обґрунтований ризик того, що відповідачем будуть вчинені дії щодо відчуження належного йому майна на користь третіх осіб з метою ухилення від виконання ним судового рішення. Більш того, на думку позивача, відповідачем навмисно не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги для того, щоб отримати більше часу для вжиття заходів щодо відчуження майна.

Також позивач зазначає, що беручи до уваги наявність рішення суду щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 260 537, 95 грн., враховуючи що наразі єдине виявлене майно відповідача це гараж за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 5, існують обґрунтовані підстави вважати, що відповідачем можуть бути вжиті заходи щодо відчуження такого майна, з метою ухилення від виконання судового рішення у разі набрання ним законної сили.

Водночас судом встановлено, що 11.01.2021р. господарським судом Одеської області виданий наказ на виконання рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2020р.

15.01.2021р. у зв`язку із з надходженням на адресу господарського суду Одеської області ухвали (запиту) за вх.№59/21 від Південно-західного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи №916/1186/20, суду стало відомо про те, що 11.01.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду ФОП Моток А.Г. була подана апеляційна скарга на рішення господарського сулу Одеської області від 09.12.2020р.

У зв`язку із тим, що рішення господарського суду Одеської області не набрало законної сили Господарським судом Одеської області на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В.В. надіслано лист з вимогою повернути виконавчий документ, а саме: наказ Господарського суду Одеської області від 11.01.2021р. на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2020р. у справі №916/1186/20.

Постановою ВП №64109300 від 01.02.2021р. Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу №916/1186/20, виданого 11.01.2021р. Господарським судом Одеської області про стягнення з Фізичної особи-підприємця Моток Андрія Григоровича на користь Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 260 537 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 3 908, 07 грн. та припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Між тим, станом на момент розгляду заяви позивача про забезпечення виконання рішення суду, вказане судове рішення не набрало законної сили, що свідчить про неможливість звернення до виконання цього судового рішення та забезпечення його виконання шляхом накладення арешту на майно боржника.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову позивачу у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 137, 327, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству ДТЕК Одеські електромережі у задоволенні заяви про забезпечення виконання рішення суду за вх.№2-140/21 від 03.02.2021р. у справі №916/1186/20.

Ухвала набирає чинності 08.02.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 10.02.2021р.

Суддя Г.Є. Смелянець