УХВАЛА

12.02.2021Справа № 910/12815/20

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до за участю про1. Акціонерного товариства «Об`єднана зернова компанія» (107139, Російська Федерація, м. Москва, Орликов провулок, буд. 3 будівля 1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтний завод "ЮЖНИЙ СЕВАСТОПОЛЬ» (99014, місто Севастополь, ВУЛИЦЯ ПРАВДИ, будинок 24); 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМАТА» (99014, місто Севастополь, ВУЛИЦЯ ПРАВДИ, будинок 24) Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів 1. Newbay Investments L.P. (Suit 1, 78 Montgomery Street, Edinburgh EH7, 5JA, UK), Tauris SA (Rue du Mont-Blanc 3, 1201 Geneva, Switzerland) 2. Baltron AG (Oberwilerstrasse 64, 4054 Basel, Switzerland), Conres Shipping AG (Baslerstrasse 343, 4123 Allschwill. Switzerland) визнання договору поруки недійсним

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Об`єднана зернова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтний завод "ЮЖНИЙ СЕВАСТОПОЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМАТА» про визнання договору поруки недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання Договору поруки від 20.04.2014 року, укладеного між Акціонерним товариством «Об`єднана зернова компанія», Товариством з обмеженою відповідальністю «АДМАТА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Судноремонтний завод "ЮЖНИЙ СЕВАСТОПОЛЬ» недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана зернова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноремонтний завод "ЮЖНИЙ СЕВАСТОПОЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМАТА» про визнання договору поруки недійсним залишено без руху.

07.09.2020 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 року відкрито провадження у справі №910/12815/20, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.04.2021 року, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів - Newbay Investments L.P. (Suit 1, 78 Montgomery Street, Edinburgh EH7, 5JA, UK), Tauris SA (Rue du Mont-Blanc 3, 1201 Geneva, Switzerland), Baltron AG (Oberwilerstrasse 64, 4054 Basel, Switzerland), Conres Shipping AG (Baslerstrasse 343, 4123 Allschwill. Switzerland), зобов`язано позивача в строк до 09.10.2020 року надати Господарському суду міста Києва належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/12815/20 від 11.09.2020 року на російську мову та позовну заяву з доданими до неї документами на російській мові у трьох примірниках, зупинено провадження у справі №910/12815/20 до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання.

11.02.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/12815/20 від 11.09.2020 року на російську мову та позовної заяви з доданими до неї документами на російській мові у трьох примірниках.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи необхідність розгляду поданого Позивачем клопотання про долучення до матеріалів справи документів, Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №910/12815/20.

Суд, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу від 12.02.2021 року по справі №910/12815/20, приходить до висновку про залишення його без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно зі статтею 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 року по справі №910/12815/20 зобов`язано позивача в строк до 09.10.2020 року надати Господарському суду міста Києва належним чином нотаріально засвідчені копії перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/12815/20 від 11.09.2020 року на російську мову та позовну заяву з доданими до неї документами на російській мові у трьох примірниках.

Однак, клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/12815/20 від 11.09.2020 року на російську мову та позовної заяви з доданими до неї документами на російській мові у трьох примірниках було подане лише 11.02.2021 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду, тобто з пропуском строку, встановленого Судом.

Частино 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак, Суд звертає увагу, що Заявником не було подано заяви про продовження процесуального строку, встановленого Судом, на вчинення процесуальних дій, а також не обґрунтовано поважності причин строку неподання доказів у строк, визначений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 року.

За таких підстав, у зв`язку з тим, що Позивачем докази по справі були подані із пропуском визначеного судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.09.2020 року процесуального строку, Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу від 12.02.2021 року по справі №910/12815/20 підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 80, 118, 119, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Поновити провадження у справі № 910/12815/20.

2. Клопотання ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи належним чином нотаріально засвідчених копій перекладу ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/12815/20 від 11.09.2020 року на російську мову та позовної заяви з доданими до неї документами на російській мові у трьох примірниках від 12.02.2021 року по справі №910/12815/20 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 12 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Чинчин