УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/18052/20
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА

про розірвання договору оренди та примусове виселення

та за зустрічним позовом ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "Е-КОНСАЛТИНГ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "К.С.КАМЕРТОН"

про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним -

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

РЕГІОНАЛЬНЕ ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.05.2012 №6220, укладений між позивачем та відповідачем та виселити Фізичну особу-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА в примусовому порядку з державного нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 349, 60 кв.м., що розміщене за адресою: м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, на 1-мі поверсі будівлі, що перебуває на балансі Національного агентства з питань запобігання корупції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

26.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків (з посиланням на вимоги ухвали суду від 23.11.2020).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 22.12.2020, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов.

15.12.2020 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

22.12.2020 від Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА надійшов до суду відзив на позовну заяву, а також зустрічна позовна заява до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 10.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ТОЛОЧКО ОЛЕКСІЯ ВІКТОРОВИЧА до РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ про визнання договору про внесення змін та доповнень укладеним, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №910/18052/20.

04.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ надійшла відповідь на відзив.

04.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.01.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від РЕГІОНАЛЬНОГО ВІДДІЛЕННЯ ФОНДУ ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ ПО МІСТУ КИЄВУ надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

02.02.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національного агентства з питань запобігання корупції клопотання про залучення третьої особи.

У підготовчому засідання 10.02.2021 представник позивача не заперечував щодо залучення Національного агентства з питань запобігання корупції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом та надав усні пояснення щодо клопотання про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом.

У підготовчому засіданні 10.02.2021 представник відповідача не заперечував щодо залучення Національного агентства з питань запобігання корупції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні на стороні позивача за первісним позовом та надав усні пояснення щодо клопотання про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Судом у підготовчому засіданні 10.02.2021 вирішено задовольнити клопотання сторін про залучення Національного агентства з питань запобігання корупції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши мотиви, викладені у клопотаннях, суд дійшов висновку про задоволення клопотань сторін та залучення Національного агентства з питань запобігання корупції до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 03.03.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі за первісним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 28, ).

4. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі за зустрічним позовом третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національне агентство з питань запобігання корупції (01103, місто Київ, БУЛЬВАР ДРУЖБИ НАРОДІВ, будинок 28, ).

5. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов`язати позивача за первісним та зустрічним позовом надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого надати суду.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

8. Запропонувати третій особі строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

9. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 03.03.2021 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько