ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" лютого 2021 р. Справа № 906/672/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020р. (повний текст - 30.11.2020р.) у справі №906/672/20 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом Ставищенської сільської ради Брусиліського району

до 1. Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області

2. Селянського (фермерського) господарства "Калина"

3. Фермерського господарства "Калина"

про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування державної реєстрації права власності, визнання договору купівлі-продажу адміністративного приміщення недійсним та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ставищенська сільська рада Брусилівського району звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області щодо реєстрації права власності за Фермерським господарством "Калина" () на адміністративне приміщення (контора) за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, будинок 1;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Фермерським господарством "Калина" () на адміністративне приміщення (контора) за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1 шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права на нерухоме майно: рішення державного реєстратора Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області від 05.06.2020 індексний номер: 52537694 від 05.06.2020, номер запису про право власності № 36770891;

- визнати договір купівлі-продажу адміністративного приміщення від 17.06.2020, укладений Фермерським господарством "Калина", місцезнаходження якого с. Крюківщина, Києво-Святошиський район, Київська область, вул. Космонавтів, будинок 23, , та Фермерським господарством "Калина", місцезнаходження якого 12610, Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вул. Садова, 1, щодо купівлі адміністративного приміщення (контори) під номером 1 (один), яке розташоване по вулиці Садова в с.Ставище Брусилівського району Житомирської області загальною площею 440,6 кв.м, недійсним;

- скасувати державну реєстрацію права власності за Фермерським господарством "Калина" на адміністративне приміщення (контора), що знаходиться за адресою: Житомирська область, Брусилівський район, с. Ставище, вул. Садова, 1 шляхом скасування запису про проведену державну реєстрацію речового права на нерухоме майно: рішення приватного нотаріуса Сподіна Ігоря Леонідовича від 17.06.2020 індексний номер 52696156, номер запису про право власності: 36917948.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020р. у справі №906/672/20 відмовлено у позові Ставищенської сільської ради Брусиліського району.

Рішенням 3 сесії 8 скликання Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 09.12.2020р. припинено юридичну особу Ставищенська сільська рада Брусилівського району Житомирської області, , юридична адреса: Житомирська область, Брусилівський район, село Ставище, вулиця Садова, 1 шляхом приєднання до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, , адреса: Житомирська область, Брусилівський район, смт Брусилів, вулиця Митрополита Іларіона, 50.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Брусилівська селищна рада Брусилівського району Житомирської області звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Зазначає про право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скарга надійшла безпосередньо на адроесу апеляційного господарського суду.

Листом №906/672/20/7158/20 від 28.12.2020р. матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Листом №906/672/20/244/21 від 15.01.2021р. матеріали справи повторно витребувано з Господарського суду Житомирської області.

21.01.2021р.(вх.№506/21) матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. апеляційну скаргу Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020р. у справі №906/672/20 - залишено без руху. Запропоновано апелянту - Брусилівській селищній раді Брусилівського району протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про доплату судового збору в розмірі 6309,00 грн.

15.02.2021р. (вх.№1318/21) на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків вих.№04-26/296 від 11.02.2021р., до якої було долучено оригінал платіжного доручення №42 від 04.02.2021р. на суму 6309,00грн.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Ставищенська сільська рада Брусиліського району повний текст оскаржуваного рішення отримала 03.12.2020р. (т.2, арк.справи 33), а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 23.12.2020р., тобто, протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Тому, колегія суддів, на підставі ч.2 ст.256 ГПК України, вважає за необхідне поновити Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області строк на апеляційне оскарження Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020р. у справі №906/672/20.

Отже, наразі апеляційна скарга Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/672/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Брусилівській селищній раді Брусилівського району Житомирської області строк на апеляційне оскарження Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020р. у справі №906/672/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.11.2020р. у справі №906/672/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" березня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

4. Запропонувати учасникам у справі у строк до 03.03.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.