ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 915/1619/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання акціонерного товариства "МетаБанк"

про участь у режимі відеоконференції в засіданні у справі № 915/1619/20

за позовом акціонерного товариства "МетаБанк",

пр. Металургів, 30, м. Запоріжжя, 69006;

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

про стягнення в солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 8515 грн. 85 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "МетаБанк" (далі - Банк) звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку грошових коштів у загальній сумі 8515 грн. 85 коп., із яких: 5667 грн. 25 коп. ? інфляційні втрати, 2848 грн. 60 коп. ? 3 % річних.

Позов мотивовано невиконанням відповідачами рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24.11.2008 у справі № 2-1006, яким стягнуто в солідарному порядку з підприємця Мартинко (підприємницьку діяльність котрої у подальшому припинено), як позичальника за укладеним з Банком кредитним договором від 08.02.2007 № 32-28-07/0011-МК (далі ? кредитний договір), та ОСОБА_2 , який, згідно укладеного ним з Банком договору поруки від 08.02.2007 поручився за виконання підприємцем Мартинко зобов?язань за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором у сумі 32570 грн. 38 коп.

У зв?язку з викладеними обставинами Банком на суму указаної вище заборгованості за період невиконання судового рішення здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Банк також просить про стягнення з відповідачів грошових коштів на відшкодування судових витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 21.01.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено підготовче засідання в даній справі на 24.02.2021.

Від Банку надійшло клопотання від 27.01.2021 про забезпечення участі представника позивача в указаному вище засіданні в режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства випливає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Крім того, проведення відеоконференції позбавляє учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, можливості подавати докази під час засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів.

Вирішуючи клопотання Банку про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 24.02.2021 судом має бути розглянута значна кількість судових справ (13 засідань), внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Суд також звертає увагу сторін на те, що можливість та порядок участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено Главою 6 "Розгляд справи по суті" ГПК України (ст. 197 ГПК України), тоді як у даному випадку відбудеться підготовче засідання у справі.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі № 915/1619/20, призначеному на 24.02.2021.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко