СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2021 року Справа № 917/671/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», с.Печини Сумської області (вх.№253 П/З від 18.01.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р. у м.Полтаві)
у справі№917/671/20 (суддя Паламарчук В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», с.Печини Сумської області
до відповідачів:1.Фізичної особи - підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича, м.Кременчук Полтавської області; 2.Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, м.Полтава
провизнання недійсним договору про надання послуг

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», с.Печини Сумської області, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р.) у справі №917/671/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», с.Печини Сумської області, до відповідачів: 1.Фізичної особи - підприємця Сидоренка Дмитра Олександровича, м.Кременчук Полтавської області, 2.Фізичної особи - підприємця Ольшницького Олександра Анатолійовича, м.Полтава, про визнання недійсним договору про надання послуг. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків, а саме зобов`язано скаржника:

- сплатити (доплатити) судовий збір у розмірі 3.153,00грн. та надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору;

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги (б/н від 28.12.2020р.) на адреси відповідачів разом з документами, що у останніх відсутні, а саме: оригінали описів вкладень з відповідними відмітками поштової організації та оригінали фіскальних чеків (або належним чином оформлені копії).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду апеляційної інстанції від 25.01.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 02.02.2021р.

На поштову адресу суду 08.02.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа; у межах визначеного судом строку) від скаржника надійшло клопотання, зі змісту якого вбачається усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2021р., апелянтом надано платіжне доручення №9939 від 30.12.2020р. про сплату судового збору у розмірі 3.153,00грн. та описи вкладення, зі змісту яких вбачається направлення копій апеляційної скарги із доданими до неї документами на адреси відповідачів.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. у справі №917/671/20 підписано 01.12.2020р.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» звернулось до суду з апеляційною скаргою 30.12.2020р. (згідно відтиску поштового штемпелю, наявного на конверті, у якому надійшов документ), тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник, станом на дату звернення з апеляційною скаргою повний текст оскаржуваного рішення не отримував, а з повним текстом рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. (повний текст підписано 01.12.2020р.) у справі №917/671/20 ознайомився через Єдиний державний реєстр судових рішень лише 14.12.2020р. (дата оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Разом з тим, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, зі змісту якого вбачається отримання скаржником повного тексту рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. у справі №917/671/20 22.12.2020р.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку, беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Крім того, розглянувши матеріали апеляційної скарги, з урахуванням наданого скаржником зазначеного вище клопотання, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від відповідачів не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та з метою своєчасного повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р.) у справі №917/671/20.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», с.Печини Сумської області, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р.) у справі №917/671/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», с.Печини Сумської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р.) у справі №917/671/20.

3.Призначити розгляд справи №917/671/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», с.Печини Сумської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р.) у справі №917/671/20 на "07" квітня 2021 р. об 11:00год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

4.Зобов`язати відповідачів у строк до 02.03.2021р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 01.12.2020р.) у справі №917/671/20.

6.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

7.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

8.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота