ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
09 лютого 2021 р. Справа № 924/1387/20

м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши матеріали справи
за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі комунального підприємства "Славутський центр первинно медико-санітарної допомоги" Славутської районної ради Хмельницької області, Славутської районної ради, органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах - Західний офіс Державної аудиторської служби
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп", м. Ужгород
про визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 29.01.2019р., якою внесено зміни до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 19-394 від 28.01.2019р., укладеного між КП "Славутський центр ПМСД" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";
про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 30.01.2019р., якою внесено зміни до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 19-394 від 28.01.2019р., укладеного між КП "Славутський центр ПМСД" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";
про визнання недійсною додаткову угоду № 3 від 31.01.2019р., якою внесено зміни до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 19-394 від 28.01.2019р., укладеного між КП "Славутський центр ПМСД" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";
про визнання недійсною додаткову угоду № 4 від 29.01.2019р., якою внесено зміни до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 19-394 від 28.01.2019р., укладеного між КП "Славутський центр ПМСД" та ТОВ "Укртранссервіс-Груп";
про стягнення безпідставно збережених сплачених коштів в сумі 107136,31 грн,

представники:
позивачів1,2: не з`явився;
позивач (Держаудит служба): Напорчук І.О. - представник (самопредставництво)
відповідача: не з`явився;
прокуратури: Приступа В.І. - прокурор.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 19.01.2021р. прийнято справу № 924/1387/20 до розгляду, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
05.02.2021р. на адресу суду надійшла заява першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури про зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування даної заяви представник прокуратури зазначає, що при обчисленні розрахунку безпідставно сплачених коштів в сумі 107758,64 грн була допущена арифметична помилка, а тому розмір позовної вимоги необхідно зменшити до 107136,31 грн.
Прокурор в засіданні дану заяву підтримав.
Суд, розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, зазначає наступне.
Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Враховуючи вищенаведене та те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, не суперечить інтересам позивача, суд приймає заяву про зменшення позовних вимог та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.
Представник позивача 1 в судове засідання не з`явився, проте подав письмові пояснення, у яких просив позов задовольнити, та клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.
Представник прокуратури в підготовче засідання з`явився, позов підтримав із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи прийняття заяви про зменшення позовних вимог, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/1387/20 на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 924/1387/20 на 10:30 год. 02 березня 2021 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 8 прим. :
1 - до справи;
2 - позивачу 1 (30000, м. Славута, вул. Я. Мудрого, 29 Г);
3 - позивачу 2 (30000, м. Славута, вул. Соборності, 7);
4 - позивачу 3 (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8);
5, 6 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30000, м. Славута, вул. Соборності 34 А; 30400, м. Шепетівка, вул. С. Оврашка, 43);
7 - Хмельницькій обласній прокуратурі (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);
8 - відповідачу (88018, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Швабська, буд. 53).
Всім рекоменд. з повідом.