ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа№ 914/280/21

м.Львів Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали за позовом: Комунального підприємства «Новояворівськжитло», м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1», м.Павлоград Дніпропетровської області

про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1491500,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Товариства з обмеженою відповідальності «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1491500,00 грн.

В обгрунтування територіальної підсудності подання позову Комунальне підприємство «Новояворівськжитло» посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, згідно якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У відповідності із п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (доступ до яких є відкритим) місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1» є: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Промислова, 1ж.

Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 173 від 08.12.2017 місцем поставки товару сторони визначили: 81053, вул.Шептицького, 5, м.Новояворівськ, Яворівський район Львівська область, КП «Новояворівськжитло».

Предметом позову у даному спорі є вимога саме про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 1491500,00 грн. При цьому, умовами договору №173 від 08.12.2017 про закупівлю не врегульовано питання щодо місця виконання грошового зобов`язання. Спір про відшкодування матеріальної шкоди безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки предметом спору є вимога про стягнення коштів, а не спір про поставку товару за вказаною в договорі адресою. Зобов`язання з відшкодування матеріальної шкоди не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці. Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, відсутні відомості щодо узгодження сторонами місця виконання щодо відшкодування матеріальної шкоди, по договору №173 від 08.12.2017 про закупівлю, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування положення ч. 5 ст. 29 ГПК України та необхідність визначення підсудності за загальними правилами.

Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що КП «Новояворівськжитло», скориставшись своїм правом на пред`явлення позову, не дотрималося правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.

За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб`єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст.30 ГПК України).

Враховуючи, що зобов`язання зі сплати матеріальної шкоди не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальності «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1» є: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Промислова, 1ж, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного та керуючись ст. ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Новояворівськжитло» до Товариства з обмеженою відповідальності «Павлоградський ремонтно-механічний завод 1» про відшкодування матеріальної шкоди на суму 1491500,00 грн, передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1).

Ухвала набирає законної сили у порядку і строки передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку і строки визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва