ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27546 від 25.11.2020) у справі

за заявоюТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ
про визнання банкрутом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, визнано вимоги кредитора - ТОВ "Технічна компанія "Авіатехком" до боржника в сумі 399727,88 грн безспірними, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чаговець Т.П., призначено попереднє засідання.

17.04.2015 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднене оголошення № 17053 про порушення справи про банкрутство Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої Революції та Трудового Червоного Прапора виробничого підприємства.

Ухвалою суду від 06.08.2015 в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів Харківського державного авіаційного підприємства, призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо застосування подальших процедур банкрутства.

Розпорядженням керівника апарату суду № 698 від 29.08.2016, у зв`язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінений склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11.10.2016 задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов`язків розпорядника майна Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М., відмовлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 171/2019 від 08.02.2019 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/5397/13.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями змінено склад колегії та призначено для розгляду справи колегію суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Яризько В.О.

17.11.2020 до суду від представника акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" (м. Алмати, Республіка Казахстан) адвоката Макеєва В.Ф. надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27546), в якій заявник просив суд: прийняти до розгляду заяву-вимогу кредитора АТ "Авіаремонтний завод № 405" (м.Алмати, Республіка Казахстан) з розміром кредиторських вимог на суму 2453128,30 грн, що є еквівалентом заявлених вимог у доларах США (всього 86836,40 доларів США) на день заявлених вимог, включити заявлені кредиторські вимоги до четвертої черги у справі про банкрутство № 922/5397/13.

Ухвалою суду від 30.11.2020 призначено заяву акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27546 від 25.11.2020) до розгляду на 16.02.2021. Зобов`язано розпорядника майна та боржника до дати проведення судового засіданні: розглянути заяву акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника (вх. №27546 від 25.11.2020) та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд; надати суду докази повідомлення заявника про результати розгляду заяви (оригінал фіскального чеку та поштового опису вкладення).

10.02.2021 до суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшов відзив (вх. № 3385) на заяву з грошовими вимогами до боржника, в якому боржник просив суд відмовити у задоволенні заяви-вимоги акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника в сумі 2453128,30 грн, що еквівалентно 86836,40 доларів США, в повному обсязі. В обґрунтуванні наданого відзиву боржник посилався на наступне: заявлена заборгованість датується періодом з 01.07.2015 по 2017 рік та є поточною; з наданих заявником копій актів виконаних робіт та копії заявок про надання послуг вбачається розбіжність (порівнюючи інформацію, зазначену в актах виконаних робіт, з наданими заявками, вбачається відсутність посилання на наступні заявки: від 19.11.2015 №2014/007-Пр-001, від 19.11.2015 № 2014/003-Пр-003, № 2014/001-Пр-005 від 19.11.2015, від 26.02.2016 № 2015/001); до заяви не додано 33 заявки від ХДАВП на адресу Заводу № 405 про надання послуг, у зв`язку з чим неможливо підтвердити прохання боржника сплатити податки, збори та митні платежі на території Республіки Казахстан; частина заявок містить прохання стосовно продовження строків перебування майна на території Республіки Казахстан, так і забезпечення митного оформлення, сплату мита, податків та зборів на території республіки Казахстан для здійснення доставки майна, зокрема, в заявках про надання послуг від 19.11.2015 №2014/007-Пр-001, від 15.12.2014 № 2014/002-Пр-001, № №2014/002-Пр-002 від 15.06.2015, від 15.06.2015 №2014/003-Пр-002, 19.11.2015 №2014/003-Пр-003, від 15.06.2015 №2014/006-Пр-001, від 19.11.2015 №2014/006-Пр-002, від 25.11.2014 №2014/001-Пр-002, від 15.12.2014 №2014/001-Пр-002, №2014/001-Пр-003 від 26.01.2015, від 15.06.2015 №2014/001-Пр-004, від 19.11.2015 №2014/001-Пр-005, від 26.01.2015 №2014/001-Пр-003, від 15.06.2015 №2014/004-Пр-002, від 15.06.2015 №2014/005-Пр-001 міститься прохання продовжити строк зберігання майна на території Республіки Казахстан та немає прохання здійснити жодні платежі за ХДАВП, при цьому, за посиланням боржника, вказані заявки не є підтвердженням вимоги про оплату коштів, оскільки договором не передбачено сплату боржником за продовження строків зберігання майна, у тому числі мита та податків, які сплачуються на території Республіки Казахстан або на території України; акт виконаних робіт №005/9 від 2017 року від імені ХДАВП підписано виконуючим обов`язки генерального директора Сунцовим Ігорем Павловичем, при цьому, відповідно до наказу по підприємству від 01.03.2017 № 29 першого заступника генерального директора Сунцова І.П. звільнено з 01.03.2017 за власним бажанням; наявність спірного питання щодо підтвердження сплати акціонерним товариством "Авіаремонтний завод № 405" митних платежів та зборів і відображення сум для відшкодування лише в акті наданих послуг без наявності підтверджуючих документів сплати цих сум, зважаючи і на те, що в обов`язок сплати митних платежів і зборів на митний території Казахстану акціонерним товариством "Авіаремонтний завод № 405" покладено договором. Крім того, в своєму відзиві Харківське державне авіаційне виробниче підприємство зазначило, що заявник, обґрунтовуючи грошові вимоги до боржника, включив до складу своїх вимог, зокрема, суму заборгованості в розмірі 24401,00 доларів США, яку підтверджує актом наданих послуг № б/н від 04.12.2015, проте, як зазначає ХДАВП, зазначена сума не є кредиторською заборгованістю, а обліковується в бухгалтерському обліку боржника як його дебіторська заборгованість, при цьому, загальна дебіторська заборгованість акціонерного товариства "Авіаремонтний завод №405" (Республіка Казахстан) перед ХДАВП за вказаним договором складає 51379,00 доларів США (що еквівалентно станом на 23.11.2020 - 1438612,00 грн). Також, на думку боржника, заявником подано вимоги поза межами строку позовної давності.

10.02.2021 до суду від Харківського державного авіаційного виробничого підприємства надійшла заява про застосування позовної давності (вх. № 3386), в якій боржник просив суд відмовити у задоволенні заяви акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2453128,30 грн, що еквівалентно 86836,40 доларів США, в повному обсязі у зв`язку зі спливом позовної давності. В обґрунтуванні наданої заяви боржник посилався на те, що подані заявником в якості доказів своїх вимог копії актів датовані періодом з 01.07.2015 по 2017 рік; з урахуванням того, що останній акт виконаних робіт був підписаний 30.11.2016, приймаючи до уваги двадцятиденний строк на оплату, на думку боржника, кінцевий строк звернення в межах позовної давності, в який акціонерне товариство "Авіаремонтний завод № 405" могло заявити свої вимоги, сплинув 20.12.2019.

12.02.2021 до суду від ДК "Укроборонпром" надійшли пояснення (вх. № 3592) стосовно заяви акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 2453128,30 грн, що еквівалентно 86836,40 доларів США, які за своїм змістом є запереченням проти заявлених грошових вимог.

16.02.2021 на електронну адресу суду від розпорядника майна надійшло повідомлення (вх. № 852) про розгляд грошових вимог до боржника, в якому арбітражний керуючий Усачов О.М. зазначив, що згідно з інформацією, наданою боржником, вважає, що заява АТ "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника підлягає розгляду у позовному провадженні в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. До наданого повідомлення розпорядником майна додано докази його надсилання 15.02.2021 на адресу представника акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" адвоката Макеєва В.Ф.

Представник акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27546 від 25.11.2020) був повідомлений належним чином; 11.02.2021 направив на електронну адресу суду клопотання (вх. № 770) про відкладення розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника, у зв`язку з неотриманням повідомлення боржника про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

Розпорядник майна та представник боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27546 від 25.11.2020) були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, з метою недопущення порушення їхніх прав на подання відповіді на відзив та заперечень, приймаючи до уваги клопотання представника акціонерного товариства "Авіаремонтний завод №405" про відкладення розгляду заяви, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27546 від 25.11.2020).

Керуючись ст. ст. 44, 96 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 27546 від 25.11.2020) на "10" березня 2021 р. о(об) 10:50.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Запропонувати акціонерному товариству "Авіаремонтний завод № 405" до дати проведення судового засідання надати суду:

- відповідь на відзив Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та на заяву боржника про застосування позовної давності;

- відповідь на повідомлення розпорядника майна про розгляд грошових вимог до боржника;

- докази надсилання відповідей на адреси Харківського державного авіаційного виробничого підприємства та розпорядника майна (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Запропонувати боржнику та розпоряднику майна надати суду заперечення на відповіді акціонерного товариства "Авіаремонтний завод № 405" з доказами їхнього надсилання заявнику (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.