ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2021 Справа № 905/2116/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гостєєвій А.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 1'410 711,19грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 1 280 174,51грн заборгованості за теплову енергію, 72007,57грн інфляційних втрат, 58529,11грн. - 3% річних (всього 1'410 711,19грн).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.01.2021 відкладено розгляд справи на 09.02.2021, встановлено позивачу строк до 05.02.2021 для подання до суду письмових пояснень щодо наявності перемов між сторонами щодо мирного врегулювання спору та продовжено відповідачу строк до 02.02.2021 для подання відзиву на позов.

02.02.2021 через офіційну електронну пошту господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання №5 від 02.02.2021 про проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2021 в режимі відеоконференції, в задоволенні якого відмовлено ухвалою суду від 03.02.2021.

02.02.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив №80000/10010-11-193 від 29.01.2021 на позовну заяву.

02.02.2021 через офіційну електронну пошту суду від представника позивача надійшла відповідь №4 від 02.02.2021 на відзив на позовну заяву, в якій також повідомив, що перемовини між сторонами не ведуться, звернень щодо мирного врегулювання спору від відповідача не надходило. Зазначена відповідь на відзив також надійшла в паперовому вигляді 08.02.2021 на адресу суду.

08.02.2021 від представника відповідача через систему Електронний суд надійшла заява вих.№80000/10010-11 від 08.02.2021, в якій посилаючись на триваючи перемови між сторонами й ймовірною можливістю мирного врегулювання спору та неможливість забезпечити присутність представника у судовому засіданні, просить відтермінувати строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, строк проведення підготовчого провадження добігає кінця 19.02.2021.

Разом з цим, відповідач у клопотанні не обґрунтував в чому саме полягає винятковість випадку для продовження строку проведення підготовчого провадження. Зокрема, відповідач не вказує конкретні обставини та не визначає конкретні документи, які не були досліджені та оцінені судом, а також нібито мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Суд вважає що у відповідача була можливість подати суду всі документи в обґрунтування позиції зі спору разом із відзивом, який наявний в матеріалах справи.

Неявка представника відповідача в судове засідання, який був належним чином повідомлений про дату та час його проведення, не може перешкоджати здійсненню правосуддя в установлені законом строки. Крім того, хвалою суду від 14.01.2021 явка учасників справи визнано необов`язковою.

Посилання відповідача на тривалі перемови між сторонами щодо можливого мирного врегулювання спору спростовуються твердженнями представника позивача у відповіді на відзив. Зокрема, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для продовження встановлених строків підготовчого провадження, відтак відмовляє у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи, що про час та місце проведення судового засідання учасники справи були повідомлені належним чином, наявність в матеріалах справи відзиву та відповіді на відзив, суд дійшов висновку, що сторони мали час та можливість скористатися своїм правом надати суду всі документи, які мають значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу 905/2116/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021 року на 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Явка представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає чинності 09.02.2021 та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова