Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"16" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1508/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

при секретарі судового засідання Пеньківській О.В.,

розглядаючи справу за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу (м.Житомир)

до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м.Радомишль Житомирської області)

про стягнення 190543,09грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Білий В.Л., виписка з ЄДР від 29.01.21;

від відповідача: Єлісєєв В.А.- адвокат, ордер серії АМ №1007752 від 26.01.21;

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради суми завданих збитків внаслідок незаконної порубки дерев у розмірі 190543,09грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 05 по 18 серпня 2020 року державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу було проведено перевірку Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" щодо дотримання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворенні і охорони природних ресурсів. Відповідно до акту перевірки №375 від 18.08.20 в кварталі 26, виділ 6, площею 3,4га виявлено незаконну порубку 29 дерев породи сосна в межах виділеної лісової ділянки не зазначеної до порубки в матеріалах відводу; в кварталі 26, виділ 7, площею 1,3га, виявлено незаконну порубку 61 дерев породи сосна в межах виділеної лісової ділнки не зазначеної до порубки в матеріалах відводу. Таким чином, охоронюваним законом державним інтересам у сфері охорони, відтворення сталого і раціонального використання лісових ресурсів завдано матеріальну шкоду природному середовищу в розмірі190543,09грн. В порушення норм чинного законодавства України відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки, а тому зобов`язаний відшкодувати заподіяну шкоду.

Ухвалою господарського суду від 16.01.21 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.02.21.

10.02.21 представником Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради подано до суду відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позову заперечив, просив суд зупинити провадження у справі №906/1508/20 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000329 (а.с.45-68).

В обґрунтування вказаного клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача посилається на те, що за повідомленням директора ДП "Радомишльський лісгосп АПК" про кримінальне правопорушення №76 від 20.08.20 по виявленим фактам порубки дерев у кварталі 26, виділах 6 та 7 слідчим відділенням Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 20.08.20 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Згідно постанови СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 08.09.20 ДП "Радомишльський лісгосп АПК" визнано потерпілою особою по матеріалах кримінального провадження №0000329.

З огляду на вказане, представник відповідача просить суд зупинити провадження у справі №906/1508/20 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000329 відкритому за фактом незаконної порубки дерев, за наслідками розгляду якого буде встановлено осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення та які мають нести відповідальність за спричинену шкоду.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.21 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження у даній справі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву №11 від 10.02.21, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, Державна екологічна інспекція Поліського округу зазначила, що відповідач не забезпечив охорону і збереження лісу від незаконної рубки, чим державі заподіяно збитки в розмірі 190543,09грн.

Виявлені правопорушення зафіксовані в акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №375 від 18.08.20.

На основі даних результатів перевірки здійснено розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу незаконною порубкою дерев ДП "Радомишльський лісгосп АПК".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у кримінальному провадженні буде встановлено осіб, винних у незаконній порубці дерев на території Вишевицького лісництва в кварталі 26, виділі 6,7, а відтак і правомірність пред`явлення Державною екологічною інспекцію Поліського округу позову про стягнення шкоди саме з ДП "Радомишльський лісгосп АПК".

Таким чином, обставини, які підлягають встановленню судом у кримінальному провадженні №0000329 є визначальними при вирішенні спору у господарській справі №906/1508/20, а тому зазначені справи є пов`язаними одна з одною, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №906/1508/20 до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000329.

Відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п.4 ч.12 ст.229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на вказане вище, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №906/1508/20 до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000329.

Керуючись ст.ст.227, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1508/20 за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу до Дочірнього підприємства "Радомишльський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради про стягнення 190543,09грн, до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000329.

2. Сторонам повідомити Господарський суд Житомирської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завірених копій процесуальних документів, прийнятих за наслідками розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000329.

Ухвала набрала законної сили 16.02.21 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

позивачу на ел. адресу :

2- відповідачу (рек)

представнику відповідача адвокату Єлієєву В.А. ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.