ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/183/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (за вх. № 2972 від 08.02.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі № 922/183/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", місто Харків
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2"), місто Харків
про стягнення 97 083,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (відповідача) 97 083,71 грн. заборгованості за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 03-905К, з яких: 91 854,97 грн. - сума основного боргу за спожиту електричну енергію, 1 978,86 грн. - пеня, 1 738,83 грн. - інфляційні втрати та 1 511,05 грн. - три проценти річних. Також позивач просить суд покласти на ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 січня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/183/21. Розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

08 лютого 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (вх. № 2972), згідно якої відповідач просить суд розглянути справу № 92/183/21 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування вказаної заяви ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" зазначає, що значення та результат цієї справи є надзвичайно великим, оскільки сума стягнення за позовом є досить суттєвою для відповідача. Крім того, співвласниками ОСББ "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" є фізичні особи, яким належать як житлові приміщення (квартири), так і нежитлові приміщення (комерційного призначення), а кількість спожитої електроенергії всіма споживачами будинку обліковується загальнобудинковим вузлом обліку. Відповідно, доцільно буде залучити до участі у справі третіх осіб, які також споживають електроенергію.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходить з наступного.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно положень частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто за змістом процесуального закону малозначними є справи, по-перше, визначені такими (малозначними) в силу закону (пункт 5 частини першої статті 12 ГПК України), і по-друге, визнані малозначними судом (пункт 2 частини п`ятої статті 12 ГПК України). Таку правову позицію викладено у постанові КГС ВС від 25.06.2018 у справі № 927/5/18.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження: відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; за змістом частини другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною першою статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Разом з тим, суд зазначає, що положення частини першої статті 247, частин першої та сьомої статті 250 Господарського процесуального кодексу України слід розуміти так, що малозначна справа (справа незначної складності) розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі про відкриття провадження у справі № 922/183/21 від 27.01.2021, судом встановлено, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що у 2021 році складає 227 000 гривень) - складає 97 083,71 грн., а дана справа відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що справа № 922/183/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що у відповідності до приписів статті 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 14 ГПК України).

Відповідно до частини третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином відповідачу надані всі процесуальні права та можливості передбачені законом, у повному обсязі та судом вони не обмежуються, зокрема щодо права надання відзиву, письмових пояснень та доказів, на ознайомлення з матеріалами справи, тощо. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги зміст указаних приписів закону відповідач має право реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (за вх. № 2972 від 08.02.2021) про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 233-235, 242, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Уют і комфорт, 142 Б, корпус 2" (за вх. № 2972 від 08.02.2021) про розгляд справи № 922/183/21 за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 09.02.2021.

Суддя В.В. Рильова