Господарський суд Рівненської області
_________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 лютого 2021 року м. Рівне Справа № 918/1015/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

до Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

про визнання недійсним договору №1816 від 07.06.2019

за участі представників:

- від позивача за первісним позовом (в режимі ВКЗ): Жирченко М.С.;

- від відповідача за первісним позовом: Сокотун В.А.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні ПП "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до ТОВ "БІМОЛ" про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн за договором №1816 від 07.06.2019 про надання послуг охорони майна, підтримання порядку та здійснення контрольно-пропускного режиму, з яких: 127 919,00 грн основного боргу та 51 329,20 грн нарахованих санкцій.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 14.12.2020, зокрема, прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом у справі №918/1015/20. Об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №918/1015/20. Вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.01.21.

У судовому засіданні 12.01.2021 судом оголошувалася перерва до 26.01.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2021 розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 09.02.2021.

09.02.2021 на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання з електронної адреси: "", що містить копію підпису та печатки відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи або розгляд питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Вказане клопотання не містить електронного цифрового підпису, а від так не є офіційним документом та не дає можливості ідентифікувати підписувача, а тому не приймається судом до уваги.

У судовому засіданні 09.02.2021 під час розгляду клопотання б/н від 19.11.2020 про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про необхідність викликати у судове засідання директора ТОВ "Бімол" Павлюка Миколу Павловича .

Відповідно до норм ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, суд дійшов висновку про визнання явки директора ТОВ "Бімол" Павлюка Миколу Павловича у наступне судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки суд вбачає за неможливе виконати всі завдання підготовчого провадження, зважаючи на необхідність отримати пояснення та докази (у разі їх наявності) у всіх учасників процесу та викликати учасника справи у судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Разом з тим, суд встановив, що строк проведення підготовчого засідання спливає 13.02.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, а також необхідність відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи на 30 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "09" лютого 2021 р. на 11:00 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

3. Визнати явку директора ТОВ "Бімол" Павлюка Миколи Павловича у наступне судове засідання обов`язковою.

4. Директору ТОВ "Бімол" Павлюку Миколі Павловичу надати у наступне засідання для огляду оригінали документів які містять власний підпис та документ, що посвідчує особу.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.О. Пашкевич