ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2429/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Тітаренко Ігоря Анатолійовича про розстрочення виконання рішення суду (вх.№2-162/21 від 10.02.2021р.)

по справі 916/2429/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м.Київ, вул. Шулявська,5) в особі філії "Інфоксводоканал" (65039, м.Одеса, вул.Басейна,5, )

до відповідача фізичної особи-підприємця Тітаренко Ігоря Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 97 470,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. у справі №916/2429/20 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Тітаренко Ігоря Анатолійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" 97 470, 51 грн. - заборгованості з плати за скид понаднормативних забруднень стічних вод та 2 102 грн. - витрат по сплаті судового збору.

22.01.2021р. на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021р. у справі №916/2429/20 видано відповідний наказ.

10.02.2021р. до Господарського суду Одеської області від фізичної особи-підприємця Тітаренко Ігоря Анатолійовича надійшла заява (вх.№2-162/21), відповідно до якої останній просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.10.2020р. по справі №916/2429 на один рік рівними платежами по 8 297,71 грн. щомісяця.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України, встановлено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, додані до заяви ФОП Тітаренко Ігоря Анатолійовича документи не містять доказів направлення відповідної заяви ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал".

Згідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на неподання ФОП Тітаренко І.А. доказів направлення заяви про розстрочення судового рішення на адресу ТОВ "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал", відповідна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 170, ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Тітаренко Ігоря Анатолійовича про розстрочення виконання рішення суду (вх.№2-162/21 від 10.02.2021р.) - повернути без розгляду.

Додаток: заява на 3 (трьох) арк. з додатками до неї на 3 (трьох) арк.

Ухвала набирає законної сили 11.02.2021р. та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.І. Мостепаненко