ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.02.2021 Справа № 905/2145/20

За позовомФізичної особи-підприємця Пающика Михайла Михайловича
до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни
пророзірвання договору та стягнення коштів
Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Романенко С.А.

за участю представників:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Пающик Михайло Михайлович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни, в якому просить суд (з урахуванням заяв про усунення недоліків позовної заяви та уточнення позовної заяви):

- розірвати договір поставки №4 від 18.12.2019, який укладено між Фізичною особою-підприємцем Пающиком Михайлом Михайловичем та Фізичною особою-підприємцем Гасан Анастасією Русланівною;

- стягнути з відповідача на користь позивача 353105,88 грн, з яких: основний борг у розмірі 301020,00 грн, 3% річних у розмірі 6903,00 грн, пеня у розмірі 32658,60 грн, інфляційні втрати у розмірі 12524,28 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №4 від 18.12.2019 в частині якості поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2145/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2021.

08.02.2021 до суду від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд відмовити у задоволенні позову;

- заява про залучення до участі у справі третьої особи, у якій останній просить залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФЕКОСИСТЕМ»;

- клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у якому останній просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції та визначити суд у м. Маріуполь, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання;

- заява про відвід експерта, у якій відповідач заявляє відвід експерту Бабію А.Б. у господарському провадженні №905/2145/20.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.02.2021 задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Гасан Анастасії Русланівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, доручено забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/2145/20 Приморському районному суду м.Маріуполя.

09.02.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи, у якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки представник позивача проживає та працює у м. Києві та у зв`язку з несприятливими погодними умовами не має можливості приїхати до м. Харкова для участі у судовому засіданні.

Представники сторін в підготовче засідання, призначене на 10.02.2021, не з`явились.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає за необхідне відкласти вирішення заяви про залучення до участі у справі третьої особи та заяви про відвід експерта, які були подані до суду 08.02.2021, для надання можливості позивачу висловити свої міркування щодо поданих заяв.

Враховуючи першу неявку представників сторін у підготовче засідання, а також, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд задовольняє заяву позивача про відкладення розгляду справи та відкладає підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України суд встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 24.02.2021.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.03.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №106. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу у строк до 24.02.2021 надати суду: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив на позовну заяву; письмові пояснення (заперечення) на заяву про залучення до участі у справі третьої особи та заяву про відвід експерта; одночасно надіслати відповідачу - копії відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, пояснень (заперечень) на заяву про залучення до участі у справі третьої особи та заяву про відвід експерта, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Повідомити сторін про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pres-centr/news/1060228/. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі адреси електронної пошти сторін та засобами телефонного зв`язку шляхом телефонограм.

5. У зв`язку з відсутністю фінансування на відправку вихідної поштової кореспонденції суду, запропонувати позивачу здійснити надсилання даної ухвали на адресу відповідача та надати суду відповідні докази.

6. Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/ у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ»;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до кабінету, в якому перебуває помічник судді та секретар судового засідання , канцелярії суду , або за номером телефону «Гарячої лінії» .

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд» https://cabinet.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова