УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

м. Київ

08.02.2021справа №910/15292/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Старо» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23, літера «А»; ідентифікаційний код 38062498; далі - Товариство) про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020

зі справи №910/15292/20

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

до Товариства

про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені та зобов`язання виконати пункт 3 рішення від 27.11.2018 №60/30-р/к,

за участю представників:

заявника - Стопхая В.Г. (директор; паспорт серія НОМЕР_1 );

позивача - Галік А.Е. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань),

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (правонаступником якого є Відділення АМК) від 27.11.2018 №60/30-р/к «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» у справі №97/38-р-02-02-18 (далі - рішення №60/30-р/к), та 68 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №60/30-р/к.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства до загального фонду Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені; зобов`язано Товариство виконати пункт 3 рішення №60/30-р/к, про що проінформувати Відділення АМК з наданням підтверджуючих документів; стягнуто з Товариства на користь Відділення АМК 2 120 грн. судового збору.

12.01.2021 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

Товариство 27.01.2021 подало суду клопотання про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 в частині стягнення з відповідача 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені, а саме: до 21.02.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.03.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.04.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.05.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.06.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.07.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.08.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.09.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.10.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.11.2021 - 12 363,64 грн.; до 21.12.2021 - 12 363,64 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2021 розгляд клопотання Товариства призначено на 08.02.2021.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.02.2021 надав пояснення по суті клопотання, підтримав його та просив задовольнити.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання Товариства.

Відповідно до частин першої, четвертої, п`ятої і сьомої статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Пунктом 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Заяву мотивовано тим, що:

- в Україні з 12.03.2020 запроваджено карантин з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 і від 20.05.2020 №392 з подальшими змінами), який триває по сьогодні;

- починаючи з 17.03.2020 до 11.05.2020 діяльність відповідача була заборонена, а з 11.05.2020 та станом на даний час дозволена з рядом обмежень, які суттєво впливають на можливість повноцінного ведення статутної господарської діяльності, внаслідок чого за 2020 рік Товариство зазнало збитків, що підтверджується фінансовим звітом суб`єкта малого підприємництва за 2020 рік (копію додано до клопотання Товариства);

- одночасно для забезпечення дотримання вимог щодо організації протиепідемічних заходів в готелях на період карантину відповідач вимушений нести додаткові витрати на закупівлю масок, рукавичок, антисептичних засобів, спеціального маркування, проведення тестів для працівників тощо;

- крім того, у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень, закриття кордонів, забороною/обмеженням авіа, залізничних та автобусних перевезень, а також суттєвих обмежень у сфері музики, культури, спорту тощо суттєво зменшився потік туристів та гостей м. Києва, які становили більшість гостей готелю;

- у зв`язку із наведеними обставинами Товариство впродовж 10-ти місяців не отримує прибуток, а отримані в результаті господарської діяльності кошти дозволяють покривати лише першочергові витрати;

- оскільки з незалежних від Товариства причин готель фактично не може повноцінно функціонувати, Товариство змушене скорочувати штат працівників у зв`язку з неможливістю наповнювати фонд оплати праці в повному обсязі, що підтверджується фінансовим звітом суб`єкта малого підприємництва за 2020 рік, з якого вбачається, що кількість працівників товариства у 2020 році зменшилася на 10 осіб порівняно із 2019 роком;

- відтак, наразі Товариство з незалежних від нього причин не має можливості своєчасно та у повному обсязі виконувати свої зобов`язання, в тому числі за судовими рішеннями;

- відповідач не має на меті ухилення від виконання судового рішення, а метою розстрочення виконання рішення суду є забезпечення балансу між доходами та зобов`язаннями Товариства та надання можливості заявнику виконати рішення суду якомога безболісніше для працівників готелю.

Отже, враховуючи незадовільний фінансовий стан Товариства, що підтверджується поданими доказами, а також введення на території України карантину для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, введення якого впливає на здійснення господарської діяльності суб`єктами господарювання, - господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Товариства про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 зі справи №910/15292/20 за графіком відповідача.

Керуючись статтями 331, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Старо» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23, літера «А»; ідентифікаційний код 38062498) про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 зі справи №910/15292/20 задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 зі справи №910/15292/20 за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826) до товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Старо» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23, літера «А»; ідентифікаційний код 38062498) про стягнення 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені та зобов`язання виконати пункт 3 рішення від 27.11.2018 №60/30-р/к в частині стягнення з відповідача 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені, а саме такими частинами:

до 21.02.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.03.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.04.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.05.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.06.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.07.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.08.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.09.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.10.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.11.2021 - 12 363,64 грн.;

до 21.12.2021 - 12 363,64 грн.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021.

Суддя О.В. Марченко