overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

11.02.2021 Справа № 920/58/21
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 12.01.2021 (вх. № 432 від 16.01.2021)

за позовом: приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції (16261, Чернігівська область, Коропський район, с. Атюша, вул. Молодіжна, 6, )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40007, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, оф. 38, )

про стягнення 2095340,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача 2095340,90 грн. заборгованості за договором поставки хімічної продукції № 240112 від 24.01.2020 та стягнути з відповідача суму судового збору в розмірі 31430,11 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2021 заяву приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях; письмового попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи до 08.02.2021, але не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду від 20.01.2021 представник заявника за дорученням одержав 27.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, позивачем не усунено недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 20.01.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 12.01.2021 (вх. № 432 від 16.01.2021) приватного підприємства Червонянські аграрні інвестиції про стягнення 2095340,90 грн. та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Додаток на адресу заявника: заява № б/н від 12.01.2021 з додатками на 47-ми аркуші, в тому числі: платіжне доручення № 1226 від 06.01.2021 про сплату судового збору, опис вкладення у цінний лист від 12.01.2021; поштовий конверт.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа № 920/60/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/60/20

за позовом Акціонерного товариства Сумиобленерго (вул. І.Сірка, 7, м.Суми, 40035; ),

до відповідача Приватного акціонерного товариства Хлібозавод Залізничник (пров. Гаївський, 2Б, м. Тростянець, Сумська область, 42601; ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл (вул.Солом`янська, 11, літ. А, м. Київ, 03110; )

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні від 09.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу в т.ч. про оголошення перерви в режимі відеоконференції до 17.02.2021, до 14:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 09.02.2021, згідно з ч. 5 ст.233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із оголошенням перерви у судовому засідання від 09.09.2021, Господарський суд Сумської області доручає Господарському суду Харківської області забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл, у розгляді справи по суті, призначеному на 17.02.2021, о 14:30 у справі № 920/60/20 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Лайфселл у розгляді справи по суті, призначеному на 17.02.2021, на 14:30 у справі №920/60/20, в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду.

2. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

3. Дана ухвала набирає законної сили з дня її підписання у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р.Справа № 5023/5586/11

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

без виклику представників сторін,

розглянувши клопотання ліквідатора (вх. 562 від 03.02.2021) про виправлення описки, у справі

за заявою КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

про визнання банкрутом КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради, м. Лозова

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 31.07.2012 визнано Комунальне підприємство "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 20.09.2013 задоволено клопотання Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області щодо заміни кредитора. Ухвалено здійснити заміну сторони Лозівську ОДПІ Харківської області ДПС на Лозівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38484990, 64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 5).

Ухвалою суду від 01.12.2020 призначено ліквідатором КП "Теплові мережі" Лозівської міської ради Харківської області арбітражного керуючого Перепелицю В.В.

03.02.2021 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 562) про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 20.09.2013 в частині написання коду ЄДРПОУ Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області.

Судом перевірено та встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 20.09.2013, в абзаці 2 резолютивної частини помилково зазначений код ЄДРПОУ Лозівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області "38474990", замість вірного "38484990".

Зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про виправлення описки, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 20.09.2013 у справі № 5023/5586/11 шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Здійснити заміну сторони Лозівську ОДПІ Харківської області ДПС на Лозівську об`єднану державну податкову інспекцію головного управління Міндоходів у Харківській області (код 38484990, 64600, Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 5)".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 20.09.2013 у справі № 5023/5586/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

10 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/3374/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича, м. Харків
про стягнення 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Рожкова Дмитра Миколайовича, м. Харків 250 000,00 грн. збитків в результаті порушення зобов`язань у сфері суміжних прав. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Підготовче засідання у справі №922/3374/20 було закрито протокольною ухвалою, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 20.01.21р. та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "09" лютого 2021 р. о 14:00 год.

09.02.21р. в судовому засіданні оголошено перерву до 10.02.21р. 15:00 год.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 216, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255, п. п. 9 п. 1 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "16" лютого 2021 р. о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 10.02.21р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/7/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Харківської обласної прокуратури , в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІВАЙС"
про стягнення 996.236,29грн.
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 09.02.2020 у справі №922/7/21 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 09.02.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ТОВ "ДІВАЙС" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 117) про те, що в підготовчому засіданні від 09.02.2021 у справі №922/7/21 оголошено перерву на "02" березня 2021 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/7/21/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/476/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Приватного підприємства фірма "ТУРБУЛЕНТ" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Печенізька районна державна адміністрація Харківської області
про припинення права власності
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 09.02.2020 у справі №922/476/201 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 09.02.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ПП "ТУРБУЛЕНТ" (61052, м. Харків, вул. Суздальські ряди, 12) та третю особу Печенізьку районну державну адміністрацію Харківської області (62801, Харківська обл., Печенізький р-н, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48) про те, що в підготовчому засіданні від 09.02.2021 у справі №922/476/20 оголошено перерву на "02" березня 2021 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Відповідачеві та третій особі забезпечити явку уповноваженого представника; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 922/4264/20

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД ФРУНЗЕ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 57-А)
про стягнення 1.981.065,35грн.
ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 09.02.2020 у справі №922/4264/20 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 09.02.2021.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача ПрАТ "ЗАВОД ФРУНЗЕ" про те, що в підготовчому засіданні від 09.02.2021 у справі №922/4264/20 оголошено перерву на "02" березня 2021 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Відповідачеві забезпечити явку уповноваженого представника; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4264/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"09" лютого 2021 р.м. Харків Справа № 922/4126/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС"
про стягнення 71.489,96грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТНС", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 71.489,96грн. за користування земельною ділянкою по вул. Петровського, 15 у м. Харкові площею 0,0527 га відповідно до Договору оренди від 29.09.2014 (номер запису про інше речове право 7314581 від 09.10.2015).

В судове засідання 09.02.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд відкладає судове засідання у справі в межах строку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на "02" березня 2021 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості явки, повідомити суд про її причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 10.01.2021.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4126/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

"09" лютого 2021 р.м. Харків Справа № 922/4127/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТН СІНЕРГІЯ"
про стягнення 194.773,59грн.
за участю представників:

не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТН СІНЕРГІЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати в розмірі 194.773,59грн. за користування земельною ділянкою по вул. Петровського, 15 у м. Харкові площею 0,0527 га відповідно до Договору оренди від 29.09.2014 (номер запису про інше речове право 7314581 від 09.10.2015).

В судове засідання 09.02.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на викладене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд відкладає судове засідання у справі в межах строку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на "02" березня 2021 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників, у випадку неможливості явки, повідомити суд про її причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Повну ухвалу підписано 10.02.2021.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4127/20/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4164/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕКОГРУПП"

як третю особу у справі № 922/4164/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Куксова Віктора Петровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕКОГРУПП"
до Харківської міської ради
про визнання договору припиненим

про наступне: судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відбудеться "22" лютого 2021 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/389/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.І. Сальнікова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя