ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.м.ХарківСправа № 922/3716/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши заяву (вх.№796 від 12.02.2021) про відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (юридична адреса: 02009, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 7; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 7, корпус 2, оф. 5/1; )
до Державного підприємства "Благодатне" (63461, Харківська обл., Зміївський р-н, сел. Благодатне, вул. Жовтнева, б. 16; )
про стягнення заборгованості
без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" 18.11.2020 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Благодатне", в якій просило суд, з урахуванням зменшення та збільшення позовних вимог, стягнути з Державного підприємства "Благодатне" 901 607,33 грн., що складається з: штрафу у розмірі 642 434,74 грн., 30 % річних від простроченої суми за період з 25.01.2020 по 12.01.2021 (включно) - 178 457,69 грн., пені за період з 25.01.2020 по 12.01.2021 (включно) у розмірі 80 714,90 грн., а також розподілити судові витрати в порядку п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2020 прийнято позовну заяву (вх.№3716/20 від 18.11.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3716/20. Визначено. що справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "16" грудня 2020 р. о 10:00. Відповідачу, згідно статті 165 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Позивачу, згідно статті 166 ГПК України, встановлено строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Встановлено відповідачу строк 5 днів на подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України. Звернуто увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Запропоновано учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 підготовче засідання відкладено на 06.01.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 06.01.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 відкладено підготовче засідання на 17.02.2021.

12.02.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" надійшла заява (вх.№796 від 12.02.2021) про відмову від позову.

В обґрунтування представник позивача зазначає, що у зв`язку із тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було добровільно сплачено суму основного боргу за поставлений товар за договором поставки Хк231219/01 на умовах товарного кредиту від 23.12.2019, позивач вважає за доцільне відмовитися від позову. Позивач також стверджує, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ст.231 ГПК України.

Разом з тим, представник позивача просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України частину сплаченого за платіжним дорученням №4 від 16.11.2020 судового збору у розмірі 6 762,06 грн., оскільки станом на дату подання даної заяви про відмову від позову ціна позову становить 901 607,33 грн.

Суд, розглянувши заяву (вх.№796 від 12.02.2021) про відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", дослідивши матеріали справи у їх сукупності, встановив наступне.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В частині 9 статті 60 ГПК України зазначено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" адвокатом Тищенко Н.В., яку відповідно до ордеру серії КС№372827 від 16.11.2020, виданого на підставі договору про надання адвокатських послуг №05/06-18 від 05.06.2018, уповноважено представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", зокрема, в господарському суді Харківської області (а.с.88-90 т.1).

Так, відповідно до договору про надання адвокатських послуг №05/06-18 від 05.06.2018, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" наділяє адвоката Тищенко Н. В., зокрема, правом повної або часткової відмови від позовних вимог.

Обмеження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" адвоката Тищенко Н. В. у зазначених ордері та договорі відсутні.

Згідно зі ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження учасники справи в добровільному порядку досягли компромісу, а позивач вважає за доцільне відмовитися від позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та на підставі п.2 ч.2 ст.185 ГПК України та п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на стадії підготовчого провадження.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 статті 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 1 ст.130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також згідно положень ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачем за заявлену вимогу майнового характеру у розміру 901 607,33 грн. сплачено належну суму судового збору у розмірі 13 524,11 грн.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги задоволення заяви про відмову від позову у справі №922/3716/20, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" та повернути позивачеві з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за заявлену позовну вимогу згідно платіжного доручення № від 16.11.2020 в розмірі 6 762,06 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, п.2 ч.2 ст.185, п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх.№796 від 12.02.2021) про відмову від позову представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/3716/20.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (юридична адреса: 02009, м. Київ, вул. Бориспільська, б. 7; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, б. 7, корпус 2, оф. 5/1; ) з державного бюджету України частину судового збору у розмірі 6 762 (шість тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 06 грн.

Оригінал платіжного доручення № від 16.11.2020 на суму 57 191,36 грн. залишається в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду, протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко