ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3660/20

Суддя Конюх О.В., при секретарі судового засідання Манілець А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

за позовом приватного підприємства Оліяр, с. Ставчани Львівської області,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод, м. Бориспіль,

про стягнення 264 820, 00 грн.

без виклику учасників справи,

СУТЬ СПОРУ:

позивач приватне підприємство «Оліяр», с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області (далі по тексту ПП «Оліяр») звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 17.12.2020 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», м. Бориспіль (далі по тексту ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»), в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 264 820, 00 грн. та покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.08.2019 між ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» (покупець) та ПП «Оліяр» (постачальник) було укладено договір № 113/БКЗ, за умовами якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, здійснити поставку Товару, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити поставлений товар відповідно до Специфікації.

Як стверджує позивач, на виконання умов договору, між сторонами було укладено Специфікацію № 2 від 11.08.2020, відповідно до якої постачальник в період з 11.08.2020 по 14.08.2020 здійснив поставку товару на суму 629 783,10 грн.. Покупець не дотримався строків оплати, порушив погоджений графік згідно Специфікації № 2 від 11.08.2020 та здійснив лише часткову оплату в розмірі 364 963,10 грн., внаслідок чого виникла заборгованість покупця перед постачальником на суму 264 820, 00 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2020 позовну заяву ПП «Оліяр» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/3660/20, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи). Зобов`язано відповідача подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату грошових коштів позивачу за товар за спірною специфікацією №2 від 11.08.2020 за договором поставки шроту ріпакового №113/БКЗ від 05.08.2019. Встановлено строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив на позов.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.ч. 1-2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 248 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Як свідчить залучене до матеріалів справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали від 24.12.2020 про відкриття провадження отримав 05.01.2021, відтак, гарантований ст. 165 ГПК України п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву сплив 20.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Станом на 12.02.2021 відповідач, який належно повідомлявся судом про судовий розгляд, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, не заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відтак, суд вважає, що у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа може бути розглянута по суті за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для ухвалення обґрунтованого рішення.

У ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши позов приватного підприємства «Оліяр» до відповідача ТОВ Бориспільський комбікормовий завод, всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

УСТАНОВИВ:

відповідно до частини 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема, з правочинів.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

05.08.2019 між ПП «Оліяр» (Постачальник) та ТОВ Бориспільський комбікормовий завод (Покупець) було укладено Договір поставки шроту ріпакового № 113/БКЗ (далі Договір).

За умовами цього Договору:

- поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах «DAP Delivered at place за адресою: Україна, м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46 (пункт 3.1. Договору);

- строк поставки Товару - 2 (два) календарні дні з дати отримання Постачальником передоплати за партію Товару (пункт 3.2. Договору);

- у момент поставки на кожну партію Товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцю оригінали наступних документів: сертифікат якості, в якому обов`язково повинні бути вказані показники безпеки; товарно-транспортна накладна (ТТН) (пункт 3.3. Договору);

- після отримання від Покупця реєстру надходження сировини, Постачальник протягом 1 (одного) робочого дня надає Покупцю наступні документи: оригінал рахунку-фактури; оригінал видаткової накладної (пункт 3.4. Договору);

- вартість Товару визначається у рахунку-фактурі, що видається Постачальником на кожну окрему партію Товару (пункт 5.1. Договору);

- розрахунки за кожну поставлену партію Товару здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування 100 % передоплати на розрахунковий рахунок Постачальника відповідно графіка поставок та оплат, визначених в Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 5.2. Договору;

- покупець здійснює оплату, передбачену Специфікацією до цього Договору (пункт 5.3. Договору);

- Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2020 (пункт 8.1. Договору);

- Закінчення строку дії даного Договору не звільняє Сторони від виконання своїх зобов`язань, які передбачені даним Договором, невиконаних на момент припинення дії Договору (пункт 8.3. Договору;

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно положень статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

11.08.2020 сторонами підписано Специфікацію №2 до договору, згідно умов якої було погоджено поставку шроту ріпакового в кількості 198,00 т за ціною 7155,00 грн. з ПДВ за тону, загальною вартістю 1 416 690,00 грн.

Пунктом 4 Специфікації №2 сторонами було погоджено графік поставки (партіями) та оплати (з 11.08.2020 по 08.09.2020).

Пунктом 4.1 Специфікації №2 встановлено умови оплати: 80% вартості партії протягом 5 робочих днів з дати поставки на склад покупця, 20% - протягом 3 робочих днів після реєстрації відповідної податкової накладної у ЄРПН.

Відповідно до пункту 7.1 Специфікації у разі не проведення вчасних оплат покупцем згідно із графіком, постачальник вправі не відвантажити даний товар без сплати будь-яких штрафних санкцій до отримання коштів.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання вищевказаного договору поставки та Специфікації №2 позивачем було поставлено, а відповідачем отримано товар за нижченаведеними підписаними обома сторонами видатковими накладними, копії яких додані до позовної заяви, а саме:

від 11.08.2020 № 11671 на суму 157 410,00 грн.,

від 11.08.2020 № 11729 на суму 157 410,00 грн..

від 12.08.2020 № 11830 на суму 157 410,00 грн.,

від 13.08.2020 № 11945 на суму 157 553,10 грн., всього на суму 629 783,10 грн.

Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Інший строк встановлений пунктом 4.1. Специфікації від 11.08.2020 № 2 до Договору: 80 % протягом п`яти робочих днів з дати поставки на склад Покупця, згідно з пунктом 4 даної Специфікації та 20 % протягом трьох робочих днів після реєстрації Постачальником відповідної податкової накладної в ЄРПН; графік оплат погоджений пунктом 4 Специфікації №2.

Позивач твердить, що покупець із порушенням встановленого графіку здійснив часткову оплату в сумі 364 963,10 грн., а саме сплатив:

03.09.2020 157 410,00 грн. (платник ТОВ «Комплекс Агромарс» згідно доданого до матеріалів справи Договору доручення від 04.08.2020 №52/2020/БКЗ),

09.10.2020 157 553,10 грн.,

27.10.2020 50 000,00 грн. (платник ТОВ «Комплекс Агромарс» згідно Договору доручення від 04.08.2020 №52/2020/БКЗ).

Відповідно до частин 1,2 ст. 528 ЦК України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Укладений між відповідачем (довірителем) та ТОВ «Комплекс Агромарс» (повіреним) договір доручення №52/2020/БКЗ від 04.08.2020, за яким повірений зобов`язався від імені довірителя за власний рахунок здійснювати оплату на умовах та у розмірі, що визначаються додатковими угодами, в порядку ст. 511 ЦК України не створює обов`язку для постачальника ПП «Оліяр» та не звільняє відповідача від обов`язку здійснити повну оплату вартості отриманого товару за договором поставки шроту ріпакового №113/БКЗ від 05.08.2019 та Специфікації №2.

Доказів повної оплати за отриманий товар матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 13.11.2020 Вих. № 13/11/2020/І, в якій просив негайно перерахувати суму заборгованості за поставлений шрот ріпаковий в розмірі 264 820, 00 грн. доказів надання відповіді на претензію або задоволення її вимог матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 2 ст. 74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Доказів перерахування коштів на користь позивача в розмірі, більшому, ніж визнає та доводить суду позивач, відповідач суду не подав у тому числі на вимогу ухвали суду від 24.12.2020, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України, копію якої відповідач отримав 05.01.2021.

За таких обставин, позовна вимога про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 264 820,00 грн. (629783,10 грн. сума поставки мінус 364 963,10 грн. сума оплати), строк оплати якого настав, є обґрунтованою, документально підтвердженою та такою, яку належить задовольнити.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши матеріали справи, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, суд задовольняє позов приватного підприємства «Оліяр» в повному обсязі, приймає рішення про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод основного боргу в розмірі 264 820,00 грн.

У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 73-92, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного підприємства «Оліяр» задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Бориспільський комбікормовий завод (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46, )

на користь приватного підприємства «Оліяр» (81118, Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Ставчани, ідентифікаційний код 32461721)

264 820,00 грн. (двісті шістдесят чотири тисячі вісімсот двадцять гривень нуль копійок) основного боргу,

3 972,30 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят дві гривні тридцять копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 12.02.2020.

Суддя О.В. Конюх