ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/1/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс", смт. Борова Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 1 167 700,52 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Фесенко С.В., адвокат

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "А+Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Агро Трейд" заборгованість у розмірі 1 167 700,52 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 830 693,70 грн.;

- пеня у розмірі 201 910,58 грн.;

- 3 % річних у розмірі 33 835,25 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 43 106,19 грн.;

- штраф у розмірі 58 154,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №04000230/ЗЗР від 20 березня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 10.04.2019 по 24.12.2020 у сумі 33 835,25 грн. та інфляційні збитки за період з травня 2019 року по листопад 2020 року.

На підставі пунктів 6.2.1, 6.2.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 201 910,58 грн. за загальний період з 10.04.2019 по 14.09.2020 та штраф у розмірі 58 154,80 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 справу №904/1/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.02.2021.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень (№ 624), ухвала господарського суду про відкриття провадження у справі не вручена відповідачу під час доставки.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 09 березня 2021 року.

Керуючись статями 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 09 березня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва