ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"12" лютого 2021 р. м ХарківСправа № 621/3066/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до Садового товариства "Зміївське", с. Комсомольське ОСОБА_2 третя особа - Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
про про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів та зобов`язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до СТ «Зміївське» та ОСОБА_2 у якому просила: визнати незаконним і скасувати рішення загальних зборів СТ «Зміївське» від ЗО березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки № 257 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ «Зміївське» від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом № 32, в частині передання земельної ділянки № 257 всім бажаючим, у зв`язку з невнесенням нею членських внесків; визнати незаконним і скасувати рішення правління СТ «Зміївське» від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом № 33, в частині виділення земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; зобов`язати СТ «Зміївське» та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № НОМЕР_1 та не чинити їй перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; стягнути з відповідачів судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що з 2002 року вона є членом СТ «Зміївське» та користується земельними ділянками № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , розташованими на території СТ «Зміївське». Відповідно до статті 22 Статуту товариства вона має один голос як член товариства. Наявність декількох земельних ділянок не змінює обсяг прав та обов`язків члена товариства. В грудні 2014 року їй стало відомо про те, що земельна ділянка № НОМЕР_1 в зв`язку із невнесенням нею членських внесків була передана іншій особі. Вказує, що передача земельної ділянки іншій особі через несплату нею членських внесків суперечить Статуту товариства, у зв`язку з чим просила задовольнити позов.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року позов задоволено.

Визнано незаконними і скасовано:

- рішення загальних зборів СТ «Зміївське» від ЗО березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки № НОМЕР_1 , у зв`язку з невнесенням ОСОБА_1 членських внесків, всім бажаючим;

- рішення правління СТ «Зміївське» від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом засідання правління № 32, в частині передання земельної ділянки № НОМЕР_1 , у зв`язку з невнесенням ОСОБА_1 членських внесків, всім бажаючим;

- рішення правління СТ «Змивське» від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом засідання правління № 33, в частині виділення земельної ділянки № 257 Касьяну А. і.;

- зобов`язано СТ «Зміївське» та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № НОМЕР_1 в СТ «Зміївське» та не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою; вирішено питання розподілу судових витрат.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що Статутом СТ «Зміївське» не передбачено повноважень загальних зборів чи правління садового товариства на вилучення земельної ділянки у члена садового товариства у разі невиконання ним обов`язків, в тому числі щодо сплати членських внесків.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу СТ «Зміївське» задоволено. Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до СТ «Зміївське», ОСОБА_2 про визнання незаконними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 вересня 2016 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 03 листопада 2016 року скасовано та провадження у справі закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 справу № 621/3066/15 передано для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021, для розгляду справи № 621/3066/15 визначено суддю Сальнікову Г.І.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення її без руху, оскільки позовна заява не відповідає процесуальним вимогам, встановлених Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), про що зазначає таке.

Частиною 11 статті 176 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд зазначає, що Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір"", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

У даному разі, із позовної заяви вбачається, що вона містить чотири вимоги немайнового характеру, вимоги:

1) про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів СТ «Зміївське» від ЗО березня 2014 року, оформлене протоколом № 9, в частині передання земельної ділянки № НОМЕР_1 , у зв`язку з невнесенням нею членських внесків, всім бажаючим;

2) про визнання незаконним і скасування рішення правління СТ «Зміївське» від 01 березня 2014 року, оформлене протоколом № 32, в частині передання земельної ділянки № НОМЕР_1 , у зв`язку з невнесенням нею членських внесків, всім бажаючим;

3) про визнання незаконним і скасування рішення правління СТ «Зміївське» від 05 липня 2014 року, оформлене протоколом № 33, в частині виділення земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

4) зобов`язання СТ «Зміївське» та ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку № НОМЕР_1 та не чинити їй перешкод у користуванні вказаною земельною ділянкою.

Отже, за подання позовної заяви про визнання незаконним і скасування рішення та про зобов`язання вчини певні дії, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 9080,00 грн. (2270х4).

Таким чином, у порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

При цьому, реквізити для сплати судового збору містяться на офіційному сайті Господарського суду Харківської області у мережі Інтернет за таким посиланням: https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК позовна заява повинна містити правові підстави позову.

Так, у даному разі позивач обґрунтовує позовні вимоги, зокрема приписами Закону України "Про громадські об`єднання" та нормами цивільного процесуального права.

За таких обставин, позивач, як носій корпоративних прав, має надати правові підстави позову саме у площині господарського права, шляхом подання до суду позовної заяви (в уточненій редакції).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, позивачу у 5-денний строк необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до господарського суду Харківської області необхідних документів.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом подання до суду:

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, подані в оригіналі (а саме: на суму 9080,00 грн.);

- позовної заяви (в уточненій редакції) із викладенням правових підстав позову саме у площині господарського права.

3. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який обчислюється з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

4. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи учасникам справи. Докази про це надати суду.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.І. Сальнікова