УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 913/686/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги в новій редакції Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 (головуючий суддя Хачатрян В.С., судді Россолов В.В., Склярук О.І.) у справі № 913/686/19 Господарського суду Луганської області

за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будсистема"

про стягнення 9 888 197,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації надіслав безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 913/686/19.

Ухвалою Верховного Суду від 04.01.2021 касаційну скаргу Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації у справі № 913/686/19 залишено без руху з підстав, що касаційна скарга оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав). Вказано ухвалою надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду касаційної скарги в новій редакції з доказами надіслання її іншому учаснику справи.

Копію ухвали суду від 04.01.2021 отримано скаржником - 14.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.01.2021 Департамент будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації надіслав на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу № 03-30/63 від 18.01.2021 в новій редакції з доказами надіслання її копії відповідачу у справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги в новій редакції, колегія суддів дійшла висновку, що вимоги ухвали Верховного Суду від 04.01.2021 щодо визначення передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, встановлений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу, скаржником не виконані.

У поданій касаційній скарзі в новій редакції викладено обставини даної справи, обґрунтування того, в чому, на думку скаржника, полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права під час ухвалення оскаржуваного судового рішення.

При цьому, підставою касаційного оскарження судового рішення у даній справі, скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), у касаційній скарзі чітко не зазначено, зокрема, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 та постанови Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 917/194/18, від 22.01.2019 у справі № 922/1119/18, від 07.12.2018 у справі № 910/23196/17, від 17.05.2018 у справі № 910/13832/17, від 14.01.2020 у справі № 910/5280/19, від 18.11.2020 у справі № 910/11152/19, від 28.12.2019 у справі № 922/788/19, від 11.06.2019 у справі № 904/2882/18 та від 24.09.2019 у справі № 922/1151/18, скаржником не зазначено самих висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах сформульованих у наведених постановах Верховного Суду, що порушує правило, встановлене пунктом 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Лише посилання скаржника на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, як на підставу касаційного оскарження судового рішення, без зазначення правових висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, що не були враховані в оскаржуваному судовому рішенні, не є належним виконанням приписів пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 922/573/20, від 19.01.2021 у справі № 911/2669/19, від 21.12.2020 у справі № 904/1641/20 та від 28.10.2020 у справі № 923/236/19.

Відповідно до частини 1 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 04.01.2021 щодо визначення передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, встановлений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу, касаційна скарга Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі № 913/686/19 не приймати до розгляду і повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами, в тому числі платіжне доручення № 955 від 23.11.2020 на суму 296 646,00 грн, а іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.