ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/81/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретарю судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД»
до Дочірнього підприємства «Рітейл центр»
про стягнення 470099,66 грн.
за участю представників:

позивача:Доан А.В. контракт від 01.10.2020 № 011201
відповідача:не з`явились
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» (далі позивач) до Дочірнього підприємства «Рітейл центр» (далі відповідач) про стягнення 470099,66 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 17.01.2014 № РЦ021194 щодо здійснення розрахунку за поставлений позивачем товар згідно перелічених в позовній заяві видаткових накладних у строк встановлений договором.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.01.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання на 09.02.2021 та запропоновано позивачу подати письмові пояснення щодо поданої відповідачем заяви про повернення позивачу позовної заяви від 11.01.2021, в якій порушено питання про недодержання позивачем правил підсудності. Встановлено відповідачу строк до 04.02.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Запропоновано відповідачу подати суду у строк для подання відзиву на позовну заяву докази належного виконання зобов`язань за договором від 17.01.2014 № РЦ021194 щодо здійснення розрахунку за поставлений позивачем товар згідно перелічених в позовній заяві видаткових накладних у строк встановлений договором.

На адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення від 25.01.2021, в яких він зазначає, що даний позов пред`явлено ним відповідно до місцезнаходження відповідача на момент подання, а тому відсутні підстави для передачі справи іншому суду. З огляду на зазначене, позивач просить суд розглянути справу № 911/81/21 у Господарському суді Київської області відповідно до ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу суду від розпорядника майна Дочірнього підприємства «Рітейл центр» арбітражного керуючого Є.О. Шимана надійшло повідомлення від 01.02.2021 № 01-34/219 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та додано завірену копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/76/21 про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінворк» до боржника Дочірнього підприємства «Рітейл центр» про визнання банкрутом.

В судовому засіданні був присутній представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розглянувши матеріалами справи, заслухавши пояснення представника позивача в судовому засіданні, суд зазначає таке.

21.04.2019 набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019.

Частиною 4 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство, що дозволяє здійснювати ефективний судовий контроль щодо повернення майнових активів боржника у його розпорядження з метою відновлення платоспроможності такого боржника або належного формування ліквідаційної маси банкрута.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/76/21 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінворк» про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл центр».

Провадження у даній справі відкрито відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 15.01.2021, тобто до відкриття провадження у справі № 904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл центр».

Оскільки предметом спору у даній справі є грошові вимоги позивача до відповідача, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та враховуючи, що провадження у даній справі відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл центр», то справа № 911/81/21 відповідно до положення ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягає передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл центр».

За вказаних обставин, суд передає справу № 911/81/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» до Дочірнього підприємства «Рітейл центр» про стягнення 470099,66 грн. заборгованості на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл центр».

Керуючись ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Справу № 911/81/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос ЛТД» до Дочірнього підприємства «Рітейл центр» про стягнення 470099,66 грн. заборгованості передати на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області в провадженні якого перебуває справа № 904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства «Рітейл центр».

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк