ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 лютого 2021 рокуСправа № 5/79-1927
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянувши заяву №01-10/160121-3 від 16.01.2021 (вх. № 805 від 29.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/79-1927

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м.Харків, 61050

до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лівковича Олександра Вікторовича АДРЕСА_1

про стягнення 8332 грн 85 коп.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

Згідно ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа № 5/79-1927 за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до відповідача Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лівковича Олександра Вікторовича про стягнення 8332 грн 85 коп.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2011 у справі 5/79-1927 стягнуто з Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лівковича Олександра Вікторовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, - 5247 грн 38 коп. заборгованості по кредиту, 465 грн 94 коп. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 2447 грн 38 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 172 грн 15 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 102 грн 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 236 грн 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видано наказ від 11.02.2011.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.08.2016 у даній справі здійснено заміну сторони стягнення на користь якої винесено рішення по справі № 5/79-1927, а саме: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", проспект Московський, 60, м. Харків, 61050 - на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", (, юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Мельникова, 81, корпус 20).

29.01.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява №01-10/160121-3 від 16.01.2021 (вх. № 805 від 29.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/79-1927 з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

Заявлені вимоги мотивовані тим, що 28.10.2019 між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт", за результатами відкритих торгів (аукціону), укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав та у відповідності ст.512 ЦК України останнє набуло статусу нового кредитора й отримало право грошової вимоги до Суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Лівковича Олександра Вікторовича за кредитним договором № 0 від 27.02.2008.

Ухвалою суду від 29.01.2021 для розгляду заяви №01-10/160121-3 від 16.01.2021 (вх. № 805 від 29.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5/79-1927 суд призначив судове засідання на 08 лютого 2021 року та запропонував сторонам по справі, заявнику та ПАТ "Дельта Банк" до 02.05.2020 подати через канцелярію Господарського суду Тернопільської області (або направити поштою) ряд документів.

В судове засідання 08.02.2021 заявник та інші учасники справи явки своїх уповноважених представників не забезпечили, витребовуваних/запропонованих надати судом в ухвалі від 29.01.2021 документів не надали, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Враховуючи запроваджені на території України заходи щодо убезпечення населення від поширення гострих респіраторних захворювань та вимоги ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, суд вважає за можливе судове засідання по розгляду заяви ТзОВ "Фінансова компанія Горизонт" щодо заміни сторони правонаступником провести за відсутності учасників справи, на підставі наявних документів.

Розглянувши заяву №01-10/160121-3 від 16.01.2021 (вх. № 805 від 29.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником у справі № 5/79-1927 та долучені до неї докази, дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі - продавець) () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (надалі покупець) () укладено договір №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (надалі договір), відповідно до умов якого продавець передає у власність покупцеві, па покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються:

- право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів (надалі - "боржники"), які виникли за укладеними договорами (надалі - "укладені договори") та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку № 2 до цього договору (надалі - "права -вимоги");

- право оскаржувати недійсність або припинення/зміни прав вимоги у судовому та позасудовому порядках;

- право звертатися до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись, боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, суду тощо;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку № 1, додатку; № 2 до цього договору, що пов`язані із здійсненням продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо;

- право оскаржувати, як у судовому, так і в позасудовому порядках припинення, ліквідацію боржників за правами вимоги, які виникли за укладеними договорами, й наведеними у додатку №1, додатку №2 до цього договору та/або на інших підставах, наведених у додатку №1, додатку №2 до цього договору;

- право отримати грошові кошти/відшкодування внаслідок порушення вимог закону при здійсненні господарської діяльності, вчинення кримінальних правопорушень, та за наслідками зміни або розірвання укладених договорів;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, надалі за текстом - "майнові права".

Відповідно до п. п. 1.2.-1.3. договору покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначених цим договором. Майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Згідно п.2.2. договору покупець підтверджує, що в момент укладення цього договору ознайомився та отримав від продавця інформацію та документи стосовно майнових прав, в тому числі за правами вимоги, що входять до складу майнових прав.

Відповідно до п. 2.1. договору сторони домовились, що за продаж майнових прав за цим договором покупець сплачує продавцю грошові кошти у розмірі 31 560 602,96 грн (тридцять один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот дві гривні 96 копійок), надалі за текстом "ціна договору". Ціна договору сплачується покупцем продавцю у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець.

У витязі із додатку №1 до договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 у пункті 126 зазначено: кредитний договір від 27.02.2008, номер договору/рахунку НОМЕР_2, також вказані дані боржника кредитного договору ФОП Лівкович Олександр Вікторович (код НОМЕР_1 ).

На виконання пункту 2.1. договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав від 28.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" в повному обсязі здійснило оплату в розмірі 31 560 602,96 грн (тридцять один мільйон п`ятсот шістдесят тисяч шістсот дві гривні 96 копійок) за придбаний актив, що підтверджується платіжним дорученням № 43 від 04.10.2019, копія якого долучена заявником до заяви №01-10/160121-3 від 16.01.2021 (вх. № 805 від 29.01.2021).

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приписами частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно укладеного 28.10.2019 між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (первісний кредитор) () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (новий кредитор) () договору №2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" перейшло право вимоги до ФОП Лівковича О.В. за кредитним договором НОМЕР_2 від 27 лютого 2008 року.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, станом на день розгляду заяви, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" () являється новим кредитором боржника - ФОП Лівковича Олександра Вікторовича за кредитним договором НОМЕР_2 від 27 лютого 2008 року.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

Як вказав Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду в постанові від 20.02.2019 у справі №910/16109/14, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 334 ГПК України за заявою, зокрема, заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Таким чином, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Статтею 129-1 Конституції України Суд передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У рішенні від 19.03.1997 у справі "Горнсбі проти Греції" (Case of Hornsby v. Greece) Європейський суд з прав людини вказав, зокрема, що відповідно до усталеного прецедентного права, пункт 1 статті 6 гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує "право на суд", одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду (див. рішення у справі "Філіс проти Греції" (Philis v. Greece) (N 1) від 27 серпня 1991 року, серія А, 209, с. 20, п. 59). Однак це право було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина "судового розгляду".

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справах Алпатов та інші проти України, Робота та інші проти України, Варава та інші проти України, ПМП Фея та інші проти України зазначається про те, що правосуддя не може вважатися здійсненим доти, доки не виконане судове рішення та констатується, що виконання судового рішення, як завершальна стадія судового процесу, за своєю юридичною природою є головною стадією правосуддя, що повністю узгоджується з нормою статті 124 Конституції України.

Конституційний Суд України у рішенні від 26 червня 2013 року №5-рп/2013 також зазначив, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Відтак, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача його правонаступником, так як заміна стягувача є виключною передумовою для виконання рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 52, 73, 74, 86, 232-235, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01-10/160121-3 від 16.01.2021 (вх. № 805 від 29.01.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони правонаступником у справі № 5/79-1927 задоволити.

2. Замінити у справі № 5/79-1927 позивача - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Коновальця (Щорса), 36-б, м. Київ, 01133, ідентифікаційний код 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (вул. Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, м. Київ, 01033, ідентифікаційний код 39013897).

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк", вул. Щорса, 36-б, м. Київ, 133, 01133 (поштова адреса: бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 010114);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104, м. Київ, 01033;

- Суб`єкту підприємницької діяльності - фізичній особі Лівковичу Олександру Вікторовичу, АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в загальному порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 09.02.2021.

Суддя Н.В. Охотницька