overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 917/1704/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи"

про стягнення 946 624,89 грн.

представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна техніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплексні енергетичні системи" про стягнення 946 624,89 грн. за договором підряду № 10-04/2020 від 10.04.2020, у тому числі: 934400,00 грн. основного боргу за виконані роботи, 9779,48 грн. - пені, 2445,41 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На дату судового засідання у суду відсутні відомості про вручення цієї ухвали позивачу та відповідачу. Тому, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 11.03.2021р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

3. Позивачу та відповідачу - в разі оплати відповідачем заборгованості або примирення - письмово повідомити про це суд та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

16.02.2021 Справа № 904/4354/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіджен Трейд", 49033, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Д, оф.15; поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Філософська, 8,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Саламандра", 36023, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10,

про стягнення 649 298,46 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Гуйван Д.П.

Представники:згідно протоколу

Обставини справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіджен Трейд» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» 649 298,46 грн., з яких 450 990,62 грн. - страхова виплата на користь позивача-1 за договором добровільного страхування майна № 2111.0000970 від 24.06.2019 р.; 196 217,00 грн. - страхова виплата за договором добровільного страхування майна № 2111.0000971 від 24.06.2019 р., 1 672,67 грн. - пеня, 418,17 грн. - 3 % річних на користь позивача-2.

Сторони представництво у судове засідання не забезпечили.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення позивачів про дату, час та місце проведення даного судового засідання. Згідно відомостей з сайту Укрпошта, ухвали від 26.01.2021р. позивачам не вручені.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, є неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 р. на 9:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 43.

2. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 р. та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2021 р.

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 917/1722/20

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полтехкомплект про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Полтехкомплект, ідентифікаційний код 37097603 місцезнаходження: 36007, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 47Б, кімната 20

до Фермерського господарства Зоря Полтавщини, ідентифікаційний код 32166085 місцезнаходження: 38712, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Косточки

про стягнення 250223,81 грн.

представники: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Полтехкомплект звернулося до Господарського суд Полтавської області із заявою (вх. №1104) в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо відшкодування з Фермерського господарства Зоря Полтавщини 3600 грн. витрат на правничу допомогу.

Ухвалою від 02.02.21 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 16.02.21

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За наведеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 240, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 02.03.21 на 09-30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 917/1604/20

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Теплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

про врегулювання розбіжностей договору

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.02.2021р. судом оголошено перерву на 11.03.2021р.

В зв"язку з неявкою позивача - Комунального підприємства "Теплоенерго" йому слід направити повідомлення про дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Комунальне підприємство "Теплоенерго"

про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 11.03.2021р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області: Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Явка представників сторін судом визнається необов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.02.2021 Справа № 917/100/17

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

про поворот виконання рішення у справі № 917/100/17, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін банк"

до Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення 12 125 137,95 грн.

за участю представників: від позивача (заявника) - Мирко Р. О.;

від відповідача - Харченко О. В.;

від третіх осіб - не з`явилися

Керуючись ст.ст. 333, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року у справі №917/100/17 задовольнити.

Здійснити поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 року у справі № 917/100/17, стягнувши з фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" (68003, Одеська область, м.Чорноморськ, просп. Миру, буд. 28, ідентифікаційний код 21650966) 252000грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16.02.2021 Справа № 917/1649/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О. Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"

про стягнення 648 509,54 грн.

представники сторін не з`явилися

Керуючись ст.ст.232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз" (вул. Л. Толстого, буд. 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ідентифікаційний код 39581002) на користь Управління соціального захисту населення Лубенської районної державної адміністрації (пл. Академіка Олексія Бекетова, буд. 19, м. Лубни, Полтавська область, 37503; ідентифікаційний код 03195228) 432012грн. 50 коп. - суми невикористаної субсидії, що підлягає поверненню до бюджету з урахуванням коригувань, 192625 грн. 56коп. - суми житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі та підлягає поверненню, 23871грн. 48 коп. - коштів за надані населенню пільги, що підлягають поверненню для подальшого повернення до державного бюджету, 9727 грн. 64 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
15.02.2021 № 917/1224/20
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2021 року, яке набрало законної сили 10.02.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 10.02.2024 року.
Суддя О. С. Семчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1058/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаіс" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про визнання недійсним рішень Наглядової Ради та скасування запису

за участю представників сторін:

від позивача: Янчук В.В.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 123, 129, 196, 202, 231, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаіс" - задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення Наглядової Ради Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр", оформлені протоколом б/н засідання Наглядової Ради "Берестовецький спецкар`єр" від 15 червня 2020 року.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" (35043, Рівненська область, Костопільський район, с. Берестовець, вул. Сидорова, буд. 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаіс" (79053, Львівська обл., м. Львів, вул. Володимира Великого, буд.18, ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Провадження у справі № 918/1058/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромаіс" до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про визнання недійсним рішень Наглядової Ради та скасування запису в частині скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про керівника Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" (ідентифікаційний код 05471856) Солонець Володимира Івановича, внесений внаслідок проведення державним реєстратором Дітчуком Ярославом Михайловичем Виконавчого комітету Корнинської сільської ради реєстраційної дії № 7000509 від 16 червня 2020 року "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" - закрити.

5. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.uа

Суддя Романюк Ю.Г.
Господарський суд Рівненської області
"15" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1014/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 січня 2021 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11.02.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"15" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1014/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Рівненської області від 12 січня 2021 року, яке набрало законної сили 10 лютого 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11..02.2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
Господарський суд Рівненської області
"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1122/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 січня 2021 р., яке набрало законної сили 16 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2024 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1106/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 січня 2021 р., яке набрало законної сили 16 лютого 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 лютого 2024 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/543/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

у справі

за заявою Млинівської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про банкрутство Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі знаходиться в процедурі ліквідації банкрута.

Постановою господарського суду Рівненської області від 22 березня 2016 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", визнано банкрутом Дочірнє підприємство "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 вересня 2020 року продовжено строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Бокіймівський комбінат хлібопродуктів" Державної акціонерної компанії "Хліб України" та строк повноважень ліквідатора Михайловського С.В. до 31 грудня 2020 року.

16 лютого 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від арбітражного керуючого Михайловського С.В. надійшли клопотання, в яких останній просить суд затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Зважаючи на викладене, суд прийшов до висновку про призначення вказаного клопотання до слухання в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Кодексу України з питань банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до розгляду в судовому засіданні на "02" березня 2021 р. об 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 15).

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/103/21
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 920/1296/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1296/20 за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 195», м. Суми

про стягнення 344 575 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Касьяненко Д.С.

від відповідача: Волохова В.О.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з усним клопотанням представника відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та оголошує перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.04.2021.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 09.03.2021, 11:15.

Ухвала підписана суддею 16.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко