ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

17 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2436/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2020, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 07.12.2020,

у справі №916/2436/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", в якому просив зобов`язати відповідача в особі директора, який є виконавчим органом товариства, надати позивачу засвідчені у встановленому порядку копії документів річної фінансової звітності за 2018 та 2019 роки, бухгалтерського обліку: оборотно-сальдових відомостей та інших облікових регістрів за той самий період, які містять та/або можуть містити інформацію про розмір чистого прибутку товариства, а саме: балансу (звіту про фінансовий стан) - форма №1; звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) - форма №2; звіту про рух грошових коштів - форма №3; звіту про власний капітал - форма №4; приміток до річної фінансової звітності (за наявності), а також всіх наявних протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" за період з 04.03.2017 (коли ОСОБА_1 став учасником товариства) по теперішній час включно.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 03.09.2020 відкрито провадження у справі №916/2436/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/2436/20 (суддя Рога Н.В.) позов задоволено повністю; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" в особі директора, який є виконавчим органом товариства, надати учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" ОСОБА_1 засвідчені у встановленому порядку копії документів річної фінансової звітності за 2018 та 2019 роки, бухгалтерського обліку: оборотно-сальдових відомостей та інших облікових регістрів за той самий період, які містять та/або можуть містити інформацію про розмір чистого прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", а саме: балансу (звіту про фінансовий стан) - форма №1, звіту про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) - форма №2, звіту про рух грошових коштів - форма №3, звіту про власний капітал - форма №4, приміток до річної фінансової звітності (за наявності), а також всіх наявних протоколів загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" за період з 04.03.2017, коли ОСОБА_1 став учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська", по теперішній час включно; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/2436/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; апелянту встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" 28.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №990 (а.с.120).

Відтак кінцевий строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 08.02.2021.

Станом на 17.02.2021 від скаржника будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі №916/2436/20, не надходило.

За умовами частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" у встановлений судом апеляційної інстанції строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 14.01.2021, а саме: не сплачено визначену апеляційним господарським судом суму судового збору, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2436/20, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 232-235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дністровська" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 26.11.2020 у справі №916/2436/20 з доданими до неї документами на 13 арк.

Справу №916/2436/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук