ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2600/19

У справі за позовом Громадської організації Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки

до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Новосілки Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Ітитуту садівництва Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Київській області

за участю Прокуратури Київської області

про визнання протиправним та скасування розпорядження

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокуратури: Білоконь І.А. (посвідчення № 053473 від 05.08.2019 року);

від позивача: Ковальов В.М. (ордер КС № 490114 від 23.122019 року);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи1: не з`явився;

від третьої особи2: не з`явився;

від третьої особи3: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Громадської організації Воїнів-учасників Антитерористичної операції смт. Чабани та с. Новосілки до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства Дослідне господарство Новосілки Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, Ітитуту садівництва Національної академії аграрних наук України та Головного управління Держгеокадастру у Київській області за участю Прокуратури Київської області про визнання протиправним та скасування Розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26.12.2003 року № 565 Про передачу в постійне користування земельної ділянки Дослідному господарству Новосілки Інституту садівництва Національної академії аграрних наук в межах Чабанівської селищної ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2021 року поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.01.2021 року.

В судове засідання 27.01.2020 року представники відповідача та третіх осіб не з`явився, вимог ухвали суду від 11.01.2021 року не виконали, витребуваних документів на виконання клопотання експерта учасники справи не надали.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процессу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи необхідності витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 17.02.2021 о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача надати:

- належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою за якою був виданий Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208 від 30.12.2003 року (з каталогом координат поворотних точок цієї земельної ділянки). У разі відсутності технічної документації надати документально підтверджені пояснення щодо причин відсутності зокрема, кому і на підставі чого відповідач передав землевпорядну документацію і чим підтверджується така передача;

- обґрунтовані пояснення хто був розробником технічної документації із землеустрою за якою був виданий Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208 від 30.12.2003 року.

4. Зобов`язати третю особу Головне управління Держгеокадастру у Київській області надати належним чином завірену копію технічної документації із землеустрою за якою був виданий Державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 001208 від 30.12.2003 року (з каталогом координат поворотних точок цієї земельної ділянки) та документально обгрунтовані пояснення щодо передачі будь якої землевпорядну документації від Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, чим підтверджується і чи передавалась така технічна документація.

5. Викликати в судове засідання повноважених представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати відповідачу та третім особам.

8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін