УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.02.2021Справа №910/1981/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28" (04080, м. Київ, вул. Юрківська, буд. 28; ідентифікаційний код 42404628)

про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28" про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28", оформлених протоколом №3 від 23.11.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28" 23.11.2018 були проведені з численними порушеннями статуту відповідача та Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", зокрема, в частині порядку скликання зборів було порушено форму, спосіб та строки повідомлення про збори учасників, а рішення прийняті на відповідних зборах не набрали кількості голосів для їх прийняття.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов з доданими до нього матеріалами підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В той же час, позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28" містить підпис, однак біля підпису не вказано ПІБ особи, яка виконала такий підпис.

До того ж, до позовної заяви не долучено жодних документів, які б надати можливість ідентифікувати особу, яка подала позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28" і підписала позовну заяву, як ОСОБА_1 , зокрема, ні копії паспорту, ні копії ідентифікаційного номеру.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, частиною 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами абзацу 2 частини 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Проте, додані до позовної заяви ксерокопії документів не містять жодних відміток, в тому числі не містять підпису особи, яка засвідчує вказані документи, та зазначення дати такого засвідчення.

Тобто, фактично додані до позовної заяви документи являють собою звичайні ксерокопії, у зв`язку з чим долучені до позовної заяви документи не можуть бути прийняті судом в якості доказів.

Водночас, викладена у прохальній частині позовної заяви вимога про витребування оригіналу протоколу №3 від 23.11.2018 та листа з підписами учасників загальних зборів для огляду судом, не може бути ідентифікована як клопотання позивача про витребування доказів, оскільки не відповідає вимогам приписам ч.ч. 2, 4 ст. 80, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у змісті позовної заяви (або в іншому документі долученому до позову) не зазначено: обставин, які можуть підтвердити ці докази, або аргументів, які він може спростувати; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28" про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог ч. 2 ст. 162, п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належним чином засвідченні в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України документи, на підставі яких суд може ідентифікувати особу, яка підписала дану позовну заяву, а також докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів, в якому позивач має повідомити суд про причини, з яких відповідні докази не можуть бути подані ОСОБА_1 самостійно, та надати докази, які підтверджують, що вона здійснив всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів (відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 80, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 80, 81, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Юрківська 28" про визнання незаконними та скасування рішень загальних зборів залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти робочих днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України копій документів, які нападуть можливість суду ідентифікувати її особу - паспорту та/або ідентифікаційного номеру;

- належним чином засвідчених в розумінні приписів статті 91 Господарського процесуального кодексу України доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або клопотання про витребування доказів, в якому позивач має повідомити суд про причини, з яких відповідні докази не можуть бути подані ОСОБА_1 самостійно, та надати докази, які підтверджують, що вона здійснив всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко