ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" лютого 2021 р. Справа№ 911/1041/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Владимиренко С.В.

при секретарі судового засідання: Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Потапова О.К., Семак О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного акціонерного товариства "Енергія" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 05.11.2020 (повний текст складено - 24.11.2020)

у справі №911/1041/20 (суддя - Сокуренко Л.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Енергія"

про стягнення 6 793 088, 73 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Мартюк А.І., Владимиренко С.В. перебуває справа №911/1041/20 за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Енергія" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020, розгляд якої призначено на 16.02.2021.

16.01.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення, оскаржуване рішення в частині задоволених вимог залишити без змін.

20.01.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відзив на апеляційну скаргу, у яких останній просить рішення Господарського суду Київської області від 05.11.2020 у справі №911/1041/20 скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення в цій частині про залишення позову без задоволення.

01.02.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 клопотання відповідача про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено, вирішено повернути Приватному акціонерному товариству "Енергія" надмірно сплачений судовий збір у розмірі 110 734, 13 грн.

16.02.2021 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника останнього.

У судове засідання 16.02.2021 з`явились представники відповідача.

Представник позивача у судове засідання 16.02.2021 повноважних представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 16.02.2021 представники відповідача надали колегії суддів пояснення, у яких підтримали доводи апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Енергія", проти доводів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" заперечували.

Заслухавши пояснення присутніх представників відповідача, колегія суддів, порадившись на місці, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи неявку представника позивача та необхідність надання останнім пояснень по суті спору, вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.

Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.03.2021 о 14 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.В. Владимиренко