ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2021 Справа № 904/2404/18

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Кузнецової І.Л.,

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/2404/18

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД), Ларнака, Республіка Кіпр

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м.Київ

до відповідача 2: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №6 від 09.04.2015 про внесення змін до кредитного договору №54 від 31.05.2013

у даній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

до відповідача 1: Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №4 від 20.12.2017 про внесення змін до іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/2404/18 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД) про визнання недійсним договору №6 від 09.04.2015 про внесення змін до кредитного договору №54 від 31.05.2013 повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України;

- не погодившись з ухвалою суду, VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД) подало апеляційну скаргу, в якій просить цю ухвалу скасувати;

- одночасно скаржником заявлено клопотання про розгляд апеляційної скарги за участі представників сторін;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України;

- такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір";

- 05.02.2021 до Центрального апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист, до якого на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху додана квитанція №0.0..1 від 05.02.2021 про доплату судового збору в сумі 168грн., що з урахуванням раніше сплаченою останнім сумою судового збору відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2 ст.271 Кодексу апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У даному випадку, апеляційний суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання скаржника про розгляд справи №904/2404/18 з викликом сторін у зв"язку з необґрунтованістю останнього.

Крім того, учасники справи не позбавлені права подавати суду свої пояснення, викладені в письмовій формі.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником виконані вимоги ст.258, 259 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд вважає можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ч.13 ст.8, ст.234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

- відкрити провадження за апеляційною скаргою VIVACREST LIMITED (ВІВАКРЕСТ ЛІМІТЕД) на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/2404/18 ;

- розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", Акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Подобєд