ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2021м. ДніпроСправа № 904/206/21

Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Інгосстрах", м. Дніпро

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 152 487 грн. 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 12.01.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" суму страхового відшкодування у розмірі 152 487 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" запропоновано протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду належні докази направлення на адресу відповідача позовної заяви від 12.01.2021 № б/н.

Позивачу роз`яснено, що докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу. У разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

22.01.2020 позивачем до суду подано "опис вкладення у цінний лист, кур`єрська доставка" на ім`я Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" Інгосстрах", відповідно до якого представником позивача Янко К.М. на адресу відповідача направлена позовна заява ТОВ "Автокредит Плюс" про стягнення страхового відшкодування на 15 аркушах із додатками, перелік яких зазначений в графі "Найменування предметів".

Відповідно до поштового повідомлення № 883, що повернулось до господарського суду 05.02.2021, ухвала суду від 19.01.2021 отримана позивачем 28.01.2021.

Таким чином, визначені ухвалою суду недоліки позовної заяви повинні бути усунуті заявником у строк до 04.02.2021 включно.

Дослідивши наданий позивачем опис вкладення, господарський суд зазначає, що в порушення п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, вказаний опис не містить відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення, у зв`язку із чим у суду відсутня можливість перевірити чи відповідає поданий опис вкладення експрес-накладній Нової пошти від 13.01.2021, доданій позивачем до позову при зверненні із ним до суду.

Так, за змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням номеру поштового відправлення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Отже, у визначений судом строк Товариством з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" вимоги ухвали суду від 19.01.2021 не виконані, недоліки позовної заяви не усунені.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява від 12.01.2021 № б/н Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит Плюс" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 152 487 грн. 57 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток на адресу позивача: позовна заява від 12.01.2021 № б/н з додатками на 99 арк., в тому числі квитанція від 06.01.2021 № 0.0..1 про сплату судового збору в сумі 2 287 грн. 31 коп. та поштовий конверт; лист від 21.01.2021 з додатком на 3 арк., в тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь