ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"12" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/82/21
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглянувши матеріали вх.№ 332/21 від 09.02.2021
до відповідача Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про розірвання договору
у справі №916/82/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 875529,37 грн.
Фізична особа-підприємець Бичек Ліліана Віталіївна звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про стягнення 875529,37 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов договору.
Відповідно до ч.8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Таким чином, оскільки строк для подання відзиву не може бути меншим п`ятнадцяти днів, відповідач мав право до 10.02.2021 подати відзив на позовну заяву.
09.02.2021 до суду надійшов зустрічний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса до Фізичної особи-підприємця Бичек Ліліани Віталіївни, в якому позивач просить розірвати договір 2 КРБ підряду на виготовлення проектно-кошторисної документації від 14.04.2020 по об`єкту: "Капітальний ремонт будівлі №287/9 (їдальня), в/м №287, Одеський військовий санаторій, м. Одеса, Шифр 287/9/ЗБ-20" згідно ДК 021-2015 КОД 45000000-7 "Будівельні роботи та поточний ремонт".
Положеннями ст. 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до п.п.8,9 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Зазначені відомості у зустрічному позові не вказано.
Відповідно до ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
До матеріалів зустрічного позову додано опис вкладення у цінний лист, який містить відомості про направлення ФОП Бичек Л.В. зустрічного позову КЕВ м. Одеса у справі №916/82/21, втім, з опису вкладення неможливо встановити конкретний перелік предметів, які були направлені відповідачу, зокрема, перелік додатків до зустрічного позову, що не дозволяє достовірно встановити виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст. 164, ч.1 ст.172 ГПК України.
Крім того, до зустрічного позову не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становить з 1 січня 2270 грн.
Таким чином, позивач має надати докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
Також суд звертає увагу на те, що 09.02.2021 головним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) Адамович О.В., головним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) Пасічніковою С.К., провідним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) Левшиною І.М., провідним спеціалістом ВДЗ (канцелярія) Родовець С.В. було складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №01-11/129/2021, відповідно до якого під час розкриття поштового відправлення, а саме: зустрічної позовної заяви №474 від 04.02.2021 у справі №916/82/21 (вх.№ГСОО від 09.02.2021) не виявилось документів, зазначених у додатках:
- Копії листа КЕВ м. Одеса №3324 від 12.08.2020 з доказом направлення на електронну адресу ФОП Бичек Л.В.;
- Копії листа КЕВ м. Одеса №4817 від 17.11.2020 з доказом направлення на електронну адресу ФОП Бичек Л.В.
Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст., 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса (вх.№332/21 від 09.02.2021) залишити без руху.
2. Встановити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеса строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви (вх.№332/21 від 09.02.2021) протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;
- доказів відправлення відповідачеві за зустрічним позовом копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення із зазначенням вмісту вкладення із відповідним переліком додатків до позову;
- доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.
3. Звернути увагу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на те, що під час розкриття поштового відправлення, а саме: зустрічної позовної заяви №474 від 04.02.2021 у справі №916/82/21 (вх.№ГСОО від 09.02.2021) не виявилось документів, зазначених у додатках:
- Копії листа КЕВ м. Одеса №3324 від 12.08.2020 з доказом направлення на електронну адресу ФОП Бичек Л.В.;
- Копії листа КЕВ м. Одеса №4817 від 17.11.2020 з доказом направлення на електронну адресу ФОП Бичек Л.В.
4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набрала законної сили 12.02.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков