УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2043/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Ткаченко Н.Г., Жукова С.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року

у справі №911/2043/20

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєннет солар»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Лєннет солар». Заяви арбітражних керуючих Комлика І.С. (вх. №1565/20 від 28.07.2020); Борисенка О.М. (вх. №15628/20 від 28.07.2020), Сиволобова М.М. (вх.16441/20 від 05.08.2020), залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2020 у справі №911/2043/20, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (надіслана 17.12.2020 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року у справі №911/2043/20, в якій просить суд скасувати процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції; направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2021 року, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року у справі №911/2043/20, залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.01.2021 року до Верховного Суду, від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права. Крім того, судом апеляційної інстанції застосовано норму права, зокрема ч.6 ст. 39 Кодексу з процедур банкрутства, без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах у Постанові Верховного Суду від 15.10.2020 року у справі №922/1174/20. Крім того, судами попередніх інстанцій не було враховано правову позицію викладену у постанові Верховного Суду від 13.10.2020 року у справі №04/14-10/5026/2337/2011.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року у справі №911/2043/20.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року у справі №911/2043/20.

2.Призначити касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 року у справі №911/2043/20 до розгляду на 24 березня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.