ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

03 лютого 2021 року Справа № 915/1575/20

м. Миколаїв

Боржник (заявник): ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Коноваловій Е.С.

заявник у судове засідання не з`явився;

Суть спору: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

23.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 23.12.2020 (вх. № 16536/20) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1575/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 28.12.2021 дану заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 19.01.2021 судом було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 03.02.2021.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, проте надіслала суду заяву (вх. № 1652/21 03.02.2021) про проведення судового засідання без її участі.

Арбітражний керуючий Капінус А.А. також надіслав суду заяву про проведення судового засідання без його участі (вх. № 1576/21 02.02.2021).

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

03.02.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 03.02.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту поданої заяви вбачається, що загальна заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами станом на дату звернення до суду становить 714093,18 грн. та підтверджується наступним.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.12.2011 у справі № 2-205/11, згідно якого з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 30.07.2008 та по 910 грн. судового збору з кожного.

В подальшому, ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29.08.2013 року замінено стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», яке згодом змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», зазначене підтверджується ухвалою Корабельного районного суду від 11.11.2019 у справі №2-205/11, якою задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал», видано дублікат виконавчого листа №2-205/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-205/11 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем відкрито виконавче провадження №61401753 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» грошових коштів згідно виконавчого листа №2-205/11 виданого 27.11.2019 Корабельним районним судом міста Миколаєва. Також 26.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем в рамках виконавчого провадження №61401753 винесено постанову про стягнення виконавчого збору, якою стягнуто з ОСОБА_1 основну винагороду у сумі 6596,72 USD та 91,00 грн. Станом на дату звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність еквівалент заборгованості перед приватним виконавцем у розмірі 6596,72 USD за курсом НБУ становить 188171,44 грн.

11.03.2020 в рамках виконавчого провадження №61401753 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитром Олександровичем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Зазначені зобов`язання боржником не виконані з причин відсутності коштів чи будь-якого майна. На підтвердження чого заявником надано довідку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області № 31/14-Ш-100/аз від 11.01.2021, інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 239898799 станом на 06.01.2021, Витяги з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р80403 та № Р80407 станом на 06.01.2021, листом Територіального сервісного центру № 5641 від 15.01.2021 № 31/17/5641-1аз. Головне управління ДПС у Миколаївській області листом від 06.01.2021 № 28/С/14-29-51-02 повідомило заявниці, що станом на дату надання відповіді,у розпорядженнні податкогвого органу відсутня нформація про розрахункові рахунки вказаної фізичної особи. Натомість, ОСОБА_1 надала суду виписки банківських установ про відсутність коштів на рахунках (а.с. 123-128, 130-131).

Солідарним боржником заборгованість за рішенням суду не погашено згядно його листа від 11.01.2021 (а.с. 129).

При цьому, на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови ВДВС Жовтневого РУЮ.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 р." установлено у 2020 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 вересня - 5000,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 150000,00 грн.

Заборгованість гр. Саражан перед кредиторами значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві боржник зазначає, що наразі працює у ТОВ «Миколаївське підприємство «Термінал - Укрхарчозбутсировина» та має на утриманні двох дітей.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. Саражан зазначено, що що з урахуванням відрахувань на потреби родини урахуванням відрахування прожиткового мінімуму, щомісячно вона може сплачувати заборгованість по 2400,00 грн. Шляхом підрахунку суд встановив, що для повного погашення існуючої заборгованості заявниці потрібно 297 місяців (приблизно 24 роки).

Отже, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог кредиторів до боржника, а також з`ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, проаналізувавши подані боржником докази, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, а тому задовольняє заяву та про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про: 1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника; 2) введення процедури реструктуризації боргів боржника; 3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; 4) призначення керуючого реструктуризацією; 5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів; 6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду; 7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості; 8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду; 9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; 10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки; 11) зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, 17.10.2020 набрали чинності зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У своїй заяві ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1533 від 16.07.2013.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява (згода) арбітражного керуючого від 23.12.2020 надійшла суду 23.12.2020.

Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Капінус А.А. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу. До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №№ 1533 від 16.07.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/159/20 від 28.05.2020 (докази сплати страхового внеску), посвідчення водія, свідоцтво про підвищення кваліфікації, копію дипломів про вищу освіту, перелік справ, у яких арбітражний керуючий виконує або виконував повноваження, копію ідентифікаційного номеру.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Капінуса А.А.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного Капінуса Андрія Анатолійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013, адреса офісу: вул. Артилерійська, 18/6, оф. 4.14, м. Миколаїв, 54001; поштова адреса: а/с 55, м. Миколав, 54017; ІПН НОМЕР_2 ).

5. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Капінусу А.А.:

- до 02.03.2021 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 24.03.2021 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 02.03.2020 скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 25 березня 2021 року о 13:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

9. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у наступне засідання надати звіт про поведену роботу.

11. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державну митну службу України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Капінусу А.А. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013, поштова адреса: а/с 55, м. Миколав, 54017; ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членів її родини ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Капінусу А.А. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1533 від 16.07.2013, поштова адреса: а/с 55, м. Миколав, 54017; ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членами її родини ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ) державного кордону за останні три роки.

13. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Капінусу А.А. (поштова адреса: а/с 55, м. Миколав, 54017; ІПН НОМЕР_2 ).

14. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, органу державної виконавчої служби - Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Океанівська, будинок 1-А, м. Миколаїв, 54052), приватному виконавцю виконавчого округу Миколаївської області Куліченку Д.О. (вул. Пушкінська, 17-А, оф. 13, м. Миколаїв, 54030); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); Корабельному районному суду м. Миколаєва (вул. Самойловича, 29-а, а/с 101, м. Миколаїв, 54050), органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державній митній службі України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053).

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 05.02.2021.

Суддя Т.М. Давченко