ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р., м. Київ Справа № 911/395/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Акціонерного Товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, ) до 1. Приватного Підприємства "Белвет" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 2-га Інтернаціональна, буд. 22, ), 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" (69100, Харківська обл., місто Харків, просп. Науки, буд. 77, ), 3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), 4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитом договору,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1866/70 від 04.02.2021 Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до 1. Приватного Підприємства "Белвет", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договору.

Разом з позовною заявою на розгляд суду надійшла заява про забезпечення позову Акціонерного Товариства "Таскомбанк" № 1867/70 від 04.02.2021. Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.02.2021 задоволено заяву Акціонерного Товариства "Таскомбанк" № 1867/70 від 04.02.2021 про забезпечення позову та накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суд, перевіривши позовну заяву № 1866/70 від 04.02.2021 Акціонерного Товариства "Таскомбанк" встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В ході перевірки матеріалів позовної заяви, суд встановив, що позивач в переліку додатків до позовної заяви зазначає копію договору поруки № Т 26.03.2018 І 5812 від 01.08.2018, а також копію договору № 1 від 12.12.2018 про внесення змін та доповнень до договору поруки № Т 26.03.2018 І 5811 від 01.08.2018. Натомість до позовної заяви додано копії договору поруки № НІ 5812 від 01.08.2018 та договору № 1 від 12.12.2018 про внесення змін та доповнень до договору поруки № НІ 5812 від 01.08.2018 про які не зазначено в списку додатків, але йде мова в тексті позовної заяви.

Між, тим в описах вкладення, що підтверджують надсилання копій позовної заяви з додатками на адреси відповідачів в списку предметів теж фігурують вищенаведені довори поруки, яких не додано до позовної заяви.

З огляду на вищевказане, суд пропонує позивачу виправити недоліки позовної заяви надавши пояснення щодо технічної описки у списку додатків до позовної заяви або повідомити про можливе існування договору поруки № Т 26.03.2018 І 5812 від 01.08.2018 та договору № 1 від 12.12.2018 про внесення змін та доповнень до договору поруки № Т 26.03.2018 І 5811 від 01.08.2018, що можуть стосуватися суті спору, та надати суду їх.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву № 1866/70 від 04.02.2021 Акціонерного Товариства "Таскомбанк" до 1. Приватного Підприємства "Белвет", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Белмікс" 3. ОСОБА_1 , 4. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом договору - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати пояснення щодо технічної описки у списку додатків до позовної заяви або повідомити суд про можливе існування договору поруки № Т 26.03.2018 І 5812 від 01.08.2018 та договору № 1 від 12.12.2018 про внесення змін та доповнень до договору поруки № Т 26.03.2018 І 5811 від 01.08.2018 та надати їх суду, якщо вони стосуються суті спору.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України. Ухвалу підписано 15.02.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз