ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" лютого 2021 р. Справа№ 925/1203/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки)

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 про забезпечення позову

у справі № 925/1203/20 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 ,

3) ОСОБА_4

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому просить суд:

- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", яка складає 7,48 %, що становить 5780 грн., за актом приймання-передачі частки від 20.05.2019 року, у зв`язку із укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", укладеного між громадянкою України - ОСОБА_3 (продавець) та громадянкою України ОСОБА_4 (покупець), акт посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Г.І. Карайкоза, зареєстрованого в реєстрі за № 1970-1971;

- перевести на ОСОБА_1 права та обов`язки покупця частки у статутному фонді (капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", яка складає 47,55 %, що становить 36725 грн., за актом приймання - передачі частки від 20.05.2019 року, у зв`язку із укладенням договору купівлі - продажу корпоративних прав (часток у статутному капіталі) товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", укладеного між громадянином України - ОСОБА_2 (продавець) та громадянкою України ОСОБА_4 (покупець) ( АДРЕСА_1 ), акт посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області Карайкоза Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 1970-1971; відшкодувати судові витрати.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи до забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх. № 19460/20 від 14.12.2020 року у справі № 925/1203/20 задоволено.

Заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДРЮОФОПГФ проводити реєстраційні дії щодо ТОВ "Уманчанка" в тому числі не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна.

Заборонено загальним зборам ТОВ "Уманчанка" приймати рішення про зміну складу учасників товариства, про перерозподіл часток між учасниками товариства, збільшення частки у статутному капіталі, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження товариства, створення товариства з будь-якою назвою.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ТОВ "Уманчанка" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20.

Крім того, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020, апеляційна скарга у справі № 925/1203/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2021 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки), відкладено до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 про забезпечення позову у справі № 925/1203/20 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 про забезпечення позову у справі № 925/1203/20.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 06.01.2021, надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 про забезпечення позову у справі № 925/1203/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки), відкладено до надходження додаткових копій матеріалів справи № 925/1203/20 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області додаткові копії матеріалів справи № 925/1203/20 а саме: клопотання від 17.12.2020 про ознайомлення з матеріалами справи № 925/1203/20 подане адвокатом Жила А.А.

До Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Черкаської області, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 27.01.2021, надійшов лист до якого додано копію заяви від 17.12.2020.

Колегія суддів дослідивши, заявлене в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20, зазначає наступне.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 15.12.2020 (дата складання та підписання повного тексту рішення 15.12.2020). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 25.12.2020.

Зі скаргою апелянт звернувся 28.12.2020.

В обґрунтування свого клопотання, апелянт зазначає, що про ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20 скаржнику стало відомо лише 17.12.2020 під час ознайомлення з матеріалами справи. Оригінал заяви про ознайомлення міститься в матеріалах справи № 925/1203/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт ознайомився з повним текстом оскаржуваної ухвали 17.12.2020 та звернувся зі скаргою - 28.12.2020, а отже в строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20 є поважними та достатніми.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" (особа, яка вважає, що порушені її права, інтереси та (або) обов`язки) на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 925/1203/20 призначити на 01.03.2021 на 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 а, зал судових засідань № 5 (І поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

9. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк