ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/4041/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Орєшкіна Е.В., Подобєда І.М.

секретар судового засідання Грачов А.С.

за участю представників сторін:

від відповідача: Присенко О.Г., ордер серії АЕ №1048275 від 18.12.2020, адвокат;

від позивача: представник не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСКОМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4041/20 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 24.11.2020)

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАСКОМ", м. Дніпро

про стягнення 908 001,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4041/20 (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юаском" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Укрзалізниця" неустойку - 405 338,62 грн, штраф 7% - 502 662,71 грн, судовий збір - 13 620,02 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою повторно звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на неповне дослідження судом доказів у справі, порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2020 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.) поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮАСКОМ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2020 у справі №904/4041/20. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 10.02.2021 на 09.30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65, зал засідань №511. Зупинено дію оскаржуваного рішення.

У судовому засіданні 10.02.2021 повноважний представник відповідача апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 10.02.2021 не забезпечив, надіслав до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просив визнати причини пропуску строку надання відзиву на апеляційну скаргу поважними, продовжити строк надання відзиву, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

У зв`язку з не явкою позивача, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив у судовому засіданні по справі оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні по справі №904/4041/20 оголосити перерву до 17.02.2021 14:00 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо строків виконання договору, бази нарахування неустойки, доказів виконання робіт тощо.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

На час дії карантину заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Надіслати цю ухвалу на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд