overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05.02.2021 Справа № 917/131/21

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", 36020, м.Полтава, вул. П.Орлика, 40а,

до відповідача Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ) в особі Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" (36000, м.Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 47 А, )

про стягнення 877 814, 78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 03.03.2021 на 09:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №24.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч. 5 ст.165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу строк на надання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (явка представників сторін не є обов`язковою; всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою).

9. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 917/1824/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №69/21 від 18.01.2021р.) про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів по справі №917/1824/20

за заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстр. номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

18.01.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх. №69/21) ОСОБА_1 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №917/1824/20.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 року повернуто заяву ОСОБА_2 відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України.

Таким чином, провадження у справі №917/1824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 не відкривалося, тому заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами (вх. №69/21 від 18.01.2021р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 917/1824/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №90/21 від 21.01.2021р.) про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів по справі №917/1824/20

за заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстр. номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

21.01.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№90/21) ОСОБА_1 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №917/1824/20.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 року повернуто заяву ОСОБА_2 відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України.

Таким чином, провадження у справі №917/1824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 не відкривалося, тому заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами (вх. №90/21 від 21.01.2021р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 917/1824/20

Суддя Іванко Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. №91/21 від 21.01.2021р.) про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів по справі №917/1824/20

за заявою ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстр. номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив:

21.01.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла заява (вх.№91/21) ОСОБА_1 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів у справі №917/1824/20.

Відповідно до п. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Ухвалою господарського суду від 19.01.2021 року повернуто заяву ОСОБА_2 відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України.

Таким чином, провадження у справі №917/1824/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 не відкривалося, тому заява з грошовими вимогами ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Додаток: заява з доданими до неї матеріалами (вх. №91/21 від 21.01.2021р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 917/943/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"

про стягнення 1 076 977,60 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

про стягнення 795 786,57 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. № 1447 від 08.02.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. з ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Справа № 917/943/20 в зв"язку з надходженням апеляційної скарги на судове рішення була направлена до Східного апеляційного господарського суду і на даний час до Господарського суду Полтавської області не повернулася.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в установлений строк.

З огляду на викладене, провадження з розгляду заяви слід зупинити до повернення матеріалів справи № 917/943/20 до Господарського суду Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 331, 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до провадження.

2. Зупинити провадження з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, до повернення матеріалів справи № 917/943/20 до Господарського суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.21 Справа № 917/1724/20
про стягнення 264 548,55 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Отюгова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача: Пороскун О.М., ордер № 1012747 від 09.02.2021 року
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про розподіл витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. В іншій частині клопотання - відмовити в задоволенні.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.21 Справа № 917/1671/20
про стягнення 608 114,96 грн. заборгованості
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Отюгова О.І.
Представники учасників справи:
від позивача: Пороскун О.М., ордер № 1012747 від 09.02.2021 року
від відповідача: не з`явився
Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про розподіл витрат на правничу допомогу задовольнити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України).
Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2021 Справа № 917/121/21
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором поставки № У-1 777-2020-Пл від 09.06.2020 року на загальну суму 25 562,27 грн.
ВСТАНОВИВ:
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 546, 610, 612, 625655, 656, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________ року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2021 Справа № 917/147/21

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс», вул. Котляревського, 3, оф.308, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБС КРС», вул. Заводська, 12-Б, кім. 203, м. Полтава, 36007

про стягнення 613820,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про настання обставин, з якими відповідно до п. 3.8. договору оренди № 09/10 від 09.10.2020 пов`язано виникнення зобов`язання щодо відшкодування вартості знищеного та/або пошкодженого орендованого майна (складення та підписання акту про втрату або пошкодження майна або акту проведення неруйнівного контролю).

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів їх направлення відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів їх направлення відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
08.02.2021 № 917/754/19
На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.07.2019 року, яке набрало законної сили 20.08.2019 року та ухвали суду від 12.01.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 12.04.2021 року.
Суддя О. С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.02.2021 Справа № 917/132/21

Суддя Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Обод" (проїзд Ярославський, буд. 8, м. Кременчук, Полтавська область, 39611)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-технічний центр "Кременчуцькі колеса" (вул. Ватутіна, буд. 3, м. Кременчук, 39600)

про стягнення 1 878 336,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

За ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані до позову копії документів не посвідчені належним чином на відповідність їх оригіналам. На копіях документів не зазначено дату їх посвідчення на відповідність оригіналам.

Копії документів посвідчені головним бухгалтером ПрАТ «Обод» Коршуновою О.М., але до позову не додано доказів в підтвердження його повноважень на вчинення дій щодо посвідчення копій (доручення, витяг з посадової інструкції).

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані у позові недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду заяви про виправлення недоліків у справі № 917/132/21, до якої додати:

- належно посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви;

- докази в підтвердження повноважень особи, яка посвідчила копії документів.

При цьому суд роз"яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Справа № 917/556/20

м. Полтава

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна", вул. Академіка Заболотного, буд. 150 Г, офіс 115, м. Київ, 03143

до Приватного підприємства "Яровіт-Агро", с. Харківці, Гадяцький район, Полтавська область, 37341; адреса для листування: вул. М. Бірюзова, 27, оф. 192, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С.

Секретар судового засідання Лепій О.В.

Представники сторін 23.12.2020:

від позивача: Середа А.П. (адвокат, договір про надання правової допомоги № 119/19 від 01.08.2019, ордер серії КС № 668657 від 31.03.2020);

від відповідача: не з`явився.

Представники сторін після перерви 09.02.2021:

від позивача: Середа А. П. (адвокат, договір про надання правової допомоги № 119/19 від 01.08.2019, ордер серії КС № 668657 від 31.03.2020);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Яровіт-Агро" (с. Харківці, Гадяцький район, Полтавська область, 37341; адреса для листування: вул. М. Бірюзова, 27, оф. 192, м. Полтава, 36007; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтинент-Україна" (вул. Академіка Заболотного, буд. 150 Г, офіс 115, м. Київ, 03143; ) 388799 грн. 88 коп. основного боргу, 24962 грн. 28 коп. пені, 6746 грн. 89 коп. 3% річних, 6307 грн. 64 коп. судового збору,

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення буде складено 10.02.2021.

Суддя О. С. Семчук