ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2021 Справа № 905/264/21

Суддя Господарського суду Донецької області Хабарова М.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове»

про стягнення 131 513,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд груп» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» основного боргу у розмірі 129496,09 грн, інфляційних втрат у розмірі 1165,46 грн та 3% річних у розмірі 851,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ЭК025/01-018 на закупівлю брухту та відходів чорних металів від 25.01.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданим позовом.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, звертаючись з даним позовом до суду про стягнення заборгованості з переданого товару за спірним договором, позивач зобов`язаний зазначити та додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивач в абз. 3 стор. 2 позовної заяви вказує, що він згідно видаткової накладної №РМ-0311001 від 31.10.2020 здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 6 653 524,88 грн.

В абз. 2 стор. 3 позовної заяви позивач стверджує, що фактично не отримавши попередню оплату в повному обсязі, як це передбачено умовами Договору, позивач виконав своїх зобов`язання та поставив відповідачу товар, а відповідач порушив умови Договору та створив заборгованість по Договору на закупівлю брухту та відходів чорних металів №ЭК025/01-018 від 25.01.2018 в розмірі 129 496,09 грн.

Однак, наведена сума заборгованості за спірним договором у позовній заяві тільки названа, тоді як обґрунтований її розрахунок у позовній заяві не наведено та в якості додатку до останньої не додано.

Як вбачається з додатків, доданих до позовної заяви, доказів часткової сплати відповідачем отриманого за спірною накладною товару позивачем до суду також не подано.

Крім того, позивач в позовній заяві наводить наступний розрахунок 3% річних: 129496,09 грн х 3% : 365 дн. х 80 дн. = 851,49 грн.

Однак, при визначенні кількості днів прострочення для нарахування 3% річних позивачем не зазначено дату початку нарахування та кінцеву дату нарахування 3% річних.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд груп» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ Трейд груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» про стягнення 131513,04грн залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- обґрунтований детальний розрахунок основного боргу з визначенням періоду його виникнення («з» - «по») (із посиланням на первинні документи (видаткові накладні, товарно-транспорті накладні) із зазначенням номерів та дат, коли повинна здійснюватися оплата за кожним первинним документом окремо, суми, які підлягають сплаті, та сум, які надійшли від відповідача (за наявності));

- докази часткового погашення відповідачем заборгованості за спірною поставкою;

- обґрунтований детальний розрахунок 3% річних (із зазначенням періоду нарахування 3% річних - дата початку нарахування та кінцева дата нарахування).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова