ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.02.2021 м. ДніпроСправа № 904/7176/20

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електроморежі", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 38 394,78грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" суму за недораховану електроенергію у розмірі 38 394,78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.06.2020 при перевірці дотримання відповідачем ПРРЕЕ було виявлено порушення підпункту 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротами алюміній 2,5мм2 від поверхового РЩ 0,4Кв до навантаження приховано,виявити яке при контрольному огляді можливості не було. Для виявлення місць підключення були використані спецтехзасоби та демонтаж захисних панелей. При включенні навантаження лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує електричну енергію.

З приводу виявленого порушення позивачем складений акт про порушення №008943 від 03.06.2020 у присутності представника відповідача. Порушення ПКЕЕ було усунуто, про що складений акт про усунення порушення від 03.06.2020.

17.06.2020 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення №008943 від 03.06.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом №16/10 про нарахування вартості недорахованої електроенергії. Нарахування було здійснено у відповідності до п. 8.4.12 по формулі № 8 та №9 ПРРЕЕ за період з 28.08.2019 по 03.06.20238 394,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2021 (суддя Петренко Н.Е.) відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

08 лютого 2021 року від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КР Ватутіна 59" до господарського суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. До клопотання долучено платіжне доручення №233 від 26.01.2021 на суму 2 671,68 грн.

11 лютого 2021 року до господарського суду надійшов оригінальний примірник вищезазначеного клопотання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2021 року №256 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 4-6397/20 справи 904/7176/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021 справу №904/7176/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частин 3-4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, що цей спір є малозначним і має розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу 904/7176/20 до свого провадження.

2. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Позивачу:

- надати до суду письмові пояснення на заяву про закриття провадження у справі та докази надіслання (надання) відповідачу.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва