ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"03" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3156/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглянувши клопотання відповідача Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про витребування доказів /вх. № 3055/21 від 03.02.2021 року/ у справі № 916/3156/20

за позовом: ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства "Альбатрос" /, 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 22, e-mail: /;

2. Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю /, адреса - 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 13/;

3. Виконавчого комітету Одеської міської ради /, адреса - 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, e-mail: /

4. Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" (ЄДРПОУ 65000, м. Одеса, вул. Пушкінська, 39, e-mail: ),

за участі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 /

про визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, застосування двосторонньої реституції,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 /РНОКПП НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 /

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Альбатрос" /, 65000, м. Одеса, вул. Успенська, 22, e-mail: /;

2. Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю /, адреса - 65014, м. Одеса, вул. Троїцька, 13/

про визнання договорів дійсними

за участю представників:

від позивача: Гуляєва А.А, ордер № ОД105124 від 27.01.2021 року;

від відповідача 1: Бойко Г.В., ордер № ОД408782 від 27.01.2021 року;

від відповідача 2: Аврамов В.П., ордер № ВН1017059 від 03.01.2021 року;

від відповідача 3: Цвігун О.Ю., посвідчення № 1393;

від відповідача 4: не з`явився, повідомлявся, причини неявки невідомі;

третя особа: ОСОБА_2 , особисто.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 916/3156/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Альбатрос", Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю, Виконавчого комітету Одеської міської ради, Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними договорів, визнання незаконним та скасування розпорядження та рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування запису про державну реєстрацію, застосування двосторонньої реституції та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 916/3156/20 - ОСОБА_2 /вх. № 274/21 від 03.02.2021 року/ до Приватного акціонерного товариства "Альбатрос", Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про визнання договорів дійсними.

03.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про витребування доказів /вх. № 3055/21/ у справі № 916/3156/20, в якому відповідач просить витребувати в Одеського державного нотаріального архіву належним чином посвідчені копії матеріалів наступних нотаріальних справ (в тому числі копії всіх документів, наданих ВАТ «Альбатрос» державному нотаріусу, на підставі яких було посвідчено договір):

- щодо укладання 06.11.1997 року між ВАТ «Альбатрос» та МУП «ІБІС» ТОВ Договору купівлі-продажу 209/1000 частини нежилого приміщення під № 22, що знаходиться в місті Одесі, вулиця Успенська, посвідченого 06.11.1997 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-4984;

- щодо укладання 26.12.1997 року між ВАТ «Альбатрос» та МУП «ІБІС» ТОВ Договору купівлі-продажу 171/1000 частини нежилого приміщення під №22, що знаходиться в місті Одесі, вулиця Успенська, посвідченого 26.12.1997 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-5953;

- щодо укладання 09.07.1998 року між ВАТ «Альбатрос» та МУП «ІБІС» ТОВ Договору купівлі-продажу 50/1000 частин нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Успенська, у будинку під № 22, посвідченого 09.07.1998 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-5228.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати та дослідити матеріали нотаріальних справ (в тому числі копії всіх документів, наданих ВАТ «Альбатрос» державному нотаріусу, на підставі яких було посвідчено договір) з посвідчення 06.11.1997 року, 26.12.1997 року та 09.07.1998 року Договорів купівлі-продажу частин нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Успенська, 22, які посвідчувались державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А.

Відповідач вказує, що матеріали нотаріальних справ з посвідчення 06.11.1997 року, 26.12.1997 року та 09.07.1998 року Договорів купівлі-продажу частин нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вулиця Успенська, 22, зберігаються в Одеському державному нотаріальному архіві.

З метою захисту прав та інтересів МУП «ІБІС» ТОВ адвокат Аврамов В.П. звертався до Одеського державного нотаріального архіву з метою ознайомлення з матеріалами нотаріальних справ з посвідчення 06.11.1997 року, 26.12.1997 року та 09.07.1998 року оспорених Договорів купівлі-продажу. Однак, з посиланням на статтю 8 Закону України «Про нотаріат» (нотаріальна таємниця) представнику МУП «ІБІС» ТОВ в наданні для ознайомлення матеріалів нотаріальних справ відмовлено.

Доцільність витребування з Одеського державного нотаріального архіву копій нотаріальних справ виникла після ознайомлення представника МУП «ІБІС» ТОВ з заявою про зміну підстав позову та поданими додатково позивачем доказами, у зв`язку із чим відповідач просить поновити процесуальний строк на подання вказаного клопотання.

Представники учасників справи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання відповідача Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про витребування доказів про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положеннями ч. 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу /ч. 4 та ч. 6 ст. 119 ГПК України/.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення учасників справи, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про витребування доказів /вх. № 3055/21 від 03.02.2021 року/ у справі № 916/3156/20 підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. 81, ст.ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Малого упроваджувального підприємства "Інтегровані банківські інформаційні системи" товариство з обмеженою відповідальністю про витребування доказів /вх. № 3055/21 від 03.02.2021 року/ у справі № 916/3156/20 - задовольнити.

2. Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-А) належним чином посвідчені копії матеріалів наступних нотаріальних справ (в тому числі копії всіх документів, наданих ВАТ «Альбатрос» державному нотаріусу, на підставі яких було посвідчено договір):

- щодо укладання 06.11.1997 року між ВАТ «Альбатрос» та МУП «ІБІС» ТОВ Договору купівлі-продажу 209/1000 частини нежилого приміщення під № 22, що знаходиться в місті Одесі, вулиця Успенська, посвідченого 06.11.1997 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-4984;

- щодо укладання 26.12.1997 року між ВАТ «Альбатрос» та МУП «ІБІС» ТОВ Договору купівлі-продажу 171/1000 частини нежилого приміщення під №22, що знаходиться в місті Одесі, вулиця Успенська, посвідченого 26.12.1997 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-5953;

- щодо укладання 09.07.1998 року між ВАТ «Альбатрос» та МУП «ІБІС» ТОВ Договору купівлі-продажу 50/1000 частин нежилого приміщення, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Успенська, у будинку під № 22, посвідченого 09.07.1998 року державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори Гнатюк Т.А., зареєстрованого в реєстрі за №2-5228.

3. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

5. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 08.02.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко