УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/17156/20

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина"

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості в розмірі 106 200,00 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.02.2021

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квітуча волошкова галявина" про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення заборгованості в розмірі 106 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача умов договору купівлі-продажу № 1329 від 13.12.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/17156/20, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.12.2020 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

За наслідками судового засідання 02.12.2020 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі № 910/17156/20 на 30 днів до 10.02.2021 (включно) та відкласти підготовче засідання на 13.01.2021

24.12.2020 до канцелярії суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

04.01.2021 від позивача надійшла відповідь позивача на відзив.

За наслідками підготовчого засідання суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17156/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10.02.2021.

10.02.2021 представник позивач подав до канцелярії суду для долучення до матеріалів справи клопотання про долучення доказів у якому просив визнати поважною причину пропуску строку для подачі доказів з огляду на отримання поданого доказу після закриття підготовчого провадження у справі.

У судове засідання 10.02.2021 прибула представник позивача.

Відповідач представників у судове засідання не направив, проте 10.02.2021 подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю уповноваженого представника в судових засіданнях у Верховному Суді.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про визнання причин неявки представник відповідача поважними та відкладення розгляду справи по суті в порядку статті 202 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/17156/20 по суті на 04.03.21 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

3. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ В. В. ДЖАРТИ