overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2021 р. м. Рівне Справа №918/1126/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця Янчика Олександра Яковича до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово - технічних виробів" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛК" про стягнення коштів в сумі 29 650 грн

Представники сторін:

від позивача - Майструк Сергій Миколайович

від відповідача- Скіданова Олександра Сергіївна

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 918/1126/20.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" лютого 2021 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

5. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2021 р. Справа №918/48/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кушнір О.С. (довіреність № 03-05/316/319 від 02.02.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 216, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "03" березня 2021 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м.Рівне Справа №918/147/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши матеріали позовної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО"

до відповідача Житлово-комунального підприємства "Перспективне"

про стягнення заборгованості в сумі 135 439 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 135 439 грн. 21 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов підрядного договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 31 грудня 2015 року № ТО-55 в частині оплати виконаних ТзОВ "АРМ-ЕКО" робіт.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 11 квітня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з Житлово-комунального підприємства "Перспективне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ ЕКО" заборгованість в сумі 135 439 грн. 21 коп. та 2 031 грн. 59 коп. - витрат по оплаті судового збору.

На виконання рішення було видано наказ від 02 травня 2018 року.

У лютому 2021 року до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО".

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Тому вказану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМ-ЕКО" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 918/147/18 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на "18" лютого 2021 р. на 13:00 год.

3. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" (33016, м.Рівне, вул.Будівельників, 1), Рівненському міському відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (33028, м.Рівне, вул.Замкова, 22а).

Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2021 р. Справа №918/10/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Керівника Дубенської місцевої прокуратури про закриття провадження та повернення судового збору у справі

за позовом Керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Прокопчук О.В. (посвідчення № 045391 від 30.12.2016 року).

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Дубенської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі № 918/10/21 задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/10/21 за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрмія" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні у розмірі 9 893,77 грн - закрити.

3. Заяву керівника Дубенської місцевої прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

4. Повернути Рівненській обласній прокуратурі (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ) з Державного бюджету України 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 2243 від 28.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" лютого 2021 р. Справа №918/301/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-Рівне" про розстрочення судового рішення у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-Рівне"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Оліфер С.А. (керівник).

Керуючись ст.ст. 232 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житло-Рівне" про розстрочення судового рішення у справі № 918/301/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 920/32/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали по справі № 920/32/21

за позовом Приватного акціонерного товариства УМТ (21036, м. Вінниця,

вул. Хмельницьке шоссе, 2, )

до відповідача: Управління охорони здоров`я Сумської обласної державної

адміністрації (40009, м. Суми, вул.. Першотравнева, буд.29,

)

про стягнення 1456827 грн 19 коп.,-

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 09.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою оголошено перерву до 03.03.2021, 12:20.

Враховуючи те, що попереднє судове засідання було проведено в режимі відеоконференції за участю представника позивача Приватного акціонерного товариства «УМТ» в Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області, суд ваважає за необхідне провести наступне судове засідання, яке відбудеться 03.03.2021 о 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/32/21, яке відбудеться 03.03.2021, 12:20 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області (22000, м.Хмільник, Вінницька область, вул. Столярчука, 4) забезпечити проведення судового засідання по справі №920/32/21, призначене на 03.03.2021 об 12 год. 20 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Приватного акціонерного товариства УМТ.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі та Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 920/1077/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/1077/20

за позовом: Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (40035, м. Суми, вул.. Івана Сірка, 7, ) в особі філії "Охтирський район електричних мереж" Акціонерного товариства "Сумиобленерго" (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 84, ),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мірошниченко Григорія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 567974 грн 18 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 21.01.2021 закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 16.02.2021, 11:00.

У п. 2 резолютивної частини вищезгаданої ухвали судом було допущено описку, а саме помилково вказано: «Призначити розгляд справи по суті на 16.02.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.», в той час як вірно необхідно зазначити: «Призначити розгляд справи по суті на 18.02.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали у справі № 920/1077/20 від 21.01.2021, виклавши її в наступній редакції:

« Призначити розгляд справи по суті на 18.02.2021, 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2021 Справа № 920/696/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/696/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бан Інтернешнл Україна до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нива про стягнення 605144 грн 15 коп.,

УСТАНОВИВ:

У справі № 920/696/20 10.12.2020 позивач подав клопотання (вх. №10975/20), в якому просить суд призначити розгляд справи по суті у режимі відеоконференції, забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції доручити будь-якому суду м. Києва.

У судовому засіданні 20.01.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.2021, 11:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.02.2021 доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/696/20 08 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 08.02.2021 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 15.02.2021, 15:00.

На підставі ст. 197 ГПК України, за клопотанням позивача від 10.12.2020 (вх. №10975/20), з урахуванням інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку" щодо технічної можливості для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання, суд доручає Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса,25) забезпечити проведення судового засідання 15.02.2021 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бан Інтернешнл Україна.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/696/20 15 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю Бан Інтернешнл Україна.

2. Копію ухвали надіслати Солом`янському районному суду міста Києва () та позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № 920/1023/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумського обласного академічного театру драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна від 08.02.2021 (вх. № 730к від 08.02.2021) про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі № 920/1023/17

за позовом: Комунального закладу культури Сумської обласної ради Сумського

обласного академічного театру драми та музичної комедії

ім. М.С. Щепкіна, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумипрестиж, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача: Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми;

про стягнення 19 445 грн. 52 коп.,

УСТАНОВИВ:

Комунальний заклад культури Сумської обласної ради Сумський обласний академічний театру драми та музичної комедії ім. М.С. Щепкіна звернувся до суду з Заявою від 08.02.2021, відповідно до вимог якої просить суд визнати пропущеним строк звернення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 26.12.2017 по справі № 920/1023/17 поважним та винести ухвалу, якою відновити пропущений позивачем строк на виконання наказу господарського суду від 26.12.2017 по справі № 920/1023/17.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, з урахуванням Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинністю цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 18.02.2021, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати заявника (позивача) надати суду письмові пояснення та документи в підтвердження поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, а також надати докази направлення на адресу інших учасників справи копії даної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (боржнику) у справі надати письмові пояснення щодо поданої позивачем (стягувачем) заяви.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 Справа № АС3/682-07

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 05.02.2021 № 04-21/140 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № АС3/682-07

за позовом Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів,

м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб

України „Роменський комбінат хлібопродуктів, м. Ромни

про стягнення 5232 грн. 79 коп.

УСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до суду з заявою від 05.02.2021 № 04-21/140 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до вимог якої просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання викон7авчого листа № АС 3/68207 від 22.01.2008 про стягнення з відповідача 5232,79 грн.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 18.02.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Зобов`язати заявника (позивача) надати суду докази направлення на адресу інших учасників справи копії даної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (боржнику) у справі надати письмові пояснення щодо поданої позивачем (стягувачем) заяви.

Суддя С.В. Заєць