ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"12" лютого 2021 р. Справа№ 910/20548/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Дідиченко М.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства „Енергополь-Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р. у справі № 910/20548/20

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020р.

у справі № 910/20548/20 (суддя Маринченко Я.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест"

до Приватного акціонерного товариства „Енергополь-Україна"

про забезпечення позову до пред`явлення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 року справі №910/20548/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про забезпечення позову до пред`явлення позову задоволено. З метою забезпечення позову, на період розгляду справи накладено арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватного акціонерного товариства „Енергополь-Україна", в межах суми 2750000 (два мільйони сімсот п`ятдесят тисяч) дол. США, що еквівалентно 78237500 (сімдесят вісім мільйонів двісті тридцять сім тисяч п`ятсот) грн, до набрання законної сили рішенням у цій справі.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство „Енергополь-Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 року справі №910/20548/20 про забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р. у справі № 910/20548/20 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Енергополь-Україна" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020р. у справі № 910/20548/20 скасовано. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" на користь Приватного акціонерного товариства „Енергополь-Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1576,50 грн.

08.02.2021р. через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського надійшла заява Приватного акціонерного товариства „Енергополь-Україна" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р. у справі № 910/20548/20.

09.02.2021р. через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського від представника позивача надійшли заперечення на заяву про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р. у справі № 910/20548/20.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснення рішення - викладення його у більш чіткій, зрозумілій формі без зміни його змісту його змісту по суті. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз`яснення. В іншому разі господарський суд відмовляє в його роз`ясненні, а якщо рішення скасовано в певній частині, - роз`яснює його в тій частині, в якій рішення залишено без змін (залишено в силі), а в решті відмовляє у роз`ясненні. Суд нижчої інстанції також не вправі роз`яснювати судові рішення суду вищої інстанції, в тому числі про зміну чи скасування рішення суду нижчої інстанції.

Про відмову в роз`ясненні рішення виноситься ухвала, яка може бути оскаржена.

Отже, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. При цьому, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, тобто викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Дана позиція викладена у постановах Верховного суду від 21.12.2018 у справі № 924/1389/13, від 16.11.2018 у справі № 910/10916/16.

Судова колегія вважає, що текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/20548/20 викладено повно та чітко, зі змісту якого зрозуміло, що судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 у справі № 910/20548/20 про забезпечення позову до пред`явлення позову. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про забезпечення позову до пред`явлення позову відмовлено, таке рішення не потребує роз`ясненню.

За таких обставинах колегія суддів відмовляє заявнику у роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/20548/20.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству „Енергополь-Україна" в роз`ясненні постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021р. у справі № 910/20548/20.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

М.А. Дідиченко