ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021м. ДніпроСправа № 904/4398/19

за заявою ОСОБА_1 , м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 31 921,80 грн та 4 204,00 судового збору, -

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

За участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" перебуває на стадії ліквідації.

21.12.2020 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 31 921,80 грн та 4204,00 судового збору.

21.12.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 11.02.2021 та зобов`язано арбітражного керуючого Штельманчука М.С. розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

04.02.2021 до господарського суду від представника кредитора надійшло клопотання, в якому адвокат просить розглянути заяву ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у справі №904/4398/19 без участі заявника та її представника за наявними в матеріалах справи документами.

10.02.2021 до господарського суду від ліквідатора Штельманчука Михайла Сергійовича надійшло повідомлення про розгляд вимог кредитора, відповідно до якого ліквідатор визнав заявлені грошові вимоги у повному розмірі - 33 925,80 грн, а також судовий збір у розмірі 4 204,00 грн з віднесенням їх до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглянувши грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані наступним.

18.12.2019 в місті Києві трапилася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля "КАМАЗ", д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "SEAT IBIZA", д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 .

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля "КАМАЗ", д.н. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Страховий капітал" (яке в подальшому змінила назву на Приватне акціонерне товариство "Капітал-СК"), серія АО № 0777572.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2020 у справі № 753/747/20 ОСОБА_2 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З метою визначення розміру збитку, завданого пошкодженому транспортному засобу внаслідок ДТП кредитор замовив проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до звіту № 0275-VV про оцінку вартості збитку нанесеного власнику, вартість матеріального збитку дорівнює - 29 721,80 грн.

Станом на момент звернення кредитора з заявою про визнання грошових, боржник страхове відшкодування у розмірі 29 721,80 грн не здійснив, витрати пов`язані з оцінкою вартості збитків у розмірі 2 200,00 грн не оплатив.

Ліквідатор у поданому повідомленні № 01-32/13-02 від 10.02.2020 зазначив, що автоварознавча експертиза була зроблена на замовлення кредитора, а не на запит боржника та не була обов`язковою умовою для отримання відшкодування, а тому витрати у розмірі 2 200,00 грн на проведення експертизи, не можуть бути включені до реєстру, тому що відсутній обов`язок боржником відшкодувати додаткові витрати, окрім передбачених полісом страхування.

Суд не погоджується з даним твердженням ліквідатора, оскільки на підставі проведеної експертизи та звіту №0275-VV було встановлено розмір збитків завданих кредитору внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, які підлягають страховому відшкодуванню. Таким чином, господарський суд приходить до висновку про необхідність стягнення з боршника витрати пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 2 200,00 грн на користь кредитора.

Відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України Стаття 29. Шкода, пов`язана з пошкодженням транспортного засобу "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно частини 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 29 721,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 200,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" у розмірі 29 721,80 грн - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів та 2 200,00 грн - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області

Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя С.А. Примак