overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/17663/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2020

(повний текст рішення складено 19.06.2020)

у справі № 910/17663/19 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "К. Енерго"

про стягнення 175 218,14 грн

за участю представників:

від позивача: Качкурова С.В.,

від відповідача: Бойков О.С.,

від третьої особи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 розгляд справи № 910/17663/19 відкладено на 09.02.2021.

В судове засідання 09.02.2021 представники третьої особи не з`явились.

Від представника відповідача надійшло усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю додаткового часу для вивчення судової практики Верховного Суду та підготовки правової позиції у аналогічних правовідносинах.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності, змагальності, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-сервіс" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/17663/19 відкласти на 16.03.2021 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 10).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" лютого 2021 р. Справа № 910/17535/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Поляк О.І.

апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2020 р. (повний текст складено 25.11.2020 р.)

у справі № 910/17535/19 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс"

про стягнення 149 585,69 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Красилівський агрегатний завод" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" про стягнення 149 585,69 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2020 р. у справі № 910/17535/19 позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" на користь державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" 121 802,40 грн. боргу, 27 783,29 грн. штрафу та 2 991,72 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Пономаренко Є.Ю., Поляк О.І.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у суду першої інстанції матеріалыв справи № 910/17535/19.

Колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17535/19 за позовом державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" до товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" про стягнення 149 585,69 грн.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Максвел Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2020 р. у справі № 910/17535/19 до надходження матеріалів справи з господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

О.І. Поляк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/8403/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 20.01.2021

у справі № 910/8403/20 ( суддя в.С. Ломака)

за позовом Державного підприємства «Антонов»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.»

про стягнення 326 263,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/8403/20 позовні вимоги задоволено частково. На підставі рішення суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Н.К.Р." підлягає стягненню на користь Державного підприємства "Антонов" 216 005 грн. 04 коп. попередньої оплати, 49 249 грн. 15 коп. пені, 30 240 грн. 71 коп. штрафу, 1 719 грн. 45 коп. 3 % річних та 4 458 грн. 22 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та увалити нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/8403/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Житомирські ласощі" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у справі № 910/8403/20.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8403/20.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 910/8403/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа№ 920/977/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибуд-С"

на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2021 (повний текст складено 15.01.2021)

у справі №920/977/20 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Державного підприємства "Балаклійське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибуд-С"

про стягнення 906 358 грн 64 коп.,

УСТАНОВИВ:

09.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумибуд-С" безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 11.01.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/977/20.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/10383/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про роз`яснення Постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2019

у справі № 910/10383/18 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава"

2. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі та визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" про роз`яснення судового рішення у справі № 910/10383/18 призначено на 08.02.2021.

Колегією суддів встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду містяться описки, а саме: не вірно зазначено особу яка звернулась з заявою про роз`яснення судового рішення, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Італкава" зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Новаплюс".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2021 у справі № 910/10383/18, а саме: замість заявника «Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаплюс"» читати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Італкава"».

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

у справі № 906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 р. у складі колегії: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В.., суддя Петухов М.Г., призначено заяву до розгляду на "10" лютого 2021 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. призначено зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 906/764/20 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Справа № 903/316/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали заяви представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" та апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2020 року в справі №903/316/20 (суддя - Войціховський В.А.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬЕКОБУД"

про стягнення 394 403 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 1 лютого 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньекобуд" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2020 року в справі №903/316/20 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" на рішення Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2020 року в справі №903/316/20 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 26 жовтня 2020 року в справі №903/316/20 - залишено без змін.

Водночас, 9 лютого 2021 року на адресу суду від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА" надійшла заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції по справі №903/316/20.

Розглянувши заяву представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "СУПЕРНОВА", колегія суду призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника Приватного підприємства "Паливна група "Оператор" про стягнення витрат пов`язаних із розглядом справи №903/316/20 призначити на "19" лютого 2021 р. об 10:00год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду заяви в судовому засіданні.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

розглянувши заяву Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

у справі № 906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн. по договору підряду

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Петухова М.Г. здійснено автоматичну зміну колегії суддів та прийнято справу № 906/764/20 до провадження колегією суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є.

В судове засідання представники Приватного підприємства "Прогрес-Буд" та Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації не з`явились; суд повідомив сторін про розгляд заяви в установленому порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи /а.с. 234/.

10.02.2021 р. на адресу суду надійшло клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про відкладення розгляду справи, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2021 р. та не направив копію заяви з додатками відповідачу.

Колегія суддів встановила, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 27.01.2021 р., доказів направлення заяви іншій стороні суду не надав, тому вважає обґрунтованим клопотання Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації та вважає за доцільне відкласти розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Приватного підприємства "Прогрес-Буд" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відкласти на "18" лютого 2021 р. об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Прогрес-Буд" виконати вимоги суду відповідно до ухвали від 27.01.2021 р. та направити копію заяви з додатками Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації. Докази направлення (чек з описом вкладення, тощо ) негайно надати суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 917/1379/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою відповідача (вх. 80 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.11.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Солодюк О.В., повний текст якого складено, у справі

за позовом: Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська обл. м. Кременчук,

до Приватного підприємство "Промфактор - Сервіс", Полтавська обл., м. Кременчук,

про стягнення 38191,91 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Представником позивача подане клопотання про участь в судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги, у режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строки подання клопотання, визначені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості на проведення відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду, призначеному на 24.02.2021 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області (39605, м. Кременчук, Полтавська обл. вул. Троїцька 37/49).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий