ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 рокуСправа № 912/4038/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/4038/20

за позовом: Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", 28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Філатова, 6,

до відповідача: Приватного підприємства "Трейдсервіс", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Соборна, 52А,

про стягнення 42 443,44 грн,

представники:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Центрнафтотрейд", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Трейдсервіс" про стягнення 42 443,44 грн, з яких: 30 517,00 грн основного боргу, 457,88 грн інфляційних втрат, 7 524,74 грн - 30% річних, 3 943,82 грн пені, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт по обробітку землі від 21.10.2019 № 21.19, в частині своєчасної та повної оплати наданих послуг.

Ухвалою від 17.12.2020 позовну заяву Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" до Приватного підприємства "Трейдсервіс" про стягнення 42 443,44 грн залишено без руху.

04.01.2021 на адресу господарського суду від Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" надійшла заява від 28.12.2020 № б/н про усунення недоліків.

Ухвалою від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 912/4038/20, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 08.02.2021 на 14:30 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

08.02.2021 суд відкрив розгляд справи по суті.

У судове засідання 08.02.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала від 11.01.2021) з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", який направлявся на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 50-53).

Частиною 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, оскільки ухвали у даній справі направлялись на юридичну адресу місцезнаходження Приватного підприємства "Трейдсервіс".

Разом з тим, Приватне підприємство "Трейдсервіс" про дату, час та місце розгляду справи також повідомлялося шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України в мережі Інтернет.

Також, в матеріалах справи міститься телефонограма від 18.01.2021 № 4392, відповідно до якої за наявними засобами зв`язку зв`язатись з відповідачем не вдалось.

Згідно частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

На підставі частини 9 статті 165, частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Водночас, суд звертає увагу на те, що явка сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась, а брати участь у судових засіданнях є правом учасників справи, що встановлено ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене та враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 08.02.2021 за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступні обставини, які є предметом доказування у справі.

21.10.2019 між Приватним підприємством "Центрнафтотрейд" (далі - Виконавець) та Приватним підприємством "Трейдсервіс" (далі - Замовник) укладено Договір на виконання робіт по обробітку землі № 21.19 (далі - Договір, а.с. 12-13).

Відповідно до п. 1.1. Договору предметом договору є надання послуг в сільському господарстві з виробничої діяльності по виконанню технологічних операцій по обробітку землі.

Розділом 2 Договору визначено зобов`язання сторін.

Так, відповідно до п.п. 2.1.1. Договору Виконавець зобов`язується провести власною технікою механізовані заходи по обробітку землі на умовах та обсягах, зазначених в додатку, який є невід`ємною частиною цього договору.

Замовник зобов`язаний прийняти виконанні роботи від "Виконавця". Здача-приймання робіт оформлюється Актом, який складається за підписується уповноваженими особами "Виконавця" та "Замовника". Акт здачі-приймання виконаних робіт підписується не пізніше наступного робочого дня з моменту виконання робіт і є підставою для проведення розрахунків. (п.п. 2.2.7. Договору)

Приймання робіт по кількості і якості проводиться "Замовником" в момент підписання Акту здачі-приймання виконаних робіт (п. 3.1. Договору).

Розділом 4 Договору визначено порядок розрахунків, ціну договору.

Так, відповідно до п. 4.1. - 4.4. Договору Замовник розраховується з Виконавцем у повному обсязі за фактично виконані обсяги робіт протягом 10-ти календарних днів після підписання Сторонами Акту здачі-приймання робіт, за погодженими в додатку до цього договору цінами на послуги, шляхом перерахування коштів на рахунок Виконавця або готівкою. За домовленістю сторін розрахунки можуть проводитися іншим способом, не забороненим чинним законодавством України. Ціна Договору становить загальну вартість робіт, що передасться за цим Договором. Ціна робіт встановлюється у гривнях і відображається в Додатках до Договору. У випадку недостатності коштів, отриманих від Замовника на виконання в повному обсязі його зобов`язань по цьому Договору, Виконавець має право провести зарахування коштів в наступному порядку:

- в першу чергу - в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами та індексу інфляції в порядку, передбаченому п. 6.6. Договору;

- в другу чергу - в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 6.2. Договору;

- в третю чергу - в рахунок сплати штрафу, передбаченого п. 6.4. Договору;

- в четверту чергу - в рахунок оплати вартості виконаних робіт.

Розділом 6 Договору визначено відповідальність сторін.

Згідно п. 6.1. - 6.3. Договору за невиконання або неналежне виконання умов Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. За прострочення виконання зобов`язання Замовник зобов`язаний сплатити на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплачених Робіт за кожен день прострочення. Сторони, відповідно до ст. 259 ЦК України, домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій становить п`ять років з моменту підписання даного Договору. Крім того, сторони, відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, домовились про те, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за даним Договором, здійснюється протягом п`яти років з моменту підписання даного Договору.

Пунктами 6.4., 6.6. Договору передбачено, що Замовник, у випадку порушення умов оплати вартості Робіт, сплачує на користь Виконавця штраф у розмірі 20% від вартості неоплачених робіт. Сторони, згідно п. 2 ст. 625 ЦК України дійшли згоди, що Замовник, у випадку прострочення оплати Робіт, за користування коштами Виконавця, сплачує на користь останнього індекс інфляції за весь час прострочення 30% річних.

Договір діє з моменту його підписання і скріплення печатками обома Сторонами до повного виконання Сторонами обов`язків по Договору (п. 9.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

21.10.2019 сторонами підписано та скріплено печатками Додаток № 1 до Договору - Акт погоджені обсяги робіт, умови розрахунків (а.с. 14), відповідно до якого Сторони погодили наступне:

Найменування робіт - Послуги с/г техніки (дискування);

Найменування техніки - трактор колісний JOHN DEERE 8430, дискова борона HORSCH Joker 8 RT;

Обсяг робіт - 800,00 га;

Терміни виконання робіт - 22.10.2019 - 31.10.2019;

Оплата наданих послуг - ціна з ПДВ за 1 га - 450,00 грн; вартість з ПДВ - 360 000,00 грн.

На виконання умов Договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги на виконання робіт сільськогосподарською технікою (дискування) на загальну суму 130 050,00 грн, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт, які підписані сторонами та скріплені печатками від 23.10.2019 № ОУ-0000067 на суму 40 050,00 грн та від 08.11.2019 (підписано 13.11.2019) № ОУ-0000072 на суму 90 000,00 грн (а.с. 15-16).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг згідно Акту здачі-прийняття робіт від 23.10.2019 № ОУ-0000067 на суму 40 050,00 грн, виконав у встановлені Договором строки, що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача за 23.10.2019 (а.с. 19).

В той час, зобов`язання щодо оплати отриманих послуг згідно з Актом здачі-прийняття робіт від 08.11.2019 № ОУ-0000072 на суму 90 000,00 грн, відповідач виконав невчасно та не в повному обсязі, зокрема:

22.11.2019 відповідачем перераховано позивачу оплату за надані послуги у розмірі 20 000,00 грн;

25.11.2019 відповідачем перераховано позивачу оплату за надані послуги у розмірі 20 000,00 грн;

09.12.2019 відповідачем перераховано позивачу оплату за надані послуги у розмірі 10 000,00 грн;

22.12.2019 відповідачем перераховано позивачу оплату за надані послуги у розмірі 18 000,00 грн;

20.01.2020 відповідачем перераховано позивачу оплату за надані послуги у розмірі 10 000,00 грн.

Зазначене підтверджується виписками по особовому рахунку позивача за 22.11.2019, 25.11.2019, 09.12.2019, 22-23.12.2019 та 20.01.2020, а також платіжними дорученнями від 22.11.2019 № 105_ВМ00Т/6, від 25.11.2019 № 26_ВР00Т/68, від 09.12.2019 № 110_С900R/14, від 22.12.2019 № 113_CN001/27, від 20.01.2020 № 116_1K00Z/2 (а.с. 20-29).

Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, повну оплату за надані послуги (послуги с/г техніки (дискування)) в обумовлені договором строки не здійснив, це стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом у даній справі.

Зокрема, позивачем заявлено до стягнення 30 517,00 грн основного боргу, 457,88 грн інфляційних втрат, 7 524,74 грн - 30% річних та 3 943,82 грн пені.

Розглядаючи спір по суті, господарський суд враховує наступні норми права.

Згідно ст. 173-175, 179 Господарського кодексу України господарські зобов`язання виникають, зокрема, з господарського договору. Майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і не господарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Згідно ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг, загальні положення щодо якого врегульовано главою 63 (ст. 901-907) Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 901, ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. За умовами ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За нормами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів оплати основного боргу за Договором, а також доказів, які спростовують наявність боргу в заявленому до стягнення розмірі, в ході розгляду даної справи до суду не надав.

Положеннями ст. 610, 611 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями у розумінні ст. 230 Господарського кодексу України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 4 статті 231 Господарського кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Формами неустойки є штраф і пеня. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до норм ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У п. 6.6 Договору сторони визначили інший розмір відсотків річних, який підлягає до стягнення, а саме 30% річних, з урахуванням якого позивачем здійснено відповідні нарахування.

Крім того, сторони встановили відповідальність за прострочення виконання зобов`язання Замовником у формі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (діючої в період прострочення), від вартості неоплачених Робіт за кожен день прострочення, та штрафу в розмірі 20% від вартості неоплачених робіт (пункти 6.2., 6.4. Договору). Також сторонами погоджено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за даним Договором, здійснюється протягом п`яти років з моменту підписання даного Договору (п. 6.3. Договору).

Позивач просить суд стягнути з відповідача 30 517,00 грн основного боргу, 457,88 грн інфляційних втрат, 7 524,74 грн - 30% річних, 3 943,82 грн пені.

Перевіряючи правильність розрахунків заявлених позовних вимог, суд встановив, що позивачем визначено неправильні періоди нарахування.

Як вбачається з матеріалів справи, Акт здачі-прийняття робіт від 08.11.2019 № ОУ-0000072 на суму 90 000,00 грн відповідач фактично підписав 13.11.2019, про що свідчить напис, вчинений представником Приватного підприємства "Трейдсервіс".

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Замовник розраховується з Виконавцем у повному обсязі за фактично виконані обсяги робіт протягом 10-ти календарних днів після підписання Сторонами Акту здачі-приймання робіт.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 Цивільного кодексу України, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З врахуванням вище викладеного, а також дати фактичного підписання відповідачем (уповноваженим представником) Акта здачі-прийняття робіт від 08.11.2019 № ОУ-0000072 на суму 90 000,00 грн - 13.11.2019, оплата за надані послуги повинна бути здійснена до 23.11.2019 включно. Оскільки 23.11.2019, згідно ст. 67 Кодексу законів про працю України був вихідним днем (субота), то останнім днем строку сплати є 25.11.2019 (понеділок).

Згідно ст. 534 Цивільного кодексу України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов`язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором або законом:

1) у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання;

2) у другу чергу сплачуються проценти і неустойка;

3) у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Сторонами у п. 4.4. Договору обумовлено, що у випадку недостатності коштів, отриманих від Замовника на виконання в повному обсязі його зобов`язань по цьому Договору, Виконавець має право провести зарахування коштів в наступному порядку:

- в першу чергу - в рахунок сплати відсотків за неправомірне користування коштами та індексу інфляції в порядку, передбаченому п. 6.6. Договору;

- в другу чергу - в рахунок сплати пені за кожен день прострочення, передбаченої п. 6.2. Договору;

- в третю чергу - в рахунок сплати штрафу, передбаченого п. 6.4. Договору;

- в четверту чергу - в рахунок оплати вартості виконаних робіт.

Враховуючи черговість, встановлену п. 4.4. Договору, та дати проведення відповідачем розрахунків, станом на 26.11.2019 залишок основного боргу відповідача перед позивачем становив 50 000,00 грн (90 000,00 грн - 20 000,00 грн (сплата 22.11.2019) - 20 000,00 грн (сплата 25.11.2019)).

Господарський суд проводить власний розрахунок заявлених позовних вимог, з врахуванням положень п. 4.1., 4.4. Договору:

1) за період з 26.11.2019 по 08.12.2019 сума боргу становила 50 000,00 грн:

30% річних - 534,25 грн;

індекс інфляції - не застосовується у зв`язку з періодом виникнення зобов`язання;

пеня - 552,05 грн;

штраф 20% - 10 000,00 грн; разом 11 086,30 грн;

10 000,00 грн (оплата 09.12.2019) - 11 086,30 грн = - 1 086,30 грн;

2) за період з 09.12.2019 по 22.12.2019 сума боргу становила 50 000,00 грн:

30% річних - 575,34 грн;

індекс інфляції - 0,00 грн (індекс 99,8);

пеня - 539,73 грн;

575,34 грн + 539,73 грн + 1 086,30 грн = 2 201,37 грн;

18 000,00 грн (оплата 23.12.2019) - 2 201,37 грн = 15 798,63 грн;

50 000,00 грн (залишок основного боргу) - 15 798,63 грн = 34 201,37 грн (залишок основного боргу);

3) за період з 23.12.2019 по 19.01.2019 сума боргу становила 34 201,37 грн:

30% річних - 785,64 грн;

індекс інфляції - 68,40 грн (індекс 100,2);

пеня - 707,08 грн;

785,64 грн + 68,40 грн + 707,08 грн = 1 561,12 грн;

10 000,00 грн (оплата 20.01.2020) - 1 561,12 грн = 8 438,88 грн;

34 201,37 грн (залишок основного боргу) - 8 438,88 грн = 25 762,49 грн (залишок основного боргу);

4) за період з 20.01.2020 по 15.11.2020 сума боргу становить 25 762,49 грн:

30% річних - 6 356,16 грн;

індекс інфляції - 386,55 грн (індекс за лютий - вересень 2020 року 101,5);

пеня - 3 328,71 грн.

Враховуючи вище викладені обставини та з врахування наведеного розрахунку, у відповідності до передбаченого п. 4.4. Договору порядку зарахування коштів, стягненню з відповідача підлягає 25 762,49 грн основного боргу, 386,55 грн інфляційних втрат, 6 356,16 грн - 30% річних та 3 328,71 грн пені.

Суд зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України.

Згідно статті 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

За результатами розгляду справи господарський суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Центрнафтотрейд".

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "Трейдсервіс" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Соборна, 52А; ідентифікаційний код: 32150452) на користь Приватного підприємства "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Філатова, 6; ідентифікаційний код: 35867241) 25 762,49 грн основного боргу, 386,55 грн інфляційних втрат, 6 356,16 грн - 30% річних, 3 328,71 грн пені, а також 1 774,72 грн сплаченого судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному підприємству "Центрнафтотрейд" (28300, Кіровоградська область, Петрівський район, смт Петрове, вул. Філатова, 6); Приватному підприємству "Трейдсервіс" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Соборна, 52А).

Повне рішення складено 09.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко