ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021м. ДніпроСправа № 904/83/15

За заявою Приватного підприємства "Машпроміндустрія", м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ()

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м.Дніпро, вул.Прапорна, буд. 1, () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ольшанська Олена Сергіївна, свідоцтво №460 від 22.03.13 (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м.Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою від 05.07.2016 Закрите акціонерне товариство "Гірмаш", м.Дніпро, вул.Прапорна, буд. 1, () визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ольшанську Олену Сергіївну, свідоцтво №460 від 22.03.13 (адреса для листування: 50069, а/с 3489, м.Кривий Ріг, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

05.02.2021 ОСОБА_1 подано заяву про відвід колегії суддів.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що колегія суддів у складі головуючого судді Мартинюка С.В., суддів - Бондарєва Е.М. та Соловйової А.Є. навмисно не розглянули клопотання 04.09.2020, 15.09.2020 та заяви 16.03.2020, 29.09.2020, 26.10.2020, подані ОСОБА_1 , які є доповненням до клопотання від 30.01.2019 щодо відсторонення Ольшанської О.С. від виконання повноважень ліквідатора ЗАТ "Гірмаш".

Ухвалою суду від 08.02.2021 заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів (Мартинюка С.В., Бондарєва Е.М., Соловйової А.Є.) від 05.02.2021 (вх. №6160/21) визнано необґрунтованою.

Заяву про відвід колегії суддів від розгляду справи №904/83/15 передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021, заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів (Мартинюка С.В., Бондарєва Е.М., Соловйової А.Є.) від 05.02.2021 (вх. №6160/21) у справі № 904/83/15 передано на розгляд судді Соловйовій А.Є.

Частиною 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи (після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу) в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою ст.39 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо суд доходить до висновку про необгрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиного державного реєстру судових рішень, суддя Соловйова А.Є. є членом колегії у справі № 904/83/15.

Згідно з ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанції, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач забов`язані заявити самовідвід.

Отже, суддя Соловйова А.Є. є членом колегії у справі №904/83/15, що унеможливлює участь судді Соловйової А.Є при розгляді заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів (Мартинюка С.В., Бондарєва Е.М., Соловйової А.Є.) від 05.02.2021 (вх. №6160/21) в порядку, встановленому частиною третьою ст.39, частиною першою ст.32 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає самовідводу від розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Соловйової А.Є. про самовідвід від розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів (Мартинюка С.В., Бондарєва Е.М., Соловйової А.Є.) від 05.02.2021 (вх. №6160/21) у справі №904/83/15 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Гірмаш", м. Дніпро, вул. Прапорна, буд.1, ().

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів (Мартинюка С.В., Бондарєва Е.М., Соловйової А.Є.) від 05.02.2021 (вх. №6160/21) у справі №904/83/15 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова