УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/2902/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Мамалуя О. О., Студенця В. І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 911/2902/19

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Селянське /Фермерське/ господарство «Левада», 2) ОСОБА_3 ,

про визнання права власності на частку у статутному капіталі

за зустрічним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі № 2 від 30 травня 2019 року

у касаційному провадженні за касаційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Київської області

у складі судді Черногуза А. Ф.

від 02 червня 2020 року

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явилися

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Омелян І. В.

третьої особи-1: не з`явилися

третьої особи-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі колегії суддів Баранця О. М., Мамалуя О. О., Студенця В. І. ухвалою від 28 січня 2021 року призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 911/2902/19, на 11 лютого 2021 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду.

Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.

11 лютого 2021 року о 14:00 у судове засідання до приміщення Касаційного господарського суду з`явився лише представник заявника (відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом,) - Омелян І. В. Інші учасники справи та/або їх представники участі в судовому засіданні суду касаційної інстанції не взяли.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 911/2902/19, до 25 лютого 2021 року о 14:30.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У розгляді заяви ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 911/2902/19, оголосити перерву до 25 лютого 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 7 (кабінет № 328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець