номер провадження справи 12/49/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021 Справа № 908/1700/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Горохов І.С.

розглянувши справу № 908/1700/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" (72353, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новомиколаївка, вул. Гагаріна, буд. 38 Б)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж (72305, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровського, буд. 106)

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників:

від позивача: Турчинський М.І., посвідчення адвоката №869 від 30.05.2011, адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 09.07.2019 до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж, в якій просить суд скасувати оперативно-господарську санкцію, покладену на Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд" рішенням комісії з розгляду актів порушень, оформлену протоколом від 11.10.2018 № 12 з розгляду акту про порушення № 000227 від 21.08.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 12.07.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд" за вих. б/н від 09.07.2019 залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

30.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява від 26.07.2019, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1700/19, присвоєно справі номер провадження 12/49/19, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.08.2019 о 16:15.

Ухвалою суду від 28.08.2019 відкладено підготовче засідання на 23.09.2019 о 12:30 год.

Ухвалою суду від 23.09.2019 відкладено підготовче засідання на 01.10.2019 о 16:00.

Ухвалою суду від 01.10.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 31.10.2019 та відкладено підготовче засідання на 11.10.2019 о 12:00.

Ухвалою суду від 11.10.2019 відкладено підготовче засідання на 23.10.2019 о 12:00.

Ухвалою суду від 23.10.2019 призначено колегіальний розгляд справи № 908/1700/19 у складі трьох суддів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.10.2019 на підставі ухвали суду від 23.10.2019 у справі № 908/1700/19 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Зінченко Н.Г., Мірошниченко М.В.

Ухвалою суду від 28.10.2019 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 21.11.2019 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 21.11.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/1700/19 до 27.01.2020 та відкладено підготовче засідання на 15.01.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 15.01.2020 зупинено провадження у справі № 908/1700/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/17955/17.

На підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Мірошниченка М.В., справу передано на розгляд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Зінченко Н.Г., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 13.05.2020 провадження у справі № 908/1700/19 поновлено, судове засідання призначено на 03.06.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 03.06.2020 відкладено підготовче засідання на 17.06.2020 о 09:45.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-232/20 від 16.06.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Зінченко Н.Г., справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Дроздова С.С., Корсун В.Л.

Ухвалою суду від 16.06.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 17.06.2020 о 09:45.

Ухвалою суду від 17.06.2020 відкладено підготовче засідання на 13.07.2020 о 10:00.

13.07.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про витребування документів та інформації, допит свідків, призначення експертизи та залучення письмових доказів.

В судовому засіданні 13.07.2020 оголошено перерву до 21.07.2020 о 14:30.

21.07.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на клопотання позивача про надання оригіналів документів, допит свідків та проведення експертизи лічильника.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-340/20 від 21.07.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Дроздової С.С., справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Корсун В.Л., Левкут В.В.

Ухвалою суду від 21.07.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 05.08.2020 о 16:30.

Ухвалою суду від 05.08.2020 відкладено підготовче засідання на 31.08.2020 о 12:00.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-485/20 від 31.08.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування судді-учасника колегії Корсуна В.Л. на лікарняному та судді Левкут В.В. у відпустці, справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Науменко А.О., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 31.08.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 12.10.2020 о 12:00.

12.10.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про відвід судді Федорової О.В.

В судовому засіданні 12.10.2020 суддя-член колегії Науменко О.А. заявив самовідвід від розгляду справи № 908/1700/19 у зв`язку з наявністю конфлікту інтересів.

Заяву судді - учасника колегії Науменко О.А. про самовідвід від розгляду справи № 908/1700/19 задоволено, відведено суддю - члена колегії Науменко О.А. від участі у розгляді справи № 908/1700/19. Матеріали справи № 908/1700/19 передано на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-606/20 від 12.10.2020, на підставі ухвали суду від 23.10.2019 у справі №908/1700/19 про самовідвід судді-учасника колегії Науменко А.О., справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Федорова О.В.

Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 22.10.2020 об 11:30.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відмовлено у задоволенні заяви позивача про відвід судді Федорової О.В.

Ухвалою суду від 22.10.2020 відкладено підготовче засідання на 17.11.2020 о 10:30.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-754/20 від 17.11.2020, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування судді-учасника колегії Корсуна В.Л. на лікарняному Федорової О.В., справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 03.12.2020 об 11:00.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкладено підготовче засідання на 10.12.20 о 10.30.

Ухвалою суду від 10.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 12.01.2021 о 12:00.

12.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про витребування документів та інформації, допит свідків, призначення експертизи, залучення письмових доказів.

В судовому засіданні 12.01.2021 оголошено перерву до 20.01.2021 об 11:00.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-15/21 від 20.01.2021, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду справи, враховуючи перебування судді-учасника колегії Колодій Н.А. у відпустці, справу № 908/1700/19 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 справу № 908/1700/19 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Боєва О.С., Горохов І.С.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято справу № 908/1700/19 до провадження колегією суддів та призначено підготовче засідання на 04.02.2021 о 10:00.

02.02.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання в якому зазначає, що у зв`язку з тим, що позивач у цій справі скопіював усі додатки зі справи № 908/384/19 за позовом ПАТ "Запоріжжяобленерго" до ТОВ "Трейд" про стягнення вартості необлікованої електроенергії, прошу зобов`язати позивача надати на огляд та дослідження оригінали всіх доданих до справи 908/1700/19 додатків та надати докази направлення цих документів відповідачу. Також просить розглянути клопотання у відсутності представника відповідача, враховуючи відзив відповідача від 16.07.20220 № 54/33/2540 на клопотання позивача, одержаного судом 21.07.2020.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2021 не з`явився.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подані клопотання та надав докази надіслання клопотання від 12.01.2021 на адресу відповідача.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши клопотання позивача, вивчивши мотиви його подання та обставини, які можуть підтвердити витребовувані докази, колегія суддів дійшла висновку про витребування у відповідача оригіналу листа ТОВ "Трейд" на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 12.08.2018 з конвертом та зобов`язання відповідача надати в судове засідання для огляду засіб обліку електроенергії АСЕ600.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

За приписами ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, заявити відповідні заяви та клопотання, враховуючи часткове задоволення клопотання позивача, а також неявку представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Клопотання позивача про витребування доказів в іншій частині, клопотання про виклик свідків, призначення експертизи будуть розглянуті під час судового процесу.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 17.02.2021 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

2. Витребувати у відповідача оригінал листа ТОВ "Трейд" на адресу ПАТ "Запоріжжяобленерго" від 12.08.2018 з конвертом.

3. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання для огляду засіб обліку електроенергії АСЕ600.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.2019 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

6. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов