overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/73/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Петі Едгарда Володимировича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості на суму 3 377 грн. 56 коп. за надані послуги з вивезення побутових відходів згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 3965 від 21.10.2019 року,
та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 202 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 17.02.2021 року у справі № 907/73/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/78/21
Суддя господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 16 370 грн. 75 коп., в тому числі 12 453 грн. 12 коп. за поставлений товар згідно Договору поставки АЕІ-8/2210/20 від 22.10.2019 року, 2 800 грн. 82 коп. пені, 634 грн. 72 коп. інфляційних нарахувань та 482 грн. 09 коп. трьох процентів річних,
та керуючись ст. ст. 205, 207, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 620, 627, 638, 639, 640, 655, 656, 691 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 230 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 17.02.2021 року у справі № 907/78/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"17" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/896/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про залишення заяви від 16.02.2021 про забезпечення позову без розгляду

у справі за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕКТОР-ВЕСТ", м. Ужгород про стягнення суми 991.657,10грн. ринкової вартості частки майна -

Представники: не викликались

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 991.657,10грн. ринкової вартості частки учасника ТОВ "ВЕКТОР-ВЕСТ" при виході із складу учасників товариства, посилаючись на порушення відповідачем вимог ст.ст. 193,216, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 525, 530, 610, 612, 664 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

27.01.2021 заявником подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 28.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 907/896/20 вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі № 907/896/20 призначено на 23 лютого 2021 року.

16.02.2021 представником ОСОБА_1 до суду подано заяву про забезпечення позову.

До розгляду поданої заяви 16.02.2021 від представника ОСОБА_1 подано заяву про повернення заяви від 16.02.2021 про забезпечення позову разом з додатками.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертає заяву від 16.02.2021 про забезпечення позову з додатками згідно з переліком.

Керуючись ст.ст.92,170, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Повернути представнику ОСОБА_1 додані до заяви від 16.02.2021 документи згідно з переліком.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/528/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Михайловської Л.П. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду заяви б/н від 23.12.2020 (Вх. № 02.3.1-02/689/21 від 01.02.2021) Приватного підприємства Сучасне рішення про розстрочення судового рішення у справі № 907/528/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Михайловської Людмили Петрівни, м. Київ

до відповідача Приватного підприємства Сучасне рішення, м. Ужгород

про стягнення 75000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.02.2021 відкладено судове засідання у справі на 25.02.2021 на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

На адресу суду 16.02.2021 від стягувача у справі надійшла заява б/н від 11.02.2021 про проведення вказаного судового засідання в справі в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити будь-якому суду міста Києва, зокрема Північному апеляційному господарському суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, cуд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП „Інформаційні судові системи" 25.02.2021 у період з 14:30 год. до 15:00 год. у запропонованих заявником судах, зокрема в Північному апеляційному господарському суді, вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Михайловської Л.П. б/н від 11.02.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Михайловської Л.П. б/н від 11.02.2021 про участь у судовому засіданні 25.02.2021 в режимі відеоконференції - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.02.2021 Справа № 908/42/20
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2020 у справі № 908/42/20 (номер провадження справи 5/12/20)
Рішення набрало законної сили 08.02.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.09.2018 справа № 908/919/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.07.2018 у справі № 908/919/18.
Рішення набрало законної сили 23.08.2018.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2021 справа № 908/2440/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 04.12.2020 у справі № 908/2440/20.
Рішення набрало законної сили 10.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2021 Справа № 908/2236/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 27.10.2020 року у справі № 908/2236/20
Рішення набрало законної сили 01 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2021 Справа № 908/2236/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2020 року у справі № 908/2236/20
Додаткове рішення набрало законної сили 08 грудня 2020 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2021 Справа № 908/2772/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 року у справі № 908/2772/20
Рішення набрало законної сили 12 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2021 Справа № 908/2702/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 року у справі № 908/2702/20
Рішення набрало законної сили 11 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.02.2021 Справа № 19/5009/2383/11 (908/2229/20)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.01.2021 р. у справі № 19/5009/2383/11 (908/2229/20).
Рішення набрало законної сили 17.02.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 33/103/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 908/2747/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши заяву (вих. № 149 від 09.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Светолюкс-Электромонтаж про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2747/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Светолюкс-Электромонтаж (54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, буд. 131-В)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Плутон ІС (69076, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, буд. 5)

про стягнення неустойки

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.02.2021 у справі № 908/2747/20 суддею Мірошниченко М.В. підготовче провадження закрите, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 09.03.2021 о/об 10 годині 00 хвилин.

12.02.2021 від позивача до суду надійшла письмова заява вих. № 149 від 09.02.2021 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. У заяві позивач просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/2747/20, що призначене на 09.03.2021 о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції. В заяві зазначений суд, до якого може прибути представник заявника для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції Миколаївський апеляційний суд.

За змістом ч.ч. 6, 7 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Стаття 197 ГПК України не передбачає вирішення такого клопотання з викликом учасників справи.

Відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https:vr.court.gov.ua у розділі "Бронювання систем відеоконференцзвя`зку", у Господарському суді Запорізької області 09.03.2021 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв. зал відеоконференцзвя`зку заброньований.

У зв`язку з цим у Господарського суду Запорізької області відсутня технічна можливість забезпечити у цей час (09.03.2021 о 10 год. 00 хв.) проведення судового засідання у справі № 908/2747/20 у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви вих. № 149 від 09.02.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Светолюкс-Электромонтаж про участь у судовому засіданні 09.03.2021 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.02.2021.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2021 Справа № 908/3188/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021 у справі №908/3188/20.
Рішення набрало законної сили 11.02.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.02.2021 Справа № 908/2838/20
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2021 у справі №908/2838/20.
Рішення набрало законної сили 09.02.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2021 Справа № 908/381/21
м. Запоріжжя Запорізької області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Ульяненкової Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Ульяненкова Юлія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___»_____________20____року
8. Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова