ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 905/137/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши клопотання представника регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок №5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вул. Привокзальна, будинок №22; )

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Левченка, будинок №1; )

про стягнення 357 661,20 гривень,-

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 357661,20 гривень, з яких 132563,52 гривень - плата за користування вагонами, 168333,00 гривень - збір за зберігання вантажу, 56764,68 гривень - плата за охорону вантажу.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/137/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.02.2021 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316, визнано явку представника позивача у підготовче засідання обов`язковою. Встановлено строк позивачу та відповідачу для надання суду:

- акту обстеження під`їзної колії ПРАТ «ММК ім. Ілліча» від 16-17 травня 2018р., на який міститься посилання в відповіді на претензію від 26.11.2020 №94/852;

- протоколу розбіжностей до додаткової угоди від 22.05.2018 до договору 1/28 від 28.02.2017.

На електронну пошту суду 12.02.2020 надійшло клопотання представника позивача Єрьомичевої А.В. про проведення судового засідання призначеного на 18.02.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у програмі «EasyCon».

Суд відмовляє у задоволенні вищезазначених клопотаннь з огляду на наступне.

Положення статті 197 Господарського процесуального кодексу Укарїни передбачають право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з п.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки, згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області 18.02.2021 о 12:30 відсутня можливість бронювання залів, в яких встановлено систему відеоконферецзв`язку, а саме на вказаний день та час зали зайняті розглядом інших судових справ.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання представника регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова