ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15.02.2021 Справа № 905/269/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область

про стягнення 3% річних у сумі 24622,00грн, інфляційних втрат у сумі 38544,78грн, всього 63166,78грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя, Запорізька область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 24622,00грн, інфляційних втрат у сумі 38544,78грн, всього 63166,78грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надані копії з накладанням електронного цифрового підпису заявника опису вкладення до цінного листа з відбитком календарного штемпелю АТ «Укрпошта» від 03.02.2019 та фіскального чеку про сплату поштових послуг.

Судом встановлено, що з графи «найменування предметів» вказаного опису вкладення, вбачається направлення в адресу відповідача відповідь на відзив, кількість предметів -1.

Таким чином, в матеріалах позовної заяви відсутні належні докази направлення копії поданої до суду позовної заяви з додатками за переліком в адресу відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання документів, які підтверджують відправлення поданої копії позовної заяви відповідачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З урахуванням первісної дати подання до суду матеріалів позовної заяви (11.02.2021) та з огляду на встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року на рівні 2270грн, належною сумою судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, який містить вимогу майнового характеру в сумі 63166,78грн є 2270,00грн.

У позовній заяві позивач зазначає про звернення до Господарського суду Донецької області в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» 3% річних у сумі 25003,00грн, інфляційних втрат у сумі 38544,78грн нарахованих на заборгованість у сумі 772080,00грн за договором №1199-ВЭ від 27.12.2016. Судом встановлено, що ухвалою суду від 10.02.2021 у справі №905/116/21 скасовано судовий наказ від 20.01.2021 №905/116/21, виданий Господарським судом Донецької області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» 3% річних у сумі 25003,00грн, інфляційних втрат у сумі 38544,78грн та судового збору в сумі 227,00грн.

У підтвердження сплати судового збору на подання заяви про видачу судового наказу позивачем надано платіжне доручення №13 від 16.01.2021 на суму 227,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи ч.2 ст.151 Господарського процесуального кодексу України, суд зараховує суму судового збору, сплачену за подання заяв про видачу судового наказу, а саме у сумі 227,0грн.

Виходячи з того, що матеріали позову містять докази сплати судового збору у загальній сумі 227,00грн, сплаченого платіжним дорученням №13 від 16.01.2021, суд дійшов висновку, що позивачем судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, з огляду на те, що матеріали позову не містять доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів та документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.1, 2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м.Запоріжжя, Запорізька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове, Донецька область, про стягнення 3% річних у сумі 24622,00грн, інфляційних втрат у сумі 38544,78грн, всього 63166,78грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення на адресу відповідача поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення, та доказів сплати судового збору в розмірі 2043,00грн.

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова