ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"16" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/836/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія від 12.02.2021 (вх. № 02.3.1-02/1091/21 від 12.02.2021) про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія, с. Зірне Рівненська обл

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл, м. Ужгород

про стягнення 201945,03 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року у справі № 907/836/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія задоволено частково.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія від 12.02.2021 про ухвалення додаткового рішення.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Аналогічні вимоги визначені щодо процедури подання суду доказів (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 17.12.2020 також роз`яснено сторонам, зокрема, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Подана на розгляд суду заява доказів надіслання її відповідачу (боржнику) не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про ухвалення додаткового рішення 10.02.2021 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 129, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву від 12.02.2021 (вх. № 02.3.1-02/1091/21 від 12.02.2021) про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук