ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/273/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця грушевського, будинок 1Д, адреса для листування 49027, місто Дніпро, а/с 1800, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570),

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ),

про стягнення 254 213,58 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором б/н від 03 лютого 2014 року в розмірі 254 213,58 грн. (199 946,16 грн. - заборгованість за кредитом; 37 619,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 649,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 8 997,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом).

Суд, в порядку статті 176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) (доступ до персональних даних) ОСОБА_1 .16 лютого 2021 року до суду надійшла відповідь ГУ ДМС України у Харківській області на запит, за яким встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що така відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

В даному випадку, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, предмет позовних вимог (який перевищує сто розмірів мінімуму для працездатних осіб), обсяг і характер доказів у справі, а також значення справи для сторін, з огляду на необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

В позовній заяві позивач, формулюючи суб`єктне коло учасників справи, зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Приватне підприємство "С-Тревел".

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Стаття 50 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведену норму, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

В питанні залучення по даній справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд не оминув своєю увагою постанову Великої Палати Верховного Суду 25 червня 2019 року по справі № 910/17792/17, у пункті 7.23 якої зазначено, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес такої третьої особи є її заінтересованість у результатах вирішення спору - ймовірність виникнення в майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Отже, необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Так, матеріалами позовної заяви встановлено, що 03 лютого 2014 року Приватне підприємство "С-Тревел" (позичальник) було підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у відповідності до якої позичальник приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", тарифів, що розміщені в мережі інтернет на сайті Банку. Надалі, 11 березня 2020 року між фізичною особою ОСОБА_1 (поручитель) та Акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" (кредитор, Банк) укладено договір поруки № Р53763222 за яким поручитель поручається перед кредитором за виконання Приватним підприємством "С-Тревел" зобов`язань за договором приєднання до розділу 3.2.1 "Кредитний ліміт" Умов та правил надання банківських послуг, що розміщені на офіційному сайті Банку.

Предметом позову є стягнення заборгованості за договором б/н від 03 лютого 2014 року в розмірі 254 213,58 грн. (199 946,16 грн. - заборгованість за кредитом; 37 619,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 649,81 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; 8 997,84 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємства "С-Тревел", як учасника кредитних правовідносин, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватне підприємство "С-Тревел".

За системним тлумаченням статті 50 Господарського процесуального кодексу України, третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на зазначене та ту обставину, що предмет позову пов`язаний із колом обов`язків за договором б/н від 03 лютого 2014 року та укладеним на його виконання договором поруки № Р53763222 від 11 березня 2020 року, суд, користуючись правами, передбаченими процесуальним кодексом, залучає до участі у справі зазначену особу (Приватне підприємство "С-Тревел"), саме на боці саме відповідача.

Керуючись статтями 12, 20, 50, 162, 164, 165, 168, 172, 176, 178, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/273/21 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "15" березня 2021 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповдіача - Приватне підприємство "С-Тревел" (61000, місто Харків, площа Павлівська, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 34330646).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Звернути увагу третьої особи, що згідно вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України, до даних пояснень застосовуються процесуальні правила, які встановлені для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 17 лютого 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко