номер провадження справи 17/163/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2021 Справа № 908/2770/20

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/2770/20

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17) в інтересах держави в особі:

позивача: Державної екологічної інспекції Південного округу, 73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10

до відповідача: товариства з обмежен6ою відповідальністю Стімекс, 69013, м. Запоріжжя, вул. Військбуд, 93, кв. 37

про стягнення 364 405,17 грн.

За участю представників:

від позивача: Галагуз М.О., витяг з ЄДР, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.01.07

від відповідача: не з`явився

прокурор: Селезньова Т.В., посвідчення від 18.12.19 № 054543

СУТЬ СПОРУ:

28.10.20 до господарського суду Запорізької області звернувся заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області з позовною заявою за вих. № 1843 від 27.10.20 № 33- в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державна екологічна інспекція у Запорізькій області до товариства з обмежен6ою відповідальністю Стімекс (далі ТОВ Стімекс) про стягнення 364 405,17 грн. збитків заподіяних державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів за відсутності дозволу на викиди.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.20 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 02.11.20 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2770/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.12.20.

25.11.20 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою від 01.12.20 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 01.02.21 включно та відкладено підготовче засідання на 17.12.20.

08.12.20 до суду надійшла відповідь за вих. від 04.12.20 № 33-104-2991-20 на відзив відповідача, в якій прокурор вказує, що доводи та аргументи викладені представником відповідача у відзиві є безпідставними, а позовні вимоги прокурора обґрунтованими.

11.12.20 до суду надійшла відповідь за вих. від 11.12.20 № 4334/12 на відзив, в якій представник позивача підтримав доводи прокурора та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

17.12.20 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в якому представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 908/2770/20 в порядку ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвалою від 17.12.20 судом відкладено підготовче засідання на 18.01.21.

18.01.21 до суду надійшло клопотання Державної екологічної інспекції Південного округу за вих. від 16.01.21 № 66-06/2,34 про заміну позивача у справі № 908/2770/20 з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на Державну екологічну інспекцію Південного округу та залучення її до участі у справі № 908/2270/20 як позивача.

Ухвалою суду від 18.01.21 задоволено клопотання Державної екологічної інспекції Південного округу за вих. від 16.01.21 № 66-06/2-34 про здійснення процесуального правонаступництва позивача у справі № 908/2770/20. Здійснено процесуальне правонаступництво та замінено позивача у справі № 908/2770/20 з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72 а, ) на Державну екологічну інспекцію Південного округу (73003, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, ).

У підготовчому засіданні 18.01.21, з`ясувавши думку учасників справи, а також враховуючи положення ст.ст. 42, 46, 165, 166 ГПК України, судом прийнято до розгляду відзив без номеру та дати на позовну заяву, відповідь за вих. від 04.12.20 № 33-104-2991-20 на відзив Запорізької місцевої прокуратури № 1 та відповідь за вих. від 11.12.20 № 4334/12 на відзив позивача.

У підготовчому засіданні 27.01.21, заслухавши учасників справи, судом прийнято до розгляду лист-пояснення відповідача від 14.01.21 № 14/1. Клопотання прокурора від 15.01.21 № 33-104-2991-20 про приєднання до матеріалів справи доказів у порядку ст. 42, ч. 10 ст. 80 ГПК України судом залишено без розгляду на підставі ч. 8 ст. 80 ГПК України, оскільки особа, яка їх подала, не обґрунтувала неможливість подання доказів у встановлений законом строк, з причин, що не залежали від неї.

У підготовчих засіданнях 18.01.21, 21.01.21 та 27.01.21 судом оголошувалась перерва на 21.01.21, на 27.01.21 та на 01.02.21 відповідно, розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 908/2770/20 в порядку ч. 1 ст. 231 ГПК України відкладено.

01.02.21 в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 подано до суду клопотання від 27.01.21 № 33-104-2991-20 про приєднання до матеріалів справи доказів, в прохальній частині якого просить суд: визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів та поновити його; долучити в якості доказів копії наступних документів: 1) копію інформації Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради від 16.12.20; 2) копію інформації ДП Запорізький державний авіаційний завод Мігремонт від 11.01.21; копії договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 4280/1/2016 від 26.08.16 та № 3732/1/2014 від 30.12.14.

У підготовчому засіданні 01.02.21 приймали участь представники позивача, відповідача та прокурори, які надали усні пояснення з питань що виникли у суду у ході підготовчого провадження, у т.ч. судом з`ясовано в часників по справі питання визначені ст. 182 ГПК України.

У засіданні 01.02.21, після з`ясування правової позиції представників сторін, прокурора та виходу до/з нарадчої кімнати, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою задоволено клопотання в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 від 27.01.21 № 33-104-2991-20 в частині визнання поважними причини пропуску процесуального строку на подання доказів та поновлено його.

Враховуючи поновлення судом строку на подання прокурором доказів, у засіданні 01.02.21 судом прийнято до розгляду докази надані в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 разом із клопотанням від 27.01.21 № 33-104-2991-20.

З огляду на те, що закриття провадження у справі на підставі ч.1 ст. 231 ГПК України можливе як на стадії підготовчого провадження, так і на стадії розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі в порядку ч.1 ст. 231 ГПК України після з`ясування всіх обставин справи № 908/2770/20. У зв`язку із чим, судом розгляд клопотання відповідача про закриття провадження у справі відкладено.

У засіданні 01.02.21 судом з`ясовано у представників сторін та прокурора їх думку щодо подальшого розгляду справи, а саме: прокурор та представник позивача повідомили суду, що вважать за можливе на підставі письмової зави закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у засіданні 01.02.21; представник відповідача повідомив, що у нього відсутня можливість подати суду таку письмову заяву та відповідно, що він заперечує проти початку розгляду справи по суті у засіданні 01.02.21.

Ухвалою від 01.02.21 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/2770/20 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02.02.21.

В судове засідання 02.02.21 з`явились прокурор та представник позивача, які у вступному слові підтримали позовні вимоги викладені в позовній заяві за вих. від 27.10.20 № 33-104-2991-20 та просять суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 02.02.21 не з`явився, про причини такої неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце засідання призначеного на 02.02.21 відповідач повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача та прокурора, їх думку щодо подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання 02.02.21, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 2 ст. 216 ГПК України для оголошення перерви у судовому засіданні у цій справі на 01.03.21 о 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 2 ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні в розгляді справи по суті спору на 01.03.21 о 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінетах № 214 та № 219 корпус 1).

2. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та прокурору.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун