ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/2031/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередко А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 (суддя Горохов І.С.)

у справі №908/2031/20

за позовом ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача 1: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант", Запорізька область, м. Бердянськ

до відповідача 2: ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Бердянськ

про визнання недійсними протоколу та договору про виконання робіт

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Бердянськ до відповідачів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант", Запорізька область, м. Бердянськ та ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Бердянськ про:

- визнання недійсним протоколу засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" № 9 від 27.06.2020;

- визнання недійсним договору про виконання робіт від 01.07.2020 укладений Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" та ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 позов задоволено у повному обсязі. Визнано недійсним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант", оформлене протоколом № 9 від 27.06.2020. Визнано недійсним договір про виконання роботи від 01.07.2020 укладений Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" та ОСОБА_2 . Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 051,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2031/20 задоволено. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1051,00 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 875,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 051,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 875,00 грн.

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі №908/2031/20, згідно якої апелянт просить скасувати зазначені рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі №908/2031/20 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 6 306,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 у справі №908/2031/20 апелянтом до матеріалів справи надано заяву про усунення недоліків.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі №908/2031/20.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Айлант" на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2020 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2020 у справі №908/2031/20.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Учасникам справи:

- письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

4. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.О. Кузнецов