ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Черкаси справа № 925/1022/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О.В., за участю представників: від позивача Сучило А.О., адвокат, Бедуля Ю.М. особисто, від відповідача2 Чубин О.М., адвокат, розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 та до Об`єднаного садівничого товариства «Славутич», у якому просить суд визнати неправомірним та скасувати протокол загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» () від 01.08.2020, яким призначено нового керівника Об`єднаного садівничого товариства «Славутич».

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.08.2020 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та встановлено відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, (висновки експертів і заяви свідків), що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також було задоволено клопотання позивача про витребування у ОСОБА_2 належним чином завірену копію протоколу загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 01.08.2020.

За клопотанням ОСОБА_2 (відповідача1), ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 підготовче засідання відкладено.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 ухвали про витребування доказів, протокольною ухвалою від 20.10.2020 відкладено підготовче засідання.

За клопотанням представника відповідача1, протокольною ухвалою від 19.11.2020, суд відклав підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.12.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позовних вимогу, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, відмовлено у клопотанні про визнання явки відповідача1 обов`язковою для дачі особистих пояснень, відмовлено у клопотанні про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів, підготовче засідання відкладено.

Протокольною ухвалою від 11.01.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 09.02.2021.

У судовому засіданні 09.02.2021 представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Степаненко Алли Миколаївни протокол №1 Звітно-виборних зборів членів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 01.08.2020 зареєстрованого в реєстрі за №9607, 9608. Клопотання мотивоване тим, що на адвокатський запит від 20.01.2021 до приватного нотаріуса Степаненко А.М. з проханням не пізніше п`яти робочих днів з дня його отримання надати письмову інформацію про завіряння підписів голови зборів ОСОБА_2 по протоколу від 01.08.2020 та надати копію такого протоколу, нотаріусом Степаненко А.М. 09.02.2021 надано відповідь, у якій нотаріус посилається на положення статті 8 Закону України «Про нотаріат» та зазначає, що запитувана інформація становить адвокатську таємницю. Для повного та всебічного розгляду даної справи представник позивача вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Степаненко А.М. зазначений протокол загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 01.08.2020.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів та заслухавши думку учасників справи, зазначає, що згідно з частиною 4 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивач обґрунтував, що у нього відсутній оспорюваний акт - рішення загальних зборів товариства, яке оформлене протоколом від 01.08.2020, за клопотанням позивача судом було витребувано його у відповідача1.

19.11.2020 адвокатом Бедулі Ю.М. надано суду протокол №14 чергових загальних зборів членів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 01.08.2020, у якому відсутня будь-яка інформація щодо прийняття загальними зборами рішень про зміну керівництва товариства.

У судовому засіданні 11.01.2021, на запитання представників позивача та відповідача2, чи приймалися у цей день загальними зборами рішення, які б стосувалися зміни керівництва Об`єднаного садового товариства «Славутич», ОСОБА_2 особисто було надано пояснення головуючій у справі, що ним надано протокол загальних зборів товариства від 01.08.2020, ніяких інших рішень загальні збори у цей день, 01.08.2020, не приймали.

Водночас, як вбачається із наданої представником позивача ксерокопії протоколу від 01.08.2020, підпис на якому завірений нотаріусом, у порядку денному звітно-виборчих зборів членів Об`єднаного садового товариства «Славутич» зазначено такі питання: 1. Звіт голови правління за звітний період. 2.Затвердження рішень правління за звітний період. 3.Вибори правління, правління та ревізійної комісії. 4.Затвердження статуту у новій редакції.5.Різне.

Отже, наведені обставини спростовують доводи відповідача1 про відсутність інших рішень Об`єднаного садового товариства «Славутич», якими вирішувалися питання зміни керівництва товариства.

Питання про витребування доказів суд вирішує у підготовчому засіданні (частина 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення даного спору необхідно встановити фактичні обставини, які не підтверджуються та не спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведені правові норми та те, що предметом спору у справі, що розглядається, є визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів, що оформлене протокол загальних зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 01.08.2020, а докази, які представник позивача просить витребувати мають значення для вирішення даної справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні ОСОБА_2 подав заяву, у якій позов визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечив, так як позовну заяву подав не член товариства і така позовна заява не вирішується у господарському суді.

Керуючись статтями 81, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати у приватного нотаріуса Степаненко Алли Миколаївни копію протоколу №1 Звітно-виборчих зборів Об`єднаного садівничого товариства «Славутич» від 01.08.2020, який зареєстрований у реєстрі за №9607, 9608.

Відкласти підготовче засідання у справі до 14 год 30 хв 25 лютого 2021 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 11.02.2021.

Суддя О.І.Кучеренко