СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

09 лютого 2021 року Справа № 922/2040/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Пушай В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пронози А.П.,

за участі представників:

позивача - Циганенко О.П., що діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 669 від 20.08.2001 та ордеру серії АХ № 1037618 від 22.01.2021;

1-го відповідача - не з`явився;

2-го відповідача - не з`явився;

3-ї особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 2-го відповідача - ФГ "ВБ-Агро" (вх. № 3408Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від "03" листопада 2020 р. (повний текст складено 12.11.2020) у справі № 922/2040/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне", с. Березники Великобурлуцького району Харківської області;

до відповідачів:

1. Великобурлуцької районної державної адміністрації Харківської області, смт Великий Бурлук Харківської області;

2. Фермерського господарства "ВБ-Агро", смт Великий Бурлук Харківської області;

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Рубленська сільска рада Великобурлуцького району Харківської області, с. Рублене Великобурлуцького району Харківської області;

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського від 12.01.2021 у справі № 922/2040/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, встановлено строк для подання відзивів, заяв та клопотань по апеляційній скарзі, розгляд справи призначено на 09.02.2021 о 10:30 год.

ТОВ "Сільськогосподарська фірма "Рубіжне" (позивач) 25.01.2021 за вх. № 942 надало відзив на апеляційну скаргу 2-го відповідача, в якому не погоджується з доводами скаржника, викладеними в апеляційній скарзі, просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, рішення господарського суду першої інстанції залишити без змін. Представник позивача в судовому засіданні 09.02.2021 підтримав відзив у повному обсязі.

Великобурлуцька райдержадміністрація Харківської області (1-й відповідач) своїм правом щодо надання відзиву на апеляційну скаргу не скористалася, свого представника в судове засідання 09.02.2021 не направила. До початку судового засідання 01.02.2021 за вх. № 1305 до суду надійшло клопотання 1-го відповідача про розгляд апеляційної скарги без участі представника райдержадміністрації.

Рубленська сільрада Великобурлуцького району Харківської області (3-я особа) своїм правом щодо надання відзиву на апеляційну скаргу не скористалася, свого представника в судове засідання 09.02.2021 не направила, причину відсутності представника в судовому засіданні не повідомила, хоча про місце, день та час розгляду апеляційної скарги була належно повідомлена, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням № 334 (т.2 а.с. 86).

ФГ "ВБ-Агро" (2-й відповідач) свого представника в судове засідання 09.02.2021 не направило. До початку судового засідання 08.02.2021 за вх. № 1641 на електронну поштову скриньку суду надійшло клопотання представника 2-го відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутнім в даному судовому засіданні.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи за його клопотанням, якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом поважними.

За приписами ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, в разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі зазначеного, враховуючи відсутність в судовому засіданні представників 1-го відповідача, 2-го відповідача та 3-ї особи, а також подане подане представником 2-го відповідача клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, судова колегія дійшла висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, тому оголошує перерву до 23 лютого 2021 року о 12:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 42, ст.ст. 120, 121, ч. 2 ст. 216, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст.ст. 234, 235, ч. 11 ст. 270, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" лютого 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Н.М. Пелипенко

Суддя О.А. Істоміна

Суддя В.І. Пушай