ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа № 923/1054/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.,

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - Мацула Є.Г., довіреність № 00004 від 04.01.2021,

від відповідача - Патока Л.В., голова правління,

від третьої особи - Кізім Т.О., довіреність № 07/034-21 від 18.12.2020,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ""Херсонська обласна енергопостачальна компанія" (м. Херсон, вул. Перекопська, 178, код ЄДР 42117825)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "АДМІРАЛ 152" (м. Херсон, пр-т Сенявіна, 152Б, 152А, код ЄДР 39495207)

третя особа без самостійних вимог : Акціонерне товариство "Херсонобленерго",

м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

про стягнення 14 288 грн. 40 коп.

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано про стягнення 14 288 грн. 40 коп. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 37500808 від 01.01.2019.

Позов обґрунтовано твердженням про порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної оплати електричної енергії.

10.02.2021 АТ "Херсонобленерго" надано пояснення щодо позовних вимог з урахуванням позиції відповідача.

Також у відзиві викладено клопотання про поновлення процесуального строку для надання пояснень (вх.№1077/21 від 10.02.2021). Клопотання мотивоване тією обставиною, що відомості, які були необхідні для визначення позиції у спорі та формулювання пояснень у справі, надійшли 09.02.2021, що унеможливило їх подання до суду у встановлений строк - до 08.02.2021.

Клопотання про поновлення строку на подання пояснень третьою особою є заявою з процесуальних питань.

Згідно ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вичиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом, і відповідно до приписів ч.2 ст. 119 ГПК України, цей строк підлягає саме продовженню, зокрема, за заявою учасника справи, поданою до його закінчення, або з ініціативи суду.

Оскільки встановлення строку на подання пояснень третьою особою відноситься до повноважень суду, а у своєму клопотанні третя особа просить поновити пропущений процесуальний строк, який законом не встановлений через пряму норму ст.168 Кодексу, суд відмовляє в задоволенні клопотання третьої особи про поновлення пропущеного процесуального строку на подання до суду пояснень.

Проте, враховуючи положення ч.5 ст.119 ГПК України, що пропуск строку, встановленого третій особі на подання до суду пояснень не звільняє останню від обов`язку їх подання, принцип господарського судочинства щодо змагальності сторін, повноваження суду у сприянні учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом, та з метою підготовки справи до повного та всебічного її розгляду з метою ухвалення обгрунтованого рішення, з огляду на незначний пропуск строку та подання пояснень до дня підготовчого засідання суд приймає пояснення третьої особи та залучає їх до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.13, 119, 168, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання АТ "Херсонобленерго" про поновлення строку на подання пояснень у справі (вх.№1077/21 від 10.02.2021) відмовити.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення -11.02.2021 і може бути оскаржена в порядку ст. 257 ГПК України протягом 10-днів з дня її проголошення.

Ухвалу розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко