ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа № 926/2243/19

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. - член колегії у складі суддів: Плотніцького Б.Д. - головуючого (доповідача), суддів Кравчук Н.М., Кордюк Г.Т.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги АТ «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-21-762 від 25.01.2021 (вх. № 01-05/534/21 від 08.02.2021)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2021 про відмову у задоволенні скарги на дії виконавчої служби (повний текст рішення складено 11.01.2021)

у справі № 926/2243/19 (суддя Бутирський А.А.)

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 18,773 тис. куб. метрів та стягнення його вартості у сумі 125 451,32 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2021 у справі №926/2243/19 відмовлено у задоволенні скарги АТ «Укртрансгаз» на дії та бездіяльність Другого відділу державної виконавчої служби у м. Чернівці південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, АТ «Укртрансгаз» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана до Господарського суду Чернівецької області 25.01.2021, на адресу Західного апеляційного господарського суду така надійшла 08.02.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на оскарження ухвали , оскільки така отримана апелянтом 15.01.2021, докази чого, скаржник, додає до матеріалів апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, оскільки до такої не додано доказів (документів), що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Додатками до апеляційної скарги скаржник вказує докази сплати судового збору, однак, в самій апеляційній скарзі такі додатки відсутні, що підтверджується Актом Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд ухвали Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2021 в апеляційному порядку, розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 2270 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що додатками до апеляційної скарги ним долучено ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2021, однак в апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу від 04.10.2021 у справі № 926/2243/19, яка в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня і яка не могла бути постановлена судом першої інстанції з огляду на те, що 04.10.2021 ще не настало.

Таким чином, скаржнику слід уточнити дату оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну АТ «Укртрансгаз» № 1001ВИХ-21-762 від 25.01.2021 (вх. № 01-05/534/21 від 08.02.2021) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2021 у справі № 926/2243/19 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 04.01.2021 у справі № 926/2243/19 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Б.Д. Плотніцький