ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5617/20

за позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ" м. Київ

до Приватне підприємство "Агрофірма "СЛАВУТИЧ" смт. Червоногригорівка, Нікопольський р-н, Дніпропетровська область

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Відповідача ОСОБА_1 , м. Нікополь

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро", м. Дніпро

Третя особа-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна», м. Київ

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у сумі 476 590,45 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Головаха К.К.

Представники:

Від Позивача не з`явився

Від Відповідача Толпегін А.В. -адвокат

Від третьої особи-1: ОСОБА_1

Від третьої особи -2: Осипчук Н.О. -адвокат

Від третьої особи-3 не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Український страховий стандарт" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) у сумі 476 590,45 грн.

Ухвалою суду від 16.10.2020 року Господарським судом Дніпропетровської області позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що позивачем не надано належних доказів направлення відповідачеві копій додатків до позовної заяви.

На виконання ухвали суду від 16.10.2020 року, 27.10.2020 Позивачем направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви разом із описом вкладення у цінний лист.

Ухвалою суду від 30.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.11.2020.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкладено підготовче засідання на 16.12.2020.

Ухвалою суду від 16.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.01.2021 та відкладено підготовче засідання на 11.01.2021

Ухвалами суду від 11.01.2021 у задоволенні заяви представника Третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Автоцентр Дніпро" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовлено, підготовче засідання відкладено до 25.01.2021 та залучено до участі у справі в якості третьої особи -3, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пежо Сітроен Україна».

Ухвалою суду від 25.01.2021 підготовче засідання відкладено до 10.02.2021.

26.01.2021 Позивач надав пояснення на заперечення, в яких просить заперечення відповідача залишити без задоволення та задовольнити позовні вимоги.

01.02.2021 позивач направив на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи приначеного на 25.01.2021 та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до клопотання про призначення відеоконференції суд зазначає наступне.

Із змісту ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до положень ч.5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

02.02.2021 позивач надав письмові пояснення по справі, в яких просить визнати пояснення ОСОБА_1 безпідставними та задовольнити позовні вимоги.

04.02.2021 позивачем надано додаткові пояснення стосовно спору, в яких він підтримав позовні вимоги, заперечив проти пояснень відповідача та третьої особи-1 та просить задовольнити позов у повному обсязі.

08.02.2021 третя особа-3 направила на адресу суду пояснення по справі, в яких зазначила, що ТОВ "Пежо Сітроен Україна" не було власником та не мало інших майнових прав, не було власником Автомобіля.

10.02.2021 Позивач та третя особа -3 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідач, третя особа-1 та 2 в судовому засіданні надали усні пояснення по справі та заперечення.

В судовому засіданні сторони зазначили, що у них відсутні заперечення проти закриття підготовчого засідання та переходу до стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд зазначає, що Відповідно до норм ГПК України, судом надано можливість для вчинення відповідних процесуальних дій та надано можливість взяти участь у судових засіданнях для надання пояснень по суті справи.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід також зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У зв`язку з закінченням строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УКРАЇНСЬКИЙ СТРАХОВИЙ СТАНДАРТ" про відкладення розгляду справи та призначення відеконференції - відмовити

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Справу призначити до розгляду в засіданні по суті на 04.03.2021 о 11:00год.

Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Позивачу до наступного судового засідання надати належну копію Договору добровільного страхування транспортного засобу №0112-000748, оскільки копія, долучена Позивачем до позову є нечитабельною.

4. Запропонувати сторонам участь в судовому засіданні призначенному на 04.03.2021 о 11:00 в режимі відеоконференції за допомогою додатку EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 11.02.2021

Суддя Н.Г. Назаренко