ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.02.2021м. ДніпроСправа № 904/689/21

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовту Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 2 883 636,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у сумі2 883 636,25 грн., яка складає 21 819,93 грн. - заборгованість за договором № 286/13/71Е від 05.04.2019, 1 177 249,88 грн. - заборгованість за договором № 612/39 від 26.06.2019, 59 021,08 грн. - заборгованість за договором № 115/13/09Е від 13.02.2018, 70 200,00 грн. - заборгованість за договором № 190/13/46Е від 11.03.2019, 66 900,00 грн. - заборгованість за договором № 192/13/40Е від 11.03.2019, 1 298 177,36 грн. - заборгованість за договором № 202/13/384Е від 05.03.2020, 250 268,00 грн. - заборгованість за договором № 207/13/56Е від 05.03.2020.

Дослідивши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, в позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" об`єднано позовні вимоги, що ґрунтуються на семи окремих договорах, а саме: договори № 286/13/71Е від 05.04.2019, № 115/13/09Е від 13.02.2018, № 190/13/46Е від 11.03.2019, № 192/13/40Е від 11.03.2019, № 202/13/384Е від 05.03.2020, № 207/13/56Е від 05.03.2020 є договорами поставки товару за різний період та за різними видатковими накладними до вказаних договорів, тоді як договір № 612/39 від 26.06.2019 є договором підряду, отже кожен з зазначених договорів має свою правову природу та потребує повного та об`єктивного дослідження судом.

Під час розгляду справи підлягають встановленню обставини щодо виконання відповідачем кожного договору окремо, необхідним є з`ясування чи відповідають дійсності та підтверджуються відповідними доказами вимоги, що виникли по кожному договору, з`ясування обставин щодо належного/неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договорами, наявність підстав для стягнення заборгованості за кожним з договорів окремо, а відтак стаття 173 Господарського процесуального кодексу України в даному випадку не може бути застосована.

Таким чином, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню сім окремих спорів між тими ж сторонами.

Отже, господарський суд дійшов висновку про те, що сумісний розгляд позовних вимог, що ґрунтуються на семи окремих договорах, які не пов`язані між собою ні підставами виникнення, ні поданими доказами перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах строку, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 173, п. 2 ч.5 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Лідер-Агро КР" позовну заяву без розгляду.

Додатки:

- позовна заява № 12/20 від 10.12.2020 з додатками на 91-му арк., у тому числі платіжне доручення № 2802 від 04.01.2021 на суму 1000,00 грн.;

- поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко