ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/78/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Мустафаєв Юсуф Нурі огли (на підставі довіреності);

від відповідача: Окул Ігор Георгійович(на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60);

до відповідача: Науково-виробниче об`єднання АВІА/Товариство з обмеженою відповідальністю/ (65011, м. Одеса, пров. Онілової, буд. 14);

про стягнення 49 500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.01.2021 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою за вх. ГСОО №82/20 до відповідача Науково-виробничого об`єднання АВІА/Товариство з обмеженою відповідальністю/, в якій просить суд стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 49 500 грн., а також судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідачем не повернуто залишок коштів у сумі 49 500 грн., що були сплачені позивачем на підставі Договору №А-18/18 від 17.10.2018 року, дію якого було припинено з 23.11.2020 року за взаємною згодою сторін.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року було відкрито провадження у справі №916/78/21, за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "10" лютого 2021 р. о 14:30.

03.02.2021 року до суду від Науково-виробничого об`єднання АВІА/Товариство з обмеженою відповідальністю/ надійшло клопотання (вх.ГСОО №3128/21) відповідно до якого відповідач просив закрити провадження по справі №916/78/21 в зв`язку із поверненням позивачу витребуваних коштів.

09.02.2021 року до Господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал надійшло клопотання (вх.ГСОО №3659/21) відповідно до якого позивач просив закрити провадження по справі №916/78/21 у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову. В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що 22.01.2021 року згідно з платіжним дорученням № 1515 Науково-виробничим об`єднанням «АВІА» /Товариство з обмеженою відповідальністю/ перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти у розмірі 49 500,00 грн., що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача за період з 01.01.2021 р. по 08.02.2021 р.

У судове засідання від 10.02.2021 року з`явились представники сторін, просили суд задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал та закрити провадження у даній справі.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відомості зазначені у клопотанні позивача вх. ГСОО № 3659/21 зазначає таке:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору є повернення залишку коштів у сумі 49 500 грн., що були сплачені позивачем відповідно до умов Договору №А-18/18 від 17.10.2018 року, між тим в процесі виконання якого зобов`язання відповідачем було виконано на меншу суму та залишок не було повернуто позивачу. Разом із тим Договір №А-18/18 від 17.10.2018 року було припинено з 23.11.2020 року за взаємною згодою сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки згідно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал Відповідачем 22.01.2021 року згідно з платіжним дорученням № 1515 у добровільному порядку було здійснено перерахування на банківський рахунок Позивача грошові кошти у сумі 49 500 грн., суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В силу приписів ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до положень п. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду із заявленим позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал було сплачено судовий збір в сумі 2270 грн. згідно платіжного доручення №27395 від 11.01.2021 р., доданого до позовної заяви.

З урахуванням заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору, а також з урахуванням вищевказаних норм законодавства, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України на користь позивача 2270 грн. судового збору, сплаченого за подання позову.

В судовому засіданні 10.02.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 12.02.2021 року.

Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал про закриття провадження у справі №916/78/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору (вх.ГСОО №3659/21 від 09.02.2021р.) задовольнити.

2. Провадження у справі №916/78/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал до Науково-виробничого об`єднання АВІА/Товариство з обмеженою відповідальністю/ про стягнення 49 500 грн. закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТІС-Контейнерний термінал (67543, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, 60, код ) судовий збір у сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн, сплачений за платіжним дорученням № 27395 від 11.01.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (т. 1 а.с.6).

Ухвала набирає законної сили 10.02.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська