ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2021 р. Справа № 911/110/21

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою від 28.12.2020 р. № 20-02 (вх. № 100/21 від 11.01.2021 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021 р. прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; проведення підготовчого засідання суду призначено на 27.01.2021 р.

21.01.2021 р. на адресу суду від представника боржника надійшли письмові пояснення у справі.

27.01.2021 р. в судовому засіданні заслухавши пояснення присутнього уповноваженого представника боржника, повно та всебічно дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, подані боржником докази, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з тим, що розмір її прострочених зобов`язань перед кредиторами є значно більшим ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати, які не були виконанні в встановлені строки.

З матеріалів заяви вбачається, що станом на сьогодні у Центральному відділі державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області триває виконавче провадження № 59334588 за виконавчим листом № 2/707/30/15, виданим 19.08.2016 р. про стягнення з боржника на користь АТ «Банк Фінанси та кредит» боргу в сумі 944315,80 грн.

Відповідно до наявних у матеріалах справи документів (інформації про виконавче провадження станом на 20.01.2021 р.) вищенаведене виконавче провадження № 58732496 за виконавчим листом № 2/707/30/15, виданим 19.08.2016 р. не закінчено, заборгованість не погашена.

Окрім наведеного, як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування наявності заборгованості перед гр. ОСОБА_2 , боржник посилається на розписку, вчинену власноруч боржником, відповідно до якої, ОСОБА_3 отримала позику від гр. ОСОБА_2 у розмірі 100000,00 доларів США.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 14.01.2021 р., крім іншого, викликано в судове засідання - "27" січня 2021 року о 14:50 год. гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), явку останньої визнано обов`язковою, для надання, необхідних для повного та всебічного розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність пояснень.

Разом з тим, гр. ОСОБА_2 не відреагувала на вищенаведену ухвалу, в судове засідання не з`явилась, відповідних пояснень не надала.

З урахуванням наведеного, суд, станом на дату даного судового засідання, не приймає до уваги вищевказану розписку, як належний і достовірний доказ наявності у боржника грошових зобов`язань перед ОСОБА_2 у розмірі 100000,00 доларів США, так як, обставини наявності таких зобов`язань, що, на переконання боржника, підтверджуються здійсненою нею розпискою, потребують детального дослідження із встановленням, зокрема спроможності гр. ОСОБА_2 надати такого розміру позику, що, враховуючи неявку останньої в дане судове засідання, в такому судовому засіданні здійснити не вбачається за можливе.

Окрім того, також боржник посилається на те, що між ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 було укладено договір позики від 08.12.2015 р. № 2. Так, як вказує боржник, на виконання зазначеного договору гр. ОСОБА_4 було надано позику ОСОБА_3 у розмірі 650000,00 доларів США.

Разом з тим, суд не приймає до уваги вказаний договір, зобов`язання сторін такого договору, як доказ наявності станом на сьогодні обставин, що є підставою для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки відповідно до умов такого договору позику позичальник має повернути позикодавцю у строк до 10.02.2022 р., тобто прострочення грошових зобов`язань за таким договором станом на дату звернення боржника із заявою до суду, а також станом на дату судового засідання не наступило.

Таким чином, станом на дату судового засідання, судом встановлено, що боржником належними доказами доведено наявність прострочених грошових зобов`язань боржника перед АТ «Банк Фінанси та кредит» в сумі 944315,80 грн., документи, які б свідчили про погашення зазначеного боргу перед АТ «Банк Фінанси та кредит» в матеріалах відсутні.

Водночас, матеріали справи містять інформацію, що у власності боржника наявне нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, кадастровий номер :04:014:0021; земельна ділянка, кадастровий номер :04:014:0041; житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Поряд із цим, згідно відомостей наданих боржником, дане майно передано в іпотеку, в якості забезпечення грошових зобов`язань боржника перед гр. ОСОБА_4 .

Окрім наведеного, матеріали справи містять відомості, що боржник: не працевлаштований; як фізична особа-підприємець - припинений (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.09.2020 р.).

Згідно з частиною третьою та частиною четвертою ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, зважаючи на те, що розмір прострочених зобов`язань боржника, перед кредитором - АТ «Банк Фінанси та кредит» становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, боржник припинив погашення платежів більш ніж два місяці назад, а також не виконав свої зобов`язання перед кредитором до підготовчого засідання суду (матеріали заяви не містять жодних документів, які б спростовували дані обставини), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до частини п`ятої ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною першою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі (частина друга ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства).

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник просить суд призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником додано заяву арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про участь у даній справі, в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Крім того, присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович заявив, що надає згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Врахувавши наведене, в тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення, зокрема керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

За таких обставин, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника має певні наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі № 911/110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 10; свідоцтво від 24.07.2013 р. № 1658 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 10.03.2021 р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 10.03.2021 р.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 10.03.2021 р.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 23.03.2021 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на "24" березня 2021 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

13. Зобов`язати ГУ ДПС у Київській області та ГУ ДПС у Черкаській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членів її сім`ї: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами її сім`ї: ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ "Приватбанк", ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники даної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 10.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін