ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" лютого 2021 р. Справа№ 910/9351/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників:

від позивача - Черкашіна Ю.Ю., ордер АФ№1086033 від 29.01.2021; Бойко О.О., ордер АА №1077198 від 29.01.2021;

від першого відповідача - Гудова О.В., довіреність №60-16218/20 від 24.12.2020;

від другого відповідача - Янів Х.І., довіреність №155 від 28.12.2020;

від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Край-2" - представник не прибув;

від третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гудова О.В., довіреність №60-16218/20 від 24.12.2020,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" (після зміни найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи") на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 (суддя Зеленіна Н.І., повний текст складено - 07.12.2020) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" (після зміни найменування - товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи") до публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Край-2", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними договорів, визнання іпотеки припиненою.

ВСТАНОВИВ наступне:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 відмовлено повністю в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 та встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали, для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань.

До Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Від ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" до суду надійшли відзив на апеляційну скаргу та клопотання про долучення до матеріалів справи засвідченої копії Звіту аудиторської фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-аудит" про фактичні результати аудиторської перевірки окремих операцій ПАТ "Український професійний банк". Окрім цього, ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" заявлено клопотання про поновлення строку на подання копії відповідного Звіту.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №910/9351/20 призначено на 08 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв.; встановлено строк учасникам справи для подання міркувань, заперечень чи письмових пояснень стосовно клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про долучення до матеріалів справи копії Звіту аудиторської фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-аудит" про фактичні результати аудиторської перевірки окремих операцій ПАТ "Український професійний банк" - до 04.02.2021.

Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 22.01.2021 до апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечив проти задоволення її вимог.

Апелянтом 29.01.2021 подано до Північного апеляційного господарського суду клопотання про зміну відомостей про учасника справи №910/9351/20, в якому позивач повідомляє про те, що Рішенням Учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський міський молочний завод №1" від 19.01.2021 №01/21-х було змінено найменування вказаного товариства на товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи".

У зв`язку з наведеним, позивач просить вважати його найменуванням - товариство з обмеженою відповідальністю "Фенс Технолоджи".

Стосовно вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3 вказаної статті).

Отже, за приписом наведеної статті у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Разом з тим, слід враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Враховуючи те, що у даному випадку відбулась лише зміна найменування позивача зі збереженням організаційно-правової форми товариства, вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 52 Господарського процесуального кодексу України не потребується.

При цьому, апеляційним судом враховується зміна найменування товариства позивача.

Позивачем, 04.02.2021 були подані до суду заперечення проти клопотання ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" про долучення доказів, в яких він просив не приймати до розгляду поданий другим відповідачем Звіт аудиторської фірми.

Крім цього, другим відповідачем 04.02.2021 подано клопотання про долучення до матеріалів справи копії Висновку експертів КНДІСЕ від 31.10.2017, в якому заявник також просить поновити йому строк для подання вказаного доказу.

Позивачем 05.02.2021 подані до суду пояснення з процесуальних питань щодо відзивів товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, 05.02.2021 до суду надійшло від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 08.02.2021 перший відповідач підтримав клопотання про долучення додаткових доказів.

Представник позивача заперечив проти наведеного клопотання.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про розгляд клопотань про долучення додаткових доказів при подальшому розгляді справи, а також про оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні на 22 лютого 2021 о 12 годині 40 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко