overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021 Справа № 905/1558/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гостєєвій А.І., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Романенко Михайла Михайловича, м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 417'759,23грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області, до фізичної особи-підприємця Романенка Михайла Михайловича, м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 417'759,23грн задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Романенка Михайла Михайловича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1; ) заборгованість за теплову енергію у розмірі 178 223,11грн на р/р НОМЕР_2 в АТ ПУМБ м.Київ, ; інфляційні втрати у розмірі 42'722,01грн, 3% річних у розмірі 17 028,03грн, пеню у розмірі 178 223,11грн, судовий збір у розмірі 6 242,95грн на р/р НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк, м.Київ, МФО 332313, .

В частині стягнення 3% у розмірі 436,62грн, інфляційних втрат у розмірі 1 126,35грн відмовити.

Повернути Комунальному комерційному підприємству Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа (87534, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1; ) на р/р НОМЕР_3 в АТ Укрексімбанк, м.Київ, МФО 332313, , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7,09грн, який надмірно сплачений згідно з платіжними дорученнями №933 від 04.08.2020 та №1419 від 27.11.2019.

Після набрання рішенням законної сили видати накази у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.02.2021.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021 Справа № 905/1594/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гостєєвій А.І., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства Центр сучасних технологій, с.Новоселидівка, Мар`їнський р-н, Донецька область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю МІНОВА УКРАЇНА, с.Новоселидівка, Мар`їнський р-н, Донецька область,

про стягнення 436 800,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 42, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, 236-238 ГПК України господарський суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Приватного підприємства Центр сучасних технологій, с.Новоселидівка, Мар`їнський р-н, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю МІНОВА УКРАЇНА, с.Новоселидівка, Мар`їнський р-н, Донецька область, про стягнення 436 800,00грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю МІНОВА УКРАЇНА (85610, Донецька область, Мар`їнський район, с.Новоселидівка, промислова зона; ) на користь Приватного підприємства Центр сучасних технологій (85610, Донецька область, Мар`їнський район, с.Новоселидівка, промислова зона 1; ) 436 800,00грн безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати, а також судовий збір у розмірі 6 552,00грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Згідно із ст.241 ГПК рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15.02.2021.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.02.2021 Справа № 905/2049/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання (помічнику судді за дорученням судді) Хохулі М.С., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства" (, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" (, адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар , буд. 9),

про: стягнення 118620,98 грн, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

Керуючись ст.ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростройгранд" (, адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар , буд. 9) на користь Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (, адреса: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Соборна, буд.7) заборгованість з плати за скид стоків з перевищенням встановлених концентрацій забруднюючих речовин у розмірі 118620,98 грн.(сто вісімнадцять тисяч шістсот двадцять гривень, 98 коп.) та відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні, 00 коп.) за розгляд справи.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

4. Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

5. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п"яти днів.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.02.2021р. м.Харків Справа № 905/673/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/673/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі»

до відповідачів: 1. Комунального закладу «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області»; 2. Комунального закладу департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти»

про стягнення 190 978,15 грн.,

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування і торгівлі» (позивач у справі), Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №15 Маріупольської міської ради Донецької області» (відповідач 1 у справі) та Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» (відповідач 2 у справі) про відкладення підготовчого засідання на 17.02.2021р. о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка представників учасників справи у судове засідання є необов`язковою.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2021 Справа №905/2229/20
Господарський суд Донецької області головуючого судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача по справі №905/2229/20
за позовом Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, м.Торецьк Донецької області,
до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області в особі філії Торецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Торецьк Донецької області,
про стягнення 20 807,01 грн.,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні по 18.02.2021 року об 11:00год., явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановлені ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
У Х В А Л И В:
1.Заяву Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області про участь у судовому засіданні 18.02.2021 року об 11:00год. в режимі відеоконференції - задовольнити.
3.Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 18.02.2021 року об 11:00год., зал судового засідання №301.
4.Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач Управління соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області.
5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2021 Справа №905/2043/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., розглянувши клопотання представника позивача по справі №905/2043/18
за позовом Акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ,
до Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк
про стягнення 56 119 944,59 доларів США та пені у розмірі 148 990 637 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 10.02.2021 оголошено перерву у судовому засіданні, встановлено продовжити засідання на 17.02.2021 року о 14:30год. зі стадії судові дебати. Явка представників сторін у судове засідання визнана необов`язковою.
Згідно з п.2 прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
В той же час, згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області, у визначені в ухвалі суду від 10.02.2021 року дату та час, в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання по справ №905/2043/18, призначеного на 17.02.2021 року о 14:30год., в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевказане, Господарський суд Донецької області відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1.У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Сбербанк про участь у судовому засіданні 17.02.2021 року о 14:30год. в режимі відеоконференції - відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.02.2021р. Справа №905/2427/19

за скаргою: б/н від 19.01.2021р. Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» на дії приватного виконавця у справі:

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Нікопольський завод технологічного оснащення» (53201, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, просп.Трубників, 56)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод» (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Конрада Гампера, 2)

про стягнення 738165,29 грн

за участю: Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича (84313, Донецька область, м.Краматорськ, пр.Миру, 8, оф.21)

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (скаржника, боржника): не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 09.02.2021р.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.02.2021 Справа № 905/260/21
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 32270664.
Боржник - Фізична особа-підприємець Медведєва Валентина Володимирівна.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Медведєвої Валентини Володимирівни на користь Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради заборгованість у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн 95 коп. та судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Олександр Володимирович Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

15.02.2021 Справа № 905/218/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Сковородіної О.М. та Фурсової С.М., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" (85530, Донецька область, Великоновосілківський район, село Багатир, вулиця Гагаріна, будинок 67, )

про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись п.6 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль" про стягнення вартості частини майна, пропорційної частці у статутному капіталі товариства у розмірі 24 %, визначеної станом на 17.06.2011 та стягнення 24 % прибутку, яке товариство отримало за період з 01.01.2011 по 17.06.2011 - закрити.

У судовому засіданні 15.02.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 15.02.2021.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.02.2021 Справа № 905/398/20

Суддя - Говорун О.В.

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркель" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул.Київська, будинок 2Л).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботеро" (87531, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 177, оф.14).

Ліквідатор - Шиман Євген Олександрович (49038, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 101).

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркель" звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро".

Ухвалою суду від 13.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство №905/398/20.

Постановою суду від 26.11.2020 припинено процедуру розпорядження майном боржника та визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботеро". Встановлено строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідаційну процедуру - 12 місяців. Також, призначено ліквідатором боржника Шимана Євгена Олександровича та зобов`язано після завершення всіх розрахунків з кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого мають бути додані документи, визначені ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

11.12.2020 на офіційному веб-порталі Вищого Господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботеро" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (номер 65586).

09.02.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками ліквідаційної процедури у розмірі 40643,20 грн.

11.02.2021 до суду надійшов звіт ліквідатора, в якому просив затвердити звіт ліквідатора, ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ботеро" та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Про час і місце судового засідання, в якому мають розглядатися звіт і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та кредиторів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КУзПБ, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання щодо розгляду звіту ліквідатора та звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди на 09.03.2021 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області, зал №304.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення попереднього засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун