overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 р. Справа№ 914/92/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурильна техніка, м. Дрогобич Львівської області

про стягнення 25 843, 17 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна бурильна техніка про стягнення 25 843, 17 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала суду від 20.01.2021 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 25.01.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 890.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, останній день для усунення недоліків 04.02.2021.

Станом на 10.02.2021 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг Трейд.

Додаток: позовна заява з додатками на 23 арк.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа №461/6787/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Управління комунальної власності

департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

(місцезнаходження: Україна, 79008, Львівська обл., місто Львів, пл. Галицька,

будинок 15; ідентифікаційний код: 25558625)

як третю особу 5 у справі №461/6787/17

за позовом: Львівської міської ради

до відповідача 1: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Падалка Романа Олеговича

відповідача 2: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

за участі третьої особи 1: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення,

третьої особи 2: Курії Львівської Архієпархії Української Греко-Католицької Церкви

третьої особи 3: Релігійного Управління Києво-Галицької митрополії української греко-католицької церкви

третьої особи 4: ОСОБА_1

про: скасування державної реєстрації права власності та витребування майна,

що в судовому засіданні з розгляду спору по суті у справі №461/6787/17

оголошено перерву до 12:00год. 22.02.2021р.

Судове засідання з розгляду спору по суті відбудеться 22.02.2021р. о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя М.Р. Король
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 р. Справа № 914/2769/20

За позовом: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, м. Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопласт, м. Львів

про стягнення 269 089, 28 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Трубопласт про стягнення 269 089, 28 грн за невиконання умов договору на постійне обслуговування об`єктів та окремих територій державною аварійно-рятувальною службою № 52/12-С від 03.01.2012.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах суду.

08.02.2021 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

11.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із підготовкою мирової угоди.

У судове засідання 11.02.2021 сторони явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.11.2020 не виконав.

З метою надання сторонам можливості врегулювати спір у добровільному порядку, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 24.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Повторно зобов`язати відповідача подати (надіслати) суду оригінал (для огляду) та належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) акта виконання умов договору № 52/12-С від 03.01.2012 за серпень 2020 року.

3. Позивачу явка на власний розсуд.

Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

4. У разі невиконання відповідачем вимог ухвал, суд на підставі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України вправі накласти на нього штраф до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа №914/3137/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1 ,

як відповідача

у справі №914/3137/20

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Львів

про звільнення самовільно зайнятого приміщення

у підготовче засідання, яке відбудеться 04.03.2021 о 10:40 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача, що у судовому засіданні 11.02.2021, з врахуванням принципу змагальності, повернення поштової кореспонденції від відповідача, суд постановив:

- продовжити підготовче провадження на 30 днів;

- відкласти підготовче засідання на 04.03.2021 на 10:40 год.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа №914/2476/20

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дрогобицьку міську раду Львівської області,

як відповідача-1

у справі №914/2476/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Стасюк Христини Володимирівни, м. Стебник, Львівська обл.

до відповідача-1: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич, Львівської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Канзас, м. Стебник, Львівська обл.

про скасування рішення Стебницької міської ради, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю Канзас та Стебницькою міською радою

у судове засідання, яке відбудеться 25.02.2021 о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суд інформує відповідача-1, що у судовому засіданні 11.02.2021, з врахуванням клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи, суд постановив:

- відкласти судовий розгляд до 25.02.2021 на 12:00 год.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система «Електронний суд» за допомогою якого учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (позовні заяви, клопотання тощо) в електронному форматі. Крім того, відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді, сплачувати судовий збір, а також подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суд звертає увагу, що наслідки неявки учасників справи в судове засідання передбаченні статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки ст. 235 ГПК України .

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.М. Коссак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

11.02.2021 Справа № 914/334/21
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 12, 147- 150, 152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Б.І. Яворський
10. Судовий наказ набрав законної сили « » ______ 2021 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з « » ______ 2021 року протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу « » _______ 2021 р.
Суддя ____________
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 справа № 914/2096/18

За позовом: Приватного підприємства «Пегас-Україна» (79000, м.Львів, вул.Зелена, 111/418; ідент.код 35563152)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького, 144; ідент.код 37786903) // Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛ» (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Волгодонська, 2; ідент.код 37786903), -

Третя особа-1 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Передзвін» (79026, м.Львів, вул.Академіка Лазаренка, 1; ідент.код 25231752),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервісний центр «Універсаліс» (79034, м.Львів, вул.Навроцького, 1; ідент.код 36544654), -

про: стягнення грошових коштів у сумі 706676,47грн.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф. Судді: Артимович В.М.

Морозюк А.Я.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Пегас-Україна» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ» (на даний час - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВМЕТАЛ») боргу у сумі 706676,47грн, який виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості монтажних робіт), передбаченого умовами Договору №25/06 від 25.06.2012.

Відповідачем подано Відзив, у якому наведено обґрунтування безпідставності позову.

У справі проведено судову експертизу.

Ознайомлюючись з Висновком (№5176 від 31.03.2020) Експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у Суду виникли певні запитання, що зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.5 ст.98 Господарського процесуального кодексу України, для виклику Експерта Мельника Олександра Петровича у судове засідання для надання усних пояснень стосовно Висновку.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 98 (ч.5), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Викликати Мельника Олександра Петровича, Експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, у судове засідання у справі №914/2096/18, яке відбудеться 04.03.2021, о 15:00, - для надання усних пояснень стосовно Висновку №5176 від 31.03.2020.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

2. Попередити Експерта, що невиконання вимог п.1 Ухвали зумовить накладення штрафу відповідно до норм статей 131, 132, 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (усім складом Суду) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Головуючий суддя: Стороженко О.Ф.

Судді: Артимович В.М.

Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа №914/3090/20

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління комунальної власності ДЕР ЛМР

як позивача у справі

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ФУД», м.Львів,

про звільнення самовільно зайнятого приміщення,

у підготовче засідання, яке відбудеться 23.02.2021 о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь позивача підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати позивача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б.І. Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2848/20

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судового засідання Пришляк Ю.-М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО Україна, с.Крупець, Славутський район, Хмельницька обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД, м. Камянка-Бузька, Львівська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива, м.Луцьк.

про звернення стягнення на заставне майно

За участю представників:

Від позивача: Стеценко А.І. адвокат,

Від відповідача: Миронова Л.О. адвокат,

Від третьої особи: не з`явився

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СУФФЛЕ АГРО Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю КАМЯНКА-БУЗЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Нива про звернення стягнення на заставне майно 131,455 тонн пшениці мякої (ДСТУ 3768:2010), некласної, та 213,435 тонн сої (ДСТУ 4964:2008), некласної, що знаходиться у власності Товариства з обмеженою відповідальністю Камянка-Бузький комбікормовий завод шляхом проведення публічних торгів та визначення початкової ціни заставного майна для подальшої реалізації у відповідності до Закону України Про виконавче провадження.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

02.02.2021р. від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

04.02.2021р. від позивача надійшла відповідь на додаткові пояснення до відзиву.

04.02.2021р. від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до справи.

04.02.2021р. відповідачем засобами електронного зв`язку скеровано суду відповідь Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області № 577 від 28.01.2021р. адресовану адвокату Феденко Л.А. на її запит.

08.02.2021р. надійшли пояснення третьої особи за підписом арбітражного керуючого Пасічник Олександра Олексійовича.

10.02.2021р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.02.2021р. від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на додаткові пояснення до відзиву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з`явилися, надали усні пояснення у справі.

Третя особа у справі явки повноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти з метою з`ясування всіх обставин справи та дослідження доказів, так як обсяг матеріалів справи є значним.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 24.02.2021 на 10:00 год.

Суддя О.Ю. Бортник