ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/326/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 344/21 від 10.02.2021р.),

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій XXI"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Ком-Плекс"

про стягнення та зобов`язання звільнити приміщення.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Обрій XXI" звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Ком-Плекс" про стягнення грошових коштів у розмір 27 744,15 грн. та зобов`язання відповідача звільнити нежитлове приміщення, загальною площею 74,5 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору оренди нежитлового приміщення від 01.02.2019р. в частині сплати орендних платежів.

При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що заявлена до стягнення сума коштів у розмірі 27 744,15 грн. складається із штрафних санкцій за грудень 2020р. у розмірі 3500,00 грн., заборгованості по орендній платі за січень 2021р. у розмірі 5906,79 грн., штрафних санкцій за порушення сплати орендної плати за січень 2021р. у розмірі 19 000,00 грн. та компенсації сплачених комунальних послуг у розмірі 1337,39 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог процесуального законодавства позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій XXI" не містить обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій у розмірі 3500,00 грн. та у розмірі 19 000,00 грн., що, відповідно, має наслідком неможливість перевірки їх обґрунтованості судом.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги ненадання позивачем обґрунтованого розрахунок штрафних санкцій, що стягуються, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Обрій XXI" до товариства з обмеженою відповідальністю „Ком-Плекс" про стягнення та зобов`язання звільнити приміщення - залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю „Обрій XXI" 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення штрафних санкцій.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна