ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2021 р. Справа№ 911/1267/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Поляк О.І.

при секретарі Гуцал О.В.

за участю представників

від позивача не з`явився

від відповідача 1 Ананійчук О.А. (довіреність №б/н від 10.11.2020)

від відповідача 2 Ананійчук О.А. (довіреність №180620 від 18.06.2020)

від третьої особи 1 на стороні позивача Пилип В.М. (Довіреність № б/н від 31.12.2020 року)

від третьої особи 2 на стороні позивача не з`явився

від третьої особи 1 на стороні відповідача не з`явився

від третьої особи 2 на стороні відповідача не з`явився

від третьої особи 3 на стороні відповідача не з`явився

від третьої особи 4 на стороні відповідача не з`явився

від ПАТ "УКРІНБАНК" Прихолько І.А. (Довіреність № б/н від 31.12.2020 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017

по справі №911/1267/17 (судді: Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова

компанія "Афінаж"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю

"Водостічні системи",

2.Приватного акціонерного товариства

"Вентиляційні системи"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Публічного акціонерного товариства

"Українська інноваційна компанія",

2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4

про стягнення 77 483 258,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.09.2017 по справі №911/1267/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" та Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" 37 298 204 (тридцять сім мільйонів двісті дев`яносто вісім тисяч двісті чотири) грн. 83 коп. заборгованості по кредиту. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" 57 764 (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 54 коп. судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" 57 764 (п`ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 54 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 скасувати в частині задоволення позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 до провадження, розгляд справи призначено на 12.12.2017 року.

27.11.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" надійшла заява про зміну сторони у справі.

12.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року зупинено апеляційне провадження у справі №911/1267/17 до вирішення по суті Господарським суду міста Києва справи №910/21943/17 та набрання законної сили рішення суду у зазначені справі. Зобов`язано сторін невідкладно повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/1267/17.

Разом з цим суд зазначає, що Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 р. ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд.

Згідно з п. 8 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

25.06.2018 р. в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про юридичну особу - Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду № 1 від 02.10.2018 р. визначено днем початку роботи Північного апеляційного господарського суду 03.10.2018 р., про що в газеті "Голос України" № 185 (6940) від 03.10.2018 р. опубліковано відповідне повідомлення. Отже в силу приписів ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

За актом прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 р. справу № 91/1267/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 року справу № 911/1267/17 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду. Роз`яснено учасникам справи, що апеляційне провадження у справі № 911/1267/17 зупинено відповідно до ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 р. Запропоновано учасникам справи надати Північному апеляційному господарському суду інформацію стосовно вирішення по суті Господарським суду міста Києва справи №910/21943/17 та набрання законної сили рішення суду у зазначені справі.06.03.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи.

12.12.2018 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшло повідомлення, про те що станом на 12.12.2018 року Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 12.11.2018 року прийнято до провадження апеляційну скаргу на рішення у справі №910/21943/7 та призначено розгляд справи на 16.01.2019 року.

11.08.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшла заява з повідомленням, що справа №910/21943/17 не розглянута, рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2020 року не набрало законної сили.

03.11.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника від представника третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду справи.

Розпорядження № 09.1-08/4601/20 Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1267/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 р апеляційну скаргу у справі №№ 911/1267/17.передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2020 року поновлено провадження у справі № 911/1267/17. Прийнято справу №911/1267/17 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. розгляд справи призначено на 09.12.2020 року.

03.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшли пояснення по справі.

03.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 2 надійшли пояснення по справі.

07.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" надійшла заява про залучення третьої особи, в якій просить залучити до участі у справі ПАТ „УКРІНБАНК" в ліквідації державою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

09.12.2020 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про відкладення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" на рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 по справі №911/1267/17 відкладено на 13.01.2021 року.

13.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Розпорядження № 09.1-08/145/21 Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1267/17.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року апеляційну скаргу у справі №911/1267/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Поляк О.І.., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року прийнято справу №911/1267/17 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Поляк О.І., Алданова С.О. Розгляд справи №911/1267/17 призначено на 10.02.2021 року.

03.02.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи на стороні позивача 1 надійшли письмові пояснення.

У судове засідання 10.02.2021 р. не з`явилися уповноважені представники від третьої особи 2 на стороні позивача, від третьої особи 1 на стороні відповідача, від третьої особи 2 на стороні відповідача, від третьої особи 3 на стороні відповідача, від третьої особи 4 на стороні відповідача.

Також, в судовому засіданні 10.02.2021 року, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності, задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" про заміну правонаступника.

Представник відповідачів заперечував стосовно задоволення вказаного клопотання, натомість, представник третьої особи 1 на стороні позивача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

В поданому клопотанні Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" просить замінити сторону у справі за №911/1267/17, а саме - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС".

В обґрунтування вказаного клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" зазначає, що 22.11.2017 року, на підставі Договору факторингу №01/11-17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" своє право грошової вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" в яке виникло у позивача на підставі кредитного договору №4976 про відкриття кредитної лінії №4976 від 14.08.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством „Український інноваційний банк", правонаступником якого є ПАТ „УКРІНКОМ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи", в загальному розмірі 1 335 660, 85 грн та 3 595 012 доларів СШФ 90 центів та суми судового збору 57 764, 54 грн. В силу цього договору позивачем на підставі Договору від 22.11.2017 про відступленя прав за Договором поруки №1 від 14.08.2019 також відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" право вимоги за договором поруки №1 від 14.08.2013, що був укладений Публічним акціонерним товариством „Український інноваційний банк" та Приватним акціонерним товариством "Вентиляційні системи".

Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" зазначає, що 22.11.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" укладено договір факторингу №02/11-17 у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" своє право грошової вимоги до Приватного акціонерного товариства "Вентиляційні системи" в сумі 57 764, 54 грн, яке виникло у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" на підставі рішення Господарського суду Київської області від 12.09.2017 по справі №911/1267/17.

Відповідно до ст.52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС", враховуючи подані докази та положення наведеної статті, дійшла до висновку про його задоволення.

Крім того, в судовому засіданні 10.02.2021 колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності, задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" про залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" Краченцева Артема Юрійовича, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2.

У судовому засіданні представник відповідачів підтримав вказане клопотання, натомість, представник третьої особи 1 на стороні позивача заперечував проти його задоволення.

Обґрунтовуючи заяву про залучення третьої особи Публічне акціонерне товариство „Український інноваційний банк", зазначає, що єдиною особою, що здійснює управління банківськими активами та має право звертатися до суду є ліквідатор ПАТ „УКРІНБАНК", відповідно до приписів ст.ст. 37,38,46,47,48 Закону України „Про систему гарантування вкладав фізичних осіб", а також з урахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду по справі №925/698/16, тобто жодна інша особа крім ПАТ „УКРІНБАНК" не має правових підстав для подання позовів чи інших процесуальних дій від імені цього Банку або в інтересах його клієнтів чи кредиторів.

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.08.2020 року №1485 продовжено процедуру виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку та призначено уповноваженою особою Фонду на продовження процедури виведення ПАТ «УКРІНБАНК» з ринку Караченцева А.Ю. Єдиною установою, яка є відповідальною за процедуру ліквідації ПАТ «УКРІНБАНК» є Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, уповноважені особи якого здійснюють повноваження органів управління ПАТ «УКРІНБАНК». Отже, заявник просить залучити його в якості третьої особи з метою попередження подальшого протиправного відчуження активів ПАТ «УКРІНБАНК`і незаконного зменшення ліквідаційної маси цього Банку, попередження збитків дло Держави в особливо великих розмірах.

Згідно ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду може вплинути на права і обов`язки Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк", а тому вважає за необхідне залучити Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" Краченцева Артема Юрійовича, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила відкласти розгляд в межах встановлених ГПК України строків.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 50, 52 202, 216, 270 ГПК України, північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" про заміну правонаступника.

2. Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" (Код , 04070, м. Київ, вул.. Почайнинська 62, оф. 3).

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" про залучення до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача 2.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Публічне акціонерне товариства „Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" Краченцева Артема Юрійовича (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців 17).

5. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.03.2020 р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою:04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 5).

6. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Афінаж" направити копію позовної заяви з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" та - Публічному акціонерному товариству „Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" Краченцева Артема Юрійовича та надати суду докази направлення.

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні системи" направити копію апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" та Публічному акціонерному товариству „Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" Краченцева Артема Юрійовича та надати суду докази направлення.

8. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ РЕСУРС" та Публічному акціонерному товариству „Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства „Український інноваційний банк" Краченцева Артема Юрійовича строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

9. Викликати для участі у судове засідання повноважних представників сторін та третю особу.

10. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

О.І. Поляк