ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р. Справа № 902/50/20

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представників

боржника: Максименка К.М., за ордером

АТ "Альфа Банк": Муса В.П.

арбітражного керуючого Мельник І.А.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року було відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 03.09.2020 року строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мельник І.А.

08.09.2020 року сформовано оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

На сайті ВГСУ оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опубліковано 09.09.2020 року за № 65209.

13.10.2020 року до суду від АТ "Альфа-Банк" надійшла заява б/н від 09.10.2020 року про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 45 961 335,67 грн. (здана на відправку до органу поштового зв`язку 09.10.2020 року ).

Ухвалою від 15.10.2020 року, в зв`язку надісланням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, було відкладено вирішення питання про прийняття згаданої заяви АТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/50/20, до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

26.10.2020 року до суду від арбітражного керуючого надійшов звіт № 02-01/20-76 від 22.10.2020 року про надіслані кредиторам боржника повідомлень про результати розгляду грошових вимог, зокрема, згідно якого вимоги АТ "Альфа-Банк" визнаються частково.

30.12.2020 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду надійшли матеріали справи № 902/50/20.

11.01.2021 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Ухвалою від 11.01.2021 року заяву АТ "Альфа-Банк" б/н від 09.10.2020 року про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду на 10.02.2021 року.

04.02.2021 року до суду від арбітражного керуючого надійшло пояснення № 02-01/20-46 від 04.02.2021 року щодо кредиторської заяви АТ "Альфа-Банк", згідно якого заявлені вимоги до боржника визнаються частково, в зв`язку з частковим погашенням заборгованості за основним зобов`язанням - в розмірі 37 163 274, 69 грн., з яких: 31 718 855,35 грн. як вимоги другої черги задоволення, 5 444 419,34 грн. як вимоги третьої черги задоволення.

Ухвалою від 05.02.2021 року задоволено заяву АТ "Альфа-Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь представника АТ "Альфа-Банк" Муса В.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 10.02.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Мельник І.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon". Ухвалено забезпечити участь арбітражного керуючого Мельник І.А. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явились арбітражний керуючий, представники боржника та АТ "Альфа Банк".

В ході судового розгляду представник заявника надав пояснення щодо обставин, викладених у кредиторській заяві; зазначив, що погоджується з позицією арбітражного керуючого, викладеній у повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог; однак, зважаючи на те, що в представника заявника відсутні повноваження на подання відповідної заяви про зменшення суми грошових вимог до боржника, просив суд задоволити кредиторську заяву з урахуванням згаданої вище позиції арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий підтримала позицію, викладену у поданому до суду повідомленні про результати розгляду кредиторських вимог АТ "Альфа Банк".

Представник боржника визнав кредиторські вимоги банку частково.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 10.08.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк", яке згодом змінило своє найменування на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Договір про надання відновлювальної кредитної лінії №405/98-07-І (зі змінами), за умовами якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит в межах максимального ліміту заборгованості в розмірі 1 000 000,00 доларів США, строком до 09.08.2022 року, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 % річних, а також комісій в розмірі та в порядку визначених договором, а ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язався перед Банком належно виконувати умови договору.

В подальшому, рішеннями єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року (рішення № 5/2019) та загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" від 15.10.2019 року (протокол № 4/2019) затверджено Передавальний акт, яким визначено, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ "Альфа-Банк" і що правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", а саме - з 15.10.2019 року.

У відповідності до положень п. п. 2 п. 1.2. розд. 1 нової редакції Статуту АТ "Альфа-Банк", погодженого Національним банком України 26.11.2019 року, АТ "Альфа-Банк" є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ "Укрсоцбанк" на підставі Передавального акту (затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" (рішення №5/2019 від 15.10.2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" (протокол №4/2019 від 15.10.2019 року), у відповідності до якого до АТ "Альфа-Банк" були передані все майно, права і зобов`язання АТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до витягу з ЄДР № від 05.12.2019 року, АТ "Укрсоцбанк" 03.12.2019 року припинено, а його правонаступником є АТ "Альфа-Банк".

Отже, відповідно до наведеного, з 15.10.2019 року АТ "Альфа-Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк", в тому числі, всіх його прав кредитора за Кредитним договором.

Свої зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав належним чином та надав ОСОБА_1 обумовлений його умовами кредит.

Поряд з цим, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором не виконав, в зв"язку з чим Банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за згаданим договором.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року у справі №752/11324/14-ц, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.11.2016 року, позов Банку задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором у розмірі 1 625 332,50 доларів США, які за курсом НБУ (станом на 20.02.2015) еквівалентні 45 279 315,79 грн., в тому числі:

сума заборгованості по тілу кредиту 849 984,48 доларів США, які за курсом НБУ (станом на 20.02.2015) еквівалентні 23 679 287,54 грн.;

сума заборгованості за відсотками 582 854,16 доларів США, які за курсом НБУ (станом на 20.02.2015) еквівалентні 16 237 439,20 грн.;

сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення кредиту 73 762,03 доларів США, які за курсом НБУ (станом на 20.02.2015) еквівалентні 2 054 899,05 грн.;

сума заборгованості по пені за несвоєчасне повернення відсотків 118 731,83 доларів США, які за курсом НБУ (станом на 20.02.2015) еквівалентні 3 307 690,00 грн.;

та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

27.09.2017 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за заявою Банку відкрито виконавче провадження № 54772611 з примусового виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2016 року у справі №752/11324/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованості за Кредитним договором у розмірі 1 625 332,50 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 45 279 315,79 грн. (далі ВП №54772611).

В межах ВП №54772611 стягнута рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року у справі №752/11324/14-ц заборгованість ОСОБА_1 по відсоткам була часткового погашена в загальній сумі 444,52 доларів США. В результаті цього погашення, станом на 03.09.2020 року вказане судове рішення залишається невиконаним в сумі 1 624 887,98 доларів США (з розрахунку: 1 625 332,50 - 444,52 = 1 624 887,98) та в сумі судового збору 3 654,00 грн.

Посилаючись на наведені обставини, АТ "Альфа-Банк" просить визнати грошові вимоги до боржника в розмірі 45 961 335,67 гри., з яких: основний борг - 40 516 916,33 грн. (з розрахунку: 40 513 262,33 + 3 654,00 = 40 516 916,33, де 40 513 262,33 - гривневий еквівалент заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в загальній сумі 1 432 394,12 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2020 року - 28,2836 грн. за 1,00 долар США; 3 654,00 - судовий збір); неустойка (пеня) - 5 444 419,34 грн. (що є гривневим еквівалентом заборгованості по пені в загальній сумі 192 493,86 доларів США, за офіційним курсом НБУ станом на 09.10.2020 року - 28,2836 грн. за 1,00 долар США).

Поряд з цим, як вказано у повідомленні арбітражного керуючого про результати розгляду кредиторських вимог та підтверджено відповідними письмовими доказами, з метою забезпечення виконання вказаного вище зобов`язання, 17.12.2007 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_2 було укладено Іпотечний договір з майновим поручителем №04/1-931. згідно якого Іпотекодавець надав іпотеку Іпотекодержателю у якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/98-1/07, нерухомість. Даний Договір іпотеки від 17.12.2007 року був зареєстрований за номером №7187 та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П.

Відповідно до умов Договору іпотеки Іпотекодавець передав в іпотеку Іпотекодержателю наступне нерухоме майно: домоволодіння, загальною площею 661,7 квадратного метра, житловою площею 196,7 квадратного метра, з наступними будівлями та спорудами: А - жилий будинок: Б - сарай: В - альтанка: Г - альтанка: №1-3 - огорожа: №4-6 - доріжка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та було власністю Іпотекодавця на підставі свідоцтва про право власності па житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Крюківщинської сільської ради 06.10.2001 року на підставі рішення №71/6 від 25.09.2001 року. Згідно реєстраційного напису на правовстановлюючому документі право власності зареєстроване Кисво-Святошинським БТІ 09.10.2001 року, про що зроблено запис в реєстрову книгу №2 за №683, та підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №16774014, виданим КП "Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області" 23.11.2007 року, запис №683 в книзі №2. Земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння, загальною площею 0,158 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового буднику і господарських будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та була власністю іпотекодавця на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку (бланк серії ІУ-КВ № 107506) виданий Крюківщинською сільською радою 20.11.2001 року на підставі рішення Крюківщинської сільської ради від 25.07.2001 року №58/9, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1160.

Згідно п.2.4.3 даного Іпотечного договору з майновим поручителем № 04/1-931 іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки для задоволення своїх вимог, що випливають з договорів, якими обумовлено Основне зобов`язання у разі порушення Основного зобов`язання та/або в інших випадках передбачених ним Договором та/або чином законодавством України.

Відповідно до п. 4.1. Іпотечного договору у разі порушення Основного зобов`язання, а також у випадку порушення п.п.2.1.11 та в інших випадках передбачених ним Договором та/або чинним законодавством України, іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за Основним зобов`язанням, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

У разі смерті Іпотекодавця або Позичальника, Іпотекодержатель має право звернути стягнення на Предмет Іпотеки незалежно від настання строку виконання Основного зобов`язання (п. 4.2. договору).

Згідно п.4.6 Іпотечного договору, у разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, реалізація предмета іпотеки здійснюється у спосіб, зазначений у відповідному рішенні суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.10.2012 року.

На виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебувало виконавче провадження №28051151 з примусового виконання виконавчого напису №2065. виданого 06.06.2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором з майновим поручителем № 04/1-931 від 17.12.2007 року.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області № 28051151 від 14.08.2013 року, у зв`язку з тим, що Іпотекодавець згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 03.10.2012 року вважається померлою, враховуючи вимог п. 3 ч. 1 ст.49, 50 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції, що діяла станом на відповідну дату), виконавче провадження було закінчено.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/170/18 від 17.12.2018 року було задоволено позов ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , як законні представники неповнолітнього), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лахно Юлія Вікторівна про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме домоволодіння, загальною площею 661,7 кв.м., житловою площею 196,7 кв.м. з наступними будівлями та спорудами: А - жилий будинок: Б - сарай: В - альтанка: Г - альтанка: №1-3 - огорожа: №4-6 - доріжка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, на якій знаходиться домоволодіння загальною площею 0,158 та. з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 8 269 809,00 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №405/98-1/07-1 від 10.08.2007 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна № 224728582 від 20.09.2020 року об`єкт забезпечення (предмет іпотеки) було відчужено на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 03.07.2020 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 2106.

Вказаний договір було укладено між АТ "Альфа-Банк" (продавець) та ОСОБА_6 (покупець-1) і ОСОБА_7 (покупець-2), відповідно до якого покупці прийняли у власність по 1/2 частці кожний з них, домоволодінь, загальною площею 661,7 кв.м., житловою площею 196,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, Банком було набуто право власності на даний об`єкт нерухомого майна на підставі Свідоцтва, посвідченого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим І.С. 21.05.2020 року, реєстровий номер 2655, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно номер запису права власності на дане нерухоме майно за Банком - 36580369 від 21.05.2020 року.

Відповідно до п. 1 сі. 49 ЗУ "Про іпотеку" протягом десяти днів з дня оголошення прилюдних торгів такими, що не відбулися, іпотекодержателі та інші кредитори боржника відповідно до пріоритету їх зареєстрованих вимог мають право залишити за собою предмет іпотеки за початковою ціною шляхом заліку своїх забезпечених вимог в рахунок ціни майна. У цьому випадку залишення за собою предмета іпотеки іпотекодержателем оформлюється протоколом і актом про реалізацію предмета іпотеки у порядку, встановленому статтею 47 цього Закону, а нотаріус на підставі такого акта видає свідоцтво про залишення за собою майна з прилюдних торгів, якщо прилюдні торги не відбулися.

Так, відповідно до протоколу № 474977 проведення електронних торгів сформованого 16.04.2020 року о 18 год. 00 хв. встановлено, що торги по продажу предмета іпотеки не відбулися на підставі відсутності допущених учасників до торгів (початкова ціна становила 8 269 809,00 грн.).

В подальшому, з постанови про закриття виконавчого провадження № 59631643 від 22.05.2020 року виконавцем встановлено, що до відділу надійшла заява про залишення майна за іпотекодержателем, у зв`язку з чим заступником начальника Києво-Святошинського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стебловською Ю.О. було видано 29.04.2020 року Акт про передачу майна стягувачеві у рахунок погашення боргу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що Банк залишив за собою предмет іпотеки та набув на нього право власності, фактично відбулось часткове погашення заборгованості по основному зобов`язанню, що виникло за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №105/98-1/07-1 від 10.08.2007 року, на суму 8 269 809,00 грн., що за курсом НБУ на 21.05.2020 року (дату набуття права власності на об`єкт) становить 311 065,81 дол. СІІІА (8 269 809,00 грн./26,5854 грн./1 дол. США).

Враховуючи наведене вище, заборгованість за основним зобов`язанням Боржника становить 1 313 822,17 дол. США (1 625 332,50 - 444,52 - 311 065,81), що включає в себе: 849 984,48 дол. США заборгованість за тілом кредиту, 271 343,83 дол. США заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 73 762,03 дол. США заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 118 731,83 дол. США заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків.

Відповідно до офіційного курсу долара США до гривні за даними НБУ, на 09.10.2020 року - 1 долар США становить 28,2836 грн., у зв`язку з чим, грошові вимоги в гривневому еквіваленті на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами становить 37 159 620,69 грн. (1 313 822,17 х 28,2836), та включає в себе 24 040 621,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7 674 580,35 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, 2 086 255,75 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 358 163,59 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне повернення відсотків, а також 3 654,00 грн. судового збору.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Відтак, враховуючи наведені вище обставини та положення закону, беручи до уваги фактичне здійснення часткового погашення заборгованості за основним зобов`язанням згідно договору про надання відновлювальної кредитної лінії №405/98-1/07-1 від 10.08.2007 року шляхом набуття права власності кредитором на предмет іпотеки за іпотечним договором з майновим поручителем №04/1-931 від 17.12.2007 року, заява АТ "Альфа-Банк" про визнання грошових вимог до боржника підлягає частковому задоволенню, а кредиторські вимоги частковому визнанню - в розмірі 37 163 274, 69 грн., з яких: 31 718 855,35 грн. основного боргу та 5 444 419,34 грн. неустойки (пені), з віднесенням їх до реєстру вимог кредиторів згідно положень ст. 133 КУ з процедур банкрутства. В решті кредиторських вимог слід відмовити.

Також, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 204,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" б/н від 09.10.2020 року (вх.№ 01-36/735/20) про визнання грошових вимог до боржника у справі №902/50/20, частково.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 : поштова адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі №902/50/20 у розмірі 31 718 855,35 грн. основного боргу (друга черга задоволення) та 5 444 419,34 грн. неустойки (пені) (третя черга задоволення); а також у розмірі 4 402,00 грн. - витрати на сплату судового збору за подання кредиторської заяви (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів).

3. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції вказану ухвалу надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику боржника - адвокату Максименку К.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , арбітражному керуючому Мельник І.А. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Альфа-Банк" - ; представнику АТ "Альфа-Банк" адвокату Галасу П.В. - ІНФОРМАЦІЯ_6, представнику АТ "Альфа-Банк" Мусу В.П. - ІНФОРМАЦІЯ_7, представнику ОСОБА_8 - адвокату Єгорову С.О. - ІНФОРМАЦІЯ_8, ГУ ДПС у м. Києві - .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим: 1 - до справи