ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.02.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Дніпро Пономаренко О.О. та заявою про забезпечення скарги у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м.Дніпро, вул.Обручева, 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 42188571)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 відкрито провадження у справі №904/7022/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фітоліт-Лаймстоун" (49005, м.Дніпро, вул.Обручева, 17, ідентифікаційний номер юридичної особи 42188571) до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" (49068, м.Дніпро, вул.Маяковського, 31, ідентифікаційний номер юридичної особи 05393122) про визнання банкрутом.

10.02.2021 до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Дніпро Пономаренко О.О. та заява про забезпечення скарги.

Дослідивши подані матеріали, господарський суд зазначає наступне.

Розділом V Господарського процесуального кодексу України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Разом з тим, положеннями статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частин 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається з матеріалів скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", до зведеного виконавчого провадження №60955189 входить 90 відкритих виконавчих проваджень, а тому скарга має бути направлена всім учасникам виконавчого провадження, виконавчі дії в рамках якого оскаржуються скаржником.

Оскарження дій державного виконавця безпосередньо вливає на права та законні інтереси всіх стягувачів за зведеним виконавчим провадженням. При цьому, стислі строки розгляду скарги на дії державного виконавця передбачають необхідність завчасного надсилання копії скарги всім заінтересованим особам.

Всупереч викладеному, скаржником не надано доказів надіслання скарги стягувачам зведеного виконавчого провадження.

Викладені обставини свідчать про недотримання скаржником вимог ст.170 ГПК України в частині надання доказів надіслання (надання) скарги на дії ДВС, що є підставою для повернення її без розгляду скаржнику згідно ч.4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, з автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2021 повернуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" від 21.01.2021 на дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Дніпро Пономаренко О.О. по справі №904/7022/20 без розгляду у зв`язку з відсутністю доказів направлення копії скарги з додатками учасникам зведеного виконавчого провадження.

За змістом матеріалів скарги, що надійшли до господарського суду 10.02.2021 року, скаржником, всупереч приписів ухвали суду від 21.01.2021, не надано доказів направлення копії скарги з додатками учасникам зведеного виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд, враховуючи невідповідність скарги вимогам ч. 2 ст. 170 ГПК України, дійшов висновку щодо повернення поданих матеріалів ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії старшого державного виконавця Новокодацького відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Дніпро Пономаренко О.О. по справі №904/7022/20 без розгляду.

Додаток: - скарга на дії ДВС з додатками, заява про забезпечення скарги.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров