overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.02.2021 Справа № 905/21/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за

позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. 3% річних, 982 639,82 грн. інфляційні витрати та 57 755,09 грн. збитки,

Представники сторін:

від позивача: Єфременко О.О., довіреність №14-13 від 15.01.21;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 28 733 115,60 грн., з яких 26 438 105,59 грн. сума основного боргу, 1 254 615,10 грн. 3% річних, 982 639,82 грн. інфляційні витрати та 57 755,09 грн. збитки.

Ухвалою господарського суду від 13.01.21р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/21/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 10.02.2021р.

08.02.21р. через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив на позов б/н від 02.02.21р.

08.02.21р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою добровільного врегулювання спору.

Представник позивача проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 10.02.21р. суд вирішив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 01.03.2021 року о 11:20 год. зал судового засідання № 313

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 10.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.02.2021 Справа № 905/1886/20 Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засіданні Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця Лактіонова Віктора Вікторовича, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м. Маріуполь Донецької області

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27606,68 грн. та моральної шкоди у розмірі 60000,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Лактіонов Віктор Вікторович, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця Халецького Анатолія Свиридоновича, м. Маріуполь Донецької відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 27 606,68 грн. та моральної шкоди у розмірі 60 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.12.20р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.02.2021р. (з урахуванням ухвали від 25.01.21р.)

29.12.20р. на електронну пошту господарського суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав неможливості прибуття його представника у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

04.02.21р. на електронну пошту господарського суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання з підстав неможливості прибуття його представника у зв`язку із зайнятістю в інших справах.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 03.03.2021 року о 10:40 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити сторони про дату та час проведення підготовчого засідання.

Зауважити, що явка представників сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала складена та підписана 10.02.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2021р. Справа № 905/1884/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-Сервісна Компанія Гор, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кальдеріс Україна, смт. Володимирівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 467834,70грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Післегіна А.А., довіреність б/н від 28.10.2020

від відповідача (в режимі відеоконференції): Анісова О.І. ордер серія ДП №1223/027 від 20.06.2019

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/1884/20

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.03.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 10.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2021.

Ухвала набирає законної сили 10.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

10.02.2021 Справа № 905/813/20

За заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди (Carel van Bylandtlaan 30, 2596 HR, The Hague, the Netherlands; адреса для листування: 01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, БЦ «Сенатор» 10-й поверх)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, Запорізьке шосе, 2А, ідентифікаційний код 33753628)

про банкрутство

Суддя: Хабарова М.В.

Секретар судового засідання: Романенко С.А.

Представники учасників процесу:

від заявника - Гребенюк Д.Г.

від боржника - не з`явились

розпорядник майна - Сиволобов М.М.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Галпап Плюс» Сиволобова Максима Марковича про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за період з 03.09.2020 по 10.02.2021 у розмірі 80 483,95 грн основної винагороди (з яких 37 976,95 грн не було сплачено) та 20 005,68 грн понесених витрат.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________ПОСТАНОВА
про визнання боржника банкрутом
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
10.02.2021 Справа № 905/813/20
Суддя: Хабарова М.В.
Секретар судового засідання: Романенко С.А.
Представники учасників процесу:
від заявника - Гребенюк Д.Г.
від боржника - не з`явились
розпорядник майна - Сиволобов М.М.
Керуючись ст.ст. 49, 58, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 74, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
4. Відкрити ліквідаційну процедуру.
6. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.
7. Строк виконання всіх грошових зобов`язань вважати таким, що настав 10.02.2021.
8. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.
10. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 10.02.2021.
- забезпечити виконання повноважень ліквідатора банкрута в порядку, визначеному ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства та належне виконання заходів, передбачених ст.ст. 62-64 Кодексу України з процедур банкрутства, спрямованих на задоволення вимог кредиторів;
- здійснювати продаж майна з неухильним дотриманням норм Кодексу України з процедур банкрутства;
- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 10.02.2022 подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).
12. Зобов`язати відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Маріупольської міської ради внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та відомості про ліквідатора банкрута.
13. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
14. Копію постанови направити сторонам, ліквідатору, органу державної податкової служби, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору за місцезнаходження боржника для виконання.
Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів.
Постанова набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2021 Справа № 905/157/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника) Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олега Володимировича, м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства Концерн Стирол (), м.Горлівка, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

за участю представників:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Усенк В.Ж., адвокат

Керуючись статтями 1, 2, 8, 9, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м.Горлівка, Донецька область за заявою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельниченко Олега Володимировича, м.Київ.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2021 та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

У судовому засіданні 10.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.02.2021р. Справа № 905/2881/17

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Демідової П.В., Паляниці Ю.О., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укртранслізинг, м. Київ

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача 2: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 1 215 688 214,39 грн., з яких 681 459 717,33 грн. основана сума боргу, 145 048 234,08 грн. пеня, 67 774 356,20 грн. 3% річних та 321 405 906,79 грн. інфляційні витрати,

За участю представників сторін:

від позивача: Пхайко Ю.Л. за ордером КС №294994 від 11.08.2020

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Калініна О.О. за ордером ЛГ №013962 від 07.09.2020

Керуючись ч.2 ст.50, ч.1 ст.99, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ б/н від 12.08.2020 про залучення Приватного підприємства «Ті Ер Ес Лізинг» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ б/н від 07.10.2020 про призначення судово-економічної експертизи у справі №905/2881/17 відмовити.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.02.2021 Справа № 905/2199/20

За заявами кредитора (заявника) Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург

та кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське, Дніпропетровська область №01/81 від 02.02.2021

до боржника Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу (), м.Краматорськ, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області знаходяться заяви ініціюючих кредиторів Компанія ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург та Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м.Кам`янське, Дніпропетровська область №01-81 від 02.02.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область.

Ухвалою суду від 10.02.2021 вирішено здійснити електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі, підготовче засідання відкладено на 01.03.2021.

10.02.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено арбітражного керуючого Конового Олександра Сергійовича (свідоцтво арбітражного керуючого №1905 від 09.04.2019).

Судом встановлено, що арбітражним керуючим Коновим О.С. 29.01.2021 до суду була самостійно подана заява вих.№01-21/33 від 29.01.2021 на участь у справі про банкрутство, яка наявна в матеріалах справи.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 28 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Коновому Олександру Сергійовичу до 01.03.2021 надати Господарському суду Донецької області підтвердження згоди на участь у справі про банкрутство в порядку статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, наданої згідно заяви вих.№01-21/33 від 29.01.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття - 11.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.02.2021 Справа № 905/1965/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянув у відкритому засіданні справу за заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробнича компанія "Гірничі машини" до боржника Акціонерного товариства "К.Енерго" про банкрутство,-

За участю представників сторін:

від кредиторів: Литовченко Ю.С. (від Міністерства юстиції України);

від боржника : не з`явився;

ліквідатор: не з`явився.

Керуючись ст.2, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ

Визнати вимоги кредитора, що підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства К.Енерго (), без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів:

- Управління соціального захисту населення Святошинської районної в м. Києві держаної адміністрації на суму 5 614 533,57 грн четверта черга.

Відкласти розгляд кредиторських заяв Міністерства юстиції України та Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) на 11.03.2021 року о 14:45 год.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті, її вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 11 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

08.02.2021р. Справа №905/1642/19

за заявою: без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», що надійшла до суду 14.01.2021р., про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам у справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд» (93800, Луганська область, м.Голубівка, вул.Орджонікідзе, 2-А)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром» (84205, Донецька область, м.Дружківка, вул.Машинобудівників, 34-Б)

про стягнення 39043092,73 грн

за участю: Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука Павла Васильовича (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 85-А, оф.9)

за участю заінтересованої особи: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Ілліча, 54, блок 4)

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, заявника): не з`явився

від відповідача (боржнка): не з`явився

від заінтересованої особи: не з`явився

від приватного виконавця: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви без номеру та дати Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Ленд», що надійшла до суду 14.01.2021р., про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 08.02.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"09" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/583/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

до Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

про витребування майна з незаконного володіння

за участю представників сторін:

від позивача: Снісар Б.Ю., наказ №76 від 14.07.2020;

від відповідача: Сачок А.В., ордер серія ЖТ №084337 від 12.08.2020;

присутня в судовому засіданні: ОСОБА_1

ПОВІДОМЛЯЄ:

Департамент регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації, Приватне підприємства "Прогрес-Буд", що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться

"18" березня 2021 р. о 09:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань

№ 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - сторонам на електронну пошту:

1)

2)

3)