Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1164/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій"

до Приватного підприємства "РПГ - Вектор"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Приватного підприємства "РПГ - Вектор" (далі - Відповідач) в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 503 492,33 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПрАТ "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" та ПП "РПГ - Вектор" укладено договір про передачу права вимоги № 1 від 15.06.2020 року. За отримане право відповідач зобов`язувався сплатити кошти в розмірі 503 492,33 грн протягом 10 ти банківських днів з моменту підписання договору про передачу права вимоги № 1 від 15.06.2020 року. Проте, кошти в передбаченому договором розмірі ПрАТ "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" не отримав.

25.01.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ПрАТ "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" відповідно до якого позовні вимоги позивача відповідач визнає у повній сумі, при цьому зазначив про те, що невиконання зобов`язань викликано проблемами з реалізацією продукції і втратою господарських зв`язків під час карантину, а також зобов`язується почати сплачувати борг перед ПрАТ "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" після завершення карантину.

08.02.2021 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява в якій зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, відповідачем отримано позовну заяву та висвітлено позицію відповідача у відзиві, просить суд приєднати докази до матеріалів справи та винести рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

10.02.2021р. на адресу суду надійшло клопотання від позивача, згідно якого останній просить суд розглянути справу за відсутності його представника - за наявними у справі матеріалами.

Прийняті у справі судові рішення та інші процесуальні дії.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "20" січня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.01.2021 року клопотання Приватного акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" про відкладення розгляду справи задоволено та відкладено розгляд справи на "10" лютого 2021 р.

Представник позивача в судове засідання 10.02.2021 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 3, яке наявне в матеріалах справи.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2021 року не з`явився. До господарського суду повернулися ухвали суду від 15.12.2020 року та від 20.01.2021 року, з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою", які направлялися на адресу відповідача, вказану в позовній заяві - 35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Почаївська, 24.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійсненого на запит від 19.01.2021 року за кодом 68, місцезнаходження Приватного підприємства "РПГ - Вектор" - 35500, Рівненська обл., Радивилівський р-н, м. Радивилів, вул. Почаївська, 24.

Пунктом 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, що в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Інша адреса відповідача, ніж та, яка зазначена у ЄДР, суду не відома.

Приписами ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

На підставі зазначеного, відповідно до ст. 242 ГПК України, ухвали суду від 15.12.2020 року та 20.01.2021 року вважаються врученими, а відповідач таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи.

Крім того, суд зазначає, що статтею 42 ГПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" визначено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

З огляду на вказане учасники справи не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалами у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду всіх обставин справи, відтак, керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

13.02.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Консалт" (Покупець) укладено Договір поставки № 17.

Відповідно до п. 1.1. Договору поставки відповідно до умов даного договору постачальник зобов`язується передати покупцю залізобетонні конструкції (надалі товар) в кількості та за ціною зазначеній в специфікаціях або товарних накладних, що є невід`ємними частинами договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах даного договору. Загальний асортимент та номенклатуру товару, що підлягає поставці може бути розширено в залежності від поданого покупцем замовлення.

Даний договір діє з моменту підписання сторонами і до 31.12.2019 року, але в будь якому випадку до повного виконання сторонами договірних зобов`язань (п. 13.1. Договору поставки).

15.06.2020 року між Приватним акціонерним товариством "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" (Первісний кредитор), Приватним підприємством "РПГ - Вектор" (Новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Консалт" (Боржник) укладено Договір № 1 про передачу права вимоги (далі - Договір), за умовами якого, в порядку та на умовах, встановлених цим договором, первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги по зобов`язанню між первісним кредитором та боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Пасіфік Консалт". Зобов`язання виникло на підставі укладеного між первісним кредитором та ТОВ "Пасіфік Консалт" договору № 17 від 13.02.2019 року та неоплачений товар поставлений на підставі видаткових накладних № РН-0001001 (01.08.19), РН-0001016 (06.08.19), РН-0001017 (06.08.19), РН-0001038 (08.08.19), РН-0001057 (13.08.19), РН-0001058 (13.08.19), РН-0001102 (20.08.19), РН-0001103 (20.08.19), РН-0001104 (20.08.19) (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору відступлене право вимоги складає собою право первісного кредитора на погашення боржником заборгованості в сумі 503492,33 гривень.

Пунктом 1.3. Договору сторони погодили, що умовою відступлення права вимоги є сплата коштів у розмірі 503 492,33 гривень новим кредитором первісному кредитору протягом 10 (десяти) банківських днів з моменту підписання даного договору. Виконання зобов`язання, щодо оплати за отримане право вимоги, може бути здійснене в іншій формі не забороненій чинним законодавством України.

Всі права та обов`язки первісного кредитора, на отримання боргу в розмірі 503 492,33 гривень переходять до нового кредитора (п. 1.4. Договору).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань (п. 6.1. Договору).

Вказаний Договір про передачу права вимоги підписаний повноважними представниками сторін та скріплено відбитками печаток останніх.

Разом з тим, в порушення умов Договору відповідач не виконав грошове зобов`язання щодо повної сплати коштів. Доказів сплати відповідачем заборгованості в сумі 503 492,33 грн відповідно до договору про передачу права вимоги, суду не подано.

Норми права, що підлягають до застосування, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів, наведених сторонами.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (далі ГК України), господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 179 ГК України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 525, ч. 1 ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю (ст. ст. 514, 515 ЦК України).

Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За таких обставин, враховуючи, що умовою відступлення права вимоги згідно Договору про передачу права вимоги сторони передбачили сплату коштів новим кредитором первісному кредитору, то за відсутності доказів сплатив вказаних коштів, позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства "РПГ - Вектор" 503 492,33 грн заборгованості судом визнаються обґрунтованими.

Висновки суду за результатами вирішення спору.

За результатами з`ясування обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані суду, і з наданням оцінки всім аргументам учасників справи у їх сукупності та взаємозв`язку, як це передбачено вимогами ст.ст. 75-79, 86 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача 503 492,33 заборгованості згідно договору № 1 про передачу права вимоги від 15.06.2020 р.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на зазначене, враховуючи, що позов визнано обґрунтованим судом в повному обсязі, судові витрати у справі по сплаті судового збору у розмірі 7 552,38 грн (503 492,33 х 1.5 %) покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "РПГ - Вектор" (35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Почаївська, 24, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" (09100, Київська обл., м. Біла церква, вул. Січневий прорив, 39, ) 503 492,33 грн (п`ятсот три тисячі чотириста дев`яносто дві гривні 33 коп) заборгованості та 7 552,38 грн (сім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 38 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Білоцерківський завод залізобетонних конструкцій" (09100, Київська обл., м. Біла церква, вул. Січневий прорив, 39, ).

Відповідач (боржник): Приватне підприємство "РПГ - Вектор" (35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Почаївська, 24, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 10 лютого 2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.