УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/19731/20
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» про стягнення 875 782, 51 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» про стягнення заборгованості за договором №1 на аеропортове обслуговування від 27.02.2019 у розмірі 875 782, 51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 162, 164, ГПК України. З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків. Також вказаною ухвалою відмовлено Комунальному підприємству «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалу суду від 21.12.2020 було надіслано на адресу позивача вказану ним як поштову адресу, яка також є юридичною адресою позивача згідно відомостей з ЄДРЮОФОПГФ.

Вказана ухвала повернулася до суду 05.02.2021 з конвертом, як не вручена з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання листа з ухвалою суду позивачем та повернення її до суду є наслідками діяння (бездіяльності) самого позивача щодо його належного отримання, тобто, його власною волею, оскільки відомості, зокрема, про адресу місцезнаходження подано самим позивачем.

Крім того, інформація щодо руху справи та ухвалення рішень та ухвал міститься у загальному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте станом на дату винесення даної ухвали жодних документів від позивача до суду не надходило, що підтверджується також відомостями електронної системи Діловодство спеціалізованого суду.

У тому числі, не надходило і на електронну адресу суду (відомості про надходження листів електронною поштою від позивача у електронній системі Діловодство спеціалізованого суду відсутні).

Оскільки недоліки позову не усунуто, а строк для їх усунення закінчився, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Кривий Ріг» до Приватного акціонерного товариства «АВІАКОМПАНІЯ «БУКОВИНА» про стягнення 875 782, 51 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань