ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3635/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хіт» (04119, м. Київ, Шевченківський район, вул. Деревлянська, буд. 17-А, код 43164127)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Джей БІ Інвест» (01024, м. Київ, Печерський район, вул. Лютеранська, буд. 15-А, нежиле приміщення 17, код 43164939)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Господарського суду Київської області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хіт» товариства з обмеженою відповідальністю «Джей БІ Інвест» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 було укладено договір оренди земельної ділянки №19/02/2020-Z строком на 11 місяців, проте відповідач створює перешкоди у користуванні земельною ділянкою чим порушує права позивача на користування вказаною земельною ділянкою.

Ухвалою суду 18.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3635/20 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2021.

31.12.2020 до суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 20.01.2021 підготовче засідання було відкладено на 10.02.2021, а розгляд клопотання представника позивача про витребування доказів було відкладено до наступного судового засідання.

10.02.2021 в судове засідання з`явився представник позивача, який наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що клопотання про витребування доказів полягає у зобов`язанні Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області присвоїти кадастровий номер земельній ділянці та зобов`язанні встановити межі земельної ділянки, яка передана в оренду позивачу. В обгрунтувнання вказаного клопотання представник позивача посилається на те, що позивач не є власником земельної ділянки, є її орендарем та відповідно позбавлений можливості самостійно звертатися до Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області із вимогами про присвоєння кадастрового номеру та встановлення меж такої земельної ділянки внатурі.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів з огляду на його необґрунтованість, адже суд не вбачає, яким чином вказані докази можуть вплинути на ефективний розгляд цієї справи, оскільки предметом спору є саме усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

При цьому судом враховано, що присвоєння кадастрового номеру, а також встановлення меж земельної ділянки має відбуватися за відповідною заявою власника земельної ділянки до уповноваженого органу. Отже власник земельної ділянки, не обмежений у можливості самостійно звернутися до уповноваженого органу із такими вимогами. Вимога позивача, як орендаря земельної ділянки, про встановлення меж земельної ділянки та про присвоєння кадастрового номеру, здійснена у спосіб подання клопотання про витребування доказів, виходить за межі його повноважень, а також за межі кола обставин, що мають встановлюватися, досліджуватися та перевірятися за позовом про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки, що подано користувачем (не власником) земельної ділянки.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Хіт» про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2021 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. Необхідні матеріали, заяви по суті справи та з процесуальних питань можуть надаватися із використанням підсистеми «Електронний суд». Також відповідні заяви можуть бути надіслані на електронну адресу суду , які будуть обов`язково враховані судом під час розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 11.02.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник