ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

16 лютого 2021 рокуСправа № 912/3711/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі 912/3711/19

за позовом ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1 ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

до відповідача 2 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісник Трейд", , 25031, м. Кропивницький, вул. Космонавта Попова, буд. 26, корпус 4, кв. 43

про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач 1) та до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач 2) про: визнання недійсним укладеного 07.02.2019 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договору купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "Вісник Трейд" в розмірі 100% статутного капіталу, а також додаткової угоди від 07.02.2019 до цього договору; визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Вісник Трейд", оформлені протоколом № 2/2019 від 07.02.2019.

Ухвалою господарського суду від 06.01.2021 у справі №912/3711/19 призначено судову технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/3711/19 зупинено на час проведення експертизи.

01.02.2021 на адресу суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1681/1682/21-34 від 26.01.2021 з клопотанням експерта про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці; про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи.

Ухвалою від 02.02.2021 поновлено провадження у справі № 912/3711/19; клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 22.01.2021 призначити до розгляду у засіданні суду на 18.02.2020 о 14:00 год.; провадження у справі зупинено.

15.02.2021 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду в системі Easycom.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача 2 про проведення засідання суду в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Ярмака Г.М. у засіданні суду 18.02.2021 о 10:00 год. по справі № 912/3711/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в EASYCON- ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Провести засідання суду призначене на 18.02.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати відповідачу 2 електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В.В. Тимошевська