overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/20303/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кью.Еф.Ем. Кейтерінг»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат громадського харчування АЕС»

про про визнання недійсними рішень, договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбінат громадського харчування «АЕС»

(71330, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, Благовіщенка, вул. Кузнєцова, буд.87)

про судове засідання призначене на 02.03.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/19898/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України

до 1) Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго"

2) Консорціуму "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд"

про визнання недійсною частини додаткової угоди,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Міністерства енергетики України (01601, місто Київ, вул. Хрещатик, будинок 30), як позивача, у наступне підготовче засідання на 04.03.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/14624/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Борисенко І.І. Л.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про виправлення описки рішенні суду від 06.10.2020 та в наказі суду від 29.12.2020 у справі № 910/14624/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 22 750,84 грн.

за участю представників: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі № 910/14624/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінстал" 5 306 (п`ять тисяч триста шість) грн. 26 коп. шкоди, 211 (двісті одинадцять) грн. 3% річних, 416 (чотириста шістнадцять) грн. 54 коп. судового збору, 2747 (дві тисячі сімсот сорок сім) грн. 50 коп. витрат на проведення експертизи.

29.12.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020, яке набрало законної сили 22.12.2020, видано наказ.

08.02.2021 через відділ діловодства суду представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішення суду від 06.10.2020 та в наказі суду від 29.12.2020 щодо зазначення вірного ідентифікаційного коду відповідача.

Статтею 243 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно ч. 2 до 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про виправлення описки в рішенні суду від 06.10.2020 та в наказі суду від 29.12.2020 у справі № 910/14624/18.

Розгляд заяви призначити на 18.02.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/15308/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТТРЕЙД" про стягнення 226 631,39 грн., за участю представників позивача - Івченка А.А., довіреність № б/н від 01.01.2020 року, відповідача -Бая С.Е, ордер серія КС№397536 від 17.11.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТТРЕЙД" (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, код 38119125) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Інвест" (01032, м.Київ, вул. Старовокзальна, 7-В, кв.18 , код 32455634) 205 000 (двісті п`ять тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 10 767 (десять тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 00 коп. 3% річних, 10 864 (десять тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 39 коп. інфляційних втрат та 3 399 (три тисячі триста дев`яносто дев`ять) грн. 47 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2021 м. КиївСправа № 910/1892/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

позивача: ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛІТА";

про: стягнення 9.254,42 грн., що еквівалентно 276,58 євро.

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду міста Києва із позовом в інтересах держави в особі ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З БЕЗПЕКИ НА ТРАНСПОРТІ до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЛІТА" про стягнення 9.254,42 грн., що еквівалентно 276,58 євро.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте прокурором не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2021 для працездатних осіб становить - 2.270,00 грн.

Прокурором заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача 9.254,42 грн., що еквівалентно 276,58 євро. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 2.270,00 грн.

Натомість, прокурором не подано жодного доказу сплати судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, прокурору необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 2.270,00 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/8619/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто»

до Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «КВАНТ»

третя особа Державний концерн «Укроборонпром»

про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «КВАНТ» про визнання договору оренди продовженим та зобов`язання укласти договір про внесення змін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2019 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/8619/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.08.2019, залучив до участі у справі Державний концерн «Укроборонпром» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Постановою Верховного Суду від 03.12.2020 у справі № 910/8619/19 справу №910/8619/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 09.02.2021 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Каштанове місто» про відкладення підготовчого засідання на 16.03.2021 на 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 09.02.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/2396/20
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Григоренка 23",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів та запису проведення державної реєстрації.

Представники сторін:

від позивача: Зудінов О.С. - представник за ордером серія КВ №732611 від 17.02.2020,

Кобзаренко Ю.В. - представник за ордером серія КС №465642 від 06.11.2020;

від відповідача: Нестеренко Г.А. - представник за ордером серія ВІ №1013279 від 18.03.2020,

Фещенко І.С. - представник за ордером серія АА №1023387 від 18.03.2020.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію () про оголошення перерви на стадії розгляду справи по суті у справі №910/2396/20 до 16.02.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17 .

2. Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/2475/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до Публічного акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним пункту Договору на купівлю-продаж природного газу,

Суддя Борисенко І.І.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю " ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним п. 6.1 договору на купівлю-продаж природного газу №16-482-Н від 28.10.2016, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду від 16.05.2019 зупинено провадження у справі № 910/2475/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/9959/18 Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

02.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження в даній справі та поновлення провадження у справі.

Господарським судом, перевіривши інформацію зазначену відповідачем було встановлено, що розгляд справи до якої було зупинено провадження у даній справі було завершено, а отже наявні підстави для поновлення провадження у зупиненій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі і судом з`ясовано, що відпали обставини, які слугували для його зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження.

Разом з тим, при визначенні дати судового засідання судом враховуються розумні строки розгляду даної справи, які дають можливість сторонам бути належним чином повідомленими про дату та час судового розгляду та можливість підготуватися до розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/2475/19 поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 910/2475/19 призначити на 11.03.21 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

09.02.2021Справа № 908/1372/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Савченко Наталії Анатоліївни

до 1. Національної поліції України

2. Державної казначейської служби України

3. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення 371.779,31 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 908/1372/20 - Фізичну особу-підприємця Савченко Наталію Анатоліївну,

Відповідача-2 у справі № 908/1372/20 - Державну казначейську службу України,

Відповідача-3 у справі № 908/1372/20 - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 18.02.21 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/19538/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи-підприємця Шквіріна Дмитра Леонідовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про стягнення 75 999,39 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Шквіріна Дмитра Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), як відповідача, про наступне судове засідання, призначене на 04.03.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/20642/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сунел»

до Товариство з обмеженою відповідальністю «Венбест»

про про визнання договору недійсним.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сунел»

(02002, м.Київ, вул Є.Сверстюка 17)

про судове засідання призначене на 02.03.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко