ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"01" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3658/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

при секретарі судового засідання Панченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/3658/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, офіс 172, )

до відповідача Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 2, )

про стягнення 364 228, 00 грн.

за участю представників:

від позивача: Дядюра Н.О. ордер серія АІ № 1079547 від 12.01.2021р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з Одеського національного медичного університету заборгованості у розмірі 364 228, 00 грн. та судових витрат з оплати судового збору у розмірі 5 463, 42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на закупівлю обладнання за державні кошти №б/н від 21.01.2019р. щодо здійснення оплати за надані позивачем послуги.

28.12.2020р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи у судове засідання. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 11.01.2021р. та учасникам справи встановлено строк на подання до суду заяв по суті справи (відзив на позов, відповідь на відзив на позов та заперечення).

У судове засідання відповідач не з`явився, про причини свого нез`явлення суд не повідомив та відзив на позов до суду не надав.

При цьому, ухвалу суду відповідач одержав 04.01.2021р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, враховуючи, що встановлений судом строк на подання до суду відзиву на позов сплинув 19.01.2021р., та господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду судової справи, та забезпечення реалізації відповідачем своїх прав на судовий захист, в тому числі шляхом надання відповідних заяв по суті справи, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні 01.02.2021р. за участю представника позивача, яке проведено в режимі відеконференції за допомогою систем ивідеоконференцзв`язку "EаsyCon", проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд встановив:

21.01.2019р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" (Постачальник) та Одеським національним медичним університетом (Замовник) укладений договір на закупівлю обладнання за державні кошти, згідно з яким Постачальник зобов`язується поставити Замовнику медичне обладнання: 38510000-3 Мікроскопи Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Мікроскопи) 5 комплектів (Товар), а Замовник прийняти і оплатити Товар в порядку та на умовах визначених даним договором.

Відповідно до п.1.2 договору, кількість, перелік, комплектність та асортимент товару визначено у Специфікації (Додаток №1), яка розроблена на підставі прийнятої тендерної пропозиції, та є невід`ємною частиною даного договору.

Згідно з п. 1.5. договору, термін поставки: 5 робочих днів із моменту отримання від замовника письмового (факсимільним зв`язком) повідомлення із підтвердженням готовності прийняти товар.

Умовами п. 2.1 договору встановлено, що постачальник зобов`язаний поставити Замовнику товар, якість якого відповідає державним стандартам, технічним умовам та чинному законодавству щодо показників якості такого роду/виду товарів.

Відповідно до п. 2.2. договору постачальник відповідає за належну якість товару, а також зобов`язаний засвідчити його якість належними підтверджувальними документами.

Згідно з п. 3.1. договору, сума договору становить 7 284 560, 00 грн. з ПДВ, в т.ч. ПДВ: 476 56, 00 грн.

Ціна цього договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін на підставах, передбачених законодавством у сфері публічних закупівель. Ціна договору включає вартість товару, його пакування, маркування, транспортування, навантаження і розвантаження до Замовника (п. 3.2. договору).

П. 4.1 договору, встановлено, що розрахунки проводяться шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника, вказаний у даному договорі, на підставі видаткової накладної та підписаного уповноваженими представниками сторін Акта на прийом-передачу матеріальних цінностей в розмірі 95% вартості договору, остаточні розрахунки проводяться після виконання Постачальником обов`язків, визначених пунктом 6.3.9. даного договору.

Згідно з п. 4.2. договору, сторони дійшли спільної згоди, що оплата за поставлений Постачальником товар буде проводитись з урахуванням реального фінансування видатків (та/або надходження коштів) Державного бюджету на зазначені цілі Замовником.

Відповідно до п. 4.4. договору, моментом оплати є списання коштів з відповідного рахунку Замовника.

Згідно з п.5.1. договору Постачальник зобов`язаний доставити Товар за місцем призначення, в строк до 5 (п`яти) робочих днів із моменту отримання від Замовника письмового (факсимільним зв`язком) повідомлення із підтвердженням готовності прийняти Товар. Місце поставки (передачі) Товару: Одеський національний медичний університет, кафедра патологічної анатомії з секційним курсом: 65082, Україна, Одеса, пров. Валіховський, 3а. Постачальник передає у власність Замовника Товар на умовах DDP-Україна (Incoterms 2010) включаючи розгрузку Товару (п.5.2. Договору).

П. 5.4. договору встановлено, що датою поставки вважається дата отримання товару замовником та оформлення уповноваженими представниками сторін у встановленому чинним законодавством порядку необхідних документів.

Умовами п. 6.1.1., 6.1.2 договору, встановлено, що замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати поставлений товар. Приймати товар згідно з Актом на прийом матеріальних цінностей.

Відповідно до п. 6.3.1, 6.3.2, 6.3.3 договору, постачальник зобов`язаний надати під час укладання договору файл (за допомогою таблиці специфікації) у форматі Microsoft Office Excel .xlsx, .xls з метою перевірки відповідності та правильності складання специфікації. Забезпечити поставку товару у строки, встановлені цим договором. Забезпечити поставку товару, якість якого відповідає умовам цього договору.

Згідно з п. 6.3.9 договору, постачальник зобов`язаний в місячний термін з моменту отримання від замовника повідомленням (письмово або факсимільним зв`язком або телефоном) підтвердження готовності приміщень:

1) провести встановлення, налагодження та тестування товару;

2) здійснити введення товару в експлуатацію;

3) ввести в експлуатацію товар та провести кваліфіковане навчання працівників Замовника по користуванню обладнанням, зазначеного в пункті 1.1 з видачею відповідного документу, підтверджуючого факт проведення навчання.

Відповідно до п. 6.4.1 розділу 6.4. договору постачальник має право в повному обсязі отримувати плату за поставлений товар.

Згідно з п. 7.1. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим договором.

Відповідно до п. 10.1. договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатком №1 Специфікація до договору №б/н від 21.01.2019р. визначено, що позивач поставляє відповідачу:

1) Мікроскоп медичний мікрофотографічний з цифровою камерою/ Мікроскоп медичний мікрофотографічний Olympus мікроскоп Olympus CX31, у комплекті з:

1.Кабель живлення 1 шт.

2.Імерсійна олія (8мл) 1 шт.

3.Пилозахисний чохол 1 шт.

4.Цифрова камера LC30 1 шт.

5.Програмне забезпечення cellSens 1 шт.

6.Комп`ютер 1 шт.

7.Миша 1 шт.

8.Клавіатура 1 шт.

9.Монітор 24 дюйми 1 шт.

2) Мікроскоп медичний мікрофотографічний з цифровою камерою/ Мікроскоп медичний мікрофотографічний Olympus мікроскоп Olympus CX23, у комплекті з:

1.Зовнішній блок живлення 1 шт.

2.Кабель живлення 1 шт.

3.Імерсійна олія 1 шт.

4.Пилозахисний чохол 1 шт.

3) Цифровий мікроскоп/ VisionTek цифровий скануючий мікроскоп, у комплекті з:

1.Кабель живлення 1 шт.

2.Компютер 1 шт.

3.Миша 1 шт.

4.Клавіатура 1 шт.

5.Монітор 24 дюйми 1шт.

Разом по специфікації сума становить 7 284 560, 00 грн. з ПДВ в т.ч. ПДВ: 476 560, 00 грн.

На виконання умов Договору позивач здійснив поставку визначеного в Додатку №1 Специфікація до договору Товару, а саме: медичного обладнання за кодом 38510000-3 Мікроскопи Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Мікроскопи) 5 комплектів загальною вартістю 7 284 560, 00 грн. з ПДВ в т.ч. ПДВ: 476 560, 00 грн., що підтверджується підписаною з обох сторін видатковою накладною №5 від 01.08.2019р.

Відповідно до п. 4.1 договору, відповідач має перевести кошти шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позивача в розмірі 95% вартості договору, що становлять 6 920 332, 00 грн.

Зазначені обставини встановлені у рішенні Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/3263/20, яким задоволено позов ТОВ "Ортоімпекс" до Одеського національного медичного університету та з останнього на користь ТОВ "Ортоімпекс" стягнуто заборгованість в сумі 6 920 332 грн. та судовий збір у сумі 51 902, 49 грн.

Окрім того, у рішенні суду, яке 11.03.2020р. набрало законної сили, встановлено, що договір на закупівлю обладнання за державні кошти було укладено Товариством з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" та Одеського національного медичного університету на підставі затвердженої ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.12.2018р. у справі №916/1816/18 мирової угоди.

Згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В подальшому між сторонами 05.11.2020р. підписано Акти введення в експлуатацію, відповідно до яких позивач здійснив введення в експлуатацію та провів інструктаж персоналу по правилам експлуатації та поточного обслуговування наступних товарів: медичне обладнання за кодом 38510000-3 Мікроскопи Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Мікроскопи) 5 комплектів, для забезпечення учбового процесу Одеського національного медичного університету. Акти підписані обома сторонами без претензій до відповідача щодо комплектності, кількості та якості роботи вказаного медичного обладнання.

Також між сторонами 05.11.2020р. підписано Акти проведення навчання працівників відповідача згідно договору поставки, відповідно до яких, позивач провів кваліфіковане навчання працівників відповідача по користуванню, правилам експлуатації та поточного обслуговування навчального обладнання за кодом 38510000-3 Мікроскопи Єдиний закупівельний словник ДК 021:2015 (Мікроскопи) 5 комплектів для забезпечення учбового процесу Одеського національного медичного університету. Акти підписані обома сторонами без претензій до відповідача щодо якості та повноти навчання працівників відповідача по користуванню, правилам експлуатації та поточного обслуговування вище вказаного стимуляційного обладнання.

В додатках до Актів мітиться перелік осіб, які пройшли кваліфіковане навчання по користуванню, правилам експлуатації та поточного обслуговуванню (3 особи) з відповідними підписами.

У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку оплати товару у повному обсязі, в сумі 364 228, 00 грн. позивач звернувся з позовом до суду.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

У п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Як вище встановлено господарським судом, на виконання умов договору на закупівлю обладнання за державні кошти позивачем поставив відповідачу медичне обладнання вартістю 7 284 560, 00 грн., яке не було оплачено відповідачем та заборгованість останнього в розмірі 6 920 332 грн., що становить 95% вартості договору, стягнуто з відповідача рішенням господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/3263/19.

В подальшому поставлене відповідачу медичне обладнання позивачем введено в експлуатацію та проведено кваліфіковане навчання працівників відповідача, про що сторонами 05.11.2020р. підписано відповідні акти.

При цьому, виконання позивачем таких зобов`язань передбачено умовами п.6.3.9. договору на закупівлю обладнання за державні кошти та відповідно до умов п.4.1. договору є підставою для проведення остаточних розрахунків.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ч. 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, обов`язок негайної оплати вартості товару після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього встановлений законодавством, відтак, якщо договором купівлі-продажу (поставки) або актами цивільного законодавства не встановлено інший строк оплати товару, відповідна оплата має бути здійснена боржником негайно після такого прийняття, незалежно від того, чи пред`явив йому кредитор пов`язану з цим вимогу.

Між тим, остаточний розрахунок за поставлений позивачем товар в розмірі 364 228 грн., що становить 5 % від вартості договору не здійснений відповідачем, як після 05.11.2020р., так і в подальшому ані під час звернення позивача до суду з даним позовом, ані під час розгляду даної справи у суді.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно зі ст.78 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що відповідач не надав до суду жодних заперечень щодо наявності боргу в розмірі 364 228 грн., та доказів, які спростовують позовні вимоги, Господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Одеського національного медичного університету (65082, м. Одеса, провулок Валіховський, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТОІМПЕКС" (02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 22, офіс 172, ) основну заборгованість в розмірі 364 228 (триста шістдесят чотири тисячі двісті двадцять вісім) грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 463 (п`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 42 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 08 лютого 2021 р.

Суддя Г.Є. Смелянець