СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 905/255/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Міракові Г.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

третя особа - не з`явилась;

відповідачі - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача (вх.№3414Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено 23.10.2020 р.) по справі №905/255/20

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне мале підприємство Сурія, Донецька область, м.Краматорськ

до 1 Краматорської міської ради, Донецька обл., м. Краматорськ

2 Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни, Донецька обл., м. Краматорськ

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів - Краматорської міської ради та Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни про:

- визнання незаконним та скасування рішення Краматорської міської ради від 24.04.2019р. №53/VII-199 про безоплатне прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Краматорська будівлі гуртожитку за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Магнітогорська, 5;

- скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Мороз Аліни Володимирівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 48065982 від 02.08.2019р. 11:10:39, за яким будівлю гуртожитку за адресою: Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Магнітогорська, 5 зареєстровано за Краматорською міською радою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюване рішення міської ради було прийнято з порушенням визначеної законом процедури. З огляду на безпідставність, на думку Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, прийняття Краматорською міською радою рішення №53/VII-199 від 24.04.2019р., скасуванню також підлягає рішення державного реєстратора щодо реєстрації права комунальної власності вказаного органу місцевого самоврядування на будівлю гуртожитку за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Магнітогорська, 5.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено 23.10.2020 р.) по справі №905/2550/20 у задоволенні позову відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати, прийняти нове, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою позивач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначає, що копію рішення отримав поштою 13.11.2020 року.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.12.2020 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.12.2020 колегією суддів у визначеному складі поновлено АТ КБ Приватбанк процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року по справі №905/255/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ Приватбанк на рішення Господарського суду Донецької області від 13 жовтня 2020 року по справі №905/255/20. Відповідачам, третій особі встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Призначено справу до розгляду на "10" лютого 2021 р. о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

У зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С., у відповідності до повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.02.2021 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони правом на участь у засіданні суду не скористались, у судове засідання 10.02.2021 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду Краматорська міська рада надіслала відзив на апеляційну скаргу (вх. 1686), в якому просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду без змін.

Окрім того, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд справи без участі представника від АТ КБ Приватбанк (вх. 1732) та Краматорської міської ради (вх. 1740).

У відповідності до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів зазначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, а також забезпечення повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 202, 216 та ст. 270 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 29 березня 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Шутенко І.А.