ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/7972/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020

у справі №910/7972/20 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 636 762,05 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Муравський С.П. (довіреність №4 від 28.08.2020), адвокат Самофал В.І. (довіреність №57 від 25.01.2021);

від відповідача: адвокат Левченко Д.Ю. (довіреність №55-Д від 31.12.2020);

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7972/20 позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" 104 856,18 грн пені, 3% річних у сумі 19 660,53 грн, штраф у розмірі 171 498,39 грн та 7012,70 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7972/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 06.01.2021 від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою, призначено до розгляду на 10.02.2021, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс", не погоджуючись із рішенням суду, також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити оскаржуване рішення та викласти 2 частину резолютивної частини рішення в редакції прохальної частини апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7972/20 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 16.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7972/20, спільний розгляд апеляційних скарг призначено на 10.02.2021, встановлено Державному підприємству "Гарантований покупець", Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг строк для подання відзивів на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс".

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 25.01.2021 від позивача - відзив на апеляційну скаргу відповідача; 27.01.2021 від відповідача - клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу позивача; 03.02.2021 від відповідача - відзив на апеляційну скаргу позивача; 10.02.2021 від відповідача - клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, заява про зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним Судом України справи за поданням 47 народних депутатів України №3/332(20) від 17.02.2020 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень абзаців першого - четвертого частини другої, частини третьої, частин шостої - дев`ятої, частин дванадцятої - двадцять другої, частини двадцять шостої, частин двадцять восьмої - тридцять третьої статті 9-1, положень статті 9-2 Закону України "Про альтернативні джерела енергії" від 20 лютого 2003 року № 555-IV, положень частин другої, четвертої, пункту 3 частини дев`ятої статті 65 Закону України "Про ринок електричної енергії" від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII.

У судове засідання 10.02.2021 третя особа-1 та третя особа-2 не з`явились, своїх уповноважених представників не направили (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлені належним чином).

Представник відповідача у судовому засіданні 10.02.2021 підтримав подану заяву про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 10.02.2021 представники позивача щодо задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечили.

Вислухавши думку присутніх учасників справи колегія суддів, вважає за необхідне вирішити дану заяву в наступному судовому засіданні, надавши можливість третім особам у справі скористатись своїми процесуальними правами та висловити свою позицію з приводу заявленого клопотання.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" та Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у справі №910/7972/20 відкласти на 16:40 24.02.2021, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 10.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз