УХВАЛА

09.02.2021Справа № 910/14669/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київбуддевелопмент"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київвлада"

про захист авторських прав та стягнення 1000,00 грн

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: згідно з протоколом судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київбуддевелопмент» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київвлада» про захист авторського права та стягнення 1000,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач на сайті інформаційно-аналітичного інтернет видання «КиевВласть» без попередньої домовленості з позивачем опублікував статтю з використанням у ній фотографії (рендеру) авторське право на яку належить позивачу, чим порушив авторські права останнього. З огляду на викладене, позивач просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Київвлада» опублікувати на своєму сайті http://kievvlast.com.ua/ інформацію про те, що редакцією інформаційно-аналітичного інтернет видання «КиевВласть» було порушено авторське право Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВБУДДЕВЕЛОПМЕНТ». Без дозволу в статті під назвою «Депутат Киевсовета требует демонтировать рекламу якобы самовольно строящегося ЖК на столичном Печерске» було використано фотографію авторські права на яку належать ТОВ «КИЇВБУДДЕВЕЛОПМЕНТ»;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВВЛАДА» 1000,00 грн компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київбуддевелопмент» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: надати докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (2102,00 грн); встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

12.10.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на наведені імперативні приписи пункту 4 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 24.11.2020.

06.11.2020 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

У підготовче засідання 24.11.2020 прибув представник відповідача. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи до розгляду, у підготовчому засіданні 24.11.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 15.12.2020.

15.12.2020 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовче засідання 15.12.2020 прибув представник відповідача. Представники позивача в підготовче засідання не прибули.

У підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.02.2021.

У підготовче засідання 09.02.2021 прибули представники сторін.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів та підтримав зазначене клопотання, представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

Розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, у клопотанні позивач просить суд витребувати в Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» відомості (інформацію) про власника сайту з доменним іменем http://kievvlast.com.ua/.

Суд зазначає, що, оскільки, підставою позову є розміщення на сайті інформаційно-аналітичного інтернет видання «КиевВласть» статті з використанням у ній фотографії (рендеру) авторське право на яку належить позивачу, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо власника вказаного сайту для повного то всебічного з`ясування обставин даної справи, а відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 183, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.03.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 . Повідомити учасників справи, що їх явка в підготовче засідання є обов`язковою.

2. Витребувати в Об`єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр» (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 10) відомості (інформацію) про власника сайту з доменним іменем http://kievvlast.com.ua/.

3. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева