УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 5017/2833/2012

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Білоуса В.В., Васьковського О.В., Жукова С.В., Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,

за участю cкаржника ОСОБА_1 - Щукіна О.С., учасників справи Офісу Генерального прокурора - Штін Д.С.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про розподіл судових витрат

у справі № 5017/2833/2012

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (замінено Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси)

до боржника Державного підприємства «Одеський спеціальний науково - дослідний і проектно - конструкторський інститут»

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.08.2020 року у справі №5017/2833/2012, скасовано. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 27.05.2020 року у справі №5017/2833/2012, залишено в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 року призначино до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Щукіна О.С. про розподіл судових витрат у справі №5017/2833/2012 в судовому засіданні на 10 лютого 2021 року .

В судовому засіданні 10.02.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Частиною 2 статті 314 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №5017/2833/2012 з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат до 17 березня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №203.

2.Доручити Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції на 17 березня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: 65119, м. Одеса проспект Шевченка 29.

3. Південно-західному апеляційному господарському суду - забезпечити участь ОСОБА_1 та адвоката Щукіна О.С. у судовому засіданні, призначеному для розгляду цієї справи, в режимі відеоконференції.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали надіслати учасникам справи - для відома та Південно-західному апеляційному господарському суду - для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Білоус В.В.

Васьковський О.В.

Жуков С.В.

Пєсков В.Г.

Погребняк В.Я.

Ткаченко Н.Г.