ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" лютого 2021 р. Справа № 918/686/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи 2-Товариства з обмеженою відпові-дальністю "Мирогощанське" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2020, повний текст якої складено 11.12.2020, у справі №918/686/20 (суддя Романюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

с.Броника Новоград-Волинської р-ну Житомирської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський стандарт"

с.Іванівка Корецького р-ну Рівненської обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

с.Мирогоща Перша Дубенського р-ну Рівненської обл.

про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 у справі №918/686/20 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до Товариства з обме-женою відповідальністю "Поліський стандарт", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голден-керн" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про звернення стягнення на предмет застави шляхом визнання права власності.

Не погоджуючись із рішенням, Третя особа-2 подала скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 у даній справі та ухвалити нове, яким відмовити у позові у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 у даній справі апеляційну скаргу Третьої особи-2 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду ори-гіналів доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала від 18.01.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Апелянту лис-том з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: 35623, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Мирогоща Перша, вул.Загребля,10.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

03.02.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 18.01.2021 ТзОВ "Мирогощанське" отримало 29.01.2021 за зазначе-ною адресою.

Десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 08.01.2021.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки переси-лання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріо-ритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різ-них областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання доказів сплати судового збору поштовим зв`язком, таке пош-тове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляцій-ного господарського суду не пізніше 15.02.2021.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк Товариство з обмеже-ною відповідальністю "Мирогощанське" не усунуло недоліків апеляційної скарги на рішення гос-подарського суду Рівненської області від 02.12.2020 у справі №918/686/20.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питан-ня про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у поряд-ку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернен-ня апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощан-ське" апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 у справі №918/686/20.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Товариству з обме-женою відповідальністю "Мирогощанське" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.2020 у справі №918/686/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 16 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.