номер провадження справи 28/129/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 908/2401/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Федоровій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи №908/2401/20

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Банівка" (72103, Запорізька область, Приморський район, с. Банівка, вул. Центральна, буд. 44, ідентифікаційний код 30694172)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (72102, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926) в особі Приморського району електричних мереж (72102, Запорізька область, м. Приморськ, вул.Банкова, буд. 13)

про скасування оперативно-господарської санкції

за участю представників сторін:

від позивача - Мартиненко А.П., ордер серії АР №1005669 від 16.09.20, адвокат;

від відповідача -Стояк М.С., додаткова угода б/н від 08.10.2020 до трудового договору №3954-к від 11.09.2020, довіреність №474 від 22.09.2020; Капуста А.В., довіреність №646 від 24.12.2020, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне сільськогосподарське підприємство "Банівка" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення комісії Приморського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" з розгляду акту про порушення від 23.06.2020 №10002455, оформлене протоколом без номеру від 28.07.2020, про нарахування оперативно-господарської санкції за необліковану електричну енергію в розмірі 196403,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 23.06.2020 представниками Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Приморського району електричних мереж за участю представника позивача проведено перевірку електроустановок позивача, а саме: хлібний магазин - пекарня, розташований за адресою: с. Банівка, вул.Центральна, буд. 40а. За результатами проведеної перевірки складено акт про порушення №10002455 від 23.06.2020, відповідно до якого виявлено порушення пунктів 5.5.5, 8.2.4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобів вимірювальної техніки (розімкнення перемички живлення кола напруги лічильника по фазі "А", в результаті чого споживання електричної енергії по фазі "А" повністю не враховується. Представник позивача підписав акт про порушення із зауваженнями, що про розімкнення перемички живлення кола напруги лічильника по фазі "А" не знав у зв`язку із пломбуванням лічильника.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.09.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений строк від позивача надійшла уточнена позовна заява з доказами на виконання вимог суду.

Оскільки позивач виклав в уточненій позовній заяві нормативне та документальне обґрунтування підстав позову, які вимагав суд, і по суті позовні вимоги позивачем не змінені, суд прийняв уточнену позовну заяву до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2401/20, присвоєно справі номер провадження 28/129/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 03.11.2020 о 11 год. 30 хв.

03.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити позивачу в позові.

Судове засідання, призначене на 03.11.2020 о 11 год. 30 хв., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному з 02.11.2020.

Після виходу судді з лікарняного суд виніс ухвалу від 02.12.2020 про розгляд справи №908/2401/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Засідання з розгляду справи по суті замінено підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 16.12.2020 о 12 год. 30 хв.

До початку судового засідання 16.12.2020 від позивача електронною поштою без електронного цифрового підпису надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в судовому засіданні по іншій справі.

В судовому засіданні 16.12.2020 були присутні представники відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

На початку судового засідання суд оголосив клопотання позивача про відкладення розгляду справи та повідомив, що не приймає його до розгляду, оскільки воно не містить електронного цифрового підпису.

Суд відкрив підготовче засідання.

Представники відповідача надали свої пояснення по суті спору та повідомили, що відповідачем надано всі докази на підтвердження своєї правової позиції у справі.

Разом із відзивом на позов відповідачем було подано диск із відеозаписом перевірки та фотографіями з місця перевірки.

Суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому засіданні на 18.01.2021 об 12 год. 20 хв. для надання відповідачем належним чином засвідчених фотографій з місця перевірки, оскільки вказані докази мають значення для встановлення судом обставин справи.

В судовому засіданні 18.01.2021 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Акорд".

Представник позивача заявив клопотання оголосити перерву в судовому засіданні для надання відповіді на відзив.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечували.

З метою надання позивачу можливості надати відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь на відзив, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження та оголосив перерву в підготовчому засіданні до 10.02.21 об 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 10.02.2021 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом «Акорд».

Суд оголосив про надходження від позивача відповіді на відзив відповідача.

Представника позивача просив залучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Представник відповідача заявив клопотання залишити без розгляду відповідь на відзив, оскільки вона подана після спливу встановлених судом строків.

Як вбачається з матеріалів справи, відзив було надіслано відповідачем позивачу 02.11.2020 на юридичну адресу: вул. Центральна, буд. 44, с. Банівка, Приморський район, Запорізька область, 72103, що підтверджується описом вкладення в цінний лист від 02.11.2020 та накладною АТ «Укрпошта» від 02.11.2020 №522.

За результатами відстеження трекінгу №522 на сайті АТ «Укрпошта» судом встановлено, що відправлення вручено у с. Банівка 05.11.2020.

Ухвалою суду від 12.10.2020 було запропоновано позивачу надати відповідь на відзив (в разі отримання) протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

За клопотанням відповідача ухвалою суду від 18.01.2021 надано позивачу повторно строк для надання відповіді на відзив - протягом п`яти днів.

У той же час відповідь на відзив подано до суду тільки в день судового засідання 10.02.2021, а відповідачу надіслано 09.02.2021, що позбавило відповідача можливості подати заперечення на відповідь на відзив до судового засідання.

Відповідно до пункту 1 ч. 1, пунктів 1, 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, а також зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд враховує, що відзив було отримано позивачем ще 05.11.2020. Судові засідання неодноразово відкладалися судом на інші дати та позивачу повторно надавався строк для надання відповіді на відзив. Представництво інтересів позивача в даній справі здійснюється адвокатом. У разі неотримання безпосередньо адвокатом відзиву на позов він не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи та подати відповідь на відзив у встановлений судом строк. Отже, відповідь на відзив подана позивачем з порушенням встановленого строку без поважних причин.

Представники відповідача заперечують проти долучення до матеріалів відповіді на відзив, оскільки її подано з порушенням встановленого строку.

Статтею 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд ухвалив залишити без розгляду відповідь на відзив.

Представники сторін повідомили суду, що інші клопотання у сторін відсутні всі докази до матеріалів справи надані.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті. Всі необхідні підготовчі дії відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України судом здійснені.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті 23.02.2021 об 11 год. 40 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2021 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, кабінет № 220.

3. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників (представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Сторонам надати в судове засідання суду для огляду документи, на які сторони посилалися в заявах по суті справи.

5. Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

- електронна адреса: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2021 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Повний текст ухвали підписано 15.02.2021.

Суддя О.В. Федорова