Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 4/42-Б (906/798/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В. А., без виклику учасників провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м.Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б

За заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

До боржника Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

За участі представників:

- від заявника: Борейко А. М. - ліквідатор;

- від відповідача: не з`явився;

- від АТ "Укртрансгаз" - представник Кравченко С.В., довіреність від 10.12.2020 №1-2521 ( у режимі відеоконференцзв`язку);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа з розгляду позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн в межах справи № 4/42-Б про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

06.07.2020 Житомирське орендне підприємство теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 113552,86 грн в межах справи про банкрутство Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир).

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.07.2020 позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення 113552,86 грн розподілено судді Макаревичу В.А.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Житомирської області від 07.07.2020 № 91/2020, у зв`язку з тим, що суддя Макаревич В.А., у провадженні якого перебуває справа № 4/42-Б, перебуває у відпустці, було призначено повторний автоматичний розподіл вказаної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020, позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" в особі ліквідатора Борейка Андрія Михайловича до ОСОБА_1 про стягнення 113552,86 грн, розподілено судді Костриці О.О.

Ухвалою суду від 09.07.2020 (суддя Костриця О. О.), зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи №4/42-Б.

Ухвалою від 03.08.202 судом прийнято позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн до свого провадження у межах справи №4/42-Б. Призначено позовну заяву Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн до розгляду в підготовче засідання на "10" вересня 2020 р.

Ухвалою від 29.09.2020 закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б та призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 23.12.2020 призначено до розгляду у наступне судове засідання заяву ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" про уточнення позовних вимог №02-14/13Д-07 від 24.11.2020; призначено наступне судове засідання на "11" лютого 2021 р. о 15:20 год.

У судовому засіданні заявником підтримано подану позовну заяву в повному обсязі та уточнення позовних вимог №02-14/13Д-07 від 24.11.2020 з проханням визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення арбітражного керуючого-ліквідатора до суду.

При цьому ліквідатор зазначив, що не отримав підтвердження про отримання відповідачем останнього уточнення. Просив визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення арбітражного керуючого-ліквідатора до суду за захистом порушених прав Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго".

Повідомив про надання до суду всіх наявних у нього доказів; будь - які інші докази відсутні.

Представник АТ "Укртрансгаз" підтримала позовні вимоги ліквідатора та заяву ліквідатора №02-14/13Д-07 від 24.11.2020 з проханням визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення арбітражного керуючого-ліквідатора до суду. Не заперечувала проти відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для ознайомлення відповідача із заявою №02-14/13Д-07 від 24.11.2020 з проханням визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення арбітражного керуючого-ліквідатора до суду

Відповідач у судове засідання не з`явився, письмового відзиву (заперечень) на заяву №02-14/13Д-07 від 24.11.2020 з проханням визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення арбітражного керуючого-ліквідатора до суду не надав.

Дослідивши заяву ліквідатора Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" про уточнення позовних вимог №02-14/13Д-07 від 24.11.2020, суд розцінює зазначене уточнення як заяву з проханням визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення арбітражного керуючого-ліквідатора до суду.

Положеннями ГПК України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для ознайомлення відповідача із заявою №02-14/13Д-07 від 24.11.2020 з проханням визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення арбітражного керуючого-ліквідатора до суду, всебічного, повного дослідження всіх матеріалів справи у їх сукупності, надання сторонам рівної можливості реалізувати процесуальні права та обов`язки, суд вирішує відкласти судове засідання.

При цьому, положеннями ч.4 ст.11 ГПК України та ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, думку представників, присутніх у судовому засіданні, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних матеріалів, керуючись приписами ст.ст. 177, 181-183 ГПК України, з метою врахування всіх обставин та доказів у справі, господарський суд згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду по суті позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б.

Керуючись ст.ст. 201, 210, 216, 234, 235 ГПК України, ст.7, ч.4 ст.9, ч.2 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду по суті позовної заяви Житомирського орендного підприємства теплових мереж "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир) в особі ліквідатора Борейка А.М. до ОСОБА_1 про стягнення 113 552,86 грн у межах справи № 4/42-Б на "10" березня 2021 р. о 16:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

2. Відповідачу за необхідності надати (надіслати) заперечення на заяву №02-14/13Д-07 від 24.11.2020 з проханням визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення арбітражного керуючого-ліквідатора до суду.

3. Повідомити про місце, дату та час наступного засідання суд учасників провадження у справі.

4. Роз`яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2 - Борейко А.М. - на елек. адресу

3 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1) на елек. адресу

4 - ГУ ПФУ в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. О. Ольжича, 7) - на елек. адресу

5 - Житомирська міська рада (10014, м. Житомир, майдан С.П.Корольова, 4/2) на елек. адресу

6 - АТ "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1) (рек.)

7 - ГУ ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Ю. Тютюнника, 7) - на елек. адресу

8 - Управління ВД ФСС України у Житомирській області (10014, м. Житомир, Бульвар Новий, 5) - на елек. адресу

9 - КП "Агентство з управління майном" Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, вул. Покровська, 4) (рек.)

10 - Північний офіс Держаудитслужби (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 18) на елек. адресу

11,12- ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек. з пов.)

та на елек. адресу