ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6859/20
За позовом Приватного підприємства "Моноліт Груп", м. Суми

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської

про стягнення 69 965,93 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Приватне підприємство "Моноліт Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 69 965,93 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 64 171,12 грн.;

- 3 % річних у розмірі 4 049,53 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1 745,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №212/13/43Е про закупівлю товару від 05 березня 2020 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 19.04.2020 по 14.12.2020 у сумі 4 049,53 грн. та інфляційні збитки за травень-листопад 2020 року у розмірі 1 745,28 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, посилається на неможливість виконання грошових зобов`язань через у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства через нестабільне фінансування та затримки у взаєморозрахунках з іншими контрагентами. Відповідач не визнає здійснені позивачем нарахування, оскільки позивачем не враховані приписи постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 №14, де зазначено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

У відповіді на відзив позивач відхиляє заперечення відповідача та вважає, що вони не спростовують фактичних та правових підстав заявлених позовних вимог. На поточну дату відповідач грошові зобов`язання не виконав. Розмір зобов`язань відповідача по сплаті трьох відсотків річних та інфляційних втрат є значно більшим розрахованого позивачем. При цьому власний контррозрахунок 3% річних та інфляційних втрат відповідач не надав.

08.02.2021 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких відповідач зазначає про здійснення наступних платежів згідно платіжних доручень:

№12137 від 24.07.2020 на суму 123 733,00грн.,

№23663 від 31.07.2020 на суму 50 000,00грн,

№5218 від 14.08.2020 на суму 6 243,84грн.,

№13102 від 14.08.2020 на суму 43 756,16грн.,

№14524 від 31.08.2020 на суму 50 000,00грн,

№ 16876 від 08.10.2020 на суму 25 000,00грн.

З огляду на викладене, відповідач не визнає позовні вимоги в цілому.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/6859/20 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Враховуючи приписи частини тринадцятої статті 8, статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги малозначний характер справи та незначну складність, її розгляд було вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у порядку письмового провадження.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а є результатом оцінки належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, і кожному доказу окремо, який міститься у справі, мотивуючи відхилення або врахування кожного доказу, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 Приватне підприємство "Моноліт Груп" (постачальник) та Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (покупець) уклали договір про закупівлю товару № 212/13/43Е, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується поставити покупцеві товар, зазначений в п.1.2 договору, а покупець прийняти і оплатити такий товар.

Відповідно пункту 1.2. договору постачальник зобов`язується поставити Конструкційні матеріали, код 4411 (цемент) за найменуванням, кількістю та ціною відповідно до специфікації № 1, яка є невід`ємною частиною договору.

Сума (ціна) договору, відповідно до специфікації № 1 становить 312 148,00 грн. (триста дванадцять тисяч сто сорок вісім грн. 00 коп.), крім того податок на додану вартість 20% - 62 429,60 грн.). Загальна сума становить 374 577,60 (триста сімдесят чотири тисячі п`ятсот сімдесят сім грн. 60 коп.) з урахуванням ПДВ 20% (п.3.1. договору).

За змістом п.3.2. договору, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі", порядок зміни ціни одиниці товару залежно від зміни курсу іноземної валюти встановленого на дату проведення електронного аукціону, більш ніж на 10% по відношенню до курсу іноземної валюти, встановленого Національним банком України (далі - НБУ) на дату, що передує даті поставки Товару, здійснюється за наступною формулою:

Ц1=(Ц/КхК1, де

Ц1 - ціна одиниці Товару, яка підлягає оплаті після коригування;

Ц-ціна одиниці Товару, зафіксована у Договорі;

К - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату проведення електронного аукціону;

К1 - курс іноземної валюти (НБУ) по відношенню до гривні на дату поставки товару.

Порядок оплати за поставлений товар визначений розділом 4 договору.

Товари, які поставляються відповідно до цього договору, сплачується покупцем за погодженими цінами в національній валюті України. Покупець здійснює оплату отриманої партії товарів по факту його поставки з відстрочкою платежу 30-ть календарних днів (п.п.4.1, 4.2. договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2020, але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.11.1 договору).

Дія Договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, про що сторони підписують додаткову угоду (п.11.2 договору).

На виконання умов договору про закупівлю товару від 05.03.2020 № 212/13/43Е Приватне підприємство "Моноліт Груп" поставило Державному підприємству "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" товар за найменуванням, одиницею виміру, кількістю та ціною, зазначених в підписаних сторонами специфікації № 1 до Договору № 212/13/43Е від 05.03.2020 на загальну суму 37 4577,60грн, що підтверджується видатковими накладними:

№31 від 19.03.2020 на суму 179 976,84грн,

№32 від 19.03.2020 на суму 182 927,28грн,

та залізничними накладними:

№38366100 поставлено товар - "Цемент ПЦ ІІ/А-Ш-400", в кількості 70,15 т.,

№38353470 поставлено товар - "Цемент ПЦ ІІ/А-Ш-400", в кількості 71,3 т.

Всього по Договору від 05.03.2020 товару поставлено на загальну суму 362 904,12 грн.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" оплату поставленого товару в повному обсязі не здійснив, розрахунок провів частково на загальну суму 298 733,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №16876 від 24.07.2020 на суму - 123 733,00 грн. по видатковій накладній № 31 від 19.03.2020;

- №12663 від 31.07.2020 на суму - 50 000,00 грн. по видатковій накладній № 31 від 19.03.2020;

- №5218 від 14.08.2020 на суму - 6 243,84 грн. по видатковій накладній № 31 від 19.03.2020;

- №13102 від 14.08.2020 на суму - 43 756,16 грн. по видатковій накладній № 32 від 19.03.2020;

- №14524 від 31.08.2020 на суму - 50 000,00 грн. по видатковій накладній № 32 від 19.03.2020;

- №16876 від 08.10.2020 на суму - 25 000,00 грн. по видатковій накладній № 32 від 19.03.2020.

Вказані відомості підтверджуються банківською випискою та не заперечуються відповідачем (а.с. 15).

Загальний залишок заборгованості по договору від 05.03.2020 склав 64 171,12 грн., а саме, по видатковій накладній № 32 від 19.03.2020.

Свої зобов`язання стосовно поставки товару на адресу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Приватне підприємство "Моноліт Груп" виконало своєчасно та в повному обсязі.

У свою чергу відповідач, з урахуванням наданої відстрочки строком 30-ть календарних днів, свої грошові зобов`язання не виконав.

Приватне підприємство "Моноліт Груп" просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість у розмірі 69 965,93 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 64 171,12 грн.;

- 3 % річних у розмірі 4 049,53 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 1 745,28 грн.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині поставки й оплати товару за спірними видатковими накладними; наявність/відсутність підстав для застосування відповідальності на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що оплата товару, що поставляється за цим договором, здійснюється покупцем по факту його поставки з відстрочкою платежу 30-ть календарних днів

Тож, строк оплати вартості поставленого товару за видатковими накладними №31 від 19.03.2020 на суму 179 976,70грн, № 32 від 19.03.2020 на суму 182 927,28грн є таким, що настав 18.04.2020.

Проте 18.04.2020 є вихідним днем, тому строк оплати, з урахуванням положень ч.5 ст 254 ЦК України, переноситься на перший робочий день - 21.04.2020, прострочка виконання зобов`язання настає з 22.04.2020;

Згідно зі ст.ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

В установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Доказів оплати вартості поставленого товару у сумі 64 171,12 грн. станом на дату звернення з позовом відповідач суду не надав, доводів, наведених в обґрунтування позову, не спростував.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 64 171,12грн є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані 3% річних за період прострочки з 19.04.2020 по 14.12.2020 у сумі 4 049,53 грн. та інфляційні збитки за травень-листопад 2020 року у розмірі 1 745,28 грн.

Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши здійснений позивачем розрахунок трьох відсотків річних, суд зазначає, що позивачем невірно визначено період прострочення виконання зобов`язання, кількість днів прострочення, не враховано положення частини 5 статті 254 ЦК України, що у разі, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

З урахуванням зазначених положень судом встановлено, що прострочка виконання зобов`язання за поставлений товар за спірними видатковими накладними настає з 22.04.2020.

За розрахунком суду три відсотки річних за видатковою накладною №31 від 19.03.2020 складають 1411,38 грн, виходячи з наступного:

- на суму 179976,00грн. за період з 22.04.2020 по 23.07.2020 три відсотки річних складають 1371,95грн;

на суму 56243,00грн за період з 24.07.2020 по 30.07.2020 три відсотки річних складають 32,27грн;

на суму 6243,00грн за період з 31.07.2020 по 13.08.2020 (оскільки 14.08.2020 є фактичним днем оплати суми 6 243,00грн) три відсотки річних складають 7,16грн.

За розрахунком суду три відсотки річних за видатковою накладною №32 від 19.03.2020 складають 2533,41 грн, виходячи з наступного:

- на суму 182 927,28 грн за період з 22.04.2020 по 13.08.2020 (оскільки 14.08.2020 відповідачем сплачено 43756,16грн.) три відсотки складають 1709,32грн (за 114 днів прострочення); кількість днів прострочення зменшується, так як позивачем невірно визначено період прострочення та в розрахунку вказано кількість днів 118 днів;

- на суму 139 171,12 грн за період з 14.08.2020 по 30.08.2020 (оскільки 31.08.2020 відповідачем сплачено 50 000,00грн) три відсотки складають 193,93грн (за 17 днів прострочки);

- на суму 89 171,12 грн за період з 31.08.2020 по 07.10.2020 три відсотки складають 277,75грн (за 38 днів прострочення);

- на суму 64 171,12 грн за період з 08.10.2020 по 14.12.2020 три відсотки складають 352,41грн (за 67 днів прострочення).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство" суд встановив, що сума 3% річних за загальний період з 22.04.2020 по 14.12.2020 становить 3944,79грн (1411,38 грн +2533,41 грн.), тому вимога про стягнення з відповідача 3% річних задовольняється судом частково в наведеній сумі, в решті заявлених вимог про стягнення 3% річних (104,74грн) слід відмовити, як заявлених необґрунтовано.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку втрат від інфляції, судом встановлено його арифметичну вірність (тобто помилок не виявлено).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума 68 861,19 грн, з яких: основний борг у сумі 64 171,12грн, три відсотки річних у сумі 3944,79грн, втрати від інфляції у сумі 1 745,28грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених вимог у сумі 2 098,85грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного підприємства "Моноліт Груп" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 69 965,93 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд.2, ідентифікаційний код 14309787) на користь Приватного підприємства "Моноліт Груп" (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд.2, ідентифікаційний код 40353886) основний борг у сумі 64 171,12 (шістдесят чотири тисячі сто сімдесят одна)грн 12коп, три відсотки річних у сумі 3944,79грн (три тисячі дев`ятсот сорок чотири)грн 79 коп, втрати від інфляції у сумі 1 745 (одна тисяча сімсот сорок п`ять )грн 28коп, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 2 098 (дві тисячі дев`яносто вісім)грн 85коп, про що видати наказ.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х "Прикінцеві положення" та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 17.02.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва