У Х В А Л А

08.02.2021 м. КиївСправа № 910/5277/15-г

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА";

на бездіяльність: Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ);

про: визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати: арешт коштів боржника, арешт та заборону відчуження майна боржника; оголошення майна в розшук та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна боржника.

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА";

про: стягнення 815.338,96 грн.

Суддя Балац С.В.

Секретар судового засідання Часовська М.С.

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача: Лазоренко Ю.О.;

Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ): не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" (далі - відповідач) про стягнення 815.338,96 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.07.2015 у справі № 910/5277/15-г (суддя Підченко Ю.О.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2015 № 910/5277/15-г та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 скасовано, справу № 910/5277/15-г передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі № 910/5277/15-г (суддя Зеленіна Н.І.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 та постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016, позов задоволено частково.

На виконання рішення від 11.05.2016 у справі № 910/5277/15-г, господарським судом міста Києва видано наказ від 27.05.2016 № 910/5277/15-г.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" (далі - відповідач/скаржник) на бездіяльність Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати: арешт коштів боржника, арешт та заборону відчуження майна боржника; оголошення майна в розшук та вчинити дії щодо реєстрації припинення обтяження майна боржника (далі - Скарга).

Скарга мотивована тим, що державним виконавцем не здійснено дій, направлених на скасування вжитих заходів у виконавчому провадженні № 51277781 у зв`язку з тим, що виконавчий документ на підставі якого таке виконавче провадження було відкрито - визнаний таким, що не підлягає виконанню в судовому порядку.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 25.01.2021 № 05-23/155/21 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку з відпусткою судді Зеленіної Н.І. в результаті якого Скаргу передано судді Балац С.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2021 Скаргу прийнято до розгляду. Розгляд Скарги призначено на 08.02.2021.

В судовому засіданні 08.02.2021, заслухавши представника скаржника, суд дійшов висновку, що Скарга підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби від 31.05.2016 відкрито виконавче провадження № 51277781 з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 27.05.2016 № 910/5277/15-г.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби від 14.09.2016 ВП № 51277781 накладено арешт на кошти боржника.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби від 20.10.2016 ВП № 51277781 накладено арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби від 20.10.2016 ВП № 51277781 майно боржника оголошено в розшук.

При цьому, ухвалою господарського суду м. Києва від 10.09.2019 у справі № 910/5277/15-г (яка набрала законної сили) наказ господарського суду м. Києва від 27.05.2016 № 910/5277/15-г визнано таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, підстава для відкриття виконавчого провадження № 51277781 відпала, що тягне за собою наслідки скасування всіх вжитих заходів у виконавчому провадженні № 51277781.

Приписами частини 2 статті 343 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Приймаючи до уваги вказані вище обставини, та враховуючи бездіяльність державного виконавця, суд дійшов висновку про те, що Скарга підлягає задоволенню частково, а саме: в частині визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання останнього: скасувати арешт коштів боржника; скасувати арешт та заборону відчуження майна боржника; скасувати оголошення майна боржника, оскільки наказ господарського суду м. Києва від 27.05.2016 № 910/5277/15-г, на підставі якого відкрите виконавче провадження № 51277781, визнано таким, що не підлягає виконанню в судовому порядку.

Вимоги скаржника про зобов`язання державного виконавця направити винесені постанови на виконання та повідомлення про виконання даної ухвали задоволенню не підлягають, оскільки, за висновками суду, є передчасними.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ч. 2 статті 343, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Скаргу задовольнити частково.

2. Визнати бездіяльність державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у вигляді відсутності скасування арештів коштів та майна, розшуку майна товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" (Україна, 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ідентифікаційний код: 25289131) у виконавчому провадженні № 51277781 неправомірною.

3. Зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт коштів товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" (Україна, 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ідентифікаційний код: 25289131), накладений постановою від 14.09.2016 ВП № 51277781.

4. Зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) скасувати арешт та заборону відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" (Україна, 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ідентифікаційний код: 25289131), накладений постановою від 20.10.2016 ВП № 51277781 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

5. Зобов`язати державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) скасувати оголошення майна товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНА" (Україна, 03131, місто Київ, СТОЛИЧНЕ ШОСЕ, будинок 103, корпус 1, ідентифікаційний код: 25289131) в розшук, згідно постанови від 20.10.2016 ВП № 51277781 про розшук майна боржника.

6. В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 09 лютого 2021 року

Суддя С.В. Балац