УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1609/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р.- головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (далі - ТОВ "ДТЕК Східенерго")

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 (суддя Ніколаєва Л. В.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 (колегія суддів у складі: Тарасова І. В., Білоусова Я. О., Пуль О. А.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до ТОВ "ДТЕК Східенерго"

про стягнення 13 127 170,36 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Донецької області ухвалою від 09.11.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, на підставі статей 180, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) повернув зустрічну позовну заяву ТОВ "ДТЕК Східенерго", оскільки її подано з пропуском встановленого судом процесуального строку.

2. 18.01.2021 ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021, в якій просить їх скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи скаргу неповним з`ясуванням обставин щодо поважності причин пропуску процесуального строку, що призвело до передчасного висновку про наявність підстав для повернення зустрічної позовної заяви (стаття 180 ГПК України).

3. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

4. Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

5. Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду, з якою погодився апеляційний господарський суд, постановлена з посиланням на частину шосту статті 180 ГПК України.

6. Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.09.2020 встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов з урахуванням статті 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, а ухвалою від 05.10.2020 повідомив відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов до 28.10.2020.

7. В силу положень частини першої статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Таким чином, зустрічний позов повинен бути поданий до суду до 28.10.2020 включно.

9. 28.10.2020 відповідач подав відзив на позов, однак зустрічну позовну заяву подав лише 30.10.2020 (дата на експрес накладній Укрпошти).

10. Верховний Суд зазначає, що за статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

11. Зустрічна позовна заява подана ТОВ "ДТЕК Східенерго" до Господарського суду Донецької області лише 30.10.2020, тобто з пропуском процесуального строку, тому зазначена заява подана з порушенням вимог частини першої статті 180 ГПК України, що є підставою для її повернення відповідно до положень частини шостої статті 180 ГПК України.

12. Постановляючи ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви суд першої інстанції керувався частинами першою та шостою статті 180 ГПК України, за якими зустрічна позовна заява, подана поза межами встановленого судом строку для подання відзиву, повертається ухвалою суду заявнику.

13. Верховний Суд зазначає, що правова позиція стосовно подання зустрічної позовної заяви з пропуском строку, встановленого для подання відзиву, як достатньої підстави для її повернення узгоджується з висновками, викладеними у постановах Верховного Суду, зокрема: від 04.03.2019 у справі № 920/342/17, від 04.04.2019 у справі № 918/361/18, від 29.07.2019 у справі № 925/872/18, від 18.09.2019 у справі № 910/16837/18, від 07.11.2019 у справі № 910/2892/19.

14. Відтак, питання правильного застосування норм права, зокрема статті 180 ГПК України, під час постановлення оскаржуваних судових рішень у справі № 905/1609/20, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

15. Викладені у касаційній скарзі аргументи скаржника про недослідження судом питань причин пропуску строку для його продовження чи поновлення, відхиляються, оскільки відповідно до положень статті 119 ГПК України суд може поновити лише пропущений процесуальний строк, що встановлений законом, а не судом. Натомість, продовжити пропущений процесуальний строк, який встановлений судом, суд може виключно за заявою учасника справи та за умови, що він не сплив на час звернення з такою заявою. Скаржник у касаційній скарзі на наявність такої заяви, поданої до спливу строку, не посилається і вона в матеріалах справи відсутня.

16. Ураховуючи викладене, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 905/1609/20 на підставі частини другої статті 293 ГПК України.

17. Верховний Суд також наголошує, що повернення зустрічного позову в межах цієї справи не є перешкодою у доступі до правосуддя, адже учасник справи не позбавляється можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 905/1609/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 09.11.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко