УХВАЛА

17.02.2021м. ХарківСправа № 922/463/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

без участі представників сторін,

розглянувши заяву про видачу судового наказу

заявник Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (м. Одеса)
боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Добро Дій АВД" (м. Харків)
про стягнення 9378,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області заяву №463 від 15.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Дій АВД" (надалі - боржник) про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Дій АВД" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" у розмірі 9378,32 грн. Також заявник просить витрати по сплаті судового збору покласти на боржника.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що внаслідок невиконання ТОВ "Добро Дій АВД" своїх зобов`язань за договором банківського рахунку №ВА1/2002/0055447 від 27.03.2019 та за договором еквайрингу №7838/20-01 від 11.06.2020 виникла заборгованість, яка станом на 04.02.2021 складає:

9000,00 грн - прострочена плата за обслуговування та проведення розрахунків з використанням електронних платіжних засобів з 11.06.20202 по 04.02.2021 (300,00 грн щомісячно відповідно до тарифів банку за кожний платіжний термінал);

378,32 грн - прострочена заборгованість за договором банківського рахунку (електронне інформування за період з 01.06.2020 по 31.08.2020 та за пакетне обслуговування згідно тарифів банку).

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, однієї із вимог положень ГПК України про видачу судового наказу є вимога про стягнення грошової заборгованості за одним договором.

Можливість об`єднання декількох вимог в одній позовній заяві передбачена лише для позовного провадження (ст. 173 ГПК України) та не міститься в розділі, що регулює наказне провадження, в якому здійснюється розгляд даної заяви.

Отже, заявник в одній заяві не може просити стягнути заборгованість за двома договорами.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Дій АВД" заборгованості у сумі 9378,32 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 148, 152, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Південний" у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добро Дій АВД" заборгованості у сумі 9378,32 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 17.02.2021.

Суддя В. І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.