Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" від 16.01.2021 за №16-1/01 про заміну кредитора у справі правонаступником у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м. Баранівка, Житомирська область), -

за участю учасників судового процесу:

- від кредиторів: Менський В.В. - представник Головного управління ДПС у Житомирській області (довіреність № 1713/06-30-05-05 від 02.12.2020);

- від боржника: Черниш О.М. - ліквідатор,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (далі - ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", боржник, банкрут).

18.01.2021 до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" (далі - ТОВ "Сіті-Таймс") від 16.01.2021 №16-1/01 про заміну кредитора у справі правонаступником (т. 17 а.с. 74-98).

Ухвалою господарського суду від 21.01.2021 прийнято заяву ТОВ "Сіті-Таймс" від 16.01.2021 №16-1/01 про заміну кредитора у справі правонаступником та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено наступне судове засідання на 11.02.2021 о 12:00 год (т. 17 а.с. 102-103).

25.01.2021 до господарського суду надійшов супровідний лист ТОВ "Сіті-Таймс" від 23.01.2020 № 23-2/01 з доданими документами (т. 17 а.с. 104-108).

25.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" надійшло клопотання за вих. №23-1/01 від 23.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 17 а.с. 109-111).

Ухвалою господарського суду від 29.01.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Сіті-Таймс" за вих. №23-1/01 від 23.01.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т. 17 а.с. 112).

10.02.2021 до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Сіті-Таймс" від 10.02.2021 № 10-1/02 про розгляд справи без участі представника товариства.

11.02.2021 до господарського суду надійшов відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 22.01.2021 № 02-03/41 на заяву ТОВ "Сіті-Таймс" від 16.01.2021 №16-1/01 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Розглянувши клопотання ТОВ "Сіті-Таймс" від 10.02.2021 № 10-1/02 про розгляд справи без участі представника товариства, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні ліквідатора банкрута та представника кредитора, господарський суд прийшов до висновку задовольнити клопотання ТОВ "Сіті-Таймс" від 10.02.2021 № 10-1/02, здійснити розгляд заяви ТОВ "Сіті-Таймс" від 16.01.2021 за №16-1/01 про заміну кредитора у справі правонаступником без участі представника товариства.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Чернишом О.М. зазначено про необхідність задовольнити заяву ТОВ "Сіті-Таймс" від 16.01.2021 №16-1/01 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Представником Головного управління ДПС у Житомирській області повідомлено про відсутність заперечень щодо задоволення заяви ТОВ "Сіті-Таймс" від 16.01.2021 №16-1/01 про заміну кредитора у справі правонаступником.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи заяви ТОВ "Сіті-Таймс", дослідивши подані документи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі № 14/5007/5-Б/12 визнано вимоги Приватного підприємства "ВАЛком-монтаж" (далі - ПП "ВАЛком-монтаж) до боржника у сумі 1035000,80 грн боргу з віднесенням їх до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Вказані вище грошові вимоги до ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" виникли на підставі договору від 14.09.2007 № 14/09/07 підряду у капітальному будівництві.

06.01.2021 відбувся електронний аукціон з продажу активів ПП "ВАЛком-Монтаж", а саме: права вимоги дебіторської заборгованості ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" в сумі 1035000,80 грн.

Відповідно до протоколу від 06.01.2021 про результати аукціону № UA-PS-2020-12-28-000132-1, переможцем аукціону визнано ТОВ "Сіті-Таймс", ціна реалізації 1657,87 грн (т. 17 а.с. 93).

За результатами торгів 06.01.2021 між ПП "ВАЛком-Монтаж" (далі - цедент) та ТОВ "Сіті-Таймс" (далі - цесіонарій) укладено договір №06-01-2021 відступлення права вимоги (цесії) (т. 17 а.с. 89-91).

Згідно з пунктом 1.1. договору його метою є оформлення результатів купівлі-продажу (відступлення) майнових прав ПП "ВАЛком-Монтаж" на відкритих електронних торгах (аукціоні) у відповідності до чинного законодавства України, результати якого оформлено протоколом про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-12-28-000132-1 від 05.01.2021.

У порядку та на умовах, визначених цим договором, цедент відступає цесіонарієві, а цесіонарій набуває право вимоги до ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 1 035 000,80 грн, набутих цедентом та належних останньому на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі № 14/5007/5-Б/12 із підстав порушення боржником умов договору від 14.09.2007 № 14/09/07 підряду у капітальному будівництві (пункт 1.2. договору).

На умовах даного договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-12-28-000132-1 від 05.01.2021, цедент зобов`язується передати цесіонарієві за відповідним актом право вимоги до боржника (дебіторську заборгованість) на підставі постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі № 14/5007/5-Б/12 із підстав порушення боржником умов договору від 14.09.2007 № 14/09/07 підряду у капітальному будівництві, на загальну вартість відповідної вимоги 1 035 000,80 грн (пункт 1.3 договору).

За результатами укладення/підписання даного договору, цесіонарій наділяється всіма правами цедента, що випливають із постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 у справі № 14/5007/5-Б/12 та договору від 14.09.2007 № 14/096/07 підряду у капітальному будівництві (пункт 1.7. договору).

Передача права вимоги цедентом та прийняття його цесіонарієм здійснюється після повної оплати вартості лоту аукціону та оформлюється відповідним актом, де зазначається приймання-передача документів, що підписується сторонами. Перехід права вимоги від цедента до цесіонарія за даним договором відбувається після здійснення оплати цесіонарієм відповідно до умов даного договору та підписання сторонами акту приймання-передачі документів (пункти 2.1.-2.2 договору).

Згідно з пунктами 3.1. - 3.3 договору розрахунок за право вимоги, згідно даного договору, здійснюється на умовах, визначених правилами для аукціону з продажу майна банкрута, на розрахунковий / поточний рахунок, в строки та порядку, які передбачені чинним законодавством за результатами проведення аукціону. Цедент визначає, що вартість права вимоги та умови його продажу/реалізації, яка є предметом даного договору, визначена протоколом зборів комітету кредиторів у справі № 3/32-Б про банкрутство Приватного підприємства "Валком-Монтаж".

Цесіонарій в порядку та на умовах, визначених організатором аукціону, сплачує цеденту вартість лоту, яка включає й ціну права вимоги за даним договором.

За участь у аукціоні ТОВ "Сіті-Таймс" сплачено 8289,36 грн гарантійного забезпечення, що підтверджується платіжним дорученням від 05.01.2021 № 14 (т. 17 а.с. 105). 12.01.2021 організатором аукціону - Товарної біржею "Аукціоніст" сплачено ліквідатору Приватного підприємства "ВАЛком-Монтаж" арбітражному керуючому Ігнатіву О.Л. 1657,87 грн (т. 17 а.с. 106).

06.01.2021 між ПП "ВАЛком - Монтаж" та ТОВ "Сіті-Таймс" підписано акт приймання-передачі права вимоги (приймання - передавання документів, що підтверджують право вимоги) згідно договору № 06-01-2021 відступлення права вимоги (цесії) від 06.01.2021 (т. 17 а.с. 92).

Таким чином з вищезазначеного вбачається, що станом на поточну дату ТОВ "Сіті-Таймс" на підставі договору від 06.01.2021 №06-01-2021 про відступлення права вимоги (цесії), набуло всі права вимоги до ТОВ "Баранівський фарфоровий завод", що належали ПП "ВАЛком-Монтаж" у справі про банкрутство ТОВ "Баранівський фарфоровий завод".

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (статті 513-516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За загальним визначенням, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "Сіті-Таймс" про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку заяву ТОВ "Сіті-Таймс" про заміну кредитора у справі правонаступником задовольнити; замінити кредитора - ПП "ВАЛком-Монтаж" на його правонаступника - ТОВ "Сіті-Таймс" в частині вимог до ТОВ "Баранівський фарфоровий завод" на суму 1035000,80 грн (четверта черга); ліквідатору боржника Чернишу О.М. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" про заміну кредитора у справі правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора - Приватне підприємство "ВАЛком-Монтаж" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Пацаєва, 3, ідентифікаційний код 31012215) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті-Таймс" (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 40, офіс 124, ідентифікаційний код 43879267) в частині вимог до Товариства з обмежною відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" на суму 1 035 000,80 грн (четверта черга).

3. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.02.2021.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складений та підписаний 11.02.2021.

Суддя Костриця О.О.