overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

01.02.2021Справа № 44/484-б
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Українатрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Вертикаль"

про визнання банкрутом

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявника - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

від ліквідатора - не з`явилися,

від ТОВ «Недержавна виконавча служба» - Сухая М.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до уваги звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» № 02-03/кв/8 від 19.10.2020.

2. Відкласти розгляд справи, заяви ліквідатора Пилипенко М.М. про дострокове припинення повноважень, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» про відсторонення арбітражної керуючої Пилипенко М.М. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. у судовому засіданні на 24.02.2021 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Ліквідатору арбітражній керуючій Пилипенко М.М. у строк до 22.02.2021 (включно) подати суду письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Недержавна виконавча служба» про її відсторонення від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Вертикаль» та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бандуристого Р.С.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/2858/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурсон Ц"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 230 084, 22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.07.2020 у справі № 910/2858/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурсон Ц" задоволено та стягнуто з Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 217955,38 грн. безпідставно набутих коштів, 6413,26 грн. 3% річних, 5715,58 грн. інфляційних втрат, 10000,00 грн. витрат на правничу допомогу та 3451,86 грн. судового збору.

Дане рішення суду залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 910/2858/20. На виконання рішення суду від 21.07.2020 у справі № 910/2858/20 видано наказ від 25.11.2020 року.

14.12.2020 через відділ діловодства та документообігу суду від Акціонерного товариства "Укртрансгаз" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 матеріали заяви передані на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/2858/20 до повернення матеріалів справи № 910/2858/20 до Господарського суду міста Києва.

Згідно з положеннями статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на повернення матеріалів справи № 910/2858/20 до Господарського суду міста Києва суд дійшов висновку про прийняття заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/2858/20.

Судове засідання призначити на 18.02.21 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 08.02.2021 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/19213/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київська міська рада, третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуд" про зобов`язання вчинити дії, за участю представників позивача - Такташова О.Я., ордер серія АО №1011478 від 07.07.2020 року, Собірайського С.В., керівник; відповідача - Бескишкого С.М., ордер серія АН №1023926 від 06.01.2021 року, третьої особи-1 - не з`явився, третьої особи - 2 - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

08.02.2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про залучення до участі в справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОС Девелопмент».

Клопотання є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі в справі третьої особи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в справі в якості третьої особи-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОС Девелопмент» (адреса: 01032, м.Київ, вул. Льва Толстого, 41, кв.10).

2. Зобов`язати позивача направити третій особі-3 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕОС Девелопмент» копію позовної заяви з додатками, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати третій особі-3 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГЕОС Девелопмент» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4.Відкласти підготовче засідання на 01.03.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/1661/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 494 829,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 494 829,95 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як вбачається зі змісту наданого позивачем до позову опису вкладення у цінний лист від 01.02.2021, на адресу відповідача були надіслані додані до позовної заяви документи без самої позовної заяви, що в свою чергу свідчить про не виконання останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 34/214

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №34/214 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітал ГГ» про стягнення заборгованості в сумі 263 566,88 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача його правонаступником в межах справи №34/214.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170, 334 ГПК України, у зв`язку із чим суд приймає до розгляду указану заяву та призначає її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 22.02.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надати суду оригінали документів на підставі яких було здійснено правонаступництво для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/1651/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Колп-Райд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпластінвест"

про стягнення 101 400 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача про стягнення 101 400 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, до матеріалів позовної заяви поштову накладну № 328, без опису вкладення в поштовий конверт, що в свою чергу свідчить про невиконання останнім вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/20591/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/20591/20

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЕЛЬЄ КЕРАМІКИ"

про відшкодування збитків

В И К Л И К А Є:

Громадську спілку "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ"

(02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ А. АБОЛМАСОВА, будинок 5, ГРУПА, ПРМ. 57, офіс 7;)

як позивача

у підготовче засідання, що відбудеться 02.03.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал № 16 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Дата підписання ухвали: 09.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/19208/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Національного агентства з питань запобігання корупції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 420 829,08 грн., за участю представників позивача - Зубарєвої Н.В., Смірнової А.В., відповідача - Дворнікової А.Ю., ордер серія ВН №1025963 від 10.02.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

16.01.2021 року відповідачем через канцелярію суду разом з відзивом на позовну заяву було подано клопотання про витребування доказів у позивача, яке є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача надати суду оригінали актів КБ-2в та довідок КБ-3 за період серпень-листопад 2019 року за договором №127/18 від 21.12.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.03.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/12918/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерцбудпласт"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -

1. Кабінет Міністрів України

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

3. Міністерство енергетики України

4. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 5402380,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

2. Міністерство енергетики України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 35)

3. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 09.03.21 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 910/10399/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма»

до Прокуратури Закарпатської області

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віма»

(88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 15/32)

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про судове засідання на 02.03.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко