ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/635/20)

Провадження №13/913/635/20

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 18.11.2020 р. №б/н

Фізичної особи підприємця Раднинського Андрія Віталійовича ( АДРЕСА_1 )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93010, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Енергетиків, 1-А)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа підприємць Раднинського Андрія Віталійовича (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та Рубіжанською міською радою укладений договір оренди земельної ділянки, що розташовано біля будинку 22 а по вул. Менделєєва м. Рубіжне. 17.07.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено договір №336 про надання послуг з розподілу електричної енергії та була укладена заява - приєднання до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними за об`єктами споживача, які належать йому на праві власності.

27.08.2020 р. працівниками Рубіжанського РЕМ було проведено перевірку електричного лічильника. Працівниками Рубіжанського РЕМ виявлено на екрані лічильника відмітка, що спрацював датчик - індикатор на вплив електро або радіоімпульсу. Зазначений лічильник вилучений та спрямований на експертизу. При проведені експертизи особа, яка проводила дослідження про те, що на електролічильнику не було зриву пломб або пошкоджень, проте була здійснена дія електромагнітного поля так як спрацював індикатор на екрані.

На засіданні комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005135, від 27.08.2020 р. позивач присутній не був, оскільки не був повідомлений. У жовтні 2020 року позивачем отримано, засобом поштового зв`язку, протокол №57 засідання комісії Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення №005135 від 27.08.2020 р. Згідно якого, Акт визнано складеним правомірно та виконано розрахунок вартості не облікованої електроенергії - 55147 грн 34 коп.

Позивач не погоджується з рішенням комісії Рубіжанського РЕМ, яке оформлено протоколом №57 від 27.08.2020 р.

В зв`язку з чим позивач просить суд відкрити провадження у справі; визнати протиправними та скасувати рішення комісії Рубіжанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" за протоколом №57 від 27.08.2020 р., згідно якого вартість необлікованої електроенергії склала - 55147 грн 37 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі - 2102 грн 00 коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2020 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

21.12.2020 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 15.12.2020 р. №01-19/2/481, за яким відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

29.12.2020 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь на відзив №б/н від 23.12.2020 р., за яким позивач не погодився з доводами відзивом відповідача на позовну заяву від 15.12.2020 р. №01-19/2/481, та просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

04.01.2021 р. до канцелярії Господарського суду Луганської області від відповідача надійшли заперечення №01-19/2/496 від 29.12.2020 р. на відповідь на відзив за яким просить суд постановити рішення, яким у задоволенні позовних вимог фізичної особи підприємця Раднинського Андрія Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 25.01.2021 р. суд відклав розгляд справи на 09.02.2021 р.

Проте, судове засідання 09.02.2021 р. не відбулось, в зв`язку із перебуванням судді Яресько Б.В. у відпустці, про що було здійснено телефонограму та повідомлено сторін, дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, підготовче засідання слід відкласти.

Проте, строк проведення підготовчого провадження закінчується.

З метою забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, повного та всебічного з`ясування обставин для належної підготовки справи до судового розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 11.02.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько