СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 905/1017/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І.В., Радіонова О. О.
розглянувши: заяву (вх.№1822) про за апеляційною скаргою (вх.№240П/3)Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (нині - АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат»), м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2020 р. Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (нині - АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат»), м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область
на рішення Господарського суду Донецької області
від24.11.2020 року (повний текст рішення складено 08.12.2020 року)
у справі№905/1017/20 (суддя - Ю. О. Паляниця)
за позовом до за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: проТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м. Краматорськ, Донецька область, Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ стягнення 2 724 142,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року (повний текст рішення складено 08.12.2020 року) у справі №905/1017/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", м. Київ суму основного боргу - 2 585 135,88 грн., суму 3% річних - 10 7429,14 грн., а також судовий збір в сумі 40 388,47 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область 06.01.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н, б/д та заявою б/н, б/д про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20.

В зазначеній апеляційній скарзі відповідач просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20 та відмовити ТОВ "ВКФ "Теплобуд" у задоволенні позову до ПАТ "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про стягнення 2 724 142,07 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського сужду від 04.02.2021 року, визнано причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними. Поновлено Публічному акціонерному товариству "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року (повний текст рішення складено 08.12.2020 року) у справі №905/1017/20. Відкрито апеляційне провадження у справі №905/1017/20 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року. Встановлено учасникам справи строк до 19.02.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат", м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2020 року у справі №905/1017/20 призначено на "24" лютого 2021 р. о 15:20 год.

11.02.2021 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (нині - АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат»), м. Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область надійшла зява (вх.№1822) про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнути грошових сум рішенням господарського суду Донецької області від 24.11.2021 року, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ «ВКФ «Теплобуд» до ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про стягнення 2 724 142,07 грн. «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (нині АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат») про стягнення 2 724 142,07 грн., з додатками, а саме: копія платіжної вимоги № 64369558 від 04 лютого 2021 року, що була надіслана АТ «ПУМБ» до АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (через «Інтернет-Банк»), а також копія реєстру операцій по рахунку АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» за період з 04.02.2021 по 04.02.2021.

Крім того, АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» повідомило, що на день направлення цієї заяви до суду не отримало від приватного виконавця Литвиненко О.В. постанови про відкриття виконавчого провадження, тому відповідач не має можливості долучити цей документ.

За змістом зазначеного клопотання відповідач зазначає, що з ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» стягнуто на користь ТОВ «Виробничо- комерційна фірма «Теплобуд» суму основного боргу 2585135,88 грн., і 3% річних 107429,14 грн., а також судовий збір 40 388,47 грн. Всього 2 732 953,49 грн.

04 лютого 2021 року Східний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» на рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021 року і зупинив дію цього рішення.

Проте, 04 лютого 2021 року рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021 року, що оскаржується, було повністю виконане у примусовому порядку.

На підставі платіжної вимоги №64369558 від 04 лютого 2021 року з рахунку ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», що знаходиться в АТ «Перший український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ»), на рахунок приватного виконавця Литвиненко Олексія Вікторовича (код НОМЕР_1 ) у Краматорській філії АТКБ «ПРИВАТБАНК» було списано 3 006 460,56(три мільйона шість тисяч чотириста шістдесят) грн. 56 коп., з яких: 2 732 953,49 грн. - на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021 року, а 273 507,07 грн. - винагорода виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

В резолютивній частині вказаного клопотання відповідач просить, у разі задоволення апеляційної скарги АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» та відмови в позові ТОВ «ВКФ «Теплобуд: здійснити поворот виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.11.2021 року у справі №905/1017/20. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд» на користь Акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» 2 732 953,49 грн.

За змістом ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що вирішення заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, визначено пунктом 6 частини першої статті 267 ГПК Господарського процесуального кодексу України, то апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку для надання можливості позивачу надати свої міркування або заперечення щодо заявленого клопотання.

Інші підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційним судом завершені.

Керуючись статтями 233-235, 267, 268, 270, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позивачу та третім особам у справі №905/1017/20 встановити строк до 24.02.2021 року для подання суду своїх міркувань або заперечень щодо заявленого відповідачем клопотання №1822 від 11.02.2021 про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова