ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа№ 910/7954/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за участю секретаря судового засідання: Нікітенко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Харитончук О.Г.;

від відповідача: не з`явились;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 (повне судове рішення складено 25.09.2020) у справі № 910/7954/20 (суддя Курдельчук ІД.)

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді"

про стягнення 1 427 310, 43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" (далі-Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" (далі-Фірма) 1 427 310,43 грн.

Позовні вимоги Товариство обґрунтовує порушенням Фірмою умов договору про надання юридичних послуг від 24.03.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20 позов Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" про стягнення 1 427 310, 43 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" 1 427 310,43 грн. заборгованості, 21 409,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить, задовольнити цю апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Скаржник не погоджується із висновками рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20, вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим з огляду на неправильне застосування норм матеріального права (неправильне тлумачення закону) та порушення норм процесуального права, що призвели до прийняття рішення, яке не відповідає закону.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/7954/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунено недоліки та подано до суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують доплату судового збору, шляхом подання відповідної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20 до розгляду у судовому засіданні 21.01.2021.

24.12.2020 від позивача через відділ канцелярії суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20 без змін.

До початку судового засідання 21.01.2021 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник має ознаки ГРВІ та знаходиться на самоізоляції.

У судовому засіданні 21.01.2021 був присутній представник позивача, яким у судовому засіданні подано клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи.

Враховуючи викладене, заслухавши у судовому засіданні присутнього представника, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення прав усіх учасників справи, порадившись на місці колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, задоволення клопотання про продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 ГПК України.

На підставі ст.ст. 216, 234, 281 ГПК України, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про продовження процесуальних строків розгляду апеляційної скарги у справі № 910/7954/20. Продовжено строк розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20. Задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" про відкладення розгляду справи. Відкладено розгляд справи № 910/7954/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20 на 04.02.2021.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 04.02.2021, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням, наявними у матеріалах справи.

Згідно із ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, які містять докази повідомлення всіх учасників судового процесу про дату, час та місце судового засідання, враховуючи положення ч. 12 ст. 270 ГПК, судова колегія ухвалила розглядати апеляційну скаргу за відсутності представника відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 04.02.2021 повідомив про те, що 28.01.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис № 009065414 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" (ідентифікаційний код 41166012).

Також із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що дані про юридичних осіб - правонаступників Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен. Енд. Ді." відсутні.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, оскільки за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" (ідентифікаційний код 41166012) припинено 28.01.2021, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у справі № 910/7954/20.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати на те, що закриття апеляційного провадження призводить до залишення в силі рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Ен Енд Ді" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.09.2020 у справі № 910/7954/20 на підставі пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Матеріали справи № 910/7954/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до вимог статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко