ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/823/19

За позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Ужгород

про припинення права користування земельною ділянкою,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

Секретар судового засідання Тягнибок К.О.

представники:

Позивача

Відповідача

СУТЬ СПОРУ: Ужгородською міською радою, м. Ужгород заявлено позов до відповідача Закарпатської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, м. Ужгород про припинення права користування земельною ділянкою.

Представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання б/н, б/д (вх. № 02.3.1-02/788/21 від 03.02.2021 року), яким просить суд закрити провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідач став єдиним власником нерухомого майна в м. Ужгород, вул. Будителів, 3, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру нерухомого майна.

Представник позивача через канцелярію суду подав письмові пояснення б/н від 03.02.2021 року, якими просить суд розглянути клопотання про закриття провадження у справі без участі представника позивача на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, представник позивача підтвердив наявність обставин про які вказав відповідач у клопотання від 03.02.2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Ухвала про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом позовної заяви у даній справі, позовні вимоги про припинення відповідачу права користування земельною ділянкою обґрунтовані покликанням на набуття іншою особою права власності на будівлі та споруди, які розміщені на цій земельній ділянці. Однак, в ході судового розгляду даної справи визначені у позовній заяві підстави для припинення права відповідача на користування спільною земельною ділянкою відпали, оскільки відповідач Закарпатська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів стала єдиним власником нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майна.

Виходячи зі змісту поданого представником відповідача клопотання про закриття провадження у справі, а також долучених до матеріалів справи документів, суд доходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 11.02.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.