ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/2167/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Мороза В.Ф.

при секретарі судового засідання: Михайловій К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" про зупинення провадження у справі № 908/2167/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс"

до Бердянської міської ради Запорізької області

про поновлення договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі № 908/2167/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" повністю.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі № 908/2167/19; розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 28.12.2020 о 14:30 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2020 відкладено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі № 908/2167/19 в судове засідання до 09.02.2021 о 15:00 год.

03.02.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 903/1030/19

Заяву вмотивовано тими обставинами, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 14.01.2021 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 903/1030/19 за позовом про визнання поновленим договору оренди землі. Передаючи справу № 903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду вважала за необхідне відступити від висновків щодо застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020) у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах № 313/350/16-ц і № 159/5756/18. Станом на день подання цієї заяви справа № 903/1030/19 не розглянута.

Під час підготовки справи до розгляду колегією суддів встановлено, що ухвалою Касаційного господарського суду від 14.01.2021 передано справу №903/1030/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду для вирішення питання щодо можливості відступу від висновку, висловленого у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справах №313/350/16-ц та №159/5756/18, стосовно застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі" (в редакції, яка була чинною до 15.07.2020), оскільки, на думку колегії суддів, розмежування переважного права на укладення договору оренди землі на новий строк (частини перша - п`ята статті 33 вказаного Закону у вказаній редакції) та поновлення договору оренди землі (частина шоста статті 33 цього ж Закону у вказаній редакції) забезпечить еволюційний та послідовний підхід до впорядкування судової практики щодо застосування норм зазначеного Закону при вирішенні відповідної категорії спорів.

У даній справі № 908/2167/19 розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" до Бердянської міської ради Запорізької області про поновлення договору оренди землі.

Колегія суддів погоджується із доводами заявника стосовно того, що у вказаній вище справі має бути висловлений висновок про застосування положень статті 33 Закону України "Про оренду землі", який у поєднанні з іншими висновками Верховного Суду буде сприяти правовій визначеності у застосуванні вказаної норми Закону України "Про оренду землі" у подібних правовідносинах

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" про зупинення провадження у справі № 908/2167/19, провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі № 908/2167/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Також, 16.01.2021 позивач подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення справи №908/2839/20, що розглядається в Господарському суді Запорізької області по суті. Заявник зазначає, що у справі №908/2839/20 заявлено вимоги про визнання недійсним пункту 33 рішення Бердянської міської ради Запорізької області 67 сесії VII скликання від 05.09.2019 № 25 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та затвердження Переліку земельних ділянок, які визначаються для продажу в земельних торгах". Заявник зазначає, що при розгляді справи № 908/2167/19 у суді першої інстанції, Бердянська міська рада посилалась на пункт 33 рішення від 05.09.2019 № 25 "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок та затвердження Переліку земельних ділянок, які визначаються для продажу в земельних торгах", як на одну із правових підстав своїх заперечень проти заявленого позову, так як пункт рішення не було оскаржено та не було скасовано у встановленому законом порядку, а отже було обов`язковим для виконання. Окрім того, однією із підстав прийнятого рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/2167/19 було саме рішення Бердянської міської ради Запорізької області від 05.09.2019 № 25.

Проте, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження до вирішення справи №908/2839/20, оскільки позивачем у справі заявлено, як підставу для поновлення договору ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", тобто поновлення договору на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором, а не ч.ч. 1-5 ст. 33 цього закону (на підставі яких було прийнято рішення від 05.09.2019 № 25). Отже наслідки розгляду спору, який існує між сторонами щодо поновлення договору на інших правових підставах не матиме значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст. 75, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транзит-Сервіс" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2020 у справі № 908/2167/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, встановлені ст.ст. 286-291 ГПК України.

Повне судове рішення складено 12.02.2021.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя В.Ф. Мороз