ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/102/21

За позовом Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк",

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма "Авторитет", Донецька обл., м. Харцизьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача Награбовський О.В.;

відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма «Авторитет» перед Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» за кредитним договором № 36 від 08.05.2007 р. в загальному розмірі 2 451 823 грн. 15 коп. та 290 109,12 доларів США: нежитлова будівля та споруди, до складу яких входять: конюшня. літ. Б. площею 691.70 кв.м., навіс, літ. Г, Д. Е. З, Ж. К, Л, М, погріб літ. В/п, огорожа, літ. 1-3, розташовані за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Гута, вул. Шевченко Тараса, буд. 87, а також земельну ділянку або її частину, на якій розташований предмет іпотеки і яка необхідна для його використання за цільовим призначенням; будинок, до складу якого входять: житловий будинок, літ. А. площею 235,30 кв.м., сарай, літ. Н, сарай, літ. О, колодязь, літ. 4, розташовані за адресою: Київська область, Богуславський район, с. Г`ута, вул. Шевченко Тараса, буд. 87, а також земельну ділянку або її частину, на якій розташований предмет іпотеки і яка необхідна для його використання за цільовим призначенням, шляхом реалізації предмету іпотеки на прилюдних торгах за ціною, що буде встановлена у ході виконавчого провадження на підставі незалежної оцінки.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2021 р. не виконав.

В судовому засіданні представник позивача просить суд відкласти розгляд справи для виконання ухвали суду в частині надання доказів правонаступництва позивача та доказів пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до ВДВС Богуславського РУЮ Київської області.

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає наступне:

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.03.2021 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2021 р. В строк до 26.02.2021 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Вдруге зобов`язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 16.01.2021 р.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована