ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3352/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою BYO LTD

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „18" січня 2021р. про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 916/3352/20

за заявою GEMINI HOLDINGS LIMITED (RAK International Corporate Centre, United Arab Emirates)

до TINKA SHIPPING S.A. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Road, Marshall Island MH 96960), DEVMEER DENIZCILIK VE REKLAMCILIK TICARET LIMITED SIRKETI (Mesihpasa Mah. Koska Cad №: 14/301 Fatih, Stanbul, Turkey)

про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна,

встановив:

08.02.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника BYO LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від „18" січня 2021р. про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/3352/20.

Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 18.01.2021. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що повний текст ухвали складено 25.01.2021, копію оскаржуваної ухвали представником BYO LTD отримано 27.01.2021 на електрону пошту. В паперовому вигляді ухвала не надсилалась.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана представником BYO LTD безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3352/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою BYO LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від „18" січня 2021р. про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/3352/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

12.02.2021 матеріали справи №916/3352/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

12.02.2021 від представника GEMINI HOLDINGS LIMITED надійшли пояснення щодо відсутності повноважень на апеляційне оскарження ухвали суду, відповідно до яких представник зазначає, що останнім було здійснено запит щодо компанії BYO LTD. Відповідно до відповіді на запит від 18.01.2021, компанія BYO LTD, яка була зареєстрована 18.10.2017 під номером С 33214 не є активною, та була виключена із реєстру у зв`язку із несплатою щорічних внесків від 01.02.2017.

Таким чином, на думку представника GEMINI HOLDINGS LIMITED, оскільки компанія BYO LTD не є активною з 18.10.2017, а станом на 01.02.2021 пройшло три роки із моменту її виключення із реєстру, вона не може вповноважити адвоката Григоренко Ю.С. на подання апеляційної скарги. Тобто, апеляційна скарга на ухвалу від 18.01.2021 подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги у порядку п. ч.5 ст. 260 ГПК України.

Розглянувши вказані пояснення, а також викладене в прохальній частині клопотання про повернення апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

У відповідності до положень ст.ст. 162, 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається до суду в письмовій формі і підписується стороною у справ, або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, при цьому, якщо апеляційна скарга подається представником сторони у справі, то до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують повноваження представника.

За змістом частин 1 і 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

В ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як у порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

При цьому, 30.09.2016 року набрав чинності Закон України від 02.06.2016 року №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)».

Підпунктом 11 п. 16-1 «Перехідні положення» Конституції України передбачено, що з з 1 січня 2018 року представництво у судах апеляційної інстанції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від імені BYO LTD підписана адвокатом Григоренко Ю.С.

Згідно з п. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4)доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

На підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги додано Ордер про надання правової допомоги №1010268 від 07.02.2021р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОД №002787 від 16.03.2016р.

З огляду на наведене вище, оскільки до матеріалів апеляційної скарги BYO LTD додано докази на підтвердження того, Григоренко Ю.С. у даній справі має право відповідно до закону підписувати апеляційну скаргу від імені Компанії у якості представника, як адвокат, колегія суддів відхиляє доводи представника GEMINI HOLDINGS LIMITED щодо наявності підстав для повернення апеляційної скарги та зазначає, що апеляційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга BYO LTD відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою BYO LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від „18" січня 2021р. про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/3352/20.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/3352/20 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання BYO LTD про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити BYO LTD строк на апеляційне оскарження.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою BYO LTD на ухвалу Господарського суду Одеської області від „18" січня 2021р. про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 916/3352/20.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.03.2021 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 01.03.2021 року, з урахуванням положень п.4 розділу X ГПК України, подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

6.Призначити розгляд апеляційної скарги BYO LTD на 11 березня 2021 року о 12:30 год.

7. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

8. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

9.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький