ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2021 р. Справа№ 925/820/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 (повний текст складено 11.01.2021)

у справі № 925/820/20 (суддя - Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім Надпільна 465»

Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання, скасування державної реєстрації об`єднання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16» 02.02.2021 (згідно з відомостями відділення поштового зв`язку) звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та прийняти нове - про відмову в задоволенні позову. Також у тексті апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивовано отримання оскаржуваного акту 13.01.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абзацу 2 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання та скасування державної реєстрації об`єднання, тобто дві вимоги немайнового характеру. Скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі (просить скасувати оскаржуване рішення).

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 складає 6 306, 00 грн (2 102, 00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент звернення з позовом) * 2 (дві немайнові вимоги) * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору взагалі не надано, що також підтверджується актом Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 № 925/820/20/09.1-26/102/21.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що в прохальній частині апеляційної скарги заявник просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. Водночас, як вбачається з оскаржуваного рішення, останнім було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Відповідно, заявнику необхідно визначитися з власними вимогами.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (6 306, 00 грн) та визначитися з вимогами апеляційної скарги, про що надати суду докази в десятиденний строк.

Також, ураховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 у справі № 925/820/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.

3. Попередити скаржника, що в разі, якщо він не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Витребувати невідкладно матеріали справи № 925/820/20 з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич