СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2021 р. Справа № 905/1832/20

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" (вх. №448 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від "28" грудня 2020 р. (повний текст складено 28.12.2020) у справі № 905/1832/20

за позовом ТОВ "ДТЕК Високовольтьні мережі", м. Краматорськ Донецької області,

до ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 141471,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення 141471,26 грн по договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 3 200 02 від 01.01.2019, зокрема: основної заборгованості в сумі 134255,27 грн; 3% річних у сумі 1356,79 грн та пені в сумі 5859,20 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/1832/20 (суддя Хабарова М.В.) позов задоволенно частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну заборгованість в сумі 134255,27 грн, 3% річних в сумі 1355,18 грн, пеню в сумі 5852,76 грн та судовий збір в сумі 2121,95 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 28.12.2020 та його повний текст 16.01.2021 направлено на електронну поштову скриньку відповідача, що підтверджується витягом із журналу обліку вихідної електронної пошти Господарського суду Донецької області станом на 16.01.2021 (а.с. 77).

Відповідач ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» 26.01.2021, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подання апеляційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з посиланням на поважність причин пропуску строку, оскільки апеляційну скаргу подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту рішення по електронній пошті.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Позивач - ТОВ «ДТЕК Високовольтні мережі» звернулося до суду з позовними вимогами майнового характеру на загальну суму 141471,26 грн.

За результатами розгляду справи місцевим господарським судом прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково на загальну суму 141463,21 грн, та відшкодовано позивачу судовий збір в сумі 2121,95 грн, тобто пропорційно задоволеним вимогам.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідач не погоджується з судовим рішенням в частині задоволених позовних вимог на загальну суму 141463,21 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги щодо перегляду судового рішення за позовними вимогами майнового характеру на загальну суму 141463,21 грн справляється судовий збір в сумі 3182,93 грн, що складає 150 відсотків від 2121,95 грн (судового збору, який стягнуто рішенням суду першої інстанції у зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині, що оспорюється відповідачем).

Відповідачем - ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не надано до апеляційної скарги доказів про сплату судового збору в сумі 3182,93 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга ПрАТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3182,93 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПрАТ "Краматорський завод важкого верстатобудування" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.12.2020 у справі № 905/1832/20 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 3182,93 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

Запропонувати скаржнику, в разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), обов`язково засвідчивши її електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко