ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/76/21

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№ 80/21 від 12.01.2021р.

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» (вул. Бочарова, № 71, м. Одеса, 65086, )

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» про витребування із чужого незаконного володіння недобросовісного власника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно, а саме: корпоративні права на частку, а також частку у статутному капіталі Товариства «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ» у розмірі 23,4 %, що у грошовому еквіваленті складає 55114,65 грн., яка вибула з його володіння поза його волею та незаконно перебуває у власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на протиправне вибуття з його володіння частки у розмірі по 23,4% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», оскільки ОСОБА_1 своєї волі на відчуження частки не виражав, жодних правочинів, направлених на відчуження частки, не укладав, а відтак вказана частка незаконно перебуває у власності недобросовісного набувача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.01.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 80/21 від 12.01.2021р.) залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків.

Зазначена ухвала, серед іншого, обґрунтована наступним:

- позивачем, не додержано вимог ст. 164 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви на належну адресу ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ», оскільки позивач зазначив адресу відповідача - ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма-ТВ», як: вул. Бочарова, № 71, м. Одеса, 65086, та до позовної заяви в підтвердження відправлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів надано поштову накладну та опис вкладення, з яких вбачається, що позовну заяву з доданими до неї документами надіслано на неактуальну адресу відповідача 2, а саме: 65086, м.Одеса, вул.Бочарова, буд.71 А., однак як встановлено судом, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, сформованого судом - Товариство з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ» зареєстровано за адресою: 65123, місто Одеса, вул.Генерала Бочарова, буд.71

01.02.2021р. до Господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 2737/21), відповідно до якої останній зазначив, що адресою відповідача 2 ТОВ "Незалежна телекомпанія Норма -ТВ" є - 65086, м.Одеса, вул.Генерела Бочарова №71.

Разом з тим, позивачем зазначено, що до позовної заяви було надано фіскальний чек від 12.01.2021р., поштову накладну №957 від 12.01.2021р. та опис вкладення до поштового відправлення №957, та згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта» - «Відстеження» вбачається, що поштове відправлення 957 було вручено особисто відповідачу ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ».

Також, заявником до заяви про усунення недоліків додано наступні копії документів: паспорту ОСОБА_1 , рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2020р. по справі №916/2968/19, інформацію з офіційного сайту «Укрпошта» - «Відстеження» про вручення поштового відправлення 957 та докази надіслання копії заяви про усунення недоліків відповідачам.

Розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про усунення недоліків не надано доказів направлення на належну адресу ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ», а саме - 65123, місто Одеса, вул.Генерала Бочарова, буд.71 позовної заяви від 12.01.2021р. з усіма доданими до неї документами.

При цьому, заяву про усунення недоліків позовної заяви позивачем було направлено на не належну адресу ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ», а саме - 65086, м. Одеса, вул.Генерала Бочарова, буд.71А, що вбачається з доданої до заяви поштової накладної від 01.02.2021р. № 664.

Також, суд зазначає, що із доданої до заяви про усунення недоліків інформації з офіційного сайту «Укрпошта» - «Відстеження» про вручення поштового відправлення - 957 - неможливо встановити щодо отримання поштового відправлення саме ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ», як то зазначено позивачем у заяві.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 16.01.2021р., не усунуто недоліки позовної заяви, в частині направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами та заяви про усунення недоліків вказаної позовної заяви на належну адресу ТОВ «Незалежна телекомпанія Норма -ТВ», суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з додатками позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 80/21 від 12.01.2021р.) до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна телекомпанія Норма - ТВ» про витребування майна із чужого незаконного володіння - повернути без розгляду.

Дану ухвалу постановлено 15.02.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Цісельського О.В. у відпустці з 01.02.2021р. по 14.02.2021р. включно.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський