ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6258/20

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Пустовий Сергій Володимирович, м. Дніпро

про визнання акта приймання-передачі від 10.09.2003, договору купівлі-продажу та торгів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Дніпро" в якому просить:

1. Визнати недійсним акт приймання-передачі із спільної власності територіальних громад області у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська цілісного майнового комплексу обласного житлово-комунального підприємства "Південне" від 10.09.2003 в частині передачі будинку 123, що знаходиться за адресою: проспект Героїв Сталінграду, м. Дніпропетровськ (зараз проспект Богдана Хмельницького, буд. 123, м.Дніпро).

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу № 285/А від 05.10.2020, серія та номер: 550, виданий 05.10.2020, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Пустовий С.В.

3. Визнати недійсними торги (тол UA-PS-2020-08-12-000136-3) щодо продажу об`єкту малої приватизації: нежитлове приміщення № 54, загальною площею 147,2 кв.м, на 1 поверсі в житловому будинку літ. А-5, а ганок, а1 ганок по просп. Богдана Хмельницького, 123.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява обгрунтувана порушенням його права власності на спірне нерухоме майно за відсутності у нього правовстановлюючих документів.

Ухвалою суду від 23.11.2020, яку позивач отримав 30.12.2020, позовну заяву було залишено без руху з огляду на неякісні копії доказів, долучених до позову.

Станом на час постановлення цієї ухвали недоліки позову позивач не усунув.

Разом з тим, з метою недопущення надмірного формалізму й реального забезпечення заявнику доступу до правосуддя, гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду.

За змістом частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у випадку, коли суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд може витребувати такі докази.

Враховуючи категорію та складність справи, ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві, з урахуванням наведеного обгрунтування заявлених вимог, позивач визначив третіми особами Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пустового С.В.

За приписами частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Викладені позивачем обставини справи дозволяють дійти висновку про наявність правових підстав для залучення зазначених осіб до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів: Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ідентифікаційний код 40980025, місцезнаходження: 49600, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, 57) та Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Пустового Сергія Володимировича (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 34-б).

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 18.03.2021 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачам:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

- у 5-ти денний строк з дня отримання від третьої особи пояснення до позову або відзиву (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи відповідь на такі пояснення з урахуванням вимог частини четвертої статті 168 ГПК України;

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати до суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України.

- у 5-ти денний строк з дня отримання від третьої особи пояснення до позову або відзиву (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи відповідь на такі пояснення з урахуванням вимог частини четвертої статті 168 ГПК України;

- надати суду оригінали або якісні копії наступних доказів, долучених до позову: протоколу № 2 від 29.06.2004 проведення цільового аукціону; меморіального ордеру; плану приміщення; акта приймання-передачі № 17 від 30.06.2004; рішення Дніпропетровської міської ради № 11/13; акта приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів; спірного акта приймання-передачі від 10.09.2003.

Третім особам:

- у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали подати до суду, а також усім учасникам справи пояснення з урахуванням вимог частин третьої - сьомої статті 165 та статей 168, 179 ГПК України.

Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що на період карантину участь представників сторін в підготовчому/судовому засіданні потребує дотримання встановлених правил санітарної й протиепідемічної безпеки з використанням засобів індивідуального захисту (маски, рукавички тощо).

9. Обмежити на період карантину доступ у судове засідання осіб, які не є учасниками судового процесу (вільних слухачів).

10. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

11. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник