ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.02.2021 Справа № 905/1971/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" (85333, Донецька область, с. Сергіївка, вул. Поштова, будинок 1-а, )

про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" негайно повідомити ОСОБА_1 вартість його частки у статутному капіталі товариства станом на 16.09.2020, надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та копії документів, необхідних для розрахунку.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Біднягіна К.В., адвокат, за ордером;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1971/20 за позовом ОСОБА_1 , м. Покровськ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", с. Сергіївка, про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" негайно повідомити ОСОБА_1 вартість його частки у статутному капіталі товариства станом на 16.09.2020, надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та копії документів, необхідних для розрахунку.

Ухвалою суду від 18.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1971/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2020.

Ухвалою суду від 02.02.2021 відкладено підготовче засідання на 16.02.2021; зобов`язано Бахмутську міську раду, у строк до 15.02.2021, надати суду оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, сформованого щодо поштового відправлення №377, спрямованого 21.09.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро".

08.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання без номеру та дати, у якому останній просив суд долучити до матеріалів справи копію листа Укрпошти №7/14-43 від 26.01.2021.

15.02.2021 від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання б/н від 12.02.2021, у якому останній просив суд, після надходження оригіналу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, сформованого щодо поштового відправлення №377, спрямованого 29.09.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнемер-Агро», призначити судову почеркознавчу експертизу у справі, на вирішення якої поставити питання чи виконано рукописний напис та підпис «бух. ОСОБА_2» безпосередньо ОСОБА_2 , або іншою особою, та чи виконано рукописний напис « 25.09.20» безпосередньо ОСОБА_2 , або іншою особою.

Доручити проведення почеркознавчої експертизи представник відповідача просив Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора Бокаріуса М.С., або Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.02.2021 через канцелярію суду від Бахмутської міської ради, на виконання вимог ухвали суду від 02.02.2021, надійшов оригінал дублікату рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №377, спрямованого 21.09.2020 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Окнемер-Агро».

15.02.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява без номеру та дати, у якій останній просив суд провести підготовче засідання 16.02.2021 без його участі у зв`язку з зайнятістю у іншій справі.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Однак, слід зазначити, що вищевказана заява не скріплена електронним кваліфікованим підписом уповноваженої особи, а тому, не може вважатися оригіналом електронного документа.

У підготовче засідання 16.02.2021 з`явився представник відповідача, надав пояснення по суті спірних правовідносин, просив суд відкласти судове засідання та продовжити строк підготовчого провадження з урахуванням карантину, введеного з боку держави з метою запобігання коронавірусної хвороби, так як існує необхідність з`ясування питання щодо вручення/невручення поштового відправлення, спрямованого 21.09.2020 на адресу Товариства у обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" шляхом направлення відповідних адвокатських запитів на адресу Укрпошти.

Слід звернути увагу, що строки розгляду справи в порядку господарського судочинства обмежені господарським процесуальним законодавством, зокрема, частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тобто, у даному випадку, строки підготовчого провадження, передбачені ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням продовження останніх судом на тридцять днів, вже сплили, проте, можливість забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, пов`язаних із участю в судовому засіданні, та наданні певних роз`яснень, є дещо обмеженою в контексті заходів, запроваджених державою з метою попередження розповсюдження коронавірусу COVID-19, що значно ускладнювало здійснення розгляду справи та вчинення усіх необхідних процесуальних дій у строки, передбачені господарським процесуальним законодавством.

Окрім цього, пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Разом з цим, судом враховано, що пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 1950 визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та продовження строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №905/1971/20 на 04.03.2021 о 12:00, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, каб. № 302.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua, та зателефонувавши за номером телефону "Гарячої лінії" НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна