overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

(СКОРОЧЕНА)

15.02.2021 Справа № 42/38б

Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Кліменко Д.І., розглянувши матеріали

заяви Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про закриття провадження у справі

у справі 42/38б

за заявою

кредитора (заявника) Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія»

ліквідатор арбітражний керуючий Степаненко М.М.

За участі представників:

від кредитора - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор - не з`явився;

від заявника у порядку самопредставництва Губська О.М., довіреність №1 від 05.01.2021

Керуючись ст.ст. 60, 96, п.2 та 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство №42/38б на 13.04.2021 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №104.

2. Залучити Міністерство енергетики України () до участі у справі №42/38б про банкрутство Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія», як орган, уповноважений управляти державним майном.

3. Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції направити на адресу Міністерства енергетики України копію клопотання №8437/07.1-16/20 від 31.03.2020, відповідні докази надати до суду.

4. Запропонувати Міністерству енергетики України надати письмові пояснення щодо подальшого здійснення ліквідаційної процедури Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія» у справі №42/38б та належні докази на підтвердження того, що Міністерство енергетики України є органом, уповноваженим управляти державним майном боржника, Державного підприємства Селидівське виробниче управління з екології регіонального об`єднання «Укрвуглеекологія».

5. Запропонувати Міністерству енергетики України надати письмові пояснення щодо клопотання Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі про банкрутство.

6. Повідомити Міністерство енергетики України, що ліквідатором у справі №42/38б є арбітражний керуючий Степаненко М.М.

7. Явка ліквідатора та представника заявника у судове засідання обов`язкова.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік

(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
15.02.2021р. Справа № 905/88/17
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2020.
Рішення набрало чинності 02.02.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Головуючий суддя Харакоз Костянтин Сергійович

Суддя Паляниця Юлія Олександрівна

Суддя Говорун Олександр Володимирович

Головуючий суддя К.С. Харакоз

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15.02.2021 Справа № 905/1468/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Малого приватного підприємства Азовнаукпром НВО, м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос бетон, м.Маріуполь

про стягнення 500675,75грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Курилова О.А. адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Малого приватного підприємства Азовнаукпром НВО, м.Маріуполь до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос бетон, м.Маріуполь про стягнення 500675,75грн задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Лігос бетон (юридична адреса: 87513, Донецька область, м.Маріуполь, 26 квартал, б.1, прим.36; фактична адреса: 87504, Донецька обл., м.Маріуполь, пров.Учбовий, 3; ) на користь Малого приватного підприємства Азовнаукпром НВО (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Митрополитська, 37; ) заборгованість у розмірі 480000,00грн, інфляційні втрати у розмірі 10584,38грн, 3% річних у розмірі 10081,51грн, судовий збір в сумі 7509,99грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 15.02.2021 підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16.02.2021 Справа № 905/29/21
Суддя - Говорун О.В.
Згідно з ч.ч.1, 2, 8, 9 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у відповідних судах, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання 04.03.2021 о 12:00 год. в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Агро".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.02.2021 Справа № 905/76/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6; ) в інтересах держави в особі Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Слов`янськ, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8; )

до відповідача: приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СЛАВСТРОЙСЕРВІС-О" (83003, місто Донецьк, проспект Дзержинського, будинок 69Б, офіс 35; )

про повернення земельної ділянки загальною площею 2,0000 га,-

за участю представників сторін:

прокурор: Кадацька Д.М. (на підставі посвідчення №058455 від 03.12.2020)

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Святогірської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СЛАВСТРОЙСЕРВІС-О" про повернення земельної ділянки загальною площею 2,0000 га.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що рішенням Господарського суду Донецької області від 26.06.2019 по справі № 905/705/19 було розірвано договір оренди землі №34 від 14.11.2007, укладений між Світогірською міською радою та приватним підприємством "ПРОМИСЛОВО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "СЛАВСТРОЙСЕРВІС-О", проте відповідачем не було повернуто земельну ділянку загальною площею 2,0000 га після припинення дії вказаного договору.

Прокурор в підготовче засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, ч.3 ст.177, ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №905/76/21 на 23.02.2021 року об 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

16.02.2021 Справа № 5006/38/29б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредиторів Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ, Донецька область та Виробничо-наукового об`єднання птахівничої промисловості Укрптахопром, м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова (), с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області

про банкрутство

арбітражний керуючий Максимов І.М.

Представники:

від кредиторів: не з`явилися

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова, с.Нетайлове Ясинуватського району Донецької області, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Максимов І.М.

16.01.2021 до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Максимова І.М. №12/01-21-1 від 12.01.2021 про відсторонення його від виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Племптахозавод імені Чкалова.

Ухвалою суду від 20.01.2021 розгляд заяви призначений в судовому засіданні на 16.02.2021; комітет кредиторів зобов`язано до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора у даній справі.

У призначене засідання суду 16.02.2021 ліквідатор та представники кредиторів не з`явилися. Комітетом кредиторів письмова пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута з його заявою суду не надана.

Заяв від арбітражних керуючих про участь у справі до суду не надходило.

Враховуючи відсутність на даний час пропозицій від комітету кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора банкрута, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 9, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10.03.2021 об 11:45 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для заміни (призначення) ліквідатора у даній справі.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2021р. Справа № 905/2226/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Тимченко Юлії Вадимівни, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення 514069,8грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Тимченко Юлія Вадимівна, м.Краматорськ, Донецька область звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області, м.Покровськ, Донецька область про стягнення 524069,8грн., в тому числі: витрати на правничу допомогу, нараховані 3% річних, сума боргу за невиконаними зобов`язаннями.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем умов договору №5 від 26.03.2020 про закупівлю товару за державні кошти в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2226/20 за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 16.02.2021 об 11:45 год.

У судовому засіданні 16.02.2021 сторони не з`явилися; про місце, дату та час судового засідання відповідач був повідомлений належним чином.

Враховуючи необхідність надання відповідачу права надати відзив на позовну заяву згідно вимог ст. 251 ГПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.12, 176, ч.2 ст.232, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 10.03.2021 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

2. Повідомити учасників справи (позивача, відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Ухвала набрала чинності 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.02.2021 Справа № 905/2852/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
заяву №21/1-21 від 15.02.2021 розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2852/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства АВК, м.Маріуполь Донецька область на стадії процедури розпорядження майном боржника, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Пічахчі С.В.
15.02.2021 на електрону адресу суду надійшла заява №21/1-21 від 15.02.2021 розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn".
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із пунктами 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" подано з дотриманням вищевказаних вимог, така заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву №21/1-21 від 15.02.2021 розпорядника майна - арбітражного керуючого Пічахчі С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала набрала чинності 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.02.2021 Справа № 905/23/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" б/н, від 11.02.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.,
без участі представників сторін,-
Приватне акціонерне товариство "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ" про стягнення заборгованості в розмірі 101 387,29 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №15/77/201 від 04.05.2016, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 88 599,97 грн., що стало підставою для нарахування позивачем 3% річних в розмірі 5272,44 грн., інфляційних втрат в розмірі 7522,14 грн
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" б/н від 11.02.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 01.03.2021 о 12:30 год.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції:
- представник приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ТЕРМОПРИЛАД" ім. В.Лаха" - І.Б. Тацишин.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 17.02.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

17.02.2021р. Справа № 5/203б

За заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Арголіт, м. Димитров

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький О.В.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

Представники:

кредиторів не з`явились

ліквідатор Вербицький О.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

17.02.2021р. з 12:40год. до 12:43год.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 47, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-89/32 від 12.01.2021р. про визначення вимог кредиторів та затвердження реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні 17.02.2021р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька