УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/44/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020 (колегія суддів: Іоннікова І. А., Тарасенко К. В., Разіна Т. І.) у справі

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в особі територіальної громади міста Бровари Київської області до 1) Броварської місцевої ради Київської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутта" про визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області № 1211-68-09 від 27.08.2009, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки № 3266 від 25.09.2009 та визнання недійсним державного акта на право власності серії ЯЛ 395098 від 12.08.2010

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся 22.01.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2020, повний текст якої підписаний 24.12.2020.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої цієї статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду 1) позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у дані й справі є: 1) визнання незаконним та скасування рішення Броварської міської ради Київської області № 1211-68-05 від 27.08.2009 "Про продаж земельних ділянок юридичним особам та внесення змін до рішень Броварської міської ради" про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю "Гутта" земельної ділянки площею 0,1406 га для обслуговування нежитлової будівлі (кафетерій) - землі комерційного використання по вул. Гагаріна, б/н в м. Бровари; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1406 га кадастровий номер :00:024:0513, землі комерційного використання, розташованої за адресою: вул. Гагаріна, б/н, в м. Бровари, укладеного між Броварською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гутта", посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області Писаним В. Г. 25.09.2009 № 3266 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів № 3633864; 3) визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ395098, виданий Товариству з обмеженою відповідальністю "Гутта" на земельну ділянку площею 0,1406, кадастровий номер :00:024:0513, зареєстрований за № 40 від 12.08.2010.

Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 10 572 грн = (1 762 грн х 3)* 200 % та надати суду оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Північним апеляційним господарським судом складено акт від 22.01.2021 № 911/44/19/09.1-26/69/21 про те, що під час розкриття конверта 083), який надійшов від Київської обласної прокуратури не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: - платіжного доручення про сплату судового збору на 1 аркуші.

Скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, не надав доказів сплати судового збору.

З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 10 572 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)» та надати документи щодо сплати судового збору касаційному суду.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури залишити без руху до 05.03.2021.

2. Встановити Заступнику керівника Київської обласної прокуратури строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Заступнику керівника Київської обласної прокуратури надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка 6 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення.

5. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов