ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 911/2610/20

За кредиторською заявою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»

у справі № 911/2610/20

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликалися

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2610/20 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2020 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича (свідоцтво № 41 від 08.02.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; адреса для листування: АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 02.10.2020, номер публікації якого 65313.

До господарського суду Київської області звернулося Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» із заявою № 12-11-б.б/2871 від 10.12.2020 (вх. № 30589/20 від 10.12.2020) про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 1 424 401, 26 доларів США та 1 669 452 368, 18 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 розгляд кредиторської заяви Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» призначено на 28.01.2021 та зобов`язано Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржника і керуючого реструктуризацією боржника надати суду певні документи.

У судовому засіданні 28.01.2021 судом оголошено перерву до 18.02.2021 на 14:30.

15.02.2021 до господарського суду Київської області від керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича надійшла заява № 02-16/08 від 11.02.2021 (вх. № 3567/21 від 15.02.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій він просить розгляд справи, призначений на 18.02.2021 о 14:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву, вважає за необхідне зазначити таке.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення містяться у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Пунктом 3 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання та визначено, що така заява обов`язково повинна містити.

Відповідно до пунктів 4 та 5 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Проте, заявником до заяви № 02-16/08 від 11.02.2021 (вх. № 3567/21 від 15.02.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано жодних доказів надсилання вказаної заяви іншим учасникам справи, що також підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (канцелярія) апарату господарського суду Київської області № 07-13/44/2021 від 15.02.2021.

Разом з тим, вказана заява № 02-16/08 від 11.02.2021 (вх. № 3567/21 від 15.02.2021) подана до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, заявником подано заяву № 02-16/08 від 11.02.2021 (вх. № 3567/21 від 15.02.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції без дотримання вимог встановлених ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктами 4 та 5 розділу ІІІ наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020, ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява № 02-16/08 від 11.02.2021 (вх. № 3567/21 від 15.02.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 12, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича № 02-16/08 від 11.02.2021 (вх. № 3567/21 від 15.02.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.02.2021.

Суддя Т.В. Лутак