ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Справа № 6/88-Б-05 (923/1142/20)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відокремленого провадження

за позовом: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", , пр-т Миру, 51, м. Генічеськ,

про стягнення 160 850 грн. 00 коп. та визнання недійсним і скасування наказу,

в межах справи про банкрутство, порушеної

за заявою: Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі:

кредитора-1: Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Генічеськ Херсонської області,

кредитора-2: Управління Пенсійного Фонду України в Генічеському районі, м. Генічеськ Херсонської області,

до: Відкритого акціонерного товариства "Трест "Генічеськагробуд", ідентифікаційний код 01352965, пр. Миру, 51, м. Генічеськ Херсонської області,

про банкрутство,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Крижановський М.М., довіреність б/н від 11.01.2021,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 15.12.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" про стягнення 160 850 грн. 00 коп. та визнання недійсним і скасування наказу, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 14 січня 2021 року на 11:00 год. Відповідачу встановлено строк до 05.01.2021 надати суду відзив на позовну заяву.

Керуючим санацією ВАТ "Трест "Генічеськагробуд" 05.01.2021 подано до суду відзив на позов, у якому він заперечує проти позову, крім того відповідач просить суд витребувати у позивача розрахунок ціни позову, оскільки ним не надано розрахунку нарахованої суми заробітної плати, яку він просить суд стягнути з відповідача.

Серед іншого, керуючим санацією заявлено клопотання про витребування у Новотроїцького районного суду Херсонської області копію вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.07.2005 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17.10.2006 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факти, що ним встановлено мають значення для цієї справи.

Ухвалою від 11.01.2021 суд задовольнив клопотання відповідача, зобов`язав позивача - ОСОБА_1 надати розрахунок ціни позову, не пізніше ніж 15 днів з дня отримання даної ухвали, витребував у Новотроїцького районного суду Херсонської області належним чином засвідчену копію вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 19.07.2005 та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17.10.2006 року.

Ухвалою від 14.01.2021 суд відклав підготовче засідання на 09.02.2021 року.

До суду не надходило витребуваних судом документів та заяв по суті справи.

В судове засідання 09.02.2021 не з`явився позивач повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

За телефонним повідомленням позивач повідомив суду що хворий та через погодні умови (ожеледь) не має змогу бути присутнім в судовому засіданні так як знаходиться в м. Каховка.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання тощо.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Заслухавши думку учасника справи, дослідивши наведені сторонами обставини та наявні матеріали справи, суд відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів, постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 04 березня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 04 березня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214

3. Повідомити позивача про призначення підготовчого засідання на 04 березня 2021 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвалу про повідомлення надіслати позивачу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза