УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

12.02.2021Справа № 910/15672/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО"
до Державного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг; - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про стягнення 49 234 855, 80 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:
від позивача:Чуміна К.Г. - представник за довіреністю;
від відповідача:Онищенко О.А. - представник за довіреністю;
від третіх осіб:не з`явилися.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення грошових коштів в розмірі 49 234 855, 80 грн, з яких: основний борг - 45 317 670, 82 грн, пеня - 3 172 236, 96 грн, 3% річних - 148 989, 60 грн, штраф 7% - 3 172 236, 96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на дату пред`явлення позову відповідач належним чином не виконав обов`язки щодо повноти та своєчасності проведення розрахунків за відпущену позивачем електричну енергію за липень 2020, внаслідок чого за відповідачем обраховується заборгованість.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2020 відкрито провадження у справі № 910/15672/20, вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.11.2020 та залучено до участі в справі третіми особами без самостійних вимог на предмет спору Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

22.10.2020 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд або Господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АЯКС ДНІПРО" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 910/15672/20 відмовлено.

11.11.2020 позивач звернувся до суду із клопотанням про відкладення судового засідання, призначеного на 13.11.2020

Позивач та треті особи явку уповноважених представників у підготовче судове засідання 13.11.2020 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

13.11.2020 третьою особою-1 долучено до справи письмові пояснення у яких також містилося клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника НКРЕКП.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, неявку представників позивача та третіх осіб, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 09.12.2020.

16.11.2020 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, а 03.12.2020 позивачем долучено відповідь на відзив.

Крім того, на виконання вимог ухвали суду від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшли письмові пояснення.

Безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 09.12.2020 представник відповідача просив відкласти слухання справи з метою надання заперечень на відповідь на відзив.

Представник позивача, у свою чергу, проти відкладення слухання справи заперечував та надав усні пояснення.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, надходження відповіді на відзив, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України до 22.01.2021 та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

13.01.2021 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь ТОВ "Аякс Дніпро" на відзив на позовну заяву.

16.01.2021 Господарським судом міста Києва винесено ухвалу в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та перенесено судове засідання у справі на 12.02.2021.

22.01.2021 до суду звернувся відповідач із клопотанням про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та з клопотанням про зменшення розміру неустойки.

Позивач, у свою чергу, 12.02.2021 долучив до справи письмові заперечення проти зменшення розміру неустойки.

Треті особи явку уповноважених представників у підготовче судове засідання 12.02.2021 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача безпосередньо в підготовчому судовому засіданні надав усні пояснення та наполягав на задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Представник позивача, у свою чергу, проти залучення третьої особи заперечив та долучив до справи додаткові докази.

Розглянувши клопотання про залучення до участі в справі третьою особою Кабінету Міністрів України суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб та у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Кабінет Міністрів України є органом, який здійснює формування та реалізацію державної політики в електроенергетиці, шляхом прийняття фундаментальних постанов, які забезпечують функціонування оптового ринку електричної енергії, та органом, який здійснює управління об`єктами державної власності, відтак рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Кабінету Міністрів України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та залучити до участі у справі Кабінет Міністрів України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Враховуючи наявні в матеріалах справи фактичні дані, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Також враховано, що суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

При цьому Європейський суд з прав людини у рішенні від 29 червня 2006 року у справі "Пантелеєнко проти України" зазначив, що засіб юридичного захисту має бути ефективним, як на практиці, так і за законом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальних дій, та відповідає завданню господарського судочинства.

Клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки буде вирішено під час судового процесу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 50, 114, 162, 165, 166, 169, 177, 181, 183, 216, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 12.03.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

2. Залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

- Кабінет Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2; ).

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо предмету спору в строк до 01.03.2021.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року та подати завчасно.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О.Підченко