ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа № 915/2481/19

м.Миколаїв

За позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця»

(03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

в особі регіональної філії «Одеська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»

(65012, м.Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний кар?єр»

(56550, Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с.Григорівське, вул. Центральна, 36),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Ніколащенко С.О., за довіреністю,

від відповідача: Шевченко І.В., за ордером.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 402269,18 грн., -

Ухвалою суду від 26.08.2020р. було призначено судову почеркознавчу експертизу та зобов`язано позивача надати суду оригінали документів, необхідних для проведення експертизи, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 26.11.2020р. були уточнені питання на вирішення експерту.

23.12.2020р. матеріали справи були направлені до експертної установи для проведення експертизи.

13.01.2021р. від експертної установи надійшло клопотання про організацію виконання експертизи, в якому поставлено питання продовження строку на проведення експертизи, направлений рахунок на оплату вартості експертизи та поставлено питання надання експерту додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 02.02.2021р. провадження у справі було поновлено, судове засідання з розгляду клопотання експерта призначено на 11.02.2021р.

11.02.2021р. від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення щодо відсутності головного бухгалтера, в яких зазначив, що в період з 17.09.2015р. по 12.12.2018р. бухгалтером ТОВ «Південний кар`єр» працювала гр. ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , який наразі є власником підприємства, не отримував при переоформленні права власності на корпоративні права підприємства документації із підписами ОСОБА_1 , тому не має можливості надати суду вільні зразки підпису вказаної особи, а оскільки наразі гр. ОСОБА_1 не працює у ТОВ «Південний кар`єр», відсутня можливість надати суду експериментальні зразки підпису даної особи. До вказаних відповідачем надані копії наказів на прийняття на посаду та звільнення з посади гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З огляну на надані відповідачем додаткові пояснення, суд вважає за доцільне зазначити, що факт неотримання засновником ТОВ «Південний кар`єр» при переоформленні корпоративних прав документів, підписаних головним бухгалтером підприємства не свідчить про їх фактичну відсутність у документообігу підприємства (архів, податкова та інша звітність тощо).

За таких обставин, суд вважає за доцільне зобов`язати відповідача надати експерту на його вимогу вільні зразки підпису головного бухгалтера ТОВ «Південний кар`єр» ОСОБА_1 , у випадку їх відсутності - повідомити про це експертну установу та суд із зазначенням відповідного обґрунтування.

Щодо надання експерту оригіналів актів виконаних робіт №18 від 22.09.2017р. та №19 від 22.10.2017р, суд задовольняє клопотання експерта, вважає за доцільне зобов`язати позивача та відповідача надати експерту наявні у них оригінали вказаних актів.

Також підлягає задоволенню клопотання експерта в частині направлення рахунку на оплату вартості експертизи. Згідно з ухвалою суду від 26.08.2020р. витрати на оплату експертизи були покладені на ТОВ «Південний кар`єр», тому на його адресу має бути направлений відповідний рахунок на оплату.

Щодо надання експерту додаткового строку на проведення експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність у клопотання від 06.01.2021 за вих. №07-19/20-1392 запропонованих експертом конкретного строку проведення експертизи та зазначення, що експертиза буде проведена у строк, що перевищує 90 календарних днів (за наявності усіх необхідних матеріалів), суд вважає за доцільне погодити проведення експертизи у строки, запропоновані у клопотанні експертної установи від 06.01.2021 за вих. №07-19/20-1392.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 102, 232, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта про погодження строків виконання експертизи задовольнити, погодити проведення експертизи у строки, запропоновані у клопотанні експертної установи від 06.01.2021 за вих. №07-19/20-1392.

2. Направити відповідачу - ТОВ «Південний кар`єр» рахунок №20-1392/07 експертної установи.

3. Зобов`язати позивача та відповідача надати експерту наявні у них оригінали актів виконаних робіт №18 від 22.09.2017р. та №19 від 22.10.2017р.

4. Повідомити експерту, що за даними відповідача, особа, яка працювала у ТОВ «Південний кар`єр» головним бухгалтером на момент підписання досліджуваних документів - ОСОБА_1 .

5. Зобов`язати відповідача надати експертну вільні зразки підпису ОСОБА_1 , яка працювала у ТОВ ««Південний кар`єр» головним бухгалтером на момент підписання досліджуваних документів у кількості, по можливості, не менше ніж у 12-15 документах, а також надати експериментальні зразки підпису вказаної особи.

6. Провадження у справі зупинити.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - www.court.gov.ua.

8. Ухвала набрала чинності 11.02.2021р. та може бути оскаржена у строки та у порядку, встановленому статтями 255, 256 з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвалу направити на адреси сторін, в т.ч. на адресу відповідача направити рахунок №20-1392/07 (1 арк.).

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.02.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко