ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12 лютого 2021 року Справа № 926/661/20

Суддя Ковальчук Т. І., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький,

до Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект, м. Чернівці,

про визнання незаконними та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Гіпербуд, м. Хмельницький, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Позов обґрунтований незаконністю дій Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради з повернення заяви ТОВ Гіпербуд про прийняття в експлуатацію будинку з вбудовано-прибудованими торгово-офісними приміщеннями та паркінгом (І черга будівництво торгового центру) за адресою м. Чернівці, пр. Незалежності, 131 (далі по тексту об`єкт) та містить вимоги визнати ці дії незаконними і зобов`язати відповідача видати позивачеві сертифікат на зазначений об`єкт будівництва.

Ухвалою від 26.03.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін, до участі у справі третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив Проспект, м. Чернівці, підготовче засідання призначено на 27.04.2020, учасникам провадження встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, письмових пояснень на позов та додаткових документів.

13.04.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою від 27.04.2020 підготовче засідання відкладено на 19.05.2020, третій особі продовжено строк для подання письмових пояснень на позов до 12.05.2020.

27.04.2020 від позивача надійшла відповідь на відзив.

19.05.2020 ОК ЖБК Проспект подав дві заяви: про закриття провадження у справі та про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 19.05.2020 підготовче засідання відкладено на 02.06.2020, у підготовчому засіданні 02.06.2020 оголошувалася перерва до 11.06.2020.

Ухвалою від 11.06.2020 відмовлено у закритті провадження у справі за заявою ОК ЖБК Проспект від 19.05.2020.

Іншою ухвалою від 11.06.2020 задоволено заяву ОК ЖБК Проспект від 19.05.2020 про зупинення провадження у справі, провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 926/1574/18, яка розглядається Західним апеляційним господарським судом.

11.02.2021 до суду надійшло клопотання позивача від 10.02.2021 про поновлення провадження у справі з тих підстав, що справа № 926/1574/18 розглянута по суті.

Розглянувши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд встановив, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 926/1574/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гіпербуд до Чернівецької міської ради, Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Проспект, треті особи треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , Промсервіс ВКФ 22854010, ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , Товариство з обмеженою відповідальністю Система ЛТД, ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , на стороні відповідача № 2: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради, ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , про визнання незаконними дій та визнання недійсним сертифікату серії ЧВ № 09, виданого Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Чернівецької міської ради від 22.02.2017, задоволено апеляційну скаргу ТОВ Гіпербуд та скасовано рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2019 у справі № 926/1574/18, прийнято нове рішення про задоволення позову.

Таким чином, підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 926/661/20, відпали, тому провадження у справі належить поновити і призначити її до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання на 15-00 год. 23 лютого 2021 року за участю представників сторін і третьої особи.

Суддя Т.І. Ковальчук