ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 лютого 2021 року справа № 923/1050/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Річковий термінал", смт.Антонівка, м. Херсон, Херсонська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АК "ОЛІМП", м. Херсон

до відповідача-2: Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради, м.Херсон

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчий комітет Антонівської селищної ради м. Херсон, м.Херсон, смт. Антонівка

про скасування державної реєстрації права власності

за участю представників сторін:

від позивача: Гончаров М.В. - адвокат

від відповідача-1: Долгополов О.В. - адвокат

від відповідача-2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовною заявою ТОВ "Річковий термінал" до ТОВ "АК "ОЛІМП", КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради про скасування запису про право власності ТОВ "АК "ОЛІМП" реєстраційний номер 30211644 від 24.12.2010 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вчинений державним реєстратором Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради на об`єкт незавершеного будівництва, недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів (готовністю 58%), що знаходиться за адресою: вул. Склотарний ківш, будинок б/н, м.Херсон, Херсонська область.

Ухвалою суду від 19.01.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 16.02.2021.

09.02.2021 за вх. № 954/21 від КП "Херсонське БТІ" надійшла відповідь на ухвалу від 19.01.2021.

16.02.2021 за вх. № 2/365/21 від позивача надійшло клопотання № 2 про витребування доказів у справі.

В засідання 16.02.2021 відповідач-2 та третя особа не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час проведення судового засідання, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

В судовому засідання представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, заявив про уточнення прохальної частини, а саме щодо витребування у КП "Херсонське БТІ" Херсонської обласної ради та у Відділу поліції № 1 Херсонського районного управління поліції ГУ НП в Херсонській області копію інвентарної справи на об`єкт незавершеного будівництва.

Представник відповідача-1 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні суд розглянув клопотання позивача про витребування доказів, за яким останній просить:

1. Повторно витребувати у ТОВ "АК "ОЛІМП" (вул. Перекопська, буд. №20, оф. №401, м. Херсон, 73000) докази на підтвердження підстав для зміни адреси місцезнаходження недобудованого причалу по переробці та перевезенню вантажів як нерухомого об`єкту з м.Херсон, річка Дніпро, в районі Херсонського заводу "СКЛОВИРОБІВ" на адресу - вул. Склотарний ківш, будинок б/н, м. Херсон, Херсонська область.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Маковецької (Сперчун) О.А. (вул. Старообрядницька (Комсомольська), буд. №29, м. Херсон, 73000, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) належним чином посвідчені копії договору дарування укладеного 21.06.2010 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та копії всіх правовстановлюючих документів, що зберігаються в нотаріальній справі до договору дарування від 21.06.2010 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Сперчун О.А. 21.06.2010 за № 2388.

3. Витребувати у КП «ХЕРСОНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Херсонської обласної ради та у Відділі поліції №1 (м. Херсон) Херсонського районного управління поліції ГУ НП в Херсонській області інвентарну справу на об`єкт незавершеного будівництва, недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів (готовністю 58%), що знаходиться за адресою; вул. Склотарний ківш, будинок б/н, м. Херсон, Херсонська область.

За змістом ч.2, ч.3 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 ГПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.4 ст.81 ГПК України).

Згідно з ч.7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Врахувавши вищенаведені положення чинного процесуального законодавства, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, за результатами повного та всебічного дослідження змісту зазначеного клопотання, його обґрунтування, суд, врахувавши також положення ч.5 ст.236 ГПК України, якими визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, задовольняє зазначене клопотання позивача про витребування відповідних доказів з урахуванням уточнення, що в свою чергу є підставою для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 177, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів (16.02.2021 за вх. № 2/365/21)

2. Повторно витребувати у ТОВ "АК "ОЛІМП" докази на підтвердження підстав для зміни адреси місцезнаходження недобудованого причалу по переробці та перевезенню вантажів як нерухомого об`єкту з м. Херсон, річка Дніпро, в районі Херсонського заводу "СКЛОВИРОБІВ" на адресу - вул. Склотарний ківш, будинок б/н, м. Херсон, Херсонська область.

3. Витребувати у приватного нотаріуса Херсонського нотаріального округу Маковецької (Сперчун) О.А. (вул. Старообрядницька (Комсомольська), буд. №29, м. Херсон, 73000, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) належним чином посвідчені копії договору дарування укладеного 21.06.2010 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та копії всіх правовстановлюючих документів, що зберігаються в нотаріальній справі до договору дарування від 21.06.2010 посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Херсонської області Сперчун О.А. 21.06.2010 за № 2388.

4. Витребувати у КП «ХЕРСОНСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Херсонської обласної ради та у Відділі поліції №1 (м. Херсон) Херсонського районного управління поліції ГУ НП в Херсонській області інвентарну справу на об`єкт незавершеного будівництва, недобудований причал по переробці та перевезенню вантажів (готовністю 58%), що знаходиться за адресою; вул. Склотарний ківш, будинок б/н, м. Херсон, Херсонська область.

5. Відкласти підготовче засідання на 09 березня 2021 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208.

6. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

7. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2021.

Суддя В.П.Ярошенко