УХВАЛА

м. Київ

28.01.2021Справа № 5011-34/14990-2012
За скаргою ( стягувача ) Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста »

на бездіяльність Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

у справі №5011-34/14990-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства « Банк Форум »

до Приватного підприємства «Альянс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про звернення стягнення на заставлене майно.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Гейзатуліна В.В.

Представники сторін:

від скаржника ( стягувача ) Пасоцький Ю.О. - предст.

від боржника не з`явився

від ВДВС не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » подана скарга на бездіяльність Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

В поданій скарзі скаржник просить суд:

визнати неправомірною бездіяльність Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

зобов`язати Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

повернути без виконання наказ від 17.12.2012 р. № 5011-34/14990 - виданий господарським судом м. Києва про стягнення з боржника, яким є - приватне підприємство « Альянс », заборгованості.

надати звіт використання суми авансового внеску.

При розгляді зазначеної скарги судом встановлено, що рішенням від 28.11.2012 року у справі №5011-34/14990-2012 позовні вимоги позивача - Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » були задоволені.

17.12.2012 року на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2020 року здійснена заміна сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства « Банк Форум » на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » відносно боржника - приватного підприємства « Альянс ».

Обґрунтовуючи подану скаргу товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » вказує на те, що ним було повідомлено Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що є належним стягувачем у виконавчому провадженні № 43729542 і просив на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження » повернути без виконання наказ господарського суду м. Києва від 17.12.2012 р. № 5011-34/14990 та надати звіт використання суми авансового внеску.

Натомість, Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовив у задоволенні вказаної заяви.

Скаржник вважає дії Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протиправними, які порушують його законні права та інтереси.

Суд вважає скаргу товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » в частині повернення без виконання наказу від 17.12.2012 р. № 5011-34/14990, який виданий господарським судом м. Києва про стягнення з боржника - приватного підприємства « Альянс », заборгованості такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України « Про виконавче провадження » під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. ( ст.1 Закону України « Про виконавче провадження » )

Згідно ст. 10 вказаного Закону заходами примусового виконання рішень є: 1.) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. ( ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження » )

Право вибору пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті 5 цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу. ( ч.1 ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження » )

Пунктом 1 частині 1 статті 37 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ст. ст. 342, 343 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Інвестохіллс Веста » на бездіяльність Корольовського ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) задовольнити частково

Зобов`язати Корольовський ВДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повернути без виконання наказ від 17.12.2012 р. № 5011-34/14990, який виданий господарським судом м. Києва про стягнення з боржника - приватного підприємства « Альянс », заборгованості.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 11.02.2021

Суддя В.І.Пінчук