СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 922/3643/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участі представників:

стягувача не з`явився,

боржника Маркосян М.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 4465 від 16.09.2019; довіреність № 1482 від 21.12.2020,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків, (вх. №223 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2020 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 24.12.2020) у справі № 922/3643/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство "Вторсплав", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. Серго Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 63 032,82 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Господарському суду Харківської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково по справі №922/3643/16, в якій просило визнати наказ Господарського суду Харківської області №922/3643/16 від 21.02.2017 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 1378,00 грн. В обґрунтування поданої заяви Приватне акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" посилалося на те, що відповідно до плану досудової санації АТ "ХТЗ" сума судового збору у розмірі 1 378,00 грн, яка стягнута згідно з наказом Господарського суду Харківської області №922/3643/16 від 21.02.2017 підлягає прощенню та списанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2020 заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, по справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство "Вторсплав" (м. Харків) до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" про стягнення 63 032,82 грн відхилено повністю.

Відповідач з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод" та визнати наказ господарського суду Харківської області від 21.02.2017 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 1 378,00 грн.

15.01.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи № 922/3643/16 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2020 у справі № 922/3643/16. Призначено справу до розгляду на "16" лютого 2021 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Представник Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків, в судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги, просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та задовольнити апеляційну скаргу у повному обсязі.

Представник Приватного акціонерного товариства "Підприємство "Вторсплав", м. Харків, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника відповідача, порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку, що даний спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та оголошує перерву до 02.03.2021 о 12:30 год.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "02" березня 2021 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота