ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/748/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Шмир А.І.

Розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж", вул. Шептицького, 23, м. Тернопіль

про розірвання договорів оренди землі від 24.07.2008

За участю учасників судового процесу:

від позивача: Ахтемейчук Н.М. юрисконсульт (посвідчення №617 від б/д);

від відповідача: Майка А.Б.- адвокат (ордер про надання правової допомоги Серії ТР №073855 від 21.01.2021).

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд", відповідно до вимог статей 8, 222 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Встановив:

01 грудня 2020 року Тернопільська міська рада звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" про:

- розірвання договору оренди землі від 24.07.2008, укладений між Тернопільською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Котломонтаж" щодо земельної ділянки за адресою: м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького Оболоня, кадастровий номер :12:017:0015 площею 422 кв.м., який зареєстрований у Тернопільській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.09.2008 за № 13;

- розірвання договору оренди землі від 24.07.2008, укладений між Тернопільською міською радою та Відкритим акціонерним товариством "Котломонтаж" щодо земельної ділянки за адресою: м. Тернопіль, вул. Митрополита Шептицького Оболоня, кадастровий номер :12:017:0014 площею 450 кв.м., який зареєстрований у Тернопільській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 04.09.2008 за №14.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.12.2020, для розгляду справи №921/748/20 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою суду від 07.12.2020 відкрито провадження у справі №921/748/20 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.12.2020.

Протокольними ухвалами від 29.12.2020 та від 21.01.2021 підготовчі засідання відкладалися відповідно на 21.01.2021 та на 04.02.2021 з підстав, викладених в них.

Представник позивача у підготовче засідання з"явилася. Також, 02.02.2021 подала до суду додаткові пояснення (вх. №885).

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання (вх. 998 від 04.02.2021) про продовження строку на подання відзиву на позов з підстав, викладених в ньому.

Також, представником відповідача подано клопотання про приєднання доказу до відзиву ( вх. № 1000 від 04.02.2021).

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Приписами статті 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Частиною 8 статті 165 ГПК України, відзив подається протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Правовий аналіз наведених положень процесуального законодавства дозволяє дійти висновку про те, що учаснику справи гарантується право подати до суду відзив на позов протягом строку, встановленого судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2020, судом встановлено, зокрема, відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подання до суду відзиву.

При цьому, вказана ухвала отримана відповідачем "11.12.2020", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №380 (міститься в матеріалах справи).

Тобто, відповідач мав строк на подання до суду відзиву на позовну заяву - до 26.12.2020 року (включно), відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України.

Частиною 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву на позов є 26.12.2020.

Проте, відповідач звернувся до суду із заявою про продовження строку на подання відзиву поза межами строку до закінчення встановленого судом строку, зокрема 04.02.2021.

Необхідністю продовження строку на подання відзиву представник відповідача обґрунтовує наступним, зокрема вказує, що тільки 05.01.2021 отримав відомості про відкриття провадження у справі №921/748/20, а тому 21.01.2021 є 15-ти денний строк на подання до суду відзиву.

Так, 21.01.2021 Приватним акціонерним товариством "Котломонтаж" подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 541). Однак зі змісту даного відзиву вбачається, що останній датований 04.01.2021 та підписаний керівником ПрАТ "Котломонтаж" - Хрома О.Н.

Отже, твердження відповідача щодо отримання відомостей про відкриття провадження у справі №921/748/20 тільки 05.01.2021 не відповідають дійсності та є суперечливими.

За загальними принципами здійснення судочинства, що також відображені у ст. ст. 13, 14 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Як визначено статтею 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальної дії. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (стаття 119 ГПК України).

Приписами частини 5 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи положення статті 119 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даній справі, дотримання принципу рівності та змагальності сторін, процесуального права відповідача, суд вважає за необхідне продовжити строк для подання відзиву та клопотання (вх.№1000 від 04.02.2021) та долучити їх до матеріалів справи.

Статтею 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (частина 2 статті 232 ГПК України).

Інших заяв та клопотань процесуального характеру щодо даного спору, учасниками судового процесу не заявлено.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час підготовчого засідання судом вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно з пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому суд прийшов до висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 119, 177, 181-185, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк відповідачу на подання відзиву.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/748/20 до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "16" лютого 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

4. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - на розсуд учасників.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Позивачу: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

Відповідачу: Приватному акціонерному товариству "Котломонтаж", вул. Шептицького, 23, м. Тернопіль

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано "09" лютого 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець