ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа №5015/7368/11

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

За участю представників учасників у справі від:

ТОВ "Львівська гарнізонна база" - Семиренко П.Я. (адвокат);

розглянувши апеляційні скарги: 1. ОСОБА_1 , м. Львів б/н від 07.10.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3636/19 від 09.10.2019)

2. Михайлишина Ігоря Олеговича, м. Львів б/н від 04.10.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/3671/19 від 10.10.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 (суддя Л.З. Чорній, повний текст ухвали складено та підписано 26.09.2019)

у справі №5015/7368/11

за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 , м.Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська гарнізонна база", м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 поновлено апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 24.09.2019 у справі № 5015/7368/11; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 11.02.2021.

11.02.2021 в судове засідання з`явився представник боржника ТОВ "Львівська гарнізонна база". Представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

З огляду на викладене, враховуючи неявку учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №5015/7368/11 на 11.03.2021 об 11 год 15 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк