УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/1855/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Бараненко Н.І., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКАЙ ФІНАНС" (02095, м.Київ, вул.Срібнокільська, 22, оф.175, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК КОММЕРЦ" (02093, м.Кмиїв, вул. Бориспільська, буд.26Д, оф.5, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська область, Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.28, )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська ГНС"(07500, Київська область, Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.40, )

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГНУМ ОРІС" (04071, м.Київ, вул.Ярославська 39 г, )

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАРІУМ ПЛЮС" (02093, м.Київ, вул. Бориспільська 26 д, )

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольська ГНС" (01042, м.Київ, вул.Івана Кудрі 18/2,кв. 13, )

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТФІНБРОК"(02093, м.Київ, вул. Бориспільська, буд.26 Д, офіс 3, )

8) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

9) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

10) Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 )

11) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРСАК"(07501, Київська область, Баришівський район, смт.Баришівка, вул.Торф`яна буд.28, )

12) Товариства з обмеженою відповідальністю "Джаз Ойл" (02093, м.Київ, вул.Бориспільська,26-д,оф.1, )

про стягнення 226 275 217,54 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Майструк Є.С. адвокат

Від відповідачів 1-8, 11,12: не з`явились

Від відповідача 9: Акарсу Н.В. адвокат

Від ПАТ "АБ "УКРГАЗБАНК": Белименко О.В., Кобець О.В. адвокати

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК ЄВРОПЛЮС», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регнум Оріс», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс», 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська ГНС», 7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», 8) ОСОБА_1 , 9) ОСОБА_2 , 10) Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича, 11) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсак», 12) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» про солідарне стягнення 226 275 217,54 грн заборгованості за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016 з урахуванням Додаткових угод № 1-13.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.02.2020 відкрив провадження у справі, призначив підготовче засідання у справі.

У процесі розгляду справи учасники справи подавали заяви по суті спору, клопотання, представник ПАТ "АК "УКРГАЗБАНК" повідомляла про часткове погашення заборгованості та можливість мирного врегулювання.

29.01.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" через канцелярію суду подано заяву про заміну учасника справи його правонаступником від 26.01.2021, відповідно до якої заявник просив замінити позивача - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" на підставі договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 28.07.2020 та від 28.07.2020 (в частині), від 09.10.2020 (в частині), від 14.12.2020 (в частині) та договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення від 30.12.2020.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" підтримав подану заяву про заміну позивача у справі його правонаступником у зв`язку із укладенням між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Скай Фінанс" договорів про відступлення права вимоги за кредитним договором від 28.07.2020 та від 28.07.2020 (в частині), від 09.10.2020 (в частині), від 14.12.2020 (в частині) та договору про відступлення права вимоги за договорами забезпечення від 30.12.2020, а також надав додаткові пояснення по справі.

Ухвалою суду від 16.02.2021 замінено учасника справи - позивача у справі Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СКАЙ ФІНАНС"() на підставі 52 ГПК України.

16.02.2021 позивачем - ТОВ "ФК "СКАЙ Фінанс" подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки в результаті укладення договорів про відступлення прав вимоги за Генеральним кредитним договором №30/2016 від 23.09.2016 з додатковими угодами до нього, позивач задовольняє свої грошові вимоги за рахунок реалізації заставного майна боржників шляхом звернення стягнення на майно за договорами застави (забезпечення), та вирішення питання про повернення з бюджету на користь ТОВ "ФК "СКАЙ Фінанс" судового збору.

У судовому засіданні 16.02.2021 представник належного позивача - ТОВ "ФК "СКАЙ Фінанс" вимоги заяви про залишення позову без розгляду підтримав у повному обсязі, представник відповідача 9 проти її задоволення не заперечувала.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подана заява про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, заява від імені позивача підписана представником - адвокатом Майструк Є.С., який діяв на підставі ордеру серія АА №1030431 від 18.12.2020 по договору про надання правової допомоги від 02.11.2020. Ордером серія АА №1030431 від 18.12.2020 будь-яких обмежень адвокату на представлення інтересів позивача, як клієнта в судових інстанціях, не визначено.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення поданої позивачем заяви та залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКАЙ ФІНАНС" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК ЄВРОПЛЮС», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регнум Оріс», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс», 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська ГНС», 7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», 8) ОСОБА_1 , 9) ОСОБА_2 , 10) Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича, 11) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсак», 12) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» про солідарне стягнення 226 275 217,54 грн заборгованості за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016 з урахуванням Додаткових угод № 1-13, без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається та покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 182, 183, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКАЙ ФІНАНС" про залишення позову у справі № 910/1855/20 без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СКАЙ ФІНАНС" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК КОММЕРЦ», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «УПК ЄВРОПЛЮС», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська ГНС», 4) Товариства з обмеженою відповідальністю «Регнум Оріс», 5) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акваріум Плюс», 6) Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська ГНС», 7) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк», 8) ОСОБА_1 , 9) ОСОБА_2 , 10) Фізичної особи-підприємця Чіріч Володимира Захаровича, 11) Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсак», 12) Товариства з обмеженою відповідальністю «Джаз Ойл» про солідарне стягнення 226 275 217,54 грн заборгованості за Генеральним кредитним договором № 30/2016 від 23.09.2016 з урахуванням Додаткових угод № 1-13, залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 ГПК України.

Дата підписання ухвали 17.02.2021

Суддя О.М.Ярмак