ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11.01.2021р. м. Харків Справа № 905/2074/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. №23265/20 від 07.12.2020р.

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»

до відповідача Комунального підприємства «Лиманська служба єдиного замовника»

про стягнення 230 929,44 грн.,

В С Т А Н О В И В:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з КП «Лиманська СЄЗ» заборгованості у розмірі 230 929,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором №3 від 01.07.2019р. на надання послуг по утриманню мереж водопостачання та каналізації сіл і селищ Лиманського району.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» залишено без руху; встановлено КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінали опису вкладення у цінний лист і розрахункового документу (касового чеку, розрахункової квитанції тощо); оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

При цьому, при вирішенні питання про залишення позовної заяви без руху, суд виходив, зокрема, з того, що опис вкладення у цінний лист, який подано позивачем на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача, є неналежним доказом такого відправлення, оскільки на ньому відсутній відбиток календарного штемпеля пошти.

06.01.2021р. за вх.№165/21 господарський суд одержав супровідний лист КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» на виконання ухвали суду від 14.12.2020р. До вказаного листа позивачем додано належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви, а також список відправлень Укрпошта Експрес, поданих 04.12.2020р. до відділення Лиман 2 №556, та фіскальний чек від 04.12.2020р.

Наданий список відправлень Укрпошта Експрес, поданих 04.12.2020р. до відділення Лиман 2 №556, який містить відбиток календарного штемпеля пошти, свідчить про здійснення поштових відправлень на адресу відповідача за номерами 883, 832, 891, 727. Жоден з цих номерів поштових відправлень не відповідає номеру поштового відправлення 348 в описі вкладення у цінний лист, який додано до позовної заяви на підтвердження відправлення позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача.

Одночасно, зі списку відправлень Укрпошта Експрес, поданих 04.12.2020р. до відділення Лиман 2 №556, вбачається здійснення поштового відправлення за номером 348 на адресу господарського суду Донецької області. Такий самий номер поштового відправлення зазначено і в описі вкладення у цінний лист, який додано до позовної заяви та згідно з яким позивачем відправлено позовну заяву і додані до неї матеріали на адресу суду.

З огляду на викладене, а також те, що описи вкладення у цінний лист за поштовими відправленнями за номерами 883, 832, 891, 727 на адресу відповідача, що зазначені у списку відправлень Укрпошта Експрес, поданих 04.12.2020р. до відділення Лиман 2 №556, до суду не надано, а сам список відправлень, як і фіскальний чек, не містять (і не передбачають зазначення) переліку документів, що відправлялись на його адресу, внаслідок чого відсутня можливість встановити вміст таких поштових відправлень, суд вважає, що недоліки позовної заяви в частині подання доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем не усунуто.

За таких обставин, позовна заява повертається позивачу на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України, якою встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу».

Додаток на адресу Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Лиманського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»: позовна заява на 2 арк., з додатком документів на 23 арк. та конверт.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 11.01.2020р.

Суддя Л.В. Ніколаєва