overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

10 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/8/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Саловській О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Зерно" (вул. Бажанського, 78, м. Заставна, Чернівецька область, 59400)

до відповідача - Фермерського господарства "Відродження" (с. Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, 48650)

про стягнення 45041,65 грн - основного боргу, 11934,89 грн - пені, 2344,82 грн - інфляційних втрат, 21220,90 грн - 30% річних, 15508,33 грн - штрафу.

За участю від:

позивача Міровський В.А.

відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12-13, 20, 73-80, 86, 91, 123,129, 233, 231, 236-240, 247-252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

1. Стягнути з Фермерського господарства "Відродження" (с. Дзвиняч, Заліщицький район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 37399700) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Зерно" (вул. Бажанського, 78, м. Заставна, Чернівецька область, ідентифікаційний код 00952700) 25041 (двадцять п`ять тисяч сорок одну) грн 65 коп. боргу, 15508 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісім) грн 33 коп. штрафу, 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) грн 82 коп. інфляційних нарахувань, 11927 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн 80 коп. пені, 1199 (одну тисячу сто дев`яносто дев`ять) грн 75 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

Видати наказ.

2. Провадження у справі, в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Віойл-Зерно" до Фермерського господарства "Відродження" про стягнення 20000 грн боргу, закрити за п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне рішення буде складено - до 16.02.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/127/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД"

як відповідача у справі № 922/127/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"
до Державного підприємства "Чугуївський авіаційний ремонтний завод"
про стягнення заборгованості

про наступне: судове засідання з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відбудеться "23" лютого 2021 р. о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/351/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Смірнової О.В.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
до Квартирно-експлуатаційного відділу, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1908,71 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Квартирно-експлуатаційного відділу наявний борг у сумі 1908,71 грн., який виник на підставі письмового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 2-3507С від 01.01.2019 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 2135,71 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Смірнова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. ХарківСправа № 108з-21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про скасування заходів забезпеченню у справі

за позовом Приватної фірми "Гамма-55", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", с. Корніївка Полтавської області
про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мадег" подало заяви про скасування заходів забезпеченню у справі (вх.№663 від 08.02.2021 року та № 3024 від 08.02.2021 року), в яких просить скасувати заходи забезпечення позову, які були здійснені ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 року.

Відповідно до положень статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас 08.02.2021 року матеріали заяви №108з-21 надіслані до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 року.

Таким чином, оскільки матеріали цієї справи відсутні у Господарському суді Харківської області, а суд не вправі вчиняти процесуальні дії без матеріалів справи, розгляд заяви є неможливим. Зважаючи на це, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду до повернення матеріалів справи у Господарський суд Харківської області.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" про скасування заходів забезпеченню у справі (вх.№663 від 08.02.2021 року та № 3024 від 08.02.2021 року) до повернення матеріалів справи №108з-21 до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3974/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, як позивача, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код 20992104;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Офісцентр", як відповідача,

61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 35, код 39393014

у справі № 922/3974/20

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, код 20992104
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісцентр", 61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 35, код 39393014
про стягнення коштів

про те, що наступне засідання по розгляду справи по суті відбудеться "01" березня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2353/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9

як 3-тю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом

у справі № 922/2353/18

за позовом АТ "Харківобленерго", м. Харків 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України
до КП "Харківводоканал", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів КП "Харківводоканал" АТ "Харківобленерго" зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії
про наступне:

в судовому засіданні по розгляду справи по суті оголошено перерву до "15" лютого 2021 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд Харківської області у складі:
головуючий суддя Усатий В.О.
судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.
Відповідно до статей 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 статті 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодекс України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодекс України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Головуючий суддя Суддя Суддя В. О. Усатий В. О. Яризько П. В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"10" лютого 2021 р.Справа № 922/3434/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від 28.12.2020 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Красовської Тетяни Григорівни, смт. Пісочин
про стягнення коштів в розмірі 207812,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

"28" грудня 2020 р. Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ (ГС "УЛАСП"), звернулася до господарського суду Харківської області із заявою про повернення переплаченого судового збору (вх. № 30300), в якій просить суд повернути переплачений судовий збір у розмірі 632,82 грн.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.12.2020 у справі № 922/3434/20 прийнято до розгляду заяву ГС "УЛАСП" про зменшення розміру заявлених позовних вимог з 250000,00 грн. до 207812,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про зменшення розміру заявлених позовних вимог , у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 907 від "08" жовтня 2020 р. судового збору в розмірі 632,82 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від "28" грудня 2020 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, ) з Державного бюджету 632,82 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 907 від "08" жовтня 2020 р., відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника: оригінал платіжного доручення № 907 від 08.10.2020.

Суддя Аюпова Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4302/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

як позивача у справі № 922/4302/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення 125.178.068,26 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2021 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3961/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Східне управління капітального будівництва Міністерства оборони України,

як позивача у справі № 922/3961/20

за позовом Східного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудкомплект" м. Харків
про розірвання договору

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "23" лютого 2021 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 922/4256/20

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Салтів водоканал",

як відповідача у справі № 922/4256/20

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Комунального підприємства "Салтів водоканал", смт Старий Салтів Харківської області
про стягнення 509524,16 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суддя О.В. Смірнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа № Б-39/159-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП Омельянової Ірини Володимирівни, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 02.12.2010 ФОП Омельянову І.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Фоміна Г.В.

Ухвалою суду від 13.01.2016 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белікова О.П. про звільнення його від повноважень ліквідатора банкрута; припинено обов`язки арбітражного керуючого Белікова О.П. як ліквідатора у справі; призначено ліквідатором ФОП Омельянової І.В. арбітражного керуючого Нескродєва С.М.

Ухвалою суду від 05.11.2019 відсторонено арбітражного керуючого Нескородєва С.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Омельянової І.В. Призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 24.11.2020 відкладено розгляд звіту ліквідатор на 09.02.2021. Ухвалено ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

04.12.2020, 04.01.2021 та 03.02.2021 до суду надійшли звіти ліквідатора, зі змісту яких вбачається, що ліквідаційна процедура триває.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" квітня 2021 р. о(об) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Ліквідатору надати звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.