СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.02.2021 Справа № 913/617/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 512 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 06.01.2021 у справі № 913/617/20 (суддя Корнієнко В.В.; повний текст рішення підписано 06.01.2021)

за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Фізичної особи-підприємця Остапенка Юрія Олексійовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 62293,10 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 46302,25 грн за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а також три проценти річних в сумі 2648,13 грн, інфляційних втрат в сумі 3844,34 грн та пені в сумі 9498,38 грн за прострочення платежів.

Позов обґрунтовано несвоєчасною оплатою відповідачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надані позивачем в опалювальні сезони 2015 2020 років.

Заявою від 24.11.2020 відповідач просив застосувати наслідки спливу строку позовної давності до всіх заявлених позовних вимог за період, який передує даті 09.11.2017.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.01.2021 у справі № 913/617/20 у задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги централізованого опалення та штрафних санкцій відмовлено повністю, у зв`язку з необґрунтованістю (недоведеністю) заявленої до стягнення суми боргу.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення у даній справі ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, з невідповідністю висновків суду встановленим обставинам справи, тому просить Рішення Господарського суду Луганської області від 06.01.2021 у справі № 913/617/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області задовольнити у повному обсязі, стягнувши з Фізичної особи-підприємця Остапенка Юрія Олексійовича основний борг у розмірі 46302,25 грн, 3% річних в розмірі 2648,13 грн, інфляційні втрати в сумі 3844,34 грн, пеню в сумі 9498,38 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Поряд із цим позивач в окремому клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на ч.2 ст. 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення було ним отримано засобами поштового зв`язку 15.01.2021, а скарга подається протягом двадцяти днів з дня його вручення скаржникові.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 у справі № 913/617/20 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Попков Д.О.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги суд зазначає таке.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у справі № 913/617/20 ухвалене Господарським судом Луганської області 06.01.2021, повний текст рішення складено та підписано 06.01.2021, його копію направлено сторонам 11.01.2021 та отримано позивачем 15.01.2021, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо поштового відправлення № 507, а апеляційна скарга подана позивачем 04.02.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення скаржнику повного тексту рішення.

Ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку, колегія суддів беручи до уваги подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня вручення повного тексту рішення скаржнику, вважає наявними підстави для відновлення строку.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від інших учасників справи не надходило.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Відповідного клопотання про розгляд справи з викликом учасників справи від сторін спору не надходило. Колегія суддів з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі (ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищевикладеного, апеляційна скарга Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 06.01.2021 у справі № 913/617/20 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 268, 269, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Державному підприємству «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Луганської області від 06.01.2021 у справі № 913/617/20.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 913/617/20 з розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 06.01.2021 у справі № 913/617/20.

3.Відповідачу у строк до 04.03.2021 подати до суду апеляційної інстанції:

-відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України та докази надсилання (надання) скаржнику копії відзиву та доданих до нього документів;

-заяви та/або клопотання (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій позивачу.

4.Роз`яснити учасникам справи, що апеляційний розгляд справи № 913/617/20 відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя Н.М. Пелипенко

Суддя Д.О. Попков