УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3158/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020

у складі колегії суддів: Разіної Т. І. (головуючої), Іоннікової І. А., Тарасенко К. В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019

у складі судді Шкурдової Л. М.

у справі за позовом заступника військового прокурора Дарницького гарнізону

в інтересах Державної екологічної інспекції у місті Києві

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання Київський завод автоматики"

про відшкодування шкоди у розмірі 574 212,90 грн

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 виконувач обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 (повний текст складено 23.11.2020) та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі № 910/3158/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/3158/19 визначено склад колегії суддів: Банаська О. О. (головуючого), Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Білоуса В. В. у відпустці, для розгляду справи № 910/3158/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Васьковського О. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 касаційну скаргу виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують наявність повноважень на підписання та подання касаційної скарги.

22.01.2021 на адресу Верховного Суду від виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону надійшла заява про усунення недоліків до якої скаржником на виконання ухвали від 28.12.2020 надано копію наказу № 142о/с від 26.12.2019 про призначення Фрунзе С. В. на посаду заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник наводить підстави подання касаційної скарги зазначає та достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Отже, розглянувши матеріали касаційної скарги виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/3158/19 за касаційною скаргою виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.02.2021.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує із Північного апеляційного господарського суду та Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3158/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 314, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду України

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3158/19 за касаційною скаргою виконувача обов`язків військового прокурора Дарницького гарнізону на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2020 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги відбудеться 11 березня 2021 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.02.2021.

4. Витребувати із Північного апеляційного господарського суду та Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3158/19.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

В. Г. Пєсков