ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
09 лютого 2021 року Справа № 912/3511/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Буніна О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3511/20
про тлумачення умов договору,
від позивача - участі не брали;
від відповідача - участі не брали.
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" про розтлумачення умов Договору поставки від 14.07.2015 № 2015/07-1, укладеного між Приватним підприємством "СВІТОНІС-ТРАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс", а саме:
- розтлумачити пункти 1.1. та 6.1. названого Договору стосовно порядку формування, встановлення та погодження сторонами за Договором ціни на продукцію, що має поставлятися за Договором;
- розтлумачити пункти 5.3., 6.1., 6.4. названого Договору стосовно належного порядку здійснення розрахунків за Договором з врахуванням взаємної суперечності умов цих пунктів;
- розтлумачити пункти 1.1., 1.3., 4.1., 4.2., 4.2.1., 4.2.2., 5.3., 6.3., 6.4., та 6.7. названого Договору щодо визначення терміну "партія продукції" та порядку формування такої партії. Судові витрати просить покласти на відповідача.
01.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" надійшов відзив на позовну заяву від 26.11.2020 № б/н, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача.
До вказаного відзиву відповідачем додано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які останній поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, відповідно до якого витрати, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу (в розрахунку 50% від прожиткового мінімуму на одну особу, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" 1 051,00 грн за 1 годину роботи адвоката), включають в себе:
- зустрічі, консультації клієнта, узгодження правової позиції - 1 051,00 грн;
- підготовка та подання до Господарського суду Кіровоградської області відзиву на позовну заяву про тлумачення умов договору - 4 204,00 грн;
- участь адвоката в судових засіданнях по господарській справі (зазначена вартість встановлюється і за кожне наступне судове засідання) - 2 102,00 грн;
- підготовка адвокатом всіх процесуальних документів, що стосується господарської справи (фіксована сума) - 2 000,00 грн. Всього становить 9 357,00 грн.
Крім того, в додатках до зазначеного відзиву міститься також копія договору про надання правової допомоги від 20.11.2020 №01/11-2020, копія ордеру серії АА №1063563 від 26.11.2020 та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 419.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.01.2021 у справі № 912/3511/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Представником відповідача в судовому засіданні 25.01.2021 заявлено про подачу доказів на підтвердження розміру судових витрат в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

При цьому, суд враховує, що положеннями частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що заява про надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат, зроблена стороною у справі до закінчення судових дебатів, має здійснюватися виключно у письмовій формі.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у постанові від 08.10.2019 у справі № 920/810/18.

Враховуючи викладене, господарський суд при ухваленні рішення від 25.01.2021 призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 09.02.2021 об 11:00 год та встановив відповідачу строк для подачі до суду доказів щодо розміру понесених ним судових витрат.

02.02.2021 на адресу господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" - адвоката Васечка О.І. надійшло клопотання про долучення доказів судових витрат від 29.01.2021, до якого додано копію додаткової угоди від 25.01.2021 №1 до договору про надання правової допомоги від 20.11.2020 №01/11-2020, копію акта виконаних робіт (наданих послуг) №1-01/11-2020, копію платіжного доручення від 29.01.2021 №1994, а також копію банківської виписки за 29.01.2021.

У судовому засіданні 09.02.2021 представники сторін участі не брали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення засідання суду.

Господарський суд враховує, що відповідачем дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

Розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про відшкодування з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" витрат на професійну правову (правничу) допомогу, господарський суд враховує наступне.

Положеннями статті 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 2-5 статті 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Положеннями статті 123 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частини 1-4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2020 між Адвокатським бюро "Васечка Олексія" (далі - Адвокатське бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (далі - Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги №01/11-2020 (далі - Договір) (а.с. 73).

Предметом даного Договору є надання Адвокатським бюро усіма законними методами та способами консультацій, правової допомоги Клієнту у всіх справах (у тому числі, але не обмежуючись, судових), які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних його прав та законних інтересів під час розгляду судом (судами) справи щодо тлумачення умов договору поставки №2015/07-1 від 14.07 2015 за зверненням ПП "СВІТОНІС-ТРАНС", за що Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Сторонами (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 1.2 Договору на виконання п. 1.1. даного Договору Клієнт надає право (уповноважує) Адвокатському бюро при здійсненні своїх повноважень, зокрема, представляти Клієнта в правоохоронних та контролюючих органах, органах місцевого самоврядування, органах нотаріату, органах Державної виконавчої служби, місцевих судах (загальних, господарських, адміністративних) з усіма правами наданими позивачу, відповідачу, третій особі, заявнику, скаржнику, заінтересованій особі, стороні виконавчого провадження та захиснику Клієнта незалежно від його процесуального статусу (потерпілий, затриманий, підозрюваний, обвинувачений, підсудний, свідок тощо).

В пункті 2.3.1 Договору передбачений обов`язок Клієнта сплатити гонорар Адвокатському бюро в розмірі та в строк окремо погоджені між ними.

Договір підписано повноважними представниками сторін.

Додатковою угодою від 25.01.2021 №1 до Договору, укладеною між Адвокатським бюро та Клієнтом, останніми погоджено розмір гонорару Адвокатського бюро за послуги з предмету Договору (а.с. 115).

Так, згідно п. 2 вказаної Додаткової угоди вартість послуг (розмір гонорару Адвокатського бюро) за надання правової допомоги Клієнту з предмету Договору про надання правової допомоги від 20.11.2020 №01/11-2020 становить 1 051,00 грн за одну годину роботи адвоката.

Сторони домовилися, що Клієнт оплачує вартість послуг вказану в п. 2 даної Додаткової угоди протягом 5-ти календарних днів з моменту підписання Додаткової угоди №1.

Додаткова угода №1 до Договору підписана повноважними представниками сторін.

На підтвердження факту надання послуг з правничої допомоги між Адвокатським бюро та Клієнтом підписано Акт виконаних робіт (наданих послуг) №1-01/11-2020, відповідно до якого Адвокатське бюро передало (надало), а Клієнт прийняв наступні роботи (послуги):

- зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції (час витрачений адвокатом - 1 година);

- підготовка та подання до Господарського суду Кіровоградської області відзиву на позовну заяву про тлумачення умов договору (час витрачений адвокатом - 4 години);

- участь адвоката у судових засіданнях по господарській справі: 22.12.2020 та 25.01.2021 (час витрачений адвокатом - 4 години).

Загальна вартість послуг (робіт) складає 9 459,00 грн, виходячи з розрахунку, передбаченого в п. 2 Додаткової угоди №1 від 25.01.2021.

Наведений акт виконаних робіт (наданих послуг) підписано повноважними представниками сторін (а.с. 116).

Крім того, в матеріалах справи міститься копія ордера серії АА №1063563 від 26.11.2020 (а.с. 74).

Відповідачем оплачено надані послуги в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення від 29.01.2021 № 1994 на суму 9 459,00 грн та копією банківської виписки за 29.01.2021 (а.с. 117-118).

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" про розподіл судових витрат задовольнити частково, виходячи з наступного.

В акті виконаних робіт (наданих послуг) №1-01/11-2020 зазначено, що адвокат приймав участь у двох судових засіданнях в даній справі, які відбулися 22.12.2020 та 25.01.2021, на що останнім витрачено чотири години.

Проте, із проколів судових засідань від 22.12.2020 та 25.01.2021 у справі № 912/3511/20 вбачається, що кожне з цих засідань тривало не більше однієї години (а.с. 92-93, 103-104).

Отже, у цілому адвокатом витрачено дві години на участь в судових засіданнях у даній справі.

Тому, виходячи з передбаченого в п. 2 Додаткової угоди №1 від 25.01.2021 розміру гонорару, вартість послуг адвоката за дві години його роботи (участь в двох засіданнях суду загальною тривалістю не більше двох годин) має становити 2 102,00 грн, замість 4 204,00 грн.

В іншій частині розмір витрат на правничу допомогу є обґрунтованим, виходячи з наданих доказів на підтвердження обставини їх понесення відповідачем.

При цьому суд зазначає, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Вказаного правового висновку дотримується Об`єднана палата Верховного Суду в постанові від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Водночас, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами.

При цьому, господарський суд враховує, що клопотання позивача в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України щодо зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Беручи до уваги обставини, які викладено вище, суд дійшов висновку, що відповідачем понесено витрати на правничу допомогу в розмірі 7 357,00 грн, в іншій частині заява відповідача є необґрунтованою.

Таким чином, з позивача підлягають до стягнення на користь відповідача витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 7 357,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 123, 126, 129, 221, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" про розподіл судових витрат у справі №912/3511/20 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства "СВІТОНІС-ТРАНС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська (Героїв Чорнобиля), буд. 29, к. 5; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (27533, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Григорівка, вул. Центральна, 51; ) судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 357,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті вимог відмовити.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень одночасно з врученням (надсиланням/видачею) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень можна за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати Приватному підприємству "СВІТОНІС-ТРАНС" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська (Героїв Чорнобиля), буд. 29, к. 5, та на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Автогазсервіс" (на електронну пошту: @mail.gov.ua).

Повний текст додаткового рішення підписано 09.02.2021.

Суддя О.Л. Бестаченко