ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

"16" лютого 2021 р. Справа № 910/8794/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме: наказу Північного апеляційного господарського суду № 910/8794/17 від 18.03.2019 р., виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 р. у третейській справі № 45/16

стягувач-1 публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

стягувач-2 товариство з обмеженою відповідальністю "Інтершина Плюс"

боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет"

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 р. у справі № 910/8794/17, яку залишено без змін постановою Верховного Суду від 26.02.2019 р., задоволено заяву публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Сбербанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 р. у третейській справі № 45/16 та видано наказ на примусове виконання вказаного рішення, яким:

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Інтер-ГТВ" на користь ПАТ "Сбербанк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 р. та на підставі договору поруки № 1 від 25.05.2015 р., що станом на 24.06.2016 р. склала 14 663 033,66 дол. США та 48 835 598,12 грн., з яких: 11 792 336,52 дол. США заборгованості за кредитною лінією, 2 870 697,14 дол. США процентів за користування кредитною лінією, що нараховані за період з 07.12.2013 р. по 23.06.2016 р., 9 329 942,45 грн. пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією за період 25.05.2015 р. - 03.06.2016 р.; 39 505 655,67 грн. пені за прострочення сплати основної заборгованості за кредитною лінією за період 13.02.2016 р. - 03.06.2016 р.;

- стягнуто з ТОВ "Інтер-ГТВ" на користь ПАТ "Сбербанк" 42 500,00 грн. третейського збору.

Також стягнуто з ТОВ "Інтер-ГТВ" на користь ПАТ "Сбербанк" 800,00 грн. судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

18.03.2019 р. Північним апеляційним господарським судом видано відповідні накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р., яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 01.10.2020 р., задоволено заяву ТОВ "Інтершина Плюс" про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача ПАТ "Сбербанк" його правонаступником - ТОВ "Інтершина Плюс" в частині стягнення 2 870 697,14 дол. США процентів, що нараховані за період з 07.12.2013 р. по 23.06.2016 р.

18.01.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Інтер-ГТВ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ознайомившись з вказаною заявою, колегія суддів вважає, що її слід повернути без розгляду, виходячи з наступного.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Зі змісту частини 2 статті 170 ГПК України випливає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником, а до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2020 р. замінено стягувача ПАТ "Сбербанк" його правонаступником - ТОВ "Інтершина Плюс" в частині стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 74-В/11/54/КЛ від 07.07.2011 р. (процентів у сумі 2 870 697,14 дол. США), - сторонами провадження є стягувач-1, 2 і боржник.

Матеріали заяви не містять доказів її направлення стягувачу-2 ТОВ "Інтершина Плюс" (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7, кв. 28; ).

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, заява ТОВ "Інтер-ГТВ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, на підставі частини 4 статті 170 ГПК України.

Окремо слід зазначити, що заява також не містить відомостей ТОВ "Інтершина Плюс" (найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти).

Керуючись статтями 170, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання і може бути оскаржена в порядку і строки встановлені ГПК України.

Суддя Л.В. Кропивна