ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/2478/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020

у справі №910/2478/20 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування запису

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" звернулось до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" з позовом про:

- визнання недійсним протоколу № 11 загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт";

- скасування запису про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме зміна керівника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт", внесеного Гребенюк Оленою Володимирівною, Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація, 29.03.2019 року № 9013252.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/2478/20 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , про визнання недійсним протоколу загальних зборів та скасування запису.

29.09.2020 Господарським судом міста Києва прийнято додаткове рішення у справі №910/2478/20, яким заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" про розподіл судових витрат задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 800, 00 грн.

В решті вимог заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" про розподіл судових витрат відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" про розподіл судових витрат залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 та ухвалити нове, яким відмовити відповідачу в задоволенні заяви про розподіл судових витрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020, справу № 910/2478/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Іоннікова І.А. (головуючий), Тарасенко К.В., Разіна Т.І

В процесі здійснення підготовчих дій у даній справі колегією суддів у складі: Іоннікова І.А. (головуючий суддя), Тарасенко К.В., Разіна Т.І. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/2478/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 у справі №910/2478/20 заяву колегії суддів у складі: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В., Разіної Т.І. про самовідвід від розгляду справи №910/2478/20 - задоволено.

Матеріали справи №910/2478/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020, справа № 910/2478/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 910/2478/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи з описом вкладення, а саме третій особі ОСОБА_1 .

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 910/2478/20 та призначено до розгляду на 21.12.2020.

21.12.2020 до суду від відповідача надійшли клопотання в яких останній просить долучити до матеріалів справи детальний опис юридичних послуг в порядку ст. 126 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 оголошено перерву в судовому засіданні на 01.02.2021.

01.02.2021 до суду від відповідача надійшла заява в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України, в якій останній повідомив, що докази на підтвердження понесених судових витрат будуть подані протягом 5 днів після ухвалення рішення Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/2478/20.

В судовому засіданні 01.02.2021 оголошено протокольно перерву до 08.02.2021.

В судовому засіданні 08.02.2021 прийнято Постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/2478/20 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/2478/20 без змін.

В судовому засіданні 08.02.2021 прийнято Постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрреставрація" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 910/2478/20 залишено без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 у справі № 910/2478/20 без змін.

08.02.2021 до суду від відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат та надання доказів на їх понесення відповідачем (в порядку ч.8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Зі змісту ч. 2 вказаної статті слідує, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідачем до суду апеляційної інстанції подані заяви про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Судова колегія, з метою забезпечення принципів змагальності та надання можливості позивачу висловити свою позицію щодо заявлених відповідачем судових витрат, дійшла висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні з викликом представників учасників судового процесу для вирішення питання в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дім Комфорт" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу за апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі № 910/2478/20 призначити до розгляду на 15.02.2021 на 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець