ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3206/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кременої Олександри Сергіївни, Київська область, м. Бровари

до Виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області, Київська область, Броварський район, с. Погреби

про стягнення упущеної вигоди

секретар судового засідання: О. Стаднік

представники:

від позивача Д.М. Панамаренко

від відповідача А.М. Ярмоленко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кременої Олександри Сергіївни б/н від 05.11.2020 (вх. №3249/20 від 06.11.2020) до Виконавчого комітету Погребської сільської ради Броварського району Київської області про стягнення упущеної вигоди у сумі 195615,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3206/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.12.2020 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 15.12.2020 року надав клопотання про продовження строку на подання відзиву та про заміну відповідача на належного відповідача Зазимську сільську раду Броварського району Київської області.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.02.2021 року.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 29.01.2021 (вх. №2396/21 від 02.02.2021) про збільшення розміру позовних вимог.

Розглянувши у судовому засіданні 09.02.2021 року клопотання відповідача про заміну відповідача на належного відповідача Зазимську сільську раду Броварського району Київської області, судом встановлено, що Рішенням Погребської сільської ради Броварського району Київської області від 23.04.2019 №2162 66 позочергової сесії VII скликання прийнято рішення про об`єднання із Зазимською сільською територіальною громадою у Зазимську сільську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у селі Зазим`є Броварського району Київської області. Таким чином, правонаступником Погребської сільської ради Броварського району Київської області є Зазимська сільська рада Броварського району.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про заміну відповідача у справі його правонаступником та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 52, 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2021 о 11:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Замінити відповідача - Виконавчий комітет Погребської сільської ради Броварського району Київської області (07416, Київська область, Броварський район, с. Погреби, вул. Єдності,57, код 04363930) його правонаступником - Зазимською сільською радою Броварського району Київської області (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазим`є, вул. Широка, 6, код 04363876).

3. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви б/н від 05.11.2020 року з доданими до неї документами та заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідачу, докази чого надати суду.

4. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду та письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 12.02.2021 року.

Суддя Д.Г. Заєць