ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/57/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№ 60/21 від 11.01.2021р.)

за позовом: Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (вул. Набережна, буд. 87А, с. Красносілка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67560, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробілдер» (вул. Михайлівська, буд. 25, м. Одеса, 65005, )

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021р. за вх.№60/21 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМ Спорт», в якій позивач просить суд стягнути 239 664,00 грн., з яких: 227 768,29 грн. сума основного боргу, 1778,46 - 3% річних, 4849,27 грн. пені та 5 267,98 грн. втрат від інфляції. Крім того позивач просить розірвати договір № 304 від 18.12.2019р. укладений між учасниками справи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2021р. позовну заяву Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області (вх.№60/21 від 11.01.2021р.) залишено без руху у зв`язку з не повною сплатою суми судового збору та неналежними доказами направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «КМ Спорт» позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків.

01.02.2021 року від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№2666/21), із змісту якої вбачається усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 13.01.2021р.

Між тим, із змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.02.2021р. вбачається, що внесені зміни щодо найменування та місцезнаходження відповідача: ТОВ «КМ Спорт» (вул. Інглезі, буд. 6В, оф.4, м. Одеса, 65101) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробілдер» (вул. Михайлівська, буд. 25, м. Одеса, 65005).

Таким чином, судом встановлено, що після залишення позовної заяви Красносільської сільської ради Одеського району Одеської області у справі № 916/57/21 без руху, відповідачем було змінено назву та своє місцезнаходження, а тому суд, вважає за необіхідне замінити найменування відповідача з ТОВ «КМ Спорт» на ТОВ «Євробілдер» та вважати вірною адресою відповідача: вул. Михайлівська, буд. 25, м. Одеса, 65005.

Згідно положень ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, з огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вбачає наявними підстави для відкриття провадження по справі №916/57/21.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження /загального або спрощеного/. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому, частиною 4 статті 247 ГПК визначено що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Положення ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, встановлюють, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. При цьому, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., передбачає, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на викладене, сукупний аналіз положень ст.12, п.4 ч.4 ст.247, ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., дає підстави суду дійти висновку про те, що справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а справа, розмір заявленої до стягнення грошової суми у якій знаходиться в діапазоні від ста до п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, так як у справі №916/57/21 позивачем додатково заявлено немайнову вимогу - про розірвання договору № 304 від 18.12.2019р., тобто, з врахуванням положень ч.ч. 5, 7 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, справа не є справою незначної складності, у зв`язку з чим дана справа, підлягає судом розгляду у порядку загального позовного провадження та у ній призначається підготовче засідання суду.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№ 60/21) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/57/21.

2. Справу № 916/57/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" березня 2021 р. о 12:00 год.

4. Повідомити сторони, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №12 /5 поверх/, тел. /0482/ 307-979.

5. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позову документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов`язати відповідача надати суду: попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які відповідач очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи; оригінали та належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують заперечення із доказами надсилання їх позивачу, якщо вони у останнього відсутні.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із врахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України, докази отримання ухвали надати суду; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України, докази отримання відзиву надати суду; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 251 ГПК України, з доказами отримання відповіді на відзив; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачам одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

11. Повідомити учасників по справі, що суд може зареєструвати заяви та клопотання сторін з процесуальних питань та додані до них документи, які надійшли від учасників по справі електронною поштою, лише у разі, якщо вони містять електронний цифровий підпис.

12. Примірник ухвали направити:

- Красносільській сільській раді Одеського району Одеської області (на електронну адресу: @mail.gov.ua);

- Товариству з обмеженою відповідальністю «Євробілдер» (вул. Михайлівська, буд. 25, м. Одеса, 65005).

Дану ухвалу постановлено 15.02.2021р., у зв`язку з перебуванням судді Цісельського О.В. у відпустці з 01.02.2021р. по 14.02.2021р. включно.

Ухвала набрала чинності 15.02.2021р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський