УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 912/1061/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року (головуючий суддя Верхогляд Т. А., судді Білецька Л. М., Вечірко І. О.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО"

2. ОСОБА_1

про стягнення 6284457,34 грн

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Кіровоградської області рішенням від 22 вересня 2020 року у справі № 912/1061/20 первісний позов задовольнив повністю: стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНОЛІТ-АГРО" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" 4344734,27 грн основного боргу, 42365,03 грн відсотків за користування товарним кредитом, 434888,30 грн пені, 580527,27 грн 36 % річних, 12995,61 грн інфляційних втрат, 868946,86 грн штрафу та 94266,86 грн судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовив.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Центральний апеляційний господарський суд ухвалою від 16 листопада 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовив; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року у справі № 912/1061/20 повернув скаржнику.

5 грудня 2020 року, через суд апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року у справі № 912/1061/20.

Ухвалою від 5 січня 2021 року Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року у справі № 912/1061/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом виконання вимоги статті 290 ГПК України та подання Cуду документа про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 2102,00 грн.

Скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвалу Верховного Суду від 5 січня 2020 року скаржником отримано 15 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - подання до суду документу про сплату судового збору, є 25 січня 2021 року.

26 січня 2021 року, у встановлений судом строк, на адресу Касаційного господарського суду у складу Верховного Суду надійшов лист скаржника від 22 січня 2021 року про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано квитанцію від 22 січня 2021 року № 22217528 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу зокрема на ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України унормовано, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України ОСОБА_1 у якості підстави касаційного оскарження зазначив абзац 2 частини другої статті 287 ГПК України, що суд апеляційної інстанції порушив пункт 1 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", дійшовши передчасного висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору та повернення апеляційної скарги.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, поштовими накладними та фіскальними чеками від 5 грудня 2020 року копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження відповідно до частини другої статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 912/1061/20 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Водночас, ОСОБА_1 в тексті касаційної скарги, заявляє клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про забезпечення участі скаржника в режимі відеоконференції на увесь період розгляду справи в усіх засіданнях.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 . Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

Колегія суддів виходить із того, що звернення скаржника з клопотанням про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та про забезпечення участі скаржника в режимі відеоконференції, саме по собі не може бути підставою призначення даної справи з викликом сторін, оскільки чинними нормами ГПК України передбачено розгляд оскаржуваної ухвали в порядку письмового провадження, а призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи залежить не від наявності такого клопотання, а від конкретних обставин справи.

Оскільки, предметом касаційного перегляду є ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги, а також зважаючи на те, що Верховний Суд, відповідно до статті 306 ГПК України, має обмежені процесуальні строки розгляду касаційної скарги, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про необхідність розгляду цієї касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 8, 121, 234, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року у справі № 912/1061/20.

2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року у справі № 912/1061/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 березня 2021 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

4. У задоволені клопотання ОСОБА_1 про розгляд касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16 листопада 2020 року у справі № 912/1061/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

5. Копію ухвали надіслати до відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець