номер провадження справи 27/225/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 Справа № 908/3382/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605 Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 34216986)

до відповідача: Приватного підприємства МАЯК-2009 (70200 Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Пологівський шлях, буд. 28, кв. 36, ідентифікаційний код юридичної особи 36760795)

про стягнення 546 973 грн. 41 коп.

представники сторін

від позивача: Підяш Н.О., длв № 26/21 від 04.01.2021 р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 про стягнення з Приватного підприємства МАЯК-2009 300 000 грн. 00 коп. основного боргу, 11 400 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 60 000 грн. 00 коп. штрафу, 175 573 грн. 41 коп. процентів.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2020 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3382/20 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 30.12.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3382/20, присвоєно справі номер провадження 27/225/20, розгляд справи призначено на 25.01.2021 р.

25.01.2021 р. судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/3382/20.

Ухвалою суду від 25.01.2021 р., підготовче засідання відповідно до ст. 183 ГПК відкладено на 10.02.2021 р.

10.02.2021 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/3382/20.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача підтримав заяву № 42/21 від 01.02.2021 р. 9вх № 2372/08-08/21 від 03.02.2021 р) про зменшення розміру позовних вимог.

У зв`язку зі сплатою відповідачем 300 000,00 грн. після відкриття провадження у справі (18.01.2021 р. - 200 000,00 грн.; 21.01.2021 р. - 50 000,00 грн.; 25.01.2021 р. - 50 000,00 грн.), які зараховані позивачем в рахунок основного боргу, провадження у справі, в частині вказаних у цьому пункті сум, підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК у зв`язку з відсутністю предмету спору.

З причин виконання відповідачем зобов`язань зі сплати основного боргу в повному обсязі, позивач не підтримує заявлене у позові клопотання в частині покладання на особу (орган), що здійснюватиме примусове виконання рішення у справі, обов`язку з нарахування і стягнення з відповідача процентів у порядку, передбаченому ч. 10 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач зменшує розмір позовних вимог на суму 96 973,41 грн. процентів.

Після вказаного у цьому пункті зменшення, розмір позовних вимог позивача до відповідача у цій справі становить 150 000,00 грн. і складається з: 11 400 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 60 000 грн. 00 коп. штрафу, 78 600 грн. 00 коп. процентів,

Позивач зазначив, що закриття провадження у справі в частині стягнення сум, що були сплачені відповідачем, а також зменшення розміру позовних вимог є підставою для повернення позивачу сплаченої суми судового збору з бюджету, що передбачено: ч.1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сума судового збору, що підлягає поверненню позивачу, становить 5 954,60 грн., з яких: - 4 500,00 грн. (1,5% від суми сплаченого відповідачем основного боргу 300 000,00 грн.); - 1 454,60 грн .(1,5% від суми зменшення позовних вимог на 96 973,41 грн.).

Оскільки судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, то позивач просить суд першої інстанції цю заяву вважати клопотанням позивача про повернення йому судового збору.

Враховуючи викладене, просить вважати предметом позову Приватного підприємства «БІЗОН-ТЕХ 2006» (вих. № 733/20-юр від 21.12.2020 року) вимоги про стягнення з Приватного підприємства «МАЯК-2009» 11 400 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 60 000 грн. 00 коп. штрафу, 78 600 грн. 00 коп. процентів і стягнення судового збору.

Постановити ухвалу про повернення Приватному підприємству «БІЗОН-ТЕХ 2006» (ідентифікаційний код 34216986) частини судового збору в сумі 5 954,60 грн., сплаченого ним згідно з платіжним дорученням № 7888 від 23.12.2020 року.

Доказів на підтвердження (оригіналів платіжних документів) на підтвердження сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 300 000 грн. 00 коп. суду не надано.

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнята судом, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

10.02.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. 08.02.2021 р. надіслав на адресу суду клопотання № 7 від 05.02.2021 р. (вх. № 2679/08-08/21 від 08.02.2021 р. про визнання боргу в сумі 11 400 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 60 000 грн. 00 коп. штрафу та 78 600 грн. 00 коп. процентів. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Судом всі заяви і клопотання прийнято до уваги, але станом на 10 лютого 2021 року у представника позивача не було оригіналів документальних доказів для перевірки судом. Тому в наступному судовому засіданні під час розгляду справи по суті, будуть дослідженні оригінали доказів в порядку статті 210 ГПК України, з урахуванням заяви позивача, згідно статті 46 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 вказаної статті встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті 01 березня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова