УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/21139/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» , подану представником Писаренко О.О.,

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П.

у справі № 910/21139/13

за позовом приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.», м. Уден (Нідерланди),

до ОСОБА_1 , м. Київ, та ОСОБА_2 , м. Київ,

про стягнення 12 192 284 грн.,

без виклику і повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 зі справи № 910/21139/13 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» (далі - Компанія) 12 150 884 грн. незадоволених вимог кредитора; стягнуто з ОСОБА_1 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, до державного бюджету України 34 410 грн. судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, до державного бюджету України 34 410 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано накази 26.04.2016.

Рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2016 зі справи № 910/21139/16 було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 та постановою Верховного Суду від 07.03.2018.

22.11.2018 Компанія подала суду заяву про встановлення додаткового способу та порядку виконання рішення суду зі справи № 910/21139/13.

06.12.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва встановлено додатковий спосіб та порядок виконання рішення у справі № 910/21139/13.

10.02.2021 через канцелярію суду від представника стягувача Писаренка Олександра Олексійовича надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П.

В скарзі стягувач просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П. у виконавчому провадженні №51271415, котра виразилась у неперерахуванні стягнутих з Боржників грошвих коштів на банківський рахунок представника Стягувача та незабезпеченні внесення відомостей про Боржників до Єдиного реєстру боржників; зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П. у виконавчому провадженні №51271415 перерахувати стягнуті з Боржників суми на банківський рахунок представника стягувача - Писаренка Олександра Олексійовича за наданими ним реквізитами, винести відповідне повідомлення та забезпечити внесення відомостей про Боржників до Єдиного реєстру боржників.

15.02.2021 з архіву суду отримано матеріали справи №910/21139/13.

Згідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду (ч.1 ): а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ч.2).

Відповідно до частин першої та другої статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до абз.2 ч. 7 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

За таких обставин, керуючись статтями 120, 234, 235, 240 та 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти скаргу Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Верхувен Холдінг Уден Б.В.» , подану представником Писаренко О.О., на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П.

2. Повідомити головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіна О.П. (03056, м. Київ, вул. Виборзька,32) про подання скарги.

3. Призначити розгляд скарги на 24.02.21 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Повідомити учасників справи та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції про дату, час і місце розгляду скарги.

5. Встановити строк представнику стягувача Писаренку О.О. до 23.02.21 (включно) для надання суду:

- договір про надання юридичних послуг від 05.06.2007 з перекладом українською мовою та нотаріально засвідченого (на даний договір є посилання в Довіреності від 22.06.2011 №11);

- письмових пояснень від Довірителя особисто стосовно того чи поширюється дія Довіреності від 22.06.2011 №11 на представництво, зокрема щодо стягнення коштів, Приватної компанія з обмеженою відповідальністю «Фергувен Холдинг Уден» (ідентифікаційний номер 805474808) чи на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Фергувен Логістика Україна» ().

6. Встановити строк головному державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Шатохіну О.П. для надання пояснень по суті скарги.

Звернути увагу, що при направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім необхідно мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук