УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/1147/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Радецької Ю.О., розглянувши у закритому судовому засіданні заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1147/20

за позовомЗаступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доДержавного науково-дослідного інституту хімічних продуктів
простягнення 970 832 грн 20 коп.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з вимогами до Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про стягнення 970 832 грн 20 коп. штрафних санкцій за неналежне виконання умов державного контракту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/1147/20 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів на користь Міністерства оборони України пеню у розмірі 485 416 грн 10 коп., судовий збір у розмірі 7 281 грн 24 коп. В іншій частині позову відмовлено.

17.07.2020 відповідач подав до суду заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/1147/20 на шість місяців шляхом сплати з серпня 2020 по січень 2021, а саме: з виплатою по 80 902,50 грн. з серпня по грудень 2020 та 80903,60 грн протягом січня 2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 28.07.2020 заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 по справі № 910/1147/20 задовольнив, розстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 по справі № 910/1147/20 у сумі 485 416,10 грн. шляхом оплати щомісячних платежів згідно наступного графіку: серпень 2020 року у сумі 80902,50 грн.; вересень 2020 року у сумі 80902,50 грн.; жовтень 2020 року у сумі 80902,50 грн.; листопад 2020 року у сумі 80902,50 грн.; грудень 2020 року у сумі 80902,50 грн., січень 2021 року у сумі 80903,60 грн.

25.08.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020, яке набрало законної сили 07.08.2020, було видано накази.

21.12.2020 відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою про визнання наказу суду від 25.08.2020 у справі № 910/1147/20 таким, що не підлягає виконання.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2020, вказану заяву у зв`язку з перебуванням судді Плотницької Н.Б. у відпустці, передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 28.12.2020 розгляд заяви призначено на 12.01.2021.

11.01.2021 заявником подано до суду письмові пояснення на заяву.

Судове засідання 12.01.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Ярмак О.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 27.01.2021, враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з лікарняного, призначено розгляд заяви у судовому засіданні із викликом сторін на 09.02.2021.

У судовому засіданні 09.02.2021 оголошено перерву до 16.02.2021.

Розглянувши заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1147/20, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновків про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 по справі № 910/1147/20 задоволено, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 по справі № 910/1147/20 у сумі 485 416,10 грн. шляхом оплати щомісячних платежів згідно графіку на 6 місяців.

25.08.2020 Господарським судом міста Києва у справі № 910/1147/20 на виконання рішення суду був виданий наказ.

09.10.2020 державним виконавцем Шосткинського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лукашовою О.Ю. постановою ВП №53267592 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 910/1147/20 від 25.08.2020, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за невчиненення таких дій, стягнуто з боржника виконавчий збір на суму 48541,61 грн.

В обґрунтування поданої заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/1147/20 таким, що не підлягає виконанню боржник зазначає, що виконавчий документ не містить зазначень про розстрочення виконання рішення суду, що призвело до того, що виконавче провадження було неправомірно відкрито.

Частиною 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд зазначає, що підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання.

З наданих матеріалів вбачається та стягувачем не оспорюється, що рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/1147/20 з урахуванням графіку розстрочення суми боргу, зазначеного в ухвалі Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 боржником виконується у добровільному порядку, зокрема чергові платежі сплачені у сумі 80902,50 грн за платіжним дорученням № 1435 від 31.08.2020, та 80902,50 грн за платіжним дорученням № 1627 від 29.09.2020, що свідчить про вчинення боржником дій щодо виконання рішення суду у добровільному порядку згідно графіку розстрочення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів та визнання наказу Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/1147/20 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст 233, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/1147/20, задовольнити.

2. Наказ Господарського суду міста Києва від 25.08.2020 у справі № 910/1147/20 визнати таким, що не підлягає виконаню.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата складання та підписання ухвали 17.02.2021.

Суддя О.М.Ярмак