УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.02.2021справа №910/3051/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/3051/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (49127, м. Дніпро, вул. Гаванська, буд. 14; ідентифікаційний код 24440838)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Максхолод» (03179, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 148/1, Н/П №257 В літері А; ідентифікаційний код 39139964)

про визнання дій такими, що порушують право інтелектуальної власності, заборону вчиняти дії, вилучення з цивільного обороту та знищення продукції,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласунка» (далі - ТОВ «Ласунка») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Максхолод» (далі - ТОВ «Максхолод») про:

- визнання дій ТОВ «Максхолод» з виробництва та введення в цивільний оборот продукції - виробу (морозива) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ» порушенням прав інтелектуальної власності Пісчанського Вадима Івановича на патенти України №31245 та №39145 на промислові зразки «Стаканчик вафельний для морозива» та «Стаканчик вафельний», які використовує у своїй діяльності ТОВ «Ласунка»;

- визнання дій ТОВ «Максхолод» щодо реалізації (продажу) продукції - виробу (морозива) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ» порушенням прав інтелектуальної власності Пісчанського В.І. на патенти України №31245 та №39145 на промислові зразки «Стаканчик вафельний для морозива» та «Стаканчик вафельний», які використовує у своїй діяльності ТОВ «Ласунка»;

- заборону ТОВ «Максхолод» здійснювати виробництво, реалізацію та введення в цивільний обіг будь-яким способом продукції - виробів (морозива) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ», які порушують права інтелектуальної власності Пісчанського В.І. на патенти України №31245 та №39145 на промислові зразки «Стаканчик вафельний для морозива» та «Стаканчик вафельний», які використовує у своїй діяльності ТОВ «Ласунка»;

- вилучення з цивільного обігу та знищення продукції-виробу (морозиво) «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ», яке вироблене та введене в цивільний обіг ТОВ «Максхолод» з порушенням прав інтелектуальної власності Пісчанського В.І. на патенти України №31245 та №39145 на промислові зразки «Стаканчик вафельний для морозива» та «Стаканчик вафельний», які використовує у своїй діяльності ТОВ «Ласунка».

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірним використанням відповідачем у своєму виробі (морозиві) промислових зразків, право на використання яких надано на підставі ліцензії позивачу, під час здійснення господарської діяльності з виготовлення морозива «Пломбір у плоскому стакані КАТАЛОНСЬКИЙ КРЕМ».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2020 (суддя Бондаренко-Легких Г.П.) провадження у справі №910/3051/20 закрито та роз`яснено позивачу, що даний позов підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2020 скасовано; справу № 910/3051/20 направлено до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

За результатами автоматизованого розподілу справу №910/3051/20 було передано на розгляд судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.12.2020 прийнято справу №910/3051/20 до свого провадження; призначено підготовче засідання на 18.01.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/3051/20 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/3051/20 на 08.02.2021.

У підготовче засідання 18.01.2021 представники сторін не з`явилися; позивач про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином під протокол у підготовчому засіданні 18.01.2021; відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 18.01.2021 було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку внесено інформацію щодо поштового відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №051 (ТОВ «Максхолод») - «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини» 25.01.2021.

Згідно з частиною другою статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/3051/20.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/3051/20 на 15.03.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко