ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 лютого 2021 року Справа № 926/283/21

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовом

Благодійної організації Благодійний фонд Форпост Надія, с. Молниця Герцаївського району Чернівецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма РІКА, м. Чернівці,

про стягнення 2600000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Благодійна організація Благодійний фонд Форпост Надія звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Проектно-будівельна фірма РІКА про стягнення 2600000,00 грн. як таких, що отримані без достатньої правової підстави.

В обгрунтування підстав позову зазначено, що спірні кошти в сумі 2600000,00 грн. позивач сплатив відповідачеві помилково, тому звернувся до нього з вимогою про їх повернення, яку (вимогу) відповідач залишив поза увагою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2021 позовну заяву Благодійної організації Благодійний фонд Форпост Надія передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 29.01.2021 позовну заяву Благодійна організація Благодійний фонд Форпост Надія залишено без руху, заявнику встановлено 10-тиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також докази надіслання цих документів відповідачеві.

09.02.2021 через канцелярію суду надійшла заява Благодійної організації Благодійний фонд Форпост Надія від 02.02.2021 про усунення недоліків, дослідивши яку суд встановив, що позивач в установлений строк виправив указані судом недоліки позовної заяви.

Відтак, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи, що ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 грн. х 500 = 1135000,00 грн.), господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 162, 176, 177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження за участю представників сторін.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 10-00 год. 02 березня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

4. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив до 02.03.2021 року. Запропонувати позивачеві в строк, встановлений для подання відповіді на відзив, подати до суду виписку банку про здійснення платежу на суму 2600000,00 грн. на користь відповідача.

5. Встановити відповідачеві строк упродовж 15 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і доказів на його підтвердження, доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачеві і третій особі.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що відповідно до частин 2, 4, 5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 р., на кожній сторінці наданого до матеріалів справи документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження (ст. 60 ГПК України).

Суд звертає увагу учасників провадження, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У відповідності до статті 58, підпункту 20 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, статті 1322, підпункту 11 пункту 161 Перехідних положень Конституції України представництво у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року здійснюється адвокатами.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала підписана 09 лютого 2021 року.

Суддя Т.І. Ковальчук