номер провадження справи 4/211/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 908/3394/20

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, буд. 6; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 50)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІН-ТРЕЙД, (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління статистики у Запорізькій області, (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 75)

про розірвання договору, стягнення заборгованості та зобов`язання повернути нерухоме майно

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача Нікішина О.М., дов. №15 від 15.04.2020;

від відповідача- не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

29.12.2020 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро за № 10-007-07505 від 21.12.2020 (вх. № 3659/08-07/20 від 29.12.2020) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІН-ТРЕЙД, м. Запоріжжя про розірвання договору оренди державного нерухомого майна № 12/1-3851/д від 27.12.2019, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛВІН-ТРЕЙД, стягнення 39312,93 грн. заборгованості з орендної плати, 2127,04 грн. пені та 3931,29 грн. штрафу, а всього 45371,26 грн. заборгованості, та зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛВІН-ТРЕЙД повернути Головному управлінню статистики у Запорізькій області державне нерухоме майно, яке є предметом договору оренди державного нерухомого майна № 12/1-3851/д від 27.12.2019, а саме: частину нежитлового приміщення № 26 (у складі приміщень № 2, № 3, № 4, %, № 6, 7 та частин приміщень № 1, № 4 спільного користування, площею 16,7 кв.м.), загальною площею 98,2 кв.м., першого поверху будівлі (Літ. А-11), реєстраційний номер 2360576.31.АААДЕЕ919, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75, за актом приймання-передавання.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподіл судової справи між суддями від 29.12.2020 справу № 908/3394/20 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 29.12.2020, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3394/20. Присвоєно справі номер провадження 4/211/20. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2021

Ухвалою суду від 20.01.2021 враховуючи першу неявку представників сторін в судове засідання, клопотання відповідача, відкладалося підготовче судове засідання на 16.02.2021.

Представники відповідача та третьої особи в жодне підготовче засідання не з`явились, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористались, запропоновані письмові документи по суті спору або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання їх у строк встановлений судом не подали, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на адреси зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача в підготовчому засіданні 16.02.2021 надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені ним до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3394/20.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 01.03.2021 о/об 10 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

5. Викликати в судове засідання представника позивача, явку якого визнати обов`язковою.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Запропонувати позивачу подати оригінали доказів поданих ним суду в обґрунтування своїх вимог.

8. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.