ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2779/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12"

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021, прийняте суддею Гутом С.Ф., м. Одеса, повний текст складено 25.01.2021,

у справі №916/2779/20

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів і засідання правління та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12", в якому просив визнати недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12", оформлене протоколом №1 від 28.07.2019, та рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12", оформлене протоколом №1 від 05.08.2019, а також скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12", що не пов`язані зі змінами в установчих документах, шляхом скасування запису №1000963 від 16.08.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.09.2020 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/2779/20 та в подальшому ухвалою суду від 12.11.2020 залучено до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі №916/2779/20 (суддя Гут С.Ф.) позов задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12", оформлене протоколом №1 загальних зборів співвласників квартир Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" за місцезнаходженням: пр-кт. Григорівського десанту, буд. 12 від 28.07.2019 та рішення засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" від 05.08.2019, оформлене протоколом №1 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" за місцезнаходженням: м. Южне, пр. Григорівського десанту, буд. 12 від 05.08.2019; скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12", що не пов`язані зі змінами в установчих документах, шляхом скасування запису за номером 1000963 від 16.08.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4204 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі №916/2779/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі №916/2779/20 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/2779/20 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

10.02.2021 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/2779/20.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржником не надано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу абзацу 2 частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єдано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік").

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним рішення загальних зборів, про визнання недійсним рішення засідання правління та про скасування запису), за кожну з яких позивач повинен був сплатити по 2102 грн.

Відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 6306 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі №916/2779/20, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 9459 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії платіжного доручення №20 від 29.01.2021, скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 6306 грн, тому вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За умовами частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №916/2779/20 лише в сумі 6306 грн.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку та розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2021 у справі №916/2779/20 залишити без руху.

Встановити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ДЕСАНТУ-12" строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук