ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 903/664/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦС - Сервіс, м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна, м. Нововолинськ

про стягнення 294 973 грн. 46 коп.

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Ведмедюк М. П.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю БЦС - Сервіс звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна про стягнення 294 973 грн. 46 коп., з яких 222 562 грн. 51 коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 19 811 грн. 07 коп. процентів річних від суми заборгованості за безпідставне користування чужими коштами, 52 599 грн. 88 коп. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне повернення відповідачем безпідставно отриманих коштів.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 20.11.2020 у позові відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2020 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БЦС-Сервіс задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та рішення Господарського суду Волинської області від 20.11.2019 скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно висновків Верховного суду суди першої та апеляційної інстанцій відповідно до наведених скаржником висновків Великої Палати Верховного Суду та наявних у матеріалах справи доказів належним чином не з`ясували, чи підлягають застосуванню до спірних правовідносин положення статті 625 ЦК, які регламентують наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, відповідно до заявлених позивачем позовних вимог (з огляду на предмет і підстави позову).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ТОВ БЦС-Сервіс про стягнення з відповідача 222 562,51 грн процентів за користування чужими грошовими коштами з огляду на те, що договором поставки не було обумовлено нарахування і сплату процентів за користування чужими грошовими коштами згідно зі статтею 536 ЦК, суди попередніх інстанцій не дослідили та не надали належної правової оцінки умовам самого договору поставки від 23.05.2017 № 2305/2, який взагалі відсутній у матеріалах справи. При цьому, пославшись на обставини, встановлені рішенням суду у справі № 903/710/18, у тому числі щодо умов зазначеного договору, суди попередніх інстанцій не звернули уваги на те, що з огляду на зміст судового рішення у справі № 903/710/18 будь-які обставини наявності/відсутності в договорі поставки умов щодо відповідальності постачальника в разі неповернення сум попередньої оплати судом не встановлювалися. А відтак судами попередніх інстанцій у справі, яка розглядається, не було належним чином встановлено та не надано правової оцінки тому, чи відповідають заявлені позивачем вимоги про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами та наданий на підтвердження їх розміру розрахунок нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, та якими доказами підтверджуються такі обставини.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №903/664/19 розподілена судді Кравчук А. М.

Ухвалою суду від 06.01.2021 справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БЦС - Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Центроспав - Україна про стягнення 294 973 грн. 46 коп. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 10.02.2021 на 10:30 год.

Ухвалу суду від 06.01.2021 надіслано сторонам поштовим зв`язком 08.01.2021. Відповідачем отримано 12.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №077.

Строк для подання відзиву - по 27.01.2021. Відзив на адресу суду не надходив.

Від позивача ухвала суду повернута об`єктом поштового зв`язку з позначкою "інші причини".

05.02.2021 від ТзОВ БЦС - Сервіс надійшли:

- клопотання від 03.02.2021 про приєднання до матеріалів справи копії договору поставки від 23.05.2017 № 2305/2;

- заява від 03.02.2021 про розгляд справи без участі представника позивача;

- заява від 03.02.2021, в якій повідомляє, що заява про прийняття додаткового рішення про стягнення витрат на професійну допомогу буде подана протягом п`яти днів з дня прийняття рішення.

Враховуючи вищевикладене, забезпечення розгляду справи у розумні строки, зважаючи на стадію судового розгляду - підготовче провадження, можливість сторін на подання доказів відповідно до ст. 80 ГПК України, відсутність відзиву та закінчення строку на його подання, рівність всіх учасників судового процесу, господарський суд протокольною ухвалою від 10.02.2021 підготовче провадження закрив, розгляд справи по суті призначив на 24.02.2021 о 10 год. 30 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 195, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті "24" лютого 2021 р. на 10:30 год.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 10.02.2021.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук