ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3111/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж, Київська обл., м. Славутич

до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд Київська обл., м. Славутич

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Тан, Чернігівська обл., м. Чернігів

про стягнення 686901,90 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтаж-Енергобуд про стягнення 572418,25 грн., сплачених за поставку товару неналежної якості, та 114483,65 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.04.2020 р. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергомонтаж про призначення судової експертизи; призначено у справі № 911/3111/19 судову експертизу металів і сплавів; проведення судової експертизи металів і сплавів доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; винесено на вирішення судової експертизи металів і сплавів питання, що вказані в ухвалі; зупинено провадження у справі № 911/3111/20 до закінчення експертних досліджень та отримання висновку експерта.

04.02.2021 р. до господарського суду Київської області від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому він просить суд надати в процесуально встановленому порядку об`єкти дослідження, а саме: зразки металів, із яких виготовлені ємкості, позначені в матеріалах справи як: «бак 20%-ного розчину лугу, місткістю 10 м.куб, заводський номер 02276», «бак 55%-ного розчину азотної кислоти, заводський номер 02278», «бак 55%-ного розчину азотної кислоти, заводський номер 02279». Також судовим експертом у клопотанні вказано, що зазначені зразки повинні супроводжуватися відповідним актом відбору, засвідченим уповноваженими особами, мати належні ідентифікаційні позначення. Орієнтовний розмір зразків повинен становити від 20х20 мм до 100х100 мм, відібраний матеріал має містити зварні шви та пошкодження і дефект, вказані в позовній заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 25.02.2021 о 12:55 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що відбудеться 25.02.2021 р. о 12:55 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева