ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2021 м.Дніпро Справа № 908/1875/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 (суддя Корсун В.Л.) про закриття провадження у справі №908/1875/20

за позовною заявою

позивача 1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

позивача 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Крилова, буд. 78

про визнання недійсними в частині рішення загальних зборів та рішення правління

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2020 про закриття провадження у справі №908/1875/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.02.2021 о 12:40 годин.

15.02.2021 від відповідача на офіційну електронну адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 17.02.2021 в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення зокрема у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Дослідивши вказане колегія суддів вважає за необхідне залишити його без задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до довідки від 15.02.2021 №06-21/146/21 клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції від 15.02.2021 у справі № 908/1875/20 не містить кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до вимог ч.8 ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

Приймаючи до уваги, що вищевказане клопотання надійшло до Центрального апеляційного господарського суду 15.02.2021р., що з врахуванням обчислення процесуальних строків, є порушенням порядку подання такої заяви, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України.

Tому у суду апеляційної інстанції відсутня можливість, у достатній для отримання строк, відправити особі, яка заявила намір брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідну ухвалу, а також повідомити зацікавлених учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Крилова 78" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1875/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г. Антонік