overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" лютого 2021 р. Справа № 918/315/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни

на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.09.2020, повне рішення складено 22.09.2020, у справі № 918/315/20

за позовом фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни

до Острозької міської ради

про розірвання договору оренди нерухомого майна та стягнення збитків в сумі 378 468 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Савченко Г.І.) відкладено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.09.2020, повне рішення складено 22.09.2020, у справі № 918/315/20 на 17.02.2021 об 12:00 год.

На підставі розпорядження від 16.02.2021 №01-04/50 керівника апарату суду у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії по справі Савченка Г.І. у період з 11.02.2021 по 19.02.2021 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 918/315/20 між суддями, протокол від 16.02.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за Фізичної особи-підприємця Матвійчук Наталії Григорівни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 10.09.2020, повне рішення складено 22.09.2020, у справі № 918/315/20 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" лютого 2021 р. Справа № 918/1048/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2020 р. у справі № 918/1048/20 (суддя Андрійчук О.В., повний текст рішення складено 07.12.2020 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування"

до Рівненського кооперативного економіко - правового коледжу

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рівненська обласна спілка споживчих товариств

про визнання договору укладеним

за участю представників сторін:

скаржника - ОСОБА_1., ОСОБА_2.;

позивача - Лук`янчук С.М.;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 07.12.2020 р. у справі № 918/1048/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено розгляд скарги на 17.02.2020 р. об 15:00 год.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні 17.02.2021 р. підтримали доводи апеляційної скарги, надали суду пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Представник позивача в судовому засіданні 17.02.2021 р. заперечив щодо доводів апеляційної скарги, надав суду пояснення в обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідач та третя особа не забезпечили явку повноважних представників в судове засідання 17.02.2021 р., про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, дійшла висновку відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 273 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "04" березня 2021 р. о 09:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка представників учасників справи в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.02.2021 Справа № 905/1488/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши заяву ТОВ Метінвест Інжиніринг (вх.№ 1945 від 15.02.2021) про ухвалення додаткової постанови у справі № 905/1488/20

за позовом ТОВ Форментера

до ТОВ Метінвест Інжиніринг

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 у справі № 905/1488/20 апеляційну скаргу ТОВ Метінвест Інжиніринг на рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 905/1488/20 задоволено частково. Рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 905/1488/20 скасовано та прийнято нове рішення, яким закрито провадження у справі № 905/1488/20.

15.02.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ Метінвест Інжиніринг про ухвалення додаткової постанови, в якій представник ТОВ Метінвест Інжиніринг просить ухвалити у справі додаткову постанову, якою покласти на ТОВ "Форментера" сплату судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених ТОВ Метінвест Інжиніринг у розмірі 14188,50 грн.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву ТОВ Метінвест Інжиніринг до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "23" лютого 2021 р. на 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 Справа №922/3476/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Склярук О.І.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

від ФОП Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича Шафростов В.О., посвідчення №5289 від17.12.2018, ордер серія АХ №1039072 від 04.02.2021; Маркова М.В., свідоцтво №874 від 20.01.2011, ордер серія АХ №1039003 від 03.02.2020,

від ТОВ «Імпфант Форту Плюс» - Карелкін І.О., посвідчення №2076 від 05.04.2017, ордер серія АХ №1031726 від 28.01.2021,

від ТОВ «Тайгер» - не з`явився,

від ТОВ «САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА» - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича (вх.№12Х/1 від 04.01.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 у справі №922/3476/20 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С., повний текст ухвали складено 28.12.2020),

за позовом Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м. Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс», м. Харків,

про визнання договору поновленим,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАМ ЛАУРІ ДАРВАЗА», м. Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс», м. Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м. Харків,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2020 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.11.2020 у справі №922/3476/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 922/3643/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.,

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Приватного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод", м. Харків, (вх. №223 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2020 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 24.12.2020) у справі № 922/3643/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство "Вторсплав", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. Серго Орджонікідзе", м. Харків

про стягнення 63 032,82 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового засідання 16.02.2021 колегією суддів Східного апеляційного господарського суду було оголошено перерву у розгляді справи № 922/3643/16 до 02.03.2021 о 12:30 год.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ході оголошення перерви в судовому засіданні та при виготовленні ухвали у п. 1 резолютивної частини була допущена помилка (описка) у визначенні дати наступного судового засідання, а саме, замість: "22" лютого 2021 р. о 12:00 год.", було зазначено дату "02" березня 2021 р. о 12:30 год.".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали від 16.02.2021 у справі № 922/3643/16, виклавши перший абзац резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції:

"Оголосити перерву в судовому засіданні до 22 лютого 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.".

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17 лютого 2021 року Справа № 922/3254/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за вх. №119 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "07" грудня 2020 р. (повний текст складено 15.12.20, суддя Рильова В.В.) у справі № 922/3254/20

за позовом ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", м.Харків,

до ТОВ "Завод "Будінвест", м.Харків,

про стягнення 420000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.20 у справі №922/3254/20 позов ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Будінвест" (місцезнаходження: 61066, місто Харків, вулиця Велозаводська, будинок 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" (місцезнаходження: 61070, місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21; ) штраф у розмірі 420 000,00 грн. за порушення частини 3 пункту 6.9 Кредитного договору № 23019/ЮКР/0 від 06.12.2019 - неотримання письмової згоди кредитора на створення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінбудінвест", витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 300,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 23 000, 00 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 апеляційна скарга відповідача залишена без руху з підстав висвітлених у вказаній ухвалі.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Призначити справу № 922/3254/20 до розгляду на "04" березня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 922/2903/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Кецко В.Я. адвокат, довіреність;

від відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Груп" про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи (вх.№407 від 14.01.2021) за апеляційною скаргою позивача (вх. №195 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2020 року ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сальніковою Г.І., повний текст якого складено 07.12.2020 року у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Груп", м. Львів,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Компані 2015", м. Харків,

про стягнення 283711,92 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 99, 234, ч. 2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Транс Груп" про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2021 Справа № 917/428/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників:

від позивача: Костик А.О., довіреність;

від відповідача: Кремінець М.М. адвокат, ордер;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу позивача (вх. 86 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Сірош Д.М., повний текст якого складено 09.12.2020 року, у справі

за позовом: Кременчуцької міської ради Полтавської області, Полтавська обл., м. Кременчук,

до: Фізичної особи - підприємця Сьомика Григорія Герасимовича, Полтавська обл. м. Кременчук,

про стягнення суми основного боргу,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 01.12.2020 року скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сьомика Григорія Герасимовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2; ) безпідставно збережені кошти у сумі 47036,55 грн.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сьомика Григорія Герасимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (39600, Полтавська обл., місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2; ) 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 3153,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 Справа №922/1798/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокуратури Хольченков А.О., посвідчення №057299 від 09.10.2020 року;

першого позивача не з`явився;

другого позивача не з`явився;

відповідача Коротенко О.І., посвідчення №21/1272 від 28.11.2017 року, ордер АО№1004236 від 15.02.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області (вх.№3549Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі №922/1798/20

за позовом заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області, м.Краматорськ,

в інтересах держави в особі: 1. Міністерства охорони здоров`я України, м.Київ,

2. Донецького національного медичного університету, м.Лиман Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські освітні послуги», м.Харків

про стягнення 421620,90 грн.,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 10.09.2020 року у справі №922/1798/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2021 Справа № 922/1895/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Пушай В.І., Радіонова О.О.
при секретарі судового засідання: Бірчак К.Є.
за участю представників:
від позивача за первісним позовом: Хадєєва Т.М., договір б/н від 08.02.2021р., свідоцтво №1884 від 24.12.2014р.
від відповідача за первісним позовом: Канівець С.І., ордер серія ХВ №876 від 16.02.2021р., договір б/н від 16.02.2021р., свідоцтво №941 від 15.04.2011р.
від ТОВ ««Саллокі»:Канівець С.І., договір б/н від 17.02.2021р., ордер серія ХВ №876 від 17.02.2021р., свідоцтво №941 від 15.04.2011р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані, с.Бірки Харківської області (вх.№102 Х/3 від 06.01.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене01.12.2020р. (повний текст складено та підписано 11.12.2020р. у м.Харкові)
у справі№922/1895/20 (суддя Шарко Л.В.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн, смт.Ярмолинці Хмельницької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані, с.Бірки Харківської області
простягнення 600.048,00грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані, с.Бірки Харківської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю ВВТ Грейн, смт.Ярмолинці Хмельницької області
простягнення 98.573,52грн.

Керуючись ст.ст.52, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані, с.Бірки Харківської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Саллокі», м.Харків, про заміну у справі №922/1895/20 позивача за зустрічним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані (63421, Харківська обл., Зміївський р-н, с.Бірки, вул.Набережна, буд.52; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саллокі» (61001, Харківська обл., м.Харків, вул.Польова, буд.67; ) - задовольнити.

2. Замінити у справі №922/1895/20 позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Атлантіс Схід Компані (63421, Харківська обл., Зміївський р-н, с.Бірки, вул.Набережна, буд.52; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Саллокі» (61001, Харківська обл., м.Харків, вул.Польова, буд.67; ).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.О. Радіонова