ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/17695/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/17695/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 46681,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/17695/20 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" позовну заяву.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/17695/20 та передати справу №910/17695/20 на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки ухвалу суду про повернення позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" отримало засобом поштового зв`язку 05.01.2021. В якості доказу до апеляційної скарги додано копію конверта, яким було надіслано оскаржувану ухвалу, та витяг з сайту «Укрпошта».

08.02.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу суду першої інстанції отримано Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" 05.01.2021, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 21). Водночас, як вбачається з матеріалів справи (а.с. 22) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" адвокатом Гершман Л.В. (підписант позовної заяви) отримано копію оскаржуваної ухвали 29.12.2021.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. Водночас, відповідно до частини 7 ст. 242 ГПК України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Разом з тим, в апеляційній скарзі заявником зазначено, що договірні відносини між апелянтом та його представником (адвокатом Гершман Л.В.) припинено.

Апеляційна скарга подана засобом поштового зв`язку 14.01.2021, тобто, в межах строку, зазначеного у ч. 2 ст. 256 ГПК України, що дає право апелянту на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Отже, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до частини 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Так, ухвала про повернення заяви позивачеві (заявнику) згідно з частиною 2 ст. 271 ГПК України розглядаються без повідомлення учасників справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/17695/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажна транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.12.2020 у справі №910/17695/20.

3. Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників.

4. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 01.03.2021.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Копія відзиву (заперечення на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи), але не пізніше 09.03.2021.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань, а також заперечень та пояснень третьої особи щодо апеляційної скарги або відзиву на неї, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.03.2021.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко