ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2021 р. м. Київ Справа № 911/269/21

Суддя Карпечкін Т.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСТРАНС-2018» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича заборгованості в сумі 46 060,00 грн.

Без виклику представників заявника і боржника.

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСТРАНС-2018» (далі заявник, перевізник за договором) із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича (далі боржник, експедитор за договором) заборгованості в сумі 46 060,00 грн.

Заявник стверджує про те, що вчасно подав транспорт на завантаження у погоджений сторонами, у спірних заявках, пункт завантаження, однак, зміна умов в частині пункту митного оформлення та місця доставки вантажу, призвела до перепробігу та простою на території Німеччини та України, у зв`язку з чим експедитор (боржник) повинен сплати заявнику (перевізнику) штраф, передбачений пунктами 8.3 та 8.7 договору-доручення на транспортно-експедиційне обслуговування і перевезення вантажів в міжнародному сполученні № 40/20П від 10.09.2020 року (далі договір), укладеному між сторонами.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника та обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким предявлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п. п. 3-4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України).

Пунктами 8.3 та 8.7 спірного договору, на які посилається заявник, передбачено, що експедитор виплачує перевізникові штраф при простої автомобіля під завантаження і замитнення більше 48 годин (вважаючи з 8-00 ранку) і розвантаженням та розмитненням більше 48 годин (не включаючи вихідні та святкові дні) у розмірі 2000 грн. за кожну добу простою, за умови, що перевізник своєчасно проінформував експедитора про затримку автомобіля і надав підтверджуючі документи (карту простоя).

Штраф за перепробіг складає 10 грн. за 1 км. перепробігу по Україні і 15 грн. за 1 км. по Європі.

Проте, заявником не зазначено і не надано доказів в підтвердження викладених ним обставин, а саме не надано письмових доказів зміни умов, викладених в заявках, щодо пункту митного оформлення та пункту розвантаження, доказів інформування експедитора про затримку автомобілів, доказів простою і перепробігу, в тому числі карти простою, як це передбачено п. 8.3 договору, не надано доказів в підтвердження надання заявником боржнику означених договором послуг, зокрема CMR, податкової накладної, Акту виконаних робіт, рахунку, як це передбачено п. 7.2 договору, відтак, суд позбавлений можливості встановити факт надання заявником спірних послуг та прийняття їх боржником, як і факт зміни та порушення боржником умов заявок, відтак, настання у боржника обов`язку виконати відповідне зобов`язання та виникнення у заявника права грошової вимоги, за якою останнім подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог ст. 150 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІМПЕКСТРАНС-2018» в заяві про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича заборгованості в сумі 46 060,00 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256- 257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін