ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2229/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області

від 17 грудня 2020 року (повний текст складено 22.12.2020р.)

у справі № 916/2229/20

за позовом: Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі

до відповідача: Головного управління національної поліції в Одеській області

про: стягнення 9 427,97 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2020р. у справі №916/2229/20 позовні вимоги Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління національної поліції в Одеській області звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2020р. у справі №916/2229/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2020р. у справі №916/2229/20 залишено без руху, встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача разом з описом вкладення документів протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

Головному управлінню національної поліції в Одеській області роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 01.02.2021р. надійшла на адресу Головного управління національної поліції в Одеській області 25.02.2021р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.02.2021р. за трек номером 884, яке зареєстровано Південно-західним апеляційним господарським судом 09.02.2021р. за вх. №4436/21.Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків 7 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, дати вручення відповідної ухвали, а також новорічних святкових вихідних днів, останнім днем строку для виправлення недоліків апелянтом у даному випадку є 12.02.2021р.

09.02.2021р. від Головного управління національної поліції в Одеській області до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої скаржником додано нечитабельний скриншот електронного повідомлення, який відповідач вважає належним доказом надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача.

Колегія суддів вдруге зазначає, що згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому, вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено Господарського процесуального кодексу України, а саме статтею 258, відповідно до якої до апеляційної скарги долучаються докази надсилання останньої іншим учасникам справи.

Тобто, без виконання усіх вимог щодо порядку надсилання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості визнати належним надіслання відповідної копії апеляційної скарги іншім учасникам провадження у справі.

Колегія суддів зазначає, що скаржником не надано до суду опису вкладення у цінний лист, яким на адресу позивача була направлена апеляційна скарга.

Тому, ненадання апелянтом відповідного належного доказу щодо надсилання позивачу апеляційної скарги з доданими до неї документами свідчить про недотримання Головним управлінням національної поліції в Одеській області вимог ст. 259 та п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що оскільки скаржником не додано опису вкладення із номером поштового відправлення, то докази надані із заявою про усунення недоліків щодо надсилання позивачу апеляційної скарги, не можуть бути взяті до уваги як належні та допустимі, у розумінні вимог Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2020р. у справі №916/2229/20.

Матеріали справи № 916/2229/20 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 15 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк