РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.02.2021справа №910/19126/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/19126/20

за позовом фізичної особи - підприємця Вороб`я Олександра Федоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827)

про стягнення 369 353,02 грн.,

без виклику представників сторін.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Фізична особа - підприємець Воробей Олександр Федорович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (далі - Компанія): 344 358 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору на перевезення пасажирів від 02.01.2020 №02/02-2020 (далі - Договір); 3 597,35 грн. втрат від інфляції; 17 102,22 грн. пені та 4 295,45 грн. 3% річних, а всього 369 353,02 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 02.01.2020 Підприємцем (перевізник) та Компанією (замовник) укладено Договір, відповідно до якого перевізник зобов`язується надати послуги перевезення пасажирів автомобільним транспортом, а замовник приймає та сплачує належним чином надані послуги;

- на виконання умов Договору Підприємець вчасно та якісно виконував взяті на себе зобов`язання щодо надання послуг перевезення пасажирів протягом січня - липня 2020 року, про що було складено, підписано та скріплено печатками акти наданих послуг на загальну суму 605 272 грн., а саме: від 31.01.2020 №4 - 5 942 грн., від 31.03.2020 №9 - 135 750 грн., від 30.04.2020 №13 - 98 118 грн., від 30.04.2020 №14 - 27 046 грн., від 31.05.2020 №17 - 178 496 грн., від 30.06.2020 №20 - 106 560 грн., від 20.07.2020 №23 - 53 360 грн.;

- замовник частково оплатив надані послуги, проте станом на 01.12.2020 заборгованість відповідача за актами надання послуг складає 344 358 грн., а саме: від 31.01.2020 №4 - 5 942 грн., від 31.05.2020 №17 - 178 496 грн., від 30.06.2020 №20 - 106 560 грн., від 20.07.2020 №23 - 53 360 грн.;

- за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 3 597,35 грн. втрат від інфляції, 17 102,22 грн. пені та 4 295,45 грн. 3% річних.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановлено:

- позивачу строк у п`ять днів:

Ч з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

Ч з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для надання суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

Ч у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

Ч у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надання суду заперечень на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання зазначених документів позивачу.

Вказану ухвалу було надіслано відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Згідно з інформацією з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» ухвалу від 15.12.2020 отримано відповідачем 22.12.2020.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Частинами восьмою і дев`ятою статті 165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений ГПК України, не подав суду відзив на позов, а отже, не скористався наданими йому процесуальними правами.

29.12.2020 позивач подав суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду судом).

Судом досліджено оригінали письмових доказів, встановлено відповідність наявних в матеріалах справи копій поданим оригіналам та а листом від 13.01.2021 повернуто оригінали позивачу.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

02.01.2020 Підприємцем (перевізник) та Компанією (замовник) укладено Договір, за умовами якого:

- в порядку та на умовах, визначених цим Договором, перевізник бере на себе зобов`язання надати замовнику послуги перевезення пасажирів автомобільним транспортом, а замовник - прийняти та оплатити належним чином надані послуги (пункт 1.1 Договору);

- вартість Договору складає суму, що розраховується виходячи із кількості фактично наданих послуг відповідно до розцінок на пасажирські перевезення (додаток №1); за перевезення пасажирів замовник зобов`язується щомісяця сплачувати перевізнику плату, яка відповідає фактичним обсягам наданих послуг, зазначених в актах, відповідно до вартості перевезення пасажирів, зазначеної у додатку №1 (пункт 4.1 Договору);

- розрахунок за надані послуги здійснюється замовником у грошовій одиниці України - гривні, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним (пункт 4.3 Договору);

- у випадку порушення строків оплати наданих послуг відповідно до пункту 4.3 Договору замовник сплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від загальної вартості неоплачених послуг за кожен день затримки їх оплати (пункт 5.3 Договору).

На виконання умов Договору позивачем протягом січня-липня 2020 року було надано відповідачу послуги перевезення пасажирів автомобільним транспортом на загальну суму 605 272 грн., які були прийняті Компанією, що підтверджується актами надання послуг: від 31.01.2020 №4 на суму 5 942 грн., від 31.03.2020 №9 на суму 135 750 грн., від 30.04.2020 №13 на суму 98 118 грн., від 30.04.2020 №14 на суму 27 046 грн., від 31.05.2020 №17 на суму 178 496 грн., від 30.06.2020 №20 на суму 106 560 грн., від 20.07.2020 №23 на суму 53 360 грн., підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими печатками юридичних осіб.

Відповідач, у свою чергу, оплатив надані послуги лише частково у сумі 260 914 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: від 18.03.2020 № 78 на суму 100 000 грн., від 21.04.2020 № 130 на суму 35 750 грн., від 25.05.2020 № 174 на суму 27 046 грн. та від 25.05.2020 № 175 на суму 98 118 грн.

Враховуючи зазначене, у Компанії виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 344 358 грн., а саме: за актами надання послуг від 31.01.2020 №4 - 5 942 грн., від 31.05.2020 №17 - 178 496 грн., від 30.06.2020 №20 - 106 560 грн. та від 20.07.2020 №23 на суму 53 360 грн. Відповідачем не подано суду будь-яких доказів сплати вказаної суми заборгованості.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частиною першою статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в порядку статті 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до частини першої статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України).

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

ВИСНОВКИ

Судом встановлено, що позивачем було надано відповідачу послуги на загальну суму 605 272 грн. Водночас, Компанія оплатила вказані послуги лише частково, заборгувавши при цьому Підприємцю 344 358 грн. Враховуючи зазначене, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача вказаної суми основного боргу є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача 4 295,45 грн. 3% річних, 3 597,35 грн. втрат від інфляції та 17 102,22 грн. пені.

Пеню позивач просить стягнути за такі періоди:

з 17.02.2020 (нараховану на 5 942 грн. заборгованості) по 17.08.2020 - 483,48 грн.;

з 16.06.2020 (нараховану на 178 496 грн. заборгованості) по 01.12.2020 - 9 890,43 грн.;

з 16.07.2020 (нараховану на 106 560 грн. заборгованості) по 01.12.2020 - 4 856,34 грн.;

з 17.08.2020 (нараховану на 53 360 грн. заборгованості) по 01.12.2020 - 1 871,97 грн.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми пені та періодів її нарахування, суд встановив, що вони правильні.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 17 102,22 грн. пені.

Втрати від інфляції та 3% річних позивач просить стягнути за такі періоди:

з 17.02.2020 (нарахованих на 5 942 грн. заборгованості) по 01.12.2020 - 167,80 грн. втрат від інфляції, 140,76 грн. 3% річних;

з 16.06.2020 (нарахованих на 178 496 грн. заборгованості) по 01.12.2020 - 1 239,08 грн. втрат від інфляції, 2 472,61 грн. 3% річних;

з 16.07.2020 (нарахованих на 106 560 грн. заборгованості) по 01.12.2020 - 1 387,40 грн. втрат від інфляції, 1 214,09 грн. 3% річних;

з 17.08.2020 (нарахованих на 53 360 грн. заборгованості) по 01.12.2020 - 803,07 грн. втрат від інфляції, 467,99 грн. 3% річних.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок суми 3% річних і періодів їх нарахування, суд дійшов висновку, що вони правильні.

Отже, стягненню з відповідача підлягає 4 295,45 грн. 3% річних.

Водночас, за перерахунком суду загальна сума втрат від інфляції за визначені позивачем періоди становить 8 120,77 грн. Однак, враховуючи те, що згідно з частиною другою статті 237 ГПК України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог, стягненню з відповідача підлягає 3 597,35 грн. втрат від інфляції за розрахунком позивача.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76 - 79, 86, 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги фізичної особи - підприємця Вороб`я Олександра Федоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827) про стягнення 369 353,02 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Укрбудмонтаж» (03194, м. Київ, бульвар Кольцова, буд. 14-Д, офіс 610; ідентифікаційний код 34482827) на користь фізичної особи - підприємця Вороб`я Олександра Федоровича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ): 344 358 (триста сорок чотири тисячі триста п`ятдесят вісім) грн. основного боргу; 17 102 (сімнадцять тисяч сто дві) грн. 22 коп. пені; 4 295 (чотири тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 45 коп. 3% річних; 3 597 (три тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн. 35 коп. втрат від інфляції та 5 540 (п`ять тисяч п`ятсот сорок) грн. 30 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15.02.2021.

Суддя О.В. Марченко