УХВАЛА

09.02.2021Справа № 907/788/20
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» від 24.11.2020 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з вимогою про видачу наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» грошової заборгованості, що виникла за Договором надання послуг з вивезення побутових відходів № 555/3 від 07.12.2018 на суму 5013,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.12.2020 у справі № 907/788/20 матеріали заяви ТОВ «АВЕ Ужгород» передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

03.02.2021 зазначена заява надійшла до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» від 24.11.2020 передано на розгляд судді Картавцевій Ю.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» про видачу наказу про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» грошової заборгованості, що виникла за Договором надання послуг з вивезення побутових відходів № 555/3 від 07.12.2018 на суму 5013,12 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо заяву подано в електронній формі до боржника, який має зареєстровану офіційну електронну адресу, заявник в подальшому повинен подавати будь-які процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом його заяви, виключно в електронній формі. Заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Як вбачається із заяви, вимоги ТОВ «АВЕ Ужгород» ґрунтуються на порушенні ТОВ «Гіппо» зобов`язань за Договором про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів № 555/3 від 07.12.2018.

Разом з тим, Договір № 555/3 від 07.12.2018 зі сторони ТОВ «Гіппо» було підписано ОСОБА_1 (про що, також, зазначено в реквізитах сторін, де від споживача визначено: Попович В.Д., телефон, підпис, печатка ТОВ «Вопак»), який діє на підставі довіреності, однак, зазначеної довіреності до матеріалів заяви додано не було, що унеможливлює встановлення обставини укладання зазначено договору саме ТОВ «Гіппо».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу; наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу; з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 цієї частини; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заяву подано з порушенням правил підсудності. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З наведеного вище вбачається, що заявником всупереч положенням п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України не надано документів на підтвердження обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з ТОВ «Гіппо» заборгованості за Договором № 555/3 від 07.12.2018.

Відтак, ураховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» від 24.11.2020 про видачу судового наказу не відповідає вимогам, встановленим п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» грошової заборгованості, що виникла за Договором надання послуг з вивезення побутових відходів № 555/3 від 07.12.2018 на суму 5013,12 грн.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. 152, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ Ужгород» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіппо» грошової заборгованості, що виникла за Договором надання послуг з вивезення побутових відходів № 555/3 від 07.12.2018 на суму 5013,12 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева