УХВАЛА

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/17174/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І. при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши заяву Підприємства "ВЕТЕК GmbH & Co.KG" про відмову від позову у справі № 910/17174/20

За позовом Підприємства "ВЕТЕК GmbH & Co.KG"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС"

про стягнення 10526,74 ЄВРО

Представники сторін у судове засідання не прибули

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "BETEK GmbH & Co.KG" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" (далі - відповідач) про стягнення 10526,74 ЄВРО.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" умов Контракту №1 від від 29.09.2018, укладеного на умовах DAP, щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8 799, 60 ЄВРО, пені в сумі 1319, 94 ЄВРО та 407, 20 ЄВРО 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2020 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 03.02.2021.

12.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) позивачем подано заяву в якій відповідачем зазначено про погашення заборгованості відповідачем, що підтрверджується доданим платіжним дорученням від 24.12.2020.

28.01.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача подано заяву про відмову від позову, в якій просить суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог у зв`язку з виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем та закрити провадження по справі № 910/17174/20.

03.02.2021 року у підготовче судове засідання сторони не з`явились, представників не направили, про поважні причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали господарської справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, судом встановлено наступне.

За приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням вищенаведеного, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою закриття провадження у справі № 910/17174/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова прийнята судом, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 130, 191, п. 4 ч. 1, ст. 231, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Підприємства "ВЕТЕК GmbH & Co.KG" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/17174/20 за позовом Підприємства "ВЕТЕК GmbH & Co.KG" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРУМ СОРС" про стягнення 10526,74 ЄВРО.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Ягічева