ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у

справі про банкрутство

10 лютого 2021 року Справа № 915/1584/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря судового засідання Говоріної А.Е.,

за участі представників учасників справи:

від кредитора: не з`явився,

від боржника: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

заяви кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо - Трейд» (вул. Чижикова, 58, м. Очаків, Миколаївська область, 57500)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Газбудкомплект» (вул. Артема, 56-А, кв. 11, м. Миколаїв, 54051)

про: відкриття провадження у справі про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріо - Трейд» (далі - ТОВ «Тріо - Трейд») звернулося до господарського суду Миколаївської області з заявою від 24.12.2020 (вх. №16647/20) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Газбудкомплект» (далі ТОВ ВКФ «Газбудкомплект»). Заяву мотивовано неспроможнястю боржника погасити заборгованість заборгованість за договором підряду № 16-01 від 01.11.2016 у розмірі 5618080,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1584/20 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 29.12.2020 заяву ТОВ «Тріо - Трейд» залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 25.01.2021 судом було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Тріо - Трейд», підготовче засідання призначено на 10.02.2021, зобов`язано ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» у відповідності до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства у строк до 05.02.2021 надати суду відзив на заяву кредитора, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут товариства.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 25.01.2021 боржником 05.02.2021 надано суду відзив б/н від 03.02.2021, у якому боржником визнано наявність заборгованості у сумі 5618080,00 грн. перед ТОВ «Тріо - Трейд» та зазнача, що погасити її не має можливості у зв`язку із скрутним фінансовим станом. Разом з цим, у відзиві боржник викладає думку щодо розгляду питання про поетапне поступове погашення заборгованості у випадку відмови ТОВ «Тріо - Трейд» від нарахування штрафів та відсотків. До відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство додано копію Статуту ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» та копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Від ТОВ «Тріо - Трейд» до суду 10.02.2021 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні 10.02.2021 без участі представника за наявними матеріалами.

У судове засідання 10.02.2021 боржник, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Однак, відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

З огляду на викладені обставини та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку кредитора та боржника в судове засідання 10.02.2021 обов`язковою, суд вважає можливим провести підготовче засідання за відсутності сторін.

На підставі ст. 233 ГПК України, 10.02.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду заяву кредитора, відзив боржника та додані до них документи, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Так, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданих кредитором (а.с. 54), Статуту боржника, затвердженого загальними зборами учасників протокол від 20.01.2005., свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (серії А00 № 589584), ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» () зареєстровано за адресою: вул. Артема, 56-А, кв. 11, м. Миколаїв, 54051.

Грошові вимоги кредитора - ТОВ «Тріо - Трейд» виникли на підставі Договору підряду № 16-01 від 21.11.2016. Так, 21.11.2016 між ТОВ ВКФ «Газбудкомплект», як замовником, та ТОВ «Тріо-Трейд», як підрядником, був укладений договір №16-01 підряду на виконання робіт, відповідно до умов якого ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» замовило ТОВ «Тріо-Трейд» роботи з проектування об`єкту «Реконструкція нежитлової будівлі, з метою приймання та відвантаження сипучих вантажів за технологією напольного зберігання ТОВ ВКФ «Газбудкомплект», у М.Миколаєві, по вул. Декабристів (Заводський, Центральний райони), будинок 41/3. Робочий проект».

Згідно п. 4 та п. 5 Договору вартість робіт була узгоджена в сумі 972000,00 грн. та порядок оплати був узгоджений наступним чином: авансування у розмірі 30% (291600,0 грн.) сплачується товариством «Газбудкомплект» протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку від підприємства. В подальшому сума авансу згідно Додаткової угоди від 18.09.2017 була збільшена та становила 394400,00 грн. та була сплачена підряднику.

Вказана сума авансу була сплачена ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» належним чином, у зв`язку з чим ТОВ «Тріо-Трейд» приступило до виконання робіт за вказаним договором.

В подальшому, у зв`язку зі збільшенням цін та розміру заробітної плати, за попередньою домовленістю, вартість робіт за Договором збільшувалась та у остаточному вигляді складала 5968000,00 грн. (копії додаткових угод містяться у матеріалах справи).

Підрядником було виконано у повному обсязі зобов`язання за Договором підряду від 21.11.2016р. №16-01, розроблено та передано замовнику проектну документацію, що була предметом Договору підряду, а замовником була прийнята вказана документація без заперечень та зауважень, що підтверджується відповідними накладними та актами приймання-передачі.

Однак, ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» не виконало своїх зобов`язань за договором в частині повної та своєчасної оплати за Договором підряду. Залишок несплаченої заборгованості за договором №16-01 від 21.11.2016р. складає 5618080,00 грн. Кредитором (заявником) вживалися дії щодо отримання вартості виконаних робіт, зокрема неодноразово відрядник звертався до замовника за Договором з листами щодо оплати отриманих робіт. Проте, численне листування не призвело до дієвого результату. З даного листування вбачається, що ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» визнає наявність боргу за договором підряду, однак не має фінансової можливості виконати зобов`язання щодо оплати отриманих робіт.

Спірні відносини, які виникли між сторонами регулюються положеннями чинного законодавства про підряд. Так, відповідно до змісту ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2-4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України). Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Приписами ст. 179 Господарського кодексу України визначено, що майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч. 1). Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, Іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів (ч. 7).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. (ст. 193 ГК України).

Відповідно до приписів статей 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданого суду боржником відзиву вбачається визнання останнім заборгованості за Договором підряду від 21.11.2016 у розмірі 5618080,00 грн. Разом з тим, Боржник заявляє про можлиівсть розгляду питання про поетапне погашення вказаної заборгованості у випадку відмови ТОВ «Тріо-Трейд» від нарахування штрафів та відсотків. При цьому, боржник не навів а ні плану погашення, а ні нормативно - правового обгрунтування вказаної заяви, тому суд не бере до уваги зазначене твердження.

З огляду на зазначене, загальний борг ТОВ ВКФ «Газбудкомплект» перед ТОВ «Тріо-Трейд» становить 5618080,00 грн., підтверджений матеріалами справи, станом на дату розгляду справи у підготовчому засіданні залишається непогашеним.

Боржником не спростовано доводи заявника, не надано суду підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У підготовчому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Суд зауважує, що в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Беручи до уваги те, що заборгованість боржника перед кредитором у розмірі 5618080,00 грн. грн. є непогашеною, враховуючи факт вжиття кредитором заходів щодо стягнення (погашення) боргу, а також те, що наявність заборгованості підтверджено доданими до заяви документами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання кредиторських вимог ініціюючого кредитора в сумі 5618080,00 грн та відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Згідно ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Газбудкомплект», перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ «Тріо - Трейд» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКФ «Газбудкомплект», суд дійшов до висновку про її задоволення.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, 17.10.2020 набрали чинності зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заяву (згоду) арбітражного керуючого вих. б/н від 24.12.2020 додано заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (а.с. 58-68).

Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Шибко О.Л. не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, має досвід виконання повноважень арбітражного керуючого, завантаженості станом на день подачі заяви не має. До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 28.05.2013, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого від 15.04.2020 № 046-001686/01ВАК01-16/11 з доказами сплати страхового внеску, копію диплому про вищу освіту та копію свідоцтва про підвищення кваліфікації.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013).

Відповідно до ч.8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається зокрема й розмір винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

Так, згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, авансованих на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

Згідно з ч.9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 30, 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 915/1584/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Газбудкомплект» (вул. Артема, 56-А, кв. 11, м. Миколаїв, 54051; ).

2. Визнати вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріо - Трейд» () на суму 5618080,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника),

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на строк до 170 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шибка Олександра Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1118 від 05.06.2013); адреса: вул. Лягіна, 2, оф. 309, м. Миколаїв, 54001).

6. Встановити розпоряднику майна боржника розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду Миколаївської області.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду не пізніше 30.03.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів боржника.

8. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 10.04.2021 організувати та провести інвентаризацію майна боржника.

9. Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма «Газбудкомплект» (вул. Артема, 56-А, кв. 11, м. Миколаїв, 54051; ) у встановленому законодавством порядку.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації боржника, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

11. Призначити попереднє засідання суду у справі на 20 квітня 2021 року о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 8.

12. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

13. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Шибку О.Л. (вул. Лягіна, 2, оф.309, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1); Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 6), Корабельному районному суду м. Миколаєва (вул. Самойловича, 29-А, м. Миколаїв, а/с 101, 54050), органу державної виконавчої служби ? Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Океанівська, будинок 1-А, м. Миколаїв, 54052), Південному міжрегіональному управлінню міністерства юстиції у Миколаївській області (вул. 8 Березня, 107, м.Миколаїв, 54029), державному реєстратору - Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

15. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі:

пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі;

пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом;

арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки у майні боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється;

рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Кодексом.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 11.02.2021.

Суддя Т.М. Давченко