ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.02.2021 № 905/222/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок №5; ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька область, місто Лиман, вул. Привокзальна, будинок №22; )

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Левченка, будинок №1; )

про стягнення 68 651,86 гривень, -

В С Т А Н О В И В

До Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення додаткових зборів і плат в загальній сумі 68 651,86 гривень, з яких 10 235,16 плата за користування вагонами; 40 786,56 гривень збір за зберігання вантажу, 17 630,14 гривень плата за охорону вантажу.

Ухвалою суду від 08.02.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» залишено без руху, встановлено строк заявнику для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків, шляхом надання суду:

- документів, що підтверджують повноваження Комісарової А.В. на засвідчення документів від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» або доданих до позовної заяви документів засвідчених уповноваженою особою.

Роз`яснено Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

На електронну пошту суду 11.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви у справі №905/222/21 з додатком, а саме, копією довіреності Комісарової А.В. б/н від 09.04.2020 (зареєстрованою в реєстрі №1696), яку видано приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. без права передоручення та дійсною до 31.12.2020 включно.

Крім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 просить суд вважати датою засвідчення копій документів долучених до позовної заяви №2022/1918 від 29.12.2020 датою позову.

Дослідивши матеріали позовної заяви, матеріали заяви про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно повернути з огляду на наступне.

Згідно з частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як зазначалось в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, судом встановлено, що частина додатків, а саме, додатки №1, №12-15 до позовної заяви засвідчено «представником АТ «Укрзалізниця» Комісаровою А.В.». В якості доказів на підтвердження наявності у головного юриста юридичної служби регіональної філії Комісарової А.В. повноважень на підписання позовної заяви та засвідчення копій документів від імені АТ «Укрзалізниця» надано копію довіреності б/н від 09.04.2020 (зареєстрована в реєстрі №1696), яку видано приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. без права передоручення та дійсною до 31.12.2020 включно.

До заяви про усунення недоліків Комісарова А.В. додала копію довіреності б/н від 09.04.2020 (зареєстрована в реєстрі №1696), яку видано приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. без права передоручення та дійсною до 31.12.2020 включно. Тобто, Комісаровою А.В. надано ту саму довіреність, що долучено і до позовної заяви.

Як зазначено у заяві про усунення недоліків, ОСОБА_1 просить суд вважати датою засвідчення копій документів долучених до позовної заяви №2022/1918 від 29.12.2020 дату позову. Однак, провадження у справі №905/222/21 відкрито на підставі позовної заяви №2022/159 від 28.01.2021, а не позовної заяви №2022/1918 від 29.12.2020.

Враховуючи, що копії доказів засвідчено 28.01.2021, тобто на момент, коли надана суду довіреність не була дійсна, у Господарського суду Донецької області немає доказів, що підтверджують повноваження Комісарової А.В. на вчинення даних дій від імені Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця». Таким чином, додані до позовної заяви документи засвідчені ОСОБА_1 не можуть вважатись доказами у розумінні ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, заявником не усунуто визначені в ухвалі суду від 08.02.2021 недоліки позовної заяви, а тому позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про стягнення 68 651,86 гривень - повернути заявнику.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.М. Фурсова