ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.02.2021 Справа № 920/615/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю,. розглянувши заяву №126/21юр від 11.02.2021 Сумської міської ради про видачу дубліката наказу у справі №920/615/20 за позовом: Сумської міської ради (м-н. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, , e-mail: ), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Суми" (вул. Соборна, буд. 46, кв. 1, м. Суми, 40000, ), про стягнення 80271 грн. 04 коп.,

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 04.08.2020 у справі №920/615/20 позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд-Суми" (вул. Соборна, буд. 46, кв. 1, м. Суми, 40000, ) на користь Сумської міської ради (м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ) безпідставно збережені кошти в розмірі 80271 грн 04 коп., 2102 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №920/615/20 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2020 залишено без змін.

21.12.2020 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 04.08.2020 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 по справі №920/615/20 видано наказ.

12.02.2021 до суду надійшла заява №126/21юр від 11.02.2021 (вх. 815к від 12.02.2021) Сумської міської ради про видачу дубліката наказу господарського суду Сумської області, в якій просить суд у зв`язку з втратою наказу від 21.12.2020 про примусове виконання рішення у справі №920/615/20, з метою виконання судового рішення просимо видати дублікат цього наказу.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення (постанови), суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката наказу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №126/21юр від 11.02.2021 (вх. №815к від 12.02.2021) Сумської міської ради про видачу дубліката наказу у справі №920/615/20 - задовольнити.

2. Видати Сумській міській раді дублікат наказу від 21.12.2020 у справі № 920/615/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 15.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко