ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р.Справа № 922/2321/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

без виклику представників сторін

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ющенко Віталіну Михайлівну; встановлено керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень; джерелом оплати встановити кошти, авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Звернуто увагу на те, що у відповідності до ч. 5 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 16.09.2020 для подачі до Господарського суду Харківської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 17.11.2020 для підготовки та подання до Господарського суду Харківської області плану реструктуризації боргів боржника.

Попереднє засідання суду призначено на "24" вересня 2020 р. о(б) 10:00 год.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 17.10.202 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

Зобов`язано Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та членами його сім`ї: дружиною - ОСОБА_2 (громадянка України, 1975 року народження), колишньою дружиною - ОСОБА_3 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), донькою - ОСОБА_4 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 ), онуком - ОСОБА_5 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ), державного кордону за останні три роки.

18.08.2020 на офіційному веб-порталі судової влади України було оприлюдено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (публікація № 65139 від 18.08.2020).

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 21393 від 16.09.2020) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 32410,62 грн.

16.09.2020 за розпорядженням в.о. керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_6 , відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл заяви. Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви між суддями від 16.09.2020 для розгляду заяви визначено суддю Кононову О.В .

Ухвалою суду від 18.09.2020 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 21393 від 16.09.2020) з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в попередньому засіданні.

17.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_8 (вх.№ 21581 від 17.09.2020) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 2 036 560,16 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2020 було прийнято заяву ОСОБА_8 (вх.№ 21581 від 17.09.2020) з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в попередньому засіданні.

17.09.2020 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх.№ 21582 від 17.09.2020) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі 35 000,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2020 було прийнято заяву ОСОБА_3 (вх.№ 21582 від 17.09.2020) з грошовими вимогами до боржника та призначено її до розгляду в попередньому засіданні.

В судовому засіданні 24.09.2020 було оголошено перерву у відповідності до п.2,3 ст.216 ГПК України до 12.10.2020.

В судовому засіданні 12.10.2020 було оголошено перерву у відповідності до п.2,3 ст.216 ГПК України до 19.10.2020.

Проте 19.10.2020 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Кононової на лікарняному.

29.10.2020 року до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№2859 Х/3) звернулось Товариство з обмеженою "ЕЙ ТІ ФІНАНС", в якій останнє просить апеляційну скаргу задовольнити та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року по цій справі і ухвалити нове судове рішення про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з відсутністю достовірних належних доказів неплатоспроможності боржника та не доведеністю розміру його безспірних боргів і неможливості їх погашення.

28.10.2020 справу направлено до Східного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги.

25.11.2020 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга (вх. №3248 Х/3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МАНІТУ", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 року поновлено ТОВ "ФК «МАНІТУ" строк для подання апеляційної скарги (вх.№3248 Х/3), відкрито апеляційне провадження та об`єднано апеляційні скарги ТОВ "ЕЙ ТІ ФІНАНС" та ТОВ ФК "МАНІТУ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20 в одне провадження до сумісного розгляду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 апеляційну скаргу ТОВ "ЕЙ ТІ ФІНАНС", (вх. №2859 Х/3) та апеляційну скаргу (вх.№3248 Х/3) ТОВ "Фінансова компанія "МАНІТУ" на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 року у справі №922/2321/20 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 17.08.2020 у справі №922/2321/20 залишено без змін.

01.02.2021 справа надійшла до господарського суду Харківської області.

Під час перебування справи на розгляді в Східному апеляційному господарському суді до суду від учасників процесу надходили документи, які скеровувались до заміннику справи.

Так, 28.10.2020 до суду від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 25154) про долучення до матеріалів справи виправленої декларації про майновий стан боржника за 2017-2020 роки.

29.10.2020 до суду від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 4265 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення заявників про результати розгляду грошових вимог до боржника.

29.10.2020 від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 4264 надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди та затвердження витрат.

30.10.2020 від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 4294 надійшло повідомлення (клопотання) про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі, в якому просить суд вжити заходів забезпечення вимог кредиторів у справі № 922/2321/20 за своєї ініціативи, право на яку визначене п. 1 ст. 118 КУзПБ, а саме: накласти арешт на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 67,6 кв. м., житловою площею 38,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний № 101).

05.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 4405 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів повідомлення заявників про результати розгляду грошових вимог до боржника.

17.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 4584 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи проекту плану Реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 станом на 16.11.2020.

19.11.2020 до суду від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 4648 надійшов звіт керуючого реструктуризацією за період з 17.10.2020 по 17.11.2020.

24.11.2020 від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 4739 надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.10.2020 по 17.11.2020.

23.12.2020 від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 5333 надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.11.2020 по 17.12.2020.

23.12.2020 до суду від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 5329 надійшов звіт керуючого реструктуризацією за період з 17.11.2020 по 17.12.2020.

21.01.2021 до суду від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 308 надійшов звіт керуючого реструктуризацією за період з 17.12.2020 по 17.01.2021.

26.01.2021 до суду від ТОВ "Ей Ті Фінанс" надійшла заява (вх. № 1921), в якій заявник просить суд залучити до участі у справі ТОВ "Ей Ті Фінанс" та повідомляти про судові засідання.

28.01.2021 до суду від ТОВ "Ей Ті Фінанс" надійшло клопотання (вх. № 2180), в якому заявник просить суд витребувати у боржника ОСОБА_1 оригінал письмового доказу, а саме договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 01.05.2018. Призначити судову експертизу давності документа, а саме договору позики, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 01.05.2018. Матеріали даної справи та оригінал договору укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від 01.05.2018 направити для дослідження експертам ТОВ "Київський експертний дослідний центр".

28.01.2021 до суду від ТОВ "Ей Ті Фінанс" надійшла заява (вх. № 2177), в якій заявник просить суд виключити ТОВ "Ей Ті Фінанс" з переліку кредиторів ОСОБА_1 , виключити зі складу ліквідаційної маси ніколи не належну боржнику квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . У разі включення до списку кредиторів зобов`язати керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. запрошувати на збори кредиторів.

28.01.2021 від керуючого реструктуризацією Ющенко В.М. за вх. № 438 надійшло клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 17.12.2020 по 17.01.2021.

Після повернення справи до господарського суду, зазначені клопотання та заяви були долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи повернення справи до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в попередньому засіданні, в якому також будуть розглянуті надані суду заяви та клопотання у разі їх актуальності на час розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на "24" лютого 2021 р. о(об) 12:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Дану ухвалу направити боржнику, керуючому реструктуризацією, кредиторам, ТОВ "Ей Ті Фінанс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 10.02.2021.

Суддя О.В. Кононова