УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/2198/21

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Zetron Service Limited (Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії) (England, 1 King Avenue, Winchmore Hill, N21 3NA)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" (49000, м. Дніпро, вул. Чкалова, 44), Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

про визнання протиправною бездіяльність

ВСТАНОВИВ:

Zetron Service Limited звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005", Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність Міністерства юстиції України щодо нездійснення контролю за діяльністю у сфері державної реєстрації прав, у тому числі шляхом проведення моніторингу реєстраційних дій на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 56490220 від 06.02.2021 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича, та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56490220 від 06.02.2021 приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем в якості відповідачів зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ-2005" та Міністерство юстиції України.

Таким чином, з метою приведення позовної заяви у відповідність до вимог частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачу належить викласти зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, до якого заявлено позов, а також надати обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на обставини порушення прав Zetron Service Limited та на відповідні норми матеріального права.

Також, частинами 2, 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно з ч. 1, 2, ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не було надано рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Анісімова Вячеслава Едуардовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 56490220 від 06.02.2021, яке Zetron Service Limited просить скасувати в судовому порядку, як і не було заявлено відповідного клопотання про витребування вищевказаного рішення в інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Zetron Service Limited без руху для усунення зазначених недоліків.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що при усуненні недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Zetron Service Limited залишити без руху.

2. Встановити позивачу шестиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

Ухвала набирає законної сили 15.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин