СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 922/1792/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№159Х/2) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Валентина (вх.№158Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20 (повний текст рішення складено 09.12.2020 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М.)

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м.Первомайський, в інтересах держави в особі Зачепилівської селищної ради Харківської області, с.Зачепилівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валентина, м.Дніпро,

про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20 позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі від 15.11.2006, який зареєстровано у Зачепилівському відділі реєстрації ХРФ ДП ДЗК за №88 від 28.11.2006, викладено пункти 2, 5, 11 вказаного договору в такій редакції: - пункт 2 В оренду передаються земельна ділянка з кадастровим номером :00:000:0009, площею 6,4785 га, під будівлями, проїздами, спорудами та іншими угіддями; - пункт 5 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :00:000:0009, площею 6,4785 га, становить 8669 528,70грн; - пункт 11 "Орендна плата вноситься рівними частинами щомісячно у грошовій формі на рахунок управління Державної казначейської служби України у Зачепилівському районі Харківської області протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем зайвого місяця. За неповний календарний місяць орендна плата сплачуються за дні фактичного користування земельною ділянкою Інформація щодо реквізитів отримується у орендодавця за місцем знаходження земельної ділянки. У тексті договору оренди землі від 15.11.2006, який зареєстровано у Зачепилівському районному відділенні ХРФ ДП ДЗК за №88 від 28.11.2006, замінити сторону договору оренди землі, визначивши орендодавцем земельної ділянки Зачепилівську селищну раду (, вул.Паркова, буд 37, с.Зачепилівка, Зачепилівський район, Харківська область, 64401 замість Леб`язької сільської ради (, с.Леб`яже, Зачепилівський район, Харківська область, 64410). В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина" на користь прокуратури Харківської області 1681,60 грн судового збору.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у даній справі в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про внесення змін до пункту 9 договору оренди землі від 15.11.2006, який зареєстровано у Зачепилівському відділі реєстрації ХРФ ДП ДЗК за №88 від 28.11.2006, та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задовольнити позовні вимоги у цій частині у повному обсязі. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 поновлено заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№159Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.02.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 08.02.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Також з рішенням суду першої інстанції не погодилося ТОВ Валентина та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у даній справі в частині внесення змін до пункту 5 договору оренди землі від 15.11.2006 та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог щодо внесення змін до пункту 5 договору оренди землі від 15.11.2006 відмовити. У решті рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 залишити без змін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Валентина залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Валентина (вх.№158Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20. Ураховуючи, що у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх.№159Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.12.2020 у справі №922/1792/20, а іншою особою Товариством з обмеженою відповідальністю Валентина (вх.№158Х/2) подано апеляційну скаргу на те ж саме рішення, яка підлягає розгляду, апеляційний господарський суд прийняв її до спільного розгляду з раніше поданою і призначеною до провадження скаргою. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 15.02.2021 о 10:00 год. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 08.02.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

У судове засідання 15.02.2021 з`явились прокурор та представник ТОВ «Валентина», інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи (а.с.99-107, том 2).

Представник ТОВ «Валентина» заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримав копію апеляційної скарги, з матеріалами справи не ознайомився.

Колегія суддів, розглянувши усне клопотання представника ТОВ «Валентина» про відкладення розгляду справи вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Як свідчать матеріали справи, представник ТОВ «Валентина» 27.01.2021 звернувся до суду з клопотанням (вх.№1079) про ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, клопотання апелянта є необґрунтованим, оскільки у заявника апеляційної скарги було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки до розгляду справи.

Прокурор проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечувала з тих підстав, що у представника ТОВ «Валентина» з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі було достатньо часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись нормами Господарського процесуального кодексу України та ураховуючи зазначені обставини, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого апелянтом клопотання про відкладення розгляду справи через його необґрунтованість.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд справи по суті, у зв`язку з чим дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234 236, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 18 березня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова