overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/274/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 07 лютого 2020 року (повний текст складено 07.02.2020р.)

по справі № 916/274/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс"

про визнання недійсним договору та одностороннього правочину у формі заяви,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Головея В.М., Разюк Г.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020р. було зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

10.02.2021р. матеріали справі №916/274/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку із поверненням ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021р. у даній справі касаційної скарги заявнику.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Після надходження матеріалів справи №916/274/20 до Південно-західного апеляційного господарського суду, приймаючи до уваги відсутність обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфис" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.02.2020р. у справі №916/274/20.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/274/20 з 01.03.2021р.

2. Розглянути апеляційну скаргу у справі №916/274/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" лютого 2021 р. Справа№ 873/25/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі №873/25/20, яка набрала законної сили 19.01.2021 відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 19.01.2024 року.
Суддя М.А. Дідиченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи

"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/72/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №910/72/20 в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.08.2020 (повний текст складено 25.08.2020)

у справі №910/72/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Холдинг"

до Акціонерного товариства "Альфа-Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна

2. Приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №910/72/20 відкладено на 11.02.2021.

У зв`язку з перебуванням 11.02.2021 судді Дикунської С.Я. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, здійснити розгляд заяви у визначеному складі колегії суддів - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.02.2021, справу № 910/72/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи № 910/72/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування вжитих заходів забезпечення позову у справі №910/72/20, вказана справи підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №910/72/20 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю.

Розгляд справи № 910/72/20 за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про скасування вжитих заходів забезпечення позову, здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 11.02.2021 об 09 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А в залі судових засідань №16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/15004/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП»

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 12.01.2021

у справі № 910/15004/20 ( суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпарк»

про стягнення 10 650, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/15004/20 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.К.Р.» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/15004/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/15004/20.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/15004/20.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО УА ГРУП» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 у справі № 910/15004/20 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 911/2809/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Н»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020

у справі № 911/2809/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Н»

про стягнення 133 520, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2021 ТОВ «ЕКО-Н» звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що копію оскаржуваного акту сторона не отримувала, а ознайомилася з текстом рішення суду лише 20.01.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2809/20 унеможливлює розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 (оскільки стороною також порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження), Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ЕКО-Н» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 до надходження даної справи із суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2809/20.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-Н» на рішення Господарського суду Київської області від 30.11.2020 у справі № 911/2809/20 до повернення матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" лютого 2021 р. Справа№ 873/79/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали (додаткової) Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 у справі № 873/79/20, яка набрала законної сили 09.11.2020.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 09.11.2023
Суддя І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/11253/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020)

у справі № 910/11253/20 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Констракшн"

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/11253/20 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ Констракшн", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про розірвання договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, визнання недійсними актів, визнання недійсним рішення учасників загальних зборів, скасування змін до установчих документів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 було відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 та призначено до розгляду на 15.02.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Пашкіної С.А., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України в судовому засіданні 01.12.2020.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/11253/20 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2020 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"15" лютого 2021 р. Справа№ 910/7630/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Чорногуза М.Г.

при секретарі Вага В.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Лисовець Т.В. орд. від 13.01.21;

від відповідача: Гедз Ю.В. дов. від 13.10.20;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Приватного підприємства "Алір Експрес"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 (повний текст складено 02.12.2020)

у справі №910/7630/20 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Приватного підприємства "Алір Експрес"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: фізична особа-підприємець Макаревич Альона Андріївна

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 1045446,00 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Алір Експрес" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020, розгляд якої було призначено на 11 лютого 2021 року.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18 березня 2021 року на 14год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" лютого 2021 р. Справа №906/586/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ПП "СІТ" на рішення господарського суду Житомирської області від 30 листопада 2020 року, у справі

за позовом Приватного підприємства "СІТ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

25-28 січня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду відкрито провадження за скаргою ПП "СІТ" та призначено її розгляд на 17 лютого 2021 року.

04 лютого 2021 року, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника АТ "Житомиробленерго" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тому, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання представника АТ "Житомиробленерго".

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання АТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - задоволити.

Розгляд справи провести "17" лютого 2021 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м.Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, вул.Пуятинський,3/65), де братиме участь представник АТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго".

Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської на електронну адресу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. Справа №902/639/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційні системи ЖКГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-Експлуатаційне Об`єднання"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницька міська рада

про стягнення 248 646,53 грн., з яких заборгованість за Договором у розмірі 139 708,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 89 789,44 грн., пеня у розмірі 3 361,97 грн., З% річних у розмірі 15 787,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ "Інформаційні системи ЖКГ" на рішення господарського суду Вінницької області від 17 серпня 2017 року.

25 січня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду провадження у даній справі поновлено та призначено розгляд апеляційної скарги на 10 лютого 2021 року.

Однак, 10 лютого 2021 року, судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена-колегії Миханюк М.В.

Після виходу з відпустки судді, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2021 р. об 12:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа №924/1051/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Вапняра Олега Вікторовича на рішення господарського суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Вапняра Олега Вікторовича

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

про визнання недійсним рішення про відхилення тендерної пропозиції

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було прийнято до провадження апеляційну скаргу ФОП Вапняр О.В. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23 листопада 2020 року та призначено її розгляд на 12 лютого 2021 року.

Однак, 12 лютого 2021 року, судове засідання не відбулося у зв`язку із перебуванняму віпустці судді члена-колегії Миханюк М.В.

Після виходу з відпустки судді, керуючись ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.