overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року справа № 5024/1120/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до боржника: Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича, смт. Чаплинка Херсонської області

про банкрутство

за участю представників сторін:

від кредиторів - не з`явились,

ліквідатор - не з`явився

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Катишева Андрія Анатолійовича, смт.Чаплинка, Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) порушено ухвалою господарського суду від 16.06.2011р. за заявою кредитора ОСОБА_1 , м. Київ.

Постановою господарського суду від 30.06.11р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тетерич Наталію Вікторівну, яку зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру банкрута і забезпечити виконання вимог, передбачених ст.ст.25-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 22.12.2020р. розгляд справи відкладено на 16.02.2021р.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились.

16.02.2021р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора, в якому остання зазначає, що в провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває клопотання арбітражного керуючого Гапіної Н.В. про скасування арешту, що накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.02.2016 року у справі № 263/1846/16-к, в частині арешту транспортного засобу, який належить Катишеву А.А. Станом на 16.02.2021р. розгляд вказаного клопотання відкладено на 26.02.2021р. Враховуючи викладене ліквідатор просить відкласти розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи клопотання ліквідатора, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 30 березня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Явку в судове засідання кредиторів-членів комітету кредиторів та ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 16.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року справа № 923/1400/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Мальцевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 66342,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Мироненко Г.О., юрисконсульт (паспорт МО 930937, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 30.05.2001р.), довіреність № 01-4/28 від 28.12.2020р.,

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль" звернувся до господарського суду із позовною заявою до відповідача Херсонської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок про стягнення заборгованості в сумі 66342,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою від 04.01.2021р. відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 04.02.2021р.

Ухвалою від 04.02.2021р. у зв`язку з неявкою представника відповідача розгляд справи відкладено на 16.02.2021р.

11.02.2021р. від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із відсутністю уповноваженого представника.

В судове засідання з`явилась представник позивача.

Представник позивача не заперечила щодо задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію представника позивача, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 02 березня 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду набрала законної сили 16.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/131/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос", Рівненська область, м. Дубно

до приватного підприємства "Віконні системи ЕМ" м. Хмельницький

про стягнення 238283,87 грн. заборгованості, з яких: 89350,26 грн. - основного боргу; 14662,38 грн. інфляційних збитків; 72362,51 грн. - пені; 52973,69 грн. - 20% річних; 8935,03 грн. штрафу за перевищення терміну оплати

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:30 год. "10" березня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по "05" березня 2021 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Явка в підготовче засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - позивачу (35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Замкова, буд. 51),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, буд. 26А)

Всім рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" лютого 2021 р. № 924/124/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В. розглянув заяву (від 09.02.2021) Приватно виробничо- комерційної фірми « ПОДІЛЛЯ - АГРОПРОДУКТ» ,Хмельницька обл., про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна Хмельницька обл.,Славутський р-он., с. Крупець заборгованості за договором № 26/06-2019 від 26.06.2019 в сумі 6668,63 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 126, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,

Н А К А З У Ю:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В.Заярнюк
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В.Заярнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2021 р. № 924/144/21
керуючись ст.ст. 207, 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.Справа № 924/1173/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", м. Хмельницький

про стягнення 92670,92 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2021р. закрито підготовче провадження по справі №924/1173/20 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.02.2021р.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Димбовського В.В. у період з 26.01.2021р. по 10.02.2021р., судове засідання у справі 02.02.2021р. не відбулося.

Враховуючи зазначене, необхідно призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі призначити на 12:00 год. 01.03.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2- позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2)

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73)

Всім з рек. пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2021 р. № 924/81/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю „НВФ Дніпропроект" м. Кривий Ріг про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи - підприємця Бондарчук Зої Степанівни м. Хмельницький боргу згідно видаткової накладної №ХМ901 від 01.10.2018р. та акту приймання - передачі №ХМ901 від 01.10.2018р. в сумі 2698,50 грн. та сплаченого судового збору за подання заяви в розмірі 227,00 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.ст. 525-526, 549, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення №6744 від 21.01.2021р.) підлягає стягненню з боржника.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.157 ГПК України, боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: фізична особа - підприємець Бондарчук Зоя Степанівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Гладій
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Гладій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/1181/20

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця Галушкіної Олесі Михайлівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про стягнення 164 084,00грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, м. Житомир до Фізичної особи-підприємця Галушкіної Олесі Михайлівни, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про стягнення 164 084,00грн. штрафу в результаті неналежного виконання умов договору поставки №205 від 14.05.2020р.

Ухвалою від 30.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1181/20 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою від 26.01.2021р. постановлено розгляд справи №924/1181/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження, замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та призначено підготовче засідання на "16" лютого 2021р.

У судовому засіданні 16.02.2021р., на підставі ст. 216 ГПК України, у зв`язку із необхідністю з`ясування всіх обставин справи, судом постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 12год. 00хв."02" березня 2021 р.

У зв`язку із неявкою в підготовче засідання позивача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити позивача - Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, м. Житомир про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. "02" березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача - Комунальне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Житомирської міської ради, м. Житомир про відкладення підготовчого засідання на 12:00 год. "02" березня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу запропонувати виконати вимоги ухвали від 26.01.2021р.

Ухвала підписана та набрала законної сили 16.02.2021р., оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (10020, м. Житомир, майдан Визволення, буд. 1) - реком. з повідом.;

3 - відповідачу (32301, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Онуфріївська, буд. 3).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/1400/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "УХЛ-МАШ", м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ

в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Нітішин, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - Шарко М.Б. згідно ордера

від відповідача - Шадрін І.О.

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № 15968/53-124-01-19-11545 від 18.12.19 в розмірі 244 078, 79 грн., з яких: 202 813, 20 грн. основний борг, 5 484 грн. 3% річних, 27 977, 08 грн. пені та 7 804, 51 грн. інфляційні.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтвердив свою позицію підтримувати позов. Додаткових клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України він не подав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив відкласти засідання та надати час для ознайомлення з матеріалами справи та подачі відзиву. Дане клопотання судом відхилено як не обгрунтоване та спрямоване на затягування судового процесу з огляду на наявність у відповідача та забезпечення судом всіх процесуальних можливостей для реалізації його процесуальних прав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене та відсутність клопотань з боку сторін щодо обставин, вказаних в ст. 182 ГПК України, суд прийшов до висновку про досягнення завдань підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Підготовче провадження у справі закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 11:00 год. 11.03.21.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 16.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи

2 - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

3 - відокремленому підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (30100, Хмельницька обл., м. Нітішин, вул. Енергетиків, 20)

4 - позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) Всім рекомендованим з повідомленням