ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Черкаси справа № 925/1154/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Юхименко О. В., за участю представника відповідача 2 Киричука Р.П., адвоката (приймає участь у режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про визнання договорів застави припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Приватне акціонерне товариство «АЗОТ» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Плахи Тамари Іванівни та Акціонерного товариства «СБЕРБАНК», у якому просить суд визнати припиненими договори застави та зобов`язати нотаріуса скасувати у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна записи про обтяження рухомого майна позивача та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.09.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою від 03.11.2020 підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.11.2020 задоволено клопотання Акціонерного товариства «СБЕРБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, скасовано арешти та заборони, які були вжиті ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.08.2020 у справі №925/1107/20.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.11.2020 підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.02.2010.

03.02.2021 позивач надіслав до суду клопотання від 01.02.2021 №501-06/22 про залишення позовної заяви без розгляду.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У силу приписів частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Водночас, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у разі подання особою заяви (клопотанням) про залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, отже у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору.

З огляду на наведені норми закону, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» відповідає його праву, отже підлягає до задоволення, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АЗОТ» про визнання договорів застави припиненими та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя Кучеренко О.І.