ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. Cправа № 902/1087/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Марущак А.О.,

Представники сторін не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" (вул. Магістратська, 11/5, м. Вінниця, 21000)

про стягнення 205318,53 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" про стягнення 205318,53 грн заборгованості, розірвання договору оренди та повернення нежитлових приміщень.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди будівель/споруд, приміщень №22-4 від 27.02.2003, в частині проведення розрахунків по орендній платі.

Ухвалою від 11.11.2020 відкрито провадження у справі № 902/1087/20 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 01 грудня 2020 року.

У визначену судом дату (01.12.2020) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці, протягом періоду самоізоляції з метою запобігання поширенню COVID-19.

Станом на 09.12.2020 суддя Маслій І.В. приступив до роботи.

Ухвалою від 09.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та повідомлено учасників справи про призначення підготовчого судового засідання на 12 січня 2021 р.

За наслідками судового засідання 12.01.2021 задоволено клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 28.01.2021, про що зазначено в протоколі судового засідання (Протокольна ухвала).

28.01.2021 до суду від Вінницької місцевої прокуратури надійшло клопотання про збільшення позовних вимог.

Від відповідача до суду 28.01.2021 надійшла зустрічна позовна заява про стягнення вартості невід`ємних поліпшень та клопотання про проведення експертизи.

За наслідками судового засідання 28.01.2021 винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.02.2021 та залишення клопотання Вінницької місцевої прокуратури про збільшення позовних вимог без руху, встановлено строк усунення недоліків до 12.02.2021.

Крім того, ухвалою від 28.01.2021 залишено без руху зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юр-Місія" та встановлено строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви до 12.02.2021.

11.02.2021 до суду від відповідача/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання в якому останній повідомляє суд про неможливість прибуття в судове засідання 12.02.2020 та виконання вимог ухвали від 28.01.2021 оскільки з 04.02.2021 перебуває на стаціонарному лікуванні в зв`язку з вірусним захворюванням на COVID-19, крім того, зазначив що керівник відповідача/позивача за зустрічним позовом також перебуває на лікуванні в звязку з даною хворобою, а тому просить не проводити судові засідання без участі відповідача/позивача за зустрічним позовом.

12.02.2021 до суду від Вінницької обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжне доручення про сплату судового збору за подання клопотання про збільшення позовних вимог.

На визначену судом дату 12.02.2021 учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином та в установленому законом порядку.

В судовому засіданні, суд дослідивши клопотання Вінницької місцевої прокуратури про збільшення позовних вимог з урахуванням клопотання про долучення доказів, приймає його до розгляду як таке що не суперечить приписам ст. 46 ГПК України.

Суд, оглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача/позивача за зустрічним позовом про перенесення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

18.06.2020 прийнято Закон України "про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" (№ 731-IX).

Законом, зокрема, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, а саме частину 4 розділу X "Прикінцеві положення" викладено в новій редакції: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Частиною першою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне поновити строк підготовчого провадження, продовжити відповідачу/позивачу за зустрічним позовом строк встановлений ст. 174 ГПК України та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 202, 216, 234, 235, ч. 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк підготовчого провадження у справі № 902/1087/20.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.03.2021 об 12:00 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 9, 4-й поверх).

3. Продовжити відповідачу/позивачу за зустрічним позовом строк встановлений ст. 174 ГПК України до 02.03.2021.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій 02.03.2021.

5. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Повідомити учасників процесу про неможливість здійснення відправки вихідної кореспонденції, у зв`язку з відсутністю фінансування для проведення закупівлі знаків поштової оплати (поштових марок), про що зазначено на офіційному сайті Господарського суду Вінницької області в мережі Інтернет. У зв`язку з відсутністю фінансування суду на відправлення вихідної поштової кореспонденції виклик учасників справи в судове засідання здійснити шляхом направлення вказаної ухвали на відомі суду адреси електронної пошти: прокуратурі - , позивачу - , відповідачу - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 16.02.2021.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи