ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" лютого 2021 р. Справа № 902/1204/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 р. у справі №902/1204/20, постановлену суддею Маслій І.В., повний текст ухвали підписано 11.01.2021 р.

за позовом: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

до: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 )

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

до: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про переведення прав та обов`язків покупця часток статутного капіталу товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 р. у справі №902/1204/20 заяву представника ОСОБА_2 б/н від 06.01.2021 про забезпечення позову задоволено. Заборонено будь - яким суб`єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, вчиняти реєстраційні дії (вносити зміни) щодо відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміни складу учасників товариства, прийняття виключення учасників, зміни розміру статутного капіталу, зміни розміру часток учасників, зміни керівника та місцезнаходження юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарантінвест" (вул. Карла Маркса, буд. 56, м. Вінниця, ).

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить у разі пропуску поновити строк на подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 р. по справі №902/1204/20 відмовивши в задоволенні заявлених вимог про забезпечення позову.

Листом №902/1204/20/611/21 від 28 січня 2021 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №902/1204/20 з Господарського суду Вінницької області.

10.02.2021 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/1204/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Крім того, згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, скаржником не було долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору в належному порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить - 2270 гривень.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 2270, 00 грн.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, як вбачається із матеріалів апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Оскільки в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 р. у справі №902/1204/20 підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 234, 235, п.2, п.3 ч.3 ст. 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 11.01.2021 р. у справі №902/1204/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

- подати до суду докази надсилання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії апеляційної скарги з додатками (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Суддя Філіпова Т.Л.