Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5140 від 26.02.2020) у справі : Mramor LLP, Wales

до ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків

про визнання банкрутом

за участю:

ліквідатора - Кошовського С.В., свідоцтво № 923 від 14.05.2013

Слюсарєвої Л.Ф.

представника ОСОБА_1 - Бехтер Л.В., ордер

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.02.2014 задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов`язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області у зв`язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/4587/13.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Ухвалою суду від 12.12.2017 усунено ліквідатора Белікова О.П. від виконання покладених на нього обов`язків ліквідатора, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.

05.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ФОП Бабича І.Ю. нерухоме майно, а саме - нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , яке передати ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. арбітражному керуючому Кошовському С.В.; визнати за ФОП Бабичем І.Ю. право власності на нерухоме майно: нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09.09.2019 заяву ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) залишено без руху.

11.09.2019 до суду надійшла заява ліквідатора про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2019 заява ліквідатора про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності (вх. № 21170 від 05.09.2019) була призначена до розгляду на 05.11.2019. Залучено до участі у розгляді заяви ліквідатора Слюсарєву Л.Ф.

Матеріали справи направлялися до судів вищих інстанцій.

26.02.2020 представником ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів (вх. № 5140 від 26.02.2020), в якому заявник просив суд витребувати у наступних осіб інформацію, а саме:

1. Ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. ОСОБА_2 :

Яким чином Ви, як новий ліквідатор ФОП Бабич І.Ю., відповідно до ухвали господарського суду Харківської області про призначення Вас саме ліквідатором у справі №922/4587/13, приймали матеріали справи про банкрутство ФОП Бабича І.Ю. від попереднього ліквідатора ФОП Бабич І.Ю. - Белікова О.П.?

Чи приймали Ви від Белікова О.П. документи по справі про банкрутство ФОП Бабич І.Ю., чи маєте Ви такий обов`язок відповідно до кваліфікаційних вимог до ліквідаторів у справі про банкрутство відповідно до законодавства та нормативно- правових актів?

Коли саме та яким чином Вам стало відомо про проведення аукціону 05.09.2016 у справі про банкрутство ФОП Бабича І.Ю., на котрому ОСОБА_3 придбала нерухоме приміщення в АДРЕСА_1 ?

2. Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малаховій Галині Іванівні:

1) чи перевіряла приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. перед посвідчення договору купівлі-продажу між ліквідатором Беліковим О.П. як ліквідатором ФОП Бабич І.Ю. та ОСОБА_3 :

- повноваження ОСОБА_4 як ліквідатора ФОП Бабича І.Ю. на укладення та підписання зазначеного договору купівлі-продажу від 13.09.2016 із ОСОБА_3 ; якщо так, то які документи вимагалися нотаріусом у Белікова О.П., які були фактично надані та яким чином перевірялися повноваження?

- повноваження ОСОБА_3 як переможця відкритих торгів у формі аукціону за 05.09.2016 на укладення та підписання зазначеного договору купівлі-продажу від 13.09.2016 із ОСОБА_4 як ліквідатором ФОП Бабич І.Ю.; якщо так, то які документи вимагалися нотаріусом у Лісової О.О., які були фактично надані та яким чином перевірялися повноваження?

2) чи вимагалися у ОСОБА_4 та/або ОСОБА_3 приватним нотаріусом Малахвою Г.І. - документи на підтвердження обставин щодо здійснення покупцем ( ОСОБА_3 ) розрахунків відповідно до протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 05.09.2016 та внесення цих коштів у встановленому порядку виключно на спеціальний рахунок? Якщо так, то які документи та ким були надані нотаріусу?

3) яким чином нотаріус перевірила сплату ОСОБА_3 коштів у розмірі 29500,00 грн як гарантійного внеску (про що нотаріусом було зазначено в пункті 3.2 договору купівлі-продажу від 13.06.2016);

4) завірені копії документів, які стали підставою для посвідчення нотаріусом Малаховою Г.І. договору купівлі-продажу від 13.06.2016 між ОСОБА_4 як ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. та ОСОБА_3 , а також документи, які вимагалися нотаріусом у сторін договору і були ними надані, в тому числі щодо підтвердження здійснення відповідних розрахунків за договором.

3. АБ "Полтава-банк":

Чи був виконаний договір споживчого кредиту № 887 від 11.07.2019 зі сторони АБ "Полтава-Банк" перед ОСОБА_5 .? Якщо так, то в якій мірі та коли?

Якою датою та часом (день, місяць, рік, години та хвилини) - ОСОБА_5 фактично отримав кошти в сумі 2500000,00 грн від АБ "Полтава-Банк"? У якому відділенні АБ "Полтава-Банк" та за якою адресою?

Чи отримував ОСОБА_5 кошти особисто в касі АБ "Полтава-Банк"?

Чи були біля ОСОБА_5 треті особи (за його особистим бажанням чи ініціативи) біля каси або в іншому місці - в момент отримання коштів в АБ "Полтава-Банк"?

Прізвище, ім`я та по батькові касира АБ "Полтава-Банк", котрий видавав ОСОБА_5 кошти в сумі 2500000,00 грн на виконання умов споживчого кредиту №887 від 11.07.2019?

Квитанцію або платіжне доручення або інший розрахунковий документ звітності АБ "Полтава-Банк" із підписом ОСОБА_5 про видачу АБ "Полтава-Банк" коштів Слюсарєву М.І. та отримання під підпис ОСОБА_5 коштів у розмірі 2500000,00 грн.

Відеофайл із місця біля каси АБ "Полтава-Банк" або іншого місця видачі АБ "Полтава-Банк" коштів в сумі 2500000 грн ОСОБА_5 .

Чи відомо було АБ "Полтава-Банк" або іншим уповноваженим ним особам про те, що в передбаченому за договором іпотеки від 11.07.2019 між банком та ОСОБА_5 на виконання споживчого кредиту № 887 від 11.07.2019 в громадському будинку пл. 464,8 кв.м за адресою АДРЕСА_2 - на правах оренди знаходиться ТОВ "Клініка пластичної хірургічної косметології", де ОСОБА_5 працює на умовах трудового договору?

Чи виконано ОСОБА_5 умови пункту 8.7 споживчого договору №887 від 11.07.2019?

Чи виконує ОСОБА_5 умови споживчого кредиту № 887 від 11.07.2019 перед АБ "Полтава-Банк", починаючи з 11.07.2019 по даний час? Якщо так, то чи в повному обсязі?

4. ПАТ "Укрсоцбанк":

Чи здійснювала ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), перерахування чи зарахування коштів в сумі 265000 грн на р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" на користь Товарної біржі "Ресурс-Інформ+" у період з 05.09.2016 по 15.09.2016 (включно).

5. Приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Ларисі Миколаївні:

1) чи перевіряла приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Л.М. 11.07.2019 перед посвідчення договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 :

- повноваження ОСОБА_3 на укладення та підписання зазначеного договору купівлі-продажу від 11.07.2019 із ОСОБА_1 ; якщо так, то які документи вимагалися нотаріусом у ОСОБА_3 , які були фактично надані нею нотаріусу; які документи приватним нотаріусом Денисенко Л.М. отримувалися самостійно із інших джерел (реєстрів) ніж прямо від ОСОБА_3 та яким чином перевірялися повноваження?

- повноваження ОСОБА_3 як переможця відкритих торгів у формі аукціону за 05.09.2016 на укладення та підписання зазначеного договору купівлі-продажу від 13.09.2016 із ОСОБА_4 як ліквідатором ФОП Бабич І.Ю.; якщо так, то які документи вимагалися нотаріусом у Лісової О.О., та які були фактично надані та яким чином перевірялися повноваження?

- у випадку, якщо Вам були надані документи ОСОБА_3 документи, які запитуються у цьому пункті 1, або отримувалися Вами самостійно - то прошу надати копії таких документів;

2) яким чином приватним нотаріусом Денисенко Л.М. перевірялися факт належності ОСОБА_3 на праві приватної особистої власності - нежитлових приміщень загальною площею 267,5 кв.м, що знаходяться у двоповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ? Прошу надати копії документів, які отримувалися нотаріусом під час перевірки факту належності зазначеного в цьому пункту (2);

3) інформаційні довідки та/або інші носії інформації, котрі отримувалися приватним нотаріусом Денисенко Л.М. 11.07.2019 на підтвердження відсутності обтяжень та/або обмежень у ОСОБА_3 на укладення договору 11.07.2019 купівлі-продажу із ОСОБА_1 ;

4) інформаційні довідки та/або інші носії інформації, котрі отримувалися приватним нотаріусом Денисенко Л.М. 11.07.2019 на підтвердження відсутності обтяжень/арештів/іпотек чи інших обтяжень та/або обмежень накладених на сам об`єкта нерухомості, який був предметом договору купівлі-продажу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 посвідчений нотаріусом Денисенко Л.М. за № 767;

5) чи вимагалися приватним нотаріусом Денисенко Л.М. у ОСОБА_3 - документи на підтвердження обставин щодо здійснення покупцем ( ОСОБА_3 ) розрахунків відповідно до протоколу проведення відкритих торгів у формі аукціону №1 від 05.09.2016, або передбачених договором купівлі-продажу від 13.06.2016 посвідченого приватним нотаріусом Малаховою Г.І., а також внесення цих коштів у встановленому порядку виключно на спеціальний рахунок? Якщо так, то які документи та ким були надані нотаріусу?

6) яким чином нотаріус перевірила сплату ОСОБА_3 коштів у розмірі 29500,00 грн як гарантійного внеску та 265500,00 грн як основної суми за придбаний об`єкта (про що нотаріусом Малаховою Г.І. було зазначено в пункті 3.2 та 3.1 договору купівлі-продажу від 13.06.2016);

7) яким чином сторони договору від 11.07.2019 повідомили Вам про проведення між ними розрахунку до підписання 11.07.2019 договору купівлі-продажу у приміщення приватного нотаріуса Денисенко Л.М. ( АДРЕСА_3 );

8) копію заяви ОСОБА_3 про те, що відчужувана нею нерухомість є її особистим майном, оскільки під час її набуття у власність у шлюбі та фактичних шлюбних відносинах не перебувала, і осіб, які б могли поставити питання про визнання за ними права власності на вказану нерухомість ( АДРЕСА_1 , площею 267,5 кв.м) - немає;

9) копію письмової згоди ОСОБА_6 (чоловіка ОСОБА_1 ) від 11.07.2019 на укладення ОСОБА_1 договору купівлі-продажу майна від 11.07.2019 із ОСОБА_3 посвідчену за № 766;

10) яка особа та/або сторона договору купівлі-продажу від 11.07.2019 - покупець чи продавець несла всі витрати або окремі з них за посвідчення приватним нотаріусом Денисенко Л.М. договору та в яких розмірах вони були понесені (оплачені).

6. Директору Товарної біржі "Ресурс-Інформ+" ОСОБА_7 :

Чи підписували Ви, ОСОБА_8 як директор ТОВ "Ресурс-Інформ+", із проставленням печатки "Ресурс-Інформ+" - 15.09.2016 із ОСОБА_3 та арбітражним керуючим Беліковим О.П. акт про передання права власності на нерухоме майно від 15.09.2019 відносно нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що придбана ОСОБА_3 на підставі протоколу про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 05.09.2016 організованого Товарною біржею "Ресурс-Інформ+"?

Чи підтверджує проставлення Вами підпису та печатки ТОВ "Ресурс-Інформ+" на акті від 15.09.2016 із ОСОБА_3 та арбітражним керуючим Беліковим О.П. про передання права власності на нерухоме майно від 15.09.2019 відносно нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , той факт, що оплата майна проведена повністю? Чи відомо Вам чи оспорювався будь ким з 15 вересня 2016 року по даний час акт про передання права власності на нерухоме майно від 15.09.2016 підписане між сторонами та погоджене підписом та печаткою Товарною біржею "Ресурс-Інформ+", або протокол №1 від 05.09.2016 проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажі зазначених приміщень в АДРЕСА_1 , пл.262,2 кв.м.?

Чи відомо Вам або чи вчиняли Ви особисто дії, направлені на повідомлення ФОП Бабича І.Ю. про продаж належного йому майна в АДРЕСА_1 , пл. 262,2 кв.м., на відкритих торгах у формі аукціону? В якої із сторін аукціону був обов`язок повідомити про його результати ФОП ОСОБА_9 .?

Чи відомо Вам про виконання ОСОБА_3 умов пункту 3.1 договору купівлі-продажу від 05.09.2016, погоджене товарною біржею 05.09.2016 та завірене 13.09.2016 нотаріально нотаріусам Малаховою Г.І. та перерахування суми 265500,00 грн. на р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 на протязі 10 (десяти) днів з оголошення переможцем договору (тобто до 15.09.2016)? Чи знайомі Ви особисто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі із питань її участі в аукціоні з придбання майна 05.09.2016 на відкритих торгах у формі аукціону?

Чи сплачувала ОСОБА_3 кошти в розмірі 29500,00 грн, які підлягали внесенню як переможцем торгів як гарантійний внесок, та в подальшому зараховувалися до ціни, що підлягає сплаті? Якщо так але були повернуті як такому учаснику, що не переміг прошу повідомити якого саме числа та дати було повернення коштів.

Чи притягували особисто Вас, ОСОБА_7 , як директора ТОВ "Ресурс-Інформ+" у справі про банкрутство ФОП Бабича І.Ю. № 922/4587/13 до кримінальної відповідальності за грубе порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та порушення умов проведення аукціону та оприлюднення його результатів; якщо ні, то чи відкривалося кримінальне провадження за фактом порушення Вами умов проведення електронних аукціонів?

7. Арбітражному керуючому Белікову Олексію Петровичу:

Чи підписували Ви, ОСОБА_4 як арбітражний керуючий ліквідатора ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, - 15.09.2016 із ОСОБА_3 акт про передання права власності на нерухоме майно від 15.09.2019 відносно нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що придбане ОСОБА_3 на підставі протоколу про проведення відкритих торгів у формі аукціону від 05.09.2016 організованого Товарною біржею "Ресурс-Інформ+"?

Чи підтверджує проставлення Вами підпису на акті від 15.09.2016 із ОСОБА_3 про передання права власності на нерухоме майно від 15.09.2019 відносно нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , той факт, що оплата майна проведена повністю?

Чи відомо Вам чи оспорювався будь яким з 15.09.2016 по даний час акт про передання права власності на нерухоме майно від 15.09.2016 підписане між сторонами та погоджене підписом та печаткою Товарною біржею "Ресурс-Інформ+", або протокол №1 від 05.09.2016 проведення відкритих торгів у формі аукціону з продажі зазначених приміщень в АДРЕСА_1 , пл. 262,2 кв.м.?

Чи відомо Вам про виконання ОСОБА_3 умов пункту 3.1 договору купівлі-продажу від 05.09.2016, погоджене товарною біржею 05.09.2016 та завірене 13.09.2016 нотаріально нотаріусам Малаховою Г.І. суми 265500,00 грн. на р/ НОМЕР_3 в ПАТ "Укрсоцбанк" на протязі 10 (десяти) днів з оголошення переможцем договору (тобто до 15.09.2016)?

Чи знайомі Ви особисто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі із питань її участі в аукціоні з придбання майна 05.09.2016?

Чи притягували особисто Вас, ОСОБА_4 , як арбітражного керуючого у справі про банкрутство ФОП Бабича І.Ю. № 922/4587/13 до кримінальної відповідальності за грубе порушення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; якщо ні, то чи відкривалося кримінальне провадження за фактом порушення Вами умов проведення електронних аукціонів?

Розгляд вищезазначеного клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5140 від 26.02.2020) відкладався.

Ухвалою суду від 09.12.2020 розгляд, зокрема, клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5140 від 26.02.2020) було відкладено на 02.02.2021.

Представник ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав; зазначив, що частина документів, вказаних у клопотанні про витребування доказів, вже наявна в матеріалах справи, а саме - надана приватним нотаріусом Малаховою Г.І.; зазначив, що на підставі витребуваних документів можна буде підтвердити або спростувати інформацію щодо того, коли саме ліквідатору стало відомо про наявність проданого майна із ліквідаційної маси банкрута та подальшої перевірки питання щодо пропуску чи не пропуску строку позовної давності, оскільки спірний аукціон та договір купівлі-продажу майна, посвідчений приватним нотаріусом Махаловою Г.І., відбулися більше ніж за три роки до дати подання ліквідатором заяви до суду, а також витребувані документи можуть бути підставою для встановлення того, що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем, не знала та не могла знати про порушення порядку реалізації майна в ліквідаційній процедурі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила, що не знала про порушення порядку процедури реалізації майна в ліквідаційній процедурі.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор проти клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що клопотання про витребування повинно містити посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, та як вони можуть вплинути на результати розгляду справи; звернув увагу на те, що більша частина клопотання передбачає витребування не документів, а інформації; зазначив, що господарський процес - це процес доказів, процедура допиту свідків окрема; звернув увагу на те, що більшість інформації стосується результатів першого правочину, зазначив, що дані обставини вже встановлені судовим рішенням щодо першого аукціону, тому наразі вони не підлягають встановленню; вказав на те, що підставою заяви про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності є вибуття майна поза волею власника; зазначив, що вважає факт добросовісного набуття права власності таким, що не впливає на витребування майна, яке вибуло поза волею власника.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5140 від 26.02.2020), суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 5140 від 26.02.2020) в частині витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. завірених копії документів, які стали підставою для посвідчення договору купівлі-продажу від 13.06.2016 між ОСОБА_4 як ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. та ОСОБА_3 , а також документів, які вимагалися нотаріусом у сторін договору і були ними надані, в тому числі щодо підтвердження здійснення відповідних розрахунків за договором, суд зазначає наступне.

В межах розгляду заяви ліквідатора (вх. № 21169 від 05.09.2019) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна банкрута (нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ) ухвалою суду від 08.07.2020, зокрема, було задоволено клопотання ліквідатора про витребування доказів (вх. № 5051 від 25.02.2020). Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо оформлення правочину (правочинів) з відчуження нерухомого майна - нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі (але не виключно): протокол № 1 проведення відкритих торгів від 05.09.2016, яким оформлені результати оскаржуваного аукціону з продажу заставного майна (переможцем якого визначено ОСОБА_3 ); договір купівлі-продажу від 13.09.2016, укладений між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та Лісовою О.О.; будь-які інші договори, доручення, довіреності, розрахункові документи, звіти про оцінку, висновки спеціалістів або експертів, технічну документацію, заяви, реєстраційні форми, документи, які подавались сторонами для укладання правочину та будь-які інші документи, що стосуються зазначеного нерухомого майна та (або) вчиненого правочину (правочинів).

29.07.2020 на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. було надано належним чином засвідчені копії договору купівлі-продажу від 13.09.2016, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І., за реєстрованим № 2040, та всіх документів, долучених до справи.

З огляду на викладене, зазначені документи вже наявні в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 5140 від 26.02.2020) в частині витребування документів, пов`язаних з проведенням продажу спірного майна (а саме - нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ) в межах справи про банкрутство ФОП Бабича І.Ю., суд зазначає, що дотримання порядку продажу зазначеного майна банкрута вже було предметом судового розгляду, за результатами якого прийнято ухвалу суду від 19.11.2020 (про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута ФОП Бабича І.Д., а саме: нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , оформлених протоколом № 1 проведення відкритих торгів у формі аукціону від 05.09.2016, проведеного Товарною біржею "Ресурс-Інформ+"; визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута - ФОП Бабича І.Д., а саме: нежитлових приміщень загальною площею 262,2 кв. м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ліквідатором ФОП Бабича І.Ю. арбітражним керуючим Беліковим О.П. та Лісовою О.О., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. 13.09.2016 за №2040; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер: 1669, виданого 20.09.2016, видавник: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Набока Ю.В.).

Крім того, суд звертає увагу на те, що за своїм змістом клопотання представника Слюсарєвої Л.Ф. в частині поставлених запитань ліквідатору ФОП Бабича І.Ю. Кошовського Сергія Васильовича, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, АБ "Полтава-банк", ПАТ "Укрсоцбанк", приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Денисенко Лариси Миколаївни, директору Товарної біржі "Ресурс-Інформ+" ОСОБА_7 , ОСОБА_4 фактично є письмовим опитуванням зазначених осіб, тобто збиранням показань свідків, порядок отримання яких передбачено ст. ст. 87-90 ГПК України та заявником не дотримано.

Суд зазначає, що клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів не відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, зокрема, у вказаному клопотанні не зазначено, які саме обставини витребувані докази можуть підтвердити, або які аргументи вони можуть спростувати.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5140 від 26.02.2020) відмовити.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. № 5140 від 26.02.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 лютого 2021 року.

Суддя Усатий В.О.