УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/19557/20

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О. розглянувши

матеріали зустрічної позовної заяви Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» (пл.. Спортивна, буд. 1А, м. Київ, 01601) до Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» (пр-т М. Бажана, буд. 1М, кв. 151, м. Київ, 02068) про стягнення суми передплати у розмірі 24192,00 грн, поданої у межах розгляду справи № 910/19557/20,

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

10.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» до Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» про стягнення 28410,55 грн та передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» на користь Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» заборгованість за договором про надання професійної правничої допомоги № 70/2020 від 21.01.2020 у розмірі 28410,55 грн, що складається із основної частини боргу у розмірі 26112,00 грн, пені у розмірі 1658,04 грн, інфляційних нарахувань у розмірі 233,85 грн, 3% річних у розмірі 406,66 грн; стягнути з Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» на користь Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 позовна заява Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

23.12.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 позовну заяву Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу запропоновано у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Позивачу запропоновано у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України. Відповідачу визначено строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

01.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» до Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» про стягнення суми передплати у розмірі 24192,00 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2021 зустрічну позовну заяву Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» до Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» про стягнення суми передплати у розмірі 24192,00 грн повернуто заявнику.

15.02.2021 до суду від Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» надійшла зустрічна позовна заява.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, матеріали справи, доходить такого обґрунтованого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до заявлених зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» на користь Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» суму передплати у розмірі 24192,00 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2020 про відкриття провадження у справі відповідачу Громадській спілці «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Статтею 116 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Заявником, Громадською спілкою «ХАЙ-ТЕКС ОФІС УКРАЇНА», долучено до матеріалів зустрічної позовної заяви клопотання про поновлення строку для звернення із зустрічним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що ухвалу суду від 28.12.2020 отримано останнім 12.01.2021, про що свідчить відповідь Департаменту клієнтської підтримки АТ «Укрпошта» від 15.02.2021. Крім того, зазначив про те, що підпис керівника Громадської спілки «ХАЙ-ТЕКС ОФІС УКРАЇНА» проставлено 12.01.2021 на прикріпленому до листа суду працівником пошти паперову ярлику, що зберігається у поштовому відділенні.

Суд, вивчивши доводи клопотання відповідача про поновлення строку для звернення із зустрічним позовом, доходить такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи Господарським судом міста Києва направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 28.12.2020 на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача згідно поштового відправлення № 001.

Відповідно до листа-відповіді Департаменту клієнтської підтримки АТ «Укрпошти» № 1853-Б-405-В від 12.02.2021 поштове відправлення № 001, яке було прийнято до пересилання 04.01.2021 надійшло на відділення поштового зв`язку № 01601 06.01.2021 та було вручено представнику отримувача Бірюкову А.В. 12.01.2021, при цьому подія про вручення 11.01.2021 в інформаційних системах Укрпошти була створена помилково.

Згідно паперового ярлику, долученого до клопотання відповідача, на останньому міститься підпис Бірюкова А.В, датований 12.01.2021. На вказаному ярлику також міститься відмітка про номер поштового відправлення 001.

В той же час надані суду відомості спростовуються поштовим повідомленням № 001 встановленого зразка про вручення уповноваженій особі відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі № 910/19557/20 саме 11.01.2021, яке повернулося до суду із відміткою про вручення, підписом особи-отримувача та відбиткою штемпеля поштового відділення, датованого 13.01.2021.

Таким чином, враховуючи визначений судом строк для подання відзиву на позовну заяву з боку відповідача Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА», зустрічна позовна заява може бути подана відповідачем у строк до 26.01.2021 включно.

З огляду на вищевикладене судом не вбачається підстав для поновлення відповідачу строку для звернення до суду із зустрічним позовом та задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для звернення із зустрічним позовом.

Частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

З огляду на наведене суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 46, 116, 119, 165, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити відповідачу Громадській спілці «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» у задоволенні клопотання про поновлення строку для звернення із зустрічним позовом.

2. Зустрічну позовну заяву Громадської спілки «ХАЙ-ТЕК ОФІС УКРАЇНА» (пл.. Спортивна, буд. 1А, м. Київ, 01601) до Адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Єфімов та партнери» (пр-т М. Бажана, буд. 1М, кв. 151, м. Київ, 02068) про стягнення суми передплати у розмірі 24192,00 грн, поданої у межах розгляду справи № 910/19557/20 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 17.02.2021.

Суддя В.О.Демидов