ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" лютого 2021 р. Справа№ 911/1467/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Київській області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2020

у справі №911/1467/18 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава",

боржника Київська область, м. Біла Церква, (код ЄДРПО України 36211094)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1467/18 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава" про банкрутство, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 06.09.2018 р.

Постановою господарського суду Київської області від 19.09.2018 р. визнано банкрутом ТОВ "Торговий дім "Росава" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Торговий дім "Росава" призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну, зобов`язано ліквідатора банкрута протягом двох тижнів по закінченню встановленого частиною третьою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку подати на затвердження до суду реєстр вимог кредиторів банкрута, а за результатами роботи ліквідатора - звіт та ліквідаційний баланс.

20.09.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "Торговий дім "Росава" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 54328.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 р., зокрема затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Торговий дім "Росава", до якого включено: ПрАТ "Готель "Салют" з грошовими вимогами на суму 2991094,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2987570,00 грн. - в четверту чергу; АТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 5624,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 2100,00 грн. - в шосту чергу; ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 126125293,00 грн., з яких: 3524,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу, 126121769,00 грн. - в шосту чергу; АТ "Банк "Фінанси та кредит" з грошовими вимогами на суму 3524,00 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги АТ "Банк "Фінанси та кредит" у розмірі 524863770,28 грн., як забезпечені заставою майна банкрута. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ "Торговий дім "Росава", що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, в іншій частині кредиторські вимоги АТ "Банк "Фінанси та кредит" відхилено.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р. надано згоду на реалізацію майна ТОВ "Торговий дім "Росава" (), що є предметом забезпечення вимог АТ "Банк "Фінанси та кредит", в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 15.04.2020 р. надано ГУ ДПС у Київській області час до 18.05.2020 р. для усунення недоліків у кредиторській заяві; зобов`язано ГУ ДПС у Київській області у строк до 18.05.2020 р. подати до суду належні докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України "Про судовий збір" за подання кредиторської заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росава".

18.05.2020 р. на адресу суду від Головного управління ДПС у Київській області надійшли докази усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.07.2020 заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" від 10.02.2020 р. б/н (вх. № 3514/20, 14.02.2020 р.) про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення. Кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Київській області до банкрута на суму 559013,00 грн. відхилено. Розгляд справи відкладено на "12" серпня 2020 року о 10:45 год. Встановлено строк до 01.08.2020 р. для подання ліквідатором банкрута на затвердження до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури ТОВ "Торговий дім "Росава". Зазначено, що засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, здійснити правонаступництво у даному провадженні ГУ ДФС у Київській області на правонаступника, а саме ГУ ДПС у Київській області, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі №911/1467/18 в частині відмови в задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Київській області на загальну суму 559 013,00 грн. та віднести до 6 черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «ТД Росава».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, скаржником в порушення зазначеної норми, не зазначено в апеляційній скарзі повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2020 року у справі № 911/1467/18 підлягає залишенню без руху у зв`язку із неподанням доказів відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема надати докази направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї додатками всім учасникам апеляційного провадження, кредиторам у справі або комітету кредиторів боржника.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.07.2020 у справі № 911/1467/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Головне управління Державної податкової служби України у Київській області має право усунути недоліки, а саме, привести апеляційну скаргу у відповідність до ст. 258 ГПК України, подати до Північного апеляційного господарського суду докази відправлення іншим учасникам провадження у справі копії цієї скарги і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби України у Київській області що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко