ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" лютого 2021 р. Cправа №902/1150/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін заяву представника комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" адвоката Зажирка Ю.Д. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго", м.Вінниця

про стягнення 18938984,97 грн згідно договору постачання природного газу

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" боргу у загальній сумі 18938984,97 грн, у тому числі: основного боргу у розмірі 14057226,59 грн; 2855803,56 грн пені; 1141455,74 грн - 3% річних; 884499,08 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів. Вказана заборгованість нарахована з посиланням на порушення відповідачем визначених умовами Договору постачання природного газу №3401/18-БО-1 від 01.10.2018 строків оплати отриманого природного газу.

Ухвалою суду від 01.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1150/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.01.2021.

На визначену судом дату, 21.01.2021, з`явились представники обох сторін.

За результатами судового засідання, 21.01.2021, була постановлена ухвала (із занесенням її до протоколу судового засідання) про оголошення перерви під час його проведення до 16.02.2021. Також судом задоволено клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", що також було оголошено під час розгляду справи.

10.02.2021 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою сервісу "ZOOM".

Суд, дослідивши вищевказану вимогу, зазначає наступне.

Статтею 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 через спалах у світі коронавірусу" №211 від 11.03.2020 з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 за №239, від 22.04.2020 за №291, від 11.05.2020 за №349, від 20.05.2020 за №392, від 17.06.2020 за №500, від 22.07.2020 за №641, від 26.08.2020 за №760, від 13.10.2020 за №956, від 09.12.2020 за №1236 до постанови №211 від 11.03.2020 внесені зміни, якими дію карантину продовжено до 28.02.2021.

Поряд з тим, як зазначалось вище, під час судового засідання, 21.01.2021, судом задоволено клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Зазначене виключає можливість задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "ZOOM". Оскільки одночасне застосування під час судового засідання двох різних програм, таких як "EasyCon" та "ZOOM", в силу технічних причин, - є неможливим.

Зважаючи на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку із врахуванням викладених у даній ухвалі обставин. Зокрема, представник позивача не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EasyCon".

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго" (вх. №01-34/1301/21 від 10.02.2021) про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 16.02.2021 на 12 год. 30 хв. у справі №902/1150/20, в режимі відеоконференції, за допомогою сервісу "ZOOM".

2. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

3. Ухвалу надіслати на наступні електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2

4. Дана ухвала підписана суддею та набрала законної сили 12.02.2021.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи