СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

17.02.2021 справа №917/924/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
судді Пушай В.І., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 03.12.2020р. (повний текст підписано 14.12.2020р.)
у справі №917/924/20 (суддя Іванко Л.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Ресурс», м.Лубни Полтавської області
про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. (повний текст підписано 14.12.2020р.) у справі №917/924/20 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання недійсним рішення було відмовлено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області, не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №917/924/20, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, вмотивоване отриманням Скаржником повного тексту оскаржуваного рішення суду лише 14.01.2021р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 12.02.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду справи №917/924/20 визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Розглянувши подане Скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області в день його проголошення та отримання повного тексту означеного рішення суду лише 14.01.2021р., що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36 т.3), судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання в силу ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України та поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Судовою колегією встановлено, що позовні вимоги містять в собі вказівки про необхідність визнання недійсним, у тому числі, й п.п.1, 4, 7, 10 рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/21-р/к від 25.03.2020р. у справі №66-1-50/44/19 «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» без жодних застережень про оскарження цих пунктів в частині, що стосується виключно Позивача - відтак, апеляційний суд вважає, що позовні вимоги у вказаних частинах спрямовані на недійсність таких пунктів в цілому. Виходячи зі змісту ст.ст.14, 46 Господарського процесуального кодексу України, тільки Позивач вправі визначати та змінювати обсяг своїх позовних вимог, разом з тим, зі змісту оскаржуваних Позивачем п.п.1, 4, 7, 10 рішення Відповідача вбачається, що рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/21-р/к від 25.03.2020р. у справі №66-1-50/44/19 у цих пунктах в рівній мірі стосується як Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області, так і Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Ресурс», м. Лубни Полтавської області, кваліфікованих Відповідачем в якості таких, що здійснили антиконкурентні узгоджені дії. Таким чином, результати вирішення спору по суті в частині оцінки законності та обґрунтованості п.п.1, 4, 7, 10 оскаржуваного рішення Відповідача, можуть вплинути й на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Ресурс», м. Лубни Полтавської області у відношенню до Відповідача.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз Ресурс», м. Лубни Полтавської області підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача на підставі п.1 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.5 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.42 цього Кодексу.

Своєю чергою, апеляційним судом встановлено, що наявний в матеріалах справи оригінал оскаржуваного рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №917/924/20 (а.с.а.с.31-33 т.3) не містить другої сторінки, а відтак, належним чином оформлений у повному обсязі оригінал такого рішення суду підлягає негайній передачі Господарським судом Полтавської області до Східного апеляційного господарського суду в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз», м. Лубни Полтавської області пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №917/924/20.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/924/20.

4. Залучити до участі у справі №917/924/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз Ресурс» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Кононівська, буд. 152, ідентифікаційний код 39550325).

5. Зобов`язати Позивача та Відповідача в строк до 26.02.2021р. (включно) направити на адресу залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз Ресурс» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Кононівська, буд. 152) копію позовної заяви, відзиву на таку позовну заяву, а також копію апеляційної скарги, докази чого надати Східному апеляційного господарському суду.

6. Встановити Відповідачу та Третій особі строк до 15.03.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи в строк до 15.03.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

8. Зобов`язати Господарський суд Полтавської області негайно направити до Східного апеляційного господарського суду належним чином оформлений (у повному обсязі) примірник рішення Господарського суду Полтавської області від 03.12.2020р. у справі №917/924/20 (з підписом судді та печаткою суду) та докази надсилання копії належним чином оформленого рішення суду учасникам справи - Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Льва Толстого, буд. 87), Східному міжобласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кімната 35) та залученій третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Укргаз Ресурс» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Кононівська, буд. 152).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка