ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6441/20

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 278 601 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Кулеби Т.Ю.

Представники:

Від позивача Серьогіна С.В.

Від відповідача Бобиль В.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" плату за користування вагонами 278 601 грн. 60 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Надав до господарського суду письмові пояснення, де зазначив, що зазначені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу несумірні з обсягом виконаної роботи. Просив суд відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд у позові відмовити. Надав відзив на позов. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у відзиві на позов. Звертав увагу господарського суду на те, що правова позиція відповідача знайшла свою підтримку при розгляді суддями Господарського суду Дніпропетровської області аналогічних справ між тими ж сторонами. Рішеннями по справах: №904/795/20(рішення набрало законної сили), №904/1647/20(рішення набрало законної сили), №904/1646/20(рішення набрало законної сили) , №904/1645/20(рішення набрало законної сили), №904/501/20 (рішення набрало законної сили), №904/502/20 (рішення набрало законної сили), №904/1066/20(рішення набрало законної сили), №904/1812/20 (рішення набрало законної сили), №904/1895/20 (рішення набрало законної сили) №904/2890/20(рішення набрало законної сили) було відмовлено в задоволенні позовних вимог. Наполягав, що не дивлячись на сталу правову практику Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду позивач продовжує подавати нові позови з тими ж підставами, але різними періодами нарахування, що на думку відповідача є зловживанням процесуальними правами, а саме подання свідомо безпідставного позову, позову у спорі, який має очевидно штучний характер. Просив суд відмовити у задоволенні вимог щодо сплати витрат на професійну правничу допомогу. У судовому засіданні також зазначив, що позивач при розгляді Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого мав можливість запропонувати інше місце зберігання вагонів, таким чином обрання місця зберігання вагонів залежало також от дій самої Залізниці.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2019р. за накладними № № 33984741, 39609482, 33988882, 50458066, 43103142, 43110873, 43114735, 43092360,. 47617725, 47609227, 47590229, 47568340, 47590187, 47609284, 47593595, 47590195, на адресу ПАТ АрселорМіталл Кривий Ріг» прибули вагони з вантажем «чорних металів» власності AT «Українська залізниця».

07.07.19р. о 16 год. .15 хв на під`їзду колію ПАТ «АМКР» було подано вагони № 65282485,65731531,66793134,67916437,67703736,3595238,65335804,65384315 на підставі пам`ятки про подавання вагонів ф. ГУ- 45 № 697, яка підписана вантажовласником без.заперечень. 10.07.19 о 05год. 10хв. На під`їзду колію., ПАТ «АМКР» було подано вагони№№ 63223069,60046265,63692503,67169045,67675835,63676910,67662577,63849483 на підставі пам`ятки про подання вагонів ф. ГУ-45 № 706, яка також підписана вантажовласником без заперечень. По теперішній час вищезазначені вагони знаходяться на під`їзній колії ПАТ «АМКР».

Відомості плати за користування вагонами та контейнерами ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» було підписано із запереченням: «ПАТ «АМКР» відмовляє в сплаті плати за користування вагонами, так як вагони №№ 60046265, 63223069, 63676910, 63692503, 63049403, 67169045, 67662577, 67675835 прибували на підприємство 10.07.19р. о 05год. 10хв., вагони №№ 65282485, 65335804, 65384315, 951238, 66793134, 67859736, 67916437 прибували на підприємство 07,07.19р..о 16год. 15хв, вагони №№65282485,65335804,65384315,65731531,65951238,66793134,67859736,67916437 прибували на підприємство 07.07.19 о 16 год.15 хв, вагони №№60046265,63223069,6367691.0,63692503,63849483,67169045,37662577,67675835 прибували на підприємство о 07.07.19 о 16год. 15хв., вагони №60046265,63223069,63676910,63692503,63849483,67169045,67662577,67675835 прибували на підприємство 10.07.19 о 05год. 10хв. з ознаками підроблених номерних знаків та згідно ухвали суду № 210/3931/19 від 12.07.19р. знаходяться під арештом».

Встановлено, що перелічені в позові вагони, відповідно до Постанови старшого слідчого Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області від 10.07.19р та ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.07.19р. по справі №210/3931/19 є арештованими, місце зберігання вагонів -територія ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Згідно тексту ухвали представник AT «Укрзалізниці» підтримав відповідне клопотання слідчого про арешт вагонів та просив суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичний особі, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливості конфіскації майна.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, що з моменту арешту вагонів вони вибули з користування відповідача.

Представник відповідача, в порядку ст.220 КПК Україні звернувся до слідчого з клопотанням від 16.12.19р (вих. №УД/1-147/19), просив надіслати на адресу AT «Укрзалізниця» офіційного листа з вимогою припинити нарахування сплати, а також звернутися до суду з клопотанням про зміну місця зберігання вагонів.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровські області від 19.12.19р зазначене клопотання було задоволено частково, приймаючи до уваги необхідність запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення арештованого майна, яке є речовим доказом. Зазначено у постанові, що зміна місця зберігання зазначених вагонів (напіввагонів) може зашкодити виконанню завдань кримінального провадження. Старший слідчий СУ погодився направити лист позивачу в якому роз`яснюється суть наявного заходу забезпечення кримінального провадження.

В листі за №2/3645-ДТ від 19.12.19р адресованому начальникові СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» AT «Українська залізниця» старший слідчий СУ зазначив, що постановою слідчого вагони визнані речовими доказами у кримінальному проваджені, вказано , що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, перетворення та відчуження. В листі слідчий звертав увагу про тимчасове позбавлення права відчуження, розпорядження та/або користуванням вагонами.

Згідно із статтею 119 Статуту за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під`їзних колій, портами, організаціями, установами, громадянами - суб`єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Порядок визначення плати за користування вагонами (контейнерами) та звільнення від зазначеної плати у разі затримки вагонів (контейнерів), що виникла з вини залізниці, встановлюється Правилами користування вагонами і контейнерами.

Під користуванням вагонами (контейнерами) слід розуміти використання відповідного рухомого складу залізниці певним суб`єктом господарської діяльності, у тому числі власником залізничної під`їзної колії, який безпосередньо приймає вагони (контейнери) від залізниці для виконання подальших операцій з ними, а потім повертає їх залізниці.

Відповідно до п.12 Розділу Ш «Правил користування вагонами" затвердженими наказом Міністерства транспорту України віл 25.02.99р за № 113 загальний час, за який вноситься вантажовласником плата залізниці за користування вагонами, включає час затримки вагонів з його вини та час перебування їх у безпосередньому розпорядженні вантажовласника.

Господарський суд погоджується з доводами відповідача, що у зв`язку з накладеним арештом, зазначені позивачем вагони не знаходяться в користуванні/розпорядженні відповідача, відсутня вина в їх перебуванні на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Відповідач не має прав виконувати операції з спірними вагонами, повертати залізниці, що робить безпідставним нарахування плати за користування вагонами. Пам`ятки не спростовують факт, вибуття вагонів з користування відповідача, а тільки підтверджують їх знаходження на території підприємства.

Наявні у справі докази є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Між відповідачем («Клієнт») та АО «Фінекс» («Адвокат») укладено договір про правове обслуговування підприємства №01/11/17-1-3317 від 06.11.2017р. (далі-Договір) Згідно п.1.2 вказаного Договору Адвокат здійснює представництво інтересів Клієнта, що розглядається в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції. Згідно п.8.1. Договору (в редакції Додаткової угоди № 17 від 28.09.20р) термін дії договору до 01.11.21р.

Пункт 4.1. Договору зазначає, що вартість послуг Адвоката встановлюється на підставі прайсових цін (копію прайсу станом на 01.01.20р надаємо). П.4.6. Договору (в редакції Додаткової угоди № 17 від 28.09.20р) передбачає здійснення Клієнтом авансових платежів до моменту прийняття послуг. Згідно Додаткової угоди № 2 від 16.01.18р. щомісячна вартість послуг Адвоката в судах першої, апеляційної, касаційної інстанції складає 250 000грн.

Платіжним дорученням № 600038001 від 16.11.20р Клієнт сплатив Адвокату 1500000 грн винагороду . Згідно звіту Адвоката в грудні 2 здійснюється правнича допомога в по справі №904/6441/20. Відповідно опису робіт вартість послуг Адвоката складає 30000 грн.

Згідно приписів ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, значенням справи для сторони. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Примаючи до уваги приписи ст.ст. 126; 129 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вважає за можливе стянути витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з акціонерного товариства "Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр-т. Яворницького, 108, ідентифікаційний код 40081237) на користь публічного акціонерного товариства "Арселорміттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг,, вул. Криворіжсталі, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 16.02.2021

Суддя Г.В. Манько