ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа № 902/1163/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі №902/1163/20, постановлену суддею Яремчуком Ю.О., повний текст складено 16.01.2021 р.

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094)

до: Фермерського господарства "Інтер Агро" (вул. Героїв Майдану, буд. 31, смт. Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 350 435,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі №902/1163/20 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Фермерського господарства "Інтер Агро" до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 350 435,56 грн - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. про повернення позовної заяви у справі №902/1163/20. Разом з тим, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Розглянувши прохальну частину апеляційної скарги про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1163/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до п.6 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Таким чином, розгляд апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі №902/1163/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.01.2021 р. у справі №902/1163/20 в порядку письмового провадження.

3. Відповідачам у строк до 02.03.2021 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Роз`яснити учасниками справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.