УХВАЛА

про призначення судового засідання

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/6104/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали

заяви стягувача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6104/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" (вул.Зарічна,1-В, м. Київ, 02132)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" (вул.Січових Стрільців, 21, оф.501, м. Київ, 04053)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ ІЛЛЄНКА, будинок 31; )

про стягнення 49 651,36 грн.

Представники учасників справи: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про стягнення 49 651,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від12.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/6104/20 та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2020 року та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року у справі № 910/6104/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" 49 651,36 грн. боргу та 2102,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2020 року видано відповідний наказ від 12.02.2021 року.

Через відділ діловодства суду 28.12.2020 року від позивача надійшло клопотання б/н від 28.12.2020 року про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій позивач просить суд визнати поважними причини подання позивачем доказів на підтвердження понесених витрат на правову допомогу після судових дебатів та ухвалити додаткове рішення у справі про стягнення з відповідача 31 562,50 грн. витрат на професійну (правничу) допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/6104/20. Клопотання разом з долученими доказами на підтвердження понесених витрат та доказами направлення копії клопотання про ухвалення додаткового рішення відповідачу та третій особі судом долучене до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, дослідивши матеріали клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та додані до нього документи, приймаючи до уваги надання позивачем попереднього розрахунку витрат на правову допомогу та повідомлення до закінчення судових дебатів про подальше надання доказів на підтвердження розміру відповідних витрат після ухвалення рішення, оскільки питання про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу судом при ухваленні рішення у справі не розглядалось і рішення з цього приводу не приймалось, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання позивача в судовому засіданні з викликом учасників справи для розгляду питання щодо ухвалення відповідного додаткового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 126, 129, 221, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 910/6104/20 до розгляду.

2. Призначити судове засідання по розгляду клопотання позивача на 17.03.21 о 16:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 33 .

3. Зобов`язати відповідача надати через канцелярію суду в строк до 11.03.2021 року включно письмові пояснення щодо клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, копію яких направити заявнику (позивачу).

4. Повідомити про засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

5. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи приписи ч. 4 ст. 244 ГПК України, згідно яких неприбуття у судове засідання осіб які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.02.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон