СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 лютого 2021 року Справа № 905/1602/20

Суддя - доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область, (вх. № 299 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020, повний текст рішення складено та підписано 21.12.2020 (суддя Макарова Ю.В.)

у справі № 905/1602/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІНКОЙЛ, м.Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ, м.Курахове, Мар`їнський р-н, Донецька область,

про стягнення 724253,44грн ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 905/1602/20 апеляційну скаргу ТОВ ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20 залишено без руху та запропоновано ТОВ ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати суду докази на підтвердження повноважень адвоката Хурдень А.С. представляти інтереси ТОВ "ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ"; надіслати ТОВ ЛІНКОЙЛ копію апеляційної скарги та сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Проте, при виготовленні ухвали у її мотивувальній частині помилково зазначено, що «апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог», у зв`язку з чим, у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково визначено суму судового збору « 15624,57 грн», яку необхідно сплатити апелянту за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи або описки, що мають технічний характер.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 905/1602/20, а саме:

Виключити з мотивувальної частини ухвали від 26.01.2021 абзаци наступного змісту:

«Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог та просить відмовити в позові у повному обсязі.

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20 в частині задоволених позовних вимог, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 15624,57 грн ( 10416,38 х 150%).»,

та замінити їх абзацем наступного змісту:

«Отже, звертаючись з апеляційною скаргою б/н від 14.01.2021 на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 16295,70 грн».

У абзаці 4 п.2 резолютивної частини ухвали вказати вірну суму судового збору « 16295,70 грн», замість « 15624,57 грн».

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 905/1602/20.

2.Виключити з мотивувальної частини ухвали від 26.01.2021 абзаци наступного змісту:

«Апелянт оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог та просить відмовити в позові у повному обсязі.

Частиною 4 статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20 в частині задоволених позовних вимог, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 15624,57 грн (10416,38 х 150%)»,

та замінити їх абзацем наступного змісту:

«Отже, звертаючись з апеляційною скаргою б/н від 14.01.2021 на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2020 у справі № 905/1602/20, апелянту необхідно було надати докази сплати судового збору в сумі 16295,70 грн».

3. У абзаці 4 п.2 резолютивної частини ухвали вказати вірну суму судового збору « 16295,70 грн», замість «15624,57 грн».

4.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі № 905/1602/20 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Дучал