ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2021 року Справа № 917/399/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 ()

про заміну кредиторів у справі № 917/399/15

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000,

до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод", вул. Полтавська, 3, м. Карлівка, Полтавська область, 39503 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" (вх. № 114249) про заміну кредиторів:

- Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" в частині грошових вимог у розмірі 1 218,00 грн. (перша черга);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" в частині грошових вимог у розмірі 2 436,00 грн. (перша черга), 1 2815,36 грн. (друга черга);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" в частині грошових вимов розмірі 14 623,43 грн. (друга черга);

- Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" в частині грошових вимог в розмірі 103 669,74 грн. (2 черга), 96 234,82 грн. (З черга);

- Полтавський обласний центр зайнятості замінити на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" в частині грошових вимог в розмірі 28 079,34 грн. (друга черга);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" в частині грошових вимог в розмірі 12 815,36 грн. (друга черга);

- Головне управління ГУ ДПС у Полтавській області замінити на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" в частині грошових вимог в розмірі 2 497 325,11 грн. (третя черга).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.01.2021 року прийнято заяву Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про заміну сторони та призначено його до розгляду в судове засідання на 28.01.2021 року на 10:45.

Дослідивши зазначену заяву та матеріали справи № 917/399/15 суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.06.2015 р. за заявою Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Полтавській області порушено провадження у справі № 917/399/15 про банкрутство Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та введено процедуру розпорядження майна боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.11.2015 року у справі № 917/399/15 визнано грошові вимоги кредиторів, зокрема грошові вимоги:

- Карлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області - 2 497 325,11 грн. основний борг (3 черга), 334 528,66 грн. штрафні санкції (6 черга);

- Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 14 623,43 грн. основний борг (2 черга), 18 573,49 грн. штрафні санкції (6 черга).

- Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі - 103 669,74 грн. страхові внески (2 черга), 96 234,82 грн. відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій (3 черга).

- Карлівського районного центру зайнятості - 28 079,34 грн. основний борг (2 черга).

- Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» - 1 218,00 грн. судовий збір (1 черга), 150 803,09 грн. основний борг (4 черга).

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Карлівському районі Полтавської області - 2 436,00 грн. судовий збір (1 черга), 12 815,36 грн. основний борг (2 черга).

- Публічного акціонерного товариства "Полтава-банк" - 1 218,00 грн. судовий збір (1 черга), 11 771 186,30 грн. - погашаються в позачерговому порядку, за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.07.2017 р. замінено кредитора ПАТ по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на правонаступника - ТОВ "Полтавагаз збут" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, ).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.12.2019 р. замінено кредиторів Карлівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, ), ТОВ "Полтавагаз Збут" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-енерго" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76, ), ПАТ "Полтава-банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївське підприємство "Термінал-Укрхарчозбутсировина" ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 24.03.2020 р. замінено кредитора - Карлівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області () на Головне управління ДФС у Полтавській області ().

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.04.2020 р. замінено кредитора - Головне управління Державної фіскальної служби у Полтавській області () на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області ().

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.10.2020 р. замінено кредитора - Карлівський районний центр зайнятості () на його правонаступника Полтавський обласний центр зайнятості ).

Як вбачається з наданих до заяви матеріалів, одним з кредиторів боржника у справі Товариством з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76, ) проведено повний розрахунок з усіма кредиторами першої, другої та третьої черг реєстру вимог кредиторів боржника, зокрема:

1. ПАТ "Полтава-банк" - 1 218,00 грн. (перша черга):

- платіжне доручення № 622 від 07.12.2020 р. - 1 218,00 грн.

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області - 2 436,00 грн. (перша черга), 12 815,36 грн. (друга черга);

3. Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - 103 669,74 грн. (друга черга), 96 234,82 грн. (третя черга):

- платіжне доручення № 627 від 07.12.2020 р. - 103 669,74 грн.

- платіжне доручення № 3 від 08.12.2020 р. - 96 234,82 грн.

4. Полтавський обласний центр зайнятості - 28 079,34 грн. (друга черга)

- платіжне доручення № 626 від 07.12.2020 р. - 28 079,34 грн.

5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області - 2 436,00 грн. (перша черга), 27 438,79 грн. (друга черга);

- платіжне доручення № 623 від 07.12.2020 р. - 2 436,00 грн.

- платіжне доручення № 624 від 07.12.2020 р. - 14 623,43 грн.

- платіжне доручення № 625 від 07.12.2020 р. - 12 815,36 грн.

6. Головне управління ГУ ДПС у Полтавській області в розмірі - 2 497 325,11 грн. (третя черга):

- платіжне доручення № 4 від 08.12.2020 р. - 283 160,60 грн.;

- платіжне доручення № 5 від 08.12.2020 р. - 97 905,32 грн.;

- платіжне доручення № 6 від 08.12.2020 р. - 192 554,63 грн.;

- платіжне доручення № 7 від 08.12.2020 р. - 180,18 грн.;

- платіжне доручення № 8 від 08.12.2020 р. - 7 181,00 грн.;

- платіжне доручення № 9 від 08.12.2020 р. - 2 529,94 грн.;

- платіжне доручення № 10 від 08.12.2020 р. - 212,74 грн.;

- платіжне доручення № 11 від 08.12.2020 р. - 1 539 277,67 грн.;

- платіжне доручення № 12 від 08.12.2020 р. - 43 330,36 грн.;

- платіжне доручення № 13 від 08.12.2020 р. - 92 524,83 грн.;

- платіжне доручення № 14 від 08.12.2020 р. - 108 062,38 грн.;

- платіжне доручення № 15 від 08.12.2020 р. - 12 730,55 грн.;

- платіжне доручення № 16 від 08.12.2020 р. - 4 948,47 грн.;

- платіжне доручення № 17 від 08.12.2020 р. - 1 246,44 грн.;

- платіжне доручення № 18 від 08.12.2020 р. - 111 480,00 грн.

Розпорядником майна надано підтвердження про те, що ТОВ "Ростгруп-Енерго" здійснило погашення вимог кредиторів першої-третьої черг реєстру вимог кредиторів банкрута в загальному розмірі 2 497 325,11 грн.

Факт розрахунку підтверджено також наданими до суду платіжними дорученнями про перерахування ТОВ "Ростгруп-Енерго", завірені належним чином, копії яких долучені до матеріалів справи.

Крім того, суду надано документальні докази, якими підтверджується направлення кредиторам повідомлення про проведення розрахунку за боржника третьою особою, що свідчить про належне виконання грошових зобов`язань перед кредиторами першої-третьої черг реєстру вимог кредиторів боржника.

Згідно ст. ст. 32, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Статтею 52 ГПК України передбачено, зокрема, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодекс України з питань банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство повинен здійснюватися відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство. Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах повинно здійснюватися відповідно до цього Кодексу.

Суд враховує загальновизнаний принцип негайного впливу процесуальних змін на позови, що розглядаються (рішення ЄСПЛ у справі "Brualla Gomez de La Torre v. Spain" від 19.12.97).

Кодекс України з питань банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом із метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Тобто основна мета Кодексу полягає в його спрямуванні щодо першочергового задоволення вимог кредиторів.

Отже, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження та стає кредитором відповідно до ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Враховуючи вищенаведені приписи законодавства, а також встановлені обставин справи, зокрема, погашення вимог кредиторів першої-третьої черг реєстру вимог кредиторів банкрута в загальному розмірі 2 497 325,11 грн., правомірність переходу прав кредитора у цих зобов`язаннях банкрута до ТОВ "Ростгруп-Енерго" внаслідок погашення ним першої, другої та третьої черг вимог кредиторів банкрута в загальному розмірі 2497325,11 грн. підтверджується матеріалами справи, суди дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "Ростгруп-Енерго" про заміну кредиторів - першої, другої та третьої черг на ТОВ "Ростгруп-Енерго" в межах визнаних судом кредиторських вимог, затверджених ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.11.2015 року у справі № 917/399/15.

Статтею 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Суд звертає увагу на те, що на жодний із учасників провадження у справі не заперечив, а судом жодної із інстанцій не було встановлено фактів та обставин недійсності правочинів, вчинених ТОВ "Ростгруп-Енерго" дій, спрямованих на погашення вимог кредиторів першої-третьої черг реєстру вимог кредиторів боржника.

Боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, третя особа протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

Правові наслідки виконання грошового зобов`язання боржника іншою особою визначені у Цивільному кодексі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 528 Цивільного кодексу України виконання обов`язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов`язання не випливає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. У цьому разі кредитор зобов`язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

За змістом зазначеної норми зобов`язання боржника може бути ним покладено на іншу особу. При цьому боржник зберігає свій правовий статус, покладаючи на третю особу тільки обов`язок виконати фактичні дії. Підставою для такого покладення можуть бути як положення закону, так і певні відносини між боржником та третьою особою.

Таке покладення виконання зобов`язань відповідно до ч. 1 ст. 528 ЦК України є обов`язковим для прийняття кредитором як належного виконання зобов`язань.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України про банкрутство і ним не передбачено заборони на виконання обов`язків банкрута третьою особою.

В преамбулі Кодексу України з питань банкрутства зазначається, що цей акт покликаний встановити умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом із метою задоволення вимог кредиторів.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство" закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Отже після відкриття провадження у справі про банкрутство боржник перебуває в особливому правовому режимі, а щодо боржника норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні у порівнянні з іншими нормами чинного законодавства.

Тому, оскільки зобов`язання покладено боржником на третю особу, яка його виконала, кредитори не вправі відмовитися від його прийняття, оскільки зобов`язання виконано на його користь.

Враховуючи викладене та виходячи з положень ст. 528 ЦК України підставою для виконання третьою особою зобов`язань за боржника є покладення на цю особу такого зобов`язання боржником як за власною ініціативою, так і за попередньою домовленістю цієї особи з боржником.

За відсутності письмового договору щодо забезпечення виконання зобов`язань кредитор має право отримувати кошти від інших осіб, окрім банкрута, а тому такі кошти повинні прийматися кредиторами.

Судом встановлено особу, яка здійснила на користь кредиторів першої-третьої черг платежів з метою погашення конкурсної заборгованості за боржника, правові підстави здійснення такої оплати та призначення платежів.

Згідно ст. 43 КУзПБ у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 04 грудня 2018 р. у справі № 31/160(29/170(6/77-5/100) зазначив, що для правильного вирішення питання заміни кредитора у справі про банкрутство його правонаступником слід встановити чи були визнані кредиторські вимоги правопопередника та в якому розмірі, а також обсяг переданих правонаступнику прав вимоги до банкрута. При цьому, оцінюючи обсяг переданих прав, потрібно враховувати загальновизнаний принцип приватного права "nemo plus iuris ad alium transferre potest, quam ipse haberet", який означає, що ніхто не може передати більше прав, ніж має сам.

В постанові Верховного суду від 22.02.2018р. у справі № 44/497-б вказано, що згідно зі статтею 512 ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва. Отже, особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору або не заборонено законом, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" про заміну кредиторів внаслідок виконання ним грошових зобов`язань банкрута в розмірі 2497325,11 грн. перед кредиторами першої-третьої черг реєстру вимог кредиторів банкрута підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 52, 234 ГПК України та нормами Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" від 23.12.2020 року (вх. № 14249 від 24.12.2020 р.) про заміну кредитора задовольнити.

2. Замінити кредитора - Публічне акціонерне товариство "Полтава-банк" (код ЄДРПОУ 09807595) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76, ) в частині грошових вимог до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" у розмірі 1 218,00 грн. (перша черга);

3. Замінити кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76, ) в частині грошових вимог до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" 2 436,00 грн. (перша черга), 12815,36 грн. (друга черга);

4. Замінити кредитора - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76, ) в частині грошових вимог до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" 103 669,74 грн. (друга черга), 96 234,82 грн. (третя черга);

5. Замінити кредитора - Полтавський обласний центр зайнятості () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76, ) в частині грошових вимог до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" 28 079,34 грн. (друга черга);

6. Замінити кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп-Енерго" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76, ) в частині грошових вимог до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" 12 815,36 грн. (друга черга);

7. Замінити кредитора - Головне управління ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ростгруп -Енерго" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 76, ) в частині грошових вимог до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" 2 497 325,11 грн. (третя черга).

8. Ухвалу направити заявнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги. Ухвала підписана 05.02.2021 року.

Суддя Білоусов С. М.