УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11760/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик" про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик" до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арістон Термо Україна", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Фізична особа-підприємець Санюк Костянтин Миколайович; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд"; 3. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Теком" про стягнення 478 044,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020 і рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2019 у справі № 910/11760/18.

02.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 14 341,37 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08.09.2020 №44.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий, Мачульський Г. М., Пільков К. М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.02.2021 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 про обрання судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл даної заяви, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Краснов Є. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

До заяви додане платіжне доручення від 08.09.2020 № 44, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги, за якою було відмовлено у відкритті провадження заявникові ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.10.2020.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик" () судовий збір у сумі 14 341 (чотирнадцять тисяч триста сорок одну) грн 37 коп відповідно до платіжного доручення від 08.09.2020 № 44.

3. Оригінал платіжного доручення від 08.09.2020 № 44 на суму 14 341, 37 грн надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Діана Люкс Логістик".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич