ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 873/10/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

за участю секретаря судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 09.02.2020

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 16 жовтня 2020 року

у третейській справі №19/08-2020 (третейський суддя Романченко О.О.)

за позовною заявою Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс"

до фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича

про відшкодування збитків, завданих пожежею,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" з позовом до фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про відшкодування збитків, завданих пожежею.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020 позов Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильвича збитки, завдані майну по договору суборенди майна №6-134/18 від 01.08.2018 року у сумі 116999,51 грн.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича вартість, проведення судової будівельно-технічної експертизи в сумі 4903,20 грн.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича витрати по сплаті реєстраційного збору в розмірі 200,00 грн та третейського збору в розмірі 8657,08 грн.

12.01.2021 фізична особа-підприємець Касьянчук Дмитро Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 у справі №873/10/21 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Коробенка Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2020 відкрито провадження у справі №873/10/20 за заявою фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Богдан" надати суду письмову інформацію про наступне: чи не визнавалось третейське застереження недійсним; чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020 компетентним судом; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Богдан" впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду: третейську справу №19/08-2020 за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про відшкодування збитків, завданих пожежею; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію); положення про Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Богдан" (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів.

02.02.2021 через канцелярію суду від представника відповідача у третейській справі надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020, посилаючись на неможливість забезпечити явку представника в судове засідання через зайнятість останнього в судовому засіданні у Львівському апеляційному суді; просив призначити наступний судовий розгляд в режимі відеоконференції, доручивши Луцькому міськрайонному суду Волинської області (42023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) забезпечити проведення відповідної відеоконференції судових засідань до вирішення справи по суті.

04.02.2021 через канцелярію суду від Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" надійшла третейська справа №19/08-2020 за позовом Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" до фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про відшкодування збитків, завданих пожежею; належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію третейського суду, положення про Постійно діючий Третейський суд при Корпорації "Богдан", регламенту Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан", списку третейських суддів.

05.02.2021 через канцелярію суду від Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" надійшов відзив на заяву про скасування рішення третейського суду.

В судове засідання 09.02.2020 з`явився представник позивача у третейській справі; представник відповідача у третейській справі не з`явився.

При здійсненні правосуддя, суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4, 7 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020 та про участь відповідача у третейській справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання відповідача у третейській справі про відкладення розгляду заяви фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020 та проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Касьянчук Дмитра Васильовича про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації "Богдан" від 16 жовтня 2020 року у третейській справі №19/08-2020 відкласти на 22.02.2021 на 10 год 30 хв. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань №8, ІІ поверх).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Луцькому міськрайонному суду Волинської області (42023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Луцькому міськрайонному суду Волинської області (42023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) братиме участь відповідач у третейській справі.

Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам у третейській справі, Луцькому міськрайонному суду Волинської області (42023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко