Справа № 909/1397/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.02.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М. розглянувши подання Головного державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) про оголошення в розшук керівника боржника ФГ "Терра-Покуття" у справі №909/1397/14

за позовом: ТОВ науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод", вул. Тираспільська, 1, м. Херсон, 73026, .

до відповідача: ФГ "Терра-Покуття", с. Завалля, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78364, .

про стягнення 309000,00 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1405,48 грн - 3% річних від простроченої суми, 13 117,80 грн. - пені, 315000,00 грн. - штрафу, 12770,47 грн. - судового збору,

встановив, що ТОВ науково-виробничого підприємства "Херсонський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду з позовом до ФГ"Терра-Покуття" про стягнення 309000,00 грн. - основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1405,48 грн. - 3% річних від простроченої суми, 13 117,80 грн. - пені, 315000,00 грн. - штрафу, 12770,47 грн. - судового збору.

За наслідками розгляду справи, 03.02.2015, Господарський суд Івано-Франківської області позов задоволив частково.

20.02.2015, на виконання вищевказаного рішення, судом видано наказ.

05.02.2021, до суду поступило подання Головного державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) про вирішення питання оголошення в розшук керівника боржника ФГ "Терра-Покуття" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вищевказаного подання, виконавець послався на вимоги Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 438 ЦПК України.

Розглянувши подання Головного державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) про вирішення питання про оголошення в розшук керівника боржника ФГ "Терра-Покуття" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що в прийнятті вищевказаного подання до розгляду слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

Статтею ст.20 ГПК України встановлено, які справи відносяться до юрисдикції господарських судів.

Так, господарські суди розглядають зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах та інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень у господарських справах, урегульовано розділом V Господарського процесуального кодексу України.

Однак з норм, що викладені у вищевказаному розділі, не випливає права суду, в даному випадку господарського суду, вирішити питання про оголошення в розшук керівника боржника, враховуючи, що боржником є юридична особа.

З матеріалів справи вбачається, що Головний державний виконавець Снятинського районного відділу ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ), звернувшись з поданням про вирішення питання про оголошення в розшук керівника боржника, на підставі ЦПК України, не врахував, що як вирішення спору так і порядок виконання рішень винесених за наслідками розгляду позовів, де сторонами є юридичні особи, регулюється ГПК України.

Крім того, ст. 438 ЦПК України, на яку послався виконавець в обґрунтування свого подання, врегульовано процедуру розшуку боржника, а не керівника боржника.

Посилання на Закон України "Про виконавче провадження" також судом не приймається, оскільки зазначений закон регулює загальний порядок виконання рішень, а спеціальні норми, в даному випадку ГПК України, унормовують виконання рішень винесених відповідним судом, до юрисдикції якого відносився той чи інший спір.

Зазначені обставини є підставою для застосування вимог ст. 175 ГПК України, якими визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у прийнятті до розгляду подання Головного державного виконавця Снятинського районного відділу ДВС Південно-Західного МУМЮ (м. Івано-Франківськ) про вирішення питання про оголошення в розшук керівника боржника ФГ "Терра-Покуття" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 16.02.2021.

Суддя І. М. Скапровська