ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Черкаси справа № 925/123/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , який виданий Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області 15.09.2015; РНОКПП: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернувся у суд з заявою, у якій просить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, як фізичної особи.

Дослідивши матеріали заяви, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі за текстом - Кодекс) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратив чинність Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» із наступними змінами (пункт 1, 2 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу).

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції. Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначаються: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) ім`я боржника, його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), номер засобу зв`язку боржника, його адреса електронної пошти (за наявності); 3) виклад обставин, що стали підставою для звернення до суду; 4) перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник, як фізична особа звернувся у Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. В обґрунтування заяви зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів на умовах, які передбачені кредитними договорами.

Заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цих Кодексом (частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частина 3 згаданої вище статті Кодексу містить перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Зокрема, у пункті 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається доказ авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

У матеріалах заяви відсутні докази виконання авансування винагороди арбітражного керуючого. До заяви про відкриття провадження у справі заявник подав клопотання про звільнення його від сплати авансування винагороди арбітражного керуючого, яке боржник зобов`язаний здійснити до подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Клопотання мотивоване тим, що у боржника відсутня реальна можливість сплати такого авансового внеску одноразово, тому просить суд звільнити його від сплати винагороди на момент подання заяви. У клопотанні заявник зазначив про можливість включення цієї суми винагороди до загального боргу боржника із можливістю її першочергового стягнення під час реструктуризації на 60 місяців, або ж включити цю суму за рахунок коштів фонду кредиторів, створеного для оплати винагороди арбітражним керуючим із можливістю її першочергової оплати саме з фонду, чи включити цю суму після закінчення відстрочки на умовах передбачених планом реструктуризації, схваленим зборами кредиторів та затвердженим господарським судом - при реальному покращенні матеріального стану боржника. Також заявник у клопотання посилається на судову практику з питань звільнення від сплати судового збору та вважає, що винагорода арбітражного керуючого та судовий збір є ідентичними платежами, оскільки сплачуються на один і той же рахунок суду.

Суд, розглянувши вказане клопотання зазначає, як зазначено вище Кодекс з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності фізичної особи, тобто вказаний правовий акт є більш спеціальним відносно інших правових актів для його застосування до відповідних процедур банкрутства. Отже, для здійснення провадження у справі про банкрутство та застосування судових процедур, які передбачені цим Кодексом насамперед застосовуються положення саме Кодексу з процедур банкрутства, у тому числі і щодо правового регулювання питань, які пов`язані з розглядом господарським судом заяв фізичних осіб для відновлення їх платоспроможності.

Як визначено у статті 30 Кодексу з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Тобто, однією з обов`язкових передумов для звернення фізичної особою з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

І тільки, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів (після закінчення трьох місяців), основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Можливість авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок створеного кредиторами фонду, насамперед, пов`язана з необхідністю формування такого фонду якому передує створення комітету кредиторів, що свідчить про те, що вказані дії не можуть бути вчинені до відкриття провадження у справі.

Судом також критично оцінюються доводи заявника щодо неможливості авансування винагороди арбітражного керуючого, у зв`язку з тим, що у боржника відсутня реальна можливість сплати такого авансового внеску та проведення аналогії порядку та строку сплати судового збору та авансу винагороди арбітражного керуючого, оскільки правові засади справляння судового збору урегульовані спеціальним законом «Про судовий збір, у якому визначені поняття платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, а також передбачена можливість звільнення чи відстрочення його сплати. Водночас, Кодексом з процедур банкротства не передбачено іншого порядку авансування винагороди арбітражного керуючого крім як до звернення заявника з до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що до заяви ОСОБА_1 не надано доказів на підтвердження авансування винагороди арбітражного керуючого, як визначено у статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Нормами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що у 2021 році місячний прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у розмірі 2270,00грн. Отже, станом на дату звернення заявника із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією повинен становити 34050,00грн (2270,00 грн прожитковий мінімум для працездатних осіб х 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 3 місяці виконання повноважень керуючим реструктуризацією).

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 37 Кодексу України з питань банкрутства, частиною 1 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) строк на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали надати докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Кучеренко