ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3699/20

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Громадської організації Центр енергоефективних концепцій будівництва

про стягнення 8 988,79 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Громадської організації Центр енергоефективних концепцій будівництва про стягнення 8 988,79 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року у справі № 911/3699/20 позовну Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Вищезазначеною ухвалою запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень із відображенням формули нарахування орендної плати по кожному спірному місяцю окремо (зазначити орендну плату за попередній місяць, індекс інфляції за наступний місяць по кожному спірному місяцю окремо), та, відповідно, суму, що підлягала сплаті в розмірі 100% по кожному спірному місяцю окремо;

- обґрунтований розрахунок пені та інфляційних у вигляді таблиці по кожному спірному місяцю окремо на спірні суму боргу окремо, з врахуванням часткових проплат;

- обґрунтованих письмових пояснень із зазначенням періоду нарахування інфляційних (від (дд.мм.рр.) до (дд.мм.рр.));

- доказів часткових проплат;

- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або доказів в підтвердження скрутного майнового стану позивача з врахуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, з доданим до неї клопотанням про відстрочення сплати судового збору, у якому позивач зазначає, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву є бюджетною організацією та утримується за рахунок Державного бюджету України, але через складну матеріальну становище позивач не має можливості сплатити судовий збір, а тому на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просить суд відстрочити сплату судового збору до набрання законної сили рішенням.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, статтею 8 Закону України передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов, а саме приписами цієї статті визначено суб`єктів звернення щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Оскільки скаржник є юридичною особою, а не фізична особа, то у відповідності до частини 2 статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд не може відстрочити сплату судового збору.

Таким чином, розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відтак, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки, зазначені в ухвалі від 28.12.2020 року про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надало доказів сплати судового збору, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву та додані до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін