ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2021 р. cправа № 914/20/21

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна», м.Боярка Київської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця Кузика Руслана Михайловича, м.Буськ Львівської області

про стягнення коштів у розмірі 157352,49 грн., розірвання договору суборенди та виселення

Суддя Кітаєва С.Б.

За участі секретаря Зарицької О.Р.

Представники сторін:

від позивача: Герляк Т.М. адвокат;

від відповідача: не з`явився;

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Харвест Агрохім Україна» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи підприємця Кузика Руслана Михайловича про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 12000,00 грн., 632,49 грн. 3% річних, 720,00 грн. інфляційних втрат; розірвання з 9 червня 2020 року договору суборенди приміщення № 26/02/01 від 01 квітня 2019 року; виселення Фізичної особи підприємця Кузика Руслана Михайловича із нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: Львівська область, місто Буськ, вулиця Львівська, 15, а саме: приміщення №1 - 150 (сто п`ятдесят) кв.м. і приміщення № 2 - 180 (сто вісімдесят) кв.м.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема, в підготовчому засіданні 03.02.2021 оголошено перерву до 10.02.2021.

Відповідно до ст.222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

03.02.2021, за вх.№409/21, від відповідача поступило клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

10.02.2021, за вх.№3285/21, від позивача надійшло клопотання про надання для огляду оригіналів документів, які в копіях долучені до позовної заяви

Сторони явку представників в підготовче засідання 10.02.2021 забезпечили.

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалення судового рішення (ст.76 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. (ст.79 ГПК).

Відповідно ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R(84) Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Згідно до ч.ч.1, 2 ст.18 ГПК, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи №914/20/21, суд вважає за необхідне витребувати у Позивача додаткову угоду (угоду про внесення змін) до договору оренди №29/03/19 від 29.03.2019 на передачу в оренду приміщення кафе, що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул.Львівська, буд.8 та запропонувати сторонам надати письмове, обгрунтоване документально та з посиланням на норми матеріального права пояснення, щодо розміру орендної плати за договором суборенди 12000,00 грн в місяць, а також належні та допустимі докази на підтвердження включення об`єктів переданих в суборенду до складу об`єктів, які передавались в оренду за договором оренди №29/03/19 від 29.03.2019;

Положеннями ч.ч.6-9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.92 ГПК України, оригінали письмових доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, суд вважає за необхідне відкласти до наступного засідання розгляд клопотання відповідача від 03.02.2021 (вх.№409/21) про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання законних прав та інтересів усіх учасників у справі, дотриманням змагальності сторін, необхідності витребування додаткових доказів, неупередженого та своєчасного вирішення спору, виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти 23.02.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

2. Позивачу, в строк до 19.02.2021 подати:

- додаткову угоду (угоду про внесення змін) до договору оренди №29/03/19 від 29.03.2019 на передачу в оренду приміщення кафе, що знаходиться за адресою: м.Буськ, вул.Львівська, буд.8;

3. Сторонам, в строк до 19.02.2021 подати:

- письмове, обгрунтоване документально та з посиланням на норми матеріального права пояснення, щодо розміру орендної плати за договором суборенди 12000,00 грн в місяць;

- надати належні та допустимі докази на підтвердження включення об`єктів переданих в суборенду до складу об`єктів, які передавались в оренду за договором оренди №29/03/19 від 29.03.2019;

- явка повноважних представників в підготовче засідання обов`язкова.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя С.Б. Кітаєва