ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" лютого 2021 р. Справа № 911/250/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскорм

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рудницький Екопродукт

про стягнення 559 999,98 гривень

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскорм до Товариства з обмеженою відповідальністю Рудницький Екопродукт про стягнення 559 999,98 гривень заборгованості за договором поставки продукції № 3-АК від 03.01.2017.

Вказану позовну вимогу обґрунтовано неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Рудницький Екопродукт грошових зобов`язань з оплати продукції, поставленої та переданої йому за договором на загальну суму 9 723 777,70 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.2021 у справі № 911/250/21 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскорм залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

- інформації щодо ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю Рудницький Екопродукт;

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей про вжиття/не вжиття заходів досудового врегулювання спору;

2) відомостей про вжиття/не вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

3) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини щодо поставки відповідачу за договором продукції на загальну суму 9 723 777,70 грн або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини щодо проведення відповідачем часткових оплат за поставлену продукцію за договором або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

- пояснень щодо доказів та, відповідно, і самі докази на підтвердження обставин наявності/відсутності у відповідача 559 999,98 грн заборгованості за договором поставки продукції;

- пояснень стосовно вартості продукції за видатковою накладною № 91 від 15.08.2020;

- належним чином засвідченої та читабельної копії видаткової накладної № 210.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2021 рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення направлено учасникам справи, зокрема позивачу на юридичну адресу.

Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за №797, ухвалу Господарського суду Київської області від 25.01.2021 про залишення позову без руху позивач отримав за юридичною адресою 29.01.2021.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що останнім днем десятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агроскорм є 08.02.2021.

Однак до закінчення визначеного судом строку 08.02.2021, заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, позивачем не подано.

Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позивач не усунув недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Агроскорм позовної заяви в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне наголосити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Агроскорм позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко