ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2021 м.Дніпро Справа № 904/215/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 (повний текст складений 19.01.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/215/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферромет1» ,м. Запоріжжя

До: Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Еліком», м. Дніпро

Третя особа-1 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача : Державна служба геології та надр України , м. Київ

Третя особа-2 без самостійних позовних вимог на стороні відповідача : Держана комісія України по запасах корисних копалин , м. Київ

Про: визнання права на користування геологічною інформацією

ВСТАНОВИВ:

Позивач (з урахуванням уточнення позовних вимог) звернувся до суду з позовом до СП ТОВ «Еліком» про визнання за позивачем права на користування геологічною інформацією , яка міститься у Протоколі засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 13.06.17 р. № 3964 та у Протоколі засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 25.10.19 р. № 4945.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.21р. відкрито провадження у справі №904/215/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. В той же день ухвалою суду залишено позов без руху у зв`язку з ненаданням позивачем доказів направлення уточненої позовної заяви на адресу сторін та надано позивачу строк для усунення цього недоліку.

18.01.21 р. на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/215/21 заяву про забезпечення позову задоволено. Заборонено до часу набрання чинності рішенням у цій справі Державній службі геології та надр України (Робочій групі Державної служби геології та надр України з розгляду протоколів Державної комісії України по запасах корисних копалин )( 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд.16 ; ) та Державній комісії України по запасах корисних копалин ( 01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7 ; ) переглядати Протокол засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 13.06.17 р. № 3964 та Протокол засідання колегії Державної комісії України по запасах корисних копалин при Державній службі геології та надр України від 25.10.19 р. № 4945 та приймати рішення щодо подальшої їх дії або скасування.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Державна служба геології та надр України звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/215/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 2.2.7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/215/21 підлягає сплаті судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, що також підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області № 104/21 від 05.02.2021р.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апелянт подав скаргу з пропущенням строку ( 01.02.2021р.), між тим, ні в прохальній частині апеляційної скарги, ні в окремо поданому клопотання апелянт не просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровськоїї області від 19.01.2020 у справі №904/215/21.

Відповідно до частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/215/21 залишити без руху.

Державній службі геології та надр України усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Надати Державній службі геології та надр України строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Державній службі геології та надр України протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі №904/215/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) С.Г. Антонік