УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/1962/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 19807,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 19807,77 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Стягувач просить суд видати наказ про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу між стягувачем та боржником було укладено договір №13214-П про надання послуг з вивезення побутових відходів від 01.03.2016.

Відповідно до п. 2.5 даного договору за результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну.

Однак, матеріали заяви про видачу судового наказу не містять Акти наданих послуг підписаного уповноваженими представниками сторін, або докази направлення таких актів боржнику.

Окрім того, частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

З урахуванням наведеного, судовий наказ може бути видано, оскільки заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність заявлених вимог.

Відсутність акту наданих послуг або доказів направляння даних актів боржнику, або інших доказів в підтвердження надання послуг Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» замовнику виключає наявність правової підстави для видачі судового наказу.

За таких обставин, заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» про видачу судового наказу подана з порушенням приписів вимог статті 148 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 12, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторитет-2012» заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів у розмірі 19807,77 грн.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 15.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець