У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08.02.2021 м. КиївСправа № 910/1720/21

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН СОЮЗ";

до: відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА;

про: визнання рішень недійсними.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН СОЮЗ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА про визнання рішень недійсними.

Приписами п. 2. ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Позивачем заявлені такі немайнові вимоги:

- визнати недійсним з моменту прийняття усіх рішень наглядової ради відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА, оформлене протоколом наглядової ради від 07.03.2019 № 73;

- визнати недійсним з моменту прийняття усіх рішень наглядової ради відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА, оформлене протоколом наглядової ради від 23.05.2019 № 77;

- визнати недійсним з моменту прийняття усіх рішень наглядової ради відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА, оформлене протоколом наглядової ради від 31.07.2019 № 78;

- визнати недійсним з моменту прийняття усіх рішень наглядової ради відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА, оформлене протоколом наглядової ради від 28.08.2019 № 79;

- визнати недійсним з моменту прийняття усіх рішень наглядової ради відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА, оформлене протоколом наглядової ради від 25.03.2020 № 82.

Положеннями частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при прийнятті кожного із вказаних вище рішень наглядової ради відкритого акціонерного товариства "МЕРИДІАН" ІМ.С.П.КОРОЛЬОВА, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Навіть у випадку, коли позивач правомірно об`єднав вимоги, пов`язані між собою, суд вправі повернути позовну заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об`єднаних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Таким чином, враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, що суперечить вимогам 173 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок чого дана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац