ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Справа № 923/1304/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Князєв Д.В., посвідчення № 056422 від 29.05.2020,

від позивача-1: не прибув,

від позивача-2: не прибув,

від відповідача: не прибув,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах

позивача-1: Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району, Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Бережанка, вул. Незалежності, 34а, код ЄДР 04401730

позивача-2: Верхньорогачицької селищної ради Херсонської області, Херсонська область, смт. Верхній Рогачик, вул. Ювілейна, 52, код ЄДР 04401718

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу "Новознам"янка", Херсонська область, Верхньорогачицький район, с. Новознам`янка, вул. Комсомольська, 97, код ЄДР 36614270

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути майно.

в с т а н о в и в:

09.12.2020 до господарського суду надійшла позовна заява Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах Бережанської сільської ради Верхньорогачицького району та Верхньорогачицької селищної ради про визнання недійсним договору оренди артсвердловини та водогону, укладеного 25.06.2019 Бережанською сільською радою та обслуговуючим кооперативом "Новознам`янка", та зобов`язати обслуговуючий кооператив "Новознам`янка" повернути територіальній громаді в особі Бережанської сільської ради артсвердловину №5-39, яка знаходиться за адресою: с.Новознам`янка, вул.Дружби Верхньорогачицького району Херсонської області, водогін протяжністю 2 км, 1 водонапірну башту "Рожновського" об`ємом 15 куб м, будівлю електрощитової, частотний перетворювач, загальною вартістю 261263грн.

Підставою позову наведено твердження про недодержання вимог законодавства в момент вчинення договору.

У підготовче засідання 09.02.2021 з`явився прокурор.

Позивач-1 уповноваженого представника до суду не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви та клопотання до суду не надходили.

28.01.2021 до суду від позивача-2 надійшла заява про проведення розгляд справи за відсутності його представника та закриття провадження у справі, мотивована добровільним виконанням вимог та відсутністю предмету спору (вх.№651/21 від 28.01.2021).

02.02.2021 та 03.02.2021 електронною поштою до суду надійшли заяви відповідача однакового змісту, у якій викладено клопотання про розгляд справи без участі його представника, та висловлено позицію про незаперечення позову.

Однак, ця заява не містить електронного цифрового підпису, не зазначено посаду особи, яка її підписала.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення наведені у ст.170 ГПК України.

Частиною 2 цієї норми встановлено, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Недодержання вимог щодо форми та змісту письмової заяви мають наслідком її повернення без розгляду, що передбачено ч.4 ст.170 ГПК України.

Завданням підготовчого провадження, відповідно до ст. 177 ГПК України, у тому числі, є з`ясування заперечень на позовну заяву, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зважаючи на неприбуття представника відповідача, відсутність відзиву на позовну заяву неможливо у цьому підготовчому засіданні з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст. 182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд, застосовуючи повноваження, передбачені ч.3 ст. 177 ГПК України, з власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ч.3 ст. 177, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 15.03.2021 включно.

2. Відкласти підготовче засідання до 23 лютого 2021 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Відповідачу до дня підготовчого засідання подати до суду відзив на позовну заяву, примірник надіслати прокурору та позивачам. Докази надіслання надати суду.

4. Повідомити учасників процесу про час та місце проведення підготовчого засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 09.02.2021 і оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Н.А. Павленко