ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" лютого 2021 р. Справа№ 911/2498/18 (911/2822/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020

у справі №911/2498/18 (911/2822/20) (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" (03124, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 4; )

про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів

у відокремленому провадженні в межах справи №911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Росава" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства "Росава" (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2498/18 про банкрутство ПрАТ "Росава", провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ "Росава" та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ "Росава" призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

28.09.2020 до місцевого господарського суду надійшла заява ПрАТ "Росава" від 25.09.2020 б/№ (вх. №2861/20) до ТОВ "Видавничий дім "Нова Інформація" про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020) у справі911/2498/18 (911/2822/20) заяву ПрАТ "Росава" від 25.09.2020 б/№ (вх. №2861/20) до ТОВ "Видавничий дім "Нова Інформація" про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів задоволено; визнано недійсною Додаткову угоду №3 від 02.11.2018 до Договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №457 від 12.06.2017; cтягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" на користь Приватного акціонерного товариства "Росава" 11 800 000 (одинадцять мільйонів вісімсот тисяч) грн 00 коп. заборгованості та 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 по справі №911/2498/18 (911/2822/20) і ухвалити нове рішення, яким заяву ПрАТ "Росава" до ТОВ "Видавничий дім "Нова Інформація" про визнання недійсним правочину боржника та стягнення коштів залишити без задоволення.

Крім того апелянт подав клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали, відповідно до якого просить суд зупинити виконання ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 по справі №911/2498/18 (911/2822/20) до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" у справі №911/2498/18 (911/2822/20) передана на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Пантелієнко В.О., Доманська М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/2498/18 (911/2822/20) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України (не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі), надано заявнику строк на усунення недоліків.

08.02.2021 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Колегія суддів дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги встановила, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" було виправлено недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 25.01.2021, в строки передбачені законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №911/2498/18 (911/2822/20) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020, згідно зі ст. 262 ГПК України.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Стосовно клопотання скаржника про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 (повний текст складено 28.12.2020) суд зазначає наступне.

Зі змісту положень ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства слідує, що ухвала Господарського суду Київської області від 22.12.2020 за своїм статусом прирівнюється до рішення суду. За таких обставин, до оскаржуваної ухвали має бути застосовано процедуру набрання законної сили рішенням, передбачену ст. 241 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно ч. 52 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відтак, дія оскаржуваного рішення зупиняється лише у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження, тоді як ТОВ "Видавничий дім "Нова Інформація" звернулось з апеляційною скаргою в межах процесуального строку. А отже, оскаржувана ухвала не набрала законної сили, а відтак не може створювати юридичних наслідків.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що згідно Указу Президента України від 13.03.2020 №87/2020 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (зі змінами), з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу з 12.03.2020 по 28.02.2021 на всій території України встановлено карантин.

В силу положень ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Статтею 27 Конституції України передбачений обов`язок держави - захищати життя людини.

Зважаючи на введення карантину на території України, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19 та задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, судова колегія Північного апеляційного господарського суду доводить до відома учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, справа може розглядатися без участі сторін.

При цьому, учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13,14 ГПК України) не позбавлені можливості подати свої вмотивовані письмові пояснення по справі до дня судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" про зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у зв`язку з не набранням даною ухвалою законної сили.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/2498/18 (911/2822/20).

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Нова Інформація" призначити на 09.03.2021року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань №1.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко