УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 905/1639/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. (доповідач), Губенко Н. М., Кролевець О. А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року (головуючий - Сіверін В. І., судді Гетьман Р. А., Терещенко О. І.)

у справі № 905/1639/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат"

до Виробничого ремонтно-житлового підприємства міста Часів Яр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Часовоярська міська рада,

про стягнення боргу у розмірі 569333,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29 грудня 2020 року відмовив Публічному акціонерному товариству "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (нова назва - Акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат", далі також товариство) у відкритті касаційного провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі №905/1639/19 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

29 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про повернення судового збору в сумі 17078,00 грн, сплаченого за платіжним дорученням № 2549 від 25 листопада 2020 року. Крім того заявником зазначено, що на підставі позачергових загальних зборів акціонерів товариства (протокол від 16 листопада 2020 року № 30) змінено найменування Публічного акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" на Акціонерне товариство "Часівоярський вогнетривкий комбінат".

Розглянувши зазначене клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Часівоярський вогнетривкий комбінат" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Часівоярський вогнетривкий комбінат" (вулиця Центральна, 1, місто Часів Яр, Бахмутський район, Донецька область, 84551, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 17078,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 2549 від 25 листопада 2020 року.

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

О. А. Кролевець