ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.02.2021 м.Дніпро Справа № 911/162/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Березкіна О.В. ( доповідач )

судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

розглянувши спільну заяву про самовідвід суддів Березкіної О.В., Кузнецової І.Л., Кощеєв І.М.,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі № 911/162/19 ( суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтосервіс, м. Дніпро

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

про визнання недійсними з моменту укладання договору поставки № 181 від 06.03.2012 і додаткових угод № 1/650 від 06.03.2012, № 2/651 від 20.06.2012 до вказаного договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" з позовом про визнання недійсними з моменту укладання договору поставки №181 від 06.03.2012 року та додаткових угод №1/650 від 06.03.2012 року, №2/651 від 20.06.2012 року до договору поставки №181 від 06.03.2012 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у справі № 911/162/19 в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" про визнання недійсними з моменту укладання договору поставки №181 від 06.03.2012р. та додаткових угод №1/650 від 06.03.2012р., №2/651 від 20.06.2012р. до вказаного договору - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач - Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі №911/162/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позов Акціонерного товариства ДАТ Чорноморнафтогаз.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року у справі №911/162/19 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу АТ Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі № 911/162/19 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2020 року Касаційну скаргу Акціонерного товариства Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз задоволено; Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.10.2019 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року у справі № 911/162/19 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 року у справі №911/162/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач - Акціонерне товариство Державне акціонерне товариство Чорноморнафтогаз звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 року для розгляду справи № 911/162/19 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.

16.02.2021 року судді Березкіна О.В., Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М. подали спільну заяву про самовідвід у справі № 911/162/19.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів справи №911/162/19 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Березкіної О.В., суддів: Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М., 15.10.2019 року прийнято постанову по справі №911/162/19, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2020 року, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Розглянувши спільну заяву про самовідвід суддів Березкіної О.В., Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Спільну заяву суддів Березкіної О.В., Кузнецової І.Л., Кощеєва І.М., про самовідвід у справі №911/162/19 - задовольнити.

Справу №911/162/19 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст.32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя І.Л.Кузнецова

Суддя І.М.Кощеєв