ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. Справа № 5023/9709/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця Дришлюка Олега Олександровича, м. Дніпро

до фізичної особи-підприємця Різника Ігоря Миколайовича, с. Циркуни Харківського району Харківської області , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

за участю:

представника боржника - Рак Т.С., за ордером

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/9709/11 за заявою фізичної особи-підприємця Дришлюка Олега Олександровича про визнання фізичної особи-підприємця Різника Ігоря Миколайовича банкрутом, яка порушена ухвалою суду від 22.11.2011 з урахуванням особливостей ст.47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Харківської області від 20.02.2012 ФОП Різника І.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яновського С.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.07.2013 усунуто арбітражного керуючого Яновського С.С. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Клочка О.М.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.01.2015 усунуто Клочка О.М. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Різника І.М., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ющенко В.М.

Ухвалою суду від 12.04.2017 усунуто Ющенко В.М. від виконання нею обов`язків ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ФОП Різника І.М. арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 12.03.2020 відсторонено арбітражного керуючого Косиневського М.А. від виконання обов`язків ліквідатора у справі, ліквідатором ФО П Різника І.М. призначено арбітражного керуючого Шевченка В.Є.

Ухвалою суду від 01.12.2020 здійснено заміну кредитора фізичної особи-підприємця Різника Ігоря Миколайовича, а саме акціонерного товариства "УкрСибБанк", код 09807750, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінстрим"; в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінстрим" про заміну кредитора фізичної особи-підприємця Різника Ігоря Миколайовича (вх. № 16348 від 16.07.2020), а саме акціонерного товариства "УкрСибБанк", код 09807750, на його правонаступника громадянку України ОСОБА_1 відмовлено.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

24.12.2020 від представника ФОП Різника І.М. через канцелярію суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі.

06.01.2021 від ФОП Дришлюка О.О. через канцелярію суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на клопотання представника ФО П Різника І.М. про закриття провадження у даній справі, в якому ФО П Дришлюк О.О. не заперечує проти зазначеного клопотання представника ФО П Різника І.М.

11.01.2021 від ТОВ "Фінстрим" через канцелярію суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на клопотання боржника про закриття провадження у даній справі, в якому ТОВ "Фінстрим" не заперечує проти клопотання представника ФОП Різника І.М. про закриття провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора, клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, клопотання представника ФОП Різника І.М. про закриття провадження у даній справі на 04.02.2021.

Від ліквідатора електронною поштою 03.02.2021 надійшов поточний звіт та клопотання, в якому ліквідатор просить суд задовольнити клопотання представника ФОП Різника І.М. про припинення процедури ліквідації банкрута та закриття провадження у даній справі, судове засідання ліквідатор просить суд провести без його участі.

У призначене судове засідання 04.02.2021 з`явився представник банкрута, який приймає участь у судовому засіданні в режимі відеокноференції.

Представник боржника підтримує клопотання про закриття провадження у даній справі, просить суд його задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, проте у поданих до суду відзивах на клопотання представника банкрута про закриття провадження у даній справі просять суд здійснити розгляд даного клопотання за відсутності їх представників.

Дослідивши матеріали справи в цілому, клопотання представника ФОП Різника І.М. про закриття провадження у даній справі, заслухавши пояснення представника банкрута, суд зазначає наступне.

Ліквідаційна процедура у даній справі про банкрутство триває більше 8 років. Ліквідатор банкрута звітував про вжиті ним та попередніми ліквідаторами заходи протягом виконання своїх повноважень у справі, зокрема, здійснено оголошення про відкриття ліквідаційної процедури в Газеті "Голос України" № 40 (5290) від 0.03.2012, направлено відповідні запити до державних органів щодо виявлення активів боржника, виявлене майно було реалізовано, іншого майна не виявлено, з`ясовано наявність рахунків у банкрута, відкритих у ПАТ "Універсалбанк" та ПАТ "УкрСиббанк". Рахунки, відкриті в ПАТ "УкрСиббанк", закрито, рахунок боржника в ПАТ "Універсалбанк" визначений як ліквідаційний.

Ліквідатором на час проведення ліквідаційної процедури підготовлено повідомлення про розгляд вимог ФОП Дришлюка О.О. та ПрАТ "Укрсиббанк", правонаступником якого на даний час є ТОВ "Фінстрим", подано клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації.

Ухвалою суду від 12.12.2019 встановлено, що під час провадження у даній справі про банкрутство в подальшому підлягають застосуванню норми Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Аналіз судом вказаної правової норми дає підстави дійти висновку про можливість здійснення провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця лише за наявності згоди боржника.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі відмовляє у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо провадження у справі про банкрутство боржника не допускається згідно з цим Кодексом.

Суд зазначає, що провадження у даній справі було порушене ухвалою від 22.11.2011 за заявою кредитора фізичної особи-підприємця Дришлюка Олега Олександровича з урахуванням особливостей ст. 47 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, чинній до 19.01.2013 (Загальні положення про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності - громадянина).

Звертаючись до суду з клопотанням про закриття провадження у даній справі представник ФОП Різника І.М. зазначив, що ФОП Різник І.М. згоди на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність не надавав, а провадження у справі про банкрутство здійснено за заявою кредитора.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що оскільки в силу ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця з ініціативи кредитора не допускається та судом встановлено відсутність згоди боржника ФОП Різника Ігоря Миколайовича на здійснення провадження у справі про його неплатоспроможність, провадження у даній справі про банкрутство підлягає закриттю.

Оскільки господарський суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 5023/9709/11, припиняється процедура ліквідації ФО П Різника Ігоря Миколайовича та повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Шевченка В.Є. Отже звіт арбітражного керуючого Шевченка В.Є. та його клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 232-235, ст. 90, 113, 115, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5023/9709/11 про банкрутство фізичної особи-підприємця Різника Ігоря Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) закрити.

Копію ухвали надіслати ФОП Різник І.М., арбітражному керуючому Шевченко В.Є., ФОП Дришлюку О.О., ТОВ "Фінстрим", державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2021.

Суддя Яризько В.О.