ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/822/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

за участі секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата Стальконструкція», вул. Промислова, 28, м. Тернопіль, 46019

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосто плюс», вул. Микулинецька-бічна, 10, м. Тернопіль, 47212

про стягнення 15 200,00 грн. заборгованості

За учаті представників сторін:

Позивача: не прибув.

Відповідача: Берегуляк Володимир Федорович, ордер серія ВО № 1012096 від 12.01.2021 р.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Агата Стальконструкція» звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосто плюс» про стягнення 15 200, 00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок неякісного ремонту Товариством з обмеженою відповідальністю «Автосто плюс» автомобіля ГАЗ-3302, рік 2006, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійсненого по договору на № 17 від 23.007.2020, у ТОВ «Автосто плюс» виникло зобов`язання щодо подальшого ремонту автомобіля та його відновлення в межах гарантійного терміну передбаченого договором та актом виконаних робіт/наданих послуг № 460 від 04.08.2020 р.

Ухвалою суду від 05.01.2021 відкрито провадження у справі № 921/822/20 за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 04.02.2021 на 10:00 год.

22.01.2021 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву бн/бд (вх. № 566 від 22.01.2021) в якому зазначив, що позовні вимоги позивача є безпідставними, необгрунтованими та та такими, що не підлягають до задоволення. До відзиву долучив докази надіслання копії відзиву на позовну заяву відповідачу у справі.

25.01.2021 через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив № 02/01 від 25.01.2021 (вх. № 637 від 25.01.2021) в якій зазначив, що аргументи викладені відповідачем у відзиві бн/бд, вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують позовні вимоги. До відповіді на відзив долучив докази надіслання копії відповіді на відзив відповідачу у справі.

В судове засідання, яке відбулося 04.02.2021 представник позивача не прибув, проте через канцелярію суду подав клопотання № 06/02 від 03.02.2021 (вх. № 964 від 04.02.2021) в якjve зазначив, що не може забезпечити явку представника у зв`язку із його зайнятістю в розгляді іншої справи у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а тому просить відкласти судове засідання на іншу дату.

В дане судове засідання представник відповідача прибув, проти позовних вимог заперечував, подане клопотання б/н від 15.01.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підтримав, щодо відкладення судового засідання не заперечував.

Відповідачем підтверджено, що клопотання б/н від 15.01.2021 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження здано ним у канцелярію суду 15.01.2021, про що свідчить віддтиск штампу, проте у матеріалах на час проведення даного засідання клопотання відсутнє, а також відсутній сформований протокол про його (клопотання) передачу у справу № 921/822/20, відповідно до вияснення його наявності та підтвердження подання відповідачем в установлененому процесуальним кодексом порядку, його розгляд суд відкладає до слідуючого судового засідання.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача та його клопотання про відкладення судового засідання, а також для вияснення факту подання відповідачем клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, ухвалив відкласти підготовче засідання згідно статті 183 ГПК України, без постановлення окремого процесуального документу із зазначенням про постановлення ухвали про відкладення розгляду справи у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України.

Частиною 4 статті 233 ГПК України зазначено, ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Враховуючи викладене, в судовому засіданні 04.02.2021 року прийнято протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 25.02.2021 о 11:00 год.

Із змісту частин 2, 3, 4 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 223, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що відкладене судове засідання у справі №921/822/20 відбудеться 25.02.2021 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду не пізніше, ніж за 3 дні до судового засідання.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агата Стальконструкція», вул. Промислова, 28, м. Тернопіль, 46019

5. Ухвала набирає законної сили 09.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда