ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" лютого 2021 р.Справа № 915/1249/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Миколаївського національного аграрного університету (54020, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 9; ідент. код 00497213)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Сервіс" (61166, м. Харків, пр. Науки, 23, офіс 1; ідент. код 40855699)

про стягнення 21356,55 грн. та розірвання договору

за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернувся Миколаївський національний аграрний університет з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЛЕНД СЕРВІС» пеню в розмірі 21356,55 грн. за неналежне виконання умов договору поставки та розірвати договір про закупівлю товарів за державні кошти № Ф-20 від 28.04.2020. Предметом спору у даній справі є вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОЛЕНД СЕРВІС" (м. Харків) на користь позивача - Миколаївського національного аграрного університету (м. Миколаїв) пені у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки та розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти № Ф-20 від 28.04.2020. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо порушення відповідачем зобов`язань щодо поставки товару за вищевказаним договором.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.10.2020 р. справу № 915/1249/20 за позовом Миколаївського національного аграрного університету до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Сервіс" про стягнення 21356,55 грн. передано для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.11.2020 прийнято позовну заяву Миколаївського національного аграрного університету до розгляду, відкрито провадження у справі № 915/1249/20 та призначено проведення підготовчого засідання на 15 грудня 2020 р. об 11:00.

У підготовчому засіданні 12.01.2021 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 24.02.2021 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на "26" січня 2021 р. об 11:30 год.

25.01.2021 на електронну адресу суду від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (вх. 384), в якому повідомлено, що представник позивача, адвокат Соколік В.Д., не має можливості прийняти участь в судовому засіданні 26.01.2021 р. по справі № 915/1249/20 так як в цей же час буде приймати участь в інших судових засіданнях в Центральному районному суді м. Миколаєва по справі № 490/8453/20 та справі 490/391/20. Одночасно, повідомлено, що відповідач звернувся до позивача щодо мирового вирішення спору та керуючись ст. 192 ГПК України, Миколаївський національний аграрний університет та ТОВ "Агроленд Сервіс" погодились укласти мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а відтак, враховуючи, неможливість прибуття представника позивача на судове засідання, оригінал мирової угоди, підписаний позивачем, буде наданий відповідачем. У поданому клопотанні, представник позивача також повідомляє, що позивач повністю розуміє наслідки рішення щодо затвердження мирової угоди, підтримує зміст мирової угоди та просить суд затвердити мирову угоду.

26.01.2021 на адресу суду представником відповідача подано заяву про затвердження мирової угоди (вх. 1901), до якої додано примірник мирової угоди, укладеної між сторонами 24.12.2020 р.

В підготовче засідання 26.01.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 у справі було постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 10.02.2021 р. об 11:00 год., з метою зобов`язати позивача надати до суду інформацію щодо особи, якою було підписано мирову угоду, укладену між сторонами 24.12.2020 р., від Миколаївського національного аграрного університету та докази наявності повноважень на вчинення відповідних дій.

02.02.2021 р. на адресу суду Миколаївським національним аграрним університетом надано лист, в якому повідомлено, що підписантом мирової угоди є ректор Університету, який відповідно до Статуту є представником Університету у відносинах з державними органами, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами і діє без довіреності. До листа позивачем додано копію наказу Міністерства освіти і науки України № 456-К від 23.10.2018 р. про призначення ОСОБА_1 , доктора технічних наук, професора, ректором Миколаївського національного аграрного університету з 25 жовтня 2018 року по 24 жовтня 2023 року; витяг зі Статуту Миколаївського національного аграрного університету.

В підготовче засідання 10.02.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши подану 26.01.2021 р. заяву про затвердження мирової угоди та дослідивши текст мирової угоди від 24.12.2020 р., суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч.3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписав - ректор Миколаївського національного аграрного університету ОСОБА_1 та з боку відповідача Матвєєв Т.І. директор (повноваження якого підтверджуються відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими останній визначений як підписант, який наділений повноваженнями представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, та вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори)

Сторонами у мировій угоді та заявах по суті правовідносин що склались між сторонами, підтверджено факт обізнаності та усвідомлення настання наслідків, унормованих у ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони на власний розсуд вирішили питання щодо судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. 1901 від 26.01.2021 р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 915/1249/20 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроленд Сервіс" (61166, м. Харків, пр. Науки, 23, офіс 1; ідент. код 40855699) та Миколаївським національним аграрним університетом (54020, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 9; ідент. код 00497213) "24" грудня 2020 р. такого змісту:

ТОВ "АГРОЛЕНД СЕРВІС" відповідач у справі, та Миколаївський національний аграрний університет , позивач у справі, далі - Сторони, обговоривши між собою предмет позову по справі № 915/1249/20, що перебуває на розгляді у Господарському суді Харківської області, і виходячи з того, що Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії господарського процесу, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах:

1. ТОВ "АГРОЛЕНД СЕРВІС" зобов`язується сплатити на користь Миколаївський національний аграрний університет пеню в розмірі 21356,55 грн.

2. ТОВ "АГРОЛЕНД СЕРВІС" зобов`язується підписати договір про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти №Ф-20 від «28» квітня 2020 року.

3. Миколаївський національний аграрний університет зобов`язується підписати договір про розірвання договору про закупівлю товарів за державні кошти №Ф20 від «28» квітня 2020 року.

4. Сторони під час укладення даної Мирової Угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, а саме: кожна Сторона у справі несе половину судових витрат.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання Сторони не матимуть жодних майнових претензій одна до одної.

Підсумовуючи усе вищевикладене та керуючись, статтями 46, 130, 192 Господарського процесуального кодексу України із змінами та доповненнями, Просимо суд прийняти та визнати дану Мирову Угоду.

Просимо суд закрити провадження в справі № 915/1249/20.

Дана Мирова Угода складена українською мовою, в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Харківської області. Дана Мирова Угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Харківської області.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "10" лютого 2021 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "11" лютого 2024 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Миколаївський національний аграрний університет, 54020, м. Миколаїв, вул. Георгія Гонгадзе, 9, .

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроленд Сервіс", 61166, м. Харків, пр. Науки, 23, офіс 1, .

4. Закрити провадження у справі 915/1449/20.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.17.5 розділу ХІ "Перехідних положень" ГПК України та п. 4 розділ Х "Прикінцеві положення" ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.02.2021 р.

Суддя М.І. Шатерніков