ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Справа № 924/944/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Розізнана І.В.

при секретарі судового засідання - Єфімчук А.І.

за участю представників:

ТОВ "Агро-Еко-Граунд" - Сергійчук Ю.В., ордер ВХ №1004982 від 25.08.2020

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2020 р. у справі № 924/944/19 (суддя Гладій С.В., повний текст рішення складено 14.09.2020 р.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки 2 га з кадастровим номером :02:003:0071;

про скасування державної реєстрації прав (номер запису 25365600 від 20.03.2018р.) припинивши право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:003:0071

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.09.2020 р. відмовлено в позові Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером :02:003:0071; про скасування державної реєстрації прав (номер запису 25365600 від 20.03.2018р.) припинивши право оренди Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на земельну ділянку 2 га з кадастровим номером :02:003:0071.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 року поновлено Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2020 року у справі №924/944/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 23.11.2020 р. об 10:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2020 р. розгляд справи №924/944/19 відкладено на 21.12.2020 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 р. задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі №924/944/19. Апеляційне провадження у справі №924/944/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2020 року зупинено до розгляду Хмельницьким апеляційним судом апеляційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.05.2019 року у справі №676/83/19. Зобов`язано сторони повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 р. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2020 р. у справі №924/944/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.02.2021 р. об 12:00 год.

05.02.2021 року від представника ТОВ "Зарус-Інвест" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи 910/18647/19.

В обгрунтування клопотання представник ТОВ "Зарус-Інвест" посилається на те, що справа №910/18647/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.П.Т." до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пелучо", Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки, у схожих правовідносинах Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

У вказаній ухвалі від 24.12.2020 року зазначено: "Велика Палата Верховного Суду погоджується з висновком Касаційного господарського суду, що ця справа містить виключну правову проблему, пов 'язану з порядком реалізації без згоди власника майна (активів), на яке накладено арешт у кримінальному провадженні, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, тому приймає справу для розгляду".

Таким чином, на сьогодні існує невизначеність законодавчого регулювання попядку прийняття судами рішення про витребування нерухомого майна - земельної ділянки, якщо на момент звернення до суду із позовом, на земельну ділянку щодо якої заявлено вимогу про витребування накладено арешт у кримінальному провадженні, яке на момент звернення з позовом в суд не є завершеним, а арешт є чинним та нескасованим.

Зважаючи на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №910/18647/19 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, а також з метою дотримання принципу правової визначеності (зокрема щодо розпорядження майном під час дії арешту накладеного в кримінальному провадженні), представник ТОВ "Зарус-Інвест" вважає за необхідне зупинити провадження у справі №924/944/19 до завершення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/18647/19.

Також, 05.02.2021 року від уповноваженої особи Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надійшли письмові пояснення, в яких просить апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області задоволити, рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2020 р. у справі № 924/944/19 скасувати.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-04/29р. від 08.02.2021 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Крейбух О.Г., у період з 08.02.2021 - 12.02.2021 включно, відповідно до статті 32 ГПК України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії по справі №924/944/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 р. для розгляду справи №924/944/19 автоматизованою системою документообігу Північно-західного апеляційного господарського суду визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Розізнана І.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на рішення господарського суду Хмельницької області від 02.09.2020 р. у справі №924/944/19 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І., суддя Розізнана І.В.

В судове засідання від 08.02.2021 року представник ТОВ "Агро-Еко-Граунд" приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники позивача та ТОВ "Зарус-Інвест" в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату у зв`язку із зміною складу колегії суддів.

Під час судового засідання представник ТОВ "Агро-Еко-Граунд" заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Колегія суддів, врахувавши усне клопотання представника ТОВ "Агро-Еко-Граунд" вважає за можливе провести наступне судове засідання у справі №924/944/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 216, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника ТОВ "Агро-Еко-Граунд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №924/944/19 - задоволити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "29" березня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3(ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити заявника про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Розізнана І.В.