ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6499/20

За заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами в загальній сумі 156 821 186,10 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ": Хоміч Ю.Г., свідоцтво ЗП 001843

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Клепки": Амелаєв Д.Ю., контракт №б/н від 13.01.2020

від кредитора Акціонерного товариства "ПУМБ": Павленко В.В., посвідчення №1364 від 08.06.2018, ордер Серія ДП №2310/030 від 04.02.2021

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс": Березуцька В.В., посвідчення №3947 від 11.10.2017, ордер Сепія КВ №768813 від 03.02.2021

від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос": Шматов Д.С., посвідчення №2444 від 30.10.2018, довіреність №б/н від 29.01.20210, ордер Серія ВІ №1031549 від 03.02.2021

від кредитора Дегтяр А.Г. : Бєлах С.С., свідоцтво Серія ЛГ №000206 від 24.12.2018, ордер Серія ЛГ №019872 від 23.12.2020

арбітражний керуючий Черненченко Д.А., посвідчення №195 від 28.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2020 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3741314) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено 15.12.2020 о 09:20 год.

09.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ), яка зареєстрована канцелярією Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 у справі №904/6637/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, код ЄДРПОУ 3741314) передано для розгляду одночасно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ". Приєднано до матеріалів справи №904/6499/20 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ". Розгляд заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство призначено на 15.12.2020 о 09:20 год.

Ухвалою суду від 15.12.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Групи компаній "ПРОТЕЇН ПОСТАЧ" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ".

Ухвалою суду від 15.12.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" у справі №904/6499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" на суму 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення, 37 870 813,30 грн (основний борг) - 4 черга задоволення. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 02.06.2021. Призначено попереднє засідання суду на 04.02.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 15.12.2020, господарський суд 16.12.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65608 від 16.12.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ).

30.12.2020 Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк" через канцелярію суду подана заява вих.№2020-30/12 від 30.12.2020 про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в загальній сумі 156 821 186,10 грн, з яких 135 752 312,20 грн - заборгованість за кредитом, 16 523 472,64 грн - заборгованість за відсотками, 4 541 197,29 грн - пеня, 4 204,00 грн судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог.

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в загальній сумі 156 821 186,10 грн, з яких 135 752 312,20 грн - заборгованість за кредитом, 16 523 472,64 грн - заборгованість за відсотками, 4 541 197,29 грн - пеня, 4 204,00 грн - судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог в попередньому засіданні 04.02.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів, боржника та розпорядник майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№01-32/71-01 від 27.01.2021 розпорядника майна Черненченка Д.А. та боржника ТОВ "ВЗРО" про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", в якому розпорядник майна визнає в повному обсязі заявлені грошові вимоги.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, боржника, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2012 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код за ) (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАР» () (Позичальник) був укладений Кредитний договір №12.06-388 від 18 липня 2012 року (Кредитний договір).

Згідно з п.1.1. Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику Кредит у розмірі 4 950 000,00 (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят тисяч) доларів США, а Позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені цим Договором. Відповідно до п.4.2. Кредитного договору датою надання Кредиту вважається дата списання коштів з Позичкового рахунку Позичальника. Відповідно до п.6.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язаний повернути Кредит в повному обсязі не пізніше « 18» липня 2014 року (вісімнадцятого липня дві тисячі чотирнадцятого року) відповідно до наведеного в Кредитному договорі графіку.

Відповідно до п.6.2. Кредитного договору У випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування буде мати місце будь-яка несплачена Позичальником заборгованість за цим Договором, в тому числі, але не виключно, Плата, за Кредит, штрафні санкції за порушення строків повернення Кредиту та сплати Плати за Кредит тощо, незважаючи на інші положення цього Договору, така заборгованість повинна бути сплачена Позичальником Банку одночасно з поверненням основної суми Кредиту в строк, передбачений п. 6.1. цього Договору. Відповідно до п.14.5. Кредитного договору Цей Договір набуває чинності з моменту підписання та діє до моменту виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно цього Договору в повному обсязі.

Наказом Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 року по справі №905/658/14 було стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАР» () на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () заборгованість за кредитом в сумі 4 803 606,17 доларів США, заборгованість за відсотками в сумі 584 684,37 доларів США, пеню на суму несплаченого кредиту та пеню на суму несплачених відсотків в розмірі 4 541 197,29 грн. Рішення набрало законної сили 15.04.2014.

02 липня 2020 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» () та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ» () було укладено Договір поруки №П-КНО-12.06-388 (Договір поруки).

Відповідно до розділу Договору Поруки щодо визначення термінів, Боржником за зазначеним Договором є ТОВ «ПАР» (), Кредит - грошові кошти Банку, що надаються Боржнику в розмірі та на умовах, визначених договором(ами) з якого(их) випливає Зобов`язання, Зобов`язання - зобов`язання Боржника перед Кредитором, які випливають з договору(ів), з якого(их) випливає Зобов`язання, суть, розмір та строки виконання яких передбачені ст.2 цього Договору. В цьому Договорі, в залежності від контексту терміну «Зобов`язання» означає як всі зобов`язання Боржника перед Кредитором разом, які перелічені в ст.2 цього Договору, так і окремо будь-яку частину цих зобов`язань.

Відповідно до ст.1 Договору поруки Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань, вказаних в ст.2 Договору поруки. Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання Зобов`язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо. У разі порушення Боржником Зобов`язання, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає право Кредитора вимагати

виконання Зобов`язання в повному обсязі як від Боржника і Поручителя разом, так і від кожного з них окремо.

Згідно з ст.2 Договору Поруки: Порукою за цим Договором забезпечуються виконання зобов`язань Боржника перед Кредитором, які випливають із наступного Договору: Кредитного договору №12.06-388 від 18 липня 2012 року між Кредитором та ТОВ «ПАР» (), який є боржник за договором, з усіма змінами та доповнення до нього, а саме: повернути кредит, наданий в розмірі 4950000,00 доларів США (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят тисяч доларів США 00 центів), частинами та в строки, зазначені в Договорі поруки графіку, але не пізніше 18.07.2014, а у випадках передбачених зазначеним Кредитним договором, в інші встановлені Кредитним договором строки.

Оскільки наказом Господарського суду Донецької області від 15.04.2014 по справі №905/658/14 було стягнуто з ТОВ «ПАР» () на користь АТ «ПУМБ» () заборгованість за кредитом в сумі 4 803 606,17 доларів США (чотири мільйони вісімсот три тисячі шістсот шість доларів США 17 центів), заборгованість за відсотками в сумі 584 684,37 доларів США (п`ятсот вісімдесят чотири тисячі шістсот вісімдесят чотири долари США 37 центів), пеню на суму несплаченого кредиту та пеню на суму несплачених відсотків в розмірі 4 541 197,29 грн. (чотири мільйони п`ятсот сорок одна тисяча сто дев`яносто сім гривень 29 коп.), то зазначений розмір заборгованості є преюдиціально встановленим фактом, який встановлений судовим рішенням, що набрало законної сили.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до даних НБУ щодо офіційного курсу долара США до гривні, які розміщені на офіційному сайті Національного Банку України станом на 30.12.2020 1 долар США необхідно сплатити 28,2605 грн, у зв`язку з чим грошові вимоги в гривневому еквіваленті на дату подання заяви з грошовими вимогами становлять: заборгованість за кредитом - 4 803 606,17 доларів США, що еквівалентно 135 752 312,17 грн (в той же час, за розрахунком АТ "ПУМБ" еквівалент складає 135 752 312,20 грн), заборгованість за відсотками 584 684,37 доларів США, що еквівалентно 16 523 472,64 грн та пеня на суму несплаченого кредиту та на суму несплачених відсотків - 4 541 197,29 грн.

Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Абзацом 4 частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що укладання господарського договору та інших угод - є підставою для виникнення господарського зобов`язання.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України)

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Нормами ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі.

Згідно з ст. 4 Господарського процесуального кодексу України- юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі ( ч.1, ч.2 ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на дату подання заяви Акціонерним товариством "Перший український міжнародний банк", грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 156 821186,10 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 204, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 152 275 784,84 грн (заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками).

- 6 черга - 4 541 197,29 грн (пеня)

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАСИЩЕВСЬКИЙ ЗАВОД РОСЛИННИХ ОЛІЙ" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, буд.27, ) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 152 275 784,81 грн (заборгованість за кредитом та заборгованість за відсотками) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 4 541 197,29 грн (пеня) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 3 копійки (заборгованість за кредитом) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 04.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 09.02.2021.

Суддя А.Є. Соловйова