ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"10" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3729/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.

розглянувши клопотання позивача приватного підприємства УКРТЕКБЕЗПЕКА /вх. № 1221/21 від 18.01.2021 року та вх. № 3617/21 від 09.02.2021 року/ та клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-СЕРВІС /вх. № 2284/21 від 26.01.2021 року та № 3566/21 від 09.02.2021 року/ про витребування доказів у справі № 916/3729/20

за позовом: приватного підприємства УКРТЕКБЕЗПЕКА /, адреса 67562, Одеська обл., Лиманський р., с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 26-А/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-СЕРВІС /, адреса 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 20/1/

про стягнення 497 427,79 грн.

за участю представників:

від позивача: адвокат Віноградова С.А., довіреність № б/н від 21.12.2020 року;

від відповідача: адвокат Розенбойм Ю.О., довіреність № б/н від 10.10.2020 року.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року приватне підприємство УКРТЕКБЕЗПЕКА звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 3860/20/ до товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-СЕРВІС про стягнення заборгованості за договором № 1-1/оо про надання охоронних послуг від 18.03.2016 року у розмірі 497 427,79 грн., з яких:

- 381 245,82 грн. основний борг;

- 67 050,86 грн. пеня;

- 21 674 грн. 3 % річних;

- 27 457,11 грн. інфляційні втрати;

- та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 1-1/оо про надання охоронних послуг від 18.03.2016 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3729/20; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

18.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача приватного підприємства УКРТЕКБЕЗПЕКА /вх. № 1221/21/ про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати з Чорноморської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області:

- відомості про те, чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» (ІПН 10, ) у складі податкового кредиту, починаючи з грудня 2018 р. по січень 2021 р., у податкових деклараціях з податку на додану вартість та додатках 5 до декларації, суми податку на додану вартість за наступними податковими накладними, складеними постачальником послуг Приватним підприємством «УКРТЕКБЕЗПЕКА» (ІПН 74, ): податкова накладна № 426 від 31.12.2018 р., обсяг постачання (без ПДВ) - 217377,03 грн., ПДВ - 43475,41 грн.; податкова накладна №1 від 15.01.2019 р., обсяг постачання (без ПДВ)-100327,82 грн., ПДВ - 20065,56 грн.;

- відповідні додатки 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за період з грудня 2018 р. по січень 2021 р., з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» (ІПН 10, ) віднесло до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за: податковою накладною № 426 від 31.12.2018 р., обсяг постачання (без ПДВ) - 217377,03 грн., ПДВ - 43475,41 грн., податковою накладною № 1 від 15.01.2019р.р., обсяг постачання (без ПДВ) -100327,82 грн., ПДВ - 20065,56 грн складеними постачальником послуг - Приватним підприємством «УКРТЕКБЕЗПЕКА» (ІПН 74, ).

В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що податкова накладна є одним з документів, який засвідчує факт здійснення господарської операції. Документи, які позивач просить витребувати, можуть підтвердити факт придбання відповідачем послуг за договором № 1-1/оо про надання охоронних послуг від 18.03.2016 року на підставі актів наданих послуг № 179 від 31.12.2018 року на суму 260 852,44 грн. та № 1 від 15.01.2019 року на суму 120 393,38 грн.

26.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-СЕРВІС /вх. № 2284/21/ про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у позивача:

- копії трудових договорів та повідомлень про прийняття на роботу у визначеному законодавством України ряду осіб;

- копії документів щодо виплати заробітної плати у грудні 2018 року та січні 2019 року особам.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що відповідач заперечує та не визнає, що особи, вказані у заявках на оформлення пішохідних перепусток на територію порту, не здійснювали фізичну охорону майна і матеріальних цінностей товариства. Відповідач вказує, що витребування вказаних доказів необхідно для перевірки та спростування тверджень позивача про нібито перебування з ним у трудових відносинах осіб, вказаних у заявках, а також виконання ними робот на території товариства.

09.02.2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-СЕРВІС /вх. № 3566/21/ про витребування доказів, в якому відповідач просить витребувати у позивача копії пропусків, які отримувалися та використовувалися працівниками вказаного підприємства в грудні 2018 року та січні 2019 року з метою доступу на територію Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та виконання умов договору про надання охоронних послуг № 1-1/00 від 18.03.2016 року, а також повідомити про наявність оригіналів вказаних пропусків.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що позивачем не зазначено будь-яких даних та відповідних їх доказів щодо фактичного отримання та використання ним (його працівниками) відповідних пропусків для отримання доступу до майна відповідача на виконання умов договору.

У судовому засіданні 10.02.2021 року судом оголошено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження до 29.03.2021 року.

У судовому засіданні представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів та наполягала на задоволенні клопотання позивача.

Представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону /ч. 6 ст. 81 ГПК України/.

З урахуванням вказаного, вислухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, у зв`язку із чим клопотання сторін про витребування доказів підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ч. 1 ст. 81, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача приватного підприємства УКРТЕКБЕЗПЕКА про витребування доказів /вх. № 1221/21 від 18.01.2021 року та вх. № 3617/21 від 09.02.2021 року/ - задовольнити.

2. Витребувати з Чорноморської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Шевченка, буд. 3):

- відомості про те, чи відображено Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» (ІПН 10, ) у складі податкового кредиту, починаючи з грудня 2018 р. по січень 2021 р., у податкових деклараціях з податку на додану вартість та додатках 5 до декларації, суми податку на додану вартість за наступними податковими накладними, складеними постачальником послуг Приватним підприємством «УКРТЕКБЕЗПЕКА» (ІПН 74, ): податкова накладна № 426 від 31.12.2018 р., обсяг постачання (без ПДВ) - 217377,03 грн., ПДВ - 43475,41 грн.; податкова накладна №1 від 15.01.2019 р., обсяг постачання (без ПДВ)-100327,82 грн., ПДВ - 20065,56 грн.;

- відповідні додатки 5 до податкової декларації з податку на додану вартість (розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів) за період з грудня 2018 р. по січень 2021 р., з яких вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС» (ІПН 10, ) віднесло до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість за: податковою накладною № 426 від 31.12.2018 р., обсяг постачання (без ПДВ) - 217377,03 грн., ПДВ - 43475,41 грн., податковою накладною № 1 від 15.01.2019р.р., обсяг постачання (без ПДВ) -100327,82 грн., ПДВ - 20065,56 грн складеними постачальником послуг - Приватним підприємством «УКРТЕКБЕЗПЕКА» (ІПН 74, ).

3. Клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ТРАНС-СЕРВІС про витребування доказів /вх. № 2284/21 від 26.01.2021 року та № 3566/21 від 09.02.2021 року/ - задовольнити.

4. Витребувати у приватного підприємства УКРТЕКБЕЗПЕКА /, адреса 67562, Одеська обл., Лиманський р., с. Крижанівка, вул. Ветеранів, буд. 26-А/

- належним чином посвідчені копії пропусків, які отримувалися та використовувалися працівниками вказаного підприємства в грудні 2018 року та січні 2019 року з метою доступу на територію Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та виконання умов договору про надання охоронних послуг № 1-1/00 від 18.03.2016 року, а також повідомити про наявність оригіналів вказаних пропусків;

- належним чином посвідчені копії трудових договорів та повідомлень про прийняття на роботу у визначеному законодавством України, наступних осіб: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 ; Довженко Олександр Леонідович, паспорт НОМЕР_4 ; Довженко Василій Анатолійович, паспорт НОМЕР_5 ; ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_6 ; ОСОБА_5 , паспортні дані не вказані; ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_7 ; ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , паспорт НОМЕР_9 ; ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_10 ; Продан Олег Олегович, паспорт НОМЕР_11 ; ОСОБА_10 , паспорт НОМЕР_12 ; ОСОБА_11 , паспорт НОМЕР_13 ; ОСОБА_12 , паспорт НОМЕР_14 ; ОСОБА_13 , паспорт НОМЕР_15 ; ОСОБА_14 , паспорт НОМЕР_16 ; ОСОБА_15 , паспорт НОМЕР_17 ; ОСОБА_16 , паспорт НОМЕР_18 ; ОСОБА_17 , паспорт НОМЕР_19 ; ОСОБА_18 , паспорт НОМЕР_20 ; ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_3 ; ОСОБА_19 , паспорт НОМЕР_21 ; Чернишов Геннадій Борисович, паспорт НОМЕР_22 ;

- належним чином посвідчені копії документів щодо виплати заробітної плати у грудні 2018 року та січні 2019 року особам, вказаним в абзаці 3 пункту 4 ухвали.

5. Роз`яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Повний текст ухвали складено 11.02.2021 р.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко