ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа№ 910/23534/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №910/23534/17

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року (повний текст складено 03.05.2018 року)

у справі №910/23534/17 (суддя Босий В.П.)

за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області

до Державного підприємства "Укрветсанзавод"

про стягнення 1 817 150,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. перебувала справа №910/23534/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі №910/23534/17, розгляд якої було призначено на 10.02.2021 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді - доповідача) Копитової О.С. у відпустці з 01.02.2021 року по 31.03.2021 року (Наказ №35-в від 21.01.2021 року) здійснити розгляд справи № 910/23534/17 у визначеному складі неможливо, з метою недопущення порушень процесуальних строків, справа № 910/23534/17 передана на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021, справу № 910/23534/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Поляков Б.М., Остапенко О.М.

11.02.2021 від судді Полякова Б.М. надійшла заява про самовідвід у справі № 910/23534/17.

Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 року у справі №910/6968/16 колегією суддів у складі: головуючого судді: Панової І.Ю., суддів: Погребняка В.Я., Полякова Б.М. касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі № 910/6968/16 залишено без змін.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

У зв`язку із необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної справи та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись ст.ст.36, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, суддя Поляков Б.М. заявляє собі самовідвід.

З огляду на наведені норми процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу, а відтак належить задовольнити заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід.

Матеріали справи належить передати для визначення іншого складу суду в порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/23534/17 задовольнити.

2.Матеріали справи № 910/23534/17 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко