УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8368/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Куксов В. В., Шаптала Є. Ю., Яковлєв М. Л.

від 09.12.2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс"

до Міністерства оборони України

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.08.2020 у справі № 910/8368/20 Господарський суд міста Києва відмовив Міністерству оборони України в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою від 09.12.2020 Північний апеляційний господарський суд скасував ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 у справі № 910/8368/20. Клопотання Міністерства оборони України про скасування заходів забезпечення позову задовольнив. Скасував заходи забезпечення позову щодо заборони Міністерству оборони України вчиняти заходи, спрямовані на укладення з будь-якими особами договорів, які повністю або частково стосуються виконання робіт з "Реконструкції технічної території арсеналу" (шифр-РТ-БОІ) за чергами (етапами), які передбачені Державним контрактом № 362/5/18/8 від 14.09.2018.

16 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/8368/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою з огляду на таке.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути більш суворими ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23 жовтня 1996 року; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19 грудня 1997 року).

Тобто, вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені до касаційного суду, жодним чином не є обмеженням доступу особи до процесу правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" в праві на звернення до касаційного суду викликане виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

За приписами частини 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/8368/20, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, на які може бути подано касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. Зокрема, до таких належать ухвали, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу.

Ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову (пункт 4 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України) після їх перегляду в апеляційному порядку не належать до переліку судових рішень, на які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки), мають право подати касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на те, що позивач оскаржує постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/8368/20, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.08.2020 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову, яка відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України не може бути оскаржена у касаційному порядку після її перегляду в апеляційному порядку, то у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8368/20 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Північно-Український Будівельний Альянс" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 у справі № 910/8368/20.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 2 аркушах (у тому числі квитанцію № 53753463 від 15.01.2021 про сплату 2 270,00 та квитанцію № 53753464 від 15.01.2021 про сплату 25,00 грн). Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець