ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/4615/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою Приватного акціонерного товариства «Укрпластик»

про ухвалення додаткового рішення,

подану після розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрпластик»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020

у справі № 910/4615/20 (суддя Мандриченко О.В.)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпластик»

до Акціонерного товариства «Кредобанк»

про визнання недійсним додаткового договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ПАТ «Укрпластик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020 та повернути зустрічний позов для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також скаржник просив покласти на іншу сторону судові витрати.

07.12.2020 Північним апеляційним господарським судом було ухвалено постанову за результатом розгляду апеляційної скарги ПАТ «Укрпластик» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2020.

08.02.2021 (згідно з відтиском штемпеля суду апеляційної інстанції) ПАТ «Укрпластик» подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій сторона просила постановити додаткове рішення в частині розподілу усіх судових витрат за подання апеляційної скарги. Також заявник просив розгляд заяви здійснювати за обов`язковою участю представника ПАТ «Укрпластик».

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Норми ст. 7, 13 ГПК України до основних засад господарського судочинства відносять принципи рівності та змагальності.

З метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення заявленого стороною питання, необхідністю дотримання принципів рівності та змагальності, передбачених ст. 7, 13 ГПК України (щодо можливості надання сторонами своїх міркувань стосовно порушених питань), Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви ПАТ «Укрпластик» до розгляду в судовому засіданні та запропонувати іншому учаснику справи подати суду свої міркування або заперечення щодо поданої заяви про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, ураховуючи те, що ПАТ «Укрпластик» із заявою про ухвалення додаткового рішення звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції, через що необхідно витребувати у суду першої інстанції матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 7, 13, 32, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Укрпластик» про ухвалення додаткового рішення.

Судове засідання відбудеться 24.02.2021 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №7.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Кредобанк» надати суду свої міркування або заперечення стосовно поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх) або електронною поштою.

3. Невідкладно витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич