ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1389/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача адвоката Стойка А.Ю.; відповідача Весеньової Є.В. за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі відповідач) про:

внесення до укладеного між Драбівською районною державною адміністрацією та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма Колос договору оренди землі від 01.03.2005 року, зареєстрованого у Драбівському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 10.01.2008 року за №04.08.7800558, предметом якого є земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:1140; :03:001:1142; :03:001:1143, наступних змін:

Розділ Строк дії договору викласти в наступній редакції: 8. Договір оренди укладено до 01.01.2048. По закінченню строку, на який було укладено договір оренди землі, орендар, який належно виконував обов`язки за умовами договору, має переважне право перед іншими особами на укладення договору оренди землі на новий строк (поновлення договору оренди землі). Орендар, який має намір скористатися переважним правом на укладення договору оренди землі на новий строк, зобов`язаний повідомити про це орендодавця до спливу строку договору оренди землі у строк, встановлений цим договором, але не пізніше ніж за місяць до спливу строку договору оренди землі;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду Черкаської області від 17.12.2020 року відкладено підготовче засідання на 04.02.2021 року.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про заміну відповідача правонаступником (вх. № 1641/21 від 03.02.2021 року), в якому позивач просив замінити відповідача у справі його правонаступником, а саме на Шрамківську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про заміну відповідача правонаступником, представник відповідача не заперечила проти задоволення поданого клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 26- ОТГ від 03.12.2020 року «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» Шрамківській сільській раді передано у комунальну власність спірні земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, згідно акту приймання передачі. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на спірні земельні ділянки зареєстровані за Шрамківською сільською радою Золотоніського району. Відтак, враховуючи припинення повноважень Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, як власника орендованої позивачем землі, його слід замінити на правонаступника Шрамківську сільську раду Золотоніського району Черкаської області.

Суд заслухавши думку представників позивача та відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, вважав його обґрунтованим з вказаних позивачем підстав та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України, відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Стаття 52 ГПК України передбачає, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Суд враховуючи думку представників позивача та відповідача, в зв`язку з заміною відповідача у справі, вважає доцільним відкласти судове засідання.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 182 - 185 , 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.770 ЦК, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача (вх. № 1641/21 від 03.02.2021 року) про заміну відповідача правонаступником.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 04 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Замінити відповідача у справі № 925/1389/20 Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області на його правонаступника Шрамківську сільську раду (19812, Черкаська обл., Драбівський р-н (Золотоніський р-н), с. Шрамківка, вул. Незалежності, 16, ).

4. Позивачу встановити строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання позовної заяви із доданими до неї матеріалами новому відповідачу із урахуванням вимог ст. 164 ГПК України, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати відповідачу у справі до наступного судового засідання через канцелярію суду надати відзиви на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

6. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України.

8. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 03.03.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов