ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м.Херсон Справа № 12/129-Б-07 (923/72/21)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 м.Херсон

до Відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни"

вул. Тираспільська, буд. 1, м. Херсон, 73000 Код

Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача:

1.Херсонська міська рада Херсонської області

2. ОСОБА_2 , м. Херсон

3. ОСОБА_3 , м. Херсон

4. ОСОБА_4 , м.Херсон

5. ОСОБА_5 , м. Херсон

6. ОСОБА_6 , м. Херсон

про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № ДКП-27/95 від 12.07.1995, укладений між Акціонерним Товариством «Херсонські комбайни» () та Приватним Підприємством «Виробничо-комерційна фірма «АБМ» (), в частині купівлі-продажу підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,2 кв.

встановив:

21 січня 2021р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № ДКП-27/95 від 12.07.1995, укладений між Акціонерним Товариством «Херсонські комбайни» () та Приватним Підприємством «Виробничо-комерційна фірма «АБМ» (), в частині купівлі-продажу підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195,2 кв.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.01.2021р. справу розподілено судді - ОСОБА_7 .

Ухвалою від 26.01.2021р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки.

Позивач 30.01.2021р. отримала ухвалу від 26.01.2021р. відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, виходячи з того, що позивач 30.01.2021р. отримав ухвалу суду від 26.01.2021р., останній повинен був подати до суду заяву про усунення недоліків - до 09.02.2021р.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви.

Господарський суд наголошує, що однією із засад господарського судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами (п. 11 ч.3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 12.02.2021р. від ОСОБА_1 на адресу Господарського суду Херсонської області не надходило заяви про усунення недоліків позовної заяви, поданої у даній справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач у встановлені строки не усунув виявлені у позовній заяві недоліки, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Херсонська міська рада Херсонської області; 2. ОСОБА_2 ; 3. ОСОБА_3 ; 4. ОСОБА_4 ; 5. ОСОБА_5 ; 6. ОСОБА_6 про визнання недійсним Договору купівлі-продажу № ДКП-27/95 від 12.07.1995, укладений між Акціонерним Товариством «Херсонські комбайни» () та Приватним Підприємством «Виробничо-комерційна фірма «АБМ» (), в частині купівлі-продажу підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 195, 2 кв., повернути позивачу.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Додаток: позовна заява з додатками на 33 арк., в т.ч. оригінал квитанції № 2335/з1 від 14.01.2021р. на 1 арк., клопотання про витребування доказів на 3 арк., заява про поновлення строку на звернення до суду з додатками на 31 арк., в тому числі оригінали наступних документів: опис вкладення у цінний лист ім`я ОСОБА_5 від 21.01.2021р., опис вкладення у цінний лист ім`я ОСОБА_4 від 21.01.2021р., опис вкладення у цінний лист ім`я ОСОБА_3 від 21.01.2021р., опис вкладення у цінний лист ім`я ОСОБА_2 від 21.01.2021р., опис вкладення у цінний лист ім`я ВАТ «Херсонські комбайни» від 21.01.2021р., опис вкладення у цінний лист ім`я Херсонської міської ради від 21.01.2021р., опис вкладення у цінний лист ім`я ОСОБА_6 від 21.01.2021р., фіскальний чек №5592 від 21.01.2021р., список згрупованих поштових відправлень №118 від 21.01.2021р.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання 12.02.2021р. та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Т.Г. Пінтеліна