ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3453/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення по справі

по розгляду апеляційних скарг Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс та військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

на рішення Господарського суду Одеської області від 22 червня 2020 року

у справі № 916/3453/19

за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс

до Малого приватного підприємства „Авінтекс

про розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

за участю представників сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Одеської області рішенням від 22 червня 2020 року у справі №916/3453/19 (суддя Желєзна С.П.) відмовив у задоволенні позовних вимог військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли апеляційні скарги військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України та Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс на рішення Господарського суду Одеської області від 22 червня 2020 року у справі № 916/3453/19.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 року апеляційні скарги Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс та військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 22 червня 2020 року у справі № 916/3453/19 скасовано. Позовну заяву військового прокурору Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі концерну „Військторгсервіс задоволено.

Розірвано договір про спільну господарську діяльність, укладений 29.04.1996р. між 26 Відділом військової торгівлі та Малим приватним підприємством „Авінтекс (, вул. Нижня Чабанка, буд.12, смт. Чорноморське, Одеська область, 67500).

Зобов`язано Мале приватне підприємство „Авінтекс (, вул. Нижня Чабанка, буд.12, смт. Чорноморське, Одеська область, 67500) повернути за актом приймання-передачі державі в особі Концерну „Військторгсервіс в особі філії „Одеське управління військової торгівлі Концерну „Військторгсервіс свиновідкормлюючий комплекс, загальною площею 1009,7 кв. м., за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, вул. Нижня Чабанка, буд. 12.

Разом з тим, при винесенні постанови судом апеляційної інстанції не було вирішено про розподіл судових витрат.

03.02.2021 року до суду надійшла заява військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення у справі, яка вмотивована тим, що в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України просить стягнути з Малого приватного підприємства „Авінтекс 3947,90 грн. судового збору за подання позовної заяви та 5921,85 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року призначено розгляд заяви військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення по справі №916/3453/19 на 16 лютого 2021 року о 10:15 год.

В судове засідання 16.02.2021 року представники учасників процесу не з`явились. Учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Відповідно до ст.233 ГПК України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи, що при винесенні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.11.2020 року, судом апеляційної інстанції не було вирішено про розподіл судових витрат, судова колегія вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом винесення додаткового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду Одеської області військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України було сплачено 3947,90 грн. судового збору.

При поданні апеляційної скарги військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України було сплачено 5921,85 грн. судового збору при зверненні до апеляційного суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.129 ГПК України визначено, що судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки постановою апеляційного суду від 03.11.2020 року задоволено апеляційну скаргу військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України, та задоволено позов військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в повному обсязі, тому судові витрати покладаються на Мале приватне підприємство „Авінтекс, яке є відповідачем по справі.

Отже, судова колегія доходить висновку про задоволення заяви прокурора та стягнення з Малого приватного підприємства „Авінтекс судовий збір на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 3947,90 грн. судового збору за подання позовної заяви та 5921,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 129, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Малого приватного підприємства „Авінтекс (, вул. Нижня Чабанка, буд.12, смт. Чорноморське, Одеська область, 67500) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону () 3947,90 грн. судового збору за подання позовної заяви та 5921,85 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Одеської області видати накази із зазначенням реквізитів сторін.

Додаткове рішення набирає чинності з дня його прийняття та може бути оскаржене в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська