ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021м. ДніпроСправа № 904/6370/20
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316)

до Фізичної особи-підприємця Скорук Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 22 755,63 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 463,88 грн. пені, 115,97 грн. 3% річних, 113,78 грн. інфляційних втрат, 1 592,89 грн. 7% штрафу

Представники:

Від позивача: Мамалига З.І. довіреність, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №13494 від 20.11.2020 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Скорук Тетяни Миколаївни заборгованості на загальну суму 25 215,04 грн., з яких:

- 22 755,63 грн. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 08.06.2020 по 07.07.2020 безоблікового водокористування в обсязі 918,00 куб.м.;

- 602,19 грн. пеня за період з 31.07.2020 по 17.09.2020;

- 150,55 грн. 3% річних за період з 31.07.2020 по 17.09.2020;

- 113,78 грн. інфляційні втрати за серпень та вересень 2020 року;

- 1 592,89 грн. 7% штраф.

Також позивач просить суд відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №126 від 02.06.2010 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а саме в результаті технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення представниками позивача в Акті №256/20 ТІ від 07.07.2020 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором зафіксовано, що на об`єкті споживача виявлене безоблікове водокористування, так як лічильник води було розпломбовано для проведення чергової державної повірки (акт на зняття охоронної пломби від 08.05.2020 №919), на момент обстеження прилад обліку відсутній. Внаслідок нього тривалість державної повірки становить понад місяць, що є порушенням п. 5.14 Правил №190. Позивачем на підставі договору №126 від 02.06.2010, Акту №256/20 ТІ від 07.07.2020, розрахунку обсягу витрат води по повному перерізу та швидкості руху води 2м/сек від 22.07.2020 відповідно до п.п. 3.3, 5.14, 5.18 Правил №190 відповідачу був виписаний рахунок №794/9201/п33 від 22.07.2020 на суму 23 155,63 грн. та направлений поштою разом з листом від 27.07.2020 №6514. На дату подання позову оплата за надані послуги за вказаний період від відповідача була здійснена частково, у розмірі 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6370/20, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 22.12.2020 о 12:30 год.

У судовому засіданні 22.12.2020 розгляд справи відкладено на 26.01.2021 о 12:30 год.

До суду 16.01.2021 надійшов відзив відповідач на позовну заяву яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі на підставі наступного. Відповідач стверджує, що листом №6514 від 27.07.2020 його було повідомлено, що він порушив п.5.18 Правил №190, а саме самовільний демонтаж вузла обліку, проте даний факт не відповідає дійсності, так як прилад обліку розпломбували 07.05.2020 співробітники КП "Кривбасводоканал" та його було направлено на повірку. Лічильник був повірений та відповідач його забрав та встановив лише 07.07.2020 про що було повідомлено позивача. Відповідач зазначає, що той факт, що лічильник знаходився на повірці з 07.05.2020 по 07.07.2020 не має вини відповідача. Також відповідач зазначає, що 01.09.2020 звернувся зі скаргою до позивача, до теперішнього часу відповіді на скаргу не отримав.

У судовому засіданні 26.01.2021 розгляд справи відкладено на 09.02.2021 о 09:30 год.

До суду 03.02.2021 позивачем подана відповідь на відзив в якій зазначає, що не погоджується з міркуваннями та аргументами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, позивач вважає їх такими, що не відповідають дійсності та діючому законодавству України. Позивач зазначає, що 08.05.2020 уповноваженими працівниками КП "Кривбасводоканал" у присутності споживача - ФОП Скорук Т.М. було здійснено розпломбування засобу обліку для проведення чергової державної повірки, про що було складено Акт №919 зняття охоронної пломби та деталей опломбування від 08.05.2020, яким було встановлено: "Споживачу необхідно в термін до 07.06.2020 надати заявку на опломбування приладу обліку". 07.07.2020 уповноваженими працівниками КП "Кривбасводоканал" було здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг, про що було видано Акт №256/20ТІ технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №126 від 02.06.2010, яким встановлено "На час технічного обстеження було зафіксовано, що водокористування на даному об`єкті ведеться безобліково так, як лічильник води було розпломбувано для проведення чергової держповірки. Внаслідок чого тривалість повірки становить понад місяць, що є порушенням п.5.14 Правил №190. Відповідно до пункту 5.23 Правил №190, розрахунки за використану воду по показам засобів обліку будуть здійснюватись з моменту опломбування їх з`єднувальних частин до вузла обліку представником виробника". Також позивач зазначає, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 Господарського кодексу України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. В межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Також позивач звернувся до суду із заявою про зменшення позовних вимог посилаючись на те, що згідно трекінгу Укрпошти 131 рахунок №794/9201/п33 від 22.07.2020 було вручено 12.08.2020 відповідачу, враховуючи, що 15.08.2020 (субота) - небанківський, тому кінцевою датою сплати рахунку є 17.08.2020. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість на загальну суму 25 042,15 грн., з яких:

- 22 755,63 грн. заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 08.06.2020 по 07.07.2020 безоблікового водокористування в обсязі 918,00 куб.м.;

- 463,88 грн. пеня за період з 18.08.2020 по 19.10.2020;

- 115,97 грн. 3% річних за період з 18.08.2020 по 19.10.2020;

- 113,78 грн. інфляційні втрати за вересень 2020 року;

- 1 592,89 грн. 7% штраф.

На електрону пошту суду 08.02.2021 надійшло клопотання відповідача про перенесення судового засідання у зв`язку з наданням часу для підготовки обґрунтованого відзиву на заяву про зменшення позовних вимог.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не задоволено на підставі наступного.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом враховано, що в силу вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись судом за рахунок порушення прав позивача на своєчасне вирішення спору судом, що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Слід також відзначити, що у частині 2 статті 129 Конституції України визначено одним із принципів судочинства змагальність сторін та свободу в наданні ними своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,

ВСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (далі - позивач, Кривбасводоканал) та Фізичною особою-підприємцем Скорук Тетяною Миколаївною (далі - відповідач, споживач) укладено 02.06.2010 договір №126 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (далі - договір), в преамбулі якого сторонами визначено, що договір укладається керуючись Законами України: "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002 №2918-ІІІ, "Про житлово-комунальні послуги" №1875-ІV від 24.06.2004, "Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила №190), "Правилами надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення", затверджених Постановою КМУ №630 від 21.07.2005 (далі - Правила №630), "Правилами приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу", затвердженими рішенням сесії Криворізької міської ради від 29.09.2004 №2202 (далі - Правила №2202), "Інструкцією "Про встановлення та стягнення сплати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002 №37.

Згідно з п. 1.1 договору Кривбасводоканал зобов`язався забезпечити споживача питною водою виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання" з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 "Вода питна" та прийняти від нього стічні води (на підставі Правил приймання стічних вод у комунальну каналізаційну мережу м. Кривого Рогу, затвердженими рішенням сесії Криворізької міської ради від 29.09.2004 №2202), а споживач зобов`язався прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовано в обсязі 348 м3/рік, а також стічні води в обсязі 348 м3/рік.

Пунктом 1.2 договору визначені об`єкти користування водопостачанням та водовідведенням: вбиральня загального користування за адресою вул. Федоренко, 15а (нова назва - вул. Терещенко, 15а).

Відповідно до п.1.5 договору, вода подається споживачу при наявності водовимірювальних приладів, встановлених за рахунок споживача, своїми силами, згідно з технічними умовами Кривбасводоканалу.

Засоби обліку беруться КП "Кривбасводоканал" на абонентський облік (п.1.7 договору).

Всі водолічильники, в обумовлені паспортом строки, підлягають повірці з встановленням пломби з перевірочним тавром Держстандарту (п.1.9 договору).

Згідно з п.1.12 договору, кількість стічних вод, що надходять до каналізації, визначається за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання (з відрахуванням води на технологічні потреби), згідно з показниками приладів обліку.

Відповідно до п.2.1 договору, тарифи на послуги водопостачання та водовідведення на день підписання договору затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради від 26.11.2008 №821 і можуть бути змінені відповідно до діючого законодавства України. Тариф на момент укладання договору складає на 1 м3 з ПДВ: вода питна - 4,48 грн.; стоки - 4,95 грн.

В разі затвердження нових тарифів на послуги водопостачання та водовідведення КП "Кривбасводоканал" письмово повідомляє споживача, згідно з діючим законодавством України без додаткового узгодження розмірів та термінів введення нових тарифів. Письмове повідомлення стає невід`ємною частиною договору (п.2.2 договору).

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення платіжного доручення, рахунку, або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до п.4.2 договору споживач взяв на себе зобов`язання, зокрема своєчасно вносити плату за надані послуги на умовах договору, не перешкоджати здійсненню контролю КП "Кривбасводоканал" за технічним станом водопровідних мереж та обладнання, стежити за схоронністю приладу обліку, пломб і з`єднань водолічильника, запірної арматури, манометра, термометрів і іншого устаткування водомірного вузла, вчасно робити ремонт і здійснювати державну повірку приладів обліку. Письмово погоджувати з КП "Кривбасводоканал" виклик представника для зняття пломб і наступного опломбування приладів.

Відповідно до п.4.3 договору відповідальною особою за водопостачання та водовідведення об`єктів споживача, цілісність пломб на них та пристроїв водомірного вузла Споживача призначено Скорук Т.М.

Згідно з п.5.1 договору, споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором, зокрема, за недотримання вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг, порушення зобов`язань установлених договором або законодавством, невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором, у разі порушення зобов`язання споживач повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Відповідно до п. 6.1 договору точки розподілу, в яких здійснюється передача послуг від Кривбасводоканалу до Споживача, зазначені у актах розмежування балансової належності, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.9.1, п.9.2 договору договір набирає чинності з 02.06.2010 і діє в частині надання послуг водопостачання і водовідведення до 31.12.2012, а в частині здійснення розрахунків за надані послуги - до повного погашення заборгованості. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про намір його розірвати або внести в нього зміни.

08 травня 2020 року уповноваженими працівниками КП "Кривбасводоканал" у присутності представника Споживача ФОП Скорук Т.М. було здійснено зняття охоронних пломб та деталей опломбування на об`єкті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Терещенко, 15а , про що був складений Акт №919 на зняття охоронної пломби на вузол обліку від 08.05.2020 (а.с. 18). Відповідно до Акту №919 облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом обліку СТВ-15 зав.№2857224, покази на момент зняття охоронних пломб та деталей опломбування 03755 куб.м. Прилад обліку встановлений на трубопроводі подачі води в будівлі. R17897331-пломба опломбування на момент зняття не пошкоджена. Підстава для зняття охоронних пломб та деталей опломбування: розпломбований прилад обліку для чергової державної повірки. Споживач зобов`язаний в термін до 07.06.2020 надати заявку на опломбування приладу обліку.

08 травня 2020 року уповноваженими працівниками КП "Кривбасводоканал" в присутності Споживача ФОП Скорук Т.М. було здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №126 від 02.06.2010 на об`єкті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Терещенко, буд.15а, про що був складений Акт №1960 ТІ технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг від 08.05.2020 підписаний у двосторонньому порядку (а.с. 19).

Так, Актом №1960ТІ від 08.05.2020 були зафіксовані наступні результати обстеження: надано акт-припис про надання технічних умов та виконавчо-технічної документації на зазначену систему водопостачання. Схема розділу зон балансової належності мереж водопостачання і експлуатаційної відповідальності сторін 2010-водопостачання. Питна вода подається на об`єкт Споживача подається від мереж КП "Кривбасводоканал" по одному водопровідному введенню: труба вводу №1 Ду=15мм фактично. Облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом обліку СТВ-15 зав.№2857224, покази на момент огляду 03755 куб.м. Відомості щодо останньої та наступної державної повірки відсутні. Пломба, накладена представниками органів у сфері метрологічної діяльності, не порушена, в наявності. Прилад обліку встановлений на трубопроводі подачі води в будівлі, в приміщені Споживача. Прилад обліку в місцях його приєднання до трубопроводів опломбований пломбою R-17897331 в/о. Прилад обліку води обладнаний фільтром грубої очистки. Стічні води Споживача скидаються через окремий каналізаційний випуск до централізованої мережі КП "Кривбасводоканал". Контрольний колодязь наявний. Локальні очисні споруди відсутні. Облік скинутих стічних вод Споживача здійснюється за кількістю води, що надходить з систем питного водопостачання.

У результаті зазначеного технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення представниками позивача в Акті №1960ТІ від 08.05.2020 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №126 від 02.06.2010 зафіксовано, що при технічному обстеженні системи водопостачання та водовідведення Споживача було зафіксовано, що на об`єкті Споживача витоків води та несанкціоновані приєднання - відсутні. Водокористування в середньому складає 0,031, що відповідає порогу чутливості фактично встановленому приладу обліку. Прямі ділянки до лічильника та після виконані з дотриманням монтажу та експлуатації. Вода на даному об`єкті використовується виключно для питних та санітарно-гігієнічних потреб. Система на полив відсутня. Лічильник встановлено на горизонтальному трубопроводі, що допускається відповідно до експлуатації. Пломби КП "Кривбасводоканал" та державні повірки не порушені. Додатково надано акт на зняття охоронної пломби на державну повірку. Виконана фотофіксація.

07 липня 2020 року уповноважені працівники КП "Кривбасводоканал" та представника Споживача ФОП Скорук Т.М., а саме у присутності працівниці Дубік Л. П., в телефонному режимі зі Споживачем Скорук Т.М., було здійснено технічне обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №126 від 02.06.2010 на об`єкті, розташованому за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Терещенко, буд.15а, про що був складений Акт №256/20ТІ технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг від 07.07.2020 (а.с. 20, 21).

Так, Актом №256/20ТІ від 07.07.2020 були зафіксовані наступні результати обстеження: надано припис від 08.05.2020 на надання технічних умов та виконавчо-технічної документації на зазначену систему водопостачання. Схема розділу зон балансової належності мереж водопостачання та водовідведення і експлуатаційної відповідальності сторін схема водопостачання 2010 року. Питна вода подається на об`єкт Споживача подається від мереж КП "Кривбасводоканал" Ду=150 мм по 1 водопровідному введенню: труба вводу №1 Ду=15мм фактично. Станом на 07.07.2020 прилад обліку відсутній, з причини його розпломбування 08.05.2020 згідно акту №919 для проведення чергової державної повірки, та актом №919 від 08.05.2020 було встановлено строк для проведення державної повірки приладу обліку - до 07.06.2020. Стічні води Споживача скидаються через окремий каналізаційний випуск до централізованої мережі КП "Кривбасводоканал". Контрольний колодязь наявний. Локальні очисні споруди відсутні. Облік скинутих стічних вод Споживача здійснюється за кількістю води.

В результаті зазначеного технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення представниками позивача в Акті №256/20ТІ від 07.07.2020 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №126 від 02.06.2010 зафіксовано, що при технічному обстеженні системи водопостачання та водовідведення Споживача було зафіксовано, що на об`єкті Споживача виявлене безоблікове водокоуистування, так як лічильник води було розпломбовано для проведення чергової державної повірки (акт на зняття охоронної пломби від 08.05.2020 №919), на момент обстеження прилад - обліку відсутній. Внаслідок нього тривалість державної повірки становить понад місяць, що є порушенням п. 5.14 Правил №190. Згідно з п. 5.23 Правил №190 розрахунки за використану воду по показам засобів обліку, будуть здійснюватися з моменту опломбування їх з`єднувальних частин до вузла обліку представником КП "Кривбасводоканал". Було зроблено фотофіксацію виявленого порушення, яка є додатком до Акту №256/20 ТІ від 07.07.2020.

17 липня 2020 року уповноваженими працівниками КП "Кривбасводоканал" у присутності представника Споживача ФОП Скорук Т.М. було здійснено встановлення охоронних пломб та деталей опломбування на об`єкті, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Терещенко, 15а , про що був складений Акт №1619 на встановлення охоронної пломби на вузол обліку від 17.07.2020 (а.с. 220). Облік спожитої послуги централізованого водопостачання визначається приладом, обліку СТВ - 15 зав.№2857224, Ду-15 мм. Покази на момент встановлення охоронних пломб та деталей опломбування: 03769 куб.м. Дата останньої державної повірки 01.06.2020, наступна повірка 01.06.2024. Прилад обліку встановлений в приміщенні с/в. Прилад обліку в місцях його приєднання до трубопроводів опломбований пломбою С55854866. Згідно заявки Споживача після проведення державної повірки опломбовано тимчасово до надання ТУ терміном до 17.08.2020.

Зважаючи на виявлені порушення та керуючись нормами чинного законодавства, позивач здійснив розрахунок витрат води від 22.07.2020 (а.с. 23) за період з 08.06.2020 по 07.07.2020 (30 діб) безоблікового водокористування в обсязі води 918,00 куб.м., стоків 918,00 куб.м. на суму 23 155, 63 грн. на підставі п.п. 3.3, 3.4, 3.14, 5.18 Правил №190.

Позивачем виставлено відповідачу рахунок № 794/9201/пЗЗ від 22.07.2020 на суму 23 155,63 грн. та направлений поштою разом з листом від 27.07.2020 №6514 (а.с.24-29).

Вказаний рахунок відповідачем оплачений частково у сумі 400,00 грн., що стало підставою для звернення позивача з позовом до суду про стягнення заборгованості у сумі 22 755,63 грн. за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 08.06.2020 по 07.07.2020 безоблікового водокористування в обсязі 918,00 куб.м. Крім основної заборгованості позивач просив стягнути за порушення строку оплати 463,88 грн. пені за період з 18.08.2020 по 19.10.2020, 115,97 грн. 3% річних за період з 18.08.2020 по 19.10.2020, 113,78 грн. інфляційних втрат за вересень 2020 року та 1 592,89 грн. 7% штрафу.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі: обставини укладання договору, факт безоблікового водокористування, строк оплати, наявність прострочення оплати.

Відповідно до положень Законів України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", "Про житлово-комунальні послуги", послуги з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації здійснюються на договірних засадах.

Правовідносини між сторонами регулюються укладеним договором, відповідними нормативно-правовими актами, у тому числі Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 27.06.2008 № 190 (далі - Правила № 190), які визначають порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України.

Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод.

Пунктом 5.14. Правил № 190 регламентовано, що усі засоби обліку в обумовлену законодавством строки підлягають періодичній повірці. Задовільні результати повірки підтверджують свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації. Засоби обліку опломбовуються з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць об`єм води визначається відповідно до п.3.3 цих Правил до дня установки повіреного засобу обліку.

Згідно з пунктом 3.3 Правил №190 виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що розрахунки за надані послуги водопостачання та водовідведення здійснюються споживачем у грошовій формі протягом трьох банківських днів після пред`явлення рахунку. Кінцевий строк оплати відповідачем рахунку №794/9201/п33 від 22.07.2020 - 17.08.2020. Таким чином, строк оплати за вказаним рахунком є таким, що настав.

Частинами 1-3 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (стаття 216 Господарського кодексу України).

Приписами частини 2 статті 217 Господарського кодексу України встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Частиною 1 статті 218 Господарського кодексу України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Більше того, відповідно до частин 1 та 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Таким чином, у зобов`язальних правовідносинах вина особи, яка порушила зобов`язання, презюмується і саме на неї покладається обов`язок з доведення відсутності своєї вини у порушенні зобов`язання.

Вказана правова позиція наведена в постанові Верховного Суду від 13.11.2019 у справі № 908/1399/17.

Враховуючи зазначені норми чинного законодавства України та обставини справи, господарський суд вважає, що вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та доведеними належними доказами, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, оскільки зобов`язання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 22 755,63 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 08.06.2020 по 07.07.2020 безоблікового водокористування в обсязі 918,00 куб.м., є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 5.1 укладеного між сторонами договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством і договором за порушення строків виконання зобов`язання, передбаченого п.3.1 договору споживач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ за весь строк прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст.231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку пені, штрафу та встановлено, що розрахунок пені здійснено арифметично не правильно. Судом здійснено розрахунок пені за визначений позивачем період та встановлено, що пеня у розмірі облікової ставки НБУ за період з 18.08.2020 по 19.10.2020 становить 231,94 грн. Розмір 7% штрафу складає 1 592,89 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку відсотків річних, інфляційних втрат і встановлено, що розрахунок здійснено правильно.

Щодо заперечень відповідача суд зазначає, що матеріли справи не містять належних доказів того, що споживач в термін до 07.06.2020 надав заявку на опломбування приладу обліку.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача 22 755,63 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 08.06.2020 по 07.07.2020 безоблікового водокористування в обсязі 918,00 куб.м., 231,94 грн. пені, 115,97 грн. 3% річних, 113,78 грн. інфляційних втрат та 1 592,89 грн. 7% штрафу, в решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Кривбасводоканал" до Фізичної особи-підприємця Скорук Тетяни Миколаївни про стягнення 22 755,63 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 463,88 грн. пені, 115,97 грн. 3% річних, 113,78 грн. інфляційних втрат, 1 592,89 грн. 7% штрафу задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Скорук Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) 22 755,63 грн. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 231,94 грн. пені, 115,97 грн. 3% річних, 113,78 грн. інфляційних втрат, 1 592,89 грн. 7% штрафу та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 082,53 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 12.02.2021.

Суддя Е.М. Бондарєв