ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1041/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021, ухвалене суддею Павленко Н.А., м. Херсон, повний текст складено 14.01.2021

у справі № 923/1041/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-М»

до Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ»

про стягнення 1001785,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021 у справі № 923/1041/20 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-М» та стягнуто з Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» на його користь 1001785,62 грн., з яких: 965333,88 грн. основного боргу, 29161,39 грн. пені, 7290,35грн. 3% річних та 15026,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у відстроченні його виконання, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статтей 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частиною 4 ст. 262 ГПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття апеляційного провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи викладене, а також те, що Приватне підприємство «Фаворит-ІІІ» звернулось з даною апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/1041/20.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фаворит-ІІІ» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2021 у справі №923/1041/20.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авто-М» строк до 24.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення Приватному підприємству «Фаворит-ІІІ». Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 24.02.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/1041/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук