ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. м. Одеса № 916/318/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 335 ОСОБА_1 до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно, Комунального підприємства Центр державної реєстрації Авангардівської селищної ради про розірвання договору, витребування майна та скасування реєстраційної дії/запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно, Комунального підприємства Центр державної реєстрації Авангардівської селищної ради про:

- розірвання договору № 06/10 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно у розмірі 48,74% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно від 10.10.2017 р., укладеного між ОСОБА_1 та Компанією Silvertax LTD;

- витребування з володіння компанії Silvertax LTD на користь ОСОБА_1 частки в розмірі 48,74% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно;

- скасування реєстраційної дії/запису, внесеної до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 13.10.2017 р. №0000885 щодо зміни складу або інформації про засновників; зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, здійснену ОСОБА_2 , Комунальне підприємство Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання Компанією Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) своїх зобов`язань за договором № 06/10 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно від 10.10.2017 р., а саме невиконання обов`язку з оплати придбаної покупцем частки в розмірі 48,74%. Таким чином, позивач, посилаючись на ч. 4 ст. 694 Цивільного кодексу України, вважає, що має право вимагати повернення придбаної, але не оплаченої частки, яка, окрім того, до теперішнього часу відповідно до ч. 6 ст. 694 ЦК України перебуває у заставі ОСОБА_1 . В свою чергу, за ствердженнями позивача, реєстраційна дія/запис, що внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 13.10.2017 р. №0000885 щодо зміни складу або інформації про засновників; зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., здійснена ОСОБА_2 , Комунальне підприємство Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради, підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як встановлено судом, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також в силу приписів ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно положень ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, заявником до позовної заяви надано копії сертифікату Департаменту реєстрації та ліквідації компаній Міністерства енергетики, торгівлі та промисловості від 25.11.2020 р. серія НОМЕР_1 з апостилем від 27.11.2020 р., сертифікатів Департаменту реєстрації та ліквідації компаній Міністерства енергетики, торгівлі та промисловості від 26.11.2020 р. серія НЕ 342722 з апостилем від 27.11.2020 р., протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно від 10.10.2017 р., статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно (нова редакція), договору про переведення боргу від 12.02.2018 р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.01.2021 р., довіреності від 19.11.2020 р. з апостилем від 26.11.2020 р. Між тим, вказані докази, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, подані до суду в незасвідчених копіях, а лише прошитих із зазначенням: Прошито та пронумеровано на 69 (шістдесят дев`ять) арк., чим порушено правила надання письмових доказів.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 74 Закону України Про міжнародне приватне право процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до Роз`яснення Президії Вищого господарського суду України Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій від 31.05.2002 року № 04-5/608, господарський суд приймає як докази офіційні документи, що походять з інших держав, за умови їх легалізації дипломатичними або консульськими службами України. Господарський суд приймає документи, складені мовами іноземних держав, за умови супроводження їх нотаріально засвідченим перекладом на українську або російську мову з урахуванням вимог норм законодавства.

Так, заявником до позовної заяви надано копії сертифікатів, які не засвідчені належним чином.

Відтак, заявником не надано належних доказів на підтвердження статусу відповідача - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) як юридичної особи.

Поряд з цим відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, позивачем на підтвердження надсилання відповідачу - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) копії позову із додатками додано до позову копію накладної № 905 від 09.02.2021 р., копію опису вкладення у цінний лист від 09.02.2021 р., з яких вбачається направлення вказаних документів на адресу ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , тоді як адреса Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) визначена позивачем як: 3095, Республіка Кіпр, Лімассол, Ріга Фераіу та Гріва Дігені, 2, корп. В, офіс 609. Ті обставини, що ОСОБА_4 вказаний як представник на підставі довіреності від 19.11.2020 р., незасвідчену копію якої додано до позову, не звільняють позивача від обов`язку направлення копії позову з додатками саме юридичній особі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що додані позивачем до позову вищевказані копії накладної з описом вкладення у цінний лист від 09.02.2021 р. не є належними доказами відправлення копії позову з додатками відповідачу - Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД) за належною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 1, 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії Silvertax LTD (Сілвертакс ЛТД), Товариства з обмеженою відповідальністю Тіс Річфлот зерно, Комунального підприємства Центр державної реєстрації Авангардівської селищної ради про розірвання договору, витребування майна та скасування реєстраційної дії/запису залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров