СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа № 875/243/21

Суддя Слободін М.М.

секретар судового засідання Мальченко О.О.

представників сторін не з`явились

розглянувши матеріали заяви АТ "Полтава-Банк" (вх.№ 243П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490

за позовом АТ "Полтава-Банк"

до ТОВ "Полтава-Водопровід"

про стягнення грошових коштів по кредитному договору № 4667 від 19.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490 (у складі третейського судді О.В. Брюховецький) позов АТ "Полтава-Банк" задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Полтава-Водопровід" (ідентифікаційний код: 13927626, 36030, м. Полтава, вул. Зінківська, 33) на користь АТ "Полтава-Банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) прострочену заборгованість по кредитному договору № 4667 від 19.02.2018 у сумі 210550, 02 грн., з яких 88400, 56 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, нарахованими по 26.07.2020, 120 000, 00 грн. - тіло кредиту згідно графіка за 6 місяців з лютого по липень 2020 року включно, 2149,46 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та тіла кредиту нарахованих з 02.03.2018 по 11.03.2020 включно.

Стягнуто з ТОВ "Полтава-Водопровід" (ідентифікаційний код: 13927626, 36030, м. Полтава, вул. Зінківська, 33) на користь АТ "Полтава-Банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) сплачений третейський збір у сумі 3123,20 грн.

16.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від АТ "Полтава-Банк" про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490, в якій заявник просить видати виконавчий документ (наказ) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490 про стягнення з ТОВ "Полтава-Водопровід" на користь АТ "Полтава-Банк" прострочену заборгованість по кредитному договору № 4667 від 19.02.2018 у сумі 210550, 02 грн., з яких 88400, 56 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, нарахованими по 26.07.2020, 120000, 00 грн. - тіло кредиту згідно графіка за 6 місяців з лютого по липень 2020 року включно, 2149,46 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та тіла кредиту нарахованих з 02.03.2018 по 11.03.2020 включно, третейського збору у сумі 3123,00 грн. та 1135,00 грн. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом даної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 прийнято до розгляду заяву АТ "Полтава- Банк" про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490. Розгляд заяви призначено на 09.02.2021.

Витребувано у постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ,8) третейську справу № 2/490;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 2/490.

Встановлено постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.

Зобов`язано АТ "Полтава-Банк" надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

Зобов`язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 2/490 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування даного рішення третейського суду.

Встановлено ТОВ "Полтава-Водопровід" строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.

25.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду від постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надійшли матеріали третейської справи № 2/490, належним чином завірені копії свідоцтва про реєстрацію постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», Положення про постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», Регламенту постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз», письмового призначення третейського судді Брюховецького О.В., списку третейських суддів від 12.02.2020 та рішення Міністерства юстиції України про державну реєстрацію змін до відомостей про ПДТС.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява АТ "Полтава- Банк" (вх.№ 243П/1) про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як свідчать матеріали справи, рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490 позов АТ "Полтава-Банк" задоволено частково.

Стаття 50 Закону України Про третейські суди встановлює, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України Про третейські суди рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Статтею 57 Закону України Про третейські суди передбачено, що рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України Про виконавче провадження.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 327 ГПК України та п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження є наказ.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України Про третейські суди заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Стаття 355 ГПК України встановлює, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 355 ГПК України.

Відповідно до третейського застереження, яке міститься у п. 6.1 кредитного договору № 4667 від 19.02.2018 сторони домовились про те, що спори між сторонами цього договору вирішуються у постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" у відповідності з регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку в господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Так, оскільки в матеріалах даної справи не міститься доказів того, що рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490 скасовано компетентним судом; дана справа не була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою; дана третейська угода визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України Про третейські суди та третейській угоді суду також не подано; рішення третейського суду містить способи захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі; доказів того, що ТОВ "Полтава-Водопровід" рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490 добровільно виконано, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви АТ "Полтава-Банк" та видачі наказу на примусове виконання вказаного рішення.

Відповідно до ч. 9 ст. 129 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Сплачена заявником при зверненні до суду з цією заявою сума судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладається на відповідача, оскільки станом на дату звернення заявника до суду з цією заявою рішення третейського суду відповідачем виконано не було, а отже, саме винні дії відповідача змусили стягувача звертатися до суду з заявою про видачу наказу і нести відповідні судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 352- 356 Господарського процесуального кодексу України, суддя Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ "Полтава- Банк" про видачу виконавчого документу (наказу) на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 25.09.2020 у справі № 2/490 після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ТОВ "Полтава-Водопровід" (ідентифікаційний код: 13927626, 36030, м. Полтава, вул. Зінківська, 33) на користь АТ "Полтава-Банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) прострочену заборгованість по кредитному договору № 4667 від 19.02.2018 у сумі 210 550, 02 грн., з яких 88 400, 56 грн. - відсотки за користування кредитними коштами, нарахованими по 26.07.2020, 120 000, 00 грн. - тіло кредиту згідно графіка за 6 місяців з лютого по липень 2020 року включно, 2149,46 грн. - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом та тіла кредиту нарахованих з 02.03.2018 по 11.03.2020 включно.

Стягнути з ТОВ "Полтава-Водопровід" (ідентифікаційний код: 13927626, 36030, м. Полтава, вул. Зінківська, 33) на користь АТ "Полтава-Банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) сплачений третейський збір у сумі 3123,20 грн.

Стягнути з ТОВ "Полтава-Водопровід" (ідентифікаційний код: 13927626, 36030, м. Полтава, вул. Зінківська, 33) на користь АТ "Полтава-Банк" (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а, ідентифікаційний код 09807595) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в сумі 1135,00 грн.

4. Третейську справу № 2/490 повернути до постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

5. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз".

Ухвала, у випадку неоскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч.5, 6 ст. 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 ст. 356 та ч. 2 ст. 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Суддя М.М. Слободін