ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 872/4/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Будішевської Л.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.,

представники учасників справи в судове засідання не з`явились.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020, ухвалене третейським суддею Андреєвою О.А., м. Миколаїв

у справі №21/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані»

про стягнення 508253,90 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 у справі № 21/2020 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон», стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані» на його користь 508253,90 грн., з яких: 324621,22 грн. основного боргу, 48571,67 грн. пені, 36412,94 грн. штрафу 10%, 91032,35 штрафу 25%, 7615,72 грн. 3% річних, а також 8113 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом.

28.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 у справі № 21/2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2021 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Південно-західного апеляційного господарського суду Будішевську Л.О.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 11.02.2021 о 14:30 год. Одночасно зобов`язано учасників справи та Постійно діючий Третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області надати суду письмову інформацію: чи не скасоване рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 у справі №21/2020 компетентним судом?; чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування вказаного рішення?.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду Товариство з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон та Постійно діючий Третейський суд при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області повідомили Південно-західний апеляційний господарський суд про те, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 у справі №21/2020 не скасоване та не оскаржується в інших судах.

В судове засідання 11.02.2021 представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 у справі №21/2020, оцінивши доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на його примусове виконання, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 27.04.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані» (покупець) укладено договір купівлі-продажу (далі договір), за умовами п. 1.1. якого продавець зобов`язується передати у власність покупця, а покупець у порядку й на умовах, передбачених даним договором, зобов`язується прийняти й оплатити мінеральні добрива (далі товар), асортимент та кількість яких визначається сторонами у специфікації (додаток до даного договору).

Всі спори, протиріччя чи вимоги, що виникають із цього договору чи пов`язані з ним, у тому числі ті, що стосуються виконання, порушення, припинення чи недійсності, підлягають вирішенню у Постійно діючому Третейському суді при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області згідно з його Регламентом. Склад Третейського суду 1 арбітр Андреєва Олена Анатоліївна. Місце проведення засідання Третейського суду м. Миколаїв, приміщення Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, № 41 (п.8.1. договору).

Статтею 50 Закону України «Про третейські суди» визначено, що сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви (ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди»).

Згідно ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно ч. 3 ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України Про третейські суди та ст. 355 ГПК України.

Судом встановлено, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 не скасовано компетентним судом, справа №21/2020 були підвідомча третейському суду, строк для звернення з заявою про видачу наказу не пропущений, рішення прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, остання не визнана недійсною компетентним судом, доказів того, що склад третейського суду сформований в порушення вимог Закону України Про третейські суди та третейській угоді не надано, рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України, третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, а також те що Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані» вказане рішення третейського суду добровільно не виконало, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон.

Сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон сума судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладається на Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані».

Керуючись статтями 129, 234, 256, 327, 352, 354, 356 ГПК України, 55, 56 Закону України Про третейські суди, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 у справі №21/2020 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 22.12.2020 у справі №21/2020.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані» (Україна, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9; , ІПН: 54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (Україна, 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 113/1; , ІПН: 12) за договором б/н від 25.04.2019 загальну суму 508253,90 грн. (п`ятсот вісім тисяч двісті п`ятдесят три гривні 90 копійок), в тому числі: основного боргу 324621,22 грн. (триста двадцять чотири тисячі шістсот двадцять одна гривня 22 копійки); пені 48571,67 грн. (сорок вісім тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 67 копійок); штраф 10% - 36412,94 грн. (тридцять шість тисяч чотириста дванадцять гривень 94 копійки); штраф 25% - 91032,35 грн. (дев`яносто одна тисяча тридцять дві гривні 35 копійок); 3% річних 7615,72 грн. (сім тисяч шістсот п`ятнадцять гривень 72 копійки).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані» (Україна, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9; , ІПН: 54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (Україна, 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 113/1; , ІПН: 12) витрати, пов`язані з вирішенням спору третейським судом, в сумі 8113 грн. (вісім тисяч сто тринадцять гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостач-Компані» (Україна, 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, будинок 9; , ІПН: 54) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноторг-Дон» (Україна, 54025, Миколаївська обл., м. Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, будинок 113/1; , ІПН: 12) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення суду в сумі 1135 грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять).

Копію ухвали направити учасникам справи та Постійно діючому третейському суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку оскарження після розгляду справи судом апеляційної інстанції (частини 5, 6 ст. 356 ГПК України).

Суддя Л.О. Будішевська