overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/1192/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця Радецької Людмили Вілінівни м. Хмельницький

про виселення з нежитлового приміщення загальною площею 117,1кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 17/1 та передачу його по акту приймання-передачі балансоутримувачу-міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1192/20 (суддя Кочергіна В.О.) за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький.

16.02.2021р. в судовому засіданні постановлено ухвалу про оголошення перерви на 11:30год. 02.03.2021р. із занесенням до протоколу судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник позивача не брав участі в судовому засіданні 16.02.2021р., суд вважає за необхідне повідомити його про час, дату і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Повідомити позивача про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 924/1192/20 на 11:30год. "02" березня 2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

2. Визначити явку представника позивача в судове засідання на його розсуд.

Ухвалу направити Міському комунальному підприємству по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 2 примірники:

1-до справи,

2-позивачу Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 2),

Адресату рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/1155/18 (924/1268/20)

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Мухи М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка

про стягнення 60 553 075,58 грн., з яких 51 628 712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462 923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7 321 422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35 260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 104 757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2020р. справу прийнято до провадження для розгляду в межах справи про банкрутство СВК "Перший національний виробничий кооператив". Судове засідання призначено на 23.12.2020р. Ухвалою від 23.12.2020р. судове засідання відкладено на 12.01.2021р. У судовому засіданні 12.01.2021р. оголошено перерву до 27.01.2021р. Ухвалою від 27.01.2021р. судове засідання відкладено на 16.02.2021р.

У зв`язку із викладеним, відповідно до ч.2 ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити арбітражного керуючого про місце, дату та час судового засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника Завору О.І. про місце, час та дату судового засідання у справі № 924/1155/18(924/1268/20) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" м.Київ до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив" м.Шепетівка про стягнення 60 553 075,58 грн., з яких 51 628 712,36 грн. заборгованості по кредиту строкової, 462 923,11 грн. заборгованості по процентах поточної, 7 321 422,04 грн. заборгованості по процентах простроченої, 35 260,27 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 1 104 757,80 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, яке відбудеться о 14год. 30хв. 3 березня 2021року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 прим.: 1 - до справи, 2 - арбітражному керуючому Заворі О.І. ( АДРЕСА_1 ) з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р.Справа № 924/95/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест інжиніринг"

до приватного підприємства "Ліфт Експрес"

про стягнення 508394,90 заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ "Метінвест інжиніринг" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 11:30год. 09.03.2021р. у даній справі, поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника ТОВ "Метінвест інжиніринг" та постановлення ухвали про участь представника ТОВ "Метінвест інжиніринг" в судовому засіданні у справі № 924/95/21, призначеному на 09 березня 2021р. об 11год. 30хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Метінвест інжиніринг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" задовольнити.

2. Судове засідання, яке відбудеться 09 березня 2021р. об 11год. 30хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

3. Судове засідання 09 березня 2021р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "Метінвест інжиніринг" - Дмитрашко Оксани Олександрівни.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (49038, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11); 3- представнику позивача Дмитрашко О.О. ( АДРЕСА_1 ); 4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/10А).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 924/1173/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всесвіт Преса", м. Хмельницький

про стягнення 92670,92 грн. заборгованості по орендній платі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.01.2021р. закрито підготовче провадження по справі №924/1173/20 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02.02.2021р.

Також 20.01.2021р. судом прийнято подану представником позивача заяву про збільшення позовних вимог від 23.12.2020р.

Однак, при виготовленні процесуального документу по справі - ухвали суду від 20.01.2021р. допущено описку - у четвертому абзаці вступної частини ухвали зазначено предмету спору: "про стягнення 86771,79 грн. заборгованості по орендній платі" замість "про стягнення 92670,92 грн. заборгованості по орендній платі".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 20.01.2021р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 20.01.2021р. у справі №924/1173/20 та вважати вірним четвертий абзац вступної частини ухвали "про стягнення 92670,92 грн. заборгованості по орендній платі".

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.02.2021р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи,

2- позивачу (29013, м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2)

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 73)

Всім з рек. пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/708/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаського обласного центру зайнятості в особі Тальнівської районної філії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про стягнення 70155 грн. 56 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом Черкаського обласного центру зайнятості в особі Тальнівської районної філії до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю гр.Сухоносу у сумі 70155 грн. 56 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/708/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 07.08.2018 року.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року, зупинено провадження у справі № 925/708/18 до вирішення справи №823/653/17 Верховним Судом, зобов`язано відповідача повідомити суд про результати розгляду справи №823/653/17 та надати господарському суду судове рішення у зазначеній справі, що набрало законної сили.

10.02.2021 року до господарського суду Черкаської області від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, до клопотання додано постанову Верховного Суду від 28.01.2021 року у справі № 823/653/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. ст. 196, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/708/18.

2. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 23 березня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 22.03.2021 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/145/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Оператор ринку», м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУГОВАТ», м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266,

про стягнення 3923,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Оператор ринку» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУГОВАТ» про стягнення 3923,35 грн заборгованості за договором про участь у ринку «на добу наперед» та внутрішньодобовому ринку №273/01 від 25.07.2019 та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа з урахуванням суми стягнення та суб`єктного складу сторін підлягає розгляду за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 8, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами письмового позовного провадження без виклику сторін, без проведення судового засідання.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду не пізніше 16.03.2021.

До 15.03.2021 надати суду докази на підтвердження наявності відносин правонаступництва ТОВ «СУГОВАТ» (відповідач) та ТОВ «ГАЗ-ОІЛ ГРУПП».

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 15.03.2021. Контррозрахунок заявлених до стягнення грошових вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м.Черкаси справа № 925/743/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора: не з`явився,

ліквідатор Степаненко В.В. не з`явився,

«ФК «Дата Фінанс»: Щербак Є.М. (ордер),

від кредитора ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 (ордер),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ТОВ «ФК «Дата Фінанс» про відсторонення ліквідатора від виконання обов`язків та призначення нового

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс», проте в судове засідання представник ініціюючого кредитора та ліквідатор не з`явилися, від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікарняному.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд оголошує перерву в судовому засіданні для можливості надати ліквідатору письмові пояснення на подане клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання представника ТОВ «ФК «Дата Фінанс» призначити в судовому засіданні на 10 березня 2021 року о 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312 (3-й поверх).

2.Зобов`язати ліквідатора Степаненка В.В. надати суду письмові пояснення на подане клопотання ТОВ «ФК «Дата Фінанс».

3.Явку ліквідатора Степаненка В.В. в судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 925/148/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури,

м. Черкаси в інтересах держави в особі

1. Черкаської міської ради, м. Черкаси;

2. Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської

ради, м. Черкаси;

до товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс,

м. Черкаси;

про стягнення 919 137 грн. 58 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Каштан-Плюс про стягнення з відповідача 919 137 грн. 58 коп. надміру сплачених бюджетних коштів за нікчемними додатковими угодами №2, 3, 4 до договору поставки товару №17 від 08 квітня 2019 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 16 березня 2021 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 925/1441/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско,

с. Геронимівка, Черкаського району, Черкаської області

до приватного підприємства МАН Зернотранс, с. Хутори,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 855 364 грн. 64 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю ТЕП Транско до приватного підприємства МАН Зернотранс про стягнення з відповідача 855 364 грн. 64 коп., а саме: 771 642 грн. 84 коп. основної заборгованості, 49 586 грн. 39 коп. пені, 22 944 грн. 31 коп. 3% річних та 11 191 грн. 10 коп. інфляційних втрат, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 10 липня 2019 року №10/07.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 22 січня 2021 року.

Водночас судове засідання, призначене 22 січня 2021 року не відбулося, у зв`язку з оскарженням приватним підприємством МАН Зернотранс ухвали суду від 09 грудня 2020 року та направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19 січня 2021 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року залишено без змін.

15 лютого 2021 року матеріали справи №925/1441/20 повернулися до Господарського суду Черкаської області за належністю.

Отже, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по даній справі.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 14 год. 30 хв. 02 березня 2021 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" лютого 2021 р. Справа № 925/973/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Вишукане Садівництво (вул. Ярослава Гашека, б. 13, кв. 16, м. Київ, ідентифікаційний код 38793768) на користь приватного підприємства Уманьрембуд 2 (вул. Грушевського, 43/1, м. Умань, Черкаської області, ідентифікаційний код 41041022) 3 758 грн. 34 коп. (три тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень 34 коп.) судового збору за подання апеляційної скарги.
Рішення набрало законної сили: 28.01.2021
Дата видачі наказу: 16.02.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 29.01.2024
Суддя Васянович А.В.