ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.02.2021 Справа № 905/2881/17

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Демідової П.В., Паляниці Ю.О., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Лізингова компанія Укртранслізинг, м. Київ

до відповідача 1: Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк

до відповідача 2: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 1 215 688 214,39 грн., з яких 681 459 717,33 грн. основана сума боргу, 145 048 234,08 грн. пеня, 67 774 356,20 грн. 3% річних та 321 405 906,79 грн. інфляційні витрати,

За участю представників сторін:

від позивача: Пхайко Ю.Л. за ордером КС №294994 від 11.08.2020

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Калініна О.О. за довіреністю від 23.12.2020

Приватне акціонерне товариство Лізингова компанія Укртранслізинг, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною завою до Державного підприємства Донецька залізниця, м. Донецьк про стягнення заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 796666463,04 грн., з яких 578465658,14 грн. основана сума боргу, 8552356,13 грн. пеня, 25852097,18 грн. 3% річних та 183796351,57 грн. інфляційні витрати.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.12.2017 порушено провадження у справі 905/2881/17.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017 залучено до участі у справі №905/2881/17 іншого відповідача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця та зупинено провадження у справі №905/2881/17 до заміни державного підприємства Донецька залізниця його правонаступником Публічним акціонерним товариством Укрзалізниця.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.07.2020 поновлено провадження у справі №905/2881/17.

23 вересня 2020 року на адресу господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява №УТЛ-314/09/20 від 23.09.2020 про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованості за договорами фінансового сублізингу у розмірі 1 215 688 214,39 грн., з яких 681 459 717,33 грн. основана сума боргу, 145 048 234,08 грн. пеня, 67 774 356,20 грн. 3% річних та 321 405 906,79 грн. інфляційні витрати, яка прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 02.11.20р. справу №905/2881/17 призначено до колегіального розгляду та відкладено підготовче засідання на 25.11.20р.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020р., для розгляду справи №905/2881/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.М., судді Устимова А.М., Паляниця Ю.О.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.11.2020р., у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. з 24.11.2020р. на лікарняному, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чернова О.М., судді Демідова П.В., Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 25.11.2020 суд розпочав розгляд справи зі стадії підготовчого провадження.

Суд зазначає, що за своїм змістом заява №УТЛ-314/09/20 від 23.09.2020 про уточнення позовних вимог є збільшенням позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог №УТЛ-314/09/20 від 23.09.2020 подана до закінчення підготовчого засідання, суд розглядає справу з урахуванням збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з урахуванням їх збільшення, надав пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечив, надав пояснення по справі, просив суд задовольнити клопотання про призначення судово-економічної експертизи, у задоволені якого відмовлено ухвалою суду від 10.02.2021, та заявив усне клопотання про огляд оригіналів наданих позивачем доказів, яке буде розглянуто судом під час дослідження доказів при розгляді справи по суті.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті 04.03.2021 року о 12:30 год. зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 10.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.О.Паляниця