ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 915/150/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви DLH RIVER BUNKER LIMITED ( 22A St James`s Square, SW1Y 4 JH. U.K., адреса для литсування: Французький бульвар, 66/2, оф. 301, м. Одеса, 65062)

боржник -1: PALMALI SHIPPING & AGENCY

Blok L, Maya Siteleri No 1, Ebululamardin Caddesi, Akatlar Mah, Besiktas, 34335 Istanbul, Turkey

боржник-2: Trans-Oil Internetional S.A.

Rue du Cendrier 15 CH-1201 Geneva Switzerland

боржник-3: TARUS RIVER SHIPPING CORP.

Cenap Sahabettin Sokak 54/1 Kosuyolu Mah Kadikoy 34718 Istanbul Turkey

боржник-4: RIVER GROUP DENIZCILIK LTD

Cenap Sahabettin Sokak 54/1 Kosuyolu Mah Kadikoy 34718 Istanbul Turkey

про: забезпечення позову у вигляді арешту морського судна,

без повідомлення учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

10 лютого 2021 року Компанії DLH RIVER BUNKER LIMITED звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 10.02.2021 (вх. № 2029/21) про забезпечення позову у вигляді арешту морського судна, в якій заявник просить суд:

1) задовольнити дану заяву в повному обсязі та накласти арешт на судно "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596, прапор Панама, що знаходиться в акваторії Миколаївського морського порту;

2) Заборонити Капітану Миколаївського морського порту оформлювати і надавати дозвіл на вихід судна "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596, прапор Панама з Миколаївського морського порту;

3) Ухвалу про арешт судна "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596, прапор Панама, направити для виконання:

- Капітану Миколаївського морського порту (м. Миколаїв, вул. Заводська, 23, 54020);

- Миколаївській філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вул. Заводська 23, Миколаїв, 54020);

- Корабельному відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) (вул. Океанівська, 1-А, м. Миколаїв, 54052);

- Херсонському прикордонному загону (вул. Перекопська, 175, м. Херсон, 75000);

- Чорноморській митниці держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003).

В обґрунтовування заяви заявник посилається на те, що має чинну морську вимогу в сумі 21135,20 доларів США, в тому числі у зв`язку із порушенням договору про поставку бункерного палива на судно "TAGUS RIVER" (ex-SHIRVAN) ІМО 9368596.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на таке.

Відповідно до приписів ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як слідує з положень ч. 2 ст. 139 ГПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява Компанії DLH RIVER BUNKER LIMITED подана без додержання вимог ст. 139 ГПК України, оскільки до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 139 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Приписами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником, всупереч вимог ч. 5 ст. 139 ГПК України не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, недотримання заявником вимог ст. 139 ГПК України тягне за собою застосування наслідків, встановлених ч. 7 статті 140 ГПК України, а саме повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Крім того, у відповідності до приписів ч. ч. 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Таким чином, скріплення письмових доказів цифровим електронним підписом не звільняє сторону від обов`язку, визначеного ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Всупереч зазначеним вимогам, заявником додано до заяви від 10.02.2021 (вх.№2029/21) про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна копії документів, які взагалі не містять відміток про засвідчення їх відповідності оригіналам, у зв`язку з чим не можуть бути прийняті судом в якості належних та допустимих доказів для встановлення фактичних обставин щодо розгляду по суті питання про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Компанії DLH RIVER BUNKER LIMITED від 10.02.2021 (вх. №2029/21) про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (на адресу заявника): заява про забезпечення морської вимоги у вигляді арешту морського судна від 10.02.2021 (вх. № 2029/21) - з додатками всього на 68 арк.

Суддя В.О. Ржепецький