ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" лютого 2021 р. Справа№ 911/1147/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича

на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020 (повний текст рішення складено 08.12.2020)

у справі №911/1147/20 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

до Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

про стягнення 153225,40 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича про стягнення з 153225,40 грн, з яких: 122701,41 грн основного боргу, 21633,92 грн пені, 3619,14 грн 3% річних та 5270,93 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1147/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича про стягнення 153225,40 грн задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" 122701 грн 41 коп. основного боргу, 21633 грн 92 коп. пені, 3617 грн 53 коп. 3 % річних, 3307 грн 70 коп. інфляційних втрат та 2075 грн 05 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" до Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича про стягнення 1,61 грн 3% річних та 1963,23 грн інфляційних втрат.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа - підприємець Пухляк Олексій Петрович подав апеляційну скаргу, в якій просив суд за результатами розгляду апеляційної скарги, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1147/20 повністю і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича у справі №911/1147/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

16.01.2021 на адресу суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1147/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича, судом були виявлені недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі.

За таких обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1147/20 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Стосовно заперечень позивача проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 262 ГПК України, до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Зі змісту поданих заперечень убачається, що позивач погоджується з рішенням суду першої інстанції, вважає що Господарським судом Київської області правомірно та обґрунтовано прийнято рішення про часткове задоволення вимог ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія". Разом з тим, зміст указаних заперечень зводиться до незгоди Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" із самою апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича, поданої на рішення Господарського суду Київської області від 15.10.2020 у справі №911/1147/20.

05.02.2021 на адресу суду від скаржника - Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича надійшла заява про усунення недоліків до якої додано квитанцію від 01.02.2021 №35074411-1 про сплату судового збору у сумі 3447,60 грн.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду в зазначений в ній термін.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (п. 1 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (п. 2 ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №911/1147/20 та призначення справи до розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1147/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Пухляка Олексія Петровича призначити на 09.03.2021 об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала у справі №911/1147/20 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна