ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання вимог кредитора

"10" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/596/20

Господарський суд Одеської області у складі судді - Антощук Світлани Іванівни,

при секретарі судового засідання Чорбі Г.В.

дослідивши матеріали справи

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство,

За участю представників сторін:

від кредитора ТОВ„АВТОТЕХЦЕНТР": Дьяков В.О. (адвокат);

розпорядник майна боржника: Чепелюк О.О.;

від кредитора ПАТ "БАНК ВОСТОК": Перчун К.Д. (адвокат);

кредитор: гр. ОСОБА_1 ;

представника кредитора гр. ОСОБА_1 : Русєва О.М. (адвокат);

від кредитора ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК): Тодорашко А.В. - у порядку само представництва;

від кредитора Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ: Бризгалов С.О. (керівник) - у порядку само представництва;

від кредитора Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях: Стапінський В.О. - у порядку само представництва;

представник трудового колективу боржника, кредитор: Петрова Г.В.;

від кредитора ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" - Перейма Д.О. - у порядку само представництва;

17.12.2020р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява №4569/10-01-01/вих від 14.12.2020р. (вх. ГСОО №3-876/20 від 17.12.2020р.) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" з грошовими вимогами до боржника у сумі 266 290, 34 грн. (т. 31 а.с. 105-136).

За подання заяви кредитором сплачено 4 204, 00 грн. судового збору (т. 32 а.с. 121).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.01.2021р. вказану заяву кредитора було прийнято до розгляду як таку, що подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив:

В обґрунтуванні заявленої суми конкурсних кредиторських вимог заявник посилається на наявну заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" перед Державним підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" за Договорами про надання послуг №43-П-АМПУ-19 від 20.06.2019р. та №44-П-АМПУ-19 від 20.06.2019р. у загальній сумі 266 290, 34 грн.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що заявлена сума грошових вимог кредитора підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області у справі №916/596/20(916/1247/20) від 07.10.2020р., яким було частково задоволено позов Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення заборгованості за Договорами про надання послуг №43-П-АМПУ-19 від 20.06.2019р. та №44-П-АМПУ-19 від 20.06.2019р. та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" на користь Державного підприємства „Адміністрація морських портів України" 248 124, 31 грн. - основного боргу, 1 647, 39 грн. - 3% річних, 1 234, 67 грн. - інфляційних втрат, 11 348, 64 грн. та 3 935, 33 грн. - судових витрат. Вказане рішення суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку не було оскаржено та набрало законної сили 10.11.2020р. На виконання даного рішення господарського суду 10.11.2020р. було видано наказ про примусове виконання рішення.

14.01.2021р. до господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про розгляд вимог кредитора, у якому він повідомляє, що не має заперечень щодо визнання грошових вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на загальну суму 266 290, 34 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Частиною 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч.6 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Дослідивши надані учасниками справи документи та керуючись наведеними положеннями законодавства, господарським судом встановлено наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" заборгованості перед Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" у сумі 254 941,70 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, у сумі 11 348, 64 грн. (пеня), що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. сплаченого судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Господарський суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановлено для їх подання можуть брати участь у зборах кредиторів боржника, однак без права вирішального голосу.

Крім того, у підсумковому засіданні 10.02.2021р. було розпочато дослідження заяви з грошовими вимогами Приватного акціонерного товариства "КИЇВСТАР". Розпорядник майном боржника заперечував щодо розгляду наданих заявником додаткових документів, з огляду на те, що їх копію не було направлено на його адресу. У зв`язку із зазначеним судом було відкладено розгляд заяви кредитора та зобов`язано Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" надати суду докази відправлення додаткових документів (заяви про усунення недоліків заяви кредитора (вих. №31970/03 від 24.12.2020р.) та заяви від 01.02.2021р.) розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Чепелюку О.О.

У вказаному судовому засіданні було продовжено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" про відсторонення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від виконання повноважень розпорядника майном боржника. Однак, у зв`язку з невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" вимог п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 16.01.2021р. щодо надання суду доказів направлення розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Чепелюку О.О. та кредиторам зазначеного клопотання, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання та повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" надати суду докази направлення розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Чепелюку О.О. та кредиторам клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від виконання повноважень розпорядника майном боржника.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Чепелюком О.О. було надано до господарського суду копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2021р. у справі №916/596/20, відповідно до п. 4 резолютивної частини якої, зобов`язано Господарський суд Одеської області невідкладно надіслати Південно-західному апеляційному господарському суду матеріали даної справи для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.01.2021р.

Враховуючи необхідність надсилання справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд зазначає, що дата наступного слухання справи у судовому засіданні буде визначена після повернення матеріалів справи №916/596/20 з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.1, 2, 45-47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати конкурсні грошові вимоги Державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (01135, м. Київ, прос. Перемоги, буд. 14; ) до ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; ) у сумі 254 941,70 грн., що підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів, у сумі 11 348, 64 грн. (пеня), що підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів та у сумі 4 204, 00 грн. (судовий збір), що підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

2. Визнані у п.1 даної ухвали суду вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, однак не надають кредитору Державному підприємству "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" право вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

3. Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" надати суду докази направлення розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Чепелюку О.О. та кредиторам клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від виконання повноважень розпорядника майном боржника.

4. Запропонувати розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Чепелюку О.О. надати відзив на клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" про відсторонення арбітражного керуючого Чепелюка О.О. від виконання повноважень розпорядника майном боржника.

5. Відкласти розгляд питання щодо визначення наступної дати слухання справи у судовому засіданні до повернення матеріалів справи №916/596/20 з Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "КИЇВСТАР" надати суду докази відправлення додаткових документів розпоряднику майном боржника арбітражному керуючому Чепелюку О.О.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10 лютого 2021 р. та може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, та ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: розпоряднику майном ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" арбітражному керуючому Чепелюку О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_3); ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (ІНФОРМАЦІЯ_4); Державному підприємству "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" в особі Чорноморської філії державного підприємства "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (АДМІНІСТРАЦІЇ МОРСЬКОГО ПОРТУ ЧОРНОМОРСЬК) (ІНФОРМАЦІЯ_5); АТ "БАНК АЛЬЯНС" (ІНФОРМАЦІЯ_6); Головному управлінню ДПС в Одеській області (ІНФОРМАЦІЯ_7); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (); ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" (); ПАТ "КИЇВСТАР" (ІНФОРМАЦІЯ_8); Адвокатському об`єднанню "Гвоздій та Оберкович" (ІНФОРМАЦІЯ_9); ТОВ "ЕКС-РАЙТ" (ІНФОРМАЦІЯ_10); ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЮГ КАПІТАЛ" (); гр. ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ); ПАТ "БАНК ВОСТОК" (); Профспілці робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ (); ТОВ "ОХОРОННО-ДЕТЕКТИВНЕ АГЕНСТВО "АНТИТЕРОР" (ІНФОРМАЦІЯ_11); ТОВ "ЧОРНОМОРСЬКА СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ" (); представнику ТОВ „АВТОТЕХЦЕНТР" та заявників за вимогами щодо виплати заробітної плати адвокату Дьякову Віталію Олександровичу ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Копію ухвали надіслати:

ТОВ "СОГОС ШІППІНГ ЛТД" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр.-т. Миру, 5-Р); ТОВ "ФРЕГАТ" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр-т. Миру, буд. 5-Р); ПП "РОСТ ВЕРК" (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 31-33); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ).

Суддя С.І. Антощук