ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"25" січня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/656/20

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

при секретарі судового засідання Тягнибок К.О.,

розглянувши клопотання Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, який в подальшому перейменований в Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради, м. Мукачево, про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення та клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у справі № 907/656/20 з участю представників сторін: від заявника не з`явився, від позивача не з`явився, від відповідача 2 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 907/656/20 задоволено заяву представника представника Приватного підприємства Спецбуд-захід Апонащенка Сергія Станіславовича б/н від 21.09.2020 року (вх. № 02.3.1-03/4533/20 від 22.09.2020 року) про забезпечення позову до його пред`явлення шляхом заборони Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради (89600, м. Мукачево, пл. Духновича, будинок 2, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю П.К. Плюс М. (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Штефана Августина, будинок 49 Б, ) вчиняти будь які дії, спрямовані на виконання Договору підряду на виконання робіт в капітальному будівництві № 45/2020 від 01.09.2020 року, укладеного за результатами закупівлі робіт з Реконструкція існуючих приміщень адмінбудівлі під ЦНАП по площі Духновича, 2 в м. Мукачево. Коригування (номер закупівлі UA-2020-07-02-001546-с).

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшли клопотання Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, м. Мукачево про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення та про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі № 907/656/20.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року розгляд клопотань призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.10.2020 року.

Ухвалами суду від 28.10.2020 року та 04.12.2020 року розгляд клопотань відкладалося з підстав, наведених в ухвалах суду.

Заявник Відділ капітального будівництва Мукачівської міської ради, який в подальшому перейменований в Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради, м. Мукачево, на електронну адресу суду надіслав заяву № 31/01-09 від 20.01.2021 року (вх. № 02.3.1-02/385/21 від 22.01.2021 року), якою відкликає клопотання про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення та клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у справі № 907/656/20, оскільки ухвала Господарського суду Закарпатської області від 23.09.2020 року, якою вживалися заходи забезпечення позову, скасована постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 року.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як визначено даною нормою ГПК України, вказане право позивача (заявника) може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Враховуючи те, що станом на дату подання Відділом капітального будівництва Мукачівської міської ради, який в подальшому перейменований в Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради, заяви від 20.01.2021 року у справі № 907/656/20 розгляд клопотань не розпочато по суті, а відтак, заявник звернувся до суду із заявою в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Разом з тим, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Оскільки вказана заява подана до початку розгляду справи (заяви) по суті, і є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про задоволення відповідної заяви та залишення позову (заяви) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 226, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Відділу капітального будівництва Мукачівської міської ради, який в подальшому перейменований в Управління будівництва та інфраструктури Мукачівської міської ради, м. Мукачево, про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення та клопотання про вжиття заходів зустрічного забезпечення позову у справі № 907/656/20 залишити без розгляду.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 17.02.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.