УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/1976/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака Вікторія Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Гранд» (01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 31/27; ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВП-20579-ш в сумі 21 641, 62 грн. основного боргу, 238, 45 грн. інфляційних втрат, 127, 86 грн. 3 % річних та 511, 43 грн. пені.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" (далі - заявник) звернулось до господарського суду міста Києва із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Гранд» (далі - боржник) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВП-20579-ш в сумі 21 641, 62 грн. основного боргу, 238, 45 грн. інфляційних втрат, 127, 86 грн. 3 % річних та 511, 43 грн. пені.

Розглянувши подану Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником.

У заяві повинно бути зазначено, зокрема, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається зі змісту поданої Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" заяви, в її обґрунтування останнє посилалося на укладення між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял-Гранд» договору про надання послуг з вивезення побутових відходів ВП-20579-ш від 02.03.2020, за яким, за твердженням заявника, боржник має не виконані перед Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" грошові зобов`язання щодо сплати 21 641, 62 грн. основного боргу, 238, 45 грн. інфляційних втрат, 127, 86 грн. 3 % річних та 511, 43 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник, зокрема посилається на п. 2.3 Договору, відповідно до якого оплата послуг здійснюється замовником протягом 5 банківських днів, на розрахунковим рахунок виконавця, на підставі виписаного рахунку з моменту отримання направленого виконавцем замовнику рахунку (фактури) (можливе направлення в електронному вигляді через систему документообігу).

Також, у поданій заяві заявник зазначає, що відповідно до п. 2.5 договору за результатами наданих послуг виконавець направляє замовнику для підписання акти наданих послуг в двох екземплярах та податкову накладну.

Однак, у порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви № 244-7-632 від 01.02.2021 про видачу судового наказу не додано доказів виставлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Роял-Гранд» рахунків на оплату наданих заявником послуг, а також доказів направлення боржнику вказаних рахунків та актів наданих послуг, як і доказів їх отримання останнім.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявником, в порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, не надано усіх документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, суд зазначає, що акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо. Однак, за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб. Як правило, акти звіряння розрахунків (чи заборгованості) складаються та підписуються бухгалтерами контрагентів і підтверджують остаточні розрахунки сторін на певну дату. Підписання акту звіряння, у якому зазначено розмір заборгованості, уповноваженою особою боржника, та підтвердження наявності такого боргу первинними документами свідчить про визнання боржником такого боргу.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2020 року у справі № 924/233/18.

Враховуючи наведене, оскільки заявником не додано до заяви документів або їх копій, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимог, зокрема рахунків, що виставлялися боржнику, доказів надіслання таких рахунків та актів наданих послуг боржнику, і відповідно не підтверджено виникнення права грошової вимоги на суму 21 641, 62 грн. основного боргу, 238, 45 грн. інфляційних втрат, 127, 86 грн. 3 % річних та 511, 43 грн. пені, господарський суд на підставі пунктів 1, 8 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Гранд».

Згідно з частиною 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

У той же час відповідно до положень статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київкомунсервіс" у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял-Гранд» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з вивезення побутових відходів № ВП-20579-ш в сумі 21 641, 62 грн. основного боргу, 238, 45 грн. інфляційних втрат, 127, 86 грн. 3 % річних та 511, 43 грн. пені.

2. Відповідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та згідно з положеннями статті 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака