ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1342/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у приміщенні господарського суду за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні розглянув справу за позовом Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36

до гаражно-будівельного автокооперативу «Електрон», м. Черкаси, вул. Пацаєва, 1А

про стягнення 403747,66 грн безпідставно утримуваних коштів,

без участі повноважних представників сторін.

Черкаська міська рада звернулась в господарський суд Черкаської області з позовом до гаражно-будівельного автокооперативу «Електрон», в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 403747,66 грн безпідставно утриманих коштів (в розмірі орендної плати) за користування земельною ділянкою комунальної власності за період з 01.10.2017 по 23.03.2020, та відшкодувати судові витрати.

Відповідач подав відзив (за вих. від 06.01.2021) на позов. Вважає вимоги позивача безпідставними та стверджує, що між відповідачем та позивачем не виникало кондикційних відносин у спірному періоді. Наполягає на проведенні звірки заборгованості по платежах кооперативу в бюджет за спірний період.

08.02.2021 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Ухвала суду про проведення взаємозвірки розрахунків сторонами не виконана. Акт звірки заборгованості суду не подано.

Представник позивача подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з відрядженням повноважного представника до м. Києва та неможливістю направити іншого представника у підготовче засідання.

З метою повного, належного та всебічного з`ясування взаємовідносин сторін та недопущення ймовірного порушення прав місцевої громади на наповнення бюджету при використання земельних ділянок, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Черкаській області, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки фіскального органу.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи від учасників, оскільки згідно з положеннями ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п. п. 6, 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 181-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Залучити до участі у справі якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, Хрещатик, 235, ).

Проведення підготовчого засідання відкласти на 09:00 год. 26 лютого 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: оригінали документів для огляду. Відповідь на відзив. Результат проведення звірки заборгованості з відповідачем за спірний період по платежах за землю. Двосторонній акт підписати та подати суду. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача. Позивачеві максимально сприяти представникам відповідача в проведенні звірки. Всі заперечення до акту викласти письмово з додаванням доказів, на яких ґрунтуються заперечення. До проведення звірки залучити фахівців департаменту фінансової політики. Докази направлення позовної заяви третій особі.

Відповідач: пропозиції по врегулюванню спору. Податкові декларації по землі та докази оплати. Свій контррозрахунок вимог. Результат проведення звірки заборгованості з позивачем за спірний період по платежах за землю. Двосторонній акт підписати та подати суду. Ініціатива в проведенні звірки покладається на відповідача. Всі заперечення до акту викласти письмово з додаванням доказів, на яких ґрунтуються заперечення.

Третя особа: наявність заборгованості відповідача АК «Електрон» за користування земельною ділянкою комунальної власності по вул. Пацаєва, 1 за період з 01.10.2017 по 23.03.2020. Ймовірні заперечення проти позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представника позивача в засіданні суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін. Примірник ухвали направити департаменту фінансової політики ЧМР до відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи мають бути подані сторонами до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба