ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/18644/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Андрієнко В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020

у справі № 910/18644/20 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21"

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/18644/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" про зобов`язання вчинити дії з доданими до неї документами повернуто позивачу.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 23.12.2020 за допомогою системи "Електронний суд" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у даній справі. Продовжити розгляд судом позовної заяви позивача. Також до апеляційної скарги скаржником додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/18644/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Як було зазначено вище, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додано заяву про звільнення від сплати судового збору за подання скарги.

Мотивуючи підстави для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 зазначає, що його майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір, оскільки розмір такого збору перевищує 5 відсотків його річного доходу.

У якості доказу неможливості сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником надано копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.02.2020, якою підтверджується розмір нарахованого йому доходу за 2019, а також копію довідки № НОМЕР_1 про розмір пенсії за період з 01.01.2019 по 31.12.2019.

Суд зазначає, що приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" установлено перелік підстав, у разі наявності яких існує можливість для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього закону при вирішенні питання звільнення від сплати судового збору суд керується тими ж підставами.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2020 Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2020 році - 2102,00 грн.

Як було зазначено вище, відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, з урахуванням того, що позивачем надано докази на підтвердження того, що сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги (2102,00 грн), перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік, суд дійшов висновку, що у даному випадку існують підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Разом з цим, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 суд зазначає, що до скарги не додано доказів, які підтверджують направлення апеляційної скарги на адресу відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21".

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

У якості підтвердження направлення апеляційної скарги відповідачу на його електронну адресу в додатках апеляційної скарги міститься скріншот електронної пошти позивача (копія апеляційної скарги від 22.12.2020 для відповідача ОСББ б.21 справа 910/18644/20, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.12.2020).

Однак, докази на підтвердження того, що відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21" має офіційну електронну адресу, яка зазначена позивачем в апеляційній скарзі, відсутні. Крім того, відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також підтверджується відсутність такої адреси.

Отже, у суду відсутня можливість перевірити наявність та правильність електронної адреси відповідача, та надсилання позивачем копії скарги на указану адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Петрицького 21".

За таких обставин, апелянт повинен надати суду належні докази надсилання копії скарги на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/18644/20 підлягає залишенню без руху у зв`язку із вищенаведеним.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/18644/20.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/18644/20 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

3. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення в установлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала у справі №910/18644/20 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Андрієнко