overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/891/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти №142 від 12.02.2021 (Вх. № 02.3.1-02/1077/21 від 12.02.2021) про повернення оригіналів доказів у справі

за позовом Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти, м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з додатковою відповідальністю Виробничо-торгове підприємство, м. Ужгород

до відповідача 2 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про визнання недійсним та скасування рішення ради в частині та зобов`язання передати майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2021 позовну заяву Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти, м. Ужгород залишено без руху, в т. ч. у зв`язку з неналежними доказами сплати судового збору.

На адресу суду 12.02.2021 від позивача надійшла заява про повернення оригіналів доказів сплати судового збору, поданих разом з позовом.

Відповідно до статті 92 Господарського процесуального кодексу України за заявою особи, яка надала суду оригінал письмового доказу, суд повертає оригінал доказу цій особі після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія письмового доказу або витяг з нього.

З огляду на викладене, суд повертає Державному навчальному закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти оригінали документів платіжних доручень № 166 від 18 грудня 2019 року на суму 2102,00 грн, № 6 від 28 січня 2020 року на суму 5000,00 грн та № 21 від 28 січня 2020 року на суму 582,00 грн.

Керуючись ст. ст. 92, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути на адресу Державного навчального закладу Ужгородський центр професійно-технічної освіти оригінали платіжних доручень: № 166 від 18 грудня 2019 року на суму 2102,00 грн, № 6 від 28 січня 2020 року на суму 5000,00 грн та № 21 від 28 січня 2020 року на суму 582,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/22/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лубертяношбус 12.02.2021 (Вх. №02.3.1-02/1089/21 від 12.02.2021) про повернення судового збору у справі № 907/22/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лубертяношбус, с. Драгово Хустського району

до відповідача Приватного акціонерного товариства Закарпатавтотранс, м. Ужгород

про стягнення 86191,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2020 року позов Товариства з обмежено. відповідальністю «Лубертяношбус» задоволено частково, при цьому в частині стягнення 50844,63 грн провадження у справі закрито.

Водночас, цим же рішенням суду здійснено розподіл судових витрат та постановлено, що сплачений в частині стягнення 50844,63 грн судовий збір, який складає суму 1239,98 грн, підлягає поверненню позивачу з бюджету за його клопотанням.

На адресу суду 12.02.2021 надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого в частині вимог, провадження за якими судом закрито.

Так, частиною 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1239,98 грн (сплаченого згідно з платіжним дорученням № 407 від 16.01.2020 на суму 2102,00 грн) підлягає поверненню позивачу (платнику) - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лубертяношбус», з Державного бюджету України в установленому законом порядку на підставі ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись ч. 5 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Судовий збір в розмірі 1239,98 грн (одна тисяча двісті тридцять дев`ять гривень 98 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 407 від 16.01.2020 на суму 2102,00 грн повернути з Державного бюджету України платнику (позивачу) - Товариству з обмеженою відповідальністю Лубертяношбус(90432, Закарпатська обл., Хустський район, с. Драгово, вул. Центральна, 164, ).

2. Ухвалу разом з оригіналом платіжного доручення № 407 від 16.01.2020 надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/83/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар-М», м. Ужгород

про стягнення штрафів та пені на загальну суму 816000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 16 березня 2021 р. на 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2

4. Встановити:

відповідачу строк на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачу копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачу строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачу відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/534/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Універсал Україна, м. Ужгород

до відповідача Соломонівської сільської ради, с. Соломоново Ужгородського району Закарпатської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фізичної особи - підприємця Созанської Олі Мар`янівни, м. Мукачево

про стягнення 1524770,22 грн.

та за зустрічним позовом

Соломонівської сільської ради, с. Соломоново Ужгородського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Універсал Україна, м. Ужгород

про стягнення 463754,31грн

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача (за первісним, відповідача за зустрічним) не з`явився;

від відповідача (за первісним, позивача за зустрічним) не з`явився;

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.01.2021 у зв`язку з надходженням висновку судового експерта провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання. Учасники процесу уповноважених представників у підготовче засідання не направили. Однак, судом встановлено, що на час проведення підготовчого засідання докази повідомлення сторін про призначене засідання у суду відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, оцінивши складність справи та важливість результатів розгляду справи для сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 17 березня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/265/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні дану справу

за позовом акціонерного товариства «Кристалбанк», м. Київ

до Ужгородської міської ради, м. Ужгород (відповідач-1) та

до товариства з обмеженою відповідальністю «МП Транс», м. Харків (відповідач-2)

про визнання відсутнім в акціонерного товариства "Кристалбанк" права користування земельною ділянкою (кадастровий номер: :65:001:0053, за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Огарьова, 15) (з урахуванням відмови від раніше заявлених позовних вимог)

представники:

позивача - Гарвасюк В.Ю., представник за довіреністю, адвокат (в режимі відеоконференції)

відповідача-1 Данканич А.Е., представник за довіреністю

відповідача-2 - не з`явився (повідомлений належним чином),

встановив:

Ухвалою суду від 20.01.21 підготовче засідання було відкладено на 16.02.21 з підстав наведених в ухвалі.

Присутні у даному засіданні суду представники позивача та відповідача-1, посилаючись на обґрунтованість раніше висловлених власних позицій по суті спірних відносин, клопочуть про закриття підготовчого провадження у даній справі та призначення її до судового розгляду.

Відповідач-2 на надав суду відзиву на позов, не дивлячись на надані судом можливості для цього, у зв`язку з чим згідно приписів ст. 165 ГПК України суд вправі вирішувати справу за наявними матеріалами.

За наведеного суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-178, 181-183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 березня 2021 р. на 15:00 год.,яке провести за раніше поданим клопотанням представника позивача в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

3. Повідомити відповідача-2 у справі - товариство з обмеженою відповідальністю МП ТРАНС (юридична адреса: 61000, м. Харків, вул. Ковальська, 9, ; фактична адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Огарьова, 15) - про проведення засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному вебсайті судової влади України.

4. Зобов`язати відповідальну особу господарського суду Закарпатської області здійснити оприлюднення зазначене у п. 3 даної ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/907/20

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до малого приватного підприємства «Олеся», м. Ужгород

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 361068, 65 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.01.2021р. у даній справі позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Матеріалами справи встановлено, що представник позивача 26.01.2021р. одержав наведену ухвалу суду (згідно відмітки в журналі вихідної кореспонденції суду), однак у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених фактичних обставин справи та з огляду на приписи процесуального закону позовну заяву належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородської міської ради, м. Ужгород до малого приватного підприємства «Олеся», м. Ужгород про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 361068,65 грн. на 52-ох арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2021 Справа № 908/804/20
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.08.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.01.2021 у справі № 908/804/20, які набрали законної сили 14.01.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 14.01.2024.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2021 Справа № 908/3064/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2021 р. у справі № 908/3064/20/20.
Рішення набрало законної сили 16.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2021 Справа № 908/2911/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.01.2021 р. у справі № 908/2911/20.
Рішення набрало законної сили 16.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2021 Справа № 908/1015/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2020 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 р. у справі № 908/1015/20.
Рішення та Постанова набрали законної сили 04.02.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.02.2021 Справа № 908/1015/20
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 29.09.2020 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021 р. у справі № 908/1015/20.
Додаткове рішення та Постанова набрали законної сили 04.02.2021 р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.02.2021 Справа № 908/3197/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.01.2021 року у справі № 908/3197/20
Рішення набрало законної сили 11 лютого 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.02.2021 Справа № 908/2867/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2867/20 від 11 січня 2021 р., що набуло чинності 04.02.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04 лютого 2024 р.
Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 26/42/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 908/3322/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "СИМВОЛ ІНВЕСТ ГРУП" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13, код в ЄДР 41048625)

Суддя Юлдашев О.О.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.01.2021р. відкрито провадження у справі № 908/3322/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СИМВОЛ ІНВЕСТ ГРУП, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Весніна Сергія Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 508 від 15.03.2013; адреса: пр-т. О. Поля, 101, оф.325, м. Дніпро, Україна, 49069). Попереднє засідання призначено на 23.02.2021 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 65731 від 13.01.2021р.

Ухвалою суду від 22.01.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Весніна С.О. про відмову від участі у справі № 908/3322/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СИМВОЛ ІНВЕСТ ГРУП та відсторонено арбітражного керуючого Весніна С.О. від виконання ним повноважень розпорядника майна у справі № 908/3322/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СИМВОЛ ІНВЕСТ ГРУП . Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України № 820 від 17.04.2013р., адреса: а/с 1176, м. Запоріжжя, 69005).

До Господарського суду Запорізької області 11.02.2021р. надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Автоматика» про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 2 797 500,00 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Автоматика» призначити до розгляду у попередньому засіданні 23.02.2021р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Автоматика» про визнання грошових вимог до боржника на суму 2 797 500,00 грн у попередньому засіданні 23.02.2021 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.02.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
15.02.2021 Справа № 908/2867/20
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/2867/20 від 11 січня 2021 р., що набуло чинності 04.02.2021.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04 лютого 2024 р.
Суддя Н.А. Колодій