ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Справа № 903/39/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши матеріали справи № 903/39/21

за позовом: Приватного підприємства АЙСЛАГ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ, м. Луцьк

про стягнення 152159,16 грн.

Встановив: Позивач Приватне підприємство АЙСЛАГ звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ про стягнення 152159,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору оренди №04-2020 від 20.05.2020, відповідно до якого ПП АЙСЛАГ передало ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ комплекс автоматизованого сховища з обладнанням загальною місткістю 940 м?, що розміщений на земельній ділянці площею 0,6884 га, кадастровий номер :02:007:0319, цільове призначення для розміщення та обслуговування комплексу автоматизованого сховища, та знаходиться в Рівненській області, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, 4а, що підтверджується актом приймання-передачі.

Ухвалою суду від 26.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

10.02.2021 відповідач подав зустрічну позовну заяву Приватного підприємства АЙСЛАГ, в якій просить:

- визнати договір оренди №04-2020 від 20.05.2020 укладений між ПП АЙСЛАГ та ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ недійсним.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви посилається на те, що Приватне підприємство АЙСЛАГ уклавши договір оренди №04-2020 від 20.05.2020 з Товариством з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ, не надав документи, які підтверджують правову підставу використання об`єкта оренди, яка є обов`язковою для ведення ліцензованої підприємницької діяльності орендарем (відповідачем), чим самим уввів в оману при укладенні при укладенні договору оренди сторону договору (відповідача).

Отже, останній просить визнати договір оренди №04-2020 від 20.05.2020 укладений між ПП АЙСЛАГ та ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ недійсним.

Відповідно до ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання його для спільного розгляду з первісним позовом.

Також, 10.02.2021 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) подав відзив на позовну заяву за вх. №01-57/772/21, в якому просить:

- призначити судовий розгляд позову ПП АЙСЛАГ щодо стягнення боргу в сумі 152159,16 грн. з ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ в загальному позовному провадженні;

- відмовити позивачу ПП АЙСЛАГ в задоволені заявлених позовних вимог щодо стягнення боргу в сумі 152159,16 грн. з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України визначено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Окрім того, відповідно до п. 4, ч. 2, ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.2-3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст. 162, 164, 172, 182, 233, 234, 250 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Заперечення за вх. №01-57/772/21 від 10.02.2021) задоволити.

2. Перейти до розгляду справи №903/39/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання суду на "15" березня 2021 р. на 10:30 год.

4. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ до Приватного підприємства АЙСЛАГ про визнання недійсними :

- договір оренди №04-2020 від 20.05.2020 укладений між ПП АЙСЛАГ та ТзОВ СЕРВІСНА КОМПАНІЯ САБСОІЛ та об`єднати його для спільного розгляду з первісним позовом.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

7. Зобов`язати Приватне підприємство АЙСЛАГ надати суду відповідь на відзив на позовну заяву за первісним позовом та пояснення на зустрічний позов з відповідними доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.02.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Дем`як