ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/44/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" (м. Київ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Коробівський" (с. Кедина Гора, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 54 436,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 54 436,98 грн. заборгованості, з яких 49 330,72 грн. основного боргу, 1 903,91 грн. пені, 1 911,07 грн. 12 % річних та 1 291,28 грн. інфляційних втрат на підставі договору № 10158-25/2020 від 24.06.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася, тому немає перешкод у розгляді справи.

08.02.2021 від позивача надійшла заява № 02/02/2021-1ПЗ від 02.02.2021 з клопотанням про відмову від позову в зв`язку із врегулюванням спору.

Подана позивачем заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом, виходячи з такого:

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 та ст. 191 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав інших осіб відмовою позивача від позову.

Заяву про відмову від позову підписано представником позивача адвокатом Спиридоновим А.В., який за довіреністю від 04.01.2021 наділений всіма правами, передбаченими ГПК України для позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частинами 1, 3 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У відповідності до ч. 1,3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач заявою № 02/02/2021-1ПЗ від 02.02.2021 просить вирішити питання про повернення йому з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Відмова позивача від позову є правом цієї сторони, вчинена уповноваженою особою-керівником, не порушує права решти учасників справи, а тому таку відмову слід прийняти.

При зверненні до суду позивачем вірно сплачено 2 270,00 грн. за платіжним дорученням № 604 від 11.01.2021 (а.с. 13).

Враховуючи такі обставини позивачу слід повернути з Державного бюджету України 1 135,00 грн. як 50% сплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного, відмову позивача від позову слід прийняти, провадження у справі закрити і повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з Державного бюджету в сумі 1 135,00 грн.

Керуючись п.4) ч. 1 ст. 231 ГПК України та ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову згідно заяви № 02/02/2021-1ПЗ від 02.02.2021 - прийняти.

2. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" ( ідентифікаційний код 37141112, м. Київ) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод "Коробівський" (ідентифікаційний код 32601320, с. Кедина Гора, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 54436,98 грн. -- закрити.

3. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" (ідентифікаційний код 37141112, вул. Закраєвського, 16, м. Київ, 02222), з Державного бюджету України 1 135,00 грн. як 50% сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 604 від 11.01.2021.

Платіжне доручення залишається у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено протягом 10 днів до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Н.М. Спаських