УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/2033/21

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмондо Фешн"

про стягнення 36.284,13 грн

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясокомбінат "Миргородський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмондо Фешн" про стягнення 36.284,13 грн, з яких 25.432,13 грн основного боргу, 1.814,00 грн пені, 7.630,00 грн штрафу, 954,00 грн інфляційних втрат, 454,00 грн - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору поставки № від 31.07.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на договір поставки № від 31.07.2019, проте до позовної заяви подано копію вказаного договору неналежної якості, зміст якого неможливо вільно прочитати.

Позивач в позовній заяві зазначає, що поставка неоплаченого товару підтверджується видатковими накладними № 1397 від 17.01.2020, № 1476 від 18.01.2020, № 2125 від 24.01.2020, № 4649 від 18.02.2020, № 5068 від 21.02.2020, № 5645 від 27.02.2020, № 5869 від 28.02.3030, № 15887 від 11.06.2020 № 16621 від 18.06.2020, № 17128 від 23.06.2020. Загальна сума товару поставленого за вказаними видатковими накладними становить 25.784,69 грн.

Однак позивач зазначає, що заборгованість становить 25.432,13 грн, при цьому доказів здійснення часткової оплати за цими видатковими накладними в сумі 352,56 грн не подано. Зі змісту поданої виписки АТ "Райффайзен Банк Аваль" вбачається здійснення оплати за іншими видатковими накладними, які не є предметом спору.

Позивачем до позовної заяви подано акт звірки взаєморозрахунків, підписаний та скріплений печатками обох сторін, станом на 29.02.2020, згідно якого заборгованість становить 28.106,05 грн, який не включає продаж товару за спірними накладними № 15887 від 11.06.2020 № 16621 від 18.06.2020, № 17128 від 23.06.2020.

Поданий акт звірки взаєморозрахунків станом 14.01.2021, згідно якого заборгованість становить 25.432,13 грн, з боку відповідача не підписаний.

Слід відзначити, що акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Позивачем до позовної заяви додано касовий чек, накладну та опис вкладення у цінний лист від 08.02.2021.

З наданого опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу налдіслано "1. Позовна заява від 05.02.2020р., 5 арк.", проте подана до суду позовна заява від 05.02.2021 складається з 6-ти аркушів.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у відповідності із ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- засвідченої належної якості копії договору поставки № від 31.07.2019;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують часткову сплату відповідачем товару в сумі 352,56 грн за спірними накладними, надавши відповідні докази;

- докази надіслання відповідачу вказаної вище заяви з доказами;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви від 05.02.2021 на 6-ти арк.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова