overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/600/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСАНА», 2) ОСОБА_1 про стягнення 10 720, 90 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСАНА», 2) ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів у розмірі 10 720, 90 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти ухвала суду від 19.01.2021 була вручена позивачу 02.02.2021.

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 08.02.2021 включно.

Враховуючи визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28.11.2013, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, суд вважає, що у позивача було більш ніж достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 19.01.2021, однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 19.01.2021 та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКСАНА», 2) ОСОБА_1 про стягнення 10 720, 90 грн та додані до неї документи - повернути.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/15480/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Головного управління ДФС у Київській області

про стягнення 196 627,98 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Головне управління ДФС у Київській області, як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 11.03.21 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками проведеного 16.02.2021 підготовчого засідання в порядку ст.. 167 ГПК України встановлено строк відповідачу на подання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення позивачу до 04.03.2021.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.2021Справа № 910/407/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Макет Компані" (м. Київ)

до Міністерства юстиції України (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Макет Компані" (далі - ТОВ "Бест Макет Компані", позивач) до Міністерства юстиції України (далі - Мінюст, відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 р. указану позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

26.01.2021 р. зазначена ухвала повернулась до Господарського суду міста Києва із відміткою пошти від 22.01.2021 р. про неможливість її вручення.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, днем вручення ухвали про залишення заяви без руху ТОВ "Бест Макет Компані" є 22.01.2021 р. та з цієї дати обраховується строк, наданий судом для усунення недоліків. Однак, після закінчення визначеного судом строку недоліки позову заявник не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Макет Компані" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/15336/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів";

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Геннадійович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів», як відповідача1, ОСОБА_2 , як відповідача 2 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левашова Олександра Геннадійовича, як третю особу у справі, у підготовче засідання, яке відкладено на 11.03.21 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

За наслідками проведеного 16.02.2021 підготовчого засідання судом прийнято заяву про зміну предмету позову , яка надійшла до суду 02.02.2021 та встановлено відповідачам строк на подання відзиву з урахуванням заяви про зміну предмету позову з доказами направлення учасникам справи до 03.03.2021.

Явка учасників справи в підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.02.2021Справа № 910/2150/21
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гаврилюк Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/4642/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технологічне

підприємство "Оберіг"

до Державної фіскальної служби України

про виконання зобов`язання в натурі

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4642/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технологічне підприємство "Оберіг" до Державної фіскальної служби України про виконання зобов`язання в натурі.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором №75 від 30.09.2019 щодо прийняття обладнання, поставленого позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 замінено відповідача - Державну фіскальну службу України, належним відповідачем - Державною митною службою України; залучено Державну фіскальну службу України до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18.11.2020 зупинено провадження у справі №910/4642/20 до розгляду Північним апеляційним Господарським судом апеляційної скарги Державної митної служби України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/4642/20.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №910/4642/20, у задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про заміну відповідача - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/4642/20.

2. Підготовче засідання призначити на 17.03.21 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк - до 12.03.2021.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

17.02.2021Справа № 910/13468/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича багатопрофільна фірма "Будівельно-шляхове підприємство"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Л.К.М."

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору), Товариство з обмеженою відповідальністю "Д.Л.К.М"(як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) та ОСОБА_3 (як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору) у справі, що у підготовчому засіданні 16.02.2021 судом оголошено перерву до 30.03.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/2091/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування»

до Бориспільського територіального центру соціального обслуговування

про стягнення 111776,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Промислове та цивільне будівництво і проектування» до Бориспільського територіального центру соціального обслуговування стягнення 111776,46 грн.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцем знаходження відповідача є: вул. Миру, 28, с. Ревне, Бориспільський район, Київська область, 08342.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до Господарського суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Передати до Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032) позовну заяву приватного підприємства «Промислове та цивільне будівництво і проектування» з доданими до неї документами

Ухвала набрала законної сили 17.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/2443/21
Справа № 910/2443/21

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 02068 м. Київ, вул. С. Олійника, буд. 21, к. 205, 206, 207.

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)

про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 , виданий 8025.

(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, дані паспортного документа)

з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи__________________

(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)

___________________________________________________________Суддя Н.І. Зеленіна

(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)

________________________________________________________________________________(лінія відриву)

Відривний корінець до запиту

____________________________

(найменування юридичної особи)

____________________________

(вих. №, дата)

Справа № 910/2443/21
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/20142/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного підприємства «КОМПАНІЯ НІКА ПАЛЛАНТ» до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією «САНТРЕЙД» про стягнення 112 933,42 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

15.02.2021 року позивачем через канцелярію суду надано заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оцінивши категорію цього спору та його складність, заяву позивача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, обгрунтування які в ній викладені суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання призначити на 17.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

4.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.02.2021Справа № 910/2443/21
Справа № 910/2443/21

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації 02068 м. Київ, вул. С. Олійника, буд. 21, к. 205, 206, 207.

Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних

Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку

Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації

(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу ДМС України)

про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ; серія та номер паспорта НОМЕР_1 .

(прізвище, ім`я та по батькові, дата і місце народження, місце проживання, дані паспортного документа)

з метою встановлення зареєстрованого місця проживання особи__________________

(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)

___________________________________________________________Суддя Н.І. Зеленіна

(прізвище, ім`я та по батькові особи, яка засвідчує запит)

________________________________________________________________________________(лінія відриву)

Відривний корінець до запиту

____________________________

(найменування юридичної особи)

____________________________

(вих. №, дата)

Справа № 910/2443/21