ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

08.02.2021м. ДніпроСправа № 904/2267/20

за позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", с. Шарівка, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф", м. Дніпро

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Торгівельно-комерційне товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019.

В обґрунтування наявності підстав для визнання господарського договору недійсним позивач послався на:

- підписання такого договору від Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" ОСОБА_1. За твердженням позивача, вказана особа не мала повноважень на представництво інтересів Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва". ОСОБА_1 був протиправно призначений на посаду директора ТК ТОВ фірми "Харків-Москва", що підтверджується наказом Міністерства юстиції України від 19.12.2019 № 4080/5 та висновком комісії з питань розгляду скарг ні дії державних реєстраторів Міністерства юстиції України від 28.11.2019;

- недосягнення сторонами при укладанні договору згоди щодо усіх істотних умов. А саме відсутність у договорі оренди інформації про склад і вартість об`єкту оренди, індексацію орендної плати та порядок повернення орендованого майна;

- не підтвердження реальності господарської операції. Позивач зазначив, що надані відповідачем документи на підтвердження існування у позивача заборгованості за договором № 12/19 від 01.11.2019 не відповідають вимогам до первинних документів. Крім того позивачем було вказано, що відповідачем після підписання акту прийому-передачі та виникнення у ТК ТОВ фірми "Харків-Москва" заборгованості не було сформовано та зареєстровано в ЄРПН податкової накладної.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі № 922/1174/20 відкрито провадження у справі про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (ідентифікаційний код 14344275).

З метою дотримання положень статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою суду від 17.06.2020 передано матеріали справи № 904/2267/20 господарському суду, в провадженні якого перебуває справа № 922/1174/20 про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (ідентифікаційний код 14344275), для розгляду спору по суті в межах цієї справи.

Разом з цим, постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20 скасовано ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2020 у справі № 922/1174/20. Прийнято нове рішення яким відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс - Лайф" про банкрутство Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2020 постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2020 у справі № 922/1174/20 залишено без змін.

За таких обставин, Господарським судом Харківської області було повернуто справу №904/2267/20 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/2267/20 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 25.11.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 .

На адресу суду, 04.02.2021 надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі. Відповідач зазначає, що цей спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки між Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Партнерством "ARROCHAR INVEST LP" (резидент Об`єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії), 04.11.2019 було укладено арбітражну угоду (надалі - арбітражна угода).

Відповідно до п. 1 арбітражної угоди, сторони домовились про те, що всі суперечки, що випливають із правовідносин сторін, які виникають з підстав не виконання, не належного виконання, виконання не у повному обсязі зобов`язань, у тому числі, визнання договору недійсним, неукладеним за договором оренди приміщення №12/19 від 01.11.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", та за договором поруки, укладеним 04.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Партнерством "ARROCHAR INVEST LP", підлягають передачі на вирішення арбітру Міжнародного комерційного арбітражного суду, що створений для вирішення конкретного спору.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" (орендар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" (орендодавець) був укладений договір оренди приміщення №12/19 від 01.11.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з ч. 5 ст. 4 ГПК України, угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду (міжнародного комерційного арбітражу) допускається.

До міжнародного комерційного арбітражу за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що відповідає вимогам, визначеним законодавством України про міжнародний комерційний арбітраж, крім випадків, визначених законом.

До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних чи господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 6 ст. 4 ГПК України передбачено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Так, між Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Партнерством "ARROCHAR INVEST LP" (резидент Об`єднаного Королівства Великої Британії й Північної Ірландії), 04.11.2019 було укладено арбітражну угоду (надалі - арбітражна угода).

Відповідно до п. 1 арбітражної угоди, сторони домовились про те, що всі суперечки, що випливають із правовідносин сторін, які виникають з підстав не виконання, не належного виконання, виконання не у повному обсязі зобов`язань, у тому числі, визнання договору недійсним, неукладеним за договором оренди приміщення №12/19 від 01.11.2019, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Торгівельно-комерційним товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва", та за договором поруки, укладеним 04.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та Партнерством "ARROCHAR INVEST LP", підлягають передачі на вирішення арбітру Міжнародного комерційного арбітражного суду, що створений для вирішення конкретного спору.

В пункті 4 арбітражної угоди сторони домовились, що спір буде розглядатися за адресою: Велика Британія та Північної Ірландії, 272 Bath Street, Glasgow G2 4JR, Scotland.

Крім того, Міжнародним комерційним арбітражем у м. Глазго, Шотландія розглянуто справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" до Партнерства "ARROCHAR INVEST LP" та Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Торгівельно-комерційного товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями фірма "Харків-Москва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019.

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражу від 21.04.2020 задоволено первісний позов та відмовлено у задоволенні зустрічного позову.

За таких обставин, вбачається, що між сторонами наявна угода про передачу даного спору на вирішення міжнародного комерційного арбітражу. Крім того, спір про визнання недійсним договору оренди приміщення № 12/19 від 01.11.2019 вже був предметом розгляду міжнародного комерційного арбітражу.

При цьому, у суду відсутні докази визнання недійсною такої арбітражної угоди.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, провадження у справі № 904/2267/20 слід закрити.

На виконання ч. 2 статті 231 Господарського процесуального кодексу України роз`яснити позивачу, що, цей спір має розглядатись Міжнародним комерційним арбітражем відповідно до вимог арбітражної угоди від 04.11.2019.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фокс-Лайф" та закрити провадження у справі № 904/2267/20.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвалискладений та підписаний 08.02.2021.

Суддя М.О. Ніколенко