УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 905/602/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Львова Б.Ю., Селіваненка В.П.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз»

про повернення судового збору

у справі № 905/602/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (далі - ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», позивач)

до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», заявник, відповідач)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Теплобуд»

про скасування актів перерахунку обсягів природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 29.01.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, яке зареєстроване Судом 05.02.2021.

До вищевказаного клопотання заявником долучено оригінали платіжних доручень від 03.09.2019 № 9552 (#06) на суму 15 368,00 грн, від 30.01.2020 № 1938 (#06) на суму 30 736,00 грн та від 18.09.2019 № 6184 (#06) на суму 7 684,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.02.2021 клопотання ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про повернення судового збору у справі № 905/602/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., судді: Львов Б.Ю., Селіваненко В.П.

Розглянувши клопотання ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про повернення судового збору у контексті судових рішень, які розміщені в електронних примірниках у програмі «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)» та зарахування судового збору за відповідними платіжними дорученнями до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про його часткове задоволення, виходячи з такого.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка була чинною на момент звернення з позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подання позовної заяви) при поданні до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України у 2019 році» визначено з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921,00 грн.

Відповідно до абзацу першого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) вказано, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, у квітні 2019 року ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», в якому просило суд:

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ГРП цех № 4, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 по 01.12.2018 у розмірі 13606 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех 3-5, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 по 01.12.2018 у розмірі 861855 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.12.2018, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех ЦБТ, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.11.2018 по 01.12.2018 у розмірі 39474 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», ГРП цех 4, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у розмірі 16903 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат», цех 3-5, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у розмірі 839846 куб.м;

- скасувати акт перерахунку обсягів природного газу від 01.01.2019, складений начальником СРГУ та РГ Артемівського УГГ, яким ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» , цех ЦБТ, визначено обсяг спожитого природного газу у період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у розмірі 55766 куб.м;

- визнати правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.11.2018 по 01.12.2018 у розмірі 644,508 тис. куб.м;

- визнати правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у розмірі 728,648 тис. куб.м.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до місцевого господарського суду з позовною заявою із 8 (вісьмома) вимогами немайнового характеру, а, отже, повинен був сплатити судовий збір у розмірі 15 368,00 грн (1 921,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) Х 8 (вимог немайнового характеру) = 15 368,00 грн).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.07.2019, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019, позовні вимоги задоволено частково; визнано правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.11.2018 по 01.12.2018 у розмірі 644,508 тис. куб. м; визнано правильним об`єм спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у розмірі 728,648 тис. куб. м; стягнуто з ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» судовий збір у сумі 3 842,00 грн; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, відповідно до якої просило скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 905/602/19 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної вимоги у повному обсязі.

Тобто, враховуючи вимоги касаційної скарги, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оскаржувало судові рішення першої та апеляційної інстанцій у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2020 у справі № 905/602/19 касаційну скаргу ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 905/602/19 скасовано у частині задоволення позовних вимог; провадження у справі № 905/602/19 у частині задоволення позовних вимог закрито; в іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 905/602/19 залишено без змін.

Як зазначалось вище, 05.02.2021 до Верховного Суду від ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до вищезазначеного клопотання заявник просить Суд:

- повернути ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» сплачену суму судового збору у розмірі 23 052,00 грн за подання останнім апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі № 905/602/19;

- повернути ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» сплачену суму судового збору у розмірі 30 736,00 грн за подання останнім касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 905/602/19.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Постановою Верховного Суду від 27.04.2020 у справі № 905/602/19, зокрема, провадження у справі № 905/602/19 у частині задоволення позовних вимог закрито, а саме в частині визнання правильним об`єму спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.11.2018 по 01.12.2018 у розмірі 644,508 тис. куб.м. та визнання правильним об`єму спожитого на промислові потреби ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» природного газу у період з 01.12.2018 по 01.01.2019 у розмірі 728,648 тис. куб.м. В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 905/602/19 залишено без змін, тобто фактично відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Отже, враховуючи вищевикладене та приписи пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» сума судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг підлягає поверненню в частині позовних вимог, за якими закрито провадження.

Як вже зазначалось, у квітні 2019 року позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою із 8 (вісьмома) вимогами немайнового характеру та сплатив судовий збір за подання даного позову 15 368,00 грн, тобто відповідно до Закону України «Про судовий збір» за кожну вимогу немайнового характеру по 1 921,00 грн.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» зверталося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 23 052,00 грн (15 368,00 грн Х 150 % = 23 052,00 грн).

За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, касаційний скарг у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення першої та апеляційної інстанцій, ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» сплатило судовий збір у розмірі 30 736,00 грн (15 368,00 грн Х 200 % = 30 736,00 грн).

Оскільки із зазначеного вище вбачається, що провадження у справі № 905/602/19 закрито в частині задоволення позовних вимог, тобто у 2 (двох) вимогах немайнового характеру, то повернення судового збору за подання апеляційної та касаційної скарг повинно бути здійснено з розрахунку щодо 2 (двох) немайнових вимог, стосовно яких провадження у справі закрито.

Таким чином, клопотання ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» підлягає частковому задоволенню лише в частині таких сум:

- за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 у справі № 905/602/19 - 5 763,00 грн (1 921,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) Х 2 (дві вимоги немайнового характеру, щодо яких було закрито провадження у справі) = 3 842,00 грн Х 150 % (які підлягали сплаті при поданні позовної заяви) = 5 763,00 грн;

- за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 03.07.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.11.2019 у справі № 905/602/19 - 7 684,00 грн (1 921,00 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб) Х 2 (дві вимоги немайнового характеру, щодо яких було закрито провадження у справі) = 3 842,00 грн Х 200 % (які підлягали сплаті при поданні позовної заяви) = 7 684,00 грн.

З огляду на викладене, реалізуючи право заявника на повернення сплаченої суми судового збору у випадку закриття провадження у справі, враховуючи принцип верховенства права, Верховний Суд доходить висновку про повернення судового збору ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» з Державного бюджету України у розмірі 13 447,00 грн, що складається з сум судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 30.01.2020 № 1938 (#06) у сумі 7 684,00 грн (за подання касаційної скарги) та платіжним дорученням від 18.09.2019 № 6184 (#06) у сумі 5 763,00 грн (за подання апеляційної скарги).

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», частиною другою статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 30.01.2020 № 1938 (#06); судовий збір у сумі 5 763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням від 18.09.2019 № 6184 (#06).

3. Повернути Публічному акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» оригінали платіжних доручень від 03.09.2019 № 9552 (#06), від 30.01.2020 № 1938 (#06) та від 18.09.2019 № 6184 (#06).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає

Суддя Т. Малашенкова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко