ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про долучення додаткових доказів

"09" лютого 2021 р. Справа№ 925/985/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

секретар судового засідання: Білоус О.О.

за участю представників: згідно протоколу судового засідання від 09.02.2021,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» про долучення до матеріалів справи додаткових доказів

при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 (повний текст складено 02.10.2020)

у справі №925/985/20 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Комунального підприємства «Уманьводоканал»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К.Сіті»

про стягнення 470 309,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 у справі №925/985/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К.Сіті» на користь Комунального підприємства «Уманьводоканал» 470 309,56 грн за скид понаднормативних забруднень у систему каналізації на підставі договору №627 з централізованого водопостачання та водовідведення від 20.02.2018 та 7 054,64 грн на відшкодування сплаченого судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 21.10.2020 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 у справі №925/985/20 та відмовити Комунальному підприємству «Уманьводоканал» у задоволенні позовної заяви від 28.07.2020 №1149/07 в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» у справі №925/985/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Тищенко А.І., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 у справі №925/985/20, призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 у справі №925/985/20 на 01.12.2020; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Михальської Ю.Б. згідно наказу голови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, у відпустці, судове засідання, призначене на 01.12.2020, не відбулося.

Водночас, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 розгляд справи №925/985/20 призначено на 26.01.2021 (після виходу головуючого судді з відпустки).

У судове засідання, призначене на 26.01.2021, з`явився представник відповідача.

Представник позивача 26.01.2021 у судове засідання не з`явився, електронною поштою до Північного апеляційного господарського суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначив про неможливість прибуття у судове засідання 26.01.2021 через перебування у відрядженні в місті Одесі та здійснення захисту обвинуваченого у справі №521/8681/19, що розглядається Малиновським районним судом міста Одеси.

Суд у судовому засіданні 26.01.2021 вирішив перейти до розгляду справи по суті, заслухавши пояснення представника відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 розгляд справи відкладено на 09.02.2021.

05.02.2021 від відповідача через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження позовних вимог та надання додаткових пояснень у справі.

У вказаному клопотанні відповідач наголосив, що судом першої інстанції в оскаржуваному рішенні зазначено: «Відповідач не надав суду доказів (зокрема відповідності персоніфікованого обліку з Пенсійного фонду України) про те, що ОСОБА_1 ніколи не працював у ТОВ «Н.С.К. Сіті». З метою встановлення можливості отримання відомостей персоніфікованого обліку з Пенсійного фонду України, а також підтвердження чи спростування факту того, чи дійсно ОСОБА_1 ніколи не працював або працював у ТОВ «Н.С.К. Сіті» адвокат відповідача Спасибко А.В. звернувся до Пенсійного фонду України із адвокатським запитом б/н від 26.01.2021, у якому просив надати відповідну інформацію та відомості персоніфікованого обліку з Пенсійного фонду України. На вказаний адвокатський запит було отримано відповідь Пенсійного фонду України від 31.01.2021 №2800-050102-8/4170, у якій Пенсійний фонд України повідомив, що інформацію з реєстру застрахованих осіб може бути надано лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом. Відповідач просить долучити до матеріалів справи вказаний адвокатський запит б/н від 26.01.2021 та відповідь Пенсійного фонду України від 31.01.2021 №2800-050102-8/4170, надавши йому оцінку.

У судовому засіданні 09.02.2021 представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про долучення доказів.

Представник позивача проти долучення вказаних доказів до матеріалів справи заперечував.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла наступних висновків щодо заявленого відповідачем клопотання про долучення доказів.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

За змістом частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції у порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

За змістом статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Колегія суддів зазначає, що відповідач у апеляційній скарзі не наголошував на нових обставинах, які підлягають дослідженню під час апеляційного перегляду судового рішення (зокрема, щодо можливості Пенсійного фонду України надавати відповідну інформацію на вимогу юридичних осіб), про свій намір подати до суду нові докази та не зазначав про обставини, які у відповідності до статті 269 Господарського процесуального кодексу України не надали йому можливості подати відповідні докази до суду першої інстанції, звернувшись із адвокатським запитом до Пенсійного фонду України під час розгляду справи місцевим господарським судом.

Водночас, в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.09.2020 у справі №925/985/20 та призначення її до розгляду судом було встановлено сторонам строк для надання можливості скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом пункту 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2020 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача та призначення її до розгляду була надіслана судом на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» та отримана її уповноваженим представником 13.11.2020.

Отже, з огляду на вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, відповідач належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги на рішення суду в даній справі та встановлений судом строк на подачу заяв та клопотань у порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, який, з огляду на наведене, слід обраховувати з 14.11.2020 (дня, наступного після проставлення Укрпоштою відмітки про отримання відправлення).

З огляду на вказане, десятиденний строк на заявлення відповідачем заяв та клопотань у порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України закінчився 23.11.2020.

Однак, відповідне клопотання про долучення документів було подане відповідачем до суду лише 05.02.2021, тобто із пропуском встановленого ухвалою суду від 09.11.2020 строку.

При цьому, колегія суддів наголошує на тому, що така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку статті 269 Господарського процесуального кодексу України незалежно від причин неподання стороною таких доказів. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.12.2020 у справі №908/1908/19.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 118, 207, 234, 235, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Н.С.К. Сіті» від 05.02.2021 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко