СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 лютого 2021 року Справа № 905/1326/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Слов`янської міської ради (вх. №364 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2020, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Ніколаєвою Л.В., час проголошення рішення - 10:59год., дата складання повного тексту рішення - 28.12.2020, у справі № 905/1326/17

за позовом Житлово-будівельний кооперативу №20 "Горизонт", м. Слов`янськ,

до Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальний заклад "Центр дитячої та юнацької творчості м. Слов`янська", м. Слов`янськ,

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Житлово-будівельний кооператив №20 "Горизонт" звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Слов`янської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016 №15-15-7 "Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на набуття ним внаслідок будівництва багатоквартирного житлового будинку права власності на нежитлове вбудоване приміщення загальною площею 262, 2кв.м, яке знаходиться у житловому будинку по пров. Батюка, 10 у м. Слов`янську, внаслідок чого рішення відповідача про передачу даного об`єкту у комунальну власність є неправомірним.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 позов Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" задоволено; визнано незаконним та скасовано рішення Слов`янської міської ради від 14.09.2016 №15-XV-7 "Про прийняття в комунальну власність територіальної громади м. Слов`янська нежитлового вбудованого приміщення"; стягнуто зі Слов`янської міської ради на користь Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1 600, 00грн, за подання апеляційної скарги в розмірі 1 760, 00грн, за подання касаційної скарги в розмірі 3 200, 00грн, за подання апеляційної скарги в розмірі 2 400, 00грн, за подання касаційної скарги в розмірі 3 200, 00грн.

Рішення місцевого господарського суду обгрунтовано тим, що матеріалами справи підтверджено будівництво житлового будинку №10 по пров. Батюка у м. Слов`янську за рахунок внесків членів ЖБК №20 "Горизонт" та набуття права колективної власності на нього, з урахуванням всіх вбудованих приміщень, в тому числі цокольного поверху.

Як встановлено судом, право власності на житловий будинок №10 по пров. Батюка у м. Слов`янську позивач набув на підставі рішення виконавчого комітету Слов`янської міської ради народних депутатів №489/6 від 16.12.1992, яке є чинним.

Правочину про безоплатну передачу або продаж відділу освіти Слов`янської міської ради приміщення, що знаходиться у цокольному поверсі будинку №10 по пров. Батюка у м. Слов`янську, яке б потягло за собою зміну форми власності об`єкту нерухомого майна, між позивачем та відділом освіти не вчинялося, що свідчить про відсутність законодавчо визначених підстав для набуття права комунальної власності та, відповідно, неправомірність винесення відповідачем рішення Слов`янської міської ради №15-XV-7 від 14.09.2016.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки наслідком ухвалення рішення Слов`янської міської ради №15-XV-7 від 14.09.2016 стало порушення майнових прав позивача на об`єкт нерухомого майна, позивач правомірно звернувся до суду з цим позовом, який є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом визнання незаконним та скасування вказаного рішення.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Свої вимоги апелянт обгрунтовує тим, що статут Житлово-будівельного кооперативу №20 "Горизонт" від 12.12.1986 не може бути належним і допустимим доказом, оскільки спірні правовідносини виникли з 1973 року; апелянт також вважає неналежним доказом наданий позивачем авізо №242 від 12.07.1974.

Як вказує апелянт, судом не надано оцінки витягу з Типового проекту №1-480А-32, відповідно до якого будувався будинок №8 у мікрорайоні Комсомольському м. Слов`янська (адреса змінена на пров. Батюка, 10 у м. Слов`янськ).

Апелянт вважає, що посилання позивача, що він є власником будинку, не відповідають дійсності. А оскільки нежитлове приміщення не призначене для забезпечення експлуатації та обслуговування будинку, то вважає, що права позивача не порушені.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу Слов`янської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 у справі №905/1326/17 було залишено без руху з тих підстав, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі і порядку, а також не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу і третій особі.

Матеріали справи не містять доказів вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак, 08.02.2021 від апелянта надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№1638), а саме, докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі; належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу і третій особі.

Відтак, апелянтом у передбаченому законом порядку та строки усунуті встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слов`янської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2020 у справі №905/1326/17.

2. Встановити учасникам справи строк до 23.02.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 23.02.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

4. Призначити справу до розгляду на "04" березня 2021 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов