ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" лютого 2021 р. Справа№ 910/5201/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

розглянувши матеріали справи за апеляційною Першого заступника прокурора міста Києва

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.12.2019 (повний текст рішення складено 26.12.2019)

у справі № 910/5201/19 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-ВМ"

2) ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі-ВМ", ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Перший заступник прокурора міста Києва оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.01.2020 справу № 910/5201/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19.Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

13.02.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив третьої особи-1 ТОВ "Енерджі-ВМ" на апеляційну скаргу про залишення апеляційної скарги без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

17.02.2020 третьою особою-2 подано відзив на апеляційну скаргу прокурора про залишення апеляційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19 без задоволення, а рішення - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2020 розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19 призначено на 17.03.2020.

У зв`язку із перебуванням судді Дикунської С.Я. у щорічній відпустці з 16.03.2020, розгляд даної справи 17.03.2020 не відбувся.

27.03.2020 після виходу судді Дикунської С.Я. з відпустки, дана справа підлягала призначенню до розгляду визначеним складом суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19 призначено на 09.06.2020.

21.05.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшло пояснення Прокуратури міста Києва з приводу підстав визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 05.07.2018 № 1136/5200, а також необґрунтованості доводів відповідача щодо представництва прокурором інтересів держави у спірних правовідносинах тощо.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2020 розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19 відкладено на 28.07.2020.

09.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про залишення апеляційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19 без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19- без змін.

23.07.2020 до Північного апеляційного господарського суду надійшли пояснення заступника прокурора міста Києва, за змістом яких наявні підстави для задоволення апеляційної скарги та відповідно визнання незаконним і скасування рішення Київської міської ради від 05.07.2018 № 1136/5200.

В зв`язку з перебуванням суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В., які входять до складу колегії суддів у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 28.07.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 28.07.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/5201/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Михальська Ю.Б. та Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2020 справу № 910/5201/19 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019, призначену на 28.07.2020, прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Дикунська С.Я., судді Михальська Ю.Б. та Андрієнко В.В. Розгляд апеляційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 призначено на 07.09.2020.

10.08.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі-ВМ", за текстом яких апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19 слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19 - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі № 910/5201/19 оголошено перерву на 12.10.2020.

Судове засідання 12.10.2020 не відбулось в зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 12.10.2020 до 23.10.2020 у відпустці, відтак питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2020 справу № 910/5201/19 призначено 16.11.2020.

В зв`язку з перебуванням суддів Михальська Ю.Б. та Андрієнко В.В., які входить до складу колегії суддів, у відпустці, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 16.11.2020, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 16.11.2020 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 910/5201/19 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 справу № 910/5201/19за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Станік С.Р. та Тищенко О.В. Розгляд справи № 910/5201/19 за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 призначено на 15.12.2020.

Судове засідання 15.12.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. з 14.12.2020 до 18.12.2020 у відпустці, з огляду на що питання про призначення справи до розгляду здійснюється після виходу головуючого суддів з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 розгляд справи призначено на 09.02.2021.

В судове засідання апеляційної інстанції 09.02.2021 з`явилися представники прокуратури, відповідача, третьої особи 1 на стороні відповідача, представник третьої особи 2 на стороні відповідача не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому відповідної ухвали апеляційного суду про призначення розгляду справи, яка за наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення отримана третьої особи 2 особисто 06.01.2021.

Представник прокуратури в даному судовому засіданні надав пояснення, в яких підтримав вимоги апеляційної скарги, просив її задовольнити за наведених в ній підстав, оскаржуване рішення скасувати.

Представники відповідача та третьої особи 1 на стороні відповідача заперечили доводи апеляційної скарги, просили залишити її без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 3 вказаної статті ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на неявку в судове засідання представника третьої особи 2 на стороні відповідача, необхідність додаткового з`ясування обставин справи й з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Першого заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2019 у справі № 910/5201/19 на 10 год. 00 хв. 23.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік