ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Справа № 926/3091/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

за участю секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників:

позивача - Генцарюк М-Д.Д.

відповідача -Кусмарцев М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна площа, 1);

до Фізичної особи-підприємця Гавюк Танасія Танасійовича ( АДРЕСА_1 );

про виконання зобов`язання за договорами оренди землі та стягнення коштів.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Гавюк Танасія Танасійовича про виконання зобов`язання за договорами оренди землі та стягнення коштів в сумі 35943,82 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між позивачем та відповідачем укладено договори оренди землі №11260 та №11261 від 24.01.2020 в супереч умовам вказаних договорів відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань згідно пунктів 11.1 вищевказаних договорів, а саме відповідач зобов`язався сплатити кошти за фактичне користування земельними ділянками, в термін до 30.08.2020 відповідачем порушено умови договорів внаслідок чого виникла дана заборгованість, що складається згідно з договором №11260 від 24.01.2020:

-7574,37 грн за фактичне користування земельною ділянкою нарахованих за період з 30.06.2017 по 31.12.2019, та 189,89 грн за період з 01.01.2020 по 23.01.2020;

- 659,96 грн пеня за період з 01.09.2020 по 24.11.2020;

заборгованість, що складається згідно з договором №11261 від 24.01.2020:

-24743,43 грн за фактичне користування земельною ділянкою нарахованих за період з 30.06.2017 по 31.12.2019, та 620,26 грн за період з 01.01.2020 по 23.01.2020;

- 2155,91 грн пеня за період з 01.09.2020 по 24.11.2020;

- 231,44 грн 3% річних нарахованих за період з 01.09.2020 по 24.11.2020;

- 498,58 грн інфляційних втрат нарахованих за період з 01.09.2020 по 24.11.2020.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.12.2020 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 16.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали 17.12.2020 від позивача надійшла заява (вх.3209) про усунення недоліків позовної заяви та додано позовну заяву в новій редакції, а саме із вказівкою на статус відповідача.

Ухвалою суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 20.01.2021.

Ухвалою суду від 20.01.2021 відкладено розгляд справи по суті, у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання, на 10.02.2021.

Присутній у судовому засіданні 10.02.2021 представник позивача виходячи із складності справи та необхідності надання додаткових доказів в підтвердження позовних вимог, заявив клопотання про розгляд справи №926/3091/20 за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За умовами частини 3 статті 247 Господарського кодексу України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, зважаючи на клопотання представника позивача, суд прийшов до висновку здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з пункту 6 статті 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись статтями статями 12, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №926/3091/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче судове засідання призначити на 25 лютого 2021 року на 10 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3, телефон 55-29-52.

3.Запропонувати :

- відповідачу у строк до 25.02.2021 надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

4.Запропонувати позивачу в строк до 10 днів від дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив.

5.Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

6.Попередити представників сторін про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "15" лютого 2021 року.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Ніколаєв