ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1074/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК", м. Київ,

до відповідача-1: Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ", м. Гола Пристань Херсонської області,

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Херсон,

про стягнення 436247,47грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн. особа Грищенко І.В., довіреність № 258 від 19.08.2020;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув.

у с т а н о в и в:

Позиція та докази позивача

Правовими підставами позову АТ "ТАСКОМБАНК" (позивач) з спрямованими до Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) вимогами про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за договором від 17.04.2019 № ID6272400 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") у розмірі 436247,47грн, з яких 361110грн заборгованості по тілу кредиту, 0,17грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 68684,20грн заборгованості з комісії за управління кредитом, 4331,73грн пені та 2121,37грн штрафу, вказано положення ст.ст.525, 526, 554, 610, 612, 629, 1048-1050 Цивільного кодексу України, а в якості обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги зазначено про невиконання відповідачами зобов`язань, прийнятих ними на себе за умовами, відповідно, договору від 17.04.2019 № ID6272400 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів та договору поруки від 17.04.2019 № Т 05.10.2018 І 6909 щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом на умовах кредитного договору, через що у позивача, в силу закону та договору, виникло право на солідарне стягнення з відповідачів, як з позичальника та поручителя за кредитним договором, достроково суми кредиту, несплачених в строк відсотків та комісії за користування кредитом, пені та штрафу за порушення відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором.

На підтвердження вказаних у позовній заяві обставин, якими обґрунтовано позовні вимоги, у позовній заяві зазначено та подано разом з нею: 1) заяву-договір від 17.04.2019 №ID6272400 відповідача-1 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), з додатком № 1 "Графік погашення кредиту" до даної заяви-договору, за електронним цифровим підписом відповідача-1 від 17.04.2019; 2) договір поруки від 17.04.2019 № Т 05.10.2018 І 6909, за електронним цифровим підписом відповідача-2 від 17.04.2019; 3) заява-договір від 12.06.2019 відповідача-1 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ "ТАСКОМБАНК"; 4) рішення від 16.04.2019 № 2 відповідача-2, як одноосібного власника (учасника) відповідача-1 про отримання кредиту; 5) анкета-заява від 12.04.2019 відповідача-1 про надання позивачем (АТ "ТАСКОМБАНК") кредиту юридичній особі; 6) виписка по банківському рахунку відповідача-1 з 17.04.2019 по 25.08.2020; 7) повідомлення-вимоги від 01.09.2020 № 20775/70 та № 20776/20 позивача до відповідачів про дострокове повернення кредиту, сплату заборгованості за кредитом та штрафних санкцій, з доказами надсилання цих повідомлень-вимог відповідачам 03.09.2020 поштою (листами з описом вкладення); 8) розрахунок заявленої до стягнення з відповідачів заборгованості станом на 25.08.2020, в розрізі її окремих складових; 9) витяг з Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу").

Супровідним листом за вх.№ 8839/20 від 20.11.2020 позивач надав до суду докази надсилання позовної заяви. з додатками до неї, за адресою нового зареєстрованого місця проживання відповідача-2 (а.с.105-109), згідно з даними органів реєстрації місця проживання фізичних осіб (а.с.97).

Позиція та докази відповідачів

Відповідачі належним чином повідомлені судом про вказаний заявлений до них позов та судовий розгляд цього позову. Так, відповідачеві-1 всі ухвали по справі, а саме від 27.10.2020 про відкриття провадження у справі, від 30.11.2020 про призначення підготовчого засідання, від 23.12.2020 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті, було надіслано рекомендованими листами, з повідомленням, за вказаною у позовній заяві адресою місцезнаходження відповіда-1, що співпадає з адресою місцезнаходження відповідача-1 згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.60). Згідно з наявними у справі поштовими повідомленнями відповідачем-1 отримано зазначені ухвали 30.10.2020, 08.12.2020 та 08.01.2021, відповідно. При цьому, прізвищем особи, якій підприємством поштового зв`язку вручено усі зазначені адресовані відповідачеві-1 листи, зазначено " ОСОБА_2 ". При цьому, згідно з матеріалами справи відповідач-2, п. ОСОБА_1 , є одноосібним власником (учасником) відповідача-1, та його керівником (а.с.16, 60).

В свою чергу, відповідачеві-2 зазначені ухвали від 27.10.2020 та від 30.11.2020 по справі було надіслано рекомендованими листами, з повідомленням, за вказаною у позовній заяві адресою місцезнаходження відповіда-2. Підприємством поштового зв`язку ці листи повернуто до суду без вручення відповідачу-2 з причини: "адресат відсутній за вказаною адресою". Також, ухвали від 30.11.2020 та 23.12.2020 по справі було надіслано рекомендованими листами, з повідомленням, за адресою нового зареєстрованого місця проживання відповідача-2 (а.с.105-109), проте дотепер до суду не поверталися ані поштові повідомлення про вручення цих листів відповідачу-2, ані безпосередньо ці листи, без вручення відповідачеві-2. За сукупності наведених обставин відповідача-2 слідує, також, вважати належним чином повідомленим судом про вказаний заявлений до нього, поряд з відповідачем-1, позов та його судовий розгляд.

Проте, дотепер відповідачі у справі не проявили свого відношення до заявленого до них позову: не подали у встановлений судом строк відзивів на позов, а також будь-яких заяв та клопотань процесуального характеру по справі.

Процесуальні дії та рішення суду

Ухвалою суду від 27.10.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено на 26.11.2020 підготовче засідання у справі, встановлено, зокрема, відповідачам строк 16.11.2020 для надання відзиву на позов. Ані у вказаний строк, 16.11.2020, ані дотепер відповідачі не подали суду та позивачу відзивів на позов.

Підготовче провадження у справі проведене в засіданні 23.12.2020, й ухвалою суду від 23.12.2020 підготовче провадження у справі закрито, а розгляд справи по суті - в судовому засіданні 28.01.2021.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 28.01.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини, які встановлено судом щодо кредиту

Приватним підприємством "ШАТАНЕЛЬ", в особі директора цього підприємства Кочережко Олега Вікторовича (за його власним кваліфікованим електронним підписом (надалі - ЕЦП)), 17.04.2019 підписана та подана до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" заява-договір від 17.04.2019 № ID6272400 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), з додатком № 1 "Графік погашення кредиту" до даної заяви-договору.

Дана заява-договір підписана директором Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" (надалі - відповідач-1) у відповідності до рішення від 16.04.2019 № 2 власника цього підприємства ОСОБА_1 (надалі - відповідач-2.).

Згідно з п.4.1. заяви-договору від 17.04.2019 № ID6272400 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") (надалі - Правила) заява-договір, Правила, та цінові параметри продукту складають кредитний договір (надалі - кредитний договір).

Основними умовами кредитного договору (згідно з положеннями заяви-договору), що впливають на взаємовідносини сторін в межах даного спору між ними, є наступні:

- за наявності вільних коштів банк, Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (надалі - позивач, банк), зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору (за пунктом 1.1. заяви-договору);

- кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , який відкритий у банку, з цільовим призначенням кредиту - на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів позичальника, придбання основних засобів та інших інвестицій в бізнес (п.1.2.);

- розмір кредиту становить 500 000,00грн, валюта кредиту - гривня (п.2.1.-п.2.2.);

- розмір процентної ставки за користування кредитом становить 0,0001% (нуль цілих одна десятитисячна відсотка) річних, розмір комісійної винагороди є фіксованим та складає 1,99% (одна ціла дев`яноста дев`ять сотих відсотки) від суми виданого кредиту щомісячно (п.2.3.);

- терміни і порядок погашення кредиту: згідно з Додатком № 1 "Графік погашення кредиту" до заяви-договору (п. 2.5.);

- термін повернення кредиту: 17.04.2022 (п.2.6.).

- позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідній для сплати щомісячних платежів за графіком погашення кредиту (п.3.1.);

- у випадку порушення позичальником будь-якого з грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п.3.3.);

- даний договір є договором приєднання у визначенні ст.634 Цивільного кодексу України, у зв`язку з чим умови цього договору визначаються АТ "ТАСКОМБАНК" та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку, договір укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (п.4.2., п.4.2.1.);

- дата підписання заяви-договору, шляхом накладення ЕЦП вважається датою укладення договору (п.4.3.).

Згідно з Додатком №1 "Графік погашення кредиту" до заяви-договору між позивачем та відповідачем-1 узгоджено (як між банком та позичальником) графік погашення кредиту, сплати відсотків та комісії за кредитом, а саме, сплату відповідачем на користь позивача, щомісяця, починаючи з місяця, що є наступним за місяцем укладання договору (за графіком - перший місяць) по сьомий місяць погашення кредиту однаковими грошовими сумами в розмірі 23839,04грн, з яких 13889,00грн заборгованості по тілу кредиту, 9950,00грн комісії за управління кредитом та 0,04грн відсотків за користування кредитом; з восьмого по шістнадцятий місяць - в розмірі 23839,03грн, з яких 13889,00грн заборгованості по тілу кредиту, 9950,00грн комісії за управління кредитом та 0,03грн відсотків за користування кредитом; з сімнадцятого по двадцять четвертий - в розмірі 23839,02грн, з яких 13889,00грн заборгованості по тілу кредиту, 9950,00грн комісії за управління кредитом та 0,02грн відсотків за користування кредитом; з двадцять п`ятого по тридцять другий - в розмірі 23839,01грн, з яких 13889,00грн заборгованості по тілу кредиту, 9950,00грн комісії за управління кредитом та 0,01грн відсотків за користування кредитом; з тридцять третього по тридцять п`ятий - в розмірі 23839,00грн, з яких 13889,00грн заборгованості по тілу кредиту, 9950,00грн комісії за управління кредитом та 0,00грн відсотків за користування кредитом; тридцять шостий місяць - в розмірі 23835грн, з яких 13885,00грн заборгованості по тілу кредиту, 9950,00грн комісії за управління кредитом та 0,00грн відсотків за користування кредитом.

Поряд з цим, згідно з п.18.2.1.1. Правил істотні умови кредиту (сума кредиту, відсотки за користування кредитом, щомісячна комісія, розмір щомісячних платежів їхня кількість та дати здійснення) вказуються у заяві-договорі про приєднання клієнта до цих Правил. Клієнт приєднується до Правил шляхом підписання ЕЦП заяви-договору в системі "ТАС24/БІЗНЕС" або через інший сервіс електронного документообігу, або іншим шляхом. Підписана заява-договір, разом з цими Правилами та ціновими параметрами продукту, які зазначені на офіційному сайті банку, складають кредитний договір.

Згідно з п.18.2.1.2. та п.18.2.1.6. Правил повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних платежів згідно зазначеного у заяві Графіку погашення кредиту. Банк, за дорученням клієнта, здійснює договірне списання коштів з поточного рахунку клієнта в строки та у розмірах, передбачених умовами договору.

Згідно з п.18.2.2.2.5. та п.18.2.23.8. Правил банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом - позичальником за кредитним договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати відсотків та винагород, право банку на отримання яких передбачено договором, у разі відсутності на поточних рахунках клієнта у банку суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за кредитом або порушення вимог щодо цільового використання кредиту.

Згідно з п.18.2.5.1. Правил у разі порушення клієнтом будь-якого з зобов`язань щодо сплати відсотків та комісії за користування кредитом, передбачених цим розділом Правил, або строків повернення кредиту клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня (у відсотках річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Згідно з п.18.2.5.2. Правил у випадку порушення вимог щодо цільового використання кредиту клієнт сплачує банку штраф у розмірі 25% (двадцять п`ять відсотків) від суми коштів кредиту, що використані не за цільовим призначенням, а у випадку порушення зобов`язань, які вказано у п.18.2.2.2.7. (зобов`язання надавати банку не пізніше 25-го числа місяця наступного за звітним кварталом фінансову звітність клієнта, з поясненнями до неї, а також інформацію про майно клієнта) та п.18.2.2.2.9. (зобов`язання забезпечити банку умови для проведення перевірок за даними бухгалтерського, оперативного та складського обліку, цільового використання кредиту, його забезпеченості та своєчасності погашення) Правил клієнт сплачує банку штраф у розмірі 2% (два відсотки) від розміру кредиту, діючого на момент застосування штрафу.

Згідно з п.18.2.6 Правил договір, а саме обслуговування кредиту клієнта, набирає чинності з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання до Правил та діє до повного виконання зобов`язань сторонами за цим договором.

Позивачем 17.04.2019 перераховано 500000,00грн кредитних коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 відповідача-1, який відкритий в банку (АТ "Таскомбанк"), та забезпечене відповідачеві користування цими кредитними коштами.

Поряд з цим, 12.06.2019 ОСОБА_1 , як директор відповідача-1, підписала заяву-договір про приєднання відповідача-1 до Правил обслуговування корпоративних клієнтів. Відповідач-1, отримавши доступ до користування кредитними коштами в розмірі 500000,00грн, в порушення умов договору, свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за кредитом належним чином не виконував. Вказане підтверджується випискою по рахунку відповідача-1. У зв`язку з недодержанням відповідачем-1 графіку погашення кредитної заборгованості позивач 01.09.2020 склав та 03.09.2020 надіслав відповідачеві-1 письмове повідомлення-вимогу №20775/70 про дострокове повернення відповідачем 361110грн суми кредиту, сплату 0,17грн відсотків за користування кредитом та 68684,20грн комісії за управління кредитом за час фактичного користування кредитними коштами, 4331,73грн пені та 2121,37грн штрафу, з строком виконання вимоги - протягом 30-ти календарних днів Дотепер відповідач-1 вказану вимогу банку не виконав ані повністю, ані частково.

Обставини, які встановлено судом щодо поруки за кредитом

Позивач, Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", як кредитор, та відповідач-2, ОСОБА_1 , як поручитель, 17.04.2019 уклали між собою договір поруки № Т 05.10.2018 І 6909, предметом якого є надання відповідачем-2 поруки за виконання відповідачем-1, Приватним підприємством "ШАТАНЕЛЬ", зобов`язань за кредитним договором, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі заяви-договору від 17.04.2019 № ID6272400 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ"ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"). Даний договір поруки підписаний 17.04.2019 ЕЦП п. ОСОБА_1

За п.1.2. договору поруки до забезпечених порукою відповідача-2 за цим договором зобов`язань відповідача-1, зокрема, належать зобов`язання: 1) повернути позивачу кредит у розмірі 500 000грн, у строки, що визначені кредитним договором, 2) щомісяця сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісію за управління кредитом в розмірах цих процентів та комісії, що визначені кредитним договором, 3) сплачувати позивачу неустойку, пеню, штрафи внаслідок невиконання або неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, 4) у випадках, передбачених кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги (до настання строків повернення/сплати повернення кредиту) повернути позивачеві кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, що виникли з кредитного договору.

Згідно з п.2.1. та п.2.2. договору поруки у випадку невиконання або прострочення виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором, зокрема, будь-якого з зобов`язань, що зазначені у п.1.2. договору поруки, відповідач-2, як поручитель, відповідає перед кредитором (позивач) як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й відповідач-1.

За п.3.1. договору поруки у випадку невиконання відповідачем-1 будь-яких зобов`язань за кредитним договором або невиконання зобов`язань у строки, що визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя, яка зазначена у Розділі 7 "Місцезнаходження, банківські реквізити і підписи сторін", а саме: " АДРЕСА_1 ".

За п.3.3. договору поруки поручитель не пізніше п`яти робочих днів з дня відправлення вимоги кредитора зобов`язаний погасити суму, розмір якої визначено у цій вимозі кредитора. Неотримання поручителем вимоги кредитора з будь-яких причин не звільняє поручителя від обов`язку виконати умови даного договору поруки.

Згідно з п.5.1. та п.5.2. договору поруки цей договір набуває чинності з моменту підписання цього договору його сторонами, а порука за цим договором припиняється, якщо позивач не пред`явить вимоги до поручителя протягом п`яти років від дня настання строку повернення кредиту.

У зв`язку з недодержанням відповідачем-1 графіку погашення кредитної заборгованості позивач 01.09.2020 склав та 03.09.2020 надіслав відповідачеві-2, за вказаною у договорі поруки № Т 05.10.2018 І 6909 від 17.04.2019 адресою відповідача-2, письмове повідомлення-вимогу № 20776/70 про дострокове повернення відповідачем 361110грн суми кредиту, сплату 0,17грн відсотків за користування кредитом та 68684,20грн комісії за управління кредитом за час фактичного користування кредитними коштами, 4331,73грн пені та 2121,37грн штрафу, з строком виконання вимоги - протягом 30-ти календарних днів Дотепер відповідач-2 вказану вимогу банку не виконав ані повністю, ані частково.

Правові норми, що підлягають застосуванню

1.1. Щодо підстав виникнення та загального порядку виконання господарських зобов`язань

Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір.

Відповідно ж до ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Поряд з цим, відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

1.2. Щодо виконання кредитних договорів

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ст.1046 Цивільного кодексу України (яка має бути застосована судом до спірних відносин у відповідності до положень з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу), договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За ч.1 та ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин у відповідності до положень з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу, позичальник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, за якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. При цьому, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

1.3. Щодо відповідальності за невиконання грошових зобов`язань

Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами або договором. За ч.1 ст.216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором, а за ч.1 та ч.2 ст.217 Господарського кодексу України такими санкціями є заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки, серед яких - застосування штрафних санкцій.

Відповідно до ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, при цьому штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання, а пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.231 Господарського кодексу України у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором, при цьому, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором. За ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

1.4. Щодо поруки

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України при порушенні боржником забезпеченого порукою зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Поряд з цим, відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають, зокрема, з договорів.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ж до ч.1 ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність у справі наступних письмових доказів, а саме, анкети-заяви від 12.04.2019 відповідача-1 про надання кредиту, що скріплена (підписана) ЕЦП директора цього відповідача, заяви-договору від 17.04.2019 № ID6272400 відповідача-1 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), з додатком № 1 "Графік погашення кредиту", що скріплена (підписана) ЕЦП директора цього відповідача, виписки по поточному рахунку № НОМЕР_1 відповідача-1 в АТ "ТАСКОМБАНК" за період з 17.04.2019 по 25.08.2020, витягу з правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ"ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), а також заяви-договору від 12.06.2019 відповідача-1 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів, за підписом керівника відповідача-1, свідчить на користь виникнення між позивачем та відповідачем-1 майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Як-то слідує з обставин даної справи між сторонами існують господарські зобов`язання, що виникли у зв`язку з укладанням кредитного договору, у складі, зокрема, заяви-договору від 17.04.2019 № ID 6272400, Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ"ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), який підпадає під правове регулювання норм ст.ст.1050, 1054-10561 Цивільного кодексу України та ст.345 Господарського кодексу України.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання згідно з вказаним кредитним договором (зокрема, п.1.1.-п.2.2. заяви-договору від 17.04.2019 № ID 6272400) та законом (ст.345 Господарського та ст.1054 Цивільного кодексів України) в частині надання відповідачу-1 кредиту, шляхом зарахування узгодженої між сторонами суми кредиту на поточний рахунок 2600.0.257908.001 відповідача-1, який відкритий у АТ "Таскомбанк", що підтверджується випискою по вказаному рахунку за період з 17.04.2019 по 25.08.2020, та забезпечив відповідачеві-1 користування цими кредитними коштами. Проте, відповідач-1, всупереч положень кредитного договору (зокрема, п.1.1., п.2.3.1.-п.2.3.2., п.2.5., п.3.1. заяви-договору від 17.04.2019 № ID 6272400) і закону (ст.345 Господарського та ст.1054 Цивільного кодексів України), не виконав свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту на умовах договору, а також щодо сплати відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом на умовах кредитного договору: не забезпечив можливість щомісячного погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору (тобто, не забезпечив наявності на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, що необхідна для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту). Докази іншого у справі відсутні.

Право позивача пред`явити відповідачу-1 вимогу щодо дострокового погашення усієї суми отриманого позичальником кредиту, у разі порушення позичальником встановлених договором строків повернення кредиту, передбачено законом (за ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, з урахуванням положень з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу) та Правилами (за п.18.2.23.8.) - іншою складовою кредитного договору. Розрахунок 361110,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,17грн заборгованості по відсотках за користування кредитом та 68684,20грн заборгованості по комісії за управління кредитом, що виконав позивач (а.с.26-27), судом перевірений: цей розрахунок не містить помилок, відповідає умовам кредитного договору та фактичним обставинам правовідносин сторін за даним договором. Відповідачем-1 не надано будь-яких заперечень щодо наявності заявленої до стягнення з нього 361110,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,17грн заборгованості по відсотках, 68684,20грн заборгованості по комісії за кредитом або ж доказів погашення цієї заборгованості повністю або частково.

Неустойка (зокрема, штраф та пеня) має безпосередню мету стимулювати боржника до виконання зобов`язання; за допомогою неустойки забезпечуються права кредитора шляхом створення таких умов, що підвищують рівень вірогідності виконання зобов`язання; неустойка стягується по факту невиконання чи неналежного виконання зобов`язання боржником, трансформуючись у такий спосіб у міру цивільно-правової відповідальності.

Виконаний позивачем розрахунок 4331,73грн. пені (а.с.26-27) судом перевірено: цей розрахунок не містить помилок, відповідає умовам кредитного договору (п.3.3.заяви-договору від 17.04.2019 № ID 6272400, п.18.2.5.1. Правил), а також приписам закону (ст.230, ч.4 та ч.6 ст.231, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України), а також, фактичним обставинам правовідносин сторін за даним договором.

Поряд з цим, позовні вимоги в частині стягнення штрафу у загальному розмірі 2121,37грн не обґрунтовано нормами закону та/або положеннями кредитного договору, за якими для відповідача встановлена відповідальність у вигляді штрафу за порушення грошових зобов`язань за кредитним договором та/або узгоджений розмір штрафу, а також відсутній розрахунок грошових сум, які є складовими вказаного штрафу.

Положеннями заяви-договору від 17.04.2019 № ID 6272400 або Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (Розділ щодо продукту "Кредит на розвиток бізнесу") відповідальність у вигляді штрафу за порушення грошових зобов`язань за кредитним договором не встановлена.

Доказів встановлення відповідальності у вигляді штрафу за порушення грошових зобов`язань за кредитним договором згідно з положеннями такої складової кредитного договору, як "Цінові параметри", суду не надано.

При цьому, позивачем не доведено (поданими доказами), а судом не встановлено наявності фактичних обставин, які можуть бути підставами для застосування до відповідача-1 штрафів згідно з положеннями п.18.2.5.2. Правил за порушення негрошових зобов`язань відповідача-1 за кредитним договром.

Вимоги позивача до відповідача-2, за письмовим повідомленням вимогою від 01.09.2020 № 20776/70, про дострокове повернення відповідачем 361110грн суми кредиту, сплату 0,17грн відсотків за користування кредитом та 68684,20грн комісії за управління кредитом за час фактичного користування кредитними коштами, 4331,73грн пені та 2121,37грн штрафу, з строком виконання вимоги - протягом 30-ти календарних днів, відповідає положенням укладеного між позивачем та відповідачем-2 договору поруки №Т 05.10.2018 І 6909 від 17.04.2019 та була надіслана відповідачеві-2 у належному порядку, а саме, у відповідності до п.3.1. цього договору поруки, за адресою відповідача-2, що зазначена у даному договорі поруки (у Розділі 7 договору поруки). Докази іншого у справі відсутні.

Дотепер відповідач-2 вказану вимогу банку не виконав ані повністю, ані частково, що є порушенням зобов`язань відповідача-2 перед позивачем, які встановлено для відповідача-2 згідно з п.1.1., п.1.2., п.2.1., п.3.3. зазначеного договору поруки, а також ч.1 та ч.2. ст.554 Цивільного кодексу України.

Висновки суду

На підставі наведених правових норм та встановлених судом обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачами своїх зобов`язань перед позивачем, які виникли на підставі заяви-договору від 17.04.2019 № ID6272400 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ"ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") та договору поруки від 17.04.2019 № Т 05.10.2018 І 6909, відповідно, щодо повернення кредитних коштів (погашення кредиту), сплати відсотків за користування кредитом та комісії за управління кредитом позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів 361110,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,17грн заборгованості по відсотках, 68684,20грн заборгованості по комісії та 4331,73грн пені підлягають задоволенню в повному обсязі, а позовні вимоги про стягнення 2121,37грн штрафу не підлягають задоволенню. У стягненні 2121,37грн штрафу має бути відмовлено в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Судовими витратами у справі є витрати позивача на сплату судового збору за меморіальним ордером від 21.09.2020 № 650428309 у сумі 6543,71грн, з яких згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, а саме "у спорах, що виникають при виконанні договорів, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", 6512,30грн підлягають стягненню з відповідачів в рівних частках (по 3256,15грн з кожного), а інші відносяться на позивача, у зв`язку з задоволенням позову на 99,52%. 99,52%=434126,10грн (розмір задоволених вимог)/436247,47грн (розмір заявлених вимог).

6512,30грн = (6543,71грн /100%) х 99,52%

Керуючись ст.ст. 238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" (місцезнаходження: 75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1-го Травня, буд.6, кімн.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40930545) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443) 434 126,10грн заборгованості, з яких 361110,00грн заборгованості по тілу кредиту, 0,17грн заборгованості по відсотках, 68684,20грн заборгованості по комісії та 4331,73грн пені.

3. Відмовити у стягненні 2121,37грн штрафу.

4. Стягнути з Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ" (місцезнаходження: 75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань, вул. 1-го Травня, буд.6, кімн.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 40930545) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443) 3256,15грн компенсації по сплаті судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443) 3256,15грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.02.2021.

Суддя К.В. Соловйов