ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1500/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду

при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020

у справі №916/1500/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронгдрінк»

до відповідачів:

1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро»;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Буклет-Юг»

про зобов`язання ТОВ «АБК Дніпро» припинити порушення прав інтелектуальної власності на промислові зразки згідно патентів України НОМЕР_1 і НОМЕР_2 та заборонити йому використовувати пляшки, схожі з цими промисловими зразками шляхом виробництва, зберігання, пропонування до продажу, продажу, рекламування, в тому числі на сайті за доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 будь-яких товарів;

про зобов`язання ТОВ «АБК Дніпро» усунути схожі з промисловими зразками згідно патентів України НОМЕР_1 і НОМЕР_2, пляшки з алкогольними напоями "ІНФОРМАЦІЯ_2"™ з мережі Інтернет, зокрема, з сайту ІНФОРМАЦІЯ_3;

про зобов`язання ТОВ «АБК Дніпро» вилучити з цивільного обігу та знищити напої алкогольні - "ІНФОРМАЦІЯ_2"™, що містяться в пляшках, в яких використано суттєві ознаки промислових зразків згідно патентів України НОМЕР_1 і НОМЕР_2, як такі, що були виготовлені та введені в цивільний обіг з порушенням майнових прав інтелектуальної власності позивача;

про заборону ТОВ «Склянний Альянс» здійснювати без дозволу власника майнових прав на промислові зразки за патентами України № НОМЕР_1 і НОМЕР_2 реалізацію скляних пляшок, що містять в собі суттєві ознаки промислових зразків згідно патентів України на промислові зразки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ТОВ "АБК Дніпро" та будь-яким третім особам.

суддя суду першої інстанції: Малярчук І.А.

час та місце ухвалення рішення: 13:08:33, м. Одеса, Господарський суд Одеської області

повний текст рішення складено 23.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №916/1500/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1500/19. Призначено справу № 916/1500/19 до розгляду на 18.02.2021 о 16:30 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1500/19. Призначено справу №916/1500/19 до розгляду на 18.02.2021 о 16:30 год.

15.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просило здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1500/19 у судовому засіданні призначеному на 18.12.2021 о 16:30 год. за участі представника ТОВ «Склянний альянс» адвоката Гладуна А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з доступом до мережі Інтернет, використовуючи програму «EasyCon», зазначивши електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просило здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» на рішення Господарського суду Одеської області від 04.11.2020 у справі №916/1500/19 у судовому засіданні призначеному на 18.12.2021 о 16:30 год. за участі представника ТОВ «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» адвоката Гладуна А.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з доступом до мережі Інтернет, використовуючи програму «EasyCon», зазначивши електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши зазначені вище заяви, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» адвоката Гладуна А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу «EasyCon» по справі №916/1500/19, що призначено на 18.02.2021 о 16:30 год., підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» адвоката Гладуна А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою комплексу «EasyCon» по справі №916/1500/19, що призначено на 18.02.2021 о 16:30 год.- задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Склянний альянс» адвокату Гладуну Андріану Ігоровичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.02.2021 о 16:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Бєляновський В.В.

Суддя: Богатир К.В.