ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

11.02.2021 Справа № 920/954/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., за участю секретаря судового засідання Чепульської Ю.В., розглянувши клопотання Сумського обласного центру зайнятості (вх № 836к від 11.02.2021) про заміну позивача його правонаступником та клопотання відповідача (вх № 559к від 26.01.2021) про закриття провадження у справі №920/954/17

за позовом Кролевецького районного центру зайнятості населення, м. Кролевець Сумської області

до відповідача Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Суми

про стягнення 9030 грн. 52 коп.,

представники сторін:

від позивача: Сахнюк В.С.;

відповідача: Шевченко В.В.;

справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач відповідно до вимог поданої позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 9030,52 грн. суми виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг гр. ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11.10.2017 порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.10.2017 зупинено провадження у справі № 920/954/17 до вирішення пов`язаної з нею справи № 818/376/17.

Ухвалою суду від 16.12.2020 поновлено провадження у справі №920/954/17 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті в судове засідання на 26.01.2021,10:30.

У судовому засіданні від 26.01.2021 в порядку ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви з розгляду справи по суті в судове засідання до 11.02.2021, 12:00.

26.01.2021 представником відповідача подане клопотання про закриття провадження у справі (вх № 559к від 26.01.2021), згідно з яким відповідач зазначає, що позивачем не подано доказів того, що Кролевецька районна філія Сумського обласного центру зайнятості є правонаступником Кролевецького районного центру зайнятості, у зв`язку з чим відповідач просить суд закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

11.02.2021 Сумським обласним центром зайнятості подане клопотання (вх № 836к від 11.02.2021) про заміну позивача його правонаступником у справі №920/954/17, відповідно до якого заявник просить суд замінити позивача у справі №920/954/17 з Кролевецького районного центру зайнятості населення на його правонаступника - Сумський обласний центр зайнятості.

У судове засідання представники сторін прибули, представник позивача підтримав подане клопотання про заміну позивача його правонаступником.

Представник відповідача покладався на розсуд суду щодо розгляду поданого представником позивача вищезазначеного клопотання, разом з тим підтримав подане клопотання про закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання Сумського обласного центру зайнятості про заміну позивача у справі №920/954/17 його правонаступником (вх № 836к від 11.02.2021) суд зазначає наступне:

18.10.2016 наказом Державної служби зайнятості (центральний апарат) Міністерства соціальної політики України № 173 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Сумської області» реорганізовано шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості (код ) відповідних базових центрів зайнятості, серед яких Кролевецький районний центр зайнятості ().

23.02.2018 наказом Сумського обласного центру зайнятості (центральний апарат) Державної служби зайнятості Міністерства соціальної політики України «Про створення Кролевецької районної філії Сумського обласного центру зайнятості та затвердження її Положення» № 40 створено Кролевецьку районну філію Сумського обласного центру зайнятості з місцем знаходження 41300, Сумська область, Кролевецький район, м. Кролевець, проспект Миру, 7 та затверджено Положення даної філії.

Згідно з передавальним актом (реорганізація Кролевецького районного центру зайнятості Сумської області шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості) станом на 02.04.2018 правонаступництво щодо всього майна, усіх прав та обов`язків Кролевецького районного центру зайнятості () після його реорганізації шляхом приєднання перейшло до Сумського обласного центру зайнятості ().

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу свого клопотання про заміну позивача його правонаступником, а тому суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та залучає до участі у справі № 920/954/17 позивачем - Сумський обласний центр зайнятості (Україна, 40030, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, будинок 3-1, ) як правонаступника Кролевецького районного центру зайнятості (41300, м. Кролевець, пр. Миру, 31, ).

Щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі (вх № 559к від 26.01.2021) суд зазначає наступне:

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України відповідач просить суд закрити провадження у справі у з відсутністю доказів того що Кролевецькій районній філії Сумського обласного центру зайнятості перейшли всі права та обов`язки Кролевецького районного центру зайнятості.

Пунктом 6 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що судом замінено позивача на його правонаступника, суд відмовляє відповідачу в задоволенні його клопотання про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Сумського обласного центру зайнятості (вх № 836к від 11.02.2021) про заміну позивача його правонаступником.

2. Замінити позивача у справі № 920/954/17 - Кролевецький районний центр зайнятості (41300, м. Кролевець, пр. Миру, 31, ) на його правонаступника - Сумський обласний центр зайнятості (Україна, 40030, Сумська обл., місто Суми, майдан Незалежності, будинок 3-1, ).

3. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача (вх № 559к від 26.01.2021) про закриття провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.02.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтями 255, 256 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2021.

Суддя В.Л. Котельницька