ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/206/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Компанієць Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення" (61064, Харківська обл., місто Харків, вул. Цементна, 3; ідент. код 08162096)

про стягнення 311408,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Компанієць Дмитро Анатолійович 25.01.2021 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Харківська контора матеріального технічного забезпечення", в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором підряду № 10 від 03.02.2020 в сумі 311408,92 грн. за виконані та прийняті відповідачем роботи за актом приймання-передачі виконаних робіт № 10 від 02.11.2020 р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.01.2021 р. було залишено без руху позовну заяву ФОП Компанійця Дмитра Анатолійовича, у зв`язку з порушенням приписів п. ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем не було надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

05.02.2021 року позивача надано до суду заяву про усунення недоліків (вх. 3261), до якої додано докази усунення недоліків позовної заяви, а саме копію платіжного доручення № 233 від 06.02.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 4671,13 грн. Крім того, у поданій заяві заявник просить суд розглядати справу без участі сторін.

За таких підстав, враховуючи усунення позивачем недоліків які зумовлювали залишення позовної заяви без руху, відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, судом встановлено, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164 ГПК України, а відтак суд, на підставі ст. 176 ГПК України, приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі № 922/206/21.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що станом на час вирішення питання судом є 227 000,00 грн.). Водночас, відповідно до пункту 2 частини 5 цієї статті малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що за критерієм ціни позову справа не може бути визнана судом малозначною в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 227000,00 грн.

Разом з тим, позивач у заяві про усунення недоліків позовної заяви в п. 3 просить суд розглядати справу без участі сторін, що фактично розцінено як клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, подане в порядку приписів ст. 249 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 250 ГПК України, у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, зважаючи на те, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в спрощеному провадженні та можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 247, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/206/21, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання у справі на "10" березня 2021 р. о 10:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311.

4. Заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження може бути подана відповідачем у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду: відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

6. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 10.03.2021 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 10.03.2021.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10.02.2021.

Суддя М.І. Шатерніков