Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (285/3865/20)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши матеріали справи № 285/3865/20 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у межах справи №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (м. Житомир),

за участю учасників судового процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до господарського суду надійшов супровідний лист Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 03.12.2020 з доданою справою №285/3865/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, яку ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.11.2020 постановлено передати Господарському суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2020 прийнято до свого провадження справу № 285/3865/20 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в межах справи № 906/1318/19 про банкрутство ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"; вирішено розгляд справи №285/3865/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.01.2021 об 11:20 год.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2021, прийнято заяву ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 04.01.2021 за № 4 в частині залишення без руху позову ОСОБА_1 та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; відкладено підготовче засідання на 09.02.2021 об 11:30 год.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи вищевикладене та приписи статті 74 ГПК України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів та виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету доказування у розглядуваному спорі, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин по заяві та дотримання засад здійснення господарського судочинства, доцільним є витребування від позивача, відповідача необхідних для розгляду справи доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина 6 статті 81 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також слід зазначити, що згідно з частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження; відкласти розгляд заяви ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 04.01.2021 за № 4 в частині залишення без руху позову ОСОБА_1 та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 18, 74, 81, 120, 177, 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти розгляд заяви ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 04.01.2021 за № 4 в частині залишення без руху позову ОСОБА_1 .

3. Відкласти підготовче засідання на "16" березня 2021 р. о 12:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

4. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення на заяву ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" від 04.01.2021 за № 4 в частині залишення без руху позову ОСОБА_1 ;

- належним чином засвідчену копію посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 03.08.2010, оригінал для огляду;

- письмові пояснення щодо структури нарахованої заробітної плати за травень та червень 2019 року (розмір відпускних, лікарняних, інших виплат), окремо зазначивши розмір податків та зборів;

- докази повного розрахунку відповідачем після звільнення;

- табелі робочого часу ОСОБА_1 за травень та червень 2019 року;

- довідку з пенсійної установи за 2019 рік (форма ОК-5);

- належним чином засвідчену копію усіх сторінок трудової книжки позивача;

- копію судового наказу, яким було стягнуто з відповідача заборгованість (за наявності);

- відповідь на відзив на позовну заяву; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 02.03.2021 з посиланням на справу № 906/1318/19 (285/3865/20).

5. Витребувати від відповідача:

- письмові пояснення щодо структури нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за травень та червень 2019 року (розмір відпускних, лікарняних, інших виплат), окремо зазначивши розмір податків та зборів;

- табель обліку робочого часу ОСОБА_1 за травень та червень 2019 року;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за два місяці, що передували звільненню.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 02.03.2021 з посиланням на справу № 906/1318/19 (285/3865/20).

Суд доводить до відома, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 09.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Костриця О.О.