overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/19233/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Окружного адміністративного суду міста Києва до Української будівельної корпорації "Укрархбудінвест" про стягнення 2 810 757,78 грн., за участю представників позивача - Стрикун Д.В., довіреність № б/н від 11.01.2021 року, відповідача - Бондаренка О.М., керівник,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

09.02.2021 року позивачем через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у відповідача, яке є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню частково, оскільки вказані в пункті 3б цього клопотання докази відповідачем вже надано до суду.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та продовжити строк підготовчого провадження на 30 діб за ініціативою суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 діб.

2. Зобов`язати відповідача надати суду журнал реєстрації наказів товариства за 2018-2020 роки, докази залучення до участі у виконанні умов договорів №35-18 від 05.03.2018 року та №42-19 від 27.02.2019 року інших осіб (субпідрядників, третіх осіб), докази повідомлення позивача про залучення таких осіб для виконання умов договорів, перелік робіт по проекту, виконаних іншими особами ніж ОСОБА_1 та ОСОБА_2, докази на підтвердження законності виконаних робіт по проекту за договорами №35-18 від 05.03.2018 року та №42-19 від 27.02.2019 року іншими особами (субпідрядниками, третіми особами) та підтвердження їх повноважень на виконання відповідних робіт.

3. Відкласти підготовче засідання на 24.02.21 о 16:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2021Справа № 910/1711/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/1711/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/1711/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

10.02.2021Справа № 910/15971/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер"

про стягнення 608 581,09 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер"

про стягнення 990 442,86 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-промислове будівельне підприємство "Євро Труб Полімер"(як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) та

Твариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Профполімер" (як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) у справі, що у підготовчому засіданні 09.02.2021 судом оголошено перерву до 02.03.21 о 17:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

09.02.2021Справа № 914/955/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до відповідача-1 Приватного підприємства "Біола"

до відповідача-2 Львівської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

про визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна та скасування державної реєстрації права власності,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Львівську міську раду (79006, м. Львів, пл. Ринок, 1), як позивача, Львівську обласну раду (79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18), як відповідача-2, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 18.02.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/1935/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Приватного підприємства «Промбудінвест»

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва 09.02.2020 надійшла заява Приватного підприємства «Промбудінвест» про забезпечення позову в якій заявник просить суд:

- накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову 37 218, 98 грн. та судового збору 2 270, 00 грн., які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Гласс».

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною п`ятою статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, при дослідженні доданих до заяви документів, судом було встановлено, що жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановленому законом обсязі і порядку чи документів, які б підтверджували підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону заявником не надано.

Відповідно до частини сьомої статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику.

Керуючись статтями 136, 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву про забезпечення позову з доданими до неї документами Приватному підприємству «Промбудінвест».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.02.2021Справа № 910/18433/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18433/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМІНОВАЦІЯ" (04119, м. Київ, вул. Якіра, 13)

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШ" (76494, Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Марковецька, 11)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача-2 по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМАШ"

про оголошену в судовому засіданні перерву на 24.02.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

10.02.2021Справа № 910/18786/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (код 43591006) про повернення судового збору

справа №910/18786/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ - ІНВЕСТ» (код 43591006; 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.115, кв. 84)

до Концерну «Військтрогсервіс» (код 33689922; 03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А)

про стягнення боргу у розмірі 1 382 508,13 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва на стадії підготовчого провадження перебуває справа за вказаним позовом.

04.01.21 позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог та сплачено судовий збір у розмірі 36 591,77 грн.

В підготовчому засіданні 21.01.21 судом не прийнято заяву про збільшення позовних вимог до розгляду, через недотримання заявником ст.42, 46 ГПК.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 36 591, 77 грн.

02.02.2021 через канцелярію суду подано заяву про повернення судового збору у розмірі 35 591,76 грн.

Дослідивши заяву про збільшення позовних вимог було встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 36 591, 77 грн.

Розглянувши клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення 36 591,77 грн. судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» ((код 43591006; 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.115, кв. 84) про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (код 43591006; 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд.115, кв. 84) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 36 591, 77 грн. сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 №62 (копія якого міститься в матеріалах справи №910/18786/20).

3. Оригінал ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набрала законної сили 10.02.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Д. Курдельчук
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.02.2021Справа № 910/928/21
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/928/21 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/928/21 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Андреїшина
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до______________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________________________.
Суддя І.О. Андреїшина
УХВАЛА

10.02.2021Справа № 910/14041/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

до Фізичної особи-підприємця Правдивої Світлани Василівни

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арго-торгівельна мережа»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Індормедіа»

про стягнення 208 650,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську спілку "Українська ліга авторських та суміжних прав", як позивача у справі, що у підготовчому засіданні 09.02.2021 судом оголошено перерву до 16.03.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

10.02.2021Справа № 910/393/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська деревообробна компанія» (вул. Кирилівська, 63Д, м. Київ, 04080)

до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович (вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ, 76014).

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29, м. Івано-Франківськ, 76014) у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання на 03.03.21 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Суд повторно витребовує у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії виконавчого напису №5894 від 4 грудня 2020 року, а також всіх матеріалів та документів, які подавалися стягувачем та на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5894 від 4 грудня 2020 року.

Попередити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко