ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" лютого 2021 р. Справа№ 910/6786/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020

у справі №910/6786/20 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон»

про стягнення 228 572, 84 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/6786/20 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Девілон» (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» 333, 35 грн - пені та 5,00 грн - витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині в позові відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 29.01.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/6786/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» задовольнити у повному обсязі.

До апеляційної скарги додано також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення було вручено апелянту 12.01.2021, крім того, апелянт зазначає, що у зв`язку зі складністю справи і кількістю матеріалів, позивачем було затрачено великі часові засоби у зв`язку з ознайомленням із оскаржуваним рішенням та підготовкою апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додано нові докази у справі: копію ТТН №40038746 від 27.11.2019, копію акту виконаних робіт №ОУ-0008450 від 22.10.2019 та копію акту виконаних робіт №ОУ-0008735 від 05.11.2019.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» у справі №910/6786/20 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/6786/20, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як на підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт, посилаючись на положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України, зазначає, що оскаржуване рішення було отримане представником позивача лише 12.01.2021, однак жодних доказів на підтвердження отримання копії оскаржуваного рішення 12.01.2021 апелянтом не надано.

Крім того, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи (а.с.140), копія рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6786/20 було вручено представнику позивача 04.01.2021.

Таким чином, відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 25.01.2021 включно.

Однак, з апеляційною скаргою апелянт звертається 29.01.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду, передбаченого частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З приводу тверджень скаржника про те, що у зв`язку зі складністю справи і кількістю матеріалів, позивачем було затрачено великі часові засоби у зв`язку з ознайомленням із оскаржуваним рішенням та підготовкою апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що наведені скаржником обставини не є об`єктивно непереборними та такими, що не давали змогу Товариству з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» у справі №910/6786/20 звернутись до суду із відповідною апеляційною скаргою у строки, встановлені чинним законодавством.

Відповідно до положень частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що долучені до апеляційної скарги додатки - копія ТТН №40038746 від 27.11.2019, копія акту виконаних робіт №ОУ-0008450 від 22.10.2019 та копія акту виконаних робіт №ОУ-0008735 від 05.11.2019, не подавалися стороною до суду першої інстанції, тобто є новими доказами.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У свою чергу, позивач не обґрунтовує у апеляційній скарзі поважність причин неподання таких доказів до суду першої інстанції.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/6786/20 без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/6786/20 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідну заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо існують інші підстави для поновлення строку, та пояснення з обґрунтуванням поважності причин неподання доказів (вказаних у додатках до апеляційної скарги - копії ТТН №40038746 від 27.11.2019, копії акту виконаних робіт №ОУ-0008450 від 22.10.2019 та копії акту виконаних робіт №ОУ-0008735 від 05.11.2019) або підстав неможливості їх подання до суду першої інстанції.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТГЛ Україна», що якщо відповідну заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко