ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

12 лютого 2021 року Справа № 926/121/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Марущака І.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія» (58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. В.Комарова, 15, код 40474206)

про звільнення з посади директора товариства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія», в якому просить визнати її такою, що звільнена з посади директора товариства з 15 лютого 2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що вона є найманим працівником товариства. 16 січня 2018 нею була подана заява про звільнення, яка до цього часу не розглянута учасниками товариства, чим порушено її права.

У позові вказує, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 15 статті 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки 15 грудня 2020 року Господарським судом Чернівецької області відкрито провадження у справі №926/2842-б/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2020 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 16.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху через її не відповідність вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази доплати судового збору на суму 2270 грн, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

25.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас, 25.01.2021 позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позову, в якому посилається на те, що судовий збір майже в півтора рази перебільшує її заробітну плату за місяць.

Ухвалою суду від 29.01.2021 зменшено розмір судового збору до суми в 1007 грн, яку належить сплатити позивачу за подання позову, продовжено позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору на суму 1007 грн.

09.02.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами сплати судового збору у вказаному розмірі. В заяві також зазначено щодо технічної помилки написання по батькові позивача. Так, згідно паспортних даних в судових документах має бути зазначено « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд дослідив, що недоліки позовної заяви позивачем усунуті, відтак вона відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а справа підсудна Господарському суду Чернівецької області.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлені, у зв`язку з чим наявні правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У свою чергу пунктом 3 частини 4 статті 247 ГПК України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що даний спір виник з корпоративних відносин, а, отже, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Раделія» є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд установив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому їх слід залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 04 березня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2.

4. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (59345, с. Стрілецький Кут, Кіцманський район, Чернівецька область)

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

5. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Запропонувати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням відзиву на позову.

7. Запропонувати третім особам у строк до 10 календарних днів з дня отримання копії позовної заяви подати суду пояснення на позов, письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) в його підтвердження. Одночасно надіслати позивачу і відповідачу копію пояснень до нього документів, докази такого направлення надати суду разом з поданням пояснень на позов.

8. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати не обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.В. Марущак