УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/18069/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс"

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко

Сергій Анатолійович

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

17.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" до Акціонерного товариства "ОТП Банк" про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем 05.10.2020, зареєстрований в реєстрі за № 2262, яким звернено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" за період з 16.12.2019 по 05.10.2020 на підставі зобов`язання за аграрною розпискою на суму 2.933.459,33 грн таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне. На вимогу АТ "ОТП Банк" приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергієм Анатолійовичем 05.10.2020 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2262, яким звернено стягнення з ТОВ "Лемешівка Агро Плюс" на користь АТ "ОТП Банк" за період з 16.12.2019 по 05.10.2020 на підставі зобов`язання за аграрною розпискою на суму 2.933.459,33 грн. Спірний виконавчий напис вчинений на підставі фінансової аграрної розписки № PL 18-892/28-1 від 11.12.2018, якою встановлено списання зобов`язання боржника до 16.12.2019 6.000.000,00 грн. Позивач вважає, що нотаріусом вчинено напис без документів, що підтверджують безспірність заборгованості. Зазначає, що стягнення заборгованості за кредитом в сумі 2.933.459,53 грн є предметом розгляду у справі Господарського суду Вінницької області № 902/451/20 за позовом АТ "ОТП Банк", поданим останнім 05.05.2020. Позивач вважає, що розмір заборгованості за виконавчим написом не відповідає дійсній заборгованості. Вказує про можливість подвійного стягнення коштів з позивача за виконавчим написом та за рішенням суду у справі № 902/451/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18069/20 від 19.11.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.11.2020 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18069/20 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича; підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18069/20 від 22.12.2020 у зв`язку з нез`явленням учасників справи, підготовче засідання відкладено на 28.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18069/20 від 28.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/18069/20 на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.02.2021.

13.02.2021 (субота) представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" в системі "Електронний суд" сформовано заяву про проведення підготовчого засідання 18.02.2021 в режимі відеоконференції за участю сторони поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Дана заява зареєстрована судом в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 15.02.2021 (понеділок).

Розглянувши подану заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на те, що звернення надійшло з пропуском строку, встановленого для його подання, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" про забезпечення проведення підготовчого засідання призначеного на 18.02.2021 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемешівка Агро Плюс" про забезпечення проведення підготовчого засідання 18.02.2021 у справі № 910/168069/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова