ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2021 р.м. ХарківСправа № 922/365/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г; ) в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (61003, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22; )
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЦВ ПНЕВМО" (61103, м. Харків, проспект Науки, буд. 58; ) , 2) Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості

05.02.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЦВ ПНЕВМО" та Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЦВ ПНЕВМО" та Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №963 від 21.02.2020 в розмірі 129 973,13 грн., з яких: заборгованість за строковою основною сумою боргу у розмірі 42 497,00 грн., заборгованість за простроченою основною сумою боргу у розмірі 70 835,00 грн., заборгованість за простроченими процентами за користування основною сумою боргу у розмірі 14 212,93 грн., 3% річних по простроченому основному боргу у розмірі 530,68 грн., 3% річних по простроченим процентам у розмірі 81,78 грн., індекс інфляції по простроченому основному боргу у розмірі 1 558,36 грн., індекс інфляції по простроченим процентам у розмірі 257,38 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 3 статті 29 ГПК України передбачено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Частиною 8 статті 176 ГПК України встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На підставі вищезазначеного, 08.02.2021 судом сформовано онлайн довідку про реєстрацію місця проживання особи через веб-сайт "Портал електронних сервісів міста Харкова", з якої вбачається, що Фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частин 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Пункт 1 частини 5 статті 12 ГПК України визначає, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму.

Водночас, відповідно до п.2 ч.5 цієї статті справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Здійснивши аналіз вищезазначених норм ГПК України, суд приходить до висновку, що в порядку спрощеного провадження підлягають розгляду малозначні справи, і в даному випадку критерієм для такого розгляду є саме ціна позову, а в інших випадках (крім випадків, передбачених п.2 ч.5 статті 247 ГПК України) суд за клопотанням сторони може визнати справу малозначною і відповідно призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи наявність клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову складає 129 973,13 грн., суд приходить до висновку про те, що справа №922/365/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до частини 4 статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 5 статті 252 ГПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з тим, частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно положень ч. 1, 3, 4, 7 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи, в тому числі повноваження щодо підписання заяв, клопотань тощо, мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Так, позивачем до позовної заяви додано довіреність, якою уповноважено головного юрисконсульта відділу реструктуризації заборгованості та стягнення філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Рябову Світлану Петрівну.

Також, позивачем надано свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Рябової Світлани Петрівни.

Надання правової допомоги, зокрема, здійснення представництва інтересів юридичної особи в судах особою, яка має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та процесуальних законів.

Так, адвокат має право поєднувати адвокатську діяльність із трудовими відносинами, якщо вони не стосуються випадків, зазначених у частині першій статті 7 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Таким чином, належними доказами представництва може бути договір про надання правової допомоги чи ордер разом із свідоцтвом про про право на зайняття адвокатською діяльністю або довіреність від імені юридичної особи разом із доказами щодо посадового становища уповноваженої особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) тощо.

Однак, доказів щодо посадового становища ОСОБА_2 чи укладання договору про надання правової допомоги позивачем не надано.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№365/21 від 05.02.2021) Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/365/21.

2. Розгляд справи №922/365/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачам:

- встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов (ст.251 ГПК України);

- встановити строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (ч.4 ст.250 ГПК України);

- встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив з дня його отримання, оформлених відповідно до ст.167 ГПК України.

4. Позивачу:

- встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання (ст. 251 ГПК України).

5. Зобов`язати позивача у строк 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду належні докази представництва юридичної особи.

6. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не подання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.02.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.