ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. Справа № 921/25/20

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 09 лютого 2021 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року (підписане 15.12.2020), суддя Гирила І.М.

у справі №921/25/20

за позовом ОСОБА_1 , м. Тернопіль

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м. Чортків, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕ Борднетце Україна», с. Байківці, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» від 31.01.2017, з дати їх прийняття, що зафіксовані у протоколі від 31.01.2017 в частині схвалення вчиненого значного правочину

В С Т А Н О В И В :

11 лютого 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.258 ГПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги ОСОБА_1 , остання фактично є клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, при цьому, у скарзі не зазначено у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20, що суперечить вимогам ч.2 ст.258 ГПК України.

Крім цього, згідно з ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Всупереч наведеному до апеляційної скарги апелянт не долучив доказів сплати судового збору, поряд з тим, такі докази не вказано і у додатках до апеляційної скарги.

Згідно з ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»).

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20 апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 3 153 грн. (150% від 2 102 грн.).

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Всупереч наведеному скаржник до апеляційної скарги не долучив доказів надіслання копії скарги відповідачу та третій особі у справі. Поряд з цим, такі докази не зазначено і у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: письмове обґрунтування у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн.; та докази надіслання копії скарги відповідачу та третій особі.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: письмове обґрунтування у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення Господарського суду Тернопільської області від 03 грудня 2020 року у справі №921/25/20; докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 153 грн.; та докази надіслання копії скарги відповідачу та третій особі.

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.