УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 907/7/19

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020

та рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020

за первісним позовом Комунальної організації "Київмедспецтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд"

про стягнення суми 54 798 грн. 92 коп. за договором про закупівлю №350к від 04.05.2018 року,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд"

до Комунальної організації "Київмедспецтранс"

про визнання протиправними дій, визнання припиненими зобов`язань, скасування оперативно-господарських санкцій,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 (повний текст складено 18.11.2020) та рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі № 907/7/19, подана 13.01.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У грудні 2018 року Комунальна організація "Київмедспецтранс" звернулась до Господарського суду Закарпатської області про стягнення суми 54 798,92 грн за договором про закупівлю №350к від 04.05.2018.

Також, у січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" звернулось до суду із зустрічною позовною заявою про визнання протиправними дій Комунальної організації Київмедспецтранс при односторонній відмові відповідача за зустрічним позовом застосувати усі положення частини 4 статті 36 Закону України Про публічні закупівлі, під час виконання Договору № 350 від 04.05.2018 року; визнання припиненими зобов`язань, що виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд з Договору № 350к про закупівлю від 04.05.2018 року у зв`язку з одностороннім розірванням КО Київмедспецтранс зазначеного Договору № 350к від 04.05.2018 року; скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією Київмедспецтранс по Договору № 350к про закупівлю від 04.05.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року вих. № 616-1: штраф у сумі 40 471 грн. 98 коп., відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд".

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2020, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на користь Комунальної організації "Київмедспецтранс" 41 939,85 грн штрафу згідно Договору про закупівлю № 350к від 04.05.2018 року, у решті позовних вимог за первісним позовом - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" просить Суд скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 і рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 та направити справу № 907/7/19 на новий розгляд.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 установлюється у розмірі 1 762,00 грн.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлюється у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, оскільки, заявник оскаржує вказані рішення господарських судів попередніх інстанцій в частині задоволення, то за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 18 892,00 грн, який розраховується наступним чином:

1) за первісним позовом: 1 762 * 200% = 3 524, 00 грн (враховуючи, що 1,5% від оскаржуваної суми (41 939,85 грн) є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір");

2) за зустрічним позовом:

- вимога майнового характеру: 1 921 * 200% = 3 842, 00 грн (враховуючи, що 1,5% від оскаржуваної суми (40 471,98 грн) є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який передбачено підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір");

- вимоги немайнового характеру: 1921 * 3 * 200% = 11 526, 00 грн.

Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником не додано документу про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, що, відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення її без руху.

Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 18 892,00 грн за наведеними нижче реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київагронафтотрейд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2020 у справі № 907/7/19 залишити без руху до 15.03.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Зуєв