ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.02.2021 Справа № 904/4757/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/4757/20 (суддя Кармазіна Л.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Київ в особі філії "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат" Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія", м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м.Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат по договору у загальному розмірі 593075,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/4757/20 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради на користь Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" 330258,26 грн. - пені, 113513,91 грн. 3% річних, 149095,77 грн. - інфляційних втрат а також 8893,02 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради (відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/4757/20 скасувати в частині призначеної до стягнення пені у розмірі 330258,26 грн., прийняти нове рішення і враховуючи ті обставини, що зазначені відповідачем як підстави для зменшення розміру пені і не були враховані Господарським судом Дніпропетровської області, просить відстрочити виконання судового рішення на один рік.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі; апеляційну скаргу залишено без руху, апелянту надано строк - 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та обґрунтованого клопотання щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копія означеної ухвали отримана скаржником 26.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 627.

Таким чином, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, статей 253, 254 Цивільного кодексу України, КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги (з урахуванням вихідних днів) у строк до 05.02.2021 включно, проте доказів усунення недоліків апеляційної скарги скаржник не надав і станом на день постановлення цієї ухвали.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина друга статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частин другої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки КП "Жилсервіс" Вільногірської міської ради не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.01.2021, а нормативний строк пересилання поштових відправлень у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2020 у справі №904/4757/20 повернути скаржнику.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 23.11.2020, апеляційна скарга з додатками апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Надіслати копію цієї ухвали на електронну адресу Комунального підприємства "Жилсервіс" Вільногірської міської ради ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова