номер провадження справи 9/2/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.02.2021 Справа № 908/121/21

м. Запоріжжя

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Дарвін, (69057, м. Запоріжжя, вул. Тамбовська, буд.1-а)

до відповідача: Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради, (71052, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд.1)

про стягнення 689800,00 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Вигівський Я.В., ордер серія АР № 1032580 від 30.12.2020;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дарвін про стягнення з відповідача: Комунального підприємства Тепловодоканал Енергодарської міської ради коштів, сплачених на виконання договору № 02-07/2019 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.07.2019, визнаного недійсним згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 31.08.2020 по справі № 908/2998/19, у розмірі 689800,00 грн. Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.01.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/121/21, присвоєний номер провадження 9/2/21, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 16.02.2021.

28.01.2021 від відповідача через канцелярію суду надійшла заява із запереченнями про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення до участі у справі третіх осіб (в порядку ч. 6 ст. 250 ГПК України), за якою останній просить суд розглядати справу № 908/121/21 за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Енергодарську міську раду та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради.

Ухвалою суду від 01.02.2021 постановлено здійснювати розгляд справи № 908/121/21 за правилами позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.02.2021.

10.02.2021 до господарського суду від відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з участю в цей день у судових засіданнях по господарських справах, у якій останній зазначає, що КП Тепловодоканал Енергодарської міської ради позбавлене можливості забезпечити явку компетентного представника у судове засідання у цій справі з поважних причин, пов`язаних з підготовкою та участю представника 16.02.2021 року в судових засіданнях по господарських справах Господарського суду Запорізької області № 908/141/21, № 908/2374/19. На підставі викладеного, керуючись положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, протоколів до неї, ст.ст. 8, 59 Конституції України, ст.ст. 42, 45, 58, 183, 202 ГПК України відповідач просить відкласти підготовче судове засідання по справі № 908/121/21 на іншу дату.

У підготовче засідання 16.02.2021 представник відповідача не з`явився.

У підготовчому засіданні 16.02.2021 представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання. Крім того, представник позивача в усній формі заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, заслухавши думку представника позивача, суд відмовив у його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.

Так, підстави та порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, визначені в статті 50 ГПК України.

З викладених відповідачем у заяві доводів не вбачається, яким саме чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Енергодарської міської ради та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, з огляду на предмет та підстави позову. Судом, станом на 16.02.2021, також не встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки вказаних юридичних осіб.

10.02.2021 до суду від відповідача надійшов відзив, який прийнято судом до розгляду.

В підготовчому засіданні 16.02.2021 представник позивача в усній формі зазначив, що не буде користуватись правом на подання відповіді на відзив.

16.02.2021 до суду від позивача, на виконання вимог суд, викладених в ухвалі від 18.01.2021, надійшло пояснення до якого додано копію постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2021 по справі № 908/2737/19.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи, що має місце перша неявка відповідача в судове засідання та поважність причин неявки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ч. 2 ст. 202, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/121/21 на 25.02.2021 о/об 11 год. 30 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером .

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва