ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/706/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О. за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши: Клопотання про зупинення справи № без номера від 02.02.2021 (вх.№935 від 03.02.2021) з Клопотанням про зупинення справи № без номера від 09.02.2021 (вх.№1194 від 10.02.2021) (уточнення)

по справі

за позовом: Заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури, вул. Листопадова, 4, м.Тернопіль, 46000 в інтересах держави в особі: Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул. Шашкевича, 3, м.Тернопіль, 46008

до відповідача: Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс", вул. Б.Хмельницького, 24, м.Зборів, Тернопільська область, 47200

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Зборівська міська рада, вул. Б.Хмельницького,13, м. Зборів, Тернопільська область, 47201

про: - стягнути з Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 301 397,00 гривень, які перерахувати в дохід спеціального фонду місцевого бюджету Зборівської міської ради на р/р UA0019733, УДКСУ у Зборівському районі, код платежу 24062100, код одержувача 37943418, МФО 899998 Казначейство України;

- стягнути з Зборівського районного комунального агролісогосподарського підприємства "Зборіврайагроліс" (, Тернопільська область, м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 24) на користь Тернопільської обласної прокуратури (м.Тернопіль, вул. Листопадова, 4, р/р UA0004091 в ДКСУ м.Київ, МФО 820172, , код класифікації видатків бюджету -2800) понесені витрати за сплату судового збору в сумі 4520,95 гривень.

за участю представників сторін:

прокуратури: Михайлюк Тетяна Василівна прокурор відділу представництва інтересів держави в суді Тернопільської обласної прокуратури, посвідчення № 044897 від 16.11.16

позивача: Тутов Павло Анатолійович представник, витяг Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.12.20 (безкоштовний запит).

відповідача: Кноль Петро Миколайович, - адвокат, ордер серії ВО № 1012506 від 01.02.2021

третя особа: не з`явився

Суть справи.

03.02.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи від відповідача надійшло Клопотання про зупинення справи №без номера від 02.02.2021 (вх.№935).

В обґрунтування вищезазначеного Клопотання відповідач повідомляє про те, що директором Зборівського РКАП «Зборіврайагроліс» є ОСОБА_1 .

29.01.2021 Зборівським районним судом Тернопільської області призначено до розгляду по суті, обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000266, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України.

Із змісту обвинувального акту випливає, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Зборівського РКАП «Зборіврайагроліс» внаслідок неналежного виконання своїх службових обо`язків через несумлінне ставлення до них допустив рубку 27 дерев породи «дуб червоний», а також пошкодження двох дерев, а саме одного дерева породи «дуб червоний» та одного дерева породи «модрина» до ступеня припинення росту при валці інших дерев,чим завдано шкоди громадським інтересам на суму 301 397 гривень.

Відповідач посилається на ч.1 ст. 1172, ст. 166 ЦК України та ст. 62 Конституції України.

З огляду на це, відповідач вважає,що Господарським судом Тернопільської області не можливо об`єктивно розглянути справу за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до Зборівського РКАП «Зборіврайагроліс» про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу в розмірі 301397,00 грн., до ухвалення вироку Зборівським районним судом відносно директора підприємства ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно нього за ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного відповідач просить суд зупинити провадження у справі №921/706/20 за позовом заступника керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, до Зборівського РКАП «Зборіврайагроліс» про стягнення шкоди, завданої навколишньому середовищу в розмірі 301397,00 грн., до набрання законної сили вироку Зборівського районного суду відносно директора підприємства ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо нього за ч.2. ст.367. КК України.

05.02.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи поступило Пояснення №15-117вих-21 від 06.02.2021 (вх. №1052) від Прокурора Тернопільської обласної прокуратури (Т. Михайлюк), в якому зазначає про відсутність підстав для зупинення провадження у справі №921/706/20 та просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача.

05.02.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли Заперечення проти клопотання про зупинення справи №1-1-21-511 від 04.02.2021 (вх.1071), у яких вважає, що клопотання про зупинення не містить ніяких обґрунтувань щодо того, що вирок у кримінальній справі є необхідним для об`єктивного розгляду справи в Господарському суді Тернопільської області. Просить суд у задоволенні клопотання про зупинення провадження справи - відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

10.02.2021 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло Клопотання №без номера від 09.02.2021 (вх. №1194), в якому відповідач зазначає, що директором Зборівського РКАП «Зборіврайагроліс» є ОСОБА_2 ,а не ОСОБА_1 . Суд розцінює подане Клопотання, як уточнення до попереднього Клопотання в частині зазначення ім`я по батькові директора Зборівського РКАП «Зборіврайагроліс». В решті тексту, дане Клопотання є аналогічним за змістом із Клопотанням про зупинення справи № без номера від 02.02.2021 (вх. №935 від 03.02.2021).

Розглянувши Клопотання про зупинення справи № без номера від 02.02.2021 (вх.№935 від 03.02.2021) з Клопотанням про зупинення справи № без номера від 09.02.2021 (вх.№1194 від 10.02.2021) (уточнення) суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної вище норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 29.01.2021 призначено кримінальне провадження №0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2017 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області ( м. Зборів вул. Б. Хмельницького, 4) на 09.02.2021 о 10.00 год.

За висновками суду, у даній справі №921/706/20 суд не позбавлений можливості самостійно встановити та оцінити обставини, які пов`язані зі справою.

Відповідно до ч.6 ст. 75 ГПК України обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд зазначає, що відповідачем не доведено об`єктивної неможливості розгляду цієї справи №921/706/20 до набрання законної сили вироку Зборівського районного суду відносно директора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо нього за ч.2 ст.367 КК України. У справі № 921/706/20 суд має можливість надати правову оцінку спірним правовідносинам та на підставі поданих учасниками справи доказів винести відповідне судове рішення. Суд також враховує, що зупинення провадження у справі призведе до безпідставного затягування розгляду цієї справи. Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України. А тому, з огляду на наведене, тому суд відмовляє у задоволенні Клопотання про зупинення справи № без номера від 02.02.2021 (вх.№935 від 03.02.2021) з Клопотанням про зупинення справи № без номера від 09.02.2021 (вх.№1194 від 10.02.2021) (уточнення).

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України ).

Керуючись ст.ст.227,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні Клопотання про зупинення справи № без номера від 02.02.2021 (вх.№935 від 03.02.2021) з Клопотанням про зупинення справи № без номера від 09.02.2021 (вх.№1194 від 10.02.2021) (уточнення) - відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3.Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано 16 лютого 2021 року

Суддя С.О. Хома