ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" лютого 2021 р. Справа № Б3/161-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

до Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", м. Біла Церква

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/161-12 за заявою ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" до УН ТОВ "Агрос" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 28.12.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2013 р. закінчено попереднє засідання суду, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у сумі 4445933,88 грн., визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника ПАТ КБ"Приватбанк" на загальну суму 3756318,40 грн., ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на загальну суму 506115,00 грн., Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на загальну суму 153508,52 грн., УПФ України у Білоцерківському районі Київської області на суму 29991,96 грн. та зобов`язано розпорядника майна провести комітет кредиторів на якому визначитись з подальшою процедурою банкрутства УН ТОВ "Агрос", розгляд справи призначено на 25.06.2013 р.

Постановою господарського суду Київської області від 25.06.2013 р. УН ТОВ "Агрос" визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича, якого зобов`язано протягом встановленого Законом строку за результатами роботи подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану банкрута, та пояснювальну записку до нього, підприємницьку діяльність банкрута завершено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2014 р. визнано організатора аукціону Українську універсальну біржу, учасником провадження у справі про банкрутство УН ТОВ "Агрос".

Розгляд справи було неодноразово відкладено ухвалами суду від 20.08.2014 р., 17.12.2014 р., 17.06.2015 р., 25.11.2015 р., у зв`язку з відсутністю поданого на затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури та враховуючи наявність відповідних клопотань ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута, встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період виконання останнім повноважень під час ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос в сумі двох середньомісячних заробітних плат керівника УН ТОВ Агрос 10679,14 грн. за кожен місяць здійснення повноважень, затверджено розмір оплати послуг арбітражного керуючого Перепелиці В.В. за період здійснення останнім повноважень розпорядника майна УН ТОВ Агрос з 16.01.2013 р. по 21.06.2013 р. (дата першого засідання комітету кредиторів) на загальну суму 27557,62 грн., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень накладених на майно банкрута відкладено на 11.05.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень накладених на майно банкрута відкладено на 09.11.2016 р.

07.07.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання, яким останній просить суд зобов`язати відділ державної реєстрації Гусятинської районної державної адміністрації Тернопільської області надати господарському суду Київської області належним чином завірені копії реєстраційної справи Дочірнього підприємства Агрос-2 Українсько-німецького ТОВ Агрос.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.07.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про зобов`язання вчинити дії призначено на 08.09.2016 р.

01.08.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить скасувати обтяження накладені на нерухоме майно Українсько-німецького ТОВ Агрос.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.08.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень, накладених на нерухоме майно ТОВ Агрос призначено на 08.09.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження нерухомим майном Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос, клопотання ліквідатора банкрута від 30.06.2016 р. б/н про зобов`язання вчинити дії залишено без задоволення.

21.09.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про направлення судових запитів стосовно товариств, засновником яких є банкрут.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 р. розгляд клопотання ліквідатора щодо направлення судових запитів призначено на 09.11.2016 р.

08.11.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів та інших обтяжень майна УН ТОВ Агрос, поданого до суду 19.02.2016 р., клопотання ліквідатора банкрута про направлення судових запитів, подані 21.09.2016 р. залишено без розгляду.

07.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано заяву про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2017 р. розгляд справи та розгляд заяви про стягнення оплати послуг арбітражного керуючого призначено на 07.02.2018 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

07.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт у справі № Б3/161-12 про банкрутство УН ТОВ Агрос.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.02.2018 р. заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від 06.11.2017 р. про стягнення оплати послуг задоволено; стягнуто з ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" на користь арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича 27557 (двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятдесят сім) гривень 62 копійки оплати послуг за виконання повноважень розпорядника майна Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" в період з 16.01.2013 р. по 21.06.2013 р.; розгляд справи відкладено на 16.05.2018 р.; повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу. Встановлено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 30.04.2018 р.

На виконання ухвали від 07.02.2018 р. видано наказ.

27.04.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. встановлено строк ліквідатору банкрута до 01.10.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, зобов`язано ліквідатора банкрута в межах встановленого даною ухвалою суду строку подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

01.10.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт про виконану роботу під час ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2018 р. розгляд справи призначено на 23.01.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та попереджено ліквідатора УН ТОВ Агрос Перепелицю В.В. про можливість застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу встановленого ст. 135 ГПК України у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд справи відкладено на 15.05.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

06.05.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

15.05.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута поладо клопотання про відкладення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 18.09.2019 р.

06.09.2019 р. на адресу господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла клопотання про заміну сторони у справі № Б3/161-12, а саме: кредитора Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у справі № Б3/161-12 призначено на 18.09.2019 р.

18.09.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт про виконану роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос на один місяць.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута від 18.09.2019 р. б/н про продовження строку ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" залишено без задоволення, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 03.09.2019 р. № 1326/108-03/3 про заміну сторони у справі № Б3/161-12 задоволено, замінено кредитора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" Управління пенсійного фонду України у Білоцерківському районі на правонаступника Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, а останнє на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (), зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", враховуючи здійснену даною ухвалою суду, заміну кредитора на правонаступника, розгляд справи відкладено на 06.11.2019 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

05.11.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про перенесення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

06.11.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2019 р. розгляд справи відкладено на 26.02.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

02.01.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про заміну сторони на правонаступника, яким просить замінити кредитора УН ТОВ Агрос Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою суду від 02.01.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про заміну сторони на правонаступника призначено на 26.02.2020 р., встановлено строк до 19.02.2020 р. для подання Головним управлінням ДПС у Київській області та учасниками у справі аргументів, пояснень та міркувань відносно клопотання ліквідатора банкрута про заміну сторони на правонаступника.

05.02.2020 р. через канцелярію суду Головним управлінням ДПС у Київській області подано додаткові письмові пояснення.

25.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три тижні.

25.02.2020 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано поточний звіт.

Ухвалою суду від 26.02.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 27.12.2019 р. б/н про заміну кредитора Білоцерківську ОДПІ Київської області ДПС на правонаступника ГУ ДПС у Київській області залишено без задоволення, замінено кредитора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 15.03.2020 р. подати до суду реєстр вимог кредиторів банкрута зі змінами, з урахуванням заміни кредитора на правонаступника, клопотання ліквідатора банкрута від 24.02.2020 р. б/н про продовження строку на подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на три тижні задоволено, розгляд справи відкладено на 22.04.2020 р., повторно зобов`язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

16.03.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2020 р.

21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці.

Також, 21.04.2020 р. на офіційну електронну адресу суду та 22.04.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшов поточний звіт.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.04.2020 р. розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці призначено, розгляд справи відкладено на 15.07.2020 р., повторно зобов`язати ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу, встановлено строк для подання вищенаведених документів до 08.07.2020 р.

22.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів.

Також, 22.06.2020 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому останній просить: зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Гусятинської районної державної адміністрації (48201, Тернопільська обл., смт. Гусятин, пров. Героїв Майдану, 1) надати господарському суду Київської області належним чином засвідчені копії реєстраційної справи Дочірнього підприємства "Агрос-2" Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (48256, Тернопільська обл., Гусятинський р-н, с. Крогулець, вул. Б. Лепкого, 3, ).

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2020 р. розгляд клопотань ліквідатора банкрута про витребування доказів призначено на 15.07.2020 р.

08.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про витребування доказів.

08.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи та деталізований поточний звіт про хід ліквідаційної процедури УН ТОВ Агрос.

08.07.2020 р. на поштову адресу суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшли пояснення щодо клопотань ліквідатора банкрута про витребування доказів.

14.07.2020 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2020 р. продовжено строк на подання ліквідатором банкрута за результатами ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці; клопотання ліквідатора банкрута від 04.06.2020 р. б/н (вх. 12369/20, 22.06.2020 р.), від 04.06.2020 р. б/н (вх. 12370/20, 22.06.2020 р.) та від 03.07.2020 р. б/н (вх. № 13896/20, 08.07.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії задоволено; зобов`язано ліквідатора банкрута у строк до 16.11.2020 р. подати до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, з долученими до них документами у відповідності до вимог ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подання обґрунтованих письмових пояснень щодо причин неподання кінцевого звіту, з долученням деталізованого поточного звіту про вчинені заходи, хід ліквідаційної процедури Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос".

30.09.2020 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про витребування доказів, в якому ліквідатор просить суд зобов`язати Головне управління статистики у Тернопільській області надати копії бухгалтерських форм № 1, 2 (квартальних) в період з 2010 р. по 2012 р., копії бухгалтерських форм № 1, 2, 3, 4, 5 за 2010 р., 2011 р., 2012 р. по Дочірньому підприємству Агрос-2.

30.09.2020 р. від АТ КБ Приватбанк на адресу суду надійшло клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці Василя Володимировича від виконання повноважень ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця Миколу Петровича.

02.10.2020 р. через канцелярію суду від арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича надійшла заява про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.10.2020 р. розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 25.09.2020 р. б/н (вх. № 20909/20, 30.09.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі призначено на 04.11.2020 р.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли заперечення відносно клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від кредитора ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" надійшли заперечення на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці.

03.11.2020 р. на офіційну електронну адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П. на дату після затвердження звіту арбітражного керуючого Перепелиці В.В. про нарахування грошової винагороди за здійснення ним повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос".

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2020 р. клопотання ліквідатора банкрута від 25.09.2020 р. б/н (вх. № 20909/20, 30.09.2020 р.) про зобов`язання вчинити дії задоволено, зобов`язано ГУ статистики у Тернопільській області (надати (надіслати) до господарського суду копії бухгалтерських форм № 1,2 (квартальних) в період з 2010 р. по 2012 р., копії бухгалтерських форм № 1, 2, 3, 4, 5 за 2010 р., 2011 р., 2012 р., по Дочірньому підприємству Агрос-2 Українсько-німецького ТОВ Агрос, розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці призначено на 03.02.2021 р.

28.01.2021 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли наступні документи:

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про встановлення умов продажу на аукціоні;

- документи для долучення до матеріалів справи.

28.01.2021 р. на офіційну електронну адресу суду та 29.01.2021 р. через канцелярію суду від АТ КБ Приватбанк надійшли: скарга на дії ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та пояснення щодо відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора.

03.02.2021 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про затвердження основної грошової винагороди та поточний звіт.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового процесу, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.01.2021 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, в якому ліквідатор просить зобов`язати Відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради надати господарському суду Київської області належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю Агрос.

В обґрунтування вказаного клопотання ліквідатор банкрута зазначає, вказана інформація необхідна для аналізу доказів та з`ясування обставин можливого покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку з недостатністю майна банкрута для погашення вимог кредиторів у справі про банкрутство. З метою отримання вказаної інформації було подано відповідне клопотання до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради. Проте відповідь станом на 21.01.2021 р. на адресу ліквідатора не надходила.

Відповідно до частини першої ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно із положеннями частини другої статті 81 ГПК України, на яку посилається заявник, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Статтею 86 ГПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною першою ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із частинами першою та третьою ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та врегулювання відносин між ними визначаються Правилами надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою КМ України № 270 від 05.03.2009 р., з наступними змінами та доповненнями.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою № 270 від 05.03.2009 р. Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин, належним доказом надіслання документів є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Разом з тим, ліквідатором банкрута не подано до суду належних, допустимих, достовірних та вірогідних доказів, в розумінні положень ст.ст. 76-79 ГПК України, звернення ліквідатора банкрута до Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради із клопотання про надання належним чином засвідчених копій реєстраційної справи, що свідчить про не вчинення ліквідатором самостійно всіх можливих дій для отримання відповідних документів.

З огляду на вищевказане, з урахуванням того, що суд, відповідно до приписів статті 2 ГПК України вирішує саме спори, проте матеріали справи не містять необґрунтованої відмови Відділу державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради в наданні ліквідатору запитуваних документів/ інформації та, в свою чергу, доказів належно оформленого звернення ліквідатора до вказаної організації із клопотанням про надання документів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н про витребування доказів.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, до суду надійшли клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов продажу на аукціоні, скарга АТ КБ Приватбанк на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження основної грошової винагороди, що потребують призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про місце, дату і час такого розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до приписів частини п`ятої статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також враховуючи подані напередодні судового засідання документи та відсутність заперечень присутніх учасників судового процесу, суд, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема змагальності сторін та сприяння в реалізації учасниками у справі їх процесуальних прав, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляду заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляду клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці на 07.04.2021 р.

Разом з тим, суд призначає до розгляду клопотання ліквідатора банкрута про встановлення умов продажу на аукціоні, скаргу АТ КБ Приватбанк на дії ліквідатора та клопотання ліквідатора банкрута про затвердження основної грошової винагороди.

Керуючись ст. ст. 80, 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2025/21 від 28.01.2021 р.) про витребування доказів залишити без задоволення.

2. Розгляд клопотання кредитора АТ КБ Приватбанк від 28.09.2020 р. б/н (вх. № 20998/20, 30.09.2020 р.) про відсторонення арбітражного керуючого Перепелиці В.В. від виконання повноважень ліквідатора УН ТОВ "Агрос" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Струця М.П.; розгляд заяви арбітражного керуючого Струця М.П. від 30.09.2020 р. № 01-20-30-09-20-2 (вх. № 21124/20, 02.10.2020 р.) про участь у даній справі, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на чотири місяці відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 21.01.2021 р. б/н (вх. № 2026/21, 28.01.2021 р.) про встановлення умов продажу майна банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута від 01.02.2021 р. б/н (вх. № 2525/21, 03.02.2021 р.) про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди, розгляд скарги АТ КБ Приватбанк від 28.01.2021 р. б/н (вх. № 2183/21, 29.01.2021 р.) на дії ліквідатора призначити на "07" квітня 2021 року о 14:00 год.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута:

- організувати та провести засідання комітету кредиторів банкрута, на якому комітету надати деталізований звіт про вчинені ним заходи під час ліквідаційної процедури УН ТОВ "Агрос", а також звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період з 25.06.2013 р. по 31.12.2020 р. на суму 632767,22 грн., а кредиторам розглянути вказані звіти, відповідний протокол подати до суду у строк до 17.03.2021 р.;

- надати докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів про місце, дату та час засідання комітету кредиторів, що відбулось 24.09.2020 р. у строк до 17.03.2021 р.;

- надати обґрунтовані заперечення на скаргу кредитора АТ КБ Приватбанк щодо дій ліквідатора у строк до 17.03.2021 р.

4. Встановити строк для подання учасниками справи заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 07.04.2021 р. до 17.03.2021 р.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

7. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, а також Струцю М.П.

Дата підписання: 09.02.2021 р.

Суддя А.В. Лопатін