ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.02.2021 Справа № 920/1346/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1346/20

за позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136) в інтересах держави в особі позивача - Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (41800, Сумська область, м.Білопілля, вул. Старопутивльська, 35, ),

до відповідачів: 1)Відділу освіти, культури, молоді та спорту Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Шевченка, 27, код. ),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97, літера 3, ),

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 100635 грн 26 коп,

за участю представників сторін:

від прокурора: Луцик О.О.

від позивача: не прибув,

від відповідачів: 1) не прибув,

2) не прибув

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

30.12.2020 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 16.09.2020 до договору постачання природного газу № 67 від 01.04.2020, укладену між ТОВ "Енергія України" () та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (); визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 28.09.2020 до договору постачання природного газу № 67 від 01.04.2020, укладену між ТОВ "Енергія України" () та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (); визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 28.10.2020 до договору постачання природного газу № 67 від 01.04.2020, укладену між ТОВ "Енергія України" () та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (); визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 02.11.2020 до договору постачання природного газу № 67 від 01.04.2020, укладену між ТОВ "Енергія України" () та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (); визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 18.11.2020 до договору постачання природного газу № 67 від 01.04.2020,. укладену між ТОВ "Енергія України" () та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Білопільської районної державної адміністрації Сумської області (); стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" () на користь відділу освіти, культури, молоді та спорту Білопільської районної державної адміністрації Сумської області () безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 100 635, 26 грн. (сто тисяч шістсот тридцять п`ять грн 26 коп.); стягнути з відповідачів кошти, витрачені на сплату судового збору на наступні банківські реквізити: розрахунковий рахунок прокуратури Сумської області №UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .

Ухвалою суду від 31.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1346/20 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.02.2021, 11:00; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

26.01.2021 від другого відповідача - ТОВ «ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» надійшов відзив на позовну заяву (вх № 562к), в якому другий відповідач зазначає, що не отримував ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а тому враховуючи обмеження у часі, складність заявленого позову та великий об`єм додатків до нього, ТОВ «Енергія України» надає попередній відзив на позовну заяву прокурора, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та просить суд встановити додатковий строк для підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позов.

27.01.2021 від першого відповідача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Білопільської РДА Сумської області надійшов відзив на позовну заяву (вх № 750/21), в якому з позовною заявою прокурора не погоджується, вважає, що Відділ освіти, культури, молоді та спорту Білопільської РДА діяв відповідно до чинного законодавства про державні закупівлі.

11.02.2021 другий відповідач подав суду клопотання про відкладення розгляду справи (вх № 1355/21), в якому просить суд розгляд справи відкласти, у зв`язку з неможливістю представника ТОВ «Енергія України» з`явитися в судове засідання та без участі представника товариства справу не розглядати.

У підготовчому засіданні від 11.02.2021 судом встановлено:

Прокурор в судове засідання прибув, усно просить суд відкласти підготовче засідання на інший час.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув.

Представник першого відповідача у підготовче засідання не прибув.

Представник другого відповідача у підготовче засідання не прибув.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та задовольнити клопотання про продовження процесуальних строків та відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведені обставини, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 31.03.2021.

2. Задовольнити клопотання другого відповідача (вх №1355/21) та усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1346/20 на 23.03.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Задовольнити клопотання другого відповідача про продовження строку для надання відзиву, встановити другому відповідачу строк для надання відзиву - до 26.02.2021. Встановити прокурору та позивачу строк для надання відповіді на відзив другого відповідача - до 12.03.2021. Встановити другому відповідачу строк для надання заперечень - до 23.03.2021.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Суддя В.Л. Котельницька