ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 903/35/21

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи №903/35/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта К"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Більського Олександра Андрійовича

про стягнення 119635грн. 56коп.

встановила: позивач - ТОВ "Орбіта К" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП Більського О.А. 119635,56грн., в тому числі 107976,51грн. заборгованості за оренду та 11659,05грн. пені за період з 01.03.2020 по 30.11.2020. Також, вказав, що попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат складається з 2270грн. сплаченого судового збору та 5000грн. прогнозованих витрат на професійну правничу допомогу.

В обгрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань в частині сплати орендних платежів та повернення орендованого приміщення згідно умов договору оренди від 12.11.2019, укладеного між сторонами.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу, зокрема, строк в 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України. Зобов`язано копію заяви з запереченням надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

08.02.2021 від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання (вх.№01-57/697/21), в якому останній заперечив проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та зазначив, що дана справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення факту припинення оренди ФОП Більським О.А. приміщення згідно Договору оренди від 12.11.2019р.; надання відповідачем письмових показань (твердження) по факту припинення оренди приміщення за адресою: м. Луцьк, Київський Майдан, 3 з травня 2020 року. Також, просить залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ФОП Новосад Оксану Василівну ( АДРЕСА_1 ), яка орендує приміщення за адресою: місто Луцьк, Київський Майдан, 3, в якому розміщений магазин Ferret.

Частинами 1, 3 ст.169 ГПК України встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Як вбачається із поданого відповідачем клопотання із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про залучення третьої особи, така заява подана до суду 08.02.2021.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 28.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, отже встановлений ухвалою суду від 26.01.2021 5-денний строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.4 ст.176 ГПК України, сплив 03.02.2021.

Згідно ч.5 ст.250 ГПК України якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

У поданому клопотанні представник відповідача не зазначив та не довів, що він пропустив встановлений строк для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з поважних причин. Крім того, до клопотання, в порушення вимог ухвали суду від 26.01.2021, не додано доказів надіслання копії клопотання позивачу.

Також, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч.3 ст.50 ГПК України).

Представником відповідача у поданому клопотанні не зазначено, на яких підставах слід залучити третю особу та яким чином рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та про залучення третьої особи.

Водночас, відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою належного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 248, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті "23" лютого 2021 р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

2. Встановити позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

3. Встановити відповідачу строк до 16.02.2021 для подання відзиву на позов в порядку ст.ст. 165, 178 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву позивачу; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян