ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

11.02.2021 Справа № 5021/1783/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № № 5021/1783/12,

за заявою кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" (40022, м.Суми, вул.Привокзальна, 4/5, 9)

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" (40000, м.Суми, вул. Гагаріна, 2, код 36550406 )

про визнання банкрутом

Учасники процесу в засідання суду не прибули

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.11.2012 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс".

Постановою Господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою суду від 11.06.2018 повноваження арбітражного керуючого Курбанова Н.В. як ліквідатора ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" припинено, призначено ліквідатором ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013).

Згідно ухвали суду від 28.04.2020 залучено до участі у справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" як правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Бізнес Консалтінг" (9).

18.11.2020 до суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" арбітражного керуючого Верченка Д.В. № 02-16/122 від 18.11.2020 (вх.№3510з) про встановлення грошової винагороди ліквідатора у справі № 5021/1783/12.

Відповідно до ухвали суду від 12.01.2021 розгляд заяви ліквідатора призначено в судове засідання на 11.02.2021.

07.12.2020 до суду надійшла заява АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" (вх.№10834/20) в якій зазначає, що заява ліквідатора про встановлення грошової винагороди є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Ліквідатор надав суду докази направлення ТОВ "ТД "Бізнес Консалтінг" заяви про встановлення грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс".

Від ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг» надійшов до суду відзив на заяву ліквідатора про встановлення грошової винагороди, в якому проти задоволення заяви заперечує і вказав, що ліквідатор не звітував перед комітетом кредиторів, заява не має обґрунтованих підстав та посилань на норми Кодексу.

Учасники процесу в засідання суду не прибули.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив.

Ліквідатор ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить суд встановити розмір грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у даній справі: за період з 11.06.2018 по 20.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат; за період з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Господарського суду Сумської області від 18.12.2012 року боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 11.06.2018 призначено ліквідатором ТОВ "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" арбітражного керуючого Верченка Дмитра Валерійовича (свідоцтво № 808 від 11.04.2013).

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який діяв у період з 11.06.2018 по 20.10.2019, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу ліквідатора про встановлення грошової винагороди у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 11.06.2018 по 20.10.2019 правомірною та обґрунтованою.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18.10.2018 № 2597-VIII .

Зі змісту п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що з дня введення в дію цього Кодексу визнається таким, що втратив чинність зокрема Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами).

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Суд зазначає, що розмір основної винагороди та порядок його визначення встановлений законом, розмір винагороди не може бути менше двох мінімальних заробітних плат за законом та не менше трьох мінімальних заробітних плат - за чинними нормами Кодексу.

З огляду на викладені норми законодавства, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому Верченку Д.В. за виконання ним повноважень ліквідатора боржника в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, відповідно до ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства починаючи з 21.10.2019.

Суд відхиляє заперечення кредитора ТОВ «Торговий дім «Бізнес Консалтінг», оскільки ці заперечення не ґрунтуються на фактичних обставинах та суперечать чинному законодавству.

Керуючись ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м`ясопродуктовий комплекс" арбітражного керуючого Верченка Д.В. № 02-16/122 від 18.11.2020 (вх.№3510з) про встановлення грошової винагороди ліквідатора у справі № 5021/1783/12 - задовольнити.

2.Встановити арбітражному керуючому Верченку Дмитру Валерійовичу (свідоцтво № 808 від 11.04.2013) основну грошову винагороду за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора у справі № 5021/1783/12 про банкрутство ТОВ «Сумський м`ясопродуктовий комплекс" з 11.06.2018 по 20.10.2019 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, а починаючи з 21.10.2019 у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.02.2021.

Суддя О.Ю. Соп`яненко