ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. Справа№ 911/1110/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання представника "Co. BIOTEHNOS S.A." адвоката Герасимчука С.С. про повернення судового збору у справі № 911/1110/20 (суддя господарського суду Київської області Кошик А.Ю.)

за позовом "Co. BIOTEHNOS S.A."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм"

прo стягнення 10 099 945, 82 грн

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 задоволено частково апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новалік Фарм", рішення господарського суду Київської області від 17.09.2020 у справі № 911/1110/20 скасовано та закрито провадження у справі.

09.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Герасимчука С.С. про повернення судового збору в сумі 151 499, 19 грн, сплаченого за подання позовної заяви за платіжним дорученням № 69 від 29.04.2020. До клопотання додані в копіях: ордер на надання правничої (правової) допомоги Компанії Co. «BIOTEHNOS S.A.» від 28.04.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; платіжне доручення № 69 від 29.04.2020.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання представника "Co. BIOTEHNOS S.A." (позивача) про повернення судового збору, сплаченого АБ «Сергія Сергійовича Герасимчука» за подання позовної заяви, підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника "Co. BIOTEHNOS S.A." адвоката Герасимчука С.С. про повернення судового збору.

Повернути Адвокатському бюро «Сергія Сергійовича Герасимчука» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ СТАРОКОЗАЦЬКА, будинок 75, ідентифікаційний код 41798807) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 151 499, 19 грн (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять гривень дев`ятнадцять копійок), сплачений згідно з платіжним дорученням № 69 від 29.04.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко