ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. Справа№ 640/3023/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання: Гуцал О.В.

представники учасників справи:

від позивача: Гладишенко М.І. (ордер серія АІ №1063622 від 11.11.2020 року)

від відповідача: 1 Шевченко О.С. (Витяг з ЄДР)

від відповідача 2 не з`явився

від відповідача 3 не з`явився

від відповідача 4 не з`явився

від відповідача 5 не з`явився

від третьої особи 1 не з`явився

від третьої особи 2 Богомазов П.С. (ордер серія АА №1065278 від 04.12.2020 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року

у справі № 640/3023/19 (Суддя Кирилюк Т.Ю. )

за позовом Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS

(CYPRUS) LIMITED

до 1) Міністерства юстиції України

2)Дереєстратора Київської філії комунального підприємства

Березанської Сільської ради Біляївського району Одеської області

"Центр реєстрації" Бондарук Юлії Олександрівни

3) Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр

правової допомоги та реєстрації" Дубовик Жанни Олександрівни

4) Державного реєстратора Комунального підприємства

"Реєстраційне бюро" Макарова Олега В`ячеславовича

5) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського

міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1 ,

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Едельмар"

про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Юридична особа - резидент Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов Компанії „СІ. ЕН. ТІ ХОЛОДФНГЗ (КІПР) ЛІМІТЕД" задовольнити повністю:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Міністерства юстиції № 2997/5 від 18.09.2018 про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію № 1065198 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якою на виконання Наказу Міністерства юстиції № 2997/5 від 18.09.2018 скасована реєстраційна дія у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 3054082 від 19.11.2014;

- актуалізувати послідуючі дані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом поновлення відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 13, ідентифікаційний код 39239180) в частині відомостей щодо учасників товариства, керівника та місцезнаходження товариства, а саме:

- поновити запис про учасника товариства: юридичну особу "СІ.ЕН.ТІ Холдінгз (Кіпр) Лімітед" компанії, що утворена та зареєстрована на Кіпрі 17.04.2013 за реєстраційним номером НЕ 321556, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: Спіру Кіпраіну 61, Ес Кей Хаус, 4003, Лімасол, 3035, Кіпр, якому належить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар";

- поновити запис про керівника товариства: ОСОБА_1 ;

- поновити запис про місцезнаходження товариства: 01301, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 10;

- визнати протиправними та скасувати наступні реєстраційні дії, які вчинені по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" (01004, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 13, ідентифікаційний код 39239180) після реєстраційної дії № 1065198, а саме:

- № 7065198 від 19.09.2018;

- № 8065198 від 19.09.2018;

- № 9065198 від 20.09.2018;

- № 0065198 від 20.09.2018;

- № 8065198 від 27.06.2019;

- № 9065198 від 03.07.2019;

- № 0065198 від 03.07.2019;

- № 1065198 від 24.10.2019;

- № 2065198 від 20.12.2019.

Також, Юридична особа - резидент Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 апеляційну скаргу Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р.

Колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Дикунська С.Я., Станік С.Р., подано заяву від 24.11.2020 про самовідвід від розгляду справи №640/3023/19 за апеляційною скаргою юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020. Заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 року задоволено заяву колегії суддів у складі: головуючого судді - Тищенко О.В., суддів: Дикунської С.Я, Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи №640/3023/19 за апеляційною скаргою юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №640/3023/19. Матеріали справи №640/3023/19 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядження № 09.1-07/560/20 Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р., у зв`язку з задоволенням заяви колегії суддів у складі: головуючого судді -Тищенко О.В., суддів: Дикунської С.Я, Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи №640/3023/19 за апеляційною скаргою Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 у справі №640/3023/19, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 640/3023/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2020р апеляційну скаргу у справі №640/3023/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Алданова С.О.

27.11.2020р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Старшого слідчого з ОВС 6 СВ РКП СУ ГУ ДФС у м. Києві Іванова Дениса надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19 та поновлено Юридичній особі-резиденту Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Юридичної особи-резидента Республіки Кіпр CNT HOLDSNGS (CYPRUS) LIMITED на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2020 року у справі №640/3023/19., розгляд справи призначено на 13.01.2021 року.

11.12.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

16.12.2020 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

13.01.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" надійшла заява про вступ Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" в якості третьої особи на стороні позивача, в якій просить винести ухвалу про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача до розгляду справи №640/3023/19.

Розпорядження № 09.1-08/140/21 Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи № 640/3023/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року апеляційну скаргу у справі №640/3023/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кропивна Л.В., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 року прийнято справу №640/3023/19 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Кропивна Л.В., Алданова С.О. Розгляд справи №640/3023/19 призначено на 02.02.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 року розгляд апеляційної скарги відкласдено на 09.02.2021 року.

05.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи 2 надійшли письмові пояснення в яких просить відмовити у задоволенні заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

08.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів.

У судовому засіданні 09.02.2021 року представники позивача, відповідача 1 та третьої особи 2 заперечувати проти задоволення заяви про вступ Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" в якості третьої особи на стороні позивача.

Представники відповідача 2, відповідача 3, відповідача 4, відповідача 5 та третьої особи 1 у судове засідання не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" про вступ Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" в якості третьої особи на стороні позивача, заслухавши пояснення представників сторін стосовно зазначеного клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що залучення третьої особи на стадії апеляційного перегляду справи суперечить приписам ст. ст. 50, 177 ГПК України, оскільки остаточне визначення складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження, яке здійснюється лише виключно у суді першої інстанції. Отже, залучення до участі у справі третьої особи є прерогативою суду першої інстанції.

Так, викладене у тексті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" про вступ у справу третьої особи на стороні позивача мотивоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" має кредиторські вимоги до ПАТ „Фідобанк" на суму 10 814 176 грн та є потерпілим у кримінальному провадженні №0000126 від 20.11.2016 року. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" зазначає, що в 2015 р. ПАТ „Фідобанк" продав не житлові приміщення Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" за зниженою вартістю, що завдало збитків ПАТ „Фідобанк" і відповідно Товариству з обмеженою відповідальністю "Едельмар" як кредитору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" вважає, що рішення суду у даній справі з врахуванням обставин кримінального провадження та можливого притягнення винних до відповідальності і відшкодування завданої ними шкоди, в тому числі за рахунок мана Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" до позивача та третіх осіб у справі щодо отримання відшкодування завданої шкоди за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар".

Однак, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищезазначеної заяви, оскільки предметом даного спору є визнання протиправною та скасування реєстраційної дії, а не майнові питання Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар", заявником не додано жодного належного доказу про наявність рішень суддів у цивільних чи кримінальних справах, які б підтверджували заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Едельмар" перед Товариством з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" та не доведено як саме рішення суду вплине на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС".

Відтак, виходячи з вищевикладеного, оскільки заявником не доведено впливу оскаржуваного рішення на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС", колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність обумовлених ст. 50 Господарського процесуального кодексу України підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" про залучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС".

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „АНАТА-МАКС" про вступ у справу в якості третьої особи на стороні позивача - відмовити.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.В. Кропивна

С.О. Алданова