УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/2079/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом»

до 1) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, 2) Київської міської ради, 3) державного реєстратора Кузори Анни Віталіївни Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад «Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради та державного реєстратора Кузори Анни Віталіївни Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено в розмірі 2270 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з прохальної частини позовної заяви, позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запис про право власності, а також визнати право власності на частину нежитлової будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 45-б, площею 1679,5 кв.м., що становить 171/1000 від загальної площі будівлі.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. (Дана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі № 907/9/17).

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, в якій також зазначено, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Таким чином, за позовну вимогу про визнання права власності на частину нежитлової будівлі літ. А, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 45-б, площею 1679,5 кв.м., що становить 171/1000 від загальної площі будівлі, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7662 грн., виходячи із зазначеної в акті від 11.08.2003 прийому-передачі вартості цієї частини будівлі в розмірі 510800 грн.

Крім того, за позовну вимогу немайнового характеру за визнання протиправним та скасування рішення й запису про державну реєстрацію судовий збір підлягає сплаті в розмірі 2270 грн.

Отже, позивач при зверненні з даним позовом до суду мав сплатити суму судового збору в розмірі 9932 грн. У той же час, позивачем до матеріалів позовної заяви подано докази сплати судового збору лише в розмірі 4540 грн., у зв`язку з чим останній має доплатити судовий збір у розмірі 5392 грн.

Відтак, оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного вищого навчального закладу «Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом» без руху.

Приватному вищому навчальному закладу «Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 5392 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 16.02.2021 року.

Суддя К.В. Полякова