УХВАЛА

10.02.2021Справа № 910/25/21

За заявоюОСОБА_1
проповернення судового збору
у справі№910/25/21
за позовомОСОБА_1
до1. Приватного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБП Ріал Естейт» 3. Київської міської ради
провизнання договору недійсним
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБП Ріал Естейт» та Київської міської ради про визнання договору про надання послуг по утриманню об`єктів нерухомого майна, розташованого у АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить на праві власності громаді міста Києва в особі Київської міської ради від 07.12.2017, укладеного між ТОВ «ДБП Ріал Естейт» та ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київський дослідний ремонтно-механічний завод», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБП Ріал Естейт» та Київської міської ради про визнання договору недійсним відмовлено.

09.02.2021 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченої суми судового збору, в якій заявник просить суд повернути 2 102,00 грн. судового збору сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 29.12.2020.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на те, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 відмовлено, сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн., сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 29.12.2020.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №0.0..1 від 29.12.2020.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий