СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 лютого 2021 року Справа № 913/602/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддів:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№515Л/3) Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Луганської області
постановлену20.01.2021 року у м. Харкові
у справі№913/602/20 (суддя Зюбанова Н. М.)
за позовом до проАкціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз, м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 1 445 915 272,98 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 залишено без задоволення клопотання відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про закриття провадження у справі.

Клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи задоволено.

Призначено у справі судову економічну експертизу визначення обсягів та вартості природного газу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84100, м. Слов`янськ, Донецька область, вул. Поштова, 67) та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України Про судову експертизу та внесеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Ухвалено експертній установі подати суду Висновок та засвідчену копію документу у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи за результатами експертизи, а також надіслати копії Висновку сторонам у справі.

Попереджено особу, яка проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків.

На вирішення судової економічної експертизи поставлено питання:

- чи підтверджується матеріалами справи заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз у сумі 1 445 915 272,98 грн. за природний газ, отриманий ним у лютому 2019 року - липні 2020 року, враховуючи необхідність його обліку за показниками комерційних вузлів обліку відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем?

- який фактично обсяг та вартість природного газу, що отриманий АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз від АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України у лютому 2019 року - липні 2020 року за показами комерційних вузлів обліку відповідно до Кодексу газорозподільних систем та яка фактична заборгованість АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз за цей період?

Зобов`язано відповідача здійснити оплату судової експертизи відповідно до оформленого експертною установою рахунку, докази подати суду (засвідчені копії платіжних документів).

Зобов`язано АТ Оператор газорозподільної системи Луганськгаз забезпечити надання усієї технічної документації, яка є необхідною для експертного дослідження.

Ухвалено надіслати Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз копії договору №18-528-Н від 14.11.2018 з додатковими угодами №№ 1-27, актів приймання-передачі природного газу на території підконтрольній українській владі від 28.02.2019, 31.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 30.06.2019, 31.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.12.2019, 31.01.2020, 29.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020, 31.05.2020, 30.06.2020, 31.07.2020.

Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта за результатами проведення призначеної судової економічної експертизи.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ 07.02.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №39/5-943-21 від 03.02.2021 року, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 до апеляційного провадження;

- скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 в частині призначення у справі судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз про призначення судової економічної експертизи;

- справу №913/602/20 повернути до Господарського суду Луганської області для продовження розгляду;

- відшкодувати за рахунок Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Луганськгаз понесені Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Луганської області 20.01.2021 року постановлено оскаржувану ухвалу. Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021 року.

Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 04.02.2021 року.

Позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою 07.02.2021 року, про що свідчить дата оформлення, вказана на експрес-накладній на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, на 3 дні.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 29.01.2021 року, в підтвердження додає копію першої сторінки оскаржуваної ухвали з вхідним штампом та датою (вх.№1502/12-21 від 29.01.2021), копію поштового конверта, в якому така ухвала надійшла на його адресу (трек-номер 484) та роздруківку з сайту Укрпошта щодо вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 484).

Зазначені обставини також підтверджуються наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що позивачем дійсно отримано оскаржувану ухвалу суду 29.01.2021 року (а. с. 217, т. 5).

Окрім того, вказує, що лише після отримання повного тексту та ознайомлення зі змістом ухвали, позивач визначився із підставами її оскарження до суду апеляційної інстанції.

Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України зазначає, що внаслідок зазначених обставин апеляційна скарга подана протягом десятиденного строку з дня вручення оскаржуваної ухвали, який закінчується 08.02.2021, а тому, відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на оскарження ухвали суду шляхом поновлення пропущеного строку.

Враховуючи наведені обставини, позивач вважає, що у даному випадку наявні підстави для відкриття провадження у справі відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ним подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, тобто в межах строків, встановлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вимога щодо подачі апеляційної скарги в межах встановленого на це строку, а також можливість його поновлення судом в разі доведеності поважності причин такого пропуску передбачена у ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відмова заявнику у відновленні процесуального строку є обмеженням гарантованого статтями 55, 129 Конституції України права на судовий захист та права на оскарження судового рішення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судова колегія апеляційної інстанції, враховуючи приписи Європейського суду з прав людини, вважає, що за даною справою апелянтом пред`явлено непряме клопотання (implied request) про відновлення процесуального строку. Припущення зворотного є вираженням надмірного формалізму. Більш того, з урахуванням причини, по якій заявник не подав скаргу у встановлений строк, національним судам належало відновити строк для подання скарги за їх власною ініціативою (GEORGIY MIKOLAYEVICH MIHKHALKOV V. RUSSIA, №4543/04, §56, ЭСПЛ, від 01 квітня 2010 року).

Враховуючи вищевикладені обставини, наведені позивачем в апеляційній скарзі причини пропуску строку, враховуючи незначний термін такого пропуску, що становить 3 дні, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20, оскільки позивач звернувся із апеляційною скаргою в межах десятиденного терміну з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №913/602/20 та призначення апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 263, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними.

2. Поновити Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.03.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2021 року у справі №913/602/20 призначити на "10" березня 2021 р. о 14:00 год.

6. Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

7. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова