РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2021Справа № 910/2863/19
За позовом ОСОБА_1 , Швейцарія, Вейсона

до 1. Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії, -

суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Степанов Д.П. (адвокат за довіреністю від 17.07.2020 року);

від відповідача 1: Макогін М.О. (адвокат за довіреністю №1679);

від відповідача 2: не з`явились;

від третьої особи 1: Покотило В.М. (адвокат за довіреністю від 31.07.2020 року);

від третьої особи 2: Грамма Ю.В. (в порядку самогпредставництва).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, в якій просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (відповідач-2) здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язані із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" () Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (відповідач-1);

- визнати право власності на 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми номінальною вартістю 2 431,00 грн, загальною вартістю 48 620,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 20 відсотків статутного капіталу емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" ();

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (відповідач-3) надати відповідачу-1 розпорядження на переказ на свій рахунок 20 штук простих іменних акцій без документарної форми номінальною вартістю 2 431,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 20 відсотків статутного капіталу емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" () та після переказу від відповідача-1 здійснити їх зарахування на рахунок № НОМЕР_1 позивача у Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк "Укргазбанк";

- зобов`язати відповідача-1 виконати розпорядження відповідача-3 на переказ на свій рахунок 20 штук простих іменних акцій без документарної форми номінальною вартістю 2 431,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 20 відсотків статутного капіталу емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" () шляхом їх списання з рахунку відповідача-2 в депозитарії відповідача-1 та зарахування на рахунок відповідача-3 № НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Національний депозитарій України".

Позовні вимоги мотивовані невизнанням відповідачами права власності позивача на належні йому цінні папери, невиконанням розпоряджень позивача щодо переказу та зарахування акцій на інший рахунок, не включенням позивача до реєстру власників цінних паперів емітента, ненадання можливості розпоряджатись своїми цінними паперами, не включенням позивача до переліку акціонерів, які мають право брати участь в загальних зборах емітента, у зв`язку з чим позивачем пред`явлено до відповідачів вимоги про визнання права власності на цінні папери та зобов`язання відповідачів вчинити дії, спрямовані на зарахування цінних паперів на рахунок позивача, відкритий в іншій депозитарній установі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

15.03.2019 до суду від позивача надійшло клопотання з документами для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" та призначено підготовче засідання на 16.04.2019.

08.04.2019 року АБ «Укргазбанк» подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що банк виконав взяті на себе обов`язки, що визначені як Договором укладеним між позивачем та банком, так і вимогами чинного законодавства України. Окрім того, облікова операція із зарахування (одержання) прав на цінні папери та списання цінних паперів з рахунку позивача на інший рахунок ініційована та знаходиться в стані виконання, очікує підтвердження. Таким чином, відповідачем зазначено, що вимоги, заявлені до банку вже виконані.

16.04.2019 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

В засіданні 16.04.2019 судом ухвалено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, встановити відповідачам строк в сім днів від дати засідання подати відзив на позовну заяву, встановити позивачу строк в 10 днів для надання до суду відповіді на відзиви та встановити відповідачам строк в 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення. Підготовче засідання ухвалено відкласти до 14.05.2019 року.

19.04.2019 року відповідачем-1 подано до суду відзив, в якому зазначено, що ТОВ «Піоглобал Капітал» не здійснив дії, передбачені Положенням №431, зокрема, не передав Центральному депозитарію документи, бази даних, архіви баз даних тощо. Таким чином, Центральний депозитарій на набув статусу уповноваженого на зберігання документів, баз даних, архівів баз даних ТОВ «Піоглобал Капітал», також відповідач-1 не володіє повною інформацією з баз даних, що були наявні у ТОВ «Піоглобал Капітал».

13.05.2019 року від третьої особи-1 до суду надійшли пояснення в яких він зазначає, що позовні вимоги є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню.

13.05.2019 року від третьої особи-2 до суду надійшли пояснення в яких зазначено, що дії з невиконання вимог положення з боку ТОВ «Піоглобал Капітал» порушують права на цінні папери та права за цінними паперами власників цінних паперів. За останніми наявними у Комісії даними позивач володіє 20 акціями ПАТ «Енергополь-Україна», що складає 20% статутного капіталу останнього.

В засіданні 14.05.2019 року судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено в справі перерву до 28.05.2019 року.

14.05.2019 року через відділ автоматизованого документообігу суду від ОСОБА_2 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" про:

- визнання за ОСОБА_2 право власності на 23 штуки іменних простих акцій загальною номінальною вартістю - 55 913,00 грн; код цінних паперів: UA ; вид, тип, форма випуску цінних паперів, серія: Акції, Іменні прості, без документарна; найменування емітента: ПрАТ "Енергополь-Україна"; код за , частка у статурному капіталі емітента 23%;

- зобов`язання Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів к вількосчті 23 штуки іменних простих акцій загальною номінальною вартістю - 55 913,00 грн; код цінних паперів: UA ; вид, тип, форма випуску цінних паперів, серія: Акції, Іменні прості, без документарна; найменування емітента: ПрАТ "Енергополь-Україна"; код за , частка у статурному капіталі емітента 23%, з рахунку в цінних паперах (депозитарний код рахунку НОМЕР_3 ) депозитарної установи ТОВ "Піоглобал Капітал" на рахунок в цінних паперах депозитарної установи - АТ "Ощадбанк".

Ухвалою від 14.05.2019 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , з додатками, повернуто заявнику без розгляду.

22.05.2019 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд ухвалою від 23.05.2019 року зупинив провадження у справі №910/2863/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , з додатками, без розгляду, в порядку апеляційного провадження, а матеріали справи №910/2863/19 направлено до суду апеляційної інстанції.

Північним апеляційним господарським судом постановою від 24.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/2863/19 - без змін.

10.09.2019 року матеріали справи було повернуто Північним апеляційним господарським судом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019 поновлено провадження у справі №910/2863/19 та призначено підготовче засідання на 22.10.2019 року.

21.10.2019 рок від ПА АБ «Укргазбанк» до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі щодо нього.

22.10.2019 до суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року у справі №910/2863/19.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд ухвалою від 22.10.2019 року зупинив провадження у справі №910/2863/19 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року про зупинення провадження у справі, в порядку апеляційного провадження, а матеріали справи №910/2863/19 направлено до суду апеляційної інстанції.

Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 11.11.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/2863/19 повернуто скаржнику без розгляду.

26.11.2019 року матеріали справи було повернуто Північним апеляційним господарським судом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою від 02.12.2019 року було поновлено провадження у справі №910/2863/19, підготовче засідання у справі призначено на 17.12.2019 року.

10.12.2019 року до суду від позивача надійшла заява про часткову зміну предмета позову, якою викладено в новій редакції позовні вимоги:

- зобов`язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" () здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язані із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" () Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України";

- визнати право власності за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми номінальною вартістю 2 431,00 грн, загальною вартістю 48 620,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 20 відсотків статутного капіталу емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (), які зберігались на рахунку в цінних паперах депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал" ();

- зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" () внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал" шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 48 620,00 грн, реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 20 відсотків статутного капіталу емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна", що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 13.08.2013 воєводою Великопольським) з рахунку в цінних паперах депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал" () на рахунок в цінних паперах депозитарної установи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" ().

16.12.2019 до суду від відповідача-3 надійшло клопотання про закриття провадження у справі відносно нього на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з поданням позивачем заяви про часткову зміну предмету позову в якій відсутні позовні вимоги саме до відповідача-3.

В підготовчому засіданні 17.12.2019 року судом було прийнято до розгляду вищевказану заяву позивача про часткову зміну предмета позову, а підготовче засідання відкладено до 28.01.2020 року.

17.12.2019 року від ТОВ "Імідж фінанс груп" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Ухвалою від 18.12.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ТОВ "Імідж фінанс груп" було повернуто без розгляду.

20.01.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Імідж фінанс груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року.

Ухвалою від 27.01.2020 року провадження у справі №910/2863/19 було зупинено до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Імідж фінанс груп", з додатками, без розгляду, в порядку апеляційного провадження, а матеріали справи №910/2863/19 направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги ТОВ "Імідж фінанс груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року у справі №910/2863/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2020 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.12.2019 року залишено без змін.

06.10.2020 року матеріали справи №910/2863/19 були повернуті до Господарського суду міста Києва та передані судді Морозову С.М. для подальшого розгляду.

В період з 09.10.2020 року по 13.10.2020 року суддя Морозов С.М. перебував у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.11.2020.

Підготовче засідання 03.11.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України учасників судового процесу було викликано в підготовче засідання на 01.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2020 провадження у справі №910/2863/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку про визнання права власності та зобов`язання вчинити дії щодо Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" закрито.

Окрім того, в засіданні 01.12.2020 року судом було ухвалено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.02.2021 року.

В судовому засіданні 02.02.2021 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджується матеріалами справи, позивач є власником цінних паперів - 20 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі, номінальною вартістю 2 431,00 грн, загальною вартістю 48 620,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , емітента - Приватного акціонерного товариства "Енергополь - Україна", що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками про стан рахунку в цінних паперах станом на 31.03.2014, 30.09.2014 та 30.09.2015, копії яких містяться в матеріалах справи.

Облік вказаних цінних паперів, належних позивачу здійснювала депозитарна установа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (відповідач - 2) на підставі укладеного з позивачем Договору про обслуговування рахунка в цінних паперах №019831 від 16.01.2014 року (надалі також - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал", як депозитарна установа зобов`язується у порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи та договором, надавати послуги щодо відкриття та обслуговування рахунку у цінних паперах позивача, як депонента на підставі розпоряджень депонента та в інший спосіб, передбачений законодавством, а також надавати інші послуги у процесі провадження депозитарної діяльності відповідно до Положення про провадження депозитарної діяльності, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 № 735.

У відповідності до п. 2.1.5. Договору депозитарна установа зобов`язана здійснювати обслуговування обігу цінних паперів на рахунку у цінних паперах депонента шляхом проведення депозитарних операцій за рахунком у цінних паперах у порядку та строки, визначені законодавством та внутрішніми документами депозитарної установи.

За умовами п. 2.1.14. та п. 2.1.15. Договору депозитарна установа зобов`язана протягом 3 - х робочих днів з дати початку депозитарною установою процедури припинення нею провадження професійної діяльності на фондовому ринку (депозитарної діяльності депозитарної установи) відповідно до вимог нормативно - правового акта, повідомити депонента рекомендованим листом щодо необхідності закриття рахунка в цінних паперах протягом 60 календарних днів з дати початку цієї процедури та закрити рахунок у цінних паперах депонента, в порядку, передбаченому законодавством, внутрішніми документами депозитарної установи.

Як стверджує позивач, йому у листопаді 2016 року стало відомо з загальнодоступних джерел інформації про те, що постановою про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.06.2016 №272-ЦА-УП-ЮО за порушення вимог законодавства про цінні папери у відношенні ТОВ "Піоглобал Капітал" застосовано санкцію у вигляді анулювання ліцензій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності.

Постановою №272-ЦА-УП-ЮО від 09.06.2016 Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ТОВ "Піоглобал Капітал" було зобов`язано вчинити дії, передбачені пунктом 2 розділу V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №816 від 14.05.2013, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.06.2013 за №862/23394.

ТОВ "Піоглобал Капітал" не передало документів щодо системи реєстру власників іменних цінних паперів ПрАТ "Енергополь - Україна" уповноваженому на зберігання - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України", як цього вимагає п. 3 розділу Положення про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку 08.04.2014 №431, та не вчинило інших дій, передбачених п. 1 та 2 розділу V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), що не заперечується жодною зі сторін спору.

11.11.2016 року позивачем було відкрито рахунок в цінних паперах у депозитарній установі ПАТ "Укргазбанк" (код 23697280) для передачі на зберігання цінних паперів, а саме - простих іменних акцій ПрАТ "Енергополь-Україна" на підставі договору №PL20000003/16 від 11.11.2016 (депозитарний код рахунку в цінних паперах 300996 - PL20000003), що підтверджується довідкою про відкриття рахунку в цінних паперах.

21.01.2019 позивач подав до ПАТ "Укргабанк" та ТОВ "Піоглобал капітал" розпорядження на проведення облікової операції - зарахування акцій ПрАТ "Енергополь-Україна" на рахунок позивача.

Проте, проведення операції щодо зарахування цінних паперів на рахунки у депозитарній установі - ПАТ "Укргазбанк" виявилась неможливим внаслідок відсутності зустрічного розпорядження з боку ТОВ "Піоглобал Капітал".

В подальшому ПАТ "Укргазбанк" повідомило позивача про те, що облікова операція взагалі не зможе бути завершена, у зв`язку з тим, що депозитарною установою (контрагентом) ТОВ "Піоглобал Капітал" внаслідок анулювання ліцензії не може бути ініційована облікова операція списання прав на цінні папери в Центральному депозитарії - акції іменні прості емітента ПрАТ "Енергополь-Україна", тобто зустрічне розпорядження до Центрального депозитарію не може бути надане.

Вказане, на думку позивача, свідчить про порушення прав та законних інтересів позивача, як власника цінних паперів, оскільки внаслідок описаних подій, позивач позбавлений можливості розпоряджатись належними йому цінними паперами.

Відповідач-1 проти позовних вимог заперечує з тих підстав, що у п. 3 прохальної частини позову, з урахуванням поданої позивачем заяви про зміну предмету позову, останній не зазначає номерів рахунків депозитарної установи відповідача - 1 і депозитарної установи - відповідача - 3 у центральному депозитарії та розпорядження відповідача - 3 на переказ на свій рахунок у цінних паперах акцій, належних позивачу, що унеможливлює виконання операції з переказу цінних паперів.

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з огляду на порушення прав позивача на цінні папери.

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача зазначає в своїх поясненнях на позов, що у разі визнання прав на цінні папери за позивачем професійні учасники депозитарної системи за рішенням суду можуть здійснити дії щодо надання розпорядження на переказ відповідних цінних паперів та зарахування відповідних цінних паперів на рахунок позивача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарна діяльність - це діяльність професійних учасників депозитарної системи України та Національного банку України щодо надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах депозитарних установ, емітентів, депозитаріїв-кореспондентів, осіб, які провадять клірингову діяльність, Розрахункового центру з обслуговування договорів на фінансових ринках (далі - Розрахунковий центр), депонентів, номінальних утримувачів, а також надання інших послуг, які відповідно до цього Закону мають право надавати професійні учасники депозитарної системи України.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 14 Закону України "Про депозитарну систему України" депозитарною установою є юридична особа, що утворюється та функціонує у формі акціонерного товариства або товариства з обмеженою відповідальністю і яка в установленому порядку отримала ліцензію на провадження депозитарної діяльності депозитарної установи. Депозитарна діяльність провадиться депозитарною установою на підставі ліцензії, що видається Комісією в порядку, встановленому законодавством.

Судом встановлено, що постановою про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 09.06.2016 №272-ЦА-УП-ЮО за порушення вимог законодавства щодо цінних паперів у відношенні відповідача- 2 Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку застосовано санкцію у вигляді анулювання ліценцій на провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності та зобов`язано відповідача- 2 вчинити дії, передбачені п. 2 розділу V Порядку зупинення дії та анулювання ліцензії на окремі види професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів), затвердженого рішення Комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2013 №816 (далі за текстом - Порядок №816).

Відповідно до положень ст. 16 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" анулюванням ліцензії є позбавлення ліцензіата права на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, шляхом прийняття органом ліцензування рішення про анулювання його ліцензії. Рішення про анулювання ліцензії, прийняте з підстав, повторного порушення ліцензіатом ліцензійних умов, набирає чинності через тридцять календарних днів з дня його прийняття.

Отже рішення про анулювання ліцензії відповідача- 2 набрало чинності 09.07.2016.

Розділом V Порядку №816 визначені дії професійного учасника у випадку анулювання ліцензії на певні види професійної діяльності на фондовому ринку.

Так, відповідно до п. 1 розділу V Порядку №816 депозитарна установа у випадку анулювання ліцензії зобов`язана припинити провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності за певним видом з дати набрання чинності рішенням про анулювання ліцензії за цим видом депозитарної діяльності та зобов`язана здійснити дії, передбачені нормативно-правовим актом Комісії, що регулює питання припинення провадження професійної діяльності на фондовому ринку (ринку цінних паперів) - депозитарної діяльності.

Порядок дій депозитарних установ, а також дій юридичних осіб, яким було анульовано ліцензії на провадження депозитарної діяльності на фондовому ринку, що припиняють провадження ними професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, визначені Положенням про припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 08.04.2014 №431 (далі за текстом - Положення №431).

Відповідно до п. 3 розділу III Положення № 431 у разі прийняття органом ліцензування рішення про анулювання ліцензії, всі документи, бази даних, архіви баз даних Депозитарної установи, інформація щодо її депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та невиплачені депозитарною установою кошти за цінними паперами особам, що мають право на їх отримання, передаються виключно до уповноваженого на зберігання.

Послідовність дій депозитарної установи, діяльність якої припиняється, у разі передання баз даних, архівів баз даних та документів уповноваженому на зберігання, визначена Главою 3 Розділу IV Положення № 431.

Так, згідно п. 1 Глави 3 Розділу IV Положення №431 депозитарна установа (ліквідатор у разі відкриття ліквідаційної процедури) протягом 20 робочих днів, починаючи з першого робочого дня, наступного за датою припинення діяльності, повинна підготувати для передачі перелік документів, серед яких повинні міститись в т.ч. виписки про стан рахунків у цінних паперах та бази даних депозитарної установи станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності.

Згідно п. 2 Глави 3 Розділу IV Положення №431 передавання документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, від депозитарної установи до уповноваженого на зберігання повинно бути виконано депозитарною установою (ліквідатором у разі відкриття ліквідаційної процедури) не пізніше 30 календарних днів, починаючи з першого робочого дня, наступного за датою припинення діяльності, та оформлено актом приймання-передавання, який підписується уповноваженими особами депозитарної установи (або ліквідатора у разі відкриття ліквідаційної процедури) та уповноваженого на зберігання, складеним не менше ніж у двох примірниках. Строк передавання документів, зазначених у пункті 1 цієї глави, від депозитарної установи до уповноваженого на зберігання може бути продовжений органом ліцензування за його окремим рішенням у разі звернення депозитарної установи та подання документів, що обґрунтовують таке продовження. Орган ліцензування протягом 3 робочих днів з дати прийняття такого рішення надсилає відповідне повідомлення центральному депозитарію цінних паперів та Національному банку України.

Відповідач-2 свої зобов`язання, визначені п. 2.1.14. Договору, щодо повідомлення депонента рекомендованим листом про необхідність закриття рахунка в цінних паперах протягом 60 календарних днів з дати початку процедури припинення депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, не виконав, і доказів іншого матеріали справи не містять.

Відповідно, позивачем у визначений Договором строк не був закритий його рахунок у цінних паперах.

Водночас, із матеріалів справи також вбачається, що відповідач-2 не передав документи та бази даних, визначені Положенням №431 до уповноваженого на зберігання - центральному депозитарію - відповідачу- 1.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 11 Цивільного кодексу України внормовано, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства відповідач-2 був зобов`язаний, у відповідності до норм Положення №431, передати відповідачу- 1, як уповноваженому на зберігання, всі документи, бази даних, архіви баз даних відповідача- 2, як депозитарної установи, інформацію щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках станом на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, в тому числі щодо позивача.

Проте відповідач-2 відповідні зобов`язання не виконав і доказів іншого матеріали справи не містять.

Невиконання відповідачем- 2 його зобов`язань визначених Положенням №431 порушує права та інтереси позивача, як власника цінних паперів, які обліковувалися на його рахунку у відповідача- 2, оскільки за відсутності у відповідача- 1, як уповноваженого на зберігання, документів, баз даних, архівів баз даних відповідача- 2, як депозитарної установи, інформації щодо депонентів відповідача-2, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів фактично позбавляє позивача правомочностей власника цінних паперів.

Отже, з огляду на порушення відповідачем-2 його зобов`язань, визначених Положенням №431, порушені права та законні інтереси позивача, а також з огляду на наявність законодавчої вимоги щодо належного виконання боржниками своїх зобов`язань, вимоги позивача до відповідача- 2 про зобов`язання останнього здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язанні із анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334) відповідачу- 1 є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про визнання за ним права власності на 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2 431,00 грн, загальною вартістю 48 620,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334), суд зазначає наступне.

Статтею 1 Протоколу №11 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 321 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з положеннями ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 392 Цивільного кодексу України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Передумовою для застосування ст. 392 Цивільного кодексу України є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права, яке існувало та було зареєстровано у встановленому законом порядку.

Статтею 8 закону України "Про депозитарну систему України" визначено, що підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.

Отже, реалізація права власності на набуті цінні папери можлива після належного їх оформлення - видачі особі сертифіката (при документарній формі випуску) або зарахування цінних паперів на рахунок особи та отримання нею виписки з рахунку у цінних паперах (при бездокументарній формі випуску).

Враховуючи, що відповідач- 2 з моменту припинення ліцензії втратив статус депозитарної установи, і при цьому не здійснив дій передбачених чинних законодавством для передачі наявних у нього, як у депозитарної установи, документів, баз даних, архівів баз даних, інформації щодо його депонентів, які не закрили рахунки в цінних паперах, та прав на цінні папери, які обліковувалися на рахунках таких депонентів уповноваженому на зберігання - відповідачу- 1, позивач позбавлений об`єктивної можливості підтвердити своє право власності на 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2 431,00 грн, загальною вартістю 48 620,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334) перед іншими особами, в тому числі перед відповідачем- 1.

В матеріалах справи наявні докази того, що позивач є власником 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2 431,00 грн, загальною вартістю 48 620,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334), відтак суд дійшов висновку про доведення позивачем факту приналежності йому відповідних цінних паперів.

Позов про визнання права власності є речово-правовим, вимоги якого звернені до суду, який повинен підтвердити наявність у позивача права власності на спірне майно. Об`єктом цього позову є усунення невизначеності відносин права власності позивача. Підставою позову є обставини, що підтверджують право власності позивача на майно. Умовами задоволення позову про визнання права власності на майно є наявність у позивача доказів на підтвердження в судовому порядку факту приналежності йому спірного майна на праві власності.

При цьому, діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (п. 5 постанови №5 від 07.02.2014 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав").

Таким чином, з огляду на вищевикладені норми чинного законодавства та встановлені судом обставини справи, відсутній інший, окрім судового, шлях для відновлення порушеного права власності позивача на вищевказані цінні папери, ніж визнання права власності на них за позивачем.

Отже, позовні вимоги в частині визнання за позивачем права власності на 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми, номінальною вартістю 2 431,00 грн, загальною вартістю 48 620,00 грн, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334) є доведеними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача до відповідача- 1 про внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження відповідача- 2, шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 48 620,00 грн, реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UA , що становить 20 відсотків статутного капіталу емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна", що належать на праві власності позивачу з рахунку в цінних паперах депозитарної установи Товариство з обмеженою відповідальністю Піоглобал Капітал" () на рахунок в цінних паперах депозитарної установи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (), суд зазначає наступне.

Пунктом 2 Розділу І Положення №431 визначено, що уповноважений на зберігання - це центральний депозитарій цінних паперів, у якому депозитарній установі відкритий рахунок у цінних паперах, а також який у разі припинення Діяльності депозитарної установи або припинення депозитарної установи як юридичної особи забезпечує відповідальне зберігання документів, баз даних, копій баз даних у визначених цим Положенням випадках, архівів баз даних депозитарної установи, інформації щодо тих її депонентів, які в установленому порядку не закрили свої рахунки в цінних паперах, та власників цінних паперів, рахунки яких обслуговувались депозитарною установою на підставі договору з емітентом про відкриття/обслуговування рахунків у цінних паперах власників та не були переведені емітентом до нової депозитарної установи у порядку, встановленому законодавством, прав на цінні папери, які обліковувалися на їх рахунках, забезпечує відповідальне зберігання сум коштів, отриманих від депозитарної установи, які надійшли до неї за наслідками погашення цінних паперів та/або виплати доходів (дивідендів) за цінними паперами та не були виплачені, до їх виплати в установленому законодавством порядку та може надавати інформацію щодо стану таких рахунків на кінець операційного дня, що передує даті припинення діяльності, та сум невиплачених депозитарною установою коштів після отримання запиту від осіб, що мають право отримувати таку інформацію згідно із законодавством.

Порядок провадження депозитарної діяльності центральним депозитарієм цінних паперів (далі - центральний депозитарій) та депозитарними установами з надання послуг із зберігання та обліку цінних паперів, обліку і обслуговування набуття, припинення та переходу прав на цінні папери і прав за цінними паперами та обмежень прав на цінні папери на рахунках у цінних паперах визначається Положенням про провадження депозитарної діяльності, затвердженим рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №735 від 23.04.2013 (далі за текстом - Положення №735).

Відповідно до вимог Глави 2 Розділу V Положення №735 обслуговування операцій щодо цінних паперів, у тому числі обслуговування обігу цінних паперів, проведення розрахунків у цінних паперах за правочинами щодо цінних паперів, здійснюється Центральним депозитарієм, депозитарними установами шляхом проведення на рахунках у цінних паперах облікових операцій, зокрема, унаслідок виконання безумовної операції щодо цінних паперів відповідно до вимог законодавства (у разі спадкування, правонаступництва, рішення суду чи уповноваженого законом органу державної влади або його посадової особи тощо) - на підставі відповідних оригіналів документів або їх копій, засвідчених у встановленому законодавством порядку, які підтверджують наявність підстав для проведення депозитарних операцій.

Пунктом 1 Розділу І Положення №735 визначено, що безумовна операція з управління рахунком у цінних паперах - це списання, зарахування або переказ цінних паперів, прав на цінні папери на рахунку у цінних паперах клієнта, депонента без його розпорядження під час проведення емітентом операцій з цінними паперами, а також у зв`язку із зміною дієздатності (обмеження дієздатності або визнання особи недієздатною), внаслідок передачі цінних паперів у спадщину та в інших випадках, які передбачені законодавством України.

Згідно з п. 12 Глави 2 розділу V Положення №735 безумовні операції щодо цінних паперів/прав на цінні папери здійснюються на підставі наданих депозитарній установі та/або Центральному депозитарію оригіналів або засвідчених відповідно до вимог законодавства копій, зокрема, постанови державного виконавця або інших документів виконавчого провадження, визначених Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з п. 3, 5 Розділу ІІІ Положення №735 для виконання функцій щодо депозитарного обліку цінних паперів, обслуговування обігу цінних паперів та корпоративних операцій емітента на рахунках у цінних паперах центральний депозитарій та депозитарні установи здійснюють депозитарні операції, зокрема облікові операції.

До облікових операцій центрального депозитарію, депозитарних установ належать зарахування, списання, переказ цінних паперів.

Переказ - це облікова операція, що відображає переведення цінних паперів, прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах одного клієнта, депонента на рахунок у цінних паперах іншого клієнта, депонента або проведення операцій, пов`язаних з обмеженням щодо обігу (блокуванням) цінних паперів, прав на цінні папери на визначений строк та/або до настання певної події (зокрема, у зв`язку з обтяженням цінних паперів зобов`язаннями) або відміною встановлених обмежень (розблокуванням) цінних паперів, прав на цінні папери.

Операція з переказу є самостійним видом облікової операції, і згідно із ч. 2 ст. 6 Закону України "Про депозитарну систему України" операція з переказу цінних паперів може бути виконана, зокрема за рішенням суду.

Отже, із наведених положень чинного законодавства вбачається, що за рішенням суду відповідач- 1, як центральний депозитарій вправі здійснити операцію щодо переказу 20 штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 48 620,00 грн, реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , емітента - ПрАТ "Енергополь-Україна" (ідентифікаційний код 20022334), належних позивачу, з метою їх подальшого зарахування на рахунок позивача у цінних паперах відкритий у ПАТ АБ «Укргазбанк», внаслідок чого правомочності позивача, як власника цінних паперів будуть відновлені.

Відповідні роз`яснення надала також Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 12.09.2018 №09/01/26955 на адресу ПАТ "Національний депозитарій України", копія якого міститься в матеріалах справи.

Отже, враховуючи факт припинення діяльності депозитарної установи - ТОВ "Піоглобал Капітал" (відповідач-2), яка не вчинила всіх необхідних дій для припинення депозитарної діяльності та не може подати ПАТ "Національний депозитарій України" (відповідач-1) розпорядження про переказ спірних цінних паперів, які належать позивачу, а також враховуючи неможливість виконання ПАТ "Національний депозитарій України" розпорядження щодо переказу цінних паперів, за цих обставин, з рахунку ТОВ "Піоголобал Капітал" на рахунок ПАТ АБ "Укргазбанк", з подальшим зарахуванням цінних паперів на рахунок позивача, позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача- 1 здійснити відповідну операцію є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 р.).

За таких обставин, оцінивши подані докази, які досліджені в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судовий збір у розмірі 5 763,00 грн, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, покладається на відповідача-2.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (ідентифікаційний код 33633840, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А) здійснити у встановленому порядку усі необхідні дії, пов`язані з анулюванням ліцензії на здійснення депозитарної діяльності, в тому числі передачу бази даних за рахунками в цінних паперах емітента - Приватного акціонерного товариства «Енергополь - Україна» (ідентифікаційний код 20022334) Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код 30370711, адреса: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-г).

3. Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянин Республіки Польща, адреса місця проживання: Швейцарія, Вейсона, 1993, ру Сентр де Вілляж, 9, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) право власності на 20 (двадцять) штук простих іменних акцій бездокументарної форми номінальною вартістю 2 431,00 грн (дві тисячі чотириста тридцять одна гривна 00 копійок), загальною вартістю 48 620,00 грн (сорок вісім тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА , що становить 20 (двадцять) відсотків статутного капіталу емітента - Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334), які зберігались на рахунку в цінних паперах депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (ідентифікаційний код 33633840).

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (ідентифікаційний код 30370711, адреса: 04107, м. Київ, вул. Тропініна, буд. 7-г) внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (ідентифікаційний код 33633840, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А), шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 20 (двадцять) штук простих іменних акцій бездокументарної форми (загальна номінальна вартість 48 620,00 грн (сорок вісім тисяч шістсот двадцять гривень 00 копійок), реєстраційний номер випуску - 280/10/1/10, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів (код ISIN) UА ), що становить 20 (двадцять) відсотків статутного капіталу емітента - Приватного акціонерного товариства «Енергополь-Україна» (ідентифікаційний код 20022334), що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 13.08.2013 року воєводою Великопольським) з рахунку в цінних паперах депозитарної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А; ідентифікаційний код 33633840) на рахунок в цінних паперах депозитарної установи - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (ідентифікаційний код 23697280, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піоглобал Капітал" (ідентифікаційний код 33633840, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , громадянин Республіки Польща, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 763,00 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривни 00 копійок).

6. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

8. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 та п. 17.5. розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 12.02.2021 року.

Суддя С.М. Морозов