ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/758/20

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Адвокатського об`єднання "Оприско та партнери", 79000, м. Львів, вул. Новаківського, будинок 14,

до відповідача Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", 47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, будинок 26

про стягнення заборгованості в сумі 71 617,15 грн, з яких: 65 500, 00 грн основна заборгованість, 2 875,47 грн інфляційні втрати, 3 241, 68 грн 3% річних.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Встановив:

Адвокатське об`єднання "Оприско та партнери" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 71 617,15 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору про надання правової допомоги № 3-0201/19-аб від 02.01.2019 в частині розрахунків із позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 65 500, 00 грн, 2 875,47 грн інфляційних втрат та нараховано 3 % річних за користування грошовими коштами в сумі 3 241,68 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21 грудня 2020 року позовну заяву (вх. № 883 від 08.12.2020) адвокатського об`єднання "Оприско та партнери" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/758/20 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу № 921/758/20 до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2021 року 10:30 год.

В призначене на 25 січня 2021 року судове засідання прибув представник позивача та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати додаткові пояснення по справі.

В судовому засіданні 25.01.2021, беручи до уваги усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд визнав за можливе, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про це відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України у протоколі судового засідання на 08 лютого 2021 року, про що присутній представник позивача повідомлений під розписку, а відповідачу надіслано відповідну ухвалу.

Сторони у призначене на 08 лютого 2021 року судове засідання не прибули, хоча про дату час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином, у відповідності до ст. 120, 121 ГПК України.

Разом з тим, 04.02.2020 на адресу суду від позивача надійшов лист від 29.01.2021 (вх. № 999 від 04.02.2021), відповідно до якого Адвокатське бюро "Оприско та партнери" просить прийняти до розгляду примірник позовної заяви із виправленими помилками, допущеними позивачем при поданні позову.

Втім суд відзначає, що нормами чинного господарського процесуального кодексу не передбачено такої процесуальної дії, як прийняття до розгляду іншої позовної заяви (примірника) у справі, у якій уже прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження. У зв`язку з чим, лист від 29.01.2021 (вх. № 999 від 04.02.2021) Адвокатського бюро "Оприско та партнери" судом до уваги не береться.

Окрім того, судом встановлено, що у тексті позовної заяви від 04.12.2020 (вх. № 883 від 08.12.2020) позивач (у вступній, описовій, прохальній частинах) зазначає назву позивача як Адвокатське об`єднання "Оприско та партнери" так і Адвокатське бюро "Оприско і партнери". У зв`язку із зазначеними розбіжностями у назві позивача, судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 08.02.2021 за кодом 91 та згідно отриманого Витягу вбачається, що за параметрами пошуку за кодом значиться юридична особа Адвокатське бюро "Оприско і партнери".

Відповідно до ч. 5 ст. 161 ГПК України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, в порядку ч.5 ст. 161 ГПК України, дозволити позивачу надати додаткові пояснення з приводу розбіжностей щодо назви позивача у позовній заяві.

Також, як вбачається із тексту позовної заяви від 04.12.2020 (вх. № 883 від 08.12.2020), а також із пред`явленої відповідачу претензії від 11.11.2020, позивачем вказано, що державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (Замовник) не здійснено жодних платежів, тоді як в актах виконаних робіт № 22 від 31.01.2019, № 23 від 28.02.2019, № 24 від 29.03.2019, № 25 від 02.05.2019, № 26 від 31.05.2019, № 27 від 01.07.2019, копії яких долучено до матеріалів справи, зазначено, що Виконавець надав Замовникові юридичні послуги передбачені п. 2.1. Договору, а Замовник прийняв та відповідно до п. 4.2 Договору сплатив Виконавцеві абонентську плату в розмірі 8000,00 грн (п. 1 Актів виконаних робіт).

Частиною 4 статті 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст. 74 ГПК України).

За таких обставин, беручи до уваги ч.4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, а також у відповідача докази виконання державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" п. 4.2 договору (сплати виконавцеві абонентської плати в розмірі 8000,00 грн на місяць), у випадку відсутності таких - письмове пояснення з цього приводу із долученням відповідних доказів.

Згідно приписів статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Слід зазначити, що приписами статті 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому, частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За таких обставин, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи відповідно до ст. 216 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 120, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22 лютого 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Позивачу у строк до 18.02.2021 надати суду:

- додаткові пояснення з приводу розбіжностей щодо назви позивача (Адвокатське об`єднання "Оприско і партнери"/ Адвокатське бюро "Оприско і партнери") у позовній заяві.

3. Витребувати у позивача та відповідача:

- докази виконання відповідачем п. 4.2 договору (сплати виконавцеві абонентської плати в розмірі 8000,00 грн на місяць), у випадку відсутності таких - письмове пояснення з цього приводу із долученням відповідних доказів. Витребувані докази надати суду до 18.02.2021.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Адвокатському бюро "Оприско та партнери", 79000, м. Львів, вул. Новаківського, будинок 14;

- Державному підприємству "Кременецьке лісове господарство", 47002, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Акімова, будинок 26.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 09.02.2021.

Суддя Н.В. Охотницька