overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/2753/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2753/20, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Сапфір» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УТК Еталон» (01010, м. Київ, пров. Хрестовий, 2)

2. Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація (03115, м. Київ, пр.-т Перемоги, 97)

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Офісний центр «Сапфір», Товариство з обмеженою відповідальністю «УТК Еталон»

про оголошену перерву у підготовчому засдіданні на 03.03.21 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/21019/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/21019/20, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МСІВВС Груп» (09700, Київська обл., м. Богуслав, вул. Грушевського, буд. 27)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, буд. 1, корп. 2, оф. 303)

про стягнення заборгованості,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Логістік Груп» про оголошено перерву у підготовчому засіданні на 03.03.21 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/20822/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20822/20, -

за позовом Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38)

до Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 26)

про стягнення грошових коштів,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача по справі - Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» про оголошену перерву у підготовчому засіданні 24.02.21 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2021Справа № 910/20999/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/20999/20, -

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Літра Бар» (03179, м. Київ, пр.-т Перемоги, буд. 125, кв. 136)

про відшкодування збитків,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача по справі - Громадську спілку «Українська ліга авторських та суміжних прав» про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 03.03.21 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

05.02.2021Справа № 910/11059/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА"

про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу

у справі № 910/11059/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА"

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "СУНЕЛ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА"

про стягнення 2 957 263, 24 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУНЕЛ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВІ ПРОГРЕСІВКА-БЕТА" про стягнення 2 957 263, 24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2020 (після усунення недоліків позовної заяви) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/11059/20, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В судовому засіданні 26.01.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" задоволено частково.

01.02.2021 позивачем подано заяву про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно із ч. 2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" про вирішення питання про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛОК МАЙСТЕР УКРАЇНА" про вирішення питання про вирішення питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу призначити на 16.02.21 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/1459/21
Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про стягнення 6 838 436,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 6 838 436,37 грн.

02.02.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» надійшла заява про повернення позову.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» - Сорокіним Р.Ю.

З огляду на подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» заяви про повернення позовної заяви про стягнення 6 838 436,37 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», згідно із приписами п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».

Суд зазначає, що частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» та додані до неї документи заявнику.

Додаток: позовна заява №б/н від 29.01.2021 з доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 08.02.2021.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/19778/20

Суддя Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Фединця, буд. 11 А, )

до Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, )

про стягнення 2 800 518,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БС Енерджі" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 2 800 518,61 грн заборгованості за несвоєчасну оплату за відпущену електричну енергію по договору № 17046/01 від 24.05.2019, з яких: 832 714,82 грн пені, 231 011,99 грн 3% річних, 231 011,99 грн інфляційних втрат, 1 529 566,85 грн штрафу.

Ухвалою від 21.12.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021.

14.01.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи по справі.

15.01.2021 засобами поштового зв`язку від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

21.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про зменшення розміру неустойки.

25.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання 02.02.2021 не відбулося у зв`язку із проходженням суддею Ярмак О.М. навчання у Національній школі суддів України.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з навчання, справу належить призначити до розгляду у підготовчому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.02.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.02.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/19889/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49089, м.Дніпро, пр.Слобожанський 29 оф.504, ) до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд.6, )

про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання укладеним договору реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ, що облікується за договором № 14/5168/13 про відступлення права вимоги від 01.11.2013.

Розглянувши матеріали позовної заяви Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2020 відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 02.02.2021.

15.01.2021 від відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

27.01.2021 від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання 02.02.2021 не відбулося у зв`язку із проходженням суддею Ярмак О.М. навчання у Національній школі суддів України.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з навчання, справу належить призначити до розгляду у підготовчому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.02.21 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.02.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/9014/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВА-ПРЕМІУМ" (01024, м.Київ, Круглоуніверситетська 14, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" (01135, м.Київ, вул.В`ячеслава Чорновола, 12, )

про стягнення 1 021 265,94 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА-ПРЕМІУМ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" про стягнення 1 021 265,94 грн. заборгованості за поставлений товар по договору поставки № 01 від 01.06.2018.

Ухвалою суду від 14.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.08.2019.

01.08.2019 від відповідача засобами зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2019 через канцелярію суду позивач подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у відповідача.

У судовому засіданні 13.08.2019 представник позивача позовні вимоги та вимоги заяви про витребування доказів підтримав.

Господарський суд міста Києва ухвалою суду від 13.08.2018 витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська дистрибуційна компанія" оригінал додаткової угоди від 04.06.2018 до договору поставки № 1 від 01.06.2018; та відклав підготовче засідання на 17.09.2019.

27.08.2019 засобами поштового зв`язку відповідач подав заперечення щодо відповіді на відзив.

В судовому засіданні 17.09.2019 представник відповідача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Господарський суд міста ухвалою від 17.10.2019 призначив у справі № 910/9014/19 судову почеркознавчу експертизу.

28.01.2020 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів від 13.01.2021.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 230 ГПК України, з урахуванням усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню зі стадії, на якій було його зупинено.

Керуючись ст 230, 233 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання на 09.03.21 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку експертів.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.02.2021

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/18741/20

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, вул. Володимирська, 42, )

до Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи" (04050, м.Київ, вул.Мельникова, 12, )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" (01011, м.Київ, Печерський узвіз, буд.19, ) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Дельта Плюс" (02002, м.Київ, вул.Микільсько-Слобідська, буд.4Г, )

про розірвання договору та застосування правових наслідків його розірвання

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Фінансова компанія "Житло-Інвест" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Транспортні системи", в якому просить:

- розірвати договір від 13.12.2017 про відступлення прав та обов`язків в Інвестиційному договорі № 170117/175-К від 17.01.2017, укладеного між КП "ФК "ЖИТЛО-СЕРВІС", ПрАТ "Транспортні системи" та АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс" від імені та в інтересах якого діє ТОВ "Компанія з управління активами "Дельта плюс";

- зобов`язання за договором від 13.12.2017 про відступлення прав та обов`язків в Інвестиційному договорі № 170117/175-К від 17.01.2017 припинити;

- визнати за КП "ФК "ЖИТЛО-СЕРВІС" права та обов`язки Інвестора в Інвестиційному договорі № 170117/175-К від 17.01.2017, укладеному з АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Прованс".

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.12.2020 позов залишив без руху.

15.12.2020 позивач подав заяву про усунення недоліків позову та пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяву про усунення недоліків, Господарський суд міста Києва ухвалою від 21.12.2020 відкрив провадження у справі, залучив до участі у справі третю особу на стороні позивача та призначив підготовче засідання на 02.02.2021.

Підготовче засідання 02.02.2021 не відбулося у зв`язку із проходженням суддею Ярмак О.М. навчання у Національній школі суддів України.

Враховуючи повернення судді Ярмак О.М. з навчання, справу належить призначити до розгляду у підготовчому засіданні із викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18.02.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2.Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 08.02.2021.

Суддя О.М.Ярмак