УХВАЛА

м. Київ

08.02.2021Справа № 910/416/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь"

до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва"

про стягнення 392 154,65 грн.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Центр консалтингу та ділового співробітництва" (відповідач) про стягнення 392 154,65 грн., з яких 376 283,28 грн. основного боргу, 8 783,37 грн. пені, 2 196,00 грн. 3% річних, 4 892,00 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг № СГ -17/07/2020 від 17.07.2020 в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/416/21, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2021.

02.02.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" надійшло клопотання, відповідно до якого заявник просить суд об`єднати справу № 910/416/21 зі справами № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21.

Розглянувши клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 910/416/21 зі справами № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин. Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Судом встановлено, що позовні заяви у справах № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 містять позовні вимоги, пред`явлені від одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Предмет позову у вищезазначених позовах є стягнення заборгованості за договорами, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" та Державним підприємством "Центр консалтингу та ділового співробітництва".

Згідно з частинами 7 та 8 статті 173 Господарського процесуального кодексу України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що провадження у справі № 910/416/21 відкрито на підставі ухвали від 19.01.2021, а провадження у справах № 910/417/21 (суддя Шкурдова Л.М.) - на підставі ухвали від 21.01.2021, № 910/419/21 (суддя Полякова К.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/421/21 (суддя Чинчин О.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/422/21 (суддя Полякова К.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/423/21 (суддя Трофименко Т.Ю.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/425/21 (суддя Чинчин О.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, № 910/426/21 (суддя Курдельчук І.Д.) - на підставі ухвали від 22.01.2021, № 910/428/21 (суддя Полякова К.В.) - на підставі ухвали від 25.01.2021, з огляду на що справи № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 передаються на розгляд судді Стасюку С.В.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене вище, а також те, що наведені вище справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні Господарському суду міста Києва, з метою виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного розгляду господарських справ № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21, з метою економії процесуального часу учасників даних справ, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та вважає за необхідне об`єднати справи № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 в одне провадження.

Керуючись ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Південь" про об`єднання в одне провадження справ № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 - задовольнити.

2.Об`єднати в одне провадження справи № 910/416/21, № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21. Передати справи № 910/417/21, № 910/419/21, № 910/421/21, № 910/422/21, № 910/423/21, № 910/425/21, № 910/426/21, № 910/428/21 на розгляд судді Стасюку С.В.

3.Присвоїти об`єднаній справі № 910/416/21.

4.Об`єднану справу № 910/416/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

5.Підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/416/21 призначити на 18.02.2021 об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

6.Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Відповідно статті 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк