ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/796/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.,

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача: Бондаренко І.О. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Сухінін С.В. (самопредставництво);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта вх.№2901/21 від 02.02.2021 року у справі №916/796/20:

за позовом: Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, 1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ" (65045, м. Одеса, провулок Нечипуренко, буд. 15, кв. 27);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1);

про стягнення 10612821,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 25.03.2020 року позивач - Одеська міська рада звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ", в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 10612821,40 грн., а також судові витрати.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач отримав із комунальної власності об`єкти нерухомого майна на підставі недійсного правочину. Разом з тим, в подальшому на підставі рішення суду на користь ТОВ „АРТ" міською радою було повернуто усе набуте за недійсним правочином у вигляді компенсації вартості будівлі разом із переданими на виконання недійсного правочину грошовими коштами. При цьому, позивач наполягає, що відповідачем було збережено частину набутого за недійсним правочином у вигляді вартості частини об`єктів, які не були повернуті на користь територіальної громади, в зв`язку з чим позивач стверджує про наявність у відповідача обов`язку повернути Одеській міській раді об`єкти нерухомого майна згідно з переліком у витребуванні яких було відмовлено у судовому порядку від третіх осіб. Однак, враховуючи позицію судів, позивач наполягає на неможливості повернення такого майна ТОВ „АРТ", оскільки його власниками є інші особи. За таких обставин, Одеська міська рада посилаючись на приписи ст.ст. 215, 216, 1212, 1213 ЦК України, ч. 2 ст. 208 ГК України звернулась до суду з вимогами про зобов`язання повернути набуте за недійсним правочином - у вигляді відшкодування вартості відповідних об`єктів нерухомого майна у розмірі 10612821,40 грн. до відповідача, як до сторони за недійсним правочином.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року відкрито провадження у справі №916/796/20 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 27.04.2020 року о 12:30 год; залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року у справі №916/796/20 клопотання Одеської міської ради про призначення судової оціночно-будівельної експертизи - задоволено; призначено у справі №916/796/20 судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлені питання, викладені заявником у резолютивній частині клопотання. Проведення судової оціночно-будівельної експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. Попереджено осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Надано можливість судовому експерту після отримання ухвали суду про призначення експертизи, визначити перелік документів, необхідних для її проведення, та звернутись до суду з відповідним клопотанням про їх надання. Провадження у справі № 916/796/20 зупинено на час проведення судової оціночно-будівельної експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

02.02.2021 року до суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх.№ГСОО 2901/20) про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого експерт, відповідно до ст.69 ГПК України, ст.13 Закону України "Про судову експертизу" та п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 із змінами (далі - Інструкція) для виконання судової оціночно-будівельної експертизи по матеріалах справи №916/796/20 просить надати наступні додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи:

1. Якісні копії технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- нежитлових приміщень першого поверху № 595, загальною площею 109,6 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, Фонтанська дорога (вулиця Перекопської дивізії), будинок 16/6;

- нежитлових приміщень першого поверху № 503, загальною площею 222,9 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 55;

- нежитлових приміщень другого поверху № 810, загальною площею 222,5 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 55;

- нежилого приміщення першого поверху № 501, загальною площею 131,1 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Катерининська, будинок 22;

- нежилих приміщень антресолі № 502, загальною площею 20,5 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Катерининська, будинок 22;

- нежилих приміщень підвалу № 504, загальною площею 32,7 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Катерининська, будинок 25;

- нежилих приміщень першого поверху № 503, загальною площею 90.0 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Катерининська, будинок 25;

- нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 178,4 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Ланжеронівська, будинок 21;

- нежилих приміщень першого поверху № 504, загальною площею 28,3 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Грецька, будинок 40;

- нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 109,2 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Рішельєвська, будинок 12;

- нежитлових приміщень першого поверху № 810, загальною площею 145,8 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Нечипуренка, будинок 15;

- нежитлових приміщень першого поверху, загальною площею 84 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Преобораженська, будинок 9-А;

- нежитлових приміщень № 501, загальною площею 166,6 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Пастера, будинок 60;

- нежитлових приміщень підвалу, загальною площею 94,6 кв.м, за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вулиця Пастера, будинок 60,

2. Якісні копії право встановлювальних документів на Об`єкти оцінки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 року було поновлено провадження у справі №916/796/20 з 12.02.2020 року, призначено судове засідання на "12" лютого 2021 р. о 15:30.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 року допущено описку, а саме у резолютивній частині було помилково зазначено « 3.Запропонувати сторонам письмово викласти свою думку щодо погодження експерту термінів виконання експертизи».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 року, шляхом виключення п.3. резолютивної частини даної ухвали.

Керуючись ст.ст.234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.02.2021р., шляхом виключення із резолютивної частини ухвали «п.3 Запропонувати сторонам письмово викласти свою думку щодо погодження експерту термінів виконання експертизи».

Ухвала набрала законної сили 12.02.2021р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська