ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" лютого 2021 р.м. Одеса № 916/340/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 358/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (08702, Київська область, м. Обухів, вул. Промислова,20, )

до відповідача 1 - фермерського господарства «РВВ» (66200, Одеська область, Савранський район, смт.Саврань, вул.Соборна, буд.42, )

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 995 112,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фермерського господарства «РВВ», ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 995 112,85 грн. заборгованості, у тому числі: 728 114,14 грн. - основного боргу, 7 828,81 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 24 126,59 грн. - пені, 72 379,80 грн. - 36% річних, 16 079,32 грн. - інфляційних витрат, 146 554,19 грн. - штрафу, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання фермерським господарством «РВВ» умов укладеного між сторонами договору поставки №396/19 КД від 10.12.2019р., та направлено на стягнення з ФГ «РВВ» та ОСОБА_1 , як солідарного поручителя за договором поруки №П/396/19-КД від 10.12.2019р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, надані ТОВ «Спектр-Агро» описи вкладення до цінних листів від 08.02.2021р. не містять номерів поштового відправлення, що, в свою чергу, унеможливлює ідентифікацію наданої послуги з відправлення позову з доданими документами відповідачам з описом вкладення.

Правові висновки щодо встановлених вимог до опису вкладення у цінний лист, який має містити номер поштового відправлення, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. у справі № 910/28408/15 та від 26.03.2020р. у справі № 910/9962/16.

Отже, доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути належними доказом надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачам у розумінні ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

По-друге, за приписами п.6 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Проте, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору з відповідачем 1 - фермерським господарством «РВВ».

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору з відповідачем 1 - фермерським господарством «РВВ».

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» (вх.№358/21 від 11.02.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: належних доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами, відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору з відповідачем 1 - фермерським господарством «РВВ».

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.02. 2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко