ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" лютого 2021 р. Справа № 924/114/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали

за позовом приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» місто Київ,

до ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "РЕСТОРАН "ЖОВТНЕВИЙ" Хмельницька обл., міс Хмельницький,

про стягнення 20 630 , 02 грн.

ВСТАНОВИВ:

приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав» звернулась до суду з позовом до ТОВ "РЕСТОРАН "ЖОВТНЕВИЙ" про стягнення 20 630 , 02 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається не неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів КБР-143/09/19-Н від 01.09.2019 року з додатками в частині своєчасної та повної оплати, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість, за наявності якої позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

За результатами вивчення позовної заяви судом також встановлено, що позивач в пункті 4 прохальної частини просить суд стягнути з відповідача 19 360 грн. основного боргу, 826,07грн. втрат від інфляції, 443,95грн. процентів річних. При цьому, позивачем у наданому детальному розрахунку позовних вимог зазначено дату виникнення заборгованості -27.10.2019р., однак нарахування інфляційних втрат, 3% річних здійснено за період з вересня 2019р.

Поряд із цим суд зауважує, що позов - це вимога позивача до відповідача, спрямована через суд, про захист порушеного або оспорюваного суб`єктивного права та охоронюваного законом інтересу, яке здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Предмет позову - це певна матеріально - правова вимога позивача до відповідача, яка кореспондує зі способами захисту права, визначеними зокрема, ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Суд наголошує на те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення.

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.12 р. "Про судове рішення" рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

При цьому формулювання позовних вимог відноситься до виключної компетенції позивача у справі.

Натомість невизначення позивачем чіткого змісту позовних вимог та зазначення дати виникнення заборгованості - 27.10.2019р., але її фактичне нарахування за період з вересня 2019р. нівелює можливість дотримання судом вказаних принципів та унеможливлює правильне і своєчасне вирішення господарського спору. Також у позові зазначено, що відповідач оплатив борг у сумі 1760грн., однак доказів часткової оплати заборгованості відповідачем позивачу позивачем не надано.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду детального обґрунтованого розрахунку позовних вимог (основного боргу, процентів річних та втрат від інфляції), зазначивши неальтернативно дату виникнення заборгованості та період її нарахування в табличному вигляді,

- подання до суду доказів часткової оплати заборгованості відповідачем позивачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 12.02.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 3 примірниках:

1 -до справи,

2 Приватна організація «Українська ліга авторських і суміжних прав»

Україна, 02002, місто Київ, ВУЛИЦЯ А. АБОЛМАСОВА, будинок 5, ГРУПА ПРИМІЩЕНЬ 57, офіс 10

3- Відповідач : ТОВ "РЕСТОРАН "ЖОВТНЕВИЙ" : 29000, Хмельницька обл., міс Хмельницький, вул. Проскурівська, буд. 44