Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" лютого 2021 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Веркалець У.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 906/687/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром" (м. Київ)

До боржника ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про банкрутство

за участі представників:

від ініціюючого кредитора: адвокат Богонос В.А., представник ТОВ "Торговий Дім "Украгропром", довіреність №02-04/01/21 від 04.01.2021; адвокат Олександров О.П., представник ТОВ "Торговий Дім "Украгропром", довіреність №03-04/01/21 від 04.01.2021;

від кредиторів: Менський В.В., представник ГУ ДПС у Житомирській області, довіреність від 02.12.2020 №1713/06-30-05-05;

- від боржника: не з`явились;

- від Міністерства юстиції України: Гурковська А.В, посвідчення АБ №011156 від 10.04.2020;

присутній: арбітражний керуючий Юринець А. В.;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Ухвалою суду від 24.12.2020, зокрема, призначено до розгляду в наступне судове засідання клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-2 від 09.11.2020 про припинення повноваження арбітражного керуючого Дранченко В. М. як розпорядника майна та призначення арбітражного керуючого Юринця А. В.; клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину; заяву ГУ ДПС у Житомирській області № 1283/06-30-05-05 від 11.11.2020 про уточнення грошових вимог; заяву розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна; клопотання №02-01/72 від 31.10.2020 розпорядника майна Дранченко В. М. з проханням відмовити у задоволенні заяви про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Житомирській області від 12.08.2020 №1064/06-30-08-05; заяву арбітражного керуючого Юринця А. В. № 09/11/20-2 від 09.11. 2020 про участь у справі в якості розпорядника майна; клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство; заяву Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн (із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020); призначено підсумкове засідання суду на "09" лютого 2021 р. о 11:00 год.

09.02.2021до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Дранченко В.М. №02-01/5 від 09.02.2021 про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні судом повідомлено, що 08.12.2020 до господарського суду від Заступника прокурора Житомирської області до суду надійшла заява від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України". Дослідивши матеріали справи та заяви Заступника прокурора Житомирської області про вступ у справу №906/687/18, судом встановлено про відсутність доказів належного повідомлення прокуратури Житомирської області про дату, час та місце судового засідання з розгляду заяви Заступника прокурора Житомирської області до суду надійшла заява від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18.

У судовому засіданні розглядалось клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину .

Представники ініціюючого кредитора у судовому засіданні повідомили, що комітетом кредиторів прийнято рішення у зв`язку з введеними карантинними обмеженнями в Україні немає об`єктивної можливості провести збори кредиторів для розгляду питання щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство, а тому підтримали клопотання про продовження строку розпорядження майном до закінчення строку карантину; проти закриття провадження у справі заперечували.

Повідомили, що відповідно до протоколу зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" № 9КК від 09.11.2020 вирішено підтримати заяву розпорядника майна Дранченко В. М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та підтримати заяву арбітражного керуючого Юринця А. В. про участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна.

Присутні в судовому засіданні представники Міністерства юстиції України та ГУ ДПС у Житомирській області не заперечували проти поданої заяви розпорядника майна Дранченко В. М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна Дранченко В. М. та задоволення заяви арбітражного керуючого Юринця А. В. про участь у справі про банкрутство у якості розпорядника майна.

Щодо продовження судом строку розпорядженням майном до закінчення строку карантину представник Міністерства юстиції України заперечила. Підтримала клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

Представник ГУ ДПС у Житомирській області заперечив проти задоволення клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи та надання рівних можливостей всім учасникам провадження у справі реалізувати свої процесуальні права, зокрема і представнику прокуратури Житомирської області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до наступного судового засідання.

У судовому засіданні розглядалась заява Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог № 1283/06-30-05-05 від 11.11.2020.

Присутній представник кредитора повідомив про подання до суду заяви №1283/06-30-05-05 від 11.11.2020 про уточнення грошових вимог на загальну суму 1 871 099,3 грн відповідно до якої сума вимог зменшена на суму 286,85 грн сплаченої заборгованості з рентної плати за спецвикористання води. Також підтримав заяву про уточнення грошових вимог № 1283/06-30-05-05 від 11.11.2020.

Присутні у судовому засіданні представники ініціюючого кредитора проти заяви Головного управління ДПС у Житомирській області заперечували. Звернули увагу, що на їх думку, заявлені вимоги є конкурсними та відповідно кредитором був пропущений строк для подання заяви. Також вважають, що заявлені вимоги не можуть відноситись до поточних, оскільки заявлені за період до відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю надання додаткових пояснень представником Головного управління ДПС у Житомирській області щодо періоду заявлених вимог, а також з метою повного та всебічного розгляду справи та надання рівних можливостей всім учасникам провадження у справі реалізувати свої процесуальні права, зокрема і представнику прокуратури Житомирської області, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог №1064/06-30-08-05 від 12.08.2020.

Також, з метою повного та всебічного розгляду справи та надання рівних можливостей всім учасникам провадження у справі реалізувати свої процесуальні права, зокрема і представнику прокуратури Житомирської області, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство, відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-2 від 09.11.2020 про припинення повноваження арбітражного керуючого Дранченко В. М. як розпорядника майна та призначення арбітражного керуючого Юринця А. В. та відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Юринця А. В. №09/11/20-2 від 09.11.2020 про участь у справі про банкрутство та заяви арбітражного керуючого Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

З огляду на викладене, суд звертає увагу кредиторів та розпорядника майна на відсутність підстав для затягування розгляду справи упродовж розумного строку, скликання та проведення зборів кредиторів та прийняття рішення зборами кредиторів про перехід до наступної судової процедури.

Керуючись ст. ст. 216, 233 - 235 ГПК України, ст. 2, ч. 4 ст. 9, Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти до наступного судового засідання клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-2 від 09.11.2020 про припинення повноваження арбітражного керуючого Дранченко В. М. як розпорядника майна та призначення арбітражного керуючого Юринця А. В.

2. Відкласти розгляд клопотання комітету кредиторів № 09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину.

3. Відкласти до наступного засідання суду клопотання голови комітету кредиторів №09/11/20-3 від 09.11.2020 про продовження строку процедури розпорядженням майном до закінчення карантину.

4. Відкласти до наступного судового засідання:

- заяву розпорядника майна Дранченко В. М. № 02-01/73 від 01.11.2020 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна;

- клопотання №02-01/72 від 31.10.2020 розпорядника майна Дранченко В. М. на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Житомирській області від 12.08.2020 №1064/06-30-08-05 з проханням відмовити у задоволенні заяви.

5. Відкласти до наступного судового засідання заяву арбітражного керуючого Юринця А. В. № 09/11/20-2 від 09.11. 2020 про участь у справі в якості розпорядника майна.

6. Відкласти до наступного судового засідання розгляд клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

7. Відкласти до наступного судового засідання розгляд заяви Головного управління ДПС у Житомирській області № 2150/06-30-10-05 від 10.10.2019 про грошові вимоги до боржника у справі №906/687/18 на загальну суму 2 341 309,78 грн із врахуванням поданої заяви про уточнення грошових вимог № 1283/06-30-05-05 від 11.11.2020.

8. Відкласти розгляд справи у підсумковому судовому засіданні.

9. Прийняти та призначити для розгляду у наступне судове засідання заяву Заступника прокурора Житомирської області від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України".

10. Учасникам провадження у справі до наступного судового засідання ознайомитись із заявою Заступника прокурора Житомирської області від 01.12.2020 №15/1-162 вих.-20 про вступ у справу №906/687/18 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та за наявності надати (надіслати) заперечення на заяву.

11. Призначити підсумкове засідання суду на "04" березня 2021 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

12. Розпоряднику майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" арбітражному керуючому Дранченко В.М. надати до суду до наступного судового засідання:

- додаткові докази про наявність/відсутність у боржника майна на праві власності/користування;

- звіт розпорядника майна про виконану роботу у процедурі розпорядження майном боржника, підтверджений документально та розглянутий комітетом кредиторів боржника;

13. Головному управлінню ДПС у Житомирській області:

- надати письмові пояснення по суті поданої заяви з вимогами до боржника, у якій зазначити заборгованість, яка виникла до порушення справи про банкрутство та суму заборгованості, яка виникла під час провадження у справі про банкрутство;

- ознайомитись з письмовим клопотанням розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01/72 від 31.10.2020 на заяву про визнання кредиторських вимог ГУ ДФС у Житомирській області від 12.08.2020 №1064/06-30-08-05 з проханням відмовити у задоволенні заяви та надати/надіслати (у разі наявності) письмові заперечення.

14. Учасникам провадження у справі за наявності заперечень на заяви та клопотання учасників провадження, які надійшли до суду та призначені для розгляду у наступному судовому засіданні надати (надіслати) до суду письмові заперечення з нормативно - правовим обґрунтуванням.

15. Зборам кредиторів визначитись щодо можливості переходу до наступної судової процедури у справі про банкрутство та надати (надіслати) до суду докази прийнятого рішення про подальший розгляд справи.

16. Учасникам провадження у справі надати письмові пояснення (за наявності - обґрунтовані заперечення) на клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України про закриття провадження у справі про банкрутство.

17. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце наступного судового засідання шляхом надіслання на відомі адреси копії ухвали господарського суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - у справу;

2 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек. з повідом.

3 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек.

4 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек. з повідом.

5 - Національна академія аграрних наук України - на ел. пошту

6 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області на електронну пошту

7 - а/к Дранченко В.М. - на електронну пошту

8 - Міністерство юстиції України - на електронну пошту

9 - ГУ ДПС у Житомирській області - реком. та на на електронну пошту

10- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" - реком. з повідом.

11 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України - на електронну пошту:

12 - а/к Юринець А. В. - 01001. м.Київ, а/с 259-В - реком.

та на на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

13 - Прокуратура Житомирської області - реком.