ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м.Харків Справа № 913/655/20

Провадження №5/913/655/20

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул.Б.Хмельницького, буд.6, м.Київ, 01601)

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (вул.Іванова, буд.157, м.Рубіжне Луганської області, 93000)

про стягнення 1 171 918 грн 61 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України», позивач) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою від 13.11.2020 №39/5-3191-20 до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради (далі - КСТП «РТКЕ», відповідач) про стягнення боргу у загальному розмірі 1 171 918 грн 61 коп., з яких: основний борг у розмірі 997 005 грн 65 коп., інфляційні втрати у розмірі 35 416 грн 28 коп., 3% річних у розмірі 47 224 грн 87 коп. та збитків за неналежне виконання грошового зобов`язання в розмірі 92 271 грн 81 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 25.01.2020 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.02.2021.

12.02.2021 на поштову адресу суду від відповідача надійшла заява від 09.02.2021 №91 про участь у судовому засіданні 15.02.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач послався на встановлення карантину на всій території України.

Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На Офіційному вебпорталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконферензв`язку, до якого входить Рубіжанський міський суд Луганської області.

Відповідно до ч.ч.6, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пп.17.6 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає справу, що є його правом, а не обов`язком.

Судом при розгляді заяви відповідача від 09.02.2021 №91 про участь у судовому засіданні 15.02.2021 у режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області встановлено наступне.

Указана заява направлена на адресу суду у межах строку, проте надійшла до канцелярії суду 12.02.2021 о 15 год. 06 хв., а, враховуючи, що 13.02.2021 та 14.02.2021 були вихідними днями, у суду відсутня технічна можливість проведення бронювання майданчиків для проведення відеоконференції.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача від 09.02.2021 №91 про участь у судовому засіданні у справі №913/655/20, призначеному на 15.02.2021 у зв`язку з технічною неможливістю проведення бронювання майданчиків для проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви відповідача від 09.02.2021 №91 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала законної сили після її підписання 15.02.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Вінніков