УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2458/19

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 року

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року

у справі № 916/2458/19

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача: Акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерного товариства „Одесагаз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 221420028,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Ухвалено - судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від апеляційні скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 11 серпня 2020 року по справі №916/2458/19, залишено без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надіслана 06.01.2021 року, через Південно-західний апеляційний господарський суд, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року у справі № 916/2458/19, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» задовольнити в повному обсязі.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року скаржником отримано 21.12.2020 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 436 та роздруківкою з сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом першої та апеляційної інстанції оскаржувані рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме вимог ст.ст. 202, 334, 509, 626, 714, 1212,1213 ЦК України, п.п. 14.1.36, 14.1.202 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України та порушенням норм процесуального права, а саме вимог ст.ст. 2, 7 , 11, 13, 42, 73-80, 86, 165, 236, 237, 238, 269, 275, 277 ГПК України, Закону України "Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини". Крім того, наявна необхідність відступлення від висновків Верховного Суду викладених у постанові від 21.03.2018 року у справі №911/656/17, від 14.05.2018 року у справі №926/680/17, від 04.04.2018 року у справі №904/5094/17, від 15.03.2018 року у справі № 922/345/17, від 25.02.2020 року у справі № 905/2248/18, від 22.06.2018 року у справі № 904/5621/17, від 05.03.2019 року у справі №923/351/18. Відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: ст.ст. 1212 та 1213 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 22 Закону України "Про ринок природного газу" щодо наслідків безпідставного набуття майна, у правовідносинах з набуття споживачем природного газу обсягів природного газу, що належить позивачу на праві власності, який на виконання виключних обов`язків покладених ст.ст. 20, 22 Закону України «Про ринок природного газу» здійснив їх закупівлю та здійснив за рахунок цього газу балансування газотранспортної системи в зв`язку з фактичною відсутністю будь-якого постачальника таких обсягів, який би передав позивачу природний газ вході до газотранспортної системи для його подальшого транспортування відповідачу. Крім того, касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з цього питання з огляду на те, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення, оскільки предметом розгляду є безпідставне набуття відповідачем майна, яким є природний газ, що належить позивачу, який зобов`язаний та здійснював безпечне та безперебійне транспортування природного газу споживачам по всій території України та країн Європейського Союзу.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховного Суду вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року у справі № 916/2458/19.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року та рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 року у справі № 916/2458/19.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року у справі № 916/2458/19.

4.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 11.08.2020 року та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 року у справі № 916/2458/19 до розгляду на 24 березня 2021 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст.295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Ткаченко Н.Г.