Господарський суд Рівненської області
"10" лютого 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1108/20
Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітамін"
про стягнення коштів
За участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітамін" про стягнення 17 967,00 грн заборгованоості та 506,61 грн пені.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 20.01.2021 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітамін" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" 17 967,00 грн заборгованості, 506,61 грн пені та 2 102,00 грн витрат по сплаті судового збору.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат в якій просить суд поновити строк на подання заяви та ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Агровітамін" на користь ТОВ "Євроснек ТМ" судові витрати у розмірі 4 187,48 гривень, з яких 4 000,00 витрати на правову/правничу допомогу та 187,48 грн витрати на поштовий зв`язок.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2021 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат призначено на "10" лютого 2021 р.

Представник заявника (позивача) ТОВ "Євроснек ТМ" та відповідача ТОВ "Агровітамін" в судове засідання 10.02.2021 року не з`явилися.

Частиною 4 статті 244 ГПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи що неявка представників позивача та відповідача не перешкоджає всебічному, повному та об`єктивному розгляду заяви, суд дійшов висновку розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітамін".

Розглянувши подану представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат у справі щодо стягнення з відповідача витрат на правову/правничу допомогу та витрат на поштовий зв`язок, суд зазначає наступне.

Відповідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1 - 3 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, судові витрати на правову допомогу підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, якщо оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

На підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу позивач надав суду: договір правової/правничої допомоги № 1 від 30.10.2020 року; попередній розрахунок судових витрат від 13.11.2020 р. по справі за позовом ТОВ "Євроснек ТМ" до ТОВ "Агровітамін" про стягнення заборгованості; акт прийомки передачі виконаних робіт № 1 від 13.11.2020 р.видатковий касовий ордер від 13.11.2020 р.; рахунок фактура № 1 від 13.11.2020 р. на оплату послуг за договором правової/правничої допомоги № 1 від 30.10.2020 р. укладеного з ТОВ "Євроснек ТМ" від 13.11.2020 р.; ордер серія ОД № 181993 від 13.11.2020 року.

За змістом договору правової/правничої допомоги № 1 від 30.10.2020 року, по даному договору клієнт доручає, а адвокат приймає на себе обов`язки здійснити від імені та за рахунок довірителя представництво ТОВ "Євроснек ТМ", як позивача у судових органах (інших органах, установах, підприємствах та ін.) у справі (справах) за позовом до ТОВ "Агровітамін" про стягнення заборгованості. Сума гонорару за представництво клієнта у поліції, прокуратурі та інших органах, підприємствах 800 гривень (до двох годин зайнятості адвоката в межах м. Одеси) та 1300 гривень до двох годин (в межах Одеської області). Сума гонорару за представництво клієнта в суді 1-ї інстанції 800 гривень одне засідання (до двох годин зайнятості адвоката в межах м. Одеси) та 1300 гривень до двох годин (в межах Одеської області). Сума гонорару за представництво клієнта у суді 2-ї інстанції 1500 гривень одне засідання (до чотирьох годин зайнятості в межах Одеської області). Якщо засідання не відбулося клієнт сплачує адвокату 65 % гонорару за підготовку до засідання та витрачений час. Складання документів по справі складає 800 гривень за годину. Сума гонорару за відрядження 3500 гривень за добу. Сума гонорару за представництво клієнта в суді касаційної інстанції 3500 гривень за одне засідання. Гонорар адвоката може бути підвищений не більше ніж 20 % лише один раз на календарний рік у випадку інфляції.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 13.11.2020 року ТОВ "Євроснек ТМ" видано ОСОБА_1 та отримано останнім 13.11.2020 року 4000,00 грн, підстава Договір правової допомоги № 1 від 30.10.2020 р.

Відповідно до ч. ч. 4 - 6 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом враховано п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 року №23-рп/2009, яким передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Судом встановлено, що за наслідками розгляду вказаної справи, при прийнятті Господарським судом Рівненської області рішення від 20.01.2021 року, не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо стягнення витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на поштовий зв`язок на суму 187,48 грн) суд зазначає, що витрати на послуги поштових відправлень знаходять своє документальне підтвердження на суму 207,48 грн, що вбачається із наявних в матеріалах справи копії накладних АТ "Укрпошта" (№ 399 від 24.11.2020 р. плата за пересилання - 35 грн; № 065 від 07.12.2020 р. плата за пересилання 29 грн; № 073 від 07.12.2020 р. плата за пересилання 29 грн; № 240 від 21.12.2020 р. плата за пересилання 25,24 грн; № 258 від 21.12.2020 р. плата за пересилання 25,24 грн; № 260 від 13.01.2021 р. плата за пересилання 32,00 грн; № 279 від 13.01.2021 р. плата за пересилання - 32 грн) та фіскальних чеків (від 07.12.2020 р., від 21.12.2020 р., від 13.01.2021 р.).

Відповідно до положень ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на зазначене, враховуючи, що судом при ухвалені рішення від 20.01.2021 року не вирішено питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, які позивач поніс при розгляді справи № 918/1108/20, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат, та в порядку ст. 244 ГПК України ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ "Агровітамін" на користь ТОВ "Євроснек ТМ" 4000,00 грн витрат на правову/правничу допомогу та інші витрати, пов`язані із розглядом справи, а саме 187,48 грн поштових витрат.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" про ухвалення додаткового рішення та стягнення судових витрат у справі - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровітамін" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, кімната 46, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, ) 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень 00 коп) витрати на правову/правничу допомогу та 187,48 грн (сто вісімдесят сім гривень 48 коп) поштових витрат.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроснек ТМ" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 26/2, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровітамін" (33028, м. Рівне, вул. Міцкевича, 32, кімната 46, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Романюк Р.В.