ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

"16" лютого 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2672/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участі секретаря судового засідання Потребенко О.М.,

розглядаючи справу № 916/2672/20

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Шиппінг" /, адреса - 68002, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Шевченка, 7-а, e-mail: /

до відповідача: Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради /, адреса - Одеська обл., Білгород-Дністровський р., смт. Затока, вул. Приморська, 21/

про скасування державної реєстрації припинення юридичної особи

за участі представників:

від позивача: Ткач С.А., ордер № ОД258092 від 10.09.2020 року;

від відповідача: не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Старк Шиппінг" до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про скасування державної реєстрації припинення товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЛОТ-СЕРВІС" //, яка була здійснена 24.07.2020 року державним реєстратором Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Заболотним О.О. /реєстраційний запис 0062333/.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про застосування заходів процесуального примусу /вх. № 4458/21 від 16.02.2021 року/, а саме застосувати до відповідача заходи процесуального примусу в порядку п. 3 ч. 1 ст. 132 ГПК України за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

У судовому засіданні 16.02.2021 року судом постановлено протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про застосування заходів процесуального примусу /вх. № 4458/21 від 16.02.2021 року/.

Разом із тим, господарський суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року постановлено витребувати:

- з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради належним чином посвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЛОТ-СЕРВІС" (Ідентифікаційний номер 41318601), в тому числі паперові копії усіх документів, які надходили реєстратору в електронному вигляді від товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЛОТ-СЕРВІС" (Ідентифікаційний номер 41318601), від органів державної податкової служби України та органів Пенсійного фонду України;

- з Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради належним чином посвідчені копії документів, які були здані ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЛОТ-СЕРВІС" (Ідентифікаційний номер 41318601);

- з Головного управління ДПС в Одеській області належним чином посвідчені копії документів податкової та фінансової звітності товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФЛОТ-СЕРВІС" (Ідентифікаційний номер 41318601) за період з 01.01.2020 року до дати зняття з податкового обліку;

-з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином посвідчені копії документів, які подавалися товариством з обмеженою відповідальністю "УКРФЛОТ-СЕРВІС" до органів Пенсійного фонду в 2020 році, а також ті, що були отримані органами пенсійного фонду у зв`язку із ліквідацією вказаної юридичної особи.

Вказана ухвала суду направлена для виконання 05.11.2020 року.

Витребувані докази повинні бути надані суду протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 81 ГПК України).

16.11.2020 року на адресу суду надійшли документи від Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради /вх. № 30553/20/ на виконання ухвали суду від 03.11.2020 року.

30.12.2020 року на адресу суду надійшли документи від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області /34963/20/ на виконання ухвали суду від 03.11.2020 року.

Оскільки станом на 20.01.2021 року Головним управлінням ДПС в Одеській області ухвала не виконана та до суду не надходило жодних повідомлень стосовно виконання чи неможливості виконання ухвали суду, судом постановлено ухвалу від 20.01.2021 року про застосування до Головного управління ДПС в Одеській заходів процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 2270,00 грн. за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року по справі № 916/2672/20.

09.02.2021 року на адресу суду надійшли документи за вх. № 3613/21 від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на виконання ухвали суду про витребування доказів.

Однак на теперішній час ухвалу суду про витребування доказів від 03.11.2020 року залишається невиконаною лише Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради.

Судом перевірено поштове відправлення на адресу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради та встановлено, що відправлення № 129 вручене особисто 17.11.2020 року.

Також 25.01.2021 року представником позивача було особисто вручено копію ухвали про витребування доказів від 03.11.2020 року представнику відповідача, про що свідчить відповідний відтиск штампу на супровідному листі за підписом судді від 21.01.2021 року.

Відповідно до ч. 8, ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно зі ст. 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Статтею 132 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заходами процесуального примусу є: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

За змістом частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року встановлено у розмірі 2270,00 грн.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги отримання Затоківською селищною радою Білгород-Дністровської міської ради 17.11.2020 року та повторно 25.01.2021 року копії ухвали суду про витребування доказів від 03.11.2020 року та відсутність станом на теперішній час на виконання ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яких відомостей про виконання/неможливість виконання ухвали суду, господарський суд приходить про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 2270,00 грн.

При цьому, суд повідомляє, що відповідно до ч. 2 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, суд звертає увагу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради, що за приписами ч. 2 ст. 132 ГПК України, застосування заходів процесуального примусу не звільняє управління від обов`язку надати до господарського суду витребувані ухвалою суду від 03.11.2020 року документи.

При цьому суд повідомляє, що згідно ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 135 ГПК України, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Керуючись ст.ст. 81, 131, 132, 135, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради /, адреса - Одеська обл., Білгород-Дністровський р., смт. Затока, вул. Приморська, 21/, заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 2270,00 грн. за невиконання ухвали Господарського суду Одеської області від 03.11.2020 року по справі № 916/2672/20.

2. Стягнути з Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради /, адреса - Одеська обл., Білгород-Дністровський р., смт. Затока, вул. Приморська, 21/ в дохід державного бюджету України /отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100/ через Державну судову адміністрацію України /01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; / штраф в сумі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок/.

Стягувач: Державна судова адміністрація України /01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; /.

Боржник: Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради /, адреса - Одеська обл., Білгород-Дністровський р., смт. Затока, вул. Приморська, 21/.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Повний текст ухвали складено та підписано 17.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 року та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 254, 255 ГПК України.

Суддя Н.Д. Петренко